Дата документу 29.01.2021 Справа № 336/5209/20
Запорізький АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5209/20 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1016/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа Є.У. № 336/5209/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року позов задоволено (67-70).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2019 р. у розмірі 33790 гр. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року, судом першої інстанції допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 .

А саме, в рішенні суду зазначено прізвище « ОСОБА_2 », тоді як з договору дарування, який знаходиться в матеріалах справи, та який складено відповідно до паспорту, вбачається, що вірне прізвище ОСОБА_3 , 1983 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС в Запорізькій області 25.01.2000 року (64-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 лютого 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова