Справа № 183/3763/20
№ 2-во/183/9/21

У Х В А Л А
21 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/10 частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) право власності на 1/10 частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Присуджено на користь Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області грошову компенсацію у розмірі 13257 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень) вартості 1/10 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по квитанції № 29372601 від 10 листопада 2020 року.

21 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення не зазначено номер спірного будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року у справі № 183/3763/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

По всьому тексту судового рішення вважати вірним номер спірного будинку « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока