Справа № 576/2703/20
Провадження № 2-о/576/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 1913 року народження, дійсно є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1937 року народження, а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 045190, виданий головою Глухівської районної державної адміністрації 15.02.2002 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 301, дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року за вказаною заявою було відкрито провадження, та судовий розгляд справи призначено на 14 січня 2021 року. У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання відкладено на 29 січня 2021 року.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але представником заявника 29 січня 2021 року через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але ним електронною поштою надіслано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що із заявою згодні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Привільська сільська рада Глухівського району Сумської області (вул. Нова, буд. 16. С. Привілля, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41440, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур