Справа №155/1026/21
Провадження №2/155/601/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради місцезнаходження про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради місцезнаходження про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

27 липня 2021 року позивач подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті року та визнано обов`язковою яку учасників справи.

В судові засідання призначені на 05.10.2021 року, 26.10.2021 року та на 24.11.2021 року будучи належним чином повідомленим позивач не з`являвся, будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Верховний Суд при розгляді справи № 714/806/19 (провадження № 61-188св20) у своїй постанові від 24 лютого 2020 року звернув увагу на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу й при цьому заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

При цьому Верховний Суд, зауважив, що системний аналіз норм статті 223, пункту 3 статті 257 ЦПК України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказував на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Враховуючи те, що позивач, достовірно знаючи про його обов`язкову участь у судовому засіданні, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, повторно не з`явився на розгляд справи та не повідомив про причини що унеможливлюють його участь у судовому засіданні, а тому суд розцінює такі дії останнього як зловживання своїми процесуальними правами.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 07.05.2018 року у справі №553/3688/16-ц зазначив, що закон надає право суду залишати позов без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин його неявки, наявності чи відсутності поважних причин для такого.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради місцезнаходження про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.223, 257, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради місцезнаходження про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв