Справа № 486/1599/21
Провадження № 2/486/740/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. З відповідача стягувались аліменти на користь її матері на її утримання та на утримання її брата ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення ними повноліття. Також батько сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв`язку із продовженням ним навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Одеській національній академії харчових технологій на першому курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, проживання у гуртожитку, на харчування та на проїзд, оскільки доходів не має.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі.

17 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку. Зазначає, що сплачує аліменти на утримання ще двох синів в розмірі по 1/6 на кожного. Вказує, що задоволення вимог доньки щодо стягнення з нього 1/4 частки призведе до неспіврозмірності розміру аліментів, які стягуються на утримання інших дітей та збільшення загальної суми відрахувань, яка перевищить 50 % його доходу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 6/.

Відповідно до копії довідки, виданої Одесьою національною академією харчових технологій 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року /а.с. 7/. В матеріалах справи є також копія договорів про навчання від 11 серпня 2021 року /а.с. 8, 9/.

Згідно довідки № 2807 від 09 листопада 2021 року /а.с. 30/ відповідач ОСОБА_2 працює на ВП ЮУ «АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та з травня 2021 року по жовтень 2021 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 202139,15 грн., утримано із заробітної плати 115237,64 грн.

Судовим наказом від 02 травня 2018 року /а.с. 37/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року і до повноліття дітей.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 року /а.с. 35-36/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати № 2810 та 2811 від 10 листопада 2021 року /а.с. 38, 39/ ОСОБА_2 працює на ВП ЮУ «АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та з нього стягувались аліменти за виконавчим листом №-486/532/18 від 29 травня 2018 року, виконавче провадження № 62519873. Останні виплати в жовтні 2021 року.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач має інші аліментні зобов`язання, а саме, сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , по 1/6 частці на кожного. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне найменування відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чулпаново Октябрського району Татарстан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова