Справа № 185/4978/20
Провадження № 2/185/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 234/4978/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , якій належала квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину на вищезазначене майно, але не встиг оформити спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Постановою від 26.06.2020 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_4 . За таких обставин визнання права власності можливо тільки в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначена справа до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2020 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , продовжено строк проведення підготовчого провадження.

04.12.2020 ухвалою суду закрити підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву у якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгялд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заперечень щодо задоволення позову немає.

Третя особа - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій щодо задоволення позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.01.1993 року виданного відділом по обліку та розподілу житлової площі м. Павлограда та копії технічного паспорта.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в м. Павлоград у віці 64 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . На момент її смерті з разом з нею проживав її син - батько позивача ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за законом першої черги, та належним чином прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 спадщину не приймали, так як у встановлений законом строк з відповідними заявами нотарільної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи № 8/2020.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинностіЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно приписів статті 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Комісія в складі представника філії УК «Оптімус» Остроушкіної Ю.О., мешканців будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , склали акт від 14.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 по день своєї смерті.

Довідкою відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради від 18.06.2020 за №3114 підтверджується місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином в установлений законом строк прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , але до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє право власності на спадкове майно не оформив.

Батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 - позивач є дочкою ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 прийняла, оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, але постановою приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу від 26.06.2020 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_4 . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 , дружина померлого ОСОБА_9 , син померлого ОСОБА_10 , донька померлого ОСОБА_11 від спадщини відмовились на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи № 8/2020.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213-215, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, , місце знаходження: вул. Соборна, 95 м. Павлоград Дніпропетровська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, місце знаходження: вул. Соборна, 103, прим. 14-15, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. С. Зінченко