ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1227/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

при секретарі Долі М.А.

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось. У позивача та відповідача виявились різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позов підтримує, на розподілі судових витрат не наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзив до суду не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05.07.2017 Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Черкаській області, актовий запис № 36.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.07.2017 Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Черкаській області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської обл., Вільшанський р-н, с. Мала Вільшанка, адреса: Кіровоградська обл., Вільшанський р-н, с. Мала Вільшанка, РНОКПП невідоме.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Заставенко М.О.