Справа № 309/2438/21
Провадження № 2/309/614/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.

представника відповідача Жарських І.Р.

під час розглядуу відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в місті Хуст справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дій.

У позовній заяві містилося клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області 20.07.2021 року відкрито провадження у справі та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк»:

- Інформацію про рух коштів по карткових рахунках (окремо по кожному), а саме: карткових рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

- Витребувано для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що стосується видачі ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , а саме заяву про отримання банківських послуг, належним чином завірені копії документів ОСОБА_1 , які є додатками до даної заяви, оригінал договору б/н від 26.07.2012 року; копії листів (або іншої переписки), що велася позивачем АТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем ОСОБА_1 , з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; оригінали інших документів що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

- Витребувано належним чином завірені копії документів, що стосується видачі ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , а саме заяву про отримання банківських послуг, належним чином завірені копії документів ОСОБА_1 , які є додатками до даної заяви, оригінал договору б/н від 26.07.2018 року; копії листів (або іншої переписки), що велася позивачем АТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем ОСОБА_1 , з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; оригінали інших документів що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

Відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» подано відзив на позов до якого долучено виписки по карткових рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , копія заяви б/н від 26.07.2012 та заяви від 31.07.2018.

Після чого позивачем та її представниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подано клопотання у якому просять:

1. Повторно витребувати від відповідача інформацію про рух коштів по договору №б/н від 26.07.2012 за період з 26.07.2012 ро 31.09.2021 року (картковому рахунку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та інші);

2. Повторно витребувати від відповідача інформацію про рух коштів по договору №б/н від 26.07.2012 за період з 26.07.2012 по 31.09.2012 картковому рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та інших краток, які були видані (могли бути видані), або діяли за період з 26.07.2012 по 02.03.2015;

3. Додатково витребувати від відповідача інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , яка діяла з 02.03.2015 до 31.07.2018. Якщо до 02.03.2015 позивачу ОСОБА_1 була видана пенсійна картка з іншим номером то просить витребувати дані і по цій пенсійній картці.

4. Потворно витребувати від відповідача довідку про видані кратки (кредитні та пенсійні) ОСОБА_1 , за період з 26.07.2012 по сьогоднішній день.

5. Повторно витребувати від відповідача довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 .

6. Повторно витребувати відвід відповідача оригінал договору б/н від 26.07.2012 року; копії листів (або іншої переписки), що велася позивачем АТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем ОСОБА_1 , з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; оригінали інших документів що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 та інших карток, які були видані (могли бути видані), або діяли за період з 26.07.2012 по 02.03.2015.

У підготовче судове засідання позивач та її представники не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , який бере участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що банком були надані всі докази, які у нього наявні. Щодо відсутності у виписках з рахунку інформації у період з 26.07.2012 по 02.03.2015 року, то це лише свідчить про те, що в той період ніякого руху коштів по таким рахункам не було. Також звернув увагу на те, що позивач, як користувач Приват24, не позбавлена можливості сформувати відповідні виписки по рахунках за допомогою системи Приват24. У зв`язку з чим просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається, ухвалою про відкриття провадження у справі було задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідача певні документи.

На виконання даної ухвали суду до поданого відповідачем відзиву долучено виписки по карткових рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , копія заяви б/н від 26.07.2012 та заяви від 31.07.2018. А отже на думку суду відповідачем надано інформацію про рух коштів (виписки по рахунках) та документи, що стосуються укладення кредитного договору з позивачем (заяви б/н від 26.07.2012 та заяви від 31.07.2018). При цьому щодо відсутності у виписках з рахунку інформації у період з 26.07.2012 по 02.03.2015 року, то як пояснив у судовому засіданні представник відповідача це лише свідчить про відсутність руху коштів по даних рахунках. Вказане у повній мірі узгоджується з даними виписки з рахунку згідно яких станом на 02.03.2015 року залишок після операції становить 0,00. А отже на думку суду відповідачем належним чином виконано ухвалу суду по витребування доказів, у зв`язку з чим п.п.1, 2 заяви представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Щодо п.3 заяви про витребування доказів, то слід зазначити, що у наданих відповідачем виписках по рахунку наявна інформація про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 02.03.2015 по 31.07.2018, а тому вимога про додаткове витребування такої інформації є недоречною. Стосовно другого речення п.3 клопотання, то таке є неконкретизованим та нечітким, позаяк позивач як держатель картки повинна володіти інформацією про всі видані на її ім`я картки (у тому числі пенсійні), зокрема таку інформацію можна отримати з додатку Приват24, яким як вбачається позивач користується. Відтак вимога про витребування даних по іншій пенсійній картці якщо така видавалася позивачу до 02.03.2015 року, з огляду на неконкретизованість даної вимоги (не зазначено конкретно який доказ слід витребувати) задоволенню не підлягає.

Також суд бере до уваги твердження представника відповідача про те, що позивач, як користувач ОСОБА_5 , не позбавлена можливості сформувати відповідні виписки по рахунках за допомогою системи Приват24, а отже у неї не має труднощів щодо отримання таких доказів (зазначених у п.п.1-3 заяви) самостійно.

Стосовно п.п.4, 5 заяви, то слід зазначити, що у первісно поданому клопотанні про витребування доказів не ставилося питання про витребування конкретно довідок про видані картки (кредитні та пенсійні) та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а отже зазначення про повторне витребування таких документів є недоречним. При цьому представником позивачем належним чином не обґрунтовано, яке правове значення, виходячи з предмету та підстав поданого позову, мають такі документи для правильного вирішення даної справи. У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні п.п.4, 5 клопотання.

Що стосується п.6 клопотання, то ухвалою суду від 20.07.2021 року було витребувано для огляду в судовому засіданні оригінали певних документів. Разом з тим, загальновідомим є той факт, що наразі в Україні суттєво погіршилася епідеміологічна ситуація, у зв`язку з поширенням епідемії коронавірусної хвороби. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наразі представник відповідача бере участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, а отже надання відповідачем для огляду в судовому засіданні оригіналів документів є практично неможливим. Суд констатує, що представником позивача належним чином не обґрунтована необхідність огляду в судовому засіданні оригіналів відповідних доказів. При цьому у самій позовній заяві позивач визнає факт підписання нею заяви б/н від 26.07.2012, а отже необхідність дослідження оригіналу такої заяви у судовому засіданні не встановлена. За таких обставин п.6 заяви також задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дій.

Призначити розгляд справи по суті на 16.12.2021 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.