Справа № 560/1317/15-ц
Провадження № 2/565/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області з Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Горегляд О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання для розгляду справи призначено на 26 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року до Кузнецовського міського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 560/1317/15-ц та підписана сторонами мирова угода від 16 листопада 2021 року. У заяві, яка підписана позивачем та відповідачем, сторони просять затвердити угоду укладену між ними та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, до суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи. В мировій угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

За правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №332 від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 1 324 грн. 81 коп.

З урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 662 грн. 41 коп.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити.

Затвердити у справі мирову угоду від 16 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у наступній редакції:

« Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що є сторонами в цивільній справі №560/1317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, яка перебуває в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області судді Бренчук Г.В. уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у цивільній праві №560/1317/15-ц шляхом укладання мирової угоди.

2. Сторони домовилися у порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті нашої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати

за ОСОБА_1 право власності на:

1) майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №213978, виданий Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 20.03.2008 року;

2) грошовий вклад в Дубровицькому відділенні Ощадного банку №10017/0133 на компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 в розмірі 1017,45 грн.;

3) одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 104,9 м.кв. з погосподарськими будівлями та спорудами;

за ОСОБА_2 право власності на:

4) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (бувшої Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області), площею 1,55 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №079105 від 27.09.2005 року зареєстрований під №1037;

5) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (бувшої Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області), площею 0,77 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032841 від 27.09.2005 року зареєстрований під №1038;

6) грошовий вклад в Дубровицькому відділенні Ощадного банку №10017/0133 на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 в розмірі 4210,65 грн.

3. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання Сторонами.

4. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладання такої мирової угоди. Умови - узгодженні та не суперечать Закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам , спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

6. Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на спадкове майно у відповідності до чинного законодавства.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін.

8. Дана мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для долучення до матеріалів справи».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна закрити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , з державного бюджету 662 грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук