Справа № 486/2034/20
Провадження № 2/486/242/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В вказаній квартирі зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , яка проживала та зареєструвалась у вказаній квартирі. З червня 2017 року син із невісткою ОСОБА_2 та онуком виїхали проживати та працювати до Російської Федерації та до України не приїздили. Відповідач ОСОБА_2 понад один рік, а саме, з червня 217 року, не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Вказане створює їй, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження її майном.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року позов був залишений без руху.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач є її невісткою та залишилась зареєстрованою в її квартирі. В 2017 році з родиною відповідач виїхала в іншу країну, де і залишилась проживати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання їз проханням розглядати справу без їхньої участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні постановлена відповідна ухвала.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/4 частці кожному /а.с. 15/.

Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності.

Відповідно до довідки (про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 11 грудня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Згідно акту про непроживання №1 від 12 грудня 2020 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зі слів сусідів не проживає з червня 2017 року /а.с. 27/.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що їй відомо, що з ОСОБА_1 в квартирі проживала її невістка ОСОБА_2 . В червні 2017 року остання виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Після цього її речей та її самої в квартирі вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що буває в квартирі ОСОБА_1 . Останній раз бачила ОСОБА_2 в травні 2017 року. Починаючи з липня 2017 року відповідача у квартирі не бачила.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у квартирі зареєстрована спочатку 2009 року, потім з 2016 року році та з 2017 року у ній не проживає.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2019 року відповідач у квартирі не проживає та її особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживала.

Оскільки ОСОБА_2 з 2017 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, саме судове рішення, яким відповідача буде визнано такою, що втратила право користування квартирою, стане підставою для вчинення дій органами реєстрації по зняттю відповідача з реєстраційного обліку, тому дане питання не відноситься до повноважень суду, а позовна заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В частині позову щодо зняття з реєстраційного обліку в квартирі відмовити.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пичкиряєво, Сасівського району, Рязанської області, Російської Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Булига-Фадєєво, Чугуєвського району, Приморського краю, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне найменування третьої особи: Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, 55002, вул. Дружби народів, б.35В, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова