ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 628/402/21

провадження № 22-ц/818/5569/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Перегонцева Ігоря Володимировича представника Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 року в складі судді Коваленко О.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський машинобудівний завод» (далі ПрАТ «Куп`янський машинобудівний завод») про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

12 серпня 2021 року через систему «Електронний суд» до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Перегонцева Ігоря Володимировича представника ПрАТ «Куп`янський машинобудівний завод» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 року в цивільній справі № 628/402/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року цивільну справу № 638/402/21 витребувано з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

14 вересня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу Перегонцева І.В. представника ПрАТ «Куп`янський машинобудівний завод»залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з викладом поважних причин пропуску строку; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали судді від 17 вересня 2021 рокупро залишення без руху апеляційної скарги Перегонцев І.В. представник ПрАТ «Куп`янський машинобудівний завод»отримав 04 жовтня 2021 року (а. с. 138).

Однак, вимоги ухвали від 17 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги не виконані.

Згідно з частиною першою статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 17 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги не виконані, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перегонцева І.В. представника ПрАТ «Куп`янський машинобудівний завод»на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Куп`янський машинобудівний завод» у відкриті апеляційного провадження на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина