справа № 208/5579/21
№ провадження 2-с/208/56/21
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5579/21, провадження № 2-н/208/1429/21 виданого 20 липня 2021 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

18 листопада 2021 року адвокат Пипа А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подала матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту заяви, ОСОБА_1 (боржник), просить:

-скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року по справі № 208/5579/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що наприкінці серпня 2021 року йому та ОСОБА_2 стало відомо про те, що Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ від 20 липня 2021 року про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі». Оскільки боржники не були обізнані про стягнення з них заборгованості, підстав для проведення стягнення, для можливості ознайомлення із матеріалами справи з метою з`ясування обставин справи та захисту їх прав, адвокатом Пипою А.О., 30 серпня 2021 року через канцелярію суду було подано заяву про надання даної справи для ознайомлення. Як зазначив адвокат, тільки 12 листопада 2021 року справу надано для ознайомлення. Ознайомившись з матеріалами справи стало відомо, що судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року по справі № 208/5579/21, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість у розмірі 31 927 гривень 02 копійки, з яких: 26 787 гривень 40 копійок заборгованість за надання послуги за період листопада 2018 року по червень 2021 року; 1 642 гривні 34 копійки 3 відсотки річних; 3 497 гривень 28 копійок. До дня ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 208/5579/21 боржникам не було відомо про розгляд судом вказаної справи та видачу судового наказу. Копію судового наказу по даній справі боржники не отримували, адже за вказаною у заяві на видачу судового наказу адресою, фактично не проживають. Як зазначив боржник, судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року по справі № 208/5579/21 є безпідставним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, квартира АДРЕСА_2 , в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням, при цьому заявник посилається на умови договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № б/н від 10 квітня 2012 року. Але, виконавцем послуг за вказаним договором значиться КП «Дніпродзержинськтеплоцентраль», а не Комунальне підприємство Кам`нської міської ради «Центральні тепломережі». На обґрунтування свого права вимоги до споживачів послуг централізованого опалення, КП КМР «Центральні тепломережі» зазначає договір № 16 від 02 листопада 2020 року. Який було укладено з КП КМР «Тепломережі». ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період з липня 2019 року по червня 2021 року не являлись споживачами послуг теплопостачання оскільки не являлись власниками вищевказаної квартири, фактично не проживали у квартирі, а отже не користувалися об`єктом нерухомого майна і відповідно не отримували послугу теплопостачання та не зобов`язані утримувати майно, що їм належало, у тому числі оплачувати зазначені послуги. За таких обставин розмір заборгованості за послуги теплопостачання та період за який стягується заборгованість, не є безспірними та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (боржника) «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5579/21, провадження № 2-н/208/1429/21 виданого 20 липня 2021 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/5579/21, провадження № 2-н/208/1429/21 виданого 20 липня 2021 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по справі № 208/5579/21, провадження № 2-н/208/1429/21 виданий 20 липня 2021 суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості у розмірі 31 927 гривень 02 копійки, з яких: 26 787 гривень 40 копійок заборгованість за надання послуги за період листопада 2018 року по червень 2021 року; 1 642 гривні 34 копійки 3 відсотки річних; 3 497 гривень 28 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/5579/21

№ провадження 2-с/208/56/21