У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1644/21

провадження № 2/542/607/21

25 листопада 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 48-49).

В судове засідання призначене на 25.11.2021 позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловичв судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійовичв судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з вимогами частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2021 витребувано:

- у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис №37055 від 14.05.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №66989557 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованості в сумі 58 416,72 грн, із належними чином завіреними документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Зобов`язано третю особу вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Проте, ухвала суду про витребування доказів не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 223, 240, 260, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича виконавчий напис №37055 від 14.05.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №66989557 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованості в сумі 58 416,72 грн, із належними чином завіреними документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Вказані докази надати до суду у строк до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 40 хв. на 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича для виконання.

У засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.