Справа № 310/6809/19
2-зз/310/38/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Інші учасника по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було задоволено, накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2014 року.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі від 10 листопада 2020 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Вказана ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області набрала законної сили 26.11.2020 року.

На підставі вищевикладеного, наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 04.09.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року по справі № 310/6809/19, у вигляді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова