УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1699/21

26 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди

В позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, якиим стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на її користь, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника, в розмірі 150228 грн., а також страхове відшкодування, пов`язане з заподіяною матеріальною шкодою, в розмірі 50076 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання справи сторони по справі: представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «Оранта» в особі представника Чорного В.С.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_3 поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі. Також зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди йому та позивачу зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, затвердити мирову угоду у поданому варіанті та закрити провадження по справі. Також зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, 01.09.2019 близько 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги Т0905 Делятин-Раківчик, що по вул. Незалежності в смт. Лачин Надвірнянського району, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив занос автомобіля та його виїзд за межі проїзної частини дороги вправо та вчинив наїзд на огорожу та дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Wolkswagen Passat» ОСОБА_7 отримала травми, від яких померла.

Постановою від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01.09.2019, закрито у зв`язку з смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Внаслідок загибелі ОСОБА_7 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою загиблої, завдано моральну шкоду та матеріальну шкоду у зв`язку з втратою годувальника.

Законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 є її опікун ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Wolkswagen Passat», VIN номер: НОМЕР_2 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно полісу № АО5205745, то ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», як страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

25.10.2021 від представників позивача ОСОБА_8 та відповідача ТОВ «НАСК «ОРАНТА» до суду надійшла спільна заява від 12.10.2021 про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 12.10.2021 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також укладена і підписана мирова угода між позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «НАСК «ОРАНТА» в особі представника Чорного В.С.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 12.10.2021.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 01 вересня 2019 року в селищі Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № АО/5205745, наслідком якої стала смерть пасажирки вказаного автомобіля - ОСОБА_7 .

2.Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування за шкоду пов`язану зі смертю потерпілого, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу становить 190000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень 00 коп.), з яких 139924,00грн. - відшкодування пов`язане з втратою годувальника, 50076,00грн. моральна шкода.

3.Сторони визначають, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в сумі 10304,00 грн.

4.Загальну грошову суму у розмірі 190000,00 грн. відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, та перерахувати кошти на рахунок представника ОСОБА_1 - Мелеха Дмитра Орестовича за наступними реквізитами: ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_9 ; БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_3 ; КОД ОТРИМУВАЧА .

5.Сторони підтверджують, що зобов`язання щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з заподіянням моральної шкоди та понесеними витратами на поховання за страховим полісом № АО/5205745 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом і перерахування відповідачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою на реквізити, вказані у п. 4 даної угоди, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі. Після виконання даної мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної стосовно виплати страхового відшкодування по вказаному страховому випадку.

6.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи 348/1699/21, сторони несуть самостійно.

7.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами даної мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та діє до її остаточного виконання сторонами.

9.Дана мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із сторін.

Отже сторони повідомили, що правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 12.10.2021 по цивільній справі № 348/1699/21 та закрити провадження у вище зазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12.10.2021 між позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі представника-заступника голови правління Чорного Віталія Степановича, в межах цивільної справи 348/1699/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, згідно умов якої:

1.Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 01 вересня 2019 року в селищі Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № АО/5205745, наслідком якої стала смерть пасажирки вказаного автомобіля - ОСОБА_7 .

2.Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування за шкоду пов`язану зі смертю потерпілого, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу становить 190000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень 00 коп.), з яких 139924,00грн. - відшкодування пов`язане з втратою годувальника, 50076,00грн. моральна шкода.

3.Сторони визначають, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в сумі 10304,00 грн.

4.Загальну грошову суму у розмірі 190000,00 грн. відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, та перерахувати кошти на рахунок представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 за наступними реквізитами: ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_9 ; БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_3 ; КОД ОТРИМУВАЧА .

5.Сторони підтверджують, що зобов`язання щодо відшкодування шкоди, пов`язаної з заподіянням моральної шкоди та понесеними витратами на поховання за страховим полісом № АО/5205745 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом і перерахування відповідачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою на реквізити, вказані у п. 4 даної угоди, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі. Після виконання даної мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної стосовно виплати страхового відшкодування по вказаному страховому випадку.

6.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи 348/1699/21, сторони несуть самостійно.

7.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами даної мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

8.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та діє до її остаточного виконання сторонами.

9.Дана мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосереднього до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», Код , місцезнаходження юридичної особи: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Суддя Міськевич О.Я.