Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/20
Провадження № 2/506/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року смт Окни

Красноокнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання представника позивачів - адвоката Колосовича В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки.

18.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження, за клопотанням сторони позивача призначено експертизу, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Ухвалою від 19.11.2020 року за клопотанням експерта витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 08.12.2020 року зупинене провадження по даній справі на час проведення експертизи.

05.01.2021 року до суду надійшло повторне клопотання експерта про надання документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що розташовані на землях Довжанської сільської ради, у повному обсязі з каталогами координат.

11.01.2021 року представником позивача, який є ініціатором вищевказаної експертизи, у відповідь на вищевказане клопотання експерта подане клопотання про вчинення судом додаткових процесуальних дій.

Ухвалою від 13.01.2021 року поновлено провадження по даній справі.

13.01.2021 року ухвалою суду в задоволені клопотання представника позивачів адвоката Колосовича В.В. відмовлено.

27.01.2021 року на електрону пошту суду від представника позивачів адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання про продовження строків подання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до 06.03.2021 року, мотивуючи тим, що позивачі замовили виготовлення технічної документації із землеустрою, однак на її виготовлення потребується значний час. Розгляд клопотання просив провести без виклику сторін.

Вивчивши клопотання та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про землеустрій», максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року за №53/5, установлено строк протягом якого експерт має провести експертизу, і цей строк не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Окрім того, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом 45 календарних днів не отримав відповіді, то орган який призначив експертизу, може звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, і проведення експертних досліджень може бути призупинено на строк до 30 календарних днів.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням того, що для виготовлення технічної документації із землеустрою потребує значного часу, а також беручи до уваги те, що до 25 січня 2021 року діяли карантині заходи, які є об`єктивною перешкодою для виготовлення вищезгаданої документації, а тому клопотання представника позивачів адвоката Колосовича В.В. підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Колосовича В.В. - задовольнити.

Продовжити стороні позивача строк на подання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до 06.03.2021 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, для відома.

СуддяО.С. Бурдинюк