19.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8202/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8202/21
Номер провадження: 2/205/3301/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалю суду від 23.09.2021 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їй.

Зокрема, у вказаній ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2021 року судом у тому числі, було вказано на те, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до позовної заяви не засвідчено підписом позивача (її представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2021 року, була отримана позивачем, і 15.11.2021 року до суду від такого учасника справи надійшли матеріали позову на виконання вказаної ували суду. Разом із цим, оглядом таких матеріалів, судом встановлено, що недоліки такої позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 23.09.2021 року, усунуті так і не були.

Зокрема, із наданих позивачем документів встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 776 грн. 10 коп., за яким платником виступає не позивач по справі, а громадянин ОСОБА_3 . При цьому, до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про наявне у такій особі право сплачувати судовий збір від імені позивача.

Відповідно до норм ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, з наведених норм закону вбачається, що платником судового збору повинна бути саме та особа, яка звертається до суду із відповідною позовною заявою, в даному випадку позивач ОСОБА_1 за вказаною заявою, однак платіжних документів про сплату судового збору де б платником був вказаний саме позивач, суду так і не представлено.

У зв`язку із чим суд доходить висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, саме позивачем по справі, як платником судового збору.

Також згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, подані позивачем 15.11.2021 року суду в копіях письмові докази, що є додатком до позовної заяви так і не було засвідчено підписом позивача (її представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

Обов`язок суду перевіряти додержання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви передбачений процесуальним законом. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, або сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан