ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання фізичної особи повинно бути зареєстроване в установленому статтею 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку.

Так, заявник зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження проживання за цією адресою до заяви не надає.

На виконання вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України судом направлено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання заявника.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими суду, станом на 02.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим в м. Києві.

Згідно інформації, наданої Державною міграційною службою України, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 23.11.2021 № 33/08-10 наданої виконавчим комітетом Старобогородчаснької сільської ради Івано - Франківського району Івано - Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання заявника в розумінні ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є: АДРЕСА_2 , вважаю, що справа непідсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано - Франківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Керуючись нормами ст. 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 293, 316, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 753/11781/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до Богородчанського районного суду Івано - Франківської області підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова