Справа № 177/950/20
Провадження № 2/177/90/21
У Х В А Л А

28.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнюючи який просив суд стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь 50000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями працівників патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, по складенню відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, за яким в подальшому прийнято постанову суду про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вважав, що вказаними діями йому заподіяно моральну шкоду, яку просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони надали суду заяви по суті справи.

28.01.2021 позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача подаючи заяви по суті справи, зазначав про не залучення позивачем до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги заперечила та просила в їх задоволенні відмовити.

Беручи до уваги характер спору, положення законодавства, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а саме ст. 1174 ЦК України, яка визначає обов`язок держави відшкодувати шкоду, завдану фізичній особі незаконними рішення, діями чи бездіяльністю посадової особи або службової особи органу державної влади, при здійсненні нею своїх повноважень, а також враховуючи те, що право пред`явити вимоги до певної особи, визначивши її відповідачем по справі, належить виключно позивачу, судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників провадження, беручи до уваги предмет спору, зміст позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача можливе виключно за клопотанням позивача.

Однак, відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що позивачем заявлено позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції, як державного органу, в особі якого діє держава, у відповіді на відзив ним вказано про необхідність стягнення моральної шкоди з рахунку даного органу, відкритого в територіальному органі ДКС України, а кошти державного бюджету належать державі, яка набуває і здійснює права та обов`язки через органи державної влади у межах їх компетенції, при цьому центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів є Державна казначейська служба України, суд приходить до висновку, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної служби, адже саме на вказану службу покладається обов`язок списання коштів державного бюджету.

Про можливість залучення до участі у справах даної категорії органів Державної казначейської служби також вказано у п. 46 Постанови ВП ВС від 27.11.2019 по справі № 242/4741/16-ц.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити третій особі, право подання письмових пояснень щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали та відповідних копій позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати сторони, кожного окремо, направити третій особі Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області копію заяв по суті справи які надавалися до суду, з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк