Дата документу 18.11.2021
Справа № 937/1976/21
Провадження № 2/937/1925/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

18 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик Ольги Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталя Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик Ольги Федорівни про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. 13 липня 2017 року, недійсним.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що їй стало відомо що у своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про визнання недійсним заповіту, складеного 13 липня 2017 року її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., реєстровий номер 2-1154. Цим заповітом ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 та не депозитні вклади. У встановлений законом строк ОСОБА_4 , діючі в інтересах своєї підопічної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та була заведена спадкова справа. Таким чином, саме ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому по цій справі належним відповідачем повинна бути саме спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . опікуном якої є ОСОБА_4 . Також просить залучити в якості третьої Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява де вона вже зазначає відповідачем ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої дії опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зазначає третьою особою Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, з огляду на те, що заповіт від 13.07.2017 року який позивач просить визнати недійсним, складений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., реєстровий номер 2-1154 та складений на ім`я неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 151/7 від 08.07.2010 року зі змінами від 12.08.2010 за № 180/15 є ОСОБА_4 , суд вважає ОСОБА_5 належним відповідачем та залучає її в якості відповідача замість первісного відповідача - Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф.

Також суд погоджується з позивачем щодо необхідності залучення до розгляду даної цивільної справи у якості третьої особи, Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенка, 96), а також залучає у якості третьої особи - Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф.

Внаслідок заміни відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомивши про це сторони та надавши відповідачу час для надання відзиву на позовну заяву та надання пояснень по суті спору третім особам.

Для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача слід направити запит до відповідного реєстраційного відділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по даній справі, залучивши до участі в справі належного відповідача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої дії опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до розгляду даної цивільної справи у якості третіх осіб, Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенка, 96, та Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та направити запит у реєстраційний відділ для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 грудня 2021 року о 14-00 год., повідомивши сторони.

Надати відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов.

Надати третім особам 15-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали на подання письмових пояснень по суті спору.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова