Справа № 948/1098/20
Номер провадження 2-во/948/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у рішенні суду від 15.01.2021 р. про розірвання шлюбу, оскільки у ньому вказано місце її проживання - АДРЕСА_1 , а фактично її місце реєстрації АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.36-38). Неявка боржника та стягувача відповідно ст. 432 ч. 3 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, за результатами розгляду цивільної справи № 948/1098/20 (провадження № 2/948/23/21) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1994 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2076 розірвано. ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_4 (а.с. 26).

Натомість в резолютивній частині рішення, зокрема у написанні даних про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 . Так, у десятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як у копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 вказана адреса реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , хочу у повідомленні Машівської селищної ради Полтавської області №173 від 18.12.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.14,23).

Разом з цим, як вбачається з довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради №53 від 20.01.2021 р. наданої заявницею до поданої заяви про виправлення описки видно, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в десятому абзаці резолютивної частини рішення, зокрема, вірно зазначити місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в десятому абзаці резолютивної частини рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац десятий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик