Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 481/1084/19

провадження № 61-18858св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, у складі судді Вжещ С. І., від 27 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Крамаренко Т. В., Темнікової В. І., від 11 листопада

2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення Новобузького районного суду Миколаївської області

від 27 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією

у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович