Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 766/9484/20

провадження № 61-17837ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Прокуратури Херсонської області, в якому просив стягнути

з Прокуратури Херсонської області в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 000,00 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня

2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29 жовтня 2021 року Керівник Херсонської обласної прокуратури В. Калюга звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року (надійшла до суду 02 листопада 2021 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове про відмову у задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 листопада 2021 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2021 року, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 30 січня 2019 року у справі № 199/1478/17 (провадження

№ 61-4779св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 641/7772/17 (провадження № 61-40338св18), від 30 червня 2020 року у справі

№ 641/7984/17 (провадження № 61-36602св18), від 11 вересня 2020 року

у справі № 638/11416/18 (провадження № 61-19755св19), від 03 березня 2021 року у справі № 638/17962/15 (провадження № 61-9574св20),

від 13 травня 2021 року у справі № 638/8493/19 (провадження

№ 61-13452св20), від 08 липня 2021 року у справі № 766/16243/19 (провадження № 61-7064св21), від 28 січня 2019 року у справі

№ 686/7576/18 (провадження № 61-43847св18).

Касаційна скарга Керівника Херсонської обласної прокуратури В. Калюги подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня

2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 28 вересня

2021 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області вищевказану цивільну справу (№ 766/9484/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 27 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник