Дата документу 22.11.2021
ЄУ № 942/924/21
Провадження №2/942/398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Золотарьової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Красноруцького О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з грудня 2015 року до січня 2018 року перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_4 . Оскільки позивач на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, запис про батька дитини в актовому записі про народження був проведений відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, а саме - батьком дитини зазначений ОСОБА_5 . Відповідач раніше не заперечував щодо свого батьківства та обіцяв офіційно визнати своє батьківство, проте, після погіршення стосунків між сторонами, відповідач не цікавиться життям доньки, не бере участь у її вихованні, не надає матеріальну допомогу на її утримання, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №89 від 12.07.2016 про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Біловодськ Біловодського району Луганської області, складеного Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме - вказати у відомостях про батьківство її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження на 17.08.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.08.2021 провадження у справі зупинено, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача та її представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.10.2021 провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог. Підготовче судове засідання призначено на 02.11.2021.

02.11.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.11.2021 для надання оригіналів документів

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень та пояснень на позов не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2016 Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Біловодськ Біловодського району Луганської області народилась ОСОБА_4 , актовий запис №89. Батьком дитини вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 12.07.2016 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 , відмовився від проведення судово-медичної генетичної експертизи та підтвердив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його біологічною дитиною, а також згоден виплачувати аліменти на її утримання в розмірі, встановленому законодавством, про що надана заява від 25.09.2021, засвідчена приватним нотаріусом Чернявською І.В., зареєстровано в реєстрі за №2178.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 визнано його батьківство щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання відповідачем, а тому суд на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України вважає позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, що є підставою для внесення змін в актовий запис №89 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, а також те, що розмір аліментів сторонами не оспорюється, а відповідач в цій частині визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути 908, 00 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, а також стягнути з відповідача 50 відсотків суми судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 454,00 грн., іншу частину судового збору у розмірі 454,00 грн. повернути позивачу з державного бюджету. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 5000,00 грн., сплачені відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.06.2021.

Керуючись ст.ст.126, 128, 136 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа - Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 89 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказавши в графі "батько" - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 29.06.2021 №0.0..1 в АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Красноруцький Олександр Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №862 від 21.06.2007, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Україна, , 92400, Луганська обл., Марківський р-н, селище міського типу Марківка, ПРОВУЛОК ПІВДЕННИЙ, будинок 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий А.В. Чалий