Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5815/20
Провадження № 2/711/759/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника позивача Крушельницької М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про об`єднання позовів в одне провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля Geely, модель МК cross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом виділу ОСОБА_2 вказаного автомобіля в натурі та стягнення із останньої на користь позивача грошової компенсації за Ѕ частку вказаного автомобіля в розмірі 70000 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2021 року представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Міщенком С.В. до суду подане клопотання про об`єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по справі №711/5815/20 про поділ майна подружжя (легкового автомобіля Geely МК Сross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) з позовом (позовними вимогами) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по справі №711/2195/20 про поділ майна подружжя, з присвоєнням об`єднаному провадженню реєстраційного №711/2195/20.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Міщенко С.В. просив задовольнити клопотання та об`єднати в одне провадження справу № 711/5815/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом зі справою №711/2195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в тому числі і автомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин, є однорідними та стосуються поділу одного і того ж майна автомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_2 і відповідно їх спільний розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Крушельницька М.Р. заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля Geely, модель МК cross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому просить виділити відповідачці ОСОБА_2 вказаний автомобіль в натурі та стягнути із останньої на його (позивача) користь грошову компенсацію за Ѕ частку автомобіля в розмірі 70000 грн.

Також судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Позарецька С.М.) вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в тому числі і автомобіля Geely, модель МК cross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (справа №711/2195/20). Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 27.03.2020 року.

Пред`явлений ОСОБА_3 в даній справі позов до ОСОБА_2 по суті є зустрічним позовом до первісного позову ОСОБА_2 , який не був пред`явлений до первісного позову. Дані позови виникають із одних і тих же правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки стосуються поділу між подружжям одного і того ж автомобіля Geely, модель МК cross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . До того ж, задоволення позову ОСОБА_3 може виключити повністю чи частково задоволення позову ОСОБА_2 , який по відношенню до даного позову є первісним.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципами верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що обидва позови, а саме позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя є однорідними, взаємопов`язаними, виникають із одних і тих правовідносин та стосуються поділу одного і того ж автомобіля Geely, модель МК cross, модифікації 1.5L basik plus, кузов № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про об`єднання позовів в одне провадження та вважає за необхідне об`єднати цивільну справу № 711/5815/20 (провадження 2/711/759/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя разом із цивільною справою № 711/2195/20 (провадження 2/711/466/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус», Адвокатське бюро «Бодашко та партнери», Глібовська Лоліта Сергіївна, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з присвоєнням об`єднаному провадженню реєстраційного номеру №711/2195/20.

Керуючись ст.ст. 10, 188 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про об`єднання позовів в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 711/5815/20 (провадження 2/711/759/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 711/2195/20 (провадження 2/711/466/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус», Адвокатське бюро «Бодашко та партнери», Глібовська Лоліта Сергіївна, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з присвоєнням об`єднаному провадженню реєстраційного номеру №711/2195/20.

Передати цивільну справу №711/5815/20 до канцелярії Придніпровського районного суду для передачі судді Позарецькій С.М. для її об`єднання зі справою №711/2195/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.01.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко