ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №753/1187/14-ц за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ТОВ «Дакорд Фінанс» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у справі №753/1187/14-ц, з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на ТОВ «Дакорд Фінанс» у виконавчому провадженні №61048980 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №753/1187/14-ц, виданого 01.08.2019 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Платинум Банк» 289057 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2890 грн. 57 коп., а всього 291947 грн. 70 коп.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року вказану скаргу передано на розгляд судді Яусику О.В.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана від імені заявника із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле. Аналогічний відбиток факсиміле директора ТОВ «Дакорд Фінанс» міститься також на копіях документів, доданих до заяви.

Факсиміле з латини «facsimile» - зробити подібне. Тобто, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису і як почерковий об`єкт має характерні риси, виконується особою власноруч та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, тобто є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати про наявність у особи, чий підпис відтворено, дійсної волі на підписання документу.

Беручи до уваги, що використання факсиміле при підписанні заяв під час звернення до суду не передбачено процесуальним законодавством та враховуючи, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд дійшов висновку, що подана ТОВ «Дакорд Фінанс» заява не скріплена власноручним підписом керівника позивача.

Правова позиція щодо факсимільного відтворення підписубула висловлена Верховним Судом в ряді постанов. Зокрема у справах № 922/1743/17, № 922/4590/16, № 5027/805-б/2012,№ 826/811/17 викладена позиція, що підписання заяви та інших документів, які подаються до суду за допомогою факсиміле не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.

Також такий правовий висновок сформульований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №753/1187/14-ц, за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик