Єдиний унікальний номер 243/7146/20
Номер провадження № 2-о/243/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних Малик В.О.

Яровенко В.Л.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким спільно проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що її чоловік страждає психічним захворюванням, неодноразово проходив лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 21.08.2018 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним строком на два роки і Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.06.2019 року над ним встановлена опіка, де заявник призначена опікуном.

12.06.2015 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності.

На даний час психічний час ОСОБА_2 ще більше погіршився, він не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, тому потребує стороннього догляду та допомоги.

У зв`язку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не була присутня, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.14).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , 12 серпня 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 745 (а.с.6)

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 21.08.2018 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним строком на два роки (а.с.7-8).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 27.06.2019 року над ОСОБА_2 встановлена опіка, де заявник призначена опікуном (а.с.9).

У відповідність до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 проведеної 03.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки слабоумства у вигляді судинної деменції. В силу виразності захворювання ОСОБА_2 , 1954 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 проведеної 03.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки слабоумства у вигляді судинної деменції. В силу виразності захворювання ОСОБА_2 , 1954 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Так, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В матеріалах справи є висновок судово-психіатричної експертизи № 134, відповідно до якого суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку л.з.у. «Піхта» Вяземського району Хабаровського краю, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном на два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Присяжні: В.О. Малик

В.Л. Яровенко