Справа №303/6787/13-ц
6/303/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. Справа №303/6787/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання. Заяву мотивує тим, що 19 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по справі № 303/6787/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/038-М від 21.02.2007 року в розмірі 90 232,89 доларів США (девяносто тисяч двісті тридцять два долари вісімдесят девять центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2013 року становить 721 231,49 гривень (сімсот двадцять одну тисячу двісті тридцять одну гривню сорок девять копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту 15 318,62 доларів США (п`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять доларів шістдесят два центи), що становить 78 835,30 гривні (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять пять гривень тридцять копійок); заборгованість по сплаті відсотків 11 397,59 доларів США (одинадцять тисяч триста девяносто сім доларів пятдесят девять центів), що становить 91 100,93 гривень (девяносто одну тисячу сто гривень девяносто три копійки); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 079,83 доларів США (дві тисячі сімдесят девять доларів вісімдесят три центи), що становить 16 624,05 гривні (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні пять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (три тисячі чотириста сорок одну гривню). 30 серпня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4680, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2013 року по справі № 303/6787/13-ц був виданий виконавчий лист № 303/6787/13-ц від 17.01.2014 року. Виконавчий лист №303/6787/13-ц виданий 17.01.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції за ВП № 48406295, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015 року. Між тим, 16 червня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року та зазначено точну суму грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: «заборгованість за кредитним договором №010/02-7/038-М від -21.02.2007 року в розмірі 90232,89 доларів США (721231,49 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту 78835,30 доларів США (630130,55 гривень), у т.ч. прострочена заборгованість 15318,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 11397,59 доларів США (91100,93 гривень), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2079,83 долів США (16624,05 гривень). Враховуючи те, що описка у рішенні суду була виправлена ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року, про наявність якої представнику стало відомо 03.04.2020 року під час підготовки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та пошуку інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 303/6787/13-ц, а відтак, відповідно описка повинна бути виправлена. Крім того, оригінал виконавчого листа № 303/6787/13-ц виданий 17.01.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» від AT «Райффайзен Банк Аваль» разом із листом, наданим у відповідь на запит від 10.03.2020 року № П-220. Оригінал виконавчого листа № 303/6787/13-ц від 17.01.2014 року надається до суду разом із цією заявою. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», що є правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп». Відсутність можливості звернення заявника до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для його пред`явлення до виконання не дає можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», отримати задоволення за грошовими зобов`язаннями боржника перед кредитором, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов`язкового виконання судових рішень. Тому, заявник просить : - виправити описку у виконавчому листі № 303/6787/13-ц, зазначивши точну суму грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: «заборгованість за кредитним договором №010/02-7/038-М від 21.02.2007 року в розмірі 90 232,89 доларів США (721 231,49 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту 78 835,30 доларів США (630 130,55 гривень), у т.ч. прострочена заборгованість 15 318,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 11 397,59 доларів США (91 100,93 гривень), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 079,83 долів США (16 624,05 гривень); - замінити стягувана публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) у виконавчому листі № 303/6787/13-ц, виданому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2013 року по справі № 303/6787/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським MB УМВС України у Закарпатській області 02.08.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/038-М від 21.02.2007 року в розмірі 90 232,89 доларів США (721 231,49 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту 78 835,30 доларів США (630 130,55 гривень), у т.ч. прострочена заборгованість 15 318,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 11 397,59 доларів США (91 100,93 гривень), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 079,83 долів США (16 624,05 гривень), а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня); - поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 303/6787/13-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 303/6787/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським MB УМВС України у Закарпатській області 02.08.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/038-М від 21.02.2007 року в розмірі 90 232,89 доларів СІІІА (721 231,49 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту 78 835,30 доларів США (630 130,55 гривень), у т.ч. прострочена заборгованість 15 318,62 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 11 397,59 доларів США (91 100,93 гривень), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 079,83 долів США (16 624,05 гривень), а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня) - на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1).

Представник заявника в поданій заяві просить справу розглянути у відсутності представника заявника, заявлені вимоги, просить задовольнити.

Представник боржника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Як вбачається із матеріалів справи 30 серпня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4680, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Встановлено, що 19 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по справі № 303/6787/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/038-М від 21.02.2007 року в розмірі 90 232,89 доларів США (девяносто тисяч двісті тридцять два долари вісімдесят девять центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2013 року становить 721 231,49 гривень (сімсот двадцять одну тисячу двісті тридцять одну гривню сорок девять копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту 15 318,62 доларів США (п`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять доларів шістдесят два центи), що становить 78 835,30 гривні (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять пять гривень тридцять копійок); заборгованість по сплаті відсотків 11 397,59 доларів США (одинадцять тисяч триста девяносто сім доларів пятдесят девять центів), що становить 91 100,93 гривень (девяносто одну тисячу сто гривень девяносто три копійки); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 079,83 доларів США (дві тисячі сімдесят девять доларів вісімдесят три центи), що становить 16 624,05 гривні (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні пять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (три тисячі чотириста сорок одну гривню). Як слідує з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015 року ВП №48406295, з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» було стягнуто суму заборгованості у повному обсязі у розмірі 724 672 грн. 49 коп., у зв`язку з чим виконавчий документ повернуто стягувачеві у відповідності до ст.47, ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.91). Факт повного погашення заборгованості боржником ОСОБА_1 перед ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» також підтверджується меморіальним ордером №1 від 30.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено 792 300 грн. 00 коп. (а.с.100). Отже, враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання, так як, боржником ОСОБА_1 сума заборгованості перед банком сплачена в повному обсязі. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 433, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич