Справа № 351/2042/20
Номер провадження №2/351/175/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у підоготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії Р1 №195779, виданого 14.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 485, належали земельні ділянки, площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради. Внаслідок смерті ОСОБА_2 спадкоємцем спірних земельних ділянок (згідно рішення Снятинського районного суду від 31.10.2013 р.) є ОСОБА_3 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка не встигла зареєструвати право власності на земельні ділянки на підставі вищезгаданого рішення суду. Внаслідок смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом стала дочка померлої - позивачка по справі. В зв`язку із тим, що право власності на земельні ділянки на підставі рішення суду не було зареєстроване, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на підставі Державного акту на право власності на землю, серії Р1 №195779, виданого 14.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 485, належали земельні ділянки, площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Снятинського районного суду від 31.10.2013 р. встановлено право власності за ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки.

З довідки від 12.11.2020 р. №1524/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори слідує, що спадкоємцем за заповітом до всього майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Хутір-Будилів, Снятинського району, Івано-Франківської області є дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за заповітом не має.

Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2020 р. №1523/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0882 га. та 1,074 га., що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право власності на вище згадані земельні ділянки у органах реєстрації нерухомого майна.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки № НОМЕР_3 площею 1,074 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту Р1 №195779 від 14.02.2003 р., кадастровий номер ділянки :04:007:0998;

Земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,882 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту Р1 №195779 від 14.02.2003 р., кадастровий номер ділянки :01:003:0462.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1,074 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту Р1 №195779 від 14.02.2003 р., кадастровий номер ділянки :04:007:0998.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,882 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту Р1 №195779 від 14.02.2003 р., кадастровий номер ділянки :01:003:0462.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін