Провадження № 2/643/2331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Гюлалієвої Ф.Р. кизи, представника позивача адвоката Філімонової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року в справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2021 заявила клопотання про витребування доказів, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Інші учасники у судове засідання 24.11.2021 не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з предмету позову та його підстав, суд приходить до висновку, що витребувані докази відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Також суд приходить до висновку, що дані, щодо витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження провадження, суд керується таким.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку загального або спрощеного позовного провадження, визначений ст. 19, 274 ЦПК України.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 24.05.2021 року в справі № 640/5023/19, належна правова процедура - це форма здійснення правосуддя, яку утворюють сукупність гарантій прав людини процесуального характеру, спрямовані на досягнення процедурної справедливості правосуддя.

В постанові Верховного Суду від 25.07.2019 року в справі № 826/13000/18 зазначено, що правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 277 ЦПК України передбачено право суду перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий розгляд даної цивільної справи на засадах верховенства права з дотриманням належної правової процедури, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 77, 84, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Філімонової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відкласти підготовче судове засідання на 20.01.2022 року на 14-30 год.

Підготовче судове засідання проводитиметься в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов