Єдиний унікальний номер 219/7057/19
Номер провадження 22-ц/804/2868/21
Єдиний унікальний номер 219/7057/19
Номер провадження 22-ц/804/2868/21
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Гапонова А.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду вді 18 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1152 грн. 60 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали від 18.10.2021 року була отримана апелянтом 22.10.2021 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, було 01 листопада 2021 року.

Станом на 25 листопада 2021 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

О.І. Корчиста