Справа № 645/6145/16-ц
Провадження № 4-с/645/13/21
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

26 січня 2021 р. м. Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши скаргу представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на дії старшого державного виконавця Бублій А.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на дії старшого державного виконавця Бублій А.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 .

В своїй скарзі скаржник проситт визнати протиправними дії старшого державного виконавця Бублій А.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2018 та щодо несвоєчасного направлення скаржнику постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2018, та за наслідками розгляду даної скарги направити окрему ухвалу суду на адресу Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з метою недопущення у подальшому порушень вимог чинного законодавства підпорядкованими структурними підрозділами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду скаргу представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на дії старшого державного виконавця Бублій А.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Також, скаржник просить суд витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) для розгляду скарги усі матеріали, які стосуються примусового виконання виконавчого листа № 645/6145/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника судового збору в розмірі 1378 грн., направленого до Відділу ДВС 23.03.2018.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали примусового виконання за виконавчим листом № 645/6145/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

Постановив:

Скаргу представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на дії старшого державного виконавця Бублій А.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О..

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів, які стосуються примусового виконання виконавчого листа № 645/6145/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судового збору в розмірі 1378 грн., направленого до Відділу ДВС 23.03.2018 для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) виконати вимоги ухвали щодо надання вищевказаних матеріалів з примусового виконання виконавчого листа № 645/6145/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.04.2017 до початку розгляду скарги.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя