н/п 2/490/4336/2020
Справа 490/9102/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 січня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача,в якому просив стягнути на його користь кошти у якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Загальний розмір збитків, вказаний позивачем становить 90210,00 грн. з яких: 37690,00 грн. - вартість запчастин та оплата роботи механіка щодо ремонту пошкодженого автомобіля; 22520,00 грн. вартість ремонту вантажо-спеціалізованого фургона (ремонт будки); 30000,00 грн. збитки у вигляді оренди авто. Однак, враховуючи, що відповідач добровільно відшкодував позивачу 6000,00 грн. розмір збитків, які позивач просить стягнути становить 84210,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України ,зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначено на підставі якого правового документу визначений розмір спричиненої позивачу шкоди, відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003р.№ 142/5/2092, а саме не надано заключний висновок експерта, щодо пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП, вартості його відновлювального ремонту та вартості запчастин;

-не надано квитанції про сплату 37690,00 грн.та 22520,00 грн.;

-не надано докази, в підтвердження того, що позивач не отримав відшкодування за договором страхування, а також докази в підтвердження того, що оренда автомобіля та витрати на неї у сумі 30000,00 грн. пов`язана з ДТП.

Окрім того, позивачем не надано дані про понесенні витрати на правничу допомогу адвоката саме в Центральному суді міста Миколаєва, оскільки в акті наданих послуг від 15.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено послуги адвоката Сікорського О.П. за надану правову допомогу в справі про адміністративне правопорушення та представництво в Голопристанському районному суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова