Єдиний унікальний номер 448/1301/20
Провадження № 2-сз/448/3/21
У Х В А Л А

про повернення cудового збору

22.01.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої покликалася на те, що відповідно до ухвали суду від 18.11.2020 року по справі №448/1301/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Просить повернути судовий збір у розмірі 2102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №PROM4B158U від 24.09.2020 року, який був сплачений за позовну заяву у вказаній цивільній справі №448/1301/20.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн, згідно з платіжним дорученням №PROM4B158U від 24.09.2020р. Вказана сума зарахована була зарахована, що підтверджується даними з КП «Д-3».

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.11.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 3 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Михальченко Ф.В. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область, на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, , - судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM4B158U від 24.09.2020р. (платник: АТ КБ «Приватбанк», банк платника: АТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро, код банку 305299, отримувач: УДКСУ у Мостиському районі/22030001, код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA6013252; призначення платежу: 101, судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак