УХВАЛА

про виклик свідків

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідка та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13565/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок може надати пояснення щодо предмету спору.

Відповідач ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_7 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Також представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданнізаявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть надати пояснення які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін, думки учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника позивачів та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 Спаського Андрія Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко