УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 495/7931/20

Номер провадження 2/495/45/2021

28 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у шлюбі між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 липня 2017 року); в актовому записі про народження дитини вказаний батько - ОСОБА_3 .

У подальшому шлюбні стосунки погіршились та фактично припинились. Позивач ставить під сумнів своє батьківство, оскільки ОСОБА_5 неодноразово вказувала, що він не є батьком дитини.

Ухвалою судді від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2021 року, проведення якого було відкладено на 28 січня 2021 року.

Представник позивача адвокат Царенка О.О. 18 січня 2021 року подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У судовому засіданні 28 січня 2021 року представник позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши необхідні докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як випливає із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частинами першою, третьою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, а для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та дослідження у сфері генетики, доказову цінність результатів такого дослідження, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення судово-генетичної експертизи із покладенням витрат на її проведення на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-генетичної експертизи.

Керуючись статтями 103-104, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/7931/20 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали судової справи №495/7931/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 ) у визначений експертом дату і час прибути для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 ) у визначений експертом дату і час прибути для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертного дослідженя експертній установі направити копію цієї ухвали разом із матеріалами справи № 495/7931/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф. Волкова