Справа № 468/86/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

/про відмову у видачі судового наказу/

28.01.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що стягувач та боржник мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у прохальній частині заяви стягувач просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак до матеріалів заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого стягувач має дитину із зовсім іншим ім`ям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому заява про видачу судового наказу не містить зазначення обставин та їхнього обґрунтування щодо того, у зв`язку з чим стягувач просить видати судовий наказ на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість надає копію свідоцтва про народження іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до матеріалів заяви стягувач не додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання якої вона і просить.

Крім того, заява не містить викладу обставин, які б обґрунтовували заявлені вимоги та спростовували суперечності в частині зазначення імені боржника, з якого необхідно стягнути аліменти, оскільки в заяві боржником є ОСОБА_2 , а в копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьком зазначений ОСОБА_6 .

Зазначені обставини вказують на те, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини подана з порушенням вимог ст. 163 ч. 2 п. 4 та ч. 3 п. 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ