РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1630/20
Провадження № 2/941/111/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері. Крім цього, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи тим, що розмір судового збору, який вона повинна сплатити за подання до суду заяви становить 1108 гривень 34 копійки, що перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.12). Факт родинних відносин позивача з матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1972 року Петрівським відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області(а.с.29).

Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок(а.с.13), так як правовстановлюючі документи на нерухоме майно не відповідають вимогам законодавства. А саме: мати позивачки ОСОБА_2 у 1985 році стала власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , про що маються: свідоцтво про право власності від 21.11.1985 року, видане державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М., зареєстроване в реєстрі за №1244(а.с.8), та свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.11.1985 року, видане державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Куликовою Н.М., зареєстроване в реєстрі за №1246(а.с.9), технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_3 , зведеним оціночним актом по будинковолодінню та планом від 28.01.1965 року(а.с.10-11). На вищевказаних правовстановлюючих документах 07.09.2007 року посадовою особою Петрівської дільниці Кіровоградського обласного об`єднаного БТІ, з прикладанням печатки цієї установи, зроблено відповідні виправлення, а саме: номери будинку АДРЕСА_4 та будинку № НОМЕР_3 виправлено на № НОМЕР_4 та в підтвердження цього зроблено запис: «Виправленому вірити, згідно рішення виконкому Петрівської селищної ради Кіровоградської області №27 від 25.01.2007 року, по якому пройшла перенумерація будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області №01-21/1671/1 від 02.10.2020 року(а.с.24), рішенням виконавчого комітету селищної ради від 25 січня 2007 року №27 «Про розгляд заяви про уточнення номеру будинку» житловий будинок ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було перенумеровано з номерів ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 на будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, мати позивачки ОСОБА_2 правомірно набула право власності на даний житловий будинок у порядку, визначеному законодавством, яке діяло на той час, незважаючи на те, що не проведена його реєстрація.

Згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №561/01-16 від 02.12.2020 року(а.с.36), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №35/2020 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №432/01-16 від 07.12.2020 року(а.с.37), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписами ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а також стягнути з позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1108 гривень 34 копійки.

На підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1108(одна тисяча сто вісім) гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко