Справа № 473/3127/19
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдарова Олена Миколаївна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту від 06 вересня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №448, складеного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдаровою О.М., недійсним з тих підстав, що спадкодавець не підписувала вказаний заповіт та під час підписання не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

05 серпня 2019 року ОСОБА_3 надав суду уточнений позов до ОСОБА_4 про визнання заповіту від 06 вересня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №448, складеного ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдаровою О.М., недійсним з тієї підстави, що спадкодавець не підписувала вказаний заповіт.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25 лютого 2020 року суд своєю ухвалою відновив провадження по справі та призначив її до підготовчого засідання з метою вирішення клопотання експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог експерта своєю ухвалою від 16 березня 2020 року суд витребував від АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «УкрСиббанк» документи (що знаходяться у володінні банківських установ) зі зразками підпису ОСОБА_6 , проте отримав відповідь про неможливість виконання вимог ухвали у зв`язку зі знищенням цих документів, по яким закінчився строк їх зберігання.

На виконання вимог експерта своєю ухвалою від 30 березня 2020 року суд витребував та отримав від Державного нотаріального архіву Миколаївської області документи, необхідні для проведення експертизи.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 19 травня 2020 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2020 року суд своєю ухвалою відновив провадження по справі та призначив її до підготовчого засідання з метою вирішення клопотання експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи

31 липня 2020 року суд отримав повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи від 19 травня 2020 року.

Своєю ухвалою від 11 серпня 2020 року суд витребував від КП «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради та від архіву КУ «Вознесенський міський центр первинної медико-соціальної допомоги» медичну документацію, необхідну для проведення експертизи.

17 вересня 2020 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

05 січня 2021 року суд своєю ухвалою відновив провадження по справі та призначив її до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без часті позивача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстави позову про визнання заповіту недійсним, вказуючи новою підставою те, що спадкодавець під час підписання оспорюваного заповіту не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі відповідачки ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_2 вирішення питання щодо прийняття заяви представника позивача про зміну підстави позову залишив на розсуд суду.

Треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Ельдарова О.М., ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд приймає до розгляду заяву представника позивача (який не обмежений довірителем у вчиненні вказаної дії) про зміну підстави позову, оскільки вона подана під час проведення підготовчого засідання у справі, також останнім надано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Ельдарова Олена Миколаївна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Встановити стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов (зі зміненою підставою) з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити стороні відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову (зі зміненою підставою) або відзиву на позов з дня вручення вказаної ухвали або з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв