Справа № 152/1406/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 10714,80 грн боргу за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8388,33 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2326,47 грн, а також 2102,00 грн судових витрат.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію розрахунку заборгованості, довідки про строк дії карток та зміну кредитного ліміту, копію заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", витяг з Умов та правил надання банківських послуг, виписку по рахунку відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52) та надсилати йому процесуальні документи по справі в електронному вигляді (а.с.51).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 11 січня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 22 січня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.59).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією старости Пеньківського старостинського округу №3 Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.58). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 30 грудня 2020 року (а.с.63), однак відзиву на позовну заяву не надіслав.

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. 9 грудня 2008 року відповідач заповнив анкету-заяву, в якій погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач шляхом підписання вказаної заяви повідомив також, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач просив видати йому платіжну картку "Кредитка "Універсальна" 55 днів пільгового періоду" (а.с.17).

11. Відповідно до копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" ОСОБА_1 9 грудня 2008 року своїм підписом засвідчив, що ознайомилася з умовами надання платіжної карти "Кредитка Універсальна" 55 днів пільгового періоду та з прикладами розрахунку сум оплати за використання кредитних коштів (а.с.18). В цій довідці вказано базову процентну ставку по кредиту в місяць - 2,5%; розмір щомісячного платежу (включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) - 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним; комісію за зняття готівки - 3 % від суми операції; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з пені(1) = (базова ставка по договору)/30, що нараховується за кожний день прострочки кредиту та пені (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць і нараховується 1 раз на місяць за наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн і більше.

12. Як видно з розрахунку, який був наданий позивачем відсоткова ставка за договором кредиту в період з 9 грудня 2008 року по 29 серпня 2014 року складала 30,00 % річних на суму заборгованості, з 1 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року складала 34,80% річних на суму заборгованості, з 1 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року складала 43,20 % річних на суму заборгованості, з 1 червня 2015 року по 21 серпня 2015 року складала 2,90 % щомісячно на суму заборгованості, з 22 серпня 2015 року по 1 серпня 2017 року складала 3,60 % щомісячно на суму заборгованості, з 4 серпня 2017 року по 31 липня 2020 року складала 3,50 % щомісячно на суму заборгованості, з 1 серпня 2020 року по 23 вересня 2020 року складала 3,40 % щомісячно на суму заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 23 вересня 2020 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10714,80 грн, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8388,33 грн, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2326,47 грн (а.с.5-14).

13. Згідно з довідкою банку відповідачу неодноразово видавалися картки, а саме: 9 грудня 2008 року № НОМЕР_1 з терміном дії до жовтня 2012 року, 1 червня 2009 року № НОМЕР_2 з терміном дії до січня 2013 року, 14 грудня 2011 року № НОМЕР_3 з терміном дії до лютого 2015 року, 27 січня 2015 року № НОМЕР_4 з терміном дії до серпня 2018 року, 4 серпня 2017 року № НОМЕР_5 з терміном дії до травня 2021 року, 27 жовтня 2018 року № НОМЕР_6 з терміном дії до травня 2022 року (а.с.15).

14. Відповідно до довідки банку за час дії кредитного договору кредитний ліміт за договором неодноразово змінювався. Востаннє 6 листопада 2018 року кредитний ліміт було зменшено (а.с.16).

15. Відповідно до виписки по рахунку, востаннє відповідач погашав заборгованість за договором 21 лютого 2020 року, шляхом погашення з іншого рахунку на суму 200 грн (а.с.26-33).

16. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав Умови та Правила надання банківських послуг російською мовою (а.с.19-28).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 3.1. Умов та правил надання банківських послуг, для надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картку, її вид та строк дії визначений у заяві і пам`ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітка Банку» заяви.

18. Згідно з пунктом 3.2. Умов та правил надання банківських послуг, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

19. Згідно з пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

20. Представник позивача вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві. Умовами укладеного між сторонами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені, комісії за користування кредитом та інших витрат.

21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

23. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

24. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

25. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

26. Як вбачається з матеріалів справи у анкеті-заяві ОСОБА_1 від 9 грудня 2008 року визначені умови договору про встановлення відповідачу кредитного ліміту в сумі 200 грн, процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості (а.с.17 на звороті). З такими умовами відповідач також був ознайомлений 9 грудня 2008 року, коли підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с.18). Тому Суд вважає, що в даному випадку відповідач був повністю поінформований про порядок нарахування відсотків за кредитом у разі прострочення ним виконання своїх зобов`язань за договором. При цьому відповідач погодився на такі умови надання йому кредиту.

27. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

28. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн (а.с.1).

З цих підстав,

керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 625, 634, 1049 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 9 грудня 2008 року №б/н, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8388,33 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2326,47 грн, а всього 10714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 80 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 28 січня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, р/р НОМЕР_7 , МФО 305299, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК