Провадження №6/760/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №R011.001-TEK.0074170 від 12.10.2016 року.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Від боржника ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в яких вона зазначила, що банк заяву про відкриття виконавчого провадження не подавав, виконавче провадження про стягнення коштів за договором кредиту відкрито не було.

Також, з долучених до матеріалів справи доказів неможливо встановити на яку суму вимоги було відступлено право вимоги, оскільки останнє рішення у справі було прийнято Київським апеляційний судом від 25.06.2019 року, а договір між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та Банк «ТРАСТ» було укладено 04.06.2019 року.

На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання боржник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», заборгованість за кредитним договором №R011.001-TEK.0074170 від 12.05.2016 року в сумі 137234,08 грн. та судовий збір в сумі 2058,51 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 рокурішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R011.001-TEK.0074170 від 12.05.2016 року в сумі 105209,41 грн. та судовий збір в сумі 857,53 грн.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №R011.001-TEK.0074170 від 12.10.2016 року.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Що стосується заперечень боржника ОСОБА_1 стосовно того, що виконавче провадження за рішенням суду не було відкрито, то вони не стосуються розгляду даної заяви та можуть бути предметом розгляду при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 в частині того, що заява не містить доказів відступлення права вимоги, оскільки в матеріалах справи наявні протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-04-15-000001-b від 06.05.2019 року, копія договору №БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги від 04.06.2019 року, копія реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, скасованого постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року по справі №760/25235/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (, адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська, 8) заборгованість за кредитним договором №R011.001-TEK.0074170 від 12.05.2016 року в сумі 105209,41 грн. та судовий збір в сумі 857,53 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя