Провадження № 2/537/288/2021
Справа № 537/4010/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Дениса Олександровича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентини Михайлівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Дениса Олександровича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентини Михайлівни про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.11.2020р. ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2021р. в судовому засіданні надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки на підготовчому засіданні можливо вирішити питання про виклик свідків, подання зустрічної позовної заяви та витребування відповідних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за загальними правилами позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про слухання справи в загальному порядку.

Суд, вислухавши сторони в судовому засіданні, враховуючи вищенаведене, заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд переходить від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,261, 277 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Дениса Олександровича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Валентини Михайлівни про визнання заповіту недійсним - за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 лютого 2021 р. на 08-40 год. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.