Справа № 570/4285/21
Номер провадження 2-с/570/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року у справі №570/4285/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

заперечуючи існування боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", оскільки оплата за спожитий газ проводилась нею щомісяця в повному обсязі, боржник у поданій до суду 22 листопада 2021 року заяві просить скасувати судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року у справі № 570/4285/21, номер провадження 2-н/570/667/2021 в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

12 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" видано судовий наказ у справі № 570/4285/21, номер провадження 2-н/570/667/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованості в розмірі 2 691 грн. 09 коп., 49 грн. 99 коп. - 3% річних, 137 грн. 10 коп. - інфляційних нарахувань та судового збору в розмірі 227 грн.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_2 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про наявність заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем, не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року у справі №570/4285/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ у справі № 570/4285/21, номер провадження 2-н/570/667/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що був виданий 12 жовтня 2021 року скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.