Дата документу 28.01.2021
ЄУ № 942/1459/20
Провадження №2/942/102/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7383 га, розташована на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Наприкінці 2019 року позивач дізналася про наявність вищезазначеної земельної ділянки та заповіту, яким померла заповіла все майно ОСОБА_1 . Оригінали заповіту та Державного акту на земельну ділянку позивач отримала тільки влітку 2020 року, оскільки було введено карантин. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не може, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.12.2020.

15.12.2020 підготовче судове засідання відкладено до 14.01.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

14.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові просила справу розглянути без її участі.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.11.2019 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19.

Відповідно до довідки № 1299, виданої 02.12.2019 виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , 1943 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 19.11.2019 у зв`язку зі смертю, актовий запис № 19 від 19.11.2019. На час смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7383 га, розташованої на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 121126, виданого 27.12.2004 Новопсковською районною державною адміністрацією.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 18.04.1966 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого 24.03.1966 народилася « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), в графі батько зазначено « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), в графі мати- « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 30.11.1985 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, актовий запис 120. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З заповіту, складеного 10.04.2017 та посвідченого секретарем Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області Сохою Г.В., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №71/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач 30.09.2020 звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. від 30.09.2020 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки № 61874939 від 30.09.2020, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №71/2020, у спадковому реєстрі міститься інформація щодо заповіту, номер 60857640, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформаційної довідки № 61874924 від 30.09.2020, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №71/2020, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, не видавались та в Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61875719, 30.09.2020 зареєстровано спадкову справу за № 66497451 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 20.02.2018 включно.

Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що не знала про наявність заповіту на її ім`я. Про існування заповіту позивач дізналася наприкінці 2019 року.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 15.12.2000 Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001465, виданого Радою адвокатів Запорізької області 30.10.2017, ордера серія ЗП № 103274 від 23.09.2020, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Новобілянська сільська рада Луганської області, , місцезнаходження: вул. 40 років Перемоги, 1, с. Новобіла Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: О.С. Стеценко