ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/47/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/14007/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, в якому просив: захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, спричиненої йому неправомірною тривалою бездіяльністю відповідача при імітації розслідування кримінальної справи № 0000291; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсацію моральної шкоди в розмірі 576000,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди шляхом списання цих сум з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконним діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційна скарга представника прокуратури Харківської області заступника прокурора області Гончаренко А.М. була задоволена частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди скасоване. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

На адресу Харківського апеляційного суду 30.05.2019 надійшла заява прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/14007/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 заяву передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Колтунової А.І., суддів колегії Бровченка І.О., Бурлака І.В.

На підставі Розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 745 від 03.02.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Овсяннікової А.І., суддів колегії Коваленко І.П., Сащенка І.С.

На підставі Розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 4608 від 03.06.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцини В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.

Цивільна справа № 638/14007/17 неодноразово витребовувалась від районного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 27.01.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року заяву про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Бурлака І.В. задоволено. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі Розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 447 від 29.01.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцини В.Б., суддів колегії Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.

З огляду на те, що цивільна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора області Гончаренко А.М. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 рокувідповідно до приписів ст. 369 ЦПК України була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, то і вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/14007/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 03 лютого 2021 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.