Справа № 2-1431/2010
Номер провадження 6/570/89/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1431/2010 виданого 21.03.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року, виданого Квасилівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та належним чином зареєстрованого в КП "РОБТІ" номер запису 34-1339 в книзі 10, реєстраційний № 9447569 на суму заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/74821 від 26.09.2008 року, яка складає суму 235821 грн. 76 коп., мотивуючи подану заяву тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. перебувало виконавче провадження № 60800709 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1431/2010 від 15.08.2019 року виданого Рівненським районним судом Рівненської області, 21.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Домецьким О.І. на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте, станом на 08.12.2020 року стягувачем не отримано жодного документа виконавчого провадження, в тому числі й постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а також оригінал вищезазначеного виконавчого документа, що позбавляє АТ "Райффайзен Банк Аваль" повторно звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідачі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною їхню неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1431/2010 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 13 грудня 2010 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення суду звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року, виданого Квасилівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та належним чином зареєстрованого в КП "РОБТІ" номер запису 34-1339 в книзі 10, реєстраційний № 9447569 на суму заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/74821 від 26.09.2008 року, яка складає суму 235821 грн. 76 коп.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі і 21 березня 2011 року на підставі зазначеного вище рішення суду було видано виконавчий лист, який своєчасно було звернуто до виконання, однак оригінал виконавчого листа було втрачено. Як наслідок 01 липня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

07 жовтня 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича із заявою про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом дублікату виконавчого листа № 2-1431 відносно боржника ОСОБА_1

04 грудня 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Домецький О. І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 60800709 для виконання вищевказаного дублікату виконавчого листа.

06 травня 2020 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" направило на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. заяву на повернення виконавчого документа стягувачу.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження у доступному для загального користування розділі встановлено, що виконавче провадження № 60800709 про стягнення боргу із ОСОБА_1 у системі має статус "Завершено".

03 червня 2020 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" отримало постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, без оригіналу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1431 від 15.08.2019 року відносно боржника ОСОБА_1

10 грудня 2020 року стягувач - АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. з запитом про місцезнаходження оригіналу дублікату виконавчого листа № 2-1431 відносно боржника ОСОБА_1 . Додатково Банк просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Проте відповіді на запит Стягувача від Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. на адресу АТ "Райффайзен Банк Аваль" - не надійшло.

Крім того, за даними Єдиного реєстру приватних виконавців України діяльність Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. припинено.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу дублікату виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що оригінал зазначеного виконавчого листа як і його дублікат втрачено, норми ЦПК України прямо не забороняють повторну видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1431/2010, виданого 21 березня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області відносно боржника ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 13 грудня 2010 року, в якому зазначено "Звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року, виданого Квасилівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та належним чином зареєстрованого в КП "РОБТІ" номер запису 34-1339 в книзі 10, реєстраційний № 9447569 на суму заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/74821 від 26 вересня 2008 року, яка складає суму 235821 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 76 копійок".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник - позивач у справі - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Проспект Ушакова, № 53, м.Херсон, 73003, .

Боржник - відповідач у справі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Боржник - відповідачка у справі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.12.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Боржник - відповідачка у справі - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10.01.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Остапчук Л.В.