1Справа № 335/9863/20 2-о/335/11/2021
28 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
присяжних Нагорнова А.П..
за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, -
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
У судовому заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
З представник заінтересованої особи підтримала клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки- судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І.Рибалко

Присяжні: С.В.Мартова

А.П.Нагорнов