Справа №428/8962/20
Провадження №2/428/19/2021
25 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає разом з нею. На теперішній час її син навчається на денній формі навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на ІІІ курсі. У зв`язку з навчанням на денній формі її син не має змоги влаштуватися на роботу для отримання самостійного заробітку. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з бронхіальної астми та потребує додаткового лікування. Відповідач працює в КПЖ «Світанок» та отримує пенсію. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку з його навчанням не надає.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
05.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження та залучено ОСОБА_3 як третю особу.
25.01.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №743, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 17.03.2005 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.
Відповідно до довідки від 29.09.2020 року №40-05/880 ОСОБА_3 навчається з 01.09.2018 року в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування, строк закінчення навчання - 30.06.2022 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наступне.
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 працює в КПЖ «Світанок» та отримує пенсію.
Згідно з довідкою про доходи від 15.01.2021 року ОСОБА_3 навчається Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля та отримав за період з липня по серпень 2020 року стипендію у розмірі 980 грн. щомісячно, у вересні 2020 року 2100,85 грн., у жовтні 2020 року 1004,10 грн. та з листопада по грудень 2020 року 1075,06 грн.
Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги своєму сину, який продовжує навчання.
При цьому суд враховує розмір доходів (стипендії) ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_1 , яка також має матеріальну можливість надавати допомогу своєму синові у зв`язку з його навчанням, та вважає, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку буде достатнім.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280 - 284, 287 - 289, 430, Перехідними полоеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж.І. Кордюкова