Справа № 639/7170/21
Провадження № 2/639/2698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

установив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування чого ОСОБА_1 посилається на те, що на розірвання шлюбу погоджується, але одночасно з поділом сумісного майна.

Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд, беручи до уваги всі обставини, які підлягають врахуванню, відповідно до статей 274, 277 ЦПК України, вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Отже вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у строк, передбачений ч.1 статті 193 ЦПК України зустрічний позов про поділ майна не було подано.

Положеннями ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення .

Той факт, що при розгляді справи в спрощеному позовному провадженні не проводяться підготовче судове засідання та судові дебати жодним чином не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи.

Наведені положення Цивільного процесуального кодексу України дозволяють суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи необгрунтованість заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 , 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні необгрунтованого клопотання відповідача . Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК