Справа№347/571/18
Провадження № 2/938/10/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

26 січня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частку (половину) житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати на неї право власності.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить уточнити позовні вимоги та розгляд справи проводити в межах уточнених позовних вимог, а саме просить:

1. Виділити ОСОБА_1 у натурі житлове приміщення згідно технічного паспорта, інвентарний №1441 на квартиру АДРЕСА_2 , який належить власнику ОСОБА_1 згідно експлікації приміщень до плану, згідно технічного паспорта, інвентарний № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- по першому поверху -сходова площею 35,1 кв.м. (номер приміщення по плану - І), кімната площею 17,7 кв.м. (номер приміщення по плану - 1), гараж площею 22,7 кв.м. (номер приміщення по плану - ІІ), котельня площею 4,1 кв.м. (номер приміщення по плану - 2), ванна площею 14,1 кв.м. (номер приміщення по плану - 3), кімната площею 24,0 кв.м. (номер приміщення по плану - 4), кімната площею 22,5 кв.м. (номер приміщення по плану - 5), кухня площею 13,1 кв.м. (номер приміщення по плану - 6), котельня площею 5,9 кв.м. (номер приміщення по плану - 11), загальна площа по першому поверху 159,2 кв.м., житлова площа - 64,2 кв.м.;

- по другому поверху - сходова площею 4,7 кв.м. (номер приміщення по плану - 1), кімната площею 21,3 кв.м. (номер приміщення по плану - 7), кімната площею 14,1 кв.м. (номер приміщення по плану - 8), кімната площею 15,2 кв.м. (номер приміщення по плану - 9), кімната площею 24,6 кв.м. (номер приміщення по плану - 10), загальна площа по другому поверху 79,9 кв.м., житлова площа - 75,5 кв.м.; всього по квартирі АДРЕСА_3 - загальна площа - 239,1 кв.м., житлова площа - 139,4 кв.м.

2. Визнати право власності ОСОБА_1 згідно технічного паспорта, інвентарний № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , який належить власнику ОСОБА_1 згідно експлікації приміщень до плану, згідно технічного паспорта, інвентарний № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, вважає, що з метою оперативності судового розгляду, розгляд такої слід здійснити без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів та таку слід задовольнити враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час підготовче провадження в справі не закрито.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи та розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копії заяви про уточнення позовних вимог, судом, відповідачу та третій особі не надсилаються, оскільки представником позивача надано докази надсилання такої даним учасникам справи.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Бучинський А.Б.