Справа № 645/4028/21
Провадження № 2/645/1935/21
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Костенко Л.К..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус КМНО Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, Державний реєстратор Департаменту реєстрації ХМР Сендик-Полянська Ірина Михайлівна, Державний реєстратор КП «РегісторСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишев Віталій Валерійович, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, яким просять визнати недійсним іпотечний договір № 50-0061004Zквіп-08 від 22.05.2008, договір про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010;, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Паракуди І.І. від 19.03.2014 таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 864/К; скасувати запис Державного реєстратора КП «РегісторСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева В.В. від 29.10.2019 про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір іпотеки від 09.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О.; скасувати запис Державного реєстратора Сендик-Полянської І.М. про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності за Ѕ частину квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно, набуте під час шлюбу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 провадження відкрито в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Відповідачем ОСОБА_5 подане письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору за позовні вимоги.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Також в ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік становить 908,00 гривень.

За змістом абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при поданні даного позову позивачі повинні були сплатити суму судового збору у розмірі 9 797,93 гривень.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3349,93 гривень, у тому числі 2441,93 грн. за 1 вимогу майнового та 908,00 грн. за 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачами не в повній мірі сплачений судовий збір, а саме не доплачено 5 448,00 гривень за 6 позовних вимог немайнового характеру.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус КМНО Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, Державний реєстратор Департаменту реєстрації ХМР Сендик-Полянська Ірина Михайлівна, Державний реєстратор КП «РегісторСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишев Віталій Валерійович, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя