Номер провадження 2-сз/754/81/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій, просить повернути надмірно сплачений судовий збір, посилаючись на те, що 31.03.2020 року до суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог і в провадженні суду залишились лише позовні вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п.12, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, а також зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів. За подання даного позову представником позивача ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1800,00 грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, а всього 2568,40 грн.

В подальшому відповідно до заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, позивач просила зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні спірною квартирою шляхом вселення та передачі відповідачем ключів від квартири, а також визначити порядок користування спірним житлом. Тобто, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відтак, розмір судового збору має становити 1536,80 грн.

Таким чином, розмір надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1031,60 грн. підлягає поверненню платнику.

З урахуванням наведеного, заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 надмірно сплачену частину судового збору, сплачену ним за квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року, в розмірі 1031,60 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: