У Х В А Л А

Справа № 200/12030/18

Провадження № 2/932/1206/20

26 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 29.12.2020 року призначено підготовче судове засідання по справі на 26.01.2021 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява позивача від 19.07.2019 року про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернула увагу на те, що надані позивачем, разом з позовною заявою, копії письмових доказів у порядку ст. 95 ЦПК України не засвідчені. ОСОБА_3 ніколи не укладала та не підписувала договір позики, який став підставою для звернення до суду з позовною заявою. У зв`язку з наявністю у матеріалах справи підробленої довіреності від імені ОСОБА_3 , 22.07.2019 року судом було постановлено окрему ухвалу.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини, що зумовлювали постановлення в даній цивільній справі окремої ухвали суду, а також відсутність у матеріалах справи належним чином засвідчених копій письмових доказів, відсутність оригіналу розписки про отримання коштів у борг, той факт, що відповідач ОСОБА_3 , в особі її повноважного представника, ставить під сумнів відповідність наданої копії та заперечує факт вчинення договору позики взагалі, суд приходить до висновку, для усунення зазначених сумнівів у встановленому законом порядку, про необхідність визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 95, 223, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол