Дата документу 24.11.2021 Справа № 335/8756/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8756/19
Провадження №22-з/807/257/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: секретар:Кримської О.М., Дашковської А.В., Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТОВ «Фірма Вадим» та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІРМА «ВАДИМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших виплат при звільненні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ФІРМА «ВАДИМ» на користь ОСОБА_2 не отриману заробітну плату в сумі 36 210,57 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 58 288,15 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 201 051,42 грн., судовий збір у розмірі 2010 грн.51 коп., всього стягнуто 297 560 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 65 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВАДИМ» про стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року по цій справі визнано нечинним, провадження по справі закрито.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 листопада 2021 року ТОВ «ФІРМА «ВАДИМ» та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду. Заявники указали, що під час виконання ухвали про розподіл судових витрат було встановлено, що в абзацах четвертому, п`ятому та сьомому резолютивної частини ухвали неповно вказані реквізити для повернення судового збору, що унеможливлює її виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Розглянувши заяву ТОВ «ФІРМА «ВАДИМ» та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки в резолютивні частині судового рішення неповно вказані реквізити платіжних документів, а також розрахункових рахунків, за яким частково повертається сплачений сторонами судовий збір, що фактично унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у такій редакції:

«Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВАДИМ» з державного бюджету 2 660,48 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 48 коп.) судового збору, що становить 50 відсотків його розміру сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до копії квитанцій від 23 грудня 2020 року за №ПН655 на суму 3020,00 грн.; квитанції № 30228109 від 31 грудня 2020 року на суму 1134,78грн. та копією квитанції №43 від 05.01.2021 року на суму 1152,20грн.»

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВАДИМ» кошти судового збору у розмірі 2660 грн. 48 коп. згідно квитанції №ПН 55 від 23 грудня 2020 року на суму 3020,00грн., сплачені на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , платник ТОВ ФІРМА ВАДИМ, особовий рахунок: НОМЕР_2 , сплаченого через АТ «УКРПОШТА», Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Одержувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, , Призначення платежу: *8;101;19267148; Судовий збір за позовом ТО «ФІРМА ВАДИМ» ПО СПРАВІ №335/8756/19; ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, КБК 22030101;квитанція №30228109 від 31 грудня 2020 року на суму 1134,78 грн. сплачені на рахунок НОМЕР_1 , платник ФІРМА ВАДИМ, від імені якого діє Хмарський Роман Борисович, сплачені через АТ «ПУМБ», отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, , Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), призначення платежу*;101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 02.11.2020 р. по справі №335/8756/19, Запорізький апеляційний суд; ТОВ «ФІРМА ВАДИМ»; та квитанції №43 від 05.01.2021 року на суму 1152,50 грн. сплачені на розрахунковий рахунок UA000513, платник ОСОБА_2 , ід.код платника: НОМЕР_2 , сплачені через ФЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ АТ ОЩАД М.ЗАПОРІЖЖЯ, отримувач:ГУК у Зап.обл./м.Зап/Вознесенівс./22030101, код отримувача:37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код виду сплати: 101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Запорізький апеляційний суд, дод.реквізити: на рішення від 02.11.2020 по справі №335/8756/19».

Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 2660 грн. 50 коп. за квитанції №46 від 05 січня 2021 року на суму 5321,00грн., сплачені на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , платник ОСОБА_1 ,ід.код платника: НОМЕР_4 , Банк платника: ФЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ АТ ОЩАД М.ЗАПОРІЖЖЯ, отримувач:ГУК у Зап.обл./м.Зап/Вознесенівс./22030101, код отримувача:38025409, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, Дод. Реквізити: НА РІШЕННЯ від 02.11.2020 по справі № 335/8756/19 ».

В іншій частині ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська