Справа № 657/1386/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в в смт. Каланчак цивільну справу за позовом
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:
-Стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
- Стягнути із відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем з 1998 року по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_4 , 1999 року народження, ОСОБА_3 , 2003 року народження, які проживають з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Мирненської селищної ради від 02.08.2021 року №361 та актом обстеження Мирненської селищної ради від 02.08.2021 року №38.
З 2020 року їх донька ОСОБА_3 , 2003 року народження є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» Національного університету «Одеська юридична академія» на платній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року, про що свідчить довідка №ВК-5 від 20.05.2021 року.
Ухвалою судді від 29.09.2021 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить заявлені позовні вимоги задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на електронну адресу заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторонами не оспорюється. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем ОСОБА_1 . Згідно довідки №ВК-5 від 20.05.2021 року виданої Національним університетом «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу соціально-правового факультету денної форми навчання. Наказом від 08.09.2020 року № 1993-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання з 21.09.2020 року до 30.06.2024 року
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 247, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1