Справа № 659/52/21
Номер провадження 2/659/55/21
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахчісарайської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем Бахчісарайську державну нотаріальну контору але нотаріуси відповідно до статей 30, 34, 35 ЦПК не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

Відповідачами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача. Разом з тим, зазначення неналежного відповідача не є самостійною підставою залишення позову без руху.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову.

Відповідно до ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно ст. 3 ЗУ " Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 ЗУ " Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

В позовній заяві позивачка зазначає, що має безумовну пільгу по сплаті судового збору.

Але позивачкою не обгрунтовано, яку саме пільгу вона має по сплаті судового збору, відповідно до вимог ЗУ " Про судовий збір".

В змісті позовної заяви підкреслено лінією, щодо пільги по сплаті судового збору мають позивачі у справах у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Якщо позивачка має на увазі саме це посилання як на підставу пільги по сплаті судового збору, то стаття 12 ЗУ "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" регламентує порядок оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, що не є предметом розгляду позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Крім того, відповідно акту № 1 від 26.01.2021 року складеного старшим секретарем Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, в матеріалах позовної заяви відсутній додаток, зазначений в позовній заяві - свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Також в позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахчісарайської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.