Єдиний унікальний номер 725/3691/20
Номер провадження 2/725/651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма «Балакком» про стягнення компенсації за відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового розгляду.

21 січня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку просив прийняти до провадження та подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви. Також подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача оригінал журналу реєстрації вхідних та вихідних документів, наведений в додатках 5, 6 до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (пункт 7 глави 3 розділу ІІІ); оригінали доповідних записок; оригінал табелю обліку робочого часу; оригінал листа повідомлення вих. №64 від 10.04.2020 року та оригінал квитанції та опису відправлення листа. Посилався на те, що дані докази мають значення для справи, оскільки можуть спростувати чи підтвердити доводи сторін.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив про їх задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що усі докази надані суду в копіях, які належним чином завірені.

Заслухавши думку сторін з-приводу поданих клопотань, дослідивши подані представником позивача клопотання та частково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подана позивачем заява про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання та початку розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки частина витребуваних доказів, які представник позивача просить витребувати знаходяться в матеріалах справи, а доказів щодо наявності обґрунтованих сумнівів їх належності та відповідності оригіналам, представником позивача не наведено.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач має право подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття заяви до збільшення позовних вимог задовольнити.

Заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма «Балакком» про стягнення компенсації за відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди прийняти до провадження.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на заяву про збільшення позовних вимог до 16.02.2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма «Балакком»належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідних та вихідних документів, наведений в додатках 5, 6 до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (пункт 7 глави 3 розділу ІІІ), а також оригінал квитанції та опису відправлення листа повідомлення вих. №64 від 10.04.2020 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало