СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/142/20
Провадження № 2/306/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович (м. Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Свалявський районний суд Закарпатської області (ухвала від 22.05.2020) залучив відповідача приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, ОСОБА_4 про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Свалявський районний суд Закарпатської області (ухвала від 22.05.2020) витребував від комунального некомерційного підприємства "Свалявська центральна районна лікарня" відомості про призначення наркотичних препаратів для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 14:00 годину 26.01.2021 року.

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх. № 7934), в якій позивач просить витребувати з Свалявської районної лікарні (поліклінічне відділення) відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра з вказівкою який був поставлений діагноз на диспансерному обліку. Також витребувати з КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги" відомості про проходження психіатричного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказівкою діагнозу по якому проходила лікування та надати копії документів історії хвороби про проходження лікування. Вимоги мотивує тим, що приймання наркотичних препаратів ОСОБА_5 могло призвести до розвинення психіатричного захворювання. Відомості є суворою звітністю, інформація є з обмеженим доступом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про витребування доказів підтримали, просять задовольнити.

Адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо витребування доказів, поскільки події, на які посилається позивач мали місце задовго до посвідчення оспорюваного заповіту.

Відповідач ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гуледза А.Г. в підготовче судове засіданні не з`явилися.

Приватний нотаріус Гуледза А.Г. подав до суду заяву (вх.№ 5811) про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача та представника відповідача, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у відомостях, які перебувають у володінні КНП "Свалявська ЦРЛ", КНП "Обласний заклад з надання психатричної допомоги" міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гуледза А.Г. про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 від 12.12.2014 року недійсним.

Суд бере до уваги, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання до КНП "Свалявська ЦРЛ", КНП "Обласний заклад з надання психатричної допомоги".

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Козар М.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 306/142/20 - задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства "Свалявська центральна районна лікарня" відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра (із зазначенням діагнозу).

Витребувати від комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психатричної допомоги" відомості про проходження психіатричного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій документів історії хвороби про проходження лікування (із зазначенням діагнозу за яким проходила лікування).

Ухвалу надіслати для виконання до КНП "Обласний заклад з надання психатричної допомоги" (адреса: 89300 м. Свалява, вул.Визволення, буд. 23, Закарпатської області).

Ухвалу надіслати для виконання до КНП "Свалявська ЦРЛ" (адреса: 90202 м. Берегово, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області).

КНП "Свалявська ЦРЛ", КНП "Обласний заклад з надання психатричної допомоги" у яких знаходяться докази, повинні видати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська

26.01.2021 року