РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2021 рокуСправа №451/1605/17
Провадження № 2/451/77/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1605/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

28 листопада 2017 року до суду звернувся позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нивиці Радехівського району Львівської області, помер батько позивача ОСОБА_5 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1963 року. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,6432 га, які розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області. Право власності спадкодавця на дане нерухоме майно було набуто на підставі відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя ОСОБА_5 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса лише на початку вересня 2017 року. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги та за станом здоров`я не міг самостійно звернутися до нотаріуса у строк встановлений законом. Підтвердженням цього є відповідна довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №916922 від 14.06.2016 року. Також доказом, що підтверджує об`єктивність пропуску строку є довідка № 1260 від 05.10.2017 року видана Буською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_3 є інвалідом 1-ої групи про те, що він дійсно знаходиться на амбулаторному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу Буської ЦРЛ з 25.05.2016 року по даний час та приймає гемодіалізну терапію тричі на тиждень по життєво. Таким чином фізичний стан та здоров`я позивача не дозволили йому вчасно самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк визначений законом.

20 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наголосив, що строк для прийняття спадщини позивач, який є інвалідом І групи, пропустив з поважних причин, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечує, оскільки позивач був на похоронах ОСОБА_5 , як і на дев`ятинах, сороковинах. Вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки таку заяву мав можливість подати поштовим зв`язком. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нивиці Радехівського району Львівської області, помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , повторно виданим Радехівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 30.08.2017 року (а.с.3).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 повторно виданим 29 серпня 1963 року (а.с.4).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що ОСОБА_5 потребував постійної сторонньої допомоги та за станом здоров`я не міг самостійно звернутися до нотаріуса у строк встановлений законом, що підтверджується відповідною довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №916922 від 14.06.2016 року (а.с.6,7).

Також доказом, що підтверджує об`єктивність пропуску строку є довідка № 1260 від 05.10.2017 року видана Буською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_3 є інвалідом 1-ої групи, що він дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу Буської ЦРЛ з 23.05.2016 року та приймає гемодіалізну терапію тричі на тиждень по життєво (а.с.5).

Згідно довідки №604 від 10.12.2020 року, виданої Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2000 року (а.с.113).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тривалою хворобою.

Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через тривалу хворобу, перебування на лікуванні в період з травні 2016 року по даний час. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 25 січня 2021 року.