г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/274/21
Номер провадження 2-о/213/21/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Запєвалова Т.АВ. звернулась до суду із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити юридичний факт того, що адресою місця знаходження об`єкту спадкового нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеної в договорі купівлі-продажу квартири від 23.03.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Кульбіда Н.М. за № АВР 871313 з помилкою, а саме замість « АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК Українти визначено перелік про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із доданих до вищевказаної заяви документів вбачаються розбіжності в адресі об`єкту нерухомості а саме: у заповіті складеному ОСОБА_2 від 03.09.2014 року, посвідчекного приватним нотаріусом Петрушенком В.О. зазначено «пр.Седнєва», а у договорі купівлі-продажу картири від 23.03.2001 року, посвідченого приватним нотарусом Кульбідою Н.М. «пр.Седнева», тобто нотаріусом Кульбідою Н.М. допущено помилку у правостановлюючому документі.

Органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі, зокрема, у тому разі, якщо помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок).

Крім того, факт, від якого залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, має встановлюватися нотаріусом, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі в архівному відділі реєстратора).

Доказів, що підтверджують факту звернення до приватного нотаріуса, яким допущено помилку у договорі купівлі-продажу квартири, заявником не надано та не зазначено причини неможливості одержання документу, що посвідчують вказаний факт.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.315 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В.Князєва