СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/709/21
Номер провадження по справі 2-о/586/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасника справи

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда цивільну справу №586/709/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявниця мотивує тим, що з 2015 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька, ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої відомості про батька записані зі слів заявниці. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , мав намір узаконити своє батьківство, 16.02.2018 заявниця з останнім уклали шлюб, проте ОСОБА_2 не встиг подати заяву про визнання його батьком дитини та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи доданими до заяви доказами, та просила заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши думку заявниці, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця, ОСОБА_4 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Сумської області від 04.01.2017, в графі якого «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 » /а.с.5, 8/.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Сумської області від 04.01.2017 №01-05-12, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3 записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області від 22.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області /а.с.7/.

Як стверджує заявниця, померлий ОСОБА_2 є батьком її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , проте, оскільки відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані з її слів, неможливо підтвердити факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що проживають по сусідству із заявницею, ОСОБА_1 , та їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом із заявницею спочатку без реєстрації шлюбу, а згодом вони офіційно одружились. Подружжя вели спільне господарство та мали спільну дитину, ОСОБА_3 , яка народилась ще до укладення шлюбу між останніми. ОСОБА_1 визнавав останню своєю дитиною, утримував її та брав участь у вихованні. Збирався оформити батьківство, але за життя не встиг цього зробити.

Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням

ч.3 ст.12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В статті 130 СК України закріплено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає в разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_3 , заявниця обґрунтовано звернулась до суду з із заявою про встановлення факту батьківства.

Суд, заслухавши пояснення свідків та беручи до уваги надані заявницею документи, вважає, що зазначені докази в повному обсязі підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , та встановлення факту батьківства останнього необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки в іншому порядку встановити даний факт неможливо.

З приводу вимоги заявниці внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 у зв`язку зі встановленням факту батьківства ОСОБА_2 суд повідомляє про таке.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, заявлена вимога не підлягає задоволенню, оскільки внесення відомостей до актів цивільного стану не належить до компетенції суду.

Керуючись ст.12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Харівка Путивльського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий від 21.03.2018 органом 5925, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , місцезнаходження: бул. Ювілейний, 4, смт.Ямпіль Шосткинського району Сумської області.

Суддя О. І. Ситайло