РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3610/20

18.01.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.

представника заявника - адвоката Дем`янюка В.Б.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Махнівської селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області, а саме те, що ОСОБА_4 є його двоюрідним дідом по материнській лінії.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат його баби ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який проживав в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 951857, за життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,2910 га (кадастровий номер :003:0050156, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Вовчинецької сільської ради.

За життя ОСОБА_4 належним йому майном не розпорядився. Його дружина - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей ОСОБА_4 не мав.

ОСОБА_3 зазначив, що оскільки мав намір оформити свої спадкової права, як спадкоємець п`ятої черги, він в жовтні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Барської І.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Проте отримав відмову в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем. Нотаріус роз`яснив, що йому необхідно звернутись до суду з метою встановлення факт родинних відносин.

ОСОБА_3 вказує, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 підтверджується таким.

ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 . Вони мали спільних батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, його баба 24 травня 1958 року, після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Однак на сьогоднішній день свідоцтво про народження його баби - ОСОБА_5 не збереглось, а в архіві актовий запис про її народження відсутній. Відсутність актового запису про народження баби унеможливлює довести в позасудовому порядку, що в його баби ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були спільні батьки. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинний зв`язок між бабою ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_12 підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про шлюб,згідно з яким його мати після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 ». ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинний зв`язок між його матір`ю ОСОБА_12 та ним підтверджується свідоцтвом про його народження.

Отже, заявник вказує, що в його баби ОСОБА_5 по лінії матері був брат ОСОБА_4 .. Проте відсутні документи, які б підтвердили, що у вказаних осіб спільні батьки. Так, свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглось, в архівах відповідні відомості відсутні. А отже документально підтвердити їх родинні відносини не вбачається за можливе, а це, у свою чергу, унеможливлює підтвердити те, що він є родичем ОСОБА_4 , а саме - його двоюрідним онуком. Таким чином ОСОБА_3 , доводячи свої вимоги посилається на те, що на основі показаннь свідків може бути встановлена спорідненість його з ОСОБА_4 ..

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2020 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду.

Представник заінтересованої особи Махнівської селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду телефонограму, у якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Дем`янюк В.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Згідно пояснень представника заявника, відсутності дітей у ОСОБА_4 та братів, сестер - у ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків та поясненнями самого заявника у заяві. Також вказав, що дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не вчинялись. До спадкового майна відноситься земельний пай, щодо якого ОСОБА_3 має намір оформити свої спадкові права; щодо іншого майна померлого відомостями не володіє; померлий ОСОБА_4 проживав у будинку, проте доля такого будинку після смерті останнього не відома. Також вказав, що звернення його довірителя до нотаріуса відбувалось в усній формі. Так само усно він отримав відповідь від нотаріуса про відмову в отриманні свідоцтва.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні дав покази, що ОСОБА_4 є двоюрідним дідусем ОСОБА_3 (заявника); ОСОБА_3 з дитинства проживає в селі, де проживало подружжя ОСОБА_5 ; ОСОБА_12 - племінниця ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 пам`ятає з дитинства; ОСОБА_3 з матір`ю ходили на свята до ОСОБА_4 ; після смерті дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_12 . Дітей у подружжя ОСОБА_5 не було. Вказав, що знайомий з ОСОБА_5 .. Сестра ОСОБА_3 давно загинула; у заявника є дорослий племінник - син загиблої сестри.

Свідок ОСОБА_2 дала покази, що знає сім`ю; ОСОБА_4 є двоюрідним дідом ОСОБА_3 , стосунки у них були добрі. ОСОБА_5 - сестра ОСОБА_4 .. Дітей у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було; сам ОСОБА_4 був німий. У покійної сестри ОСОБА_3 є син ОСОБА_20 . ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_5 , баба по материнській лінії ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області; батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1964 (а.с.6).

11 березня 1964 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.03.1964 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2009 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.12.2007 (а.с.9).

Згідно інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (дата видачі 27.10.2020)за параметрами запиту: ОСОБА_4 / ОСОБА_4 інформація відсутня (а.с.10)

В архіві Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області - відсутній. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922 рік за зазначеним населеним пунктом - не збереглися. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області за 1922 рік на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області - не передавалися. Перевірку проведено за першими та другими примірниками по поновлених актових записах про народження з 1946 року по теперішній час. Вказане вбачається з довідки Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 301-20.23-106 від 08.12.2020 (а.с.11).

24 травня 1958 року ОСОБА_5 , 1922 року народження, одружилася з ОСОБА_24 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 09.12.2020 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.12.2020 (видане повторно) (а.с.13).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області; батьком записаний ОСОБА_24 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.10.1981 (а.с.14).

ОСОБА_12 03 лютого 1972 року одружилася з ОСОБА_26 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 03.02.1972 (а.с.15).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 16.10.2014 (а.с.16).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_26 , матір`ю ОСОБА_12 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 29.10.1976 (а.с.17).

Дата та місце народження заявника також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 (а.с.4).

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,2910 га, розташованої на території Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 951857 від 20 лютого 2008 року, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 24.11.2006 за № 637 (а.с.18).

Також, 12.01.2021 до суду від приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округа Барської І.О. надійшло повідомлення № 6/01-16 від 11.01.2021, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, заяв про прийняття спадщини після його смерті не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч.2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими та електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

З наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, з документів, наданих заявником, вбачається, що ОСОБА_5 після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а не ОСОБА_5 ); мати заявника - ОСОБА_12 мала дівоче прізвище ОСОБА_12 (а не ОСОБА_12 ). Такі розбіжності у прізвищах не дають можливості прослідкувати та достеменно встановити родинний зв`язок навіть між заявником та ОСОБА_5 . Таким чином єдиним джерелом доказів у цій справі щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є лише покази свідків.

Документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка, як стверджує заявник була його бабою, суду не надано. Ті ж, які були надані суду, у зв`язку з розбіжностями щодо прізвищ, у своїй сукупності не підтверджують, зокрема, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 .. Також не надано жодного документа на підтвердження його родинного зв`язку з ОСОБА_4 . Таким чином, ані опосередковано через родинний зв`язок з ОСОБА_5 на підставі документів, ані безпосередньо - з померлим ОСОБА_4 встановити факт родинних відносин заявника не вбачається за можливе.

Крім того суд бере до уваги таке.

Відповідно до змісту відповіді Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надано відповідь ОСОБА_2 на подану нею заяву щодо перевірки наявності актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922 рік не збереглись, на постійне зберігання до державного архіву Вінницької області не передавались (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, на запит ОСОБА_2 згідно заяви № 334-20.23-106 від 09 грудня 2020 р. за параметрами запиту: ОСОБА_5 , 1922р., останній надано відомості про реєстрацію актового запису про шлюб 27 липня 2013 року, номер актового запису 18, дата складання 24 травня 1958 р.; відомості про чоловіка: ОСОБА_24 (а.с.12).

Як вже було зазначено, ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги щодо зазначення у заяві про встановлення факту причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на вказані вище документи як такі, що підтверджують причину неможливості одержання або відновлення документів.

Проте, як вбачається зі змісту таких документів, останні надавались не на вимогу заявника, а на вимогу іншої особи. Таким чином суд вважає, що самим ОСОБА_3 не вчинено всіх дій з метою отримання відомостей для відновлення відповідних документів, і які є важливими для вирішення питання встановлення факту родинних відносин.

Крім того, запити на отримання вказаних документів здійснювались особою - ОСОБА_2 , яку заявник вказав свідком у цій справі, що може свідчити про її зацікавленість у результатах розгляду заяви.

Таким чином показання свідків є єдиним, на що посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги. Проте для встановлення факту родинних відносин у цій справі показання свідків, які були дані суду, не можуть слугувати єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження родинних стосунків за повної відсутності документів, фотографій, інших письмових доказів, що містять в собі відомості про стосунки чи родинні зв`язки з ОСОБА_4 , які б могли надати суду відповідну інформацію.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відсутні, оскільки заявником на підтвердження своїх вимог не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_4 .. Покази свідків є єдиним, на що посилається заявник. Проте вони не дають можливості, за відсутності інших доказів, встановити фактичні обставини справи.

Достовірних доказів, які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_4 суду надано не було.

Дорослий син покійної сестри заявника, про якого зазначали свідки, є спадкоємцем наступної, після ОСОБА_3 , черги. Отже, спору про право під час розгляду справи виявлено не було.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Махнівської селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 18.01.21