Справа № 143/790/21
РІШЕННЯ
22 листопада 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 23.11.2012 дід належний йому житловий будинок заповів позивачу, а належну йому земельну ділянку (пай) своєму синові дядькові позивача ОСОБА_3 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
26.07.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.08.2021 до суду надійшла спадкова справа №56/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітом прийняв його син ОСОБА_3 , який оформив свої спадкові права на земельну ділянку, та внук ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок якому відмовлено (а. с. 48-56).
21.10.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного Погребищенську міську раду, яке мотивовано тим, що як вбачається із спадкової справи, відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 приймав лише за заповітом на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 21.10.2021 клопотання позивача задоволено та замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного Погребищенську міську раду Вінницької області.
В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Як вбачається з довідок №71 від 11.03.2020, №21 від 11.02.2020, №73 від 11.03.2020 №74 від 11.03.2020, виданих Бабинецькою сільською радою, згідно з записом погосподарської книги ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 16-19).
Позивач ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а. с. 7-9).
Заповітом від 23.11.2012 ОСОБА_2 належний йому житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 заповів своєму онукові ОСОБА_1 , а належну йому земельну ділянку (пай) своєму синові ОСОБА_3 (а. с. 10).
У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 55), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №317/02-31 від 21.07.2020, у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиць за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», ганок позначений «-», навіс позначений «а1», літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений «п/Б», сарай позначений літерою «В», огорожу позначену за №1, ворота позначені за №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя