Справа № 143/1207/20
УХВАЛА
27.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старостинецька сільська рада, Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старостинецька сільська рада, Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.
В позовній заяві представник позивача адвокат Нестеренко Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить визнати недійним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 14.04.2015 року в.о. секретаря Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лікарчук В.І., за реєстровим № 30, складений на користь ОСОБА_2 .
Разом із цим, просить витребувати із Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області копію з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 14.04.2015 року та копію з алфавітної книги обліку заповітів щодо заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2015 року, та із Погребищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Крім того, 16.12.2020 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Нестеренко Г.О. про витребування доказів, а саме від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та витяг (інформаційну довідку) з Єдиного спадкового реєстру заповітів про реєстрацію заповіту від 14.04.2015 року, посвідченого в. о. секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лікарчук В.І., та від Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області другого примірника заповіту від 14.04.2015 року, посвідченого в. о. секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лікарчук В.І., належним чином завірену копію книги реєстрації заповітів із записом щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2015 року, належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_3 , належним чином завірену копію погосподарської книги Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області із відомостями щодо реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості щодо права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , оскільки самостійно надати зазначені докази по справі не має можливості.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте електронною поштою від представника позивача адвоката Нестеренко Г.О. надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності позивача та її представника (а.с. 55).
В судове засідання відповідачка не з`явилася, проте через канцелярію суду представник відповідача адвокат Царківський О.Ю. подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачки та її представника. Щодо заявленого клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду (а.с. 73).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) видають свідоцтва про право на спадщину; 7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.
Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5 (надалі - Порядок).
Згідно із п. 1.1. Розділу І цього Порядку посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти.
У відповідності до п. 1.2. Розділу ІІІ цього Порядку заповіти подаються посадовій особі органу місцевого самоврядування не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1.8. Розділу ІІІ цього Порядку заповіти, посвідчені посадовими особами органів місцевого самоврядування, записуються до алфавітної книги обліку заповітів на бланку за встановленою формою (додаток 16).
Разом із цим, в Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ведення книги реєстрації заповітів не передбачене.
Крім того, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині витребування від Погребищенської державної нотаріальної контори витягу (інформаційної довідки) з Єдиного спадкового реєстру заповітів про реєстрацію заповіту від 14.04.2015 року, посвідченого в.о. секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лікарчук В.І., та від Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області належним чином завіреної копії паспорту ОСОБА_3 , та відомостей щодо права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони мають знаходитись в спадковій справі щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у спадковій справі щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача адвоката Нестеренко Г.О. про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258-260 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Нестеренко Г.О. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори (м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 83а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- належним чином засвідчені копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2015 року;
- належним чином засвідчені копії Алфавітної книги обліку заповітів щодо заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2015 року;
- другий примірник заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2015 року, посвідчений в. о. секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лікарчук В.І.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів погосподарської книги Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області із відомостями щодо реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день їх смерті.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 23.02.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя