Єдиний унікальний номер 725/4886/20
Номер провадження 2/725/849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Мініна Кузьми, 2, прим. 2,офіс 2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місце знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

До початку підготовчого судового засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати від Державного нотаріального архіву м. Києва наступні документи: оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням відмітки суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та інші документи за якими приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинявся виконавчий напис №11613, що виданий 30.01.2020 року.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю, то отримати її самостійно позивач не може.

За таких обставин, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з Державного нотаріального архіву м. Києва (м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 76-Г) наступні документи: копію кредитного договору, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та інші документи за якими приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинявся виконавчий напис №11613, що виданий 30.01.2020 року.

Витребувані докази надати Першотравневому районному суду м. Чернівців протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко