ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/684/20
Провадження № 22-ц/4820/220/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради Ачкасової А.З. від 12 жовтня 2016 року про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»).

Припинено право власності АТ КБ «Приватбанк» на житловий будинок АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 16873354, дата державної реєстрації 11 жовтня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255).

Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., за ОСОБА_1

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про співвідповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, повне найменування цього управління, його місцезнаходження.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» не додало до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано АТ КБ «Приватбанк» строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

Враховуючи дату отримання АТ КБ «Приватбанк» копії ухвали суду (11 січня 2021 року), останнім днем строку для виправлення недоліку апеляційної скарги було 21 січня 2021 року.

У встановлений судом строк АТ КБ «Приватбанк» не усунуло цього недоліку, внаслідок чого його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук