Справа № 283/2904/20
Провадження №2/283/250/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у реформованому СВАТ «Барвінківське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», що знаходиться на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Ще за життя все своє майно батько заповідав позивачці та подарував будинок в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 13.10.2020 №02-31/990 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 28.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

22.01.2021 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання від третьої особи, яким вона просить суд розгляд справи проводити без участі представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 52/02-20 від 15.01.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з копією заповіту, 05.11.1998 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до договору дарування від 20.02.1995 ОСОБА_3 подарував жилий будинок, який розташований в с. Новобратське Малинського району ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою № 114/1 від 12.03.2020, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав та був зареєстрований один.

Відповідно до довідки №131 від 16.01.2020, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, померлий ОСОБА_3 , дійсно рахується в списку громадян Барвінківської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради, площа земельної частки (пай) 1,79 га під №89 (а.с.12).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.18-1054/174-20 від 10.08.2020, ОСОБА_3 включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району на ім`я ОСОБА_3 не видавався (а.с. 13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 13.10.2020 № 02-31/992 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.11).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», тобто, набув право на земельну частку (пай), а позивач є спадкоємцем після його смерті за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Новобратське, право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині територія Чоповицької селищної ради Житомирської області) у розмірі 2,245 умовних кадастрових гектари, на яку за життя мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Новобратське.

Відповідач: Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич