КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року про повернення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанець Руслан Вікторович, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2021 скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.08.2021 ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропущення такого строку; відсутні копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам законодавства; не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

25.10.2021 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.10.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у встановлено законом розмірі та за належними реквізитами, проте інших вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06.10.2021 не виконано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга в новій редакції не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, а також прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам законодавства.

Так 22.11.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02.11.2021 до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску такого строку, а також апеляційну скаргу в новій редакції у кількості відповідно до учасників справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 02.11.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала отримана лише 13.08.2021 та 25.08.2021 надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2021 направлений апелянту 28.04.2021, що підтверджується супровідним листом(а.с. 9).

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2021, проте до апеляційної скарги долучено копію конверту, яким суд першої інстанції направив апелянту копію оскаржуваної ухвали. Згідно відстеження поштового відправлення конверт був вручений 13.08.2021.

25.08.2021 ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року про повернення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанець Руслан Вікторович, стягувач: ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська