ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 червня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 47 микр-ср від 21 грудня 2007 року, яка станом на 17 серпня 2011 року склала 29083,53 доларів США, яка складається із наступного: 25351,13 доларів США заборгованість за кредитом; 3471,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2078 грн. 66 коп. пеня. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З таким рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 червня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ Приватбанк розгорнутий розрахунок заборгованості в межах заявлених позовних вимог, що утворилася у позичальника станом на 17 серпня 2011 року, із зазначенням всіх складових заборгованості, за кредитним договором №47 микр-ср від 21 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є АТ КБ Приватбанк, та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк розгорнутий розрахунок заборгованості станом на 17 серпня 2011 року, із зазначенням всіх складових заборгованості, за кредитним договором № 47 микр-ср від 21 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 01 березня 2021 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді