УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису та за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільну справу № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису та за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 липня 2020 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

17 грудня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшов лист Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз про повернення ухвали суду від 03.07.2020 року про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі № 569/19067/19 без виконання.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису та за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена.

Представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Іовчик О.А. надала суду клопотання № 4504/21 від 25.01.2021 року про розгляд судового засідання без участі позивача та його представника, разом з тим, підтримує своє клопотання про проведення вже призначеної експертизи та просить повторно направити дану справи для проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-технічна експертиза, призначена ухвалою суду від 03 липня 2020 року, залишена без виконання, згідно з листом від 11.12.2020 року № 18324/20-34/18325/20-33.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що ухвала суду від 03 липня 2020 року про призначення по справі судової-технічної експертизи не була виконана з причин не надання витребовуваних експертом матеріалів, не надання уточнення щодо платників у справі за проведення експертизи, та вищевказані недоліки будуть усунуті, суд вважає за необхідне повторно направити експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертизматеріали цивільної справи, для подальшого проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 03 липня 2020 року.

На виконання вимог листа Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз про повернення ухвали суду від 03.07.2020 року, суд вносить уточнення щодо витрат з оплати вартості експертизи, а саме витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань №1, № 2 покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), а витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №3 покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису та за позовом ОСОБА_2 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена, направити до Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), для подальшого проведення судової технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 03 липня 2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 569/19067/19 .

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань №1, № 2 покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), а витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №3 покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина