Справа № 202/3310/20
Провадження № 2/202/291/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 січня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Неруша О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради копії документів про право власності та технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем заявлені клопотання про витребування з Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради копії свідоцтва про поховання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Дніпра) довідки про особу, яка отримувала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказані документи є доказами понесення витрат на поховання родиною ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77 та 78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та копія правовстановлюючого документа на зазначену квартиру мають суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть перебувати у володінні Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, а тому клопотання позивача у частині витребування доказів у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради наявну інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Поряд із цим, суд вважає, що інші документи, які просить витребувати позивач, - технічна документація на квартиру, свідоцтво про поховання ОСОБА_4 та інформація про особу, яка отримувала свідоцтво про її смерть, не відповідають критеріям належності доказів, оскільки не стосуються предмета доказування у цій справі, так як предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради наявну інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради надати суду інформацію та документ, що витребовується, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 в задоволенні клопотання позивача відмовити.

В задоволенні клопотань позивача про витребування в Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , а також витребування у Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради копії свідоцтва про поховання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко