КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4300/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/11251/20

27 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» адвоката Поночевної Анастасії Олегівни на ухвалу Подільского районного суду м. Києва про забезпечення позову від 09 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнарожна освітньо-культурна асоціація» третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції представник відповідача Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» адвокат Поночевна Анастасія Олегівна направила апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнарожна освітньо-культурна асоціація» третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» про стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши подані матеріали, суддею-доповідачем встановлені підстави для направлення вказаних матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України ( в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги представника відповідача Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» адвоката Поночевної Анастасії Олегівни на ухвалу Подільского районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову, підлягають направленню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог Закону, суду першої інстанції слід сформувати та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 758/11251/20 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги представника відповідача Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» адвоката Поночевної Анастасії Олегівни на ухвалу Подільского районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги представника відповідача Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» адвоката Поночевної Анастасії Олегівни на ухвалу Подільского районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнарожна освітньо-культурна асоціація» третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» про стягнення грошових коштів направити до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: