Провадження № 2/127/4323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В. В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.08.1996 року сторони уклали шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1738.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

25.02.2205 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем.

07.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 01.10.2018 року і по сьогоднішній час ОСОБА_3 навчається у Вроцлавській Вищій Школі Управління "Едукація" за напрямком підготовки "управління" у формі навчання "Повна вища освіта".

ІНФОРМАЦІЯ_1 синові виповнилось 18 років та він досяг повноліття.

Позивач зазначає, що навчання сина у Вроцлавській Вищій Школі Управління "Едукація" проходить на платній основі та вартість навчання за один академічний рік становить 4300,00 польських злотих.

29.07.2020 року позивачем сплачено за навчання сина за 5-й семестр грошові кошти в сумі 2 150 польських злотих.

ОСОБА_3 навчаючись у м. Вроцлаві змушений орендувати житло, вартість якого становить 1 500 польських злотих за місяць.

На харчування ОСОБА_3 позивач щомісячно витрачає кошти в сумі 3 000 грн., таку ж суму становлять витрати пов`язані з переїздом ОСОБА_3 , до місця навчання в м. Вроцлав.

Відповідач не надає будь яких коштів на покриття витрат пов`язаних з навчанням спільного сина, у зв`язку із чим позивач змушена самотужки утримувати сина на свою заробітну плату, яка складає 5 000 грн.

Оскільки на даний час ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, вона була змушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 6 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 31.08.1996 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №1738, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 31.08.1996 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2001 року.

13.07.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 13.07.2005 року та рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.02.2005 року.

Із договору від 30.06.2018 року та довідки про продовження іноземцем денного навчання у вищому навчальному закладі від 30.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Вроцлавській Вищій Школі Уравління "Едукація".

Відповідно до наказу №4/2018 Ректора Вищої Школи Уравління "Едукація" від 12.04.2018 року навчання за один академічний рік становить 4 300 польських злотих.

Згідно договору оренди кімнати від 28.09.2020 року, ОСОБА_3 проживає та орендує житло в м. Вроцлав, вартість оренди становить 1 500 польських злотих.

Довідкою від 27.10.2020 року за №ДГ700000003 підтверджується, що заробітна плата позивача ОСОБА_1 за предіод 01.01.2020 року по 30.09.2020 року складає 45 047,12 грн.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітньої дочки (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року).

Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітнього сина, який продовжує навчання (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошові сумі по 6 500 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 6 500 гривень, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: