ЄУН №337/2726/21
Провадження №2/337/1563/2021
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Алішевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Миколаївської міської ради по Корабельному району, - про зміну способу та розміру стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав,
19 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- змінити спосіб присудження аліментів та збільшити розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/1493/19 від 15.11.2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 та в подальшому стягувати аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття;
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою судді від 23 червня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 про засідання повідомлявся за місцем реєстрації, однак відзив на позов, заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань не надав, до суду повторно не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, в порядку заочного провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що ОСОБА_2 не займається дитиною ОСОБА_3 . Він умисно покинув свою сім`ю в 2017 році, проживає в іншому місці, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не приймає будь якого участі у житті дитини. Також наполягала, що розмір аліментів, який стягуються з батька, є недостатнім для мінімального задоволення потреб дитини, у зв`язку з чим просить змінити спосіб стягнення аліментів з батька.
Представник третьої особи ОСОБА_7 пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто органом опіки та піклування, і вона підтримує ухвалений висновок про доцільність задоволення такого питання, що на її думку буде відповідати інтересам дитини.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки. Відповідача вона знає приблизно з 2009 року. Десь з 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали проживати разом з нею. Жили нормально, скандалів в родині не було. Приблизно в 2016 році, коли Ромі був один рік,ОСОБА_2 поїхав на заробітки, та не повернувся. Дитиною він не цікавиться, не пише та не телефонує. Лише в телефонному режимі дитиною цікавиться батько відповідача.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 розповіла, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є сусідкою позивачки, яка живе на п`ятому поверсі того ж будинку. Приблизно з 2014-2015 року часто бачила ОСОБА_8 , як мешканця квартири позивачки. Але в 2017 році він кудись поїхав, і після, вона жодного разу його не бачила.
Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що вона є хресною матір`ю ОСОБА_3 . З їх родиною часто спілкується і мають теплі дружні відносини. В гостях буває кілька разів на місяць, та разом зустрічають свята і дні народження. В останній раз ОСОБА_9 бачила на день народження дитини, коли ОСОБА_3 був один рік. Після ОСОБА_2 перестав брати участь у вихованні дитини, у її становленні як людини і громадянина. Відповідач змінив своє місце проживання, і не спілкується з дитиною навіть по телефону.
Заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2015 року (а.с.14) по 17 грудня 2019 року (а.с.18-19).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №930, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному народився ОСОБА_3 (а.с.15).
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року у справі ЄУН №337/1493/19 Провадження №2/337/1402/2019, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 року (а.с.18-19), окрім питання про розірвання шлюбу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до повноліття дитини.
На цей час дитина проживає з матір`ю (а.с.16, 17), умови проживання були обстежені, і згідно акту від 12.07.2021 року (а.с.58) є задовільними.
Вирішуючи питання про зміну форми аліментів суд виходить з такого.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому, в силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом стягувача аліментів.
Таким чином, за законодавством, чинним на час звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, такий спосіб стягнення аліментів визначає сам стягувач, та, відповідно, може його змінити шляхом звернення до суду з відповідним позовом.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Після змін, внесених Законом України №2037-УІІІ від 17.05.2017 року до ст. 182 та ст. 183 СК України, збільшився мінімальний розмір аліментів у разі присудження у частці від доходу батька - 1/4 частка доходу, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у разі присудження у твердій грошовій сумі - також не менше половини вказаного прожиткового мінімуму.
Суд виходить з того, що розмір аліментів, присуджених з відповідача рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року явно та очевидно не відповідає як рекомендованому, так і мінімально гарантованому розміру аліментів, встановлених законом на час нового звернення позивача до суду, що як таке є підставою для приведення розміру аліментів у відповідність з чинним законодавством.
Вирішуючи питання про частку доходу, яку належить стягувати з відповідача в рахунок аліментів, згідно ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка має певні особливості розвитку (а.с.20-22, 23); стан здоров`я платника аліментів, його матеріальне становище, не встановлення його місця працевлаштування; відсутність у платника аліментів на утриманні інших осіб. Однак при цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню. Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цього рішення суду.
Щодо питання про позбавлення батьківських прав, то суд виходить з такого.
Згідно довідки-обстеження ОСББ «Дорошенка-6А» від 31.03.2021 року, ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає.
Як вбачається з довідок, наданих ДНЗ (ясла-садок) №231 «Малинка» (а.с.24), ДНЗ (ясла-садок) №237 «Смородинка» (а.с.25), КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (а.с.26) ОСОБА_2 не приймав участі у навчанні дитини ОСОБА_3 . Натомість, вказані обов`язки виконуються матір`ю дитини ОСОБА_1 .
Також і свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що з біологічних батьків, дитину ОСОБА_3 більше чотирьох років виховує, забезпечує і доглядає лише матір ОСОБА_1 .
Згідно висновку (вих.№21.01/01-22/667 від 27.08.2021 року), затвердженого заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідань комісії з питань захисту прав дитини від 19.08.2021 року №21, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55-56).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідач життям дитини тривалий час не цікавиться, матеріально не допомагає, від сплати аліментів ухиляється, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають компенсації за рахно відповідача. Судовий збір за вимогою про зміну способу стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року у справі ЄУН №337/1493/19, Провадження №2/337/1402/2019, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текстом рішення виготовлено 29 листопада 2021 року.

Суддя: Д.С. Бредун