Справа № 635/7351/21
Провадження № 2/635/3657/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

представник позивача - Гавриленко Яна Яковлівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Гавриленко Я.Я. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 91954 грн. 67 коп., а також 3% річних у сумі 1692 грн. 71 коп., інфляційні витрати у сумі 3829 грн. 84 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок несплати відповідачем за отримані послуги, станом на 01.08.2021 у боржника виникла заборгованість в розмірі 91954,67 грн., що утворилась за період з 01.08.2010 р. по 31.07.2021 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила застосувати строки позовної давності, борг в межах позовної давності визнала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

З розрахунку щодо нарахувань та оплату за послуги з теплопостачання, що надано позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за період з 01.08.2010 р. по 31.07.2021 р. становить 91954,67 грн, 3% річних за період 08.2018 по 07.2021 - 1692,71 грн, інфляційні витрати -3829,84.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, позивач здійснював постачання послуг теплопостачання та гарячої води за місцем реєстрації відповідача.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.

Згідно з ст.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментам (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Позивачем пред`явлено позов до суду у вересні 2021, тобто початок перебігу позовної давності розпочався у вересні 2018 р., з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність.

З наданого позивачем розрахунку, в межах строків позовної давності, заборгованість ОСОБА_1 становить: 39546,11 грн - заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду, 3% річних - 1692,71 грн, інфляційні втрати - 3829,84 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 45068,66 грн.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 2270 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1025,65 грн.

Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду в сумі 45068 (сорок п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 66 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору у сумі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 65 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місце реєстрації: м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Суддя Д.М. Савченко