Справа № 266/5450/20
Провадження № 2/266/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2002 року народження, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказувала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Маріупольському державному університеті, денної форми навчання на факультеті іноземних мов (договір №5883388 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 12.08.2019 року). Зазначені освітні послуги навчального закладу позивач сплачує самостійно, однак грошові кошти, що підлягають сплаті, для позивача є непомірними., бо окрім оплати за навчання, вона продовжує утримувати свою доньку матеріально. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення періоду навчання, тобто по 30 червня 2023 року.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачем, він сплачував аліменти. Останній раз він сплатив аліменти в сумі 1600 грн. у серпні 2020 року, після чого не міг їх сплачувати у зв`язку з хворобою. Також зазначив, що він є людиною похилого віку, пенсіонером. Після народження доньки ним було подаровано батьку позивачки гаражне приміщення, гроші за продаж якого у майбутньому призначалися дочці ОСОБА_3 . Окрім пенсії інших доходів не має. На даний час сплачує заборгованість по комунальним послугам, яка залишилась після смерті його сина, у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті сина у 2019 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області зроблено актовий запис №85, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 05.12.2000 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 19.08.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис №385 від 19.08.2009 року. (а.с. 17)

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання матері ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно договору №5883388 від 12.08.2019 року ОСОБА_3 отримує освітні послуги у Маріупольському державному університеті із здобуттям вищої освіти на денній формі навчання, факультеті іноземних мов строком навчання 3 роки в період з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за спеціальністю 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська. Мова та література (англійська). При цьому вартість освітньої послуги становить за: 2019-2020 навчальний рік 13500 грн.; 2020-2021 навчальний рік 14900 грн.; 2021-2022 навчальний рік 16500 грн.; 2022-2023 навчальний рік 18190 грн. (а.с.14-15)

За договором №5883388 від 12.08.2019 року ОСОБА_1 здійснюється оплата щодо надання освітніх послуг дочці ОСОБА_3 , що підтверджується копіями квитанцій від 21.08.2019 року, 03.02.2020 року, 18.08.2020 року та 16.12.2020 року (а.с. 16,49)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов`язок утримувати повнолітню доньку, поки вона навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.10.2020 р. але не більше ніж до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2023 року, за умови продовження навчання.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 840,80 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 26.10.2020 року, але не більше ніж до закінчення періоду навчання, тобто по 30 червня 2023 року за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://pr.dn.court.gov.ua.

Суддя Іванець О. Д.