Єдиний унікальний номер 2-667/2010
Номер провадження 2-зз/341/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. в м. Галичі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до нього про звернення стягнення на заставне майно накладено арешт на автомобілі:

-автомобіль Renault, модель Magnum, рік випуску 1996, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль Scania, модель S, рік випуску 1994, тип транспортного засобу засубубортовий-С, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіль DAF, модель 380, рік випуску 1999, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Рішення суду ним виконано, борг сплачено. Відтак, потреби в забезпеченні позову немає і доцільним є скасування такого.

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судове засідання не з`явилась, такою скеровано заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності.

Державний виконавець Шеленко В.І. в судове засідання не з`явився, таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в суд представника не скерувало.

Дослідивши матеріали справи, суд приймаючи рішення по суті заяви враховує наступне.

Ухвалою Галицького районого суду Івано-Франківської області від 05 липня 2010 року, у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на на заставне майно:

-автомобіль Renault, модель Magnum, рік випуску 1996, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль Scania, модель S, рік випуску 1994, тип транспортного засобу засубубортовий-С, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіль DAF, модель 380, рік випуску 1999, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволено. Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пені та штрафних санкцій в сумі 270 772 грн. 61 коп. звернуто стягнення на заставне майно:

-автомобіль Renault, модель Magnum, рік випуску 1996, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль Scania, модель S, рік випуску 1994, тип транспортного засобу засубубортовий-С, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіль DAF, модель 380, рік випуску 1999, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,

шляхом продажу зазначених автомобілів.

Рішення скеровано до примусового виконання і таке ОСОБА_1 виконано у спосіб погашення заборгованості перед банком.

Відповідно до частин 1, 7-8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи повне виконання судового рішення, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районого суду Івано-Франківської області від 05 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, у виді накладення арешту на заставне майно:

-автомобіль Renault, модель Magnum, рік випуску 1996, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль Scania, модель S, рік випуску 1994, тип транспортного засобу засубубортовий-С, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль DAF, модель 380, рік випуску 1999, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Гаполяк