Провадження № 2/234/4533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання представника позивача адвоката Байрака Романа Володимировича про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

24.11.2021 адвокат Байрак Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Правовідносини допускають правонаступництво.

Приписами ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз і смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вирішуючи питання про те, чи не припинилися зі смертю позивача правовідносини, які виникли між нею та відповідача суд виходить із того, що Статтею 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому поняття «майна» в розумінні ст.1 Протоколу 1 Конвенції має автономне значення та головним фактором при вирішенні питання про віднесення об`єкта до сфери дії ст.1 є наявність вже існуючого ясного, конкретного економічного інтересу заявника.

Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 за життя звернулася до суду з позовом встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що спадкоємці мають право завершити цей процес до кінця, так як правовідносини у цій частині допускають правонаступництво, і провадження у цій частині необхідно зупинити для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно зі ст.55 ЦПК України.

З доданих до клопотання документів встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв її онук ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А. О. Михальченко