УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5487/20 2/303/109/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну спарву

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого провадження позивачем подано до суду заяву від 28.01.2021 про збільшення позовних вимог.

На підставі поданої на розгляд заяви, позивач просить доповнити позов вимогою про визнання об`єктами спільної сумісної власності транспортних засобів, здійснити поділ майна та стягнути компенсацію вартості транспортних засобів.

Також, представник позивача просить звільнити її довірительку від сплати судового збору або відстрочки сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач є членом багатодітної сім`ї.

Відповідач, за умови його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, розмір позовних вимог визначається у відповідності до статті 176 Цивільного процесуального кодексу України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем тощо.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог пов`язується зміною вартісних чи кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Фактичний аналіз змісту поданої заяви про збільшення позовних вимог свідчить про те, що представником позивача подано саме заяву про зміну предмету позову, а не про збільшення позовних вимог.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

Щодо клопотання представника позивача про звільнення або відстрочку від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

На підставі частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних законодавчих норм свідчить про те, що процесуальна можливість звільнення від сплати судового збору та/або його відстрочки судом належних до оплати судових витрат, зокрема й судового збору, належить до дискреційних повноважень суду, а тому немає імперативного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є членом багатодітної сім`ї (посвідчення № НОМЕР_1 ), тому є підстави для відстрочення сплати нею судового збору.

Враховуючи характер визначених у позові спірних правовідносин, предмет спору, подані до суду докази та доводи позивача у клопотанні, забезпечуючи належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 136, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

2. Заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв. 23 лютого 2021 року.

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття збільшених позовних вимог має право подати відзив на позовну заяву.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость