Справа № 368/829/19
Провадження № 2/368/38/21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"27" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дружини, в якій позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір.

09.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.07.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 26.09.2020 року.

26.09.2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.10.2019 року.

11.10.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 18.11.2019 року в зв`язку з неявкою сторін.

18.11.2019 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, наступне судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 18.12.2019 року.

18.12.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 11.02.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

11.02.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 27.02.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

27.02.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 12.03.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 07.04.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

07.04.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 03.06.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

03.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 03.07.2020 року в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2020 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги вимоги підтримала, вважала за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача ОСОБА_2 , та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся неодноразово про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказанеі в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження по даній справі, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, судом визнано неповажною неявку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відбулося 03.07.2020 року, та, відповідно, в зв`язку з цим неявка відповідача не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

03.07.2020 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання по даній справі, по результатах проведення якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, згідно якої закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17.07.2020 року.

17.07.2020 року слухання справи відкладено на 28.09.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

28.09.2020 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 02.11.2020 року в зв`язку неявкою сторін по справі.

02.11.2020 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 11.12.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

11.12.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 27.01.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 27.01.2020 року, ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність.

В судове засідання, яке відбулося 27.01.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення, на підставі якого залишити позов без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування норм процесуального права.

Так, до проведення підготовчого судового засідання, яке відбулося 03.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання, які відбулися 11.10.2019, 18.11.2019, 18.12.2019, 11.02.2019, 27.02.2020, 12.03.2020, 07.04.2020, 03.06.2020 року, - всього 8 (вісім) раз.

Позивачка ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, яеке відбулося 03.07.2020 року.

Проте, після проведення підготовчого судового засідання, позивачка ОСОБА_1 знову не з`являлася в судові засідання, а саме, - не з`явилася в судові засідання, які були призначені на 17.07.2020, 28.09.2020, 02.11.2020, 11.12.2020, 27.01.2021 року.

Від позивачки ОСОБА_1 не надходили на адресу суду письмові заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи без її участі.

Отже, після проведення підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася до суду 5 (п`ять) раз.

Загалом, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася 13 (тринадцять) раз.

Вищевказана процесуальна поведінка ОСОБА_1 тягне за собою настання процесуального наслідку у виді залишення позову без розгляду, та, відповідно, - застосування положення ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дружини, справа № 368/829/19, провадження № 2/368/82/20, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 16. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук