ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Царьова Михайла Валерійовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у цивільній справі № 381/1629/20 (провадження № 2-о/381/39/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

встановив:

У листопаді 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявапредставника заявника адвоката Царьова Михайла Валерійовичапро виправлення описки, в якій останній просив суд виправити в резолютивній частині рішення, а саме вказати вірно прізвище померлого « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/1629/21 (провадження № 2-о/381/39/21) 21 травня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , було задоволено та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Сєверне міста Сніжне Донецької області, Україна.

Між тим, як вбачається із вищевказаного рішення у другому абзаці його резолютивної частини, судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в рішенні суду дійсно було допущено описку виправлення якої не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у цивільній справі № 381/1629/21 (провадження № 2-о/381/39/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення - « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.