Справа № 214/5081/21
2/214/3009/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іоаніді Д.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС» Криворізької міської ради про визнання наказу про звільнення протиправним та скасування його, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 24 червня 2021 року, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ КП «РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС» Криворізької міської ради №22-к від 26 травня 2021 року, яким його звільнено з посади доглядача кладовища дільниці по організації поховання померлих, 26 травня 2021 року у зв`язку з втратою довіри п.2 ст. 41 КЗпП України;

- поновити його на посаді доглядача кладовища дільниці по органцізації поховання померлих КП«РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС» Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з тим, 17 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Іоаніді Д.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з:

- КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського буд. 9А, прим. 201) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посадової інструкції директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції заступника директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції начальника дільниці з організації поховань померлих КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- «Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на кладовищі «Візирка» за 2018 -2021 роки»;

- «Положення про порядок надання ритуальних послуг на території міста Кривого Рогу», затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 28 квітня 2010 року №3816 (зі змінами);

- рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 17 березня 2021 року №122, яким встановлено вартість окремих видів ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку для КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1) належним чином засвідчені копії документів, які регламентують правовий статус земельної ділянки, на якій розташоване кладовище «Візирка» та технологічної документації на земельну ділянку, на якій розташоване кладовище «Візирка».

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача посилався на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації, оскільки на його звернення листом КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР було повідомлено, що затребувані вищевказані посадові інструкції згідно з положенням «Про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР» містить інформацію з обмеженим доступом та не підлягає розповсюдженню. Розгляд клопотання просив поводити за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР Кіндер Ю.О., подала суду заперечення на клопотання про витребування доказів, яке на її думку не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, листом №362 від 16 липня 2021 року представнику позивача було відмовлено у наданні запитуваної ним інформації стосовно «Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на кладовищі «Візирка» за 2018 -2021 роки» посилаючись на ст. 7 Закону України «Про поховання та похоронну справу», з якої слідує, що держава гарантує конфіденційність інформації про померлого. Представник відповідача вказала, що наведені представником позивача доводи є абстрактними, носять загальний характер і жодним чином не підтверджують наявність потреби у отриманні вказаної інформації.

Стосовно витребування документів, які регламентують правовий статус земельної ділянки на якій розташоване кладовище «Візирка», то балансоутворювачем та землекористувачем території кладовища «Візирка» є Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

Щодо інформації про те, який саме нормативно-правовий документ передбачає та регламентує здійснення оплати грошових коштів населення за отримані від КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР послуги, представнику позивача було надано вичерпний перелік документів, які знаходяться у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Криворізької міської ради. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності, просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Таким чином, враховуючи позицію представника відповідача, однак задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються визнання протиправним та скування наказу КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР про звільнення ОСОБА_1 з посади доглядача кладовища, з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково та витребувати з КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського буд. 9А, прим. 201) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посадової інструкції директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції заступника директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції начальника дільниці з організації поховань померлих КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- «Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на кладовищі «Візирка» за 2018 -2021 роки».

Доцільності в задоволенні іншої частини клопотання суд не вбачає, оскільки вказана інформація є загальнодоступною не містить обмеженого чи конфіденційного доступу.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представника заінтересованої особи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іоаніді Даніїла Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського буд. 9А, прим. 201) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посадової інструкції директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції заступника директора КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- посадової інструкції начальника дільниці з організації поховань померлих КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР;

- «Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на кладовищі «Візирка» за 2018 -2021 роки».

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 13.00 год. 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко