СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7560/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ТОВ «ЮК«Дія-Актив», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.11.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 24.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису виданого 15.09. 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №26825.

Витребувати у ТОВ «ЮК«Дія-Актив» Інформацію про те, чи направляло ТОВ «ЮК«Дія-Актив» ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № UР5593602 від 22.12.2019 року, з доказами надіслання та отримання цих повідомлень ОСОБА_1 та належним чином завірені копії: первинних документів (меморіальній ордер, квитанції з банківської установи, виписка з банківського рахунку) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № UР5593602 від 22.12.2019 року; кредитного договору № UР5593602 від 22.12.2019 з усіма додатками до нього, Загальних умов Договору кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, пропозицію Кредитора щодо Спеціальних Умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії станом з доказами ознайомлення та підписання останніх ОСОБА_1 ; документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення виконавчого напису від 15 вересня 2021 року №26825.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 31,84,187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровичаналежним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису виданого 15.09. 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №26825.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»завірену належним чином копію:

-первинних документів (меморіальній ордер, квитанції з банківської установи, виписка з банківського рахунку) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № UР5593602 від 22.12.2019 року;

-кредитного договору № UР5593602 від 22.12.2019 з усіма додатками до нього, Загальних умов Договору кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, пропозицію Кредитора щодо Спеціальних Умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії станом з доказами ознайомлення та підписання останніх ОСОБА_1 ;

-документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення виконавчого напису від 15 вересня 2021 року №26825

-інформацію про те, чи направляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № UР5593602 від 22.12.2019 року, з доказами надіслання та отримання цих повідомлень

ОСОБА_1 разі неможливості надати витребувану судом інформацію чи документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію та документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.