У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник позивача немає змоги прибути до суду у зв`язку з віддаленістю пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , оскільки відрядження представника військової частини НОМЕР_1 призведене до зриву планової роботи та виконання завдання за призначенням

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Ужгородському міськрайонному суді облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій.
Разом з тим, з огляду на велике навантаження справ в Ужгородському міськрайонному суді та обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

В той же час, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтована, доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання заявником не зазначено та не додано, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук