Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1650/2021 Справа № 641/2594/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Воробйової А.І.

справа №641/2594/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні , визнання права власності та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності .

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про витребування доказів , а саме , щодо витребування з П,ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1936 рокі народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , 1936 року народження ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 з,явилася просила справу слухати без застосування звукозапису , проти об,єднання зустрічних позовних заяв не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти зустрічні позовні заяви та об,єднати їх з первісним позовом. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що позови взаємопов,язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічні позовні заяви підлягають об,єднанню з первісною позовною заявою .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84.193 ,189-199, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні , визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності .

Зустрічні позовні заяви зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні , визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності об,єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності .

Роз,яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз,яснити відповідачам за зустрічним позовом обов,язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз,яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати з з П,ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1936 рокі народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа 1366/2019) та після смерті ОСОБА_6 , 1936 року народження ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №1367/2019) .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності , зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні , визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 22 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. М. Колодяжна