Справа № 694/2215/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2021 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній, адреса АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні), заінтересована особа : виконавчий комітет Звенигородскої міської ради (орган опіки та піклування) , адреса проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 2-20-60) про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогамст.177 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з цим, у позовній заяві позивач зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3, п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Проте, подання позову про позбавлення батьківських прав відповідачів не свідчить про захист прав малолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дитини, якої останні можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, тому п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній, адреса АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні), заінтересована особа : виконавчий комітет Звенигородскої міської ради (орган опіки та піклування) , адреса проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 2-20-60) про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун