Справа № 135/770/18
Провадження № 22-ц/801/141/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа № 135/770/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Орець Н. І. про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Ладленд», про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 04 січня 2011 року № 29 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міський суду Вінницької області у складі судді Волошиної Т. В. від 05 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 лютого 2021 року о 09 год 30 хв.

18 січня 2021 року представниця ОСОБА_1 адвокат Орець Н. І. подала клопотання про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області, вказуючи, що через значну віддаленість суду від фактичного місця проживання ОСОБА_1 , її похилий вік (75 років), перебування ОСОБА_1 в групі ризику та епідеміологічну ситуацією, яка склалась у зв`язку із коронавірусом COVID-19, вона не має змоги бути присутньою на розгляді, призначеному на 18 лютого 2021 року, в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Орець Н. І. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, то його необхідно задовольнити, доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Орець Н. І. з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись статтями 42, 69, 91, 212 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Орець Н. І. про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою: 24321, м. Ладижин Вінницької області, вул. Енергетиків, 13, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Орець Н. І. з Вінницьким апеляційним судом 18 лютого 2021 року о 09 год 30 хв.

ОСОБА_1 та адвокату Орець Н. І. з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: 24321, м. Ладижин Вінницької області, вул. Енергетиків, 13, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 лютого 2021 року о 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета