Ухвала

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 321/156/21

провадження № 61-7592св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про поновлення касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на земельний пай за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуЗапорізького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Михайлівської податкової інспекції, у якому просив продовжити строк на прийняття спадщини і визнати за ним право власності на земельний пай.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2001 року позов задоволено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини і визнано за ОСОБА_1 право на земельнучастку (пай) розміром 6, 86 га, який знаходиться в угіддях КСП ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області, посвідчене сертифікатом серіїЗП № 0095075, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У лютому 2021 року ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2001 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на земельний пай.

24 березня 2021 року ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2001 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на земельний пай.

30 квітня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року у вищевказаній справі.

14 червня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 321/156/21 з Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 та витребувано від приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А. А. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

22 листопада 2021 року до Верховного Суду від приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А. А. надійшла копія спадкової справи № 71/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла його дружина ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дітиспадкодавця) подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за закономта від видачі свідоцтв про право власності на майно спадкодавця.

ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 КЦ України) померлого ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 321/156/21, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 321/156/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на земельний пай.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на земельний пай.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко