УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мушкет О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору.

Заявник просила роз`яснити рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.12.2020 року, яким було задоволено її позовну заяву та розірвано трудовий договір між нею та ФОП ОСОБА_2 №644, вказавши в роз`ясненні дату з якої вважати трудовий договір розірваним.

Відповідно до ч.3ст. 271 ЦПК України, суд не викликав учасників процесу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.12.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та трудовий договір, укладений 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644 розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України. Також, зобов`язано відповідальну особу Маріупольського міського центру зайнятості, після набрання рішенням законної сили зняти з реєстрації безстроковий трудовий договір, укладений 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 08.01.2021 року.

На виконання вказаних вимог, Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області роз`яснює, що дату розірвання трудового договору, укладеного 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644, вважати датою з якої рішення суду набрало законної сили, тобто 08.01.2021 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 08.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору задовольнити.

Вважати дату розірвання трудового договору, укладеного 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644, датою з якої рішення суду набрало законної сили, тобто 08.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Мушкет