Справа №242/6697/19
Провадження №2/242/376/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.01.2018 року розірвано. Сторони проживали окремо та не підтримували будь-яких стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина ОСОБА_3 . Батьком дитини записано позивача, оскільки дитина народилася до спливу 9-ти місяців після розірвання шлюбу, та відповідач повідомила позивача про народження дитини. Відповідач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, та на даний час уникає у будь-який спосіб зустрічей із позивачем і перешкоджає побаченням з дитиною, що на думку позивача, ставить під сумнів факт його батьківства.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України просить виключити з актового запису №200 від 21 березня 2018 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, даних про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. № 14). На вирішення судово-генетичної експертизи поставлено наступні питання: - який ступінь споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач, представник третьої особи - служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області та представник третьої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, де просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який з 12 січня 2018 року розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21 березня 2018 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №200, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично припинено до розірвання шлюбу, вони проживали тривалий час окремо і не підтримували будь-яких стосунків, а тому позивач вважає, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Поняття «висновок експерта» визначено у ст. 102 ЦПК України. Отже, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 110 ЦК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року призначено по справі судово-генетичну експертизу

Згідно висновку експерта №705 від 02.10.2020 року, проведеного експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Суд бере до уваги висновок експерта №705 від 02.10.2020 року, проведеного експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», вважає його належним та допустимим доказом.

Доказів на спростування зазначеного висновку експерта позивачем не надано.

Отже, у силу вимог ст.ст. 76,77 ЦПК України враховуючи надані суду докази, зокрема висновок експерта №705 від 02.10.2020 року, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено обставини для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя