ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
27 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
25.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Більчука Олександра Олександровича до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з транспортного засобу.
Ухвалою судді від 25.11.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення виявлених судом недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
08.12.2020 в порядку унесення недоліків до суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Більчука Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області про скасування арешту з транспортного засобу.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
22.12.2020 до початку підготовчого засідання від адвоката Більчука Олександра Олександровича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до пункту першого частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Більчука Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду за пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за клопотанням представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області про скасування арешту з транспортного засобу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

В повному обсязі ухвалу складено 27.01.2021.

Суддя І.П. Соболєва