Справа № 137/1700/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже у свідоцтві про народження заявника його батько зазначений під прізвищем " ОСОБА_5 ". Оскільки ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що він являється рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась надіславши часом раніше не адресу суду листа, відповідно до якого просить слухати справу у її відсутність. Одночасно вказаним листом повідомляє, що заявник дійсно є сином спадкодавця. ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення даного юридичного факту (а.с. 42).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що заявник ОСОБА_1 являється його рідним братом, а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їх спільним з заявником батьком.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що заявник являється її рідним братом, а ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - був її батьком. Підтвердила, що ОСОБА_5 був рідним батьком заявнику ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що знає заявника та його сім`ю. Впевнено ствердила, що заявник у справі ОСОБА_1 був наймолодшим сином ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_5 . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заінтересованої особи у справі) зазначений ОСОБА_5 . У відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с. 13) пояснюється зміна прізвища заінтересованої особи із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». У відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с. 17) ОСОБА_5 уклав 21.04.1971 шлюб із ОСОБА_4 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1010/02-14 від 13.11.2020 (а.с. 18) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки між заявником та спадкодавцем неможливо встановити факт родинних відносин. Також зазначеним листом заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 692 від 22.10.2020 (а.с. 23) ОСОБА_5 , 1945 року народження, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним до до дня його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 , 1953 року народження; син - ОСОБА_1 , 1989 року народження; невістка - ОСОБА_13 , 1995 року народження; внук ОСОБА_14 , 2013 року народження та внучка - ОСОБА_15 , 2015 року народження

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи заявника та матеріали заяви якими підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 являється батьком заявнику ОСОБА_1 , враховуючи співзвучність зазначення прізвища « ОСОБА_1/ОСОБА_1 » та ідентичність з зазначені імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.