Справа № 931/625/21
Провадження № 2/931/263/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12:00 23 листопада 2021 року.

Позивач 23 листопада 2021 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить підготовче судове засідання у справі проводити без його участі та без участі його представника. Подав заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 23 листопада 2021 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та установлення карантину на всій території України. Також, 22 листопада 2021 року ним подано відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовою повісткою, яка разом із ухвалою судді, позовною заявою повернулася суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С. С. у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання вперше, подачею представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а також відзиву на позов та надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, підготовче судове засідання необхідно відкласти, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 14:30 13 грудня 2021 року.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повиннен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба