Справа №619/975/21
Провадження №2/639/1431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 07.2015 року по 12.2020 року у розмірі 6 994,29 грн. та пеню у розмірі 24,95 грн.; 3% річних у розмірі 625,38 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1 204,54 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.03.2021 року передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2021 року вказані вище матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 12.04.2021 року.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судовому засіданні 26.11.2021 року судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Учасники справи не заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Так, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, зокрема, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позовної заяви є зобов`язання, які випливають з надання послуг з газопостачання до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отже такі послуги можуть надаватись лише за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання будинку має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Такий висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019 року по справі № 638/1988/17.

Оскільки вимоги позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги газопостачання до будинку виникли щодо нерухомого майна, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і надаються вказані комунальні послуги, то позовна заява має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що будинок, за яким виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу АДРЕСА_1 знаходиться на території Дергачівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст. 31, ст. 32, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №619/975/21 (провадження №2/639/1431/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова