Провадження №2/592/333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

24.11.2020 року позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2018 року відповідач підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.3.4. блоку 3 заяви про приєднання до договору від 06.09.2018 року визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. На виконання п.6.3 блоку 6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 250000 грн. Згідно з п.6.6. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2% від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно; 0,0001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідно до п.6.7. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена). Згідно з п.6.8. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), передбачено сплата комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, в розмірі 2,99% від суми коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах, касах, платіжних терміналах. Відповідно до розділу 4 Паспорту споживчого кредиту, встановлена Комісія за видачу готівкових коштів в розмірі 2,99 %. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач своїх обов`язків за вищезазначеною кредитною угодою не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 21.07.2020 року становить 41819,66 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.11.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 06.09.2018 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до п.3.4. блоку 3 заяви про приєднання до договору від 06.09.2018 року визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.

Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. На виконання п.6.3 блоку 6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 250000 грн.

Згідно з п.6.6. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2% від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно; 0,0001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.6.7. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена).

Згідно з п.6.8. Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), передбачено сплата комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, в розмірі 2,99% від суми коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах, касах, платіжних терміналах.

Відповідно до розділу 4 Паспорту споживчого кредиту, встановлена Комісія за видачу готівкових коштів в розмірі 2,99 %.

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

У порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 21.07.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 41819 грн. 66 коп., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 33987,50 грн., загальна сума заборгованості по платі відсотків за користування кредитом - 6027,59 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 701,62 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 152,99 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 791,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 158,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 21.07.2020 року становить 41819 грн. 66 коп., а також 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова