№ 336/3229/20
пр. № 2/336/230/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3 , а саме чеків, квитанцій та інших документів на підтвердження її витрат на дітей, а саме витрат на репетиторів, психологів, послуги лікарів, аналізи та обстеження, відвідування кінотеатрів, театрів, розважальних закладів, поїздки в табори на канікулах та екскурсії, гуртки, перукарі, масажист, витрати на домашніх тварин, яких завели діти, тощо.

Вказана вимога вмотивована тим, що доданий позивачем до позову «перелік витрат» є абсурдним та нічим не підтверджений. Окрім того, ОСОБА_3 зазначає у своєму переліку витрат про витрати на репетиторів, психологів, послуги лікарів, аналізи та обстеження, відвідування кінотеатрів, театрів, розважальних закладів, поїздки в табори на канікулах та екскурсії, гуртки, перукарі, масажист, витрати на домашніх тварин, яких завели діти. Що взагалі не має ніякого відношення до аліментів. Також ОСОБА_3 не надає до суду квитанції, що вона витрачає кожного місяця на утримання дітей по 40 000 гривень, щоб підтвердити рівність у забезпеченні дітей.

Також у своєму клопатанні просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2017 року до теперішнього часу. Вказавши дати таких перетинів та країну прямування.

Мотивуючи цю вимогу, тим, що вказана інформація дозволить встановити факт наявності коштів у ОСОБА_5 .. З огляду на те, що ця інформація, має обмежений доступ, сторона відповідача не в змозі самостійно отримати вказану інформацію, тому просить задовольнити цю вимогу.

Також просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо наявності та стану рахунків ОСОБА_5 , руху коштів та операцій на цих рахунках за період 2018-2020 роках, інформацію щодо договорів ОСОБА_5 , про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Також просить витребувати від AT «Ощадбанк», відомості щодо наявності та стану рахунків ОСОБА_5 , руху коштів та операцій на цих рахунках за період 2018-2020 роках, інформацію щодо договорів ОСОБА_5 , про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

За змістом клопотання, ОСОБА_2 звертає увагу суду, що вказана інформація дозволить визначити рівень доходів ОСОБА_5 , за останні три роки, що в свою чергу, надасть суд можливість прийняти рішення про обґрунтованість позовної заяви та розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_5 .. З огляду на наведене, а також на те, що необхідною є інформація, має обмежений доступ сторона відповідача не в змозі самостійно отримати вказані відомості, тому просить вимогу про витребування інформації та документів задовольнити.

В судове засідання призначене на 28.01.2021 р. позивач не з`явилась, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що до канцелярії суду було надано документи на підтвердження витрат на дітей разом з поясненнями щодо розміру щомісячних витрат на утримання дітей, при вирішенні питання про задоволення клопотання представника відповідача, поклався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, виходячи з таких міркувань.

Суд враховує, що стороною позивача до суду надано пояснення щодо розміру щомісячних витрат на утримання дітей разом з чеками та квитанціями на підтвердження витрат ОСОБА_5 на дітей, на підставі чого клопотання представника відповідача в частині витребування доказів від ОСОБА_5 , а саме чеків, квитанцій та інші документів на підтвердження її витрат на дітей не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів.

У відповідності до пункту 1 статті 1076 Цивільного кодексу України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, а саме: за рішенням суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 12.10.1995р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області), РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2017 року до теперішнього часу. Вказавши дати таких перетинів та країну прямування.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), відомості щодо наявності та стану рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 12.10.1995 р.), РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , руху коштів та операцій на цих рахунках за період 2018-2020 роках.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), інформацію щодо договорів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 12.10.1995р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області), РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Витребувати від AT «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г), відомості щодо наявності та стану рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 12.10.1995 р.), РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , руху коштів та операцій на цих рахунках за період 2018-2020 роках.

Витребувати від AT «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г), інформацію щодо договорів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 12.10.1995 р.), РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про зберігання цінностей або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 12.04.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова