печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

22 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь на повторний запит суду, направленого згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду у спрощеному порядку.

26 жовтня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги стороною позивача підтримуються у повному обсязі, не має заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

07 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він, посилаючись на наявність аналогічної справи у суді із спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка перебуває у провадженні головуючого судді Вовк С. В. № 757/19140/20-ц - за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, просив залишити без розгляду позовну заяву або відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомлені належним чином, сторони та представники сторін не з`явилися.

Суд, вивчивши відзив, додані додатки і дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність об`єднання вищезгаданих справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі за ЄУН № 757/10067/20-ц є стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач з 14 листопада 2018 року, за період з 01 червня 2016 року по 01 грудня 2019 року.

У справі за ЄУН № 757/19140/20-ц предметом розгляду є стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 травня 2015 року по 01 грудня 2019 року.

Провадження у справі № 757/19140/20-ц відкрито ухвалою судді 13 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, встановлено, що у провадженні суду перебуває дві цивільні справи за спором одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача, предмет кожної з яких виник з одних і тих же правовідносин, хоча вони і не є аналогічними справами з огляду на те, що стосується різних об`єктів нерухомого майна житлового фонду і за різні періоди часу нарахування заборгованості.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, вбачається доцільність об`єднати зазначені справи в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184-188, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 757/10067/20-ц із справою № 757/19140/20-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/19140/20-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова