ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1514/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

06 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в Овруцькому районному суді Житомирської області на розгляді знаходиться справа № 753/12251/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. києві Центрального межрегіонального управління юстиції (м. Київ) Малівської Наталії Іваніввни: заінтересована особа: ОСОБА_2 . Зазначена у скарзі неправомірно розрахована заборгованість по аліментам є предметом позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

У судове засідання 25 листопада 2021 року позивач не з`явилась, проте надіслала до суду заяву в якій посилається, що розгляд справи за її позовом доцільно розглядати після розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

У судовому засіданні 25 листопада 2021 року відповідач клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/14381/20 до вирішення цивільної справи № 753/12251/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. києві Центрального межрегіонального управління юстиції (м. Київ) Малівської Наталії Іваніввни: заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: