Номер справи 237/3604/17
Номер провадження 6/237/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своїх вимог зазначило, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 49018 від 06.09.2010 року у розмірі 45750,00 грн., витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачі в розмірі 420,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 457,50 грн. В даній справі було видано виконавчий лист, на підставі чого було відкрито виконавче провадження № 53802172 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Станом на 17.09.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір № 2258/К про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49018 від 06.09.2010 року, укладеного 06.09.2010 року між ПАТ «Астра Банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Астра Банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 53802172.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заявник просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 49018 від 06.09.2010 року у розмірі 45750,00 грн., витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачі в розмірі 420,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 457,50 грн. (а.с.42-45).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.07.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року у справі № 236/2237/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 45750,00 грн. скасувати.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.01.2018 року у справі 237/3604/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 49018 від 06.09.2010 року у розмірі 45750,00 грн., судові витрати в розмірі 420,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 457,50 грн. (а.с.147-151).

15.06.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір № 2258/К про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49018 від 06.09.2010 року, укладеного 06.09.2010 року між ПАТ «Астра Банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Тобто, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Астра Банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Однак, оскільки рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження, скасовано та в подальшому постановлено нове рішення, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення, яке в подальшому було скасовано, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 21.01.2021 року