Справа № 139/823/20
Провадження № 2/139/222/20
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Майструк Н.Р.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 02 жовтня 2020 року із позовною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельний пай після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 . Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на спадкове право на прізвище спадкодавця.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року (а.с. 23) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

На виконання ухвали суду (а.с. 23) з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори отримано спадкову справу № 89/2020 на прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (витяг на а.с. 26-27).

Підготовче засідання 23 жовтня 2020 року було відкладено у зв`язку з відсутністю належних доказів про повідомлення про нього третіх осіб. 11 листопада 2020 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , який заявив про своє право спадкувати після смерті батька ОСОБА_5 за заповітом у зв`язку з прийняттям спадщини. 09 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням третіх осіб, які заявили, що вони в 1998 році зверталися до нотаріуса за оформленням спадщини і що ОСОБА_1 оформив частину спадщини, але вони ще не мають доказів існування іншої спадкової справи. 23 грудня 2020 року в підготовчому засіданні було задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_1 (а.с. 56) про витребування доказів (а.с. 58). Підготовче засідання 14 січня 2021 року було відкладено за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Майструк Н.Р. (а.с. 64) у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

18 січня 2021 року з державного нотаріального архіву Вінницької області отримано копію спадкової справи № 54/1998, заведену Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 70-83).

В підготовче засідання 27 січня 2021 року позивач та відповідач не з`явилися. 23 жовтня 2020 року позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 25, 26). Крім того, у згаданих заявах позивач підтримала свою позовну вимогу, а відповідач її повністю визнала.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення цього підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України гласить, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути, зокрема, порушення будь-чиїх прав чи законних інтересів інших осіб.

Суд вважає, що у даній конкретній справі визнання відповідачем позову порушує інтереси залучених до участі у справі третіх осіб, оскільки отриманими судом доказами доводиться право третьої особи ОСОБА_1 спадкувати після смерті спадкодавця ОСОБА_5 і за заповітом, і за законом, а також факт прийняття спадщини і за заповітом, і за законом, а тому ця обставина є підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Оскільки всі заявлені учасниками справи клопотання вирішені, сторони не заявляють інших клопотань, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 15 лютого 2020 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третіх осіб,

- дослідити письмові докази, подані сторонами та витребувані за їх клопотаннями судом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________