Справа № 693/688/21
Провадження № 2/693/488/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2021 Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,
У С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі позивач, Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банка заборгованість у розмірі 15 169,92 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.
Позивач зазначає, що 9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 43-ф/08, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 99 525,00 грн на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2015 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20% річних.
09.09.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 43-ф/08-Р з Відповідачем 2.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань Банк звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення заборгованності.
Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 11.04.2013 року по справі № 693/184/13-ц стягнув з відповідачів на користь Банку солідарно заборгованість за кредитним договором № 43-Ф/08 від 9 вересня 2008 року у сумі 276 941,59 грн та 2855,77 грн судового збору, а всього 283 576, 59 грн солідарно.
Проте, рішення суду до цього часу не виконано і заборгованість, встановлена рішенням суду, не погашена.
Всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.06.2018 року по 11.06.2021 року складає 15 169,92 грн. Відповідачами в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення боргу, а тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх інтересів.
28.08.2021 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, свого відношення до позову не направили, причини їх неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Окрім того, відомості про час та місце проведення судових засідань були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Згідно ст.280 ЦПК України можливо проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 11.04.2013 року по справі № 693/184/13-ц стягнув з відповідачів на користь Банку солідарно заборгованість за кредитним договором № 43-Ф/08 від 9 вересня 2008 року у сумі 276 941,59 грн та 2855,77 грн судового збору, а всього 283 576, 59 грн солідарно.
На підставі вказаного судового рішення 11.04.2013 року Жаківським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи щодо боржників, які було передано органу ДВС до примусового виконання.
Як вбачається із інформації про виконавче провадження станом на 15.06.2021 року рішення суду не виконано.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто, з урахуванням приписів ст.625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постановах від 28.03.2018 №444/9519/12 та від 23.05.2018 №910/1238/17 проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання (3% річних) можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визнаного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.
Враховуючи наведене позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідачів про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов?язання за кредитним договором № 43-ф/08 від 09.09.2008 року необхідно задовольнити.
В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягнути із відповідачів на користь позивача.
На підставі статей 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279,280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором № 43-ф/08 від 09.09.2008 року в розмірі 15 169 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п?ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п?ять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська