Провадження №2/523/552/21
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням звернувся адвокат позивача ОСОБА_5 . В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2004 року ОСОБА_1 є власником 23/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року позивач набула у власність 27/50 частини вказаного будинку. Право власності позивача зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згодом позивач дізналась, що в її будинку зареєстровані, однак, не проживають відповідачі по справі, що позбавляє позивача в повній мірі володіти та користуватись власністю. На підставі викладеного адвокат просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимоги ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 02.09.2020 року (вх. № 21835) позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. Сторонам було надіслано копію ухвали суду. Відповідачам у справі запропоновано надати відзив на позову заяву, позивачу надати відповідь на відзив у порядку передбаченому діючим ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дячук Павло Миколайович не з`явилась, при цьому, адвокат позивача завернувся з заявою, в якій зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання також не з`явились, про дату, час і місце проведення яких повідомлялись у встановленому законом порядку, за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.34-35; 40-41), до суду не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомили, не подали відзиву, а адвокат позивача висловив можливість з приводу такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. .223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя