Справа № 754/8060/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Семиряко О.М. ,

представника відповідача Кучерявенко О.М. ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 29 березня 2012 року; припинення речого права на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 .

25 листопада 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 . До вказаного клопотання додано копію свідоцтва про смерть, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , згідно з якими вбачається, що у ОСОБА_4 є діти.

Сторона позивача при вирішенні даного клопотання про зупинення провадження у справі категорично заперечувала проти зупинення провадження у справі, зважаючи на вік та фізичний стан здоров`я позивачки. При цьому, представник позивача заявив клопотання, згідно з яким на підставі ст. 55 ЦПК України, просив залучити як співвідповідачів дітей покійної відповідачки ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

За приписами частини четвертої статті 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, діти відповідачки не проживали станом на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем, а отже відсутні підстави вважати, що на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вони прийняли спадщину. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, чи відкривалася спадкова справа, в тому числі чи наявний заповіт на спадкове майно. Також суд враховує, що позивачка також на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України як матір відповідачки входить до першої черги спадкування.

Вказані обставини виключають можливість у суду встановити станом на 25 листопада 2021 року правонаступників відповідачки та залучити їх до участі у справі, а згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також суд приходить до висновку про те, що не можуть бути також залучені до участі у справі діти померлої як співвідповідачі на підставі статті 55 ЦПК України, яку вказує представник позивача, оскільки приписи статті 55 ЦПК України регулюють питання процесуального правонаступництва у разі смерті фізичної особи.

Таким чином, залучення до участі дітей померлої особи як співвідповідачів без належного підтвердження переходу до них суб`єктивного права або обов`язку є неможливим. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення як співвідповідачів дітей покійної відповідачки немає.

Також суд зауважує, що клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Кучерявенко Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду, оскільки повноваження адвоката припинилися у зв`язку зі смертю довірителя.

Водночас приписи статті 251 ЦПК України покладають на суд обов`язок зупинити провадження у справі у разі смерті, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позовні вимоги щодо визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника. Тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семиряко Олександра Миколайовича відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Кучерявенко Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК