Справа № 591/4369/20
Провадження № 2/591/598/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він та відповідачка з 26 серпня 2006 року по 01 жовтня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні.
Зазначає, що належний рівень забезпечення дитини він не може забезпечити один, тому мати дитини, яка є здоровою та працездатною, може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, оскільки вона має роботу та отримує дохід, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні вона не має.
Він працює будівельником та отримує сезонні заробітки, проте самостійно несе витрати за навчання, харчування, проживання, лікування ОСОБА_4 та витрати на створення умов для її належного розвитку.
За таких обставин, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши судове засідання на 12 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.
12 жовтня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 15 грудня 2020 року 14 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання та відсутністю доказів його належного сповіщення про час розгляду справи.
15 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 29 січня 2021 року, 09 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою сторін.
В судове засідання 29 січня 2021 року позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 26 серпня 2006 року по 01 жовтня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2012 року (а.с.4).
Від шлюбу відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_5 (а.с.5).
Дитина проживає з батьком, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.6) та відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.
За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідачка є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 21 липня 2020 року.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко