РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № 387/54/07/Пі від 20.06.2007 року ОСОБА_2 31 450,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2027 року.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 20.06.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов`язків, що випливають з укладеного між позичальником та кредитором договору кредиту № 387/54/07/ПІ від 20 червня 2007, зокрема обов`язків щодо повернення кредиту, виплати процентів за кредитом, комісій, неустойки в розмірі та на умовах, визначених Договором кредиту, а також відшкодування витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов`язків за Договором кредиту, в порядку черговості, встановленої Договором кредиту (п.1.1)..

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, узв`язку з чим, станом на 24.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 56 612,28 доларів США, яка складається з: 27 739,59 доларів США - заборгованість за кредитом, 28 872,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 56 612,28 доларів США та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 21 981,78 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року було прийнято справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивач - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав повноваження представнику.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнала просив суд відмовити в задоволенні позову у зв`язку з тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року визнано припиненим договір поруки від 20 червня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 387/54/07/ПІ, відповідно до п. 1.1 договору кредиту, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 450,00 доларів США, зі сплатою 12,70 % річних за користування кредитом щомісячно та порядок повернення суми кредиту до 10-го числа кожного місяця згідно із графіком та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2027 року включно, на умовах визначених цим договором, або дострокового повернення у випадках, передбачених договором.

20 червня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладеного договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов`язків, що випливають з укладеного між позичальником та кредитором договору кредиту № 387/54/07/ПІ від 20 червня 2007, зокрема обов`язків щодо повернення кредиту, виплати процентів за кредитом, комісій, неустойки в розмірі та на умовах, визначених договором кредиту, а також відшкодування витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов`язків за договором кредиту, в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

У листопада 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 189 про внесення змін до Договору кредиту № 387/54/07/ПІ від 20 червня 2007 року, якою сторони встановили з 01 листопада 2008 року процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних, замість 12,70 % річних, що були передбачені п. 1.1 кредитного договору.

АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, узв`язку з чим, станом на 24.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 56 612,28 доларів США, яка складається з: 27 739,59 доларів США - заборгованість за кредитом, 28 872,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , вже на момент звернення до суду з позовом, що недопускає правонаступництва.

Згідно ч. 1ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року визнано припиненим договір поруки від 20 червня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 27.05.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року, яке набрало законної сили та має приюдиційне значення, встановлено обставини припинення поруки наданої ОСОБА_1 , а саме: смерть боржника ОСОБА_2 та відсутність згоди поручителя ОСОБА_1 відповідати за нового боржника, зміна зобов`язань без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, пропуск кредитором шести місячного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання пред`явлення вимоги до поручителя.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості, слід відмовити, так як підставою даного позову є наявність договору поруки, який судом визнано припиненим.

Крім того, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, підстави для стягнення з відповідача судових витрат в порядку в порядку ст.141 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст.192, 261, 526, 530, 533, 554,611, 615, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 81, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко