Справа № 314/5224/20
Провадження № 2/314/524/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5224/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області у грудні 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, розташованою на території с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області з цільовим призначенням присадибна ділянка , право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 00004-002375, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 381, виданим 16 травня 1995 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області .

Через юридичну необізнаність щодо порядку оформлення спадщини та наявності договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 уточнена згідно рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.11.2015 року) , посвідчений Коробкою О.В., державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1753, з урахуванням того, що про наявність вищезазначеного державного акту на землю дізнався лише 17.08.2020 при зверненні до сільської ради, не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (постанова державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової О.М. від 08.12.2020 року № 1837/02-31).

Враховуючи наведені обставини позивач просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяці, судові витрати просив віднести за його рахунок.

Відповідач, проти позовних вимог письмово не заперечував, в матеріали справи долучено заяву відповідача про визнання позову.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.12.2020 р. виданого повторно Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро )(актовий запис № 129 ), матір`ю позивача є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ,актовий запис № 31, видане 06.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя заповіт не посвідчувався.

У судовому засіданні позивач пояснив, а допитані свідки ОСОБА_2 (невістка відносно померлої ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (онук відносно померлої ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили, що через юридичну необізнаність щодо порядку оформлення прав на майно та наявності договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 уточнена згідно рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 18.11.2015 року) , посвідчений Коробкою О.В., державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1753, з урахуванням того, що про наявність вищезазначеного державного акту на землю дізналися лише нещодавно , позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, свідки підтвердили, що останні не приймали спадщину та не претендують на неї.

Матеріалами справи також дійсно підтверджується наявність договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 від 26 липня 1995 року номер 1753, власником якого є позивач згідно витягу з державного реєстру речових прав від 11.12.2015 року (індексний номер 49565715), а згідно довідки від 17.08.2020 року Михайлівської сільської ради позивачу було повідомлено про земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 , право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 00004-002375, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 381, виданим 16 травня 1995 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, та яка розташована по АДРЕСА_2 , тому суд враховуючи показання свідків та юридичну необізнаність позивача вважає дії позивача щодо пропуску відповідного строку для прийняття спадщини такими , що обґрунтовані поважними причинами, оскільки позивач добросовісно вчиняв дії по оформленню спадщини в залежності від своєї обізнаності на конкретний момент часу.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином суд , враховуючи вищезазначене , показання свідків, те що позов визнав відповідач , вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати враховуючи прохання позивача залишити за останнім.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме строк в два місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.01.2021