Справа №: 398/211/21
провадження №: 4-с/398/3/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сахарова С.В. щодо винесення постанови від 23.12.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії. Також подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження постанови від 23.12.2020 року та поновлення строку на оскарження.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що учасниками виконавчого провадження, зокрема є виконавець та сторони.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що учасниками провадження за скаргою є сторони виконавчого провадження: стягувач, боржник, а також державний виконавець.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає скаргу в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримано, доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження) боржнику Державному підприємству «Трест «Олександріярозрізобуд» та держаному виконавцю Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сахарову С.В. до скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 447 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні ді, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.