Справа № 566/366/21
провадження № 2/566/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Левчук-Микитюк А.О., Доманської В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання з`явилися представники засобів масової інформації, а саме: телеканал «Конкурент TV» із запитом щодо надання можливості бути присутніми та здійснювати фотозйомку, телезапис, відеозапис, звукозапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі Інтернет судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Огородник О.В. заперечили щодо надання дозволу телеканалу «Конкурент TV» бути присутніми та здійснювати фотозйомку, телезапис, відеозапис, звукозапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі Інтернет судового засідання. Вважають, що трансляція судового засідання призведе до розголошення конфіденційної особистої інформації та може завдати психологічну травму дитині сторін.

У свою чергу, представник позивача - адвокат Огородник О.В. подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке підтримав позивач ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовували тим, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні призведе до розголошення конфіденційної особистої інформації та може завдати психологічну травму дитині сторін.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наполягали на наданні дозволу телеканалу «Конкурент TV» бути присутніми та здійснювати фотозйомку, телезапис, відеозапис, звукозапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі Інтернет судового засідання. Також заперечили щодо клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, вважають, що коментарі позивача можна не включати до сюжету.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2, 4-7 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Судом з`ясовано, що в залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації, а саме: телеканал «Конкурент TV», які звернулися із запитом щодо надання можливості бути присутніми та здійснювати фотозйомку, телезапис, відеозапис, звукозапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі Інтернет судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні цього запиту телеканалу «Конкурент TV», суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне надати відповідний дозвіл з наступними обмеженнями, а саме: припиняти відеозйомку під час повідомлення учасниками справи їх персональних даних, оголошенні медичної інформації про стан здоров`я дитини ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_1 , заборони показувати фото дитини, не проводити відеозйомку позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Огородника О.В.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.ст. 7, 8, 216, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Валентиновича про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 566/366/21 у відкритому судовому засіданні.

Дозволити бути присутніми та здійснювати фотозйомку, телезапис, відеозапис, звукозапис, транслювання по телебаченню та транслювання в мережі Інтернет судового засідання у вказаній цивільній справі телеканалу «Конкурент TV», з наступними обмеженнями, а саме: припиняти відеозйомку під час повідомлення учасниками справи їх персональних даних, оголошенні медичної інформації про стан здоров`я дитини ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_1 , заборони показувати фото дитини, не проводити відеозйомку позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Огородника О.В.

Зобов`язати представників телеканалу «Конкурент TV» дотримуватися загальних правил поведінки у судовому засіданні, вимог процесуального законодавства України, не порушувати права інших осіб, не заважати здійсненню правосуддя.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.А. Хомицька