ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/100/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

28 січня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та сторін: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В., представника АТ Універсал Банк - Багрія Ю.М., приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича, Акціонерного товариства Універсал Банк - Багрія Юрія Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/10857/16-ц за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Універсал Банк та ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року, ухвалену суддею Сташків Н.М., повний текст якої складений 21 жовтня 2020 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП №59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП №59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

28 січня 2021 року представники ОСОБА_1 адвокат Осів Павло Володимирович, Акціонерного товариства Універсал Банк - Багрій Юрій Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович подали через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, які підтримали у судовому засіданні.

Колегія суддів, вважає дані клопотання підлягають до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 28 лютого 2021 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами внесеними Постановою КМУ №239 від 25 березня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представники ОСОБА_1 адвокат Осів П.В., АТ Універсал Банк - Багрій Ю.М., приватний виконавець Мелих А.І. подали через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП №59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді