ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/81/21 Справа № 204/4802/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

20 січня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Демченко Е.Л.

за участю секретаря Мазур Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовець до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду (том 3 а.с. 35-36).

Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив скасувати ухвалу та закрити провадження по справі (том 3 а.с. 49-33).

В порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2020 року між суддями Лаченкова О.В., Варенко О.П., Городнича В.С. було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено склад колегії суддів Лаченкова О.В., Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

02 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С., в обґрунтування своєї заяви останній зазначає, що в нього існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лаченкової О.В., суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено склад колегії суддів Лаченкова О.В., Городнича В.С., Єлізаренко І.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової О.В., Городничої В.С., Єлізаренко І.А. - задоволено.

Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено склад колегії суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М., Каратаєву Л.О. (том 3 а.с.148).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року призначено до апеляційного розгляду на 12-10 год. 03 лютого 2021 року (том 3 а.с.163).

04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року (том 3 а.с. 203-204).

Ознайомившись зі змістом постанови та дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналізуючи дану норму закону слідує, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про призначення апеляційної скарги до розгляду, тобто таку, яка постановлена з процедурного питання, пов`язаного з рухом справи стосовно апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу з процедурного питання, і яка не підлягає примусовому виконанню, то у цьому випадку, така ухвала не може бути предметом роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, слід відмовити.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 271 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовець до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: