Справа № 314/379/21
Провадження № 2-п/314/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.21 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар: Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Шевченківському району про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди одного з батьків,

встановив:

заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2021 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено - надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ; надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , за новою адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00грн.

25.05.2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання,у зв`язку з чим він подав відповідну заяву до канцелярії. Крім того, зазначив, що він не згоден з позовом в цілому.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими підставами ст. 288 ЦПК України називає: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї з підстав зазначених у цій статті, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення тільки у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Поважність причин неявки відповідача у судове засідання та (або)не повідомлення ним про причини неявки,а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин має бути підтверджена відповідними доказами (наприклад, довідкою медичного закладу про захворювання, посвідченням про відрядження чи тощо). У числі обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи можуть бути нові докази або посилання на нові обставини, які спростовують факти, які викладені у заочному рішенні і т.д.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.02.2021 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28-39). Вищевказана ухвала з позовною заявою та додатками була вручена відповідача (а.с. 42). 19.03.2021 через канцелярію надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з виїздом за межі Запорізької області, доказів не надано (а.с. 45), також відповідачем не надано жодного доказу як під час розгляду справи так і під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-285, 287 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Шевченківському району про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди одного з батьків залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.08.2021