Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 181/1576/19

провадження № 61-5595св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Адоніс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О., від 02 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «Адоніс» (далі - ФГ «Адоніс») про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, у складі судді Юр`єва О. Ю., від 26 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Межівського районного управління Пушної О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21331451 від 15 травня 2015 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0577 за орендарем ФГ «Адоніс» за договором оренди

від 24 вересня 2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Адоніс» задоволено частково. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В поданій у квітні 2021 року касаційній скарзі на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати в частині вирішення вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та залишити в цій частині в силі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

від 26 листопада 2020 року.

03 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 181/1576/19 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребуваної її матеріали справи із суду першої інстанції.

У травні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Адоніс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. В. Білоконь Є. В. Синельников