Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Справа153/6/21

Провадження2-о/153/1/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), в якій просила встановити факт того, що Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 28 травня 1961 року належить їй та її померлому чоловікові ОСОБА_2 та встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 з 28 травня 1961 року до 19 листопада 2020 року перебували у родинних відносинах, а саме були дружиною та чоловіком. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.05.1961 вона одружилася з ОСОБА_2 . Проте, у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 по батькові її чоловіка записано із помилкою « ОСОБА_3 ». У всіх інших документах її чоловіка, його по батькові вказано вірно « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чолові ОСОБА_2 помер. У зв`язку із вказаною помилкою в написанні його по батькові у Свідоцтві про одруження, у неї виникли ускладнення при оформленні надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, яку отримував її чоловік за те, що був нагороджений орденом «Знак Пошани», і яку вона, як його дружина, відповідно до ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» має право на отримання після його смерті. Крім того, ускладнення у зв`язку із зазначеною помилкою можуть виникнути і надалі при прийнятті спадщини. Помилка була виявлено співробітниками відділу обслуговування громадян №20 (сервісного центру у м.Ямпіль) Управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України у Вінницькій області і по цій причині у неї не були прийняті документи для оформлення надбавки за особливі заслуги до пенсії. Ямпільський РВ ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції не може самостійно виправити цю помилку і порадили звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№222 від 15.01.2021, в якій просила судове засідання провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява ОСОБА_1 від 12.01.2021 вхід.№128 на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху; заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) без руху (05.01.2021, а.с.13-15); відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 28 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.5-6) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28.05.1961 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_2 , 1937 року народження, де по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із копії паспорта громадянина України (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Самгородок Тульчинського району Вінницької області.

Із копії водійського посвідчення НОМЕР_2 виданого 18.02.1987 (а.с.9) судом встановлено, що по батькові ОСОБА_5 записаний як « ОСОБА_4 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.11.2020 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Тобто судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові правильним слід вважати як - ОСОБА_5 , а не як записано у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 28.05.1961 ОСОБА_5 .

Таким чином, аналіз вище перелічених правовстановлюючих документів, доданих заявником до матеріалів заяви, дає суду підстави вважати, що під час заповнення Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , було допущено помилку у написанні по батькові ОСОБА_5 , однак надані докази свідчать про те, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28.05.1961 належить саме ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 28 травня 1961 року уклала шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявниці для оформлення надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, яку отримував її чоловік ОСОБА_5 за те, що був нагороджений орденом «Знак Пошани».

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження ті факти, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28.05.1961 належить саме ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 28 травня 1961 року належить саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк