Справа № 204/75/21
Провадження № 4-с/204/15/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись зі скаргою позивача ОСОБА_1 , відповідач: державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлана Олександрівна, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2021 року до суду надійшла скарга позивача ОСОБА_1 , відповідач: державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлана Олександрівна, на дії державного виконавця.

Скарга передана судді Самсоновій В.В. 13 січня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 447-448 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

В той же час, ОСОБА_1 в своїй скарзі зазначає, що вона є позивачкою, а державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлана Олександрівна - відповідачем.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків, з метою приведення скарги у відповідність до вимог ст. 447-448 ЦПК України, а саме:

-вказати правильне найменування сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 258-261, 447-448 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу позивача ОСОБА_1 , відповідач: державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штефан Світлана Олександрівна, на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова