Справа № 683/1002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1002/18, 2/683/14/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована за тією ж адресою.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який для неї був батьком. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, що розташована за тією ж адресою.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів для ОСОБА_3 , який був онуком його співмешканки.

Решту належного ОСОБА_4 майна заповітом не охоплено.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Окрім неї, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулась також сестра померлого ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею другої черги за законом.

Зазначає, що вона має першочергове право на спадщину після смерті батька, однак оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку не взмозі, через відсутність у неї правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які знаходяться у ОСОБА_1 та яка заперечує її право на спадщину, не надає правовстановлюючих документів.

В ході підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Кашин В.А. подав заяву про зменшення позовних вимог і просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності лише на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.112).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/179/18, 2/683/420/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування (а.с.71).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року провадження у даній справі було відновлено (а.с.77).

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 за життя не спілкувалась із батьком, не допомагала йому, коли він потребував стороннього догляду, а тому вважає, що вона не має права на спадкове майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 . Крім того, вказує, що спірне будинковолодіння було побудовано нею спільно із іншими сестрами та братом для матері ОСОБА_5 , яка за життя завжди говорила своїм дітям, що будинок буде їх спільною власністю, а тому ОСОБА_4 не міг набути спірний будинок у власність одноосібно.

У визначений судом строк відповідачка ОСОБА_1 подала також відзив, у якому вказує, що спірний будинок після смерті батьків за домовленістю між сестрами та ОСОБА_4 було оформлено на останнього, але будинком користувались вони всі і за домовленістю між ними батьківський будинок мав залишатись у їх володінні і користуванні після смерті ОСОБА_4 , через що останній не включив вказаний будинок у заповіт. ОСОБА_2 ухилялась від надання допомоги своєму батькові ОСОБА_4 , який перебував у безпорадному стані, а тому не має права на спадщину, яка відкрилась після його смерті (а.с.25).

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв О.Л., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість з`явитись до суду через сімейні обставини.

Оскільки в судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_1 , тому на підставі п.3 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання її представника ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч.1 ст.1262 ЦК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивачки ОСОБА_2 , рідним братом відповідачки ОСОБА_1 та не перебував у родинних відносинах із відповідачем ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 та будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 26 січня 2017 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстрований в реєстрі за №26, яким належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів для ОСОБА_3 .

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 заповітом охоплене не було.

18 липня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. заведено спадкову справу №33/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

19 жовтня 2017 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ст.1262 ЦК України звернулась його рідна сестра ОСОБА_1 (друга черга спадкування за законом).

13 грудня 2017 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на підставі ст.1261 ЦК України звернулась також його донька ОСОБА_2 (перша черга спадкування за законом).

09 січня 2018 року приватний нотаріус Лавута Т.О. видала на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на належну останньому квартиру АДРЕСА_2 .

29 січня 2018 року приватний нотаріус відмовила ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав на належний ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 через відсутність у неї правовстановлюючих документів на будинок та наявність спору про право на спадщину із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №33/2017, заведеної 18 липня 2017 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.29-60).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкування його майна здійснюється як за заповітом, так і за законом.

Так, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив право на конкретно визначене у заповіті майно квартиру АДРЕСА_2 .

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на його ім`я 06 червня 1995 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітом охоплений не був, а тому право на його спадкування набули спадкоємці за законом.

Із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця й відповідно спадкоємцем першої черги, а також ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою спадкодавця й відповідно спадкоємцем другої черги.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а тому право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 має лише ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, а тому при наявності спадкоємця першої черги, вона не набула права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , оскільки не спілкувалась з батьком та не надавала йому допомоги, коли він хворів та потребував стороннього догляду, не спростовують факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька.

Крім того, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не усунута від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року, яке було предметом перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій, та набрало законної сили, у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено.

Отже, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту від 01 березня 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 1995 року, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П. на ім`я ОСОБА_4 , а також реєстраційним посвідченням від 06 червня 1995 року, згідно якого право власності ОСОБА_4 на вказаний будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу під №98.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 залишався власником спірного будинковолодіння, що підтверджується довідкою Старокостянтинівського БТІ №440 від 20 травня 2021 року, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266702435 від 20 липня 2021 року.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_4 не був власником спірного житлового будинку спростовуються вищезазначеним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 червня 1995 року, яке видано на ім`я ОСОБА_4 та є чинним.

Показання допитаних судом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказували, що спірний житловий будинок був побудований спільно усіма дітьми ОСОБА_5 , яка за життя говорила, що після її смерті будинок перейде у власність всіх її дітей, не спростовують того факту, що ОСОБА_5 за життя склала заповіт лише на користь ОСОБА_4 , який в подальшому у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив право власності на спірне будинковолодіння.

Показання цих же свідків щодо відсутності будь-якого спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також щодо ухилення останньої від надання допомоги ОСОБА_4 , не мають значення при вирішенні даного спору, оскільки рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року, яке набрало законної сили, підстав для усунення ОСОБА_2 від спадкування після смерті батька встановлено не було.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , має право на належне останньому майно, яке не охоплене заповітом.

До такого майна відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Проте, оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у позивачки ОСОБА_2 відсутній, через що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29 січня 2018 року приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавута Т.О. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вищезазначене будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 були набуті за життя ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується правовстановлюючим документом, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах інвентарної справи, яка була оглянута у судовому засіданні, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 права власності на вищезазначене спірне будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя: