Справа № 628/2915/21
Провадження № 2-о/628/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Кравцовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 р. заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства.

Згодом, уточнивши заяву, зазначила наступне.

З серпня 2005 року до квітня 2010 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та домашнє господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом часто їздили працювати в м. Москву, Російська Федерація. Під час спільного проживання однією сім`єю в них народилась донька ОСОБА_3 , роди відбулись ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Москва Росія, державний заклад охорони здоров`я Управління м. Москва Північного адміністративного округу - пологовий будинок № 17. Під час спільного проживання однією сім`єю вони разом з ОСОБА_2 утримували та виховували їхню доньку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнавав її своєю донькою, проявляв до неї батьківську турботу, і після припинення спільного проживання в квітні 2010 року продовжував спілкуватися з дочкою, постійно брав участь в її утриманні, називав її своє донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Дитина ОСОБА_3 все своє життя знає та називає ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм батьком. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 необхідно для захисту законних прав та інтересів дитини, зокрема, для оформлення свідоцтва про народження із записом про біологічного батька дитини, для встановлення спорідненості та походження дитини, сімейного та правового зв`язку між дитиною та батьком; також, встановлення факту батьківства має для матері дитини юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії на доньку у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляє адвокат Маслій Т.В..

Представник заявника - адвокат Маслій Т.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнену заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, м. Куп`янськ, про що в Книзі реєстрації народжень 08 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 378. Батьками зазначені: в графі «Батько» - ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 . Місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області; державний орган, що видав свідоцтво - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.8).

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Липецьк, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Пологовому будинку № 7 м. Москва, Російська Федерація , так як роди відбулись 14 жовтня 2007 року, в м. Москва Росія в державному закладі охорони здоров`я Управління м. Москва Північного адміністративного округу - пологовий будинок № 17, і як стверджує заявниця, померлий ОСОБА_2 є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями пункту 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В третьому абзаці пункту 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показами свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подольськ Московської області, Російської Федерації (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 19 жовтня 2011 року вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Харківська область, м. Куп`янськ, номер актового запису: 378, орган реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відомості про батька: ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; відомості про матір: ОСОБА_1 (а.с.9).

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 у цивільному шлюбі в період з серпня 2005 року до квітня 2010 року та той факт, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3 , утримував та виховував її разом із заявницею підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначають, що безпосередньо були свідками тих обставин, що їхня донька ОСОБА_1 в період з серпня 2005 року по квітень 2010 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут та вели домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки, їздили працювати до м. Москва, Російської Федерації. Під час спільного проживання в м. Москва Російської Федерації в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яку вони разом виховували та утримували, ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, проявляв до неї батьківську турботу, і після припинення в квітні 2010 року спільного проживання за життя ОСОБА_2 продовжував спілкуватись з донькою ОСОБА_3 , постійно брав участь в її утриманні, називав її своєю донькою. Дані обставини також підтверджені наявними у матеріалах справи документами, зокрема фото світлинами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за життя померлий ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Пологовому будинку № 17 м. Москва, Російської Федерації , підтверджується довідкою, виданою 16 вересня 2021 року «Міською клінічною лікарнею ім. В.В. Вересаєва Департаменту охорони здоров`я міста Москви», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поступила до Пологового будинку № 17 13 жовтня 2007 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку. З довідки № 2421-02, виданої 27 серпня 2021 року КНП «КТМО» Куп`янської міської ради Харківської області вбачається, що гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в акушерському відділенні з ліжками для новонароджених ВП «Куп`янська центральна міська лікарня» КНП «КТМО» не народжувала, на обліку у жіночій консультації не перебувала, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Пологовому будинку № 17 м. Москва, Російської Федерації .

Задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 319 ЦПК України, ст.ст. 55, 128, 130, 135 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Уточнену заву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Липецьк, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Пологовому будинку № 7 м. Москва, Російська Федерація .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 378, складеного 08 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме:

-у графі «Відомості про батька» виключити ОСОБА_5 та зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Липецьк;

-у графі «Місце народження» змінити місце народження з «Україна Харківська область, м. Куп`янськ» на «Російська Федерація м. Москва» відповідно до фактичного місця народження дитини;

-у графі 10 «Документ, що підтверджує факт народження дитини» змінити «Медичне свідоцтво про народження № 748 від 17 жовтня 2007 р. видане Куп`янською міською лікарнею Харківської області» на «Медичне свідоцтво про народження видане Пологовим будинком № 17 м. Москва », яке було невірно зазначено в актовому записі при державній реєстрації народження;

-інші відомості щодо дитини за актовим записом про народження № 378 від 08 жовтня 2008 року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 25 листопада 2021 року.

Головуючий Коваленко О.А.