У Х В А Л А

Справа № 181/1042/20

Провадження №2/181/14/21

"28" січня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження у справі до розшуку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки о/у СКП Межівського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лутицького І. від 26.01.2021 року, 06 січня 2021 року до чергової служби Межівського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 04 січня 2021 року зник безвісті в м. Покровськ, Покровського району, Донецької області. Слідчим СВ Межівського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено дану подію до ЄРДР № 0000004 від 07 січня 2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 не відомо. З метою встановлення місце перебування ОСОБА_2 , останнього оголошено в державний розшук, як зниклого безвісті.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 181/1042/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова