Справа № 236/3831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року у справі №236/3831/20 ( провадження №2/236/1340/20) за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

27.01.2021 року від представника АТ"Ощадбанк" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року по цивільній справі № 236/3831/20, за текстом мотивувальної частини вказано " ... що складається із заборгованості за основним боргом 3879,76 грн., замість правильного: "...що складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн."

У другому абзаці резолютивної частини, вказано-"...заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 3879,76 грн.,замість правильного: "заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн."

У виконавчому листі виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду від 26.11.2020 року по справі №236/3831/20, вказано:"заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 3879,76 грн., замість правильного: "заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн."

За таких обставин суд вважає за необхідне, виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення та виконовчому листі.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року в цивільній справі № 236/3831/20, зазначивши за текстом у мотивувальній частині рішення правильно:

"...що складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн.",

виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" ( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн., процентів за користування кредитом 2226,58 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 24,59 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,12 грн.) та витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп."

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду від 26.11.2020 року по справі №236/3831/20, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" ( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41063 (сорок одна тисяча шістдесят три) грн. 46 коп. (яка складається із заборгованості за основним боргом 38793,76 грн., процентів за користування кредитом 2226,58 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 24,59 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,12 грн.) та витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча суддя -