Справа № 581/624/21
Провадження № 2-о/581/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського

О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

3 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 ; факт того, що відомості, які зазначені в архівній довідці №13-09/142 від 23 лютого 2021 року належать ОСОБА_1 ; факт того, що відомості, які зазначені в архівній довідці №13-09/143 від 23 лютого 2021 року належать ОСОБА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії заявнику було відмовлено у зв`язку з не врахуванням до страхового стажу періодів роботи з 1 вересня 1976 року по 28 липня 1979 рік та з 2 липня 1981 року по 19 квітня 1983 року, оскільки наявні розбіжності у написанні її прізвища у паспорті та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Крім того, у архівних довідках №13-09/142 та № 13-09/143 від 23 лютого 2021 року зазначено, що у відомостях про нарахування та виплату заробітної плати за 1989-1997 роки зазначено ОСОБА_3 . Внести виправлення до цих документів на даний час неможливо.

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на російській мові записано як « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 19 жовтня 1980 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 18). 10 червня 1994 року даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвища « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Згідно з копією диплома НОМЕР_3 , виданого 28 липня 1979 року Професійно-технічним училищем №10 с. Синівка вбачається, що цей документ видано на ім`я « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Згідно з копією трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 1 вересня 1979 року, вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я « ОСОБА_9 » (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 42 від 14 квітня 2021 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Беєве» ОСОБА_10 дійсно працює в господарстві на посаді підсобного робітника з 20 квітня 1983 року по час видачі довідки (а.с. 16).

Згідно з архівною довідкою Липоводолинської селищної ради № 13-09/142 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 працювала в колгоспі ім.Кірова з 20 квітня 1983 року по 25 грудня 1992 року, який надалі був перейменований в КСП ім. Кірова, з 26 грудня 1992 року по 24 лютого 2000 року реорганізований в приватний сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірму «Беєво» по 30 червня 2006 року. Дата вступу в колгосп 20 квітня1983 року. У відомостях про нарахування та виплату заробітної плати за 1989, 1991, 1992, 1995-1997 роки значиться ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з архівною довідкою Липоводолинської селищної ради № 13-09/143 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Кірова з 20 квітня 1983 року по 25 грудня 1992 року, який в подальшому був перейменований в КСП ім. Кірова, з 26 грудня 1992 року по 24 лютого 2000 року реорганізований в приватний сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірму «Беєво» по 30 червня 2006 року. Дата вступу в колгосп 20 квітня 1983 року. У відомостях про нарахування та виплату заробітної плати за 1988, 1990, 1993, 1994 роки значиться ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Акту №1124/1800-0905-06 перевірки достовірності та обґрунтованості видачі відомостей, поданих для призначення (перерахунку) пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки № №13-09/143 та довідки №13-09/142 містять відомості про заробітну плату ОСОБА_3 . Рекомендовано усунути виявлені розбіжності (а.с. 11-12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки серії НОМЕР_4 пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні її прізвища відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме ім`я, по батькові та дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Щодо архівних довідок, то зазначені в них відомості були внесені на підставі первинних документів, в яких заявник була зазначені під прізвищем ОСОБА_3 .

Також, на думку суду, встановлення фактів може породжувати юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії, але наявність помилки в написанні прізвища в архівних довідках, що виданих на основі первинних документів підприємства-роботодавця, яке на даний час ліквідоване є перешкодою для призначення пенсії, а виправити помилки в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 1 вересня 1979 року на ім`я ( ОСОБА_9 .

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №13-09/142 від 23 лютого 2021 року, видана Липоводолинською селищною радою Сумської області, в якій містяться відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 1989, 1991, 1992, 1995-1997 роки ОСОБА_3 , стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка №13-09/143 від 23 лютого 2021 року, видана Липоводолинською селищною радою Сумської області, в якій містяться відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 1988, 1990, 1993, 1994 роки, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, Сумська область, вул. Пушкіна, 1, ).

Суддя О. В. Кузьмінський