Справа №173/970/20
Провадження №2-во/173/2/2021
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описок по цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до суду звернувся заявник Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про виправлення описок по цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справа призначена до розгляду на 27.01.2021 року

Заявник посилається на те, що 11.11.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Проте в рішенні судом допущено описки, а саме: невірно зазначено назву органу, який провів реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 . А прізвище відповідача ОСОБА_5 , по відношенню до дитини ОСОБА_1 потрібно вважати ОСОБА_6 , оскільки ця дитина народилась до укладення шлюбу відповідачки і у актовому записі про народження прізвище матері дитини записане « ОСОБА_6 »

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволенні.

З дослідженої копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що органом, який здійснив державну реєстрацію народження дитини є Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині та вважати правильним назву органу, що здійснив реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Номер актового запису про народження № 248 судом в рішенні записаний правильно.

Щодо задоволення рішення в частині зазначення прізвища матері дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». Заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки зміна прізвища матері дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується актовим записом про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 в зв`язку з укладенням шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описок по цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково

По цивільній справі за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити описку і вважати правильним назву органу, що здійснив державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27 січня 2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 28.01.2021 року

Дата набрання законної сили : 12.02.2021 року