Справа №333/384/21
Провадження №2-о/333/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

присяжних Мількова К.В.,

Щербини Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишка О.Г. ,

лікаря-психіатра Хмельова В.М.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу № 333/384/21 за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 24.01.2021 року. З 2017 року ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію. Двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні. В клінічній картині переважно маячна симптоматика, психічні автоматизми, кататонічні феномени, агресивні та аутоагресивні тенденції. ОСОБА_2 вважала, що люди звертають на неї увагу, обговорюють її за спиною, нецензурно лаються на її адресу, відчувала, що навколо неї якась гра, все підлаштовано, стверджувала, що матір не рідна, а чужа жінка, яка стежить за нею. Обмотувала шию колготками, намагалася пригнути під потяг. Остання госпіталізація тривала з 05.12.2019 року по 26.12.2019 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний з наростаючим дефектом перебіг, параноїдний синдром». Психічний стан хворої суттєво погіршився протягом останніх декількох місяців. Ліки не приймає. Почала алкоголізуватись. Залишає домівку на тривалий час, на зв`язок не виходить. Виганяє матір з квартири, проявляє до неї агресію, б`є посуд, сувеніри, предмети побуду, плює матері в обличчя, погрожує поцілити в голову посудом, відмовляється від прийому їжі, яку приготувала матір, вважає, що остання має намір її отруїти. 23.01.2021 року вчинила погром в квартирі, повиламувала з дверей замки, побила речі молотком, була вкрай агресивною, матір викликала наряд поліції. ОСОБА_2 була доставлена до лікарні в супроводі матері за направленням районного лікаря-психіатра. Перебувала у стані психомоторного збудження, кидалася на матір, медичний персонал, стверджувала, що матір, щось підсипає до їжі. Згоду на госпіталізацію не надала, у зв`язку з чим була госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. У відділенні поводиться неадекватно, агресивно, опирається медичним призначенням, негативістична, хворобливих переживань не розкриває, відвертається від лікарів, їжу приймає невеликими порціями під контролем медичного персоналу. 25.01.2021 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечувала.

Розглянувши матеріали заяви від 25.01.2021 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.10.2021 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, кататоно-параноїдний синдром, за психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: К.В.Мільков

Т.Ю.Щербина