Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана в їх інтересах представником ОСОБА_4 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2021 року та від 13 жовтня 2021 року в справі за заявою позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року заборонено Виконавчому комітету Луцької міської ради та його структурним підрозділам здійснювати приватизацію квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 161/17738/21 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року заборонено Виконавчому комітету Луцької міської ради та його структурним підрозділам здійснювати приватизацію квартири АДРЕСА_4 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 161/17738/21 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять скасувати ухвалу суду від 05 жовтня 2021 року та ухвалу суду від 13 жовтня 2021 року про забезпечення позову, вважаючи їх незаконними та такими, що постановлені з порушенням норм процесуального права.

Зі вступної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтами зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак в прохальній частині апеляційної скарги, адвокат Раулець М.М. просить прийняти апеляційну скаргу лише щодо ОСОБА_1 ОСОБА_3 .. Зазначені неточності підлягають усуненню особою, що подала апеляційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України встановлена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.п 3 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення позову, заміни заходів забезпечення позову.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній скаржники оскаржують дві ухвали суду першої інстанції, які є окремими процесуальними документами та згідно з вимогами ст. 353 ЦПК України підлягають оскарженню окремо.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Таким чином, скаржникам необхідно, з додержання вимог ст. 356 ЦПК України, подати дві окремі апеляційні скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню кожна окремо, та оплативши їх судовим збором по 454,00 гривень (з врахуванням того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір») за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржникам підготувати та подати дві окремі апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вони оскаржують та оплатити, кожну з них судовим збором, з врахуванням того що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана в їх інтересах представником ОСОБА_4 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2021 року та від 13 жовтня 2021 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя