Справа № 405/6923/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором та припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про припинення зобов`язання за кредитним договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в якості виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором 9928,55 грн., припинення іпотеки за іпотечним договором від 28.08.2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 та припинення обтяження будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2021 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4290/09, виданого 26.04.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. в рамках виконавчого провадження № 65569549.

Вказана заява обґрунтована тим, що приватний виконавець 10.11.2021 року виніс постанову про опис та решт майна боржника ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки площею 11,0153 га. Також приватний виконавець вчиняє дії з оцінки даного майна з наступним його продажем поза волею позивача, що може значно ускладнити повернення земельної ділянки позивачу у власність. З метою уникнення передчасних дій приватного виконавця щодо продажу вказаного нерухомого майна та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася з позовом до суду, позивач просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.11.2009 року в справі № 2-4290/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» стягнуто солідарно борг за кредитним договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року в розмірі 38456,66 доларів США, штрафну санкцію з несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 8011,14 грн., судовий збір в розмірі 850,00 грн. з кожного та за ІТЗ в сумі 125 грн.

В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. відкрито виконавче провадження № 65569549 з примусового виконання вказаного судового рішення та 10.11.2021 року винесено постанову про опис та арешт належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0317 площею 11,0153 га для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Федіївської сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір в тому числі щодо виконання боржником ОСОБА_1 кредитного зобов`язання за договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У заяві позивач навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.11.2009 року в справі № 2-4290/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Питання виконання боржником ОСОБА_1 кредитного зобов`язання за договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, встановленого виконавчим документа (виконавчий лист № 2-4290/09, виданий 26.04.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда), на підставі якого відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65569549, вирішується в судовому порядку в рамках даної справи.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4290/09, виданого 26.04.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. в рамках виконавчого провадження № 65569549.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором та припинення іпотеки задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-4290/09, виданого 26.04.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 року, в розмірі 38456,66 доларів США, штрафної санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 8011,14 грн., судового збору в розмірі 850,00 грн. з кожного та за ІТЗ в сумі 125 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем в рамках виконавчого провадження № 65569549.

Дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а, офіс 111.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та уповноваженим органам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний