Справа №639/365/21
Провадження №2-з/639/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року у цивільній справі №639/365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , яка дії на підставі ордеру серії ВВ №1008098 від 21.01.2021 року, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації.

21 січня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

25 січня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №639/365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження на нежитлові приміщення підвалу № №1-:-5; 7-:-10, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № № 56-:-58 в літ «A-3» загальною площею 1757,0 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:783, виданий 06.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Оксаною Олександрівною.

Оголошено заборону відчуження на нежитлові приміщення 2-го поверху № 31-:-47 літ «А-3» загальною площею 919,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:784, виданий 06.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Оксаною Олександрівною.

В задоволені іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року про забезпечення позову.

В ухвалі суду від 25 січня 2021 року про забезпечення позову судом було допущено описку стосовно вірного зазначення нежитлових приміщень, а саме вказано «нежитлові приміщення підвалу №1-:-5; 7-:-10, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № № 56-:-58 в літ «A-3»», замість вірного «нежитлові приміщення підвалу №1-:-5; 7-:-18, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № № 56-:-58 в літ «A-3»».

Як вказано в заяві про забезпечення позову, заявник саме просила, зокрема, накласти арешт на нежитлові приміщення підвалу № №1-:-5; 7-:-10, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № № 56-:-58 в літ «A-3» загальною площею 1757,0 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні спору (питань), встановлення обставин здійснюються на підставі наявних доказів та відомостей, які містяться в матеріалах справи.

Як встановлено судом з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2021 року № 241187013, відповідачу - ОСОБА_2 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення підвалу №1-:-5,7-:-18, І, ІІ; 3-го поверху №48-:-55, І, ІІ, антресолі 3-го поверху №56-:-58 в літ. «А-3», загальна площа 1757 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 783, виданого 06.03.2020, видавник: Косенко Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Проте в ухвалі суду від 25.01.2021 року про забезпечення позову допущено описку в зазначенні технічних даних нежитлових приміщень, а саме замість підвалу №1-:-5,7-:-18, І, ІІ; 3-го поверху №48-:-55, І, ІІ, антресолі 3-го поверху №56-:-58 в літ. «А-3», помилково зазначено підвалу №1-:-5,7-:-10, І, ІІ; 3-го поверху №48-:-55, І, ІІ, антресолі 3-го поверху №56-:-58 в літ. «А-3».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі №639/365/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації, а саме замість не вірного зазначення технічних даних об`єкта нерухомого майна «нежитлові приміщення підвалу №1-:-5; 7-:-10, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № № 56-:-58 в літ «A-3»», вказати вірно «нежитлові приміщення підвалу №1-:-5; 7-:-18, І , II, 3-го поверху № 48-:-55, I, II, антресолі 3го поверху № 56-:-58 в літ «A-3»».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя С.О. Рубіжний