Справа № 545/2755/20
Провадження № 2/545/179/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , за подаровані їй ОСОБА_5 кошти 19.12.2008 року придбала житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що нерухоме майно придбане у шлюбі за її власні кошти, тому не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є її особистою приватною власністю.

Просила визнати право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що має загальну площу 95,8 кв.м., житлову площу 62,6 кв.м., та складається з веранди 4,1 кв.м., коридор 7,2 кв.м., кухня 5,5 кв.м., коридор 5,8 кв.м., санвузол 2,3 кв.м., веранда 8,3 кв.м., кімната 10,2 кв.м., кімната 10,0 кв.м., кімната 24,2 кв.м., кімната 8,3 кв.м., кімната 9,9 кв.м., до складу господарських будівель належать: літня кухня Б, сарай Б1, сарай б, прибудова б1, погреб б2, вбиральня Ж, ворота, хвіртка, огорожі №2-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,2500 га,цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0621, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,2800 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0622, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 12.11.1967 року між позивачем та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб (а.с.20).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №7101, ОСОБА_1 прийняла у власність земельну ділянку площею 0,53 га, передану для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель (кадастровий номер :01:001:0621) та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :01:001:0622) та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 62,6 кв.м., загальною площею 95,8 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Б1, б, прибудови б1, погреба б2, вбиральні Ж, воріт, хвіртки, огорожі №2-4, сплативши продавцеві - ОСОБА_6 50000 грн. (а.с.6). Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:001:0621) та земельної ділянки площею 0,28 га для ведення підсобного сільського господарства (кадастровий номер :01:001:0622) підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2009 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №712910, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.07.2020 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №712909, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.07.2020 року (а.с.7, 11- 18).

Згідно з довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району від 29.07.2020 року ОСОБА_1 належить домоволодіння в АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини є майно, набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спорів про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року не належить до спільної сумісної власності майно набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 711/2302/18.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.21). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 10.06.2016 року заведена спадкова справа №39/2016 за заявою дочки померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 13.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя через відсутність згоди всіх спадкоємців.

Відповідно до договору дарування коштів від 29.10.2008 року ОСОБА_1 отримала в дарунок від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 50 000 грн. (а.с.19).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона надала ОСОБА_1 , яка доводиться їй свахою, кошти в сумі 50 000 грн. для придбання житлового будинку з земельними ділянками в АДРЕСА_1 . Кошти надала позивачу безповоротно, оскільки вважала, що будинок залишиться їхній спільній онуці. ОСОБА_1 до цього часу проживає у вищезазначеному будинку. Чоловік позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у м. Полтаві.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її баба ОСОБА_5 подарувала грошові кошти іншій її бабі ОСОБА_1 з метою придбання будинку в с.Мачухи. Так як сімейні відносини між її дідом ( ОСОБА_4 ) та бабою ( ОСОБА_1 ) не склалися, остання проживала в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також зазначила, що її дід ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначеною адресою не проживав. Спір щодо житлового будинку відсутній.

Отже, спірне нерухоме майно хоча й було придбане у період шлюбу, проте за особисті кошти позивача, тому це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , за особисті кошти якої воно придбане.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на житловий будинок А-1 загальною площею 95,8 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., та складається з веранди 4,1 кв.м., коридор 7,2 кв.м., кухня 5,5 кв.м., коридор 5,8 кв.м., санвузол 2,3 кв.м., веранда 8,3 кв.м., кімната 10,2 кв.м., кімната 10,0 кв.м., кімната 24,2 кв.м., кімната 8,3 кв.м., кімната 9,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай Б1, сарай б, прибудова б1, погріб б2, вбиральня Ж, ворота, хвіртка, огорожі №2-4, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0621, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,2800 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0622, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк