Справа № 466/9999/16-ц Головуючий у 1 інстанції Білінської Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1387/18 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
Категорія: 23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника прокуратури Сеніва О.П., представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,-

встановив:

У листопаді 2016 року керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Просив визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3986 від 23.10.2014 р. «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 4797 від 19.06.2015 р. «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; визнати недійсним договір оренди землі від 21.09.2015 №111-3700 укладений між Львівською міською радою та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №11495442; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та и обтяжень, індексний номер: 25087226 від 06.10.2015, на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки за кадастровим №:04:002:0034, площею 0.1694 га, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, дата державної реєстрації 30.09.2015, номер запису про інше речове право №11495442, зобов`язати ОСОБА_2 повернути територіальній громаді м. Львова від імені якої діє Львівська міська рада за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,1694 га на АДРЕСА_1 , за кадастровим №:04:002:0034.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року позовні вимоги Львівської місцевої прокуратури № 2 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки - задоволено.

Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 3986 від 23.10.2014 р. «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 4797 від 19.06.2015 р. «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо підведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним договір оренди землі від 21.09.2015 р. №111-3700, укладений між Львівською міською радою та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №11495442;

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 25087226 від 06.10.2015, на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки за кадастровим №:04:002:0034, площею 0.1694 га, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, дата державної реєстрації 30.09.2015, номер запису про інше речове право №11495442.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Львова, від імені якої діє Львівська міська рада (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код - 04055896), за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,1694 га на АДРЕСА_1 , за кадастровим№:04:002:0034 вартістю 2 293 523, 54 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу.

Просив рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено.

Апеляційне провадження у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у справі за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи Львівське міське управління юстиції, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

07.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 16.11.2021 відповідач ОСОБА_2 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, наслідки прийняття такої заяви судом йому роз»»яснено та зрозумілі.

Представник прокуратури Сенів О.П. та представник відповідача Львівської міської ради Кузь І.І. заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи таке.

За змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, у ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 рокупідписана представником відповідача Гаврушко А.І., який діяв на підставі довіреності від 25.01.2017 (а.с. 168).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам апелянта ОСОБА_2 чи інших учасників справи, не встановлено таких і апеляційним судом.

Крім цього, немає інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 до Львівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк