Справа № 507/654/20
Провадження № 2/507/17/2021
Номер рядка звіту 65
"28" січня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
18 червня 2020 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, вказавши, що їм на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В їх будинку також зареєстровані їх племінники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які фактично у вказаному будинку не проживали та не проживають на даний час. Добровільно відповідачі з реєстрації місця проживання не знялися і місце проживання їх не відоме. Тому, просили задовольнити позов, визнати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втратили право користування житлом, так як їх реєстрація в її будинку обмежує їх права у користуванні власністю.
Позивачі надали суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримали повністю (а.с. ).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що було розміщено оголошення на офіційному сайті суду, так як за місцем реєстрації вони відсутні (а.с. ).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26106100 від 12.05.2010 року видно, що будинок АДРЕСА_1 Перше належить на праві приватної спільної часткової власності позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 14-20).
З довідки Зеленогірської селищної ради Одеської області № 243Д від 15 червня 2020 року видно, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_1 . (а.с. 22).
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають. Місце їх перебування невідоме. Вказаний факт також підтверджується довідкою Зеленогірської селищної ради Одеської області № 243Д від 15 червня 2020 року (а.с. ).
Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі не проживають в будинку позивача більше пів року з невідомих причин, тобто їх відсутність не пов`язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський