Справа № 163/1123/21 Провадження № 22-ц/802/1554/21 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С. А.
Категорія: 37 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Климович Тетяною Дмитрівною, на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року позов у цій справі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 153 600 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 34 гривні судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Климович Т. Д. 18.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення від 13.10.2021 постановлено судом без участі учасників справи. В апеляційній скарзі вказано, що повний текст рішення, що оскаржується, отримано представником відповідача в канцелярії суду 23.10.2021, що підтверджується супровідним листом. Однак, відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Климович Тетяною Дмитрівною, на рішеня Любомльського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя