Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/990/20
Провадження № 2/321/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . В зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в частині визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна підтримує та просить їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги зустрічного позову в частині визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна підтримує та просить їх задовольнити. Проти задоволення первісного позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2017 року Виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою матір`ю « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою « ОСОБА_5 » уклав шлюб з « ОСОБА_4 ». Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53-54).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою « ОСОБА_7 » уклав шлюб з « ОСОБА_8 ». Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою матір`ю « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_3 » (а.с. 35).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин: а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 49).

Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 17 грудня 2020 року № 998, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 98).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.12.2020 року, відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 97).

Відповідно до довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 03 серпня 2020 року № 602, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.08.2020 року, становить 51163,00 грн. (а.с. 13).

Рішенням Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 16 липня 2020 року незареєстрованому житловому будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до спадкової справи № 114/2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за законом є син померлої ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем будь-яких документів підтверджуючих право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок не було надано. (а.с.9).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до державної нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку з тим, що спадкоємцями документи на підтвердження права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не були надані. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко