Справа №403/138/20 провадження № 2/403/12/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з клопотанням експерта про надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи та повідомленням експертної установи про необхідність оплати вартості вказаної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криничненська сілька рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олексанр Якович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Криничненська сілька рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання заповіту недійсним, складеного від імені батька позивача ОСОБА_1 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95. Вказаний заповіт позивач вважає недійсним, оскільки її батько заповіт не підписував; до посвідчення та в час посвідчення заповіту зловживав спиртними напоями та перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, не міг прочитати заповіт вголос; заповіт посвідчувався вдома, проте таких відомостей у заповіті не має.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Волкова, буд.№13Г, поштовий індекс 25031).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи. Проведення оплати вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_4

19.01.2021 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №403/138/20 (провадження №2/403/12/21) в 2-х томах від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрова С. надійшло клопотання про надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №5620/5621/20-27, а також повідомлення завідувача Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Лагоди К.А. про необхідність проведення оплати вказаної експертизи згідно рахунку №3076 від 30.12.2020 року в сумі 9 806 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта в межах призначеної судом посмертної почеркознавчої експертизи про надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , яке неможливо вирішити без розгляду його в судовому засіданні за участі сторін, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення до розгляду клопотання експерта в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криничненська сілька рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олексанр Якович, про визнання заповіту недійсним.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі для розгляду клопотання екперта, заявленого під час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 12 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України. Копії ухвали та клопотання експерта надіслати учасникам судового процесу.

Позивачу по справі ОСОБА_2 додатково надіслати копію рахунку №3076 від 30.12.2020 року про проведення оплати вартості експертизи в сумі 9 806 грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова