Справа № 201/8373/21
Провадження № 2-о/201/168/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2021 року звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Міщенко М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак їх було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтв про народження її батька ОСОБА_5 та її тітки ОСОБА_3 , які були втрачені, а інших документів, що підтверджують факт родинних відносин у неї немає. Оскільки в позасудовому порядку даний факт родинних відносин встановити неможливо, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.2-4).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.26-27).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин (а.с.28).

Від заінтересованої особи 09 листопада 2021 року надійшли до суду пояснення на заяву, у яких приватний нотаріус ДМНО Міщенко М.В. просила розглянути справу без її участі, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.36).

Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідка, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.16).

24 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом ДМНО Міщенко М.В. було заведено спадкову справу № 11/2021.

Звернувшись до приватного нотаріуса ДМНО Міщенко М.В. 20 липня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником документи, які могли б підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_3 або належність до будь-якої з черг спадкування не були надані (а.с.15).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_1 ) її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 22 грудня 2020 року № 04-13/1232, 1233 було повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Золотоноша (станом на 01 вересня 1946 року Золотінвського району Полтавської, нині Черкаської області) за 1919 - 1941 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.11).

Крім того зазначили, що значна кількість документів довоєнного часу та періоду Другої світової війни втрачена в роки тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками, та порадили звернутися до Державного архіву Черкаської області для можливого отримання вищезазначених актових записів.

На адвокатський запит Державний архів Черкаської області надав відповідь № Д-7/05-08 від 11 лютого 2021 року про те, що запис акту про народження ОСОБА_5 по м. Золотоноша Черкаської області за 1927 рік не виявлено, перевірку проведено за один рік, та що книги реєстрації актів про народження за 1927 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили; додали відповідь № Д-6/05-08 від 11 лютого 2021 року про надання копії актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.12-13).

З копії вищенаведеного актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що її батьками були: ОСОБА_8 - батько, та ОСОБА_9 - мати (а.с.14).

У відповідь на запит ОСОБА_1 . Державним архівом в Дніпропетровській області було направлено завірену копію архівно-слідчої справи на ОСОБА_10 , у якій міститься анкети арештованого, де зазначено склад родини арештованого ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 - дружина; ОСОБА_3 - донька; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_11 - донька (а.с.17-25).

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є колишньою дружиною двоюрідного брата заявника ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю ОСОБА_13 є ОСОБА_3 . Заявник доглядала за своєю тіткою ОСОБА_3 , та у подальшому займалася її похованням.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , за якою доглядала її племінниця ОСОБА_1 .

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1567 від 26 листопада 2020 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Демидова