У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Шаргородської міської ради Підпалюк Лесі Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Підпалюк Л. В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати у Северинівської сільської ради Жмеринського району персональні дані власників свідоцтв про право власності на майновий пай приватно-орендного кооперативу «Дружба» та долучити правонаступника КСП «Дружба» приватно-орендного кооперативу «Дружба» і власників свідоцтв, які мають право на майновий пай, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що подав письмові заяви. Щодо правонаступників КСП «Дружба» приватно-орендного кооперативу «Дружба» зазначив у судовому засіданні, що йому невідомо конкретну назву юридичної особи-правонаступника.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні вказаних клопотань покладався на розсуд суду. Також зазначив, що йому невідомо чи є у приватно-орендного кооперативу «Дружба» правонаступники, а все майно КСП було передано Маньковецькій сільській раді.

До початку засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме протоколу загальних зборів пайовиків-власників. У судовому засіданні пояснив, що вказаний доказ не був поданий його представником разом із відзивом у зв`язку з неналежним виконанням його обов`язків.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 , який не є учасником справи, надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки він має право на частку пайового фонду приватно-орендного кооперативу «Дружба». На підтвердження вказаного до заяви додав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ № 004385 від 11.03.2013.

Вирішуючи подані клопотання суд керується таким.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки позивач зазначає про існування інших пайовиків, які не були залучені до вирішення питань про виділ в натурі пайового майна приватно-орендного кооперативу «Дружба», чим на думку позивача, порушуються їх права, однак самостійно дізнатися їх персональні дані позивач не має можливості, з метою з`ясування кола осіб, на права яких може вплинути рішення у цій справі, а також повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка є правонаступником Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, відомостей про всіх власників свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Дружба» приватно-орендного кооперативу «Дружба» с. Маньківці.

Клопотання позивача в частині залучення до участі у справі як третіх осіб всіх власників свідоцтв про право власності на майновий пай є передчасним, оскільки наразі персональні дані цих осіб невідомі ні суду, ні учасникам справи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, слід роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права заявити клопотання про залучення до участі у справі вказаних осіб після з`ясування їх персональних даних, зокрема імен і місця проживання, з належним обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі усіх пайовиків за вісутнсоті їх добровільного волевиявлення на участь у справі.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_3 є власником майнового паю КСП «Дружба» приватно-орендного кооперативу «Дружба» с. Маньківці, виявив бажання взяти участь у справі, і рішення у справі може вплинути на його права претендувати на виділене в натурі майно пайового фонду, то клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача слід задовольнити.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства села Маньківці, то таке клопотання також є передчасним, оскільки ні суду, ні учасникам справи не відома інформація щодо наявності і найменування таких правонаступників. Відтак, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів суд зазначає таке.

Відповідно до статті 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки відповідачем не наведено суду об`єктивних причин, які унеможливлювали подання доказів разом із поданням відзиву, долучений до клопотання документ не був заздалегідь надісланий іншим учасникам справи, позивач заперечив проти долучення документа до матеріалів справи і заперечив достовірність цього документа, зазначивши, що він є сфальсифікованим, тому суд не приймає такий доказ до розгляду. На підставі викладеного і вимог статті 83 ЦПК України у задоволенні заяви про долучення доказів слід відмовити та повернути відповідачеві копію протоколу загальних зборів пайовиків-власників на 2 (двох) аркушах.

Згідно із частиною 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно з частиною 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:витребування нових (додаткових) доказів

Керуючись ст. 53, 84, ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області персональні дані всіх власників свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Дружба» приватно-орендного кооперативу «Дружба» с. Маньківці.

Попередити голову Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію пояснень та доданих до них доказів третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи. До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення третьої особи три дні з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до неї доказів необхідно надіслати іншим учасникам справи. До відповіді, яка надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі як третіх осіб власників свідоцтв про право власності на майновий пай і правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про долучення доказів.

Повернути ОСОБА_2 документ, долучений до заяви, зареєстрованої за номером 8624 від 22.11.2021.

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів:

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; разом із поданням доказів до суду надається підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН