Справа № 357/417/20
Провадження 2/357/1035/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання ЛомакоЄ.О., ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко В.В. про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

30.01.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. було відкрито провадження у вказаній справі.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.09.2020 року, справу передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурову В.П.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року справу прийнято до свого провадження даним складом суду.

01.12.2020 року через канцелярію суду представником відповідача ТОВ «Шамраївський цукровий завод» адвокатом Козачковим В.Л. були подані клопотання про витребування доказів.

26.01.2021 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду ним було подано клопотання про розгляд справи без його участі не заперечував щодо закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, а також заперечення на клопотання представника відповідача ТОВ «Шамраївський цукровий завод» адвоката Козачкова В.Л. про витребування доказів та заперечення проти клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

26.01.2021 року інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Шамраївський цукровий завод» адвоката Козачкова В.Л. про витребування доказів, суд приходить до висновку про те, що вони подані із порушенням встановленого ч.1 ст.84 та ч.3 ст.83 ЦПК України порядку. Крім того, докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, що не входять до предмета докузування у даній справі Правових підстав для задоволення клопотання у суду немає.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Шамраївський цукровий завод» адвоката Козачкова В.Л. про витребування доказів по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко В.В. про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 17 березня 2021 року о 11:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров