Дата документу 23.11.2021
Справа № 937/6526/21
Провадження № 2-во/937/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/6526/21 від 21.10.2021 року про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6526/21 (провадження №2/937/3138/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області рішенням від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності задоволено в повному обсязі.

22 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 937/6526/21 (провадження №2/937/3138/21), а саме просить зазначити в резолютивній частині вірні паспортні данні позивача, а саме «паспорт НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року» замість помилково зазначеного «паспорт НОМЕР_2 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні помилково зазначено в резолютивній частині паспортні данні позивача «паспорт НОМЕР_2 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року» замість вірного «паспорт НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/6526/21 від 21.10.2021 року про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21 жовтня 2021 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 937/6526/21 (провадження № 2/937/3138/21) про виконання обов`язку в натурі, визнання права власності, зазначивши в резолютивній частині вірні паспортні данні позивача, а саме «паспорт НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року» замість помилково зазначеного «паспорт НОМЕР_2 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 16 червня 1997 року».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько