29.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/1825/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1825/2021
Номер провадження: 2/205/1820/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у зв`язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову (всіх або частини позовних вимог) і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, в частині позовних вимог, представник позивача ознайомлений що підтверджується його заявою.

Враховуючи, що позивач (його представник) відмовляються від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити в частині позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову в частині позовних вимог.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 206, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог.

2. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.