УХВАЛА

про направлення справи на експертизу

29 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 26405,08 грн.: майнова шкода внаслідок ДТП пошкодження транспортного засобу 25405,08 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків 1000,00 грн., а також стягнути на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 р. призначено у справі автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи та повернуто матеріали цивільної справи для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2019 р. відновлено провадження у справі для вирішення питання про надання додаткових даних.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року витребувано у ОСОБА_2 пояснення щодо питань, поставлених у клопотанні експерта: яка коробка передач на час ДТП була встановлена на автомобіле Peugeot 406 д/н НОМЕР_1 ; якщо встановлена механічна коробка передач вказати на якій передачі рухався автомобіль, рухався з постійною швидкістю та з якою саме чи змінював швидкість свого руху і в яких межах та до яких величин (параметри руху транспортного засобу з урахуванням впливу на педалі приводу гальм, педалі зціплення та педалі акселератору); інших питань, необхідних для вихідних даних; попереджено ОСОБА_2 про те, що у випадку неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати пояснення, витребувані судом, а також за неподання таких пояснень з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до неї відповідної заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст. 148 ЦПК України. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом пояснення. Судове засідання відкладено.

15 грудня 2020 року ОСОБА_2 подано письмові пояснення на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності, підтримала позицію щодо призначення експертизи

Представником відповідачки подано заяву про проведення засідання у відсутність, заперечував проти призначення експертизи. Вказував, що у справі №766/3976/16-ц вже призначалася апеляційною інстанцією експертизу, згідно якої ДТП сталося не з вини ОСОБА_2 .

Представником третьої особи подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність, підтримала клопотання позивача про призначення експертизи яке пдтримано третьою особою ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про направлення справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 10.01.2019 року автотехнічної експертизи, з урахуванням наданих ОСОБА_2 пояснень (арк. справи 199) та матеріалів справи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 29 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити для виконання, а саме проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2019 року цивільну справу №766/16837/16-ц, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Повідомити експерта, що експертизу проводити за матеріалами цивільної справи №766/16837/16-ц та поясненнями ОСОБА_2 викладеними на аркуші справи 199.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус