Провадження № 2/359/66/2021
Справа № 359/2987/18
УХВАЛА

26 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Гончаренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ «Приватбанк» про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученого до участі у справі правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлявся судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, відзиву по суті спору, а також заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача заявила, що з метою з`ясування обставин справи, які стосуються обсягу успадкованого відповідачем майна та обов`язків, необхідно дослідити спадкову справу, у якій такі докази мають міститися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши отримані з Бориспільської міської державної нотаріальної контори відповіді щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у нотаріуса №403/2018), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю та інформацію щодо предмета та підстав позову, спадкова справа має бути витребувана судом в порядку визначеному ст..8 Закону України «Про нотаріат» та ст.ст.81,84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Бориспільської міської державної нотаріальної контори зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадкової справи (номер у нотаріуса №403/2018), що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській державній нотаріальній конторі ЦМУ МЮ (м.Київ) (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Франка, 7).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26 січня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів