Справа № 583/4442/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відділу ДВС Шиян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копій документів, які були надані для вчинення виконавчого напису №5397 від 13.04.2017; з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчого напису №5397 від 13.04.2017.

Представник відділу ДВС залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5397 від 13.04.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо ОСОБА_1 , виконавче провадження №54346194.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55/11) належним чином завірені копії документів, які були надані та стали підставою для вчинення виконавчого напису №5397 від 13 квітня 2017 року;

від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) копію виконавчого напису, вчиненого 13 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №5397.

Вимоги ухвали виконати до 09 лютого 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та відповідальних осіб Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко