Справа № 753/1853/21
Провадження №2/760/4430/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2021 р. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

скасувати постанову приватного нотаріуса КМНО Погорєлова Б.С. вд 15.03.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі 17/2019 від 03.08.2019, номер № НОМЕР_1 , померлої ОСОБА_3 ;

зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Погорєлова Б.С. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у спадковій справі 17/2019 від 03.08.2019, номер №64556056, після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2021 справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року підсудність за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії визначена Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.03.2021 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р., відкритого загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії, та призначено підготовче судове засідання.

02.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.09.2021 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача, відповідно до якої просить :

замінити неналежного (первісного) відповідача приватного нотаріуса КМНО Погорєлова Б.С. на належного відповідача - Севастопольську міську раду Автономної республіки Крим;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача, вивчивши її зміст, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Вбачається, що в заяві про зміну позовних вимог вказані нові вимоги - визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

Вимоги заявлені до відповідача - Севастопольська міська рада Автономної республіки Крим та зазначено третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, ОСОБА_2 .

Зазначені вимоги є відмінними він первинної вимоги про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії.

З поданої заяви про зміну позовних вимог вбачається, що заявлені нові вимоги не стосуються ні підстав, ні предмету позову, що вказані в позовній заяві.

Фактично такі вимоги є новими вимогами майнового характеру та не пов`язані в первинною вимогою позивача - про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії.

Суд звертає увагу, що заява про зміну предмета та підстави позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладені у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви представника позивача про зміну позовних вимог,

Враховуючи викладене та керуючись стст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та заміну відповідача, від 30.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії .

Роз`яснити позивачу право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.