Справа № 628/2878/19
Провадження № 2/628/457/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»було задоволено у повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 52 620, 40 грн. та понесені судові витрати по 960,50 грн. з кожного.

28.01.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 01.11.2019 року.

Ухвалою суду від 26.02.2021 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення від 01.11.2019 року з призначенням справи до розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заяв про відкладення не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про що свідчать повернуті до суду поштові конверти з відмітками "за закінченням терміну зберігання", які неодноразово надсилались з судовими повістками на його адресу. Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відмітками поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання", "Адресат відсутній за вказаною адресою", "Інші причини, що не дали змогу вручити поштове відправлення». Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень не надав.

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Представник позивача 20.09.2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 07 лютого 2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone XS Max Dual Sim 64GB Space Grey (МТ712) встановленою вартістю 47664, 20 гривень. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. 07 лютого 2019 року з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань по договору з ОСОБА_2 , було укладено договір поруки, за умовами якого останній прийняв на себе зобов`язання разом із ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання зобов`язань за договором. Станом на 16 вересня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, так за весь період дії договору відповідач в якості оплати отриманого товару було сплачено 5000, 00 грн. Позивачем 04 вересня 2019 року відповідачам було направлено претензії з вимогою дострокового погашення зобов`язань, проте відповіді не отримано, суму претензії не сплачено. За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 лютого 2019 року між ФОП ОСОБА_3 як Постачальником, та ОСОБА_4 як клієнтом, було укладено договір № 4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого клієнт бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема, отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_3 ) - учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а Постачальник зобов`язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше від 13 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_3 , згідно якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав вимоги разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовилися при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поточна редакція яких діє згідно наказу №1 від 13.03.2015 року, які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, які є невід`ємною частиною цього Договору. Копія Правил надається для знайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

Крім того, відповідно до умов зазначеного Договору товаром є Телефон мобільний Apple iPhone XS Max Dual Sim 64GB Space Grey (МТ712) встановленою вартістю 47664, 20 гривень, у тому числі платіж при укладенні договору 4766, 52 грн., пакет фінансування визначено в розмірі 9 місячних платежів (крім першого) при укладенні договору (від загальної суми платежів)10%; розмір і порядок місячних платежів щомісяця рівними частинами; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності клієнту: виплата всіх зобов`язань за договором.

Пунктом 9.1 передбачено, що якщо за умов Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів ( послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вимог п. 4 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення Договору.

Крім того, відповідно до п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України; у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення; у разі прострочення на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування; у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центром повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Пунктом 13.1 договору визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування.

Крім того, підписуючи зазначений Договір Клієнт приймає на себе зобов`язання щодо сплати платежів за отриманий товари згідно з вказаним Пакетом фінансування. Право власності на товари переходить до Клієнта згідно з умовами обраного Пакету фінансування.

В момент підписання Договору Клієнт підтверджує отримання товарів у робочому стані, без дефектів та пошкоджень, у повній відповідності конфігурацій з Договором. Право власності на товари та всі права вимоги щодо сплати платежів за цим Договором переходять від Постачальника до Процесинг-центру одночасно до Клієнта переходить право користування товарами за адресою експлуатації та матеріальна відповідальність за отримані товари.

Клієнт підтверджує, що з текстом Договору та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше ознайомлений та повністю погоджується.

Відповідно до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» №1 від 13 березня 2015 року, зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», організатор системи Плати Пізніше; Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше; Постачальник - суб`єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (послуг), учасник системи Плати Пізніше.

Відповідно до п.1.2 Правил зазначені Правила регулюють відносини між Процесинг-центром, Постачальниками, Клієнтами, які уклали Договір на умовах Правил.

Відповідно до п.1.4 Правила є договором приєднання в розумінні ст.643 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно до п.п.5.1 - 5.4 Правил за Договором Клієнт сплачує на користь Процесинг-центра платежі згідно Пакета фінансування та Договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Процесинг-центра. Строк, протягом якого Клієнт зобов`язаний сплачувати за отримані товари (послуги), а також кількість і розмір таких платежів, визначаються на підставі зазначеного в Договорі Пакету фінансування. Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі товарів (надання послуг) Клієнту і закінчується в останній день встановленого Пакетом фінансування строку. Клієнт самостійно розраховує суму належних до сплати платежів за поточний місяць і оплачує їх на підставі Договору. Розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання Договору.

Пунктом 13.3 Правил передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до п.п.16.1, 16.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених даними Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов`язків з виплати платежів.

Відповідно до п.14.2 Правил сторони Договору погодили, що на підставі ст.259 ЦК України позовна давність а всіма зобов`язаннями, що виникають з умов Договору, в т.ч. щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 років.

Відповідно до п.17.6 Правил у відносинах щодо укладення, виконання, зміни та припинення Договору та пов`язаних з ним правочинів Процесинг-центр може використовувати факсимільний підпис.

Судом також встановлено, що між ФОП ОСОБА_3 , як постачальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, 07 лютого 2019 року було укладено договір № 4 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого, Поручитель несе разом з Клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше та усіма додатковими угодами до Договору. Поручитель несе відповідальність в тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Клієнт та Поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 (трьох) років.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, усіма додатковими угодоми до Договору, Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше та пакетами фінансування, та усвідомлює зобов`язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що між сторонами, на підставі зазначеного вище договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 07 лютого 2019 року, виникли цивільно-правові відносини, що регулюються положеннями ст.806 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору № 4 від 07 лютого 2019 року, який приймається судом до уваги як достовірний, станом на 16 вересня 2019 року загальна заборгованість на кінець періоду складає 52620, 40 грн., з якої: заборгованість по місячним платежам у розмірі 42665, 20 грн., та неустойки у розмірі 9955, 20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки, яка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, та у зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язання за договором порушено майнові права ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп».

Частиною 1ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

01.06.2021 р. Куп`янським міськрайонним судом, на підставі наданої суду відповідачем ОСОБА_2 копії заяви про вчинене кримінальне павопорушення, до Куп`янського РВП було надіслано запит щодо звернення 20.01.2021 р. ОСОБА_2 до РВП у зв`язку з заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_1 , як він вважає, кримінального правопорушення незаконного заволодіння відомостями про його паспортні дані та підробку його підпису в договорі поруки, та/або створення без його відому його цифрового підпису, яким скористався для підписання договору поруки.

15.06.2021 р. Куп`янським РВП ГУНП суду надана відповідь на зазначений вище запит, у якій зазначено, що заяву ОСОБА_2 було зареєстровано в ЄО під № 605 від 20.01.2021р. (матеріал перевірки 466) та розглянуто згідно Закону України Про звернення громадян".

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачами зобов`язання за договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачі в свою чергу не спростували доводи позивача викладені в позовній заяві.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 07 лютого 2019 року року в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та Договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним Договором, при цьому, заявлена позивачем сума заборгованості відповідачами не спростована, доказів погашення заборгованості за договором відповідачами суду не надано, враховуючи також, що відповідно до п. 13.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, а також, враховуючи, укладений відповідачем ОСОБА_2 07 лютого 2019 рок договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше №4, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 , як поручитель несе разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, а також, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не надано доказів щодо його непричетності до укладання вказаного вище договору, та не отримання судом підтвердження від Куп`янського РВП ГУНП щодо вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним укладенням договору поруки від його імені, в зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () заборгованість у розмірі 52 620, 40 грн. (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () в повернення понесених судових витрат по 960, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.