У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/624/20

Номер провадження 2/184/19/21

25 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 травня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №429; залишити їй прізвище « ОСОБА_6 »; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за місцем її постійного проживання.

05.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 «про визначення місця проживання дитини», який уточнив в ході судового розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 05.05.2020 року матеріали цивільної справи за №184/624/20, 2/184/245/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини» та матеріали цивільної справи за №184/798/20, 2/184/281/20 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей «про визначення місця проживання дитини» в одне провадження під загальним номером №184/624/20, 2/184/245/20.

12.01.2021 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просять її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просять її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечує проти заяви про затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, третю особу, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_3 ..

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_1 не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його батьком - ОСОБА_3 та зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 та зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди.

3. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого мировою угодою.

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №184/624/20, 2/184/19/21 вичерпані.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі №184/624/20, 2/184/19/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в частині визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в частині визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш