Справа № 149/2070/21
Провадження №2/149/571/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язана утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, при вирішенні спору покладається на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація народження (запису відомостей про батька) проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (копії на а.с. 8-10).

Відповідач з 2020 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ" (а.с. 39).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 07.02.2020 (копія на а.с. 13) стан здоров`я відповідача перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 100 від 24.03.2020 (копія на а.с. 7) малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 101 від 24.03.2020 (копія на а.с. 14) встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2021 виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області ухвалено рішення № 403 (а.с. 5) про звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом, відповідач є особою працездатного віку, має обов`язок щодо утримання доньки, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежить від інших осіб і перешкоджає виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи стан здоров`я відповідача, який не дає їй змогу працевлаштуватися, приймаючи до уваги її матеріальне становище, не підтвердження наявності у відповідача рухомого чи нерухомого майна, отримання будь-яких доходів, в сукупності дає підстави для висновку про неможливість стягнення з відповідача аліментів на утримання її доньки, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.