Справа № 709/1743/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частина 6 цієї статті Кодексу також встановлює, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зі змісту позову вбачається, що він поданий до Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 (відповідача-2), який проживає і працює в територіальних межах Чорнобаївського району Черкаської області.

Разом з тим позовна заява всупереч вказаним вище вимогам процесуального закону не містить належного обґрунтування з посиланням на відповідні докази відносно обставин щодо її підсудності Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20 січня 2021 року № 01-17/01/0123 ОСОБА_1 (відповідач-1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту листа Іркліївської сільської ради від 1 грудня 2020 року вих. № 1365 ОСОБА_2 (відповідач-2) на території Іркліївської сільської ради не зареєстрований. Натомість відповідно до листа Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 3 грудня 2020 року вих. № 103/9655/34/5 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 з 25 квітня 2018 року по 12 квітня 2019 року.

Таким чином викладені у позовній заяві відомості щодо її підсудності Чорнобаївському районному суду Черкаської області не знайшли свого підтвердження. Водночас право вибору альтернативної підсудності належить виключно позивачу.

При цьому суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме надання належного обґрунтування підсудності позовної заяви Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання належного обґрунтування її підсудності Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чубай