КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5403/20
Провадження № 2/552/168/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Орламенко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такоюи, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, щовона є власником 4/25 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за даною адресою , проте не проживає з 2016 року , його речей в будинку не має, участі в утриманні житла не приймає. Просила визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що відповідач - це її син, який з 2016 року взагалі не з`являється за місцем своєї реєстрації, не проживає, його місцезнаходження їй не відомо. Реєстрація відповідача порушує права позивача на отримання субсидії. Позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
Відповідно до довідки від 05.01.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06 червня 1979 року, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником 4/25 частини жилого будинку з часткою надвірних будівель за адресою АДРЕСА_2 .
У даному будинку, крім позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем, яка проживає сама за адресою АДРЕСА_1 . З 2016 року відповідач у даному домоволодінні не проживає, його речі відсутні.
Реєстрація відповідача у даному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому порушене право підлягає захисту в порядку ст. 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10,12,81, 259, 263-265,282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено .

Головуючий Ж.В.Кузіна