Справа № 591/6790/20
Провадження № 2/591/849/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/6790/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 5743 грн. 40 коп. надміру одержаної суми пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Сумській області та отримує пенсію по втраті годувальника в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні із заявою вона була попереджена про обов`язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, про що свідчить особистий підпис у пам`ятці пенсіонеру. У березні 2018 року Сумським державним університетом було надано повідомлення про відрахування 30.01.2017 з навчального закладу ОСОБА_1 . В результаті чого, за період з 01.02.2017 по 31.08.2017 виникла переплата пенсії у сумі 5743,40 грн.. Станом на 29.10.2020 відповідач добровільно не відшкодувала надміру виплачену суму пенсії. Оскільки відповідачем не вчиняються будь-які дії щодо повернення вищезазначених коштів, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, відзив у встановлений строк не подала.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 30 листопада 2020 року. Розгляд справи відкладався за клопотання відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Згідно довідки № 239 від 10 серпня ОСОБА_1 була студенткою ІІІ курсу денного відділення Сумського державного університету, бюджетна основа навчання, з 01.09.2014 по 30.06.2018 року. Відповідно до розписки відповідачки у разі відрахування з навчального закладу або переведення на заочну форму навчання зобов`язується повідомити управління в 3-денний термін (а.с.7).

Відповідно до відповіді на запит Сумського державного університету від 21.03.2018 року ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів третього курсу денної форми навчання з 30 січня 2017 року, наказ про відрахування № 0162-ІІІ від 30.01.2017 р. (а.с.9).

Про факт припинення навчання ОСОБА_1 повідомила управління 08.11.2017 року.

В результаті несвоєчасного повідомлення за період з 01.02.2017 по 31.08.2017 виникла переплата пенсії у сумі 5743,40 грн.

23.04.2018 року управлінням прийнято рішення №820736 про припинення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 01.02.2017 року у зв`язку з закінченням навчання та здійснено розрахунок надміру виплаченої пенсії (а.с.11).

24 травня 2018 року управління листом вих. №11019/05-20 повідомило ОСОБА_1 про виникнення переплати пенсії та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідач не відреагувала на вказаний лист. З обов`язком повідомляти позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується пам`яткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної заяви.

Відповідно до актового запису про шлюб № 36 від 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.36).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 5743 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп. Позивачу також підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору у зв?язку із визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 5743 грн. 40 коп. надміру виплаченої пенсії, 1051 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 6794 грн. 40 коп.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1711 (№19) 25 вересня 2020 року через Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" отримувач: Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 2102 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко