ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року

м. Харків

справа №646/6914/19

провадження №22-ц/818/1813/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат з оплати комунальних послуг та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 07.12.2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 06.01.2021 року, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , яка є власником квартири, про утримання якої йдеться у позовній заяві та в оскаржуваному рішенні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в оскаржуваному рішенні не вирішується питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю апелянта.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у спрощеному провадженні (без повідомлення учасників справи), за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат з оплати комунальних послуг та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова