Провадження № 22-ц/810/50/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

на ухвалу Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 15 грудня 2020 року

за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник - Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа- Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник - Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа- Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність».

Не погодившись з вказаною ухвалою Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

25 січня 2021 року від скаржника на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 11 січня 2021 року надійшло платіжне доручення від 20 січня 2021 року зі сплатою судового збору у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 грудня 2020 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник - Сєвєродонецька міська рада, заінтересована особа- Сєвєродонецький дитячо-юнацький комплекс «Юність».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Військово-цивільній адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецькому дитячо-юнацькому комплексу «Юність».

Роз`яснити ОСОБА_1 , Військово-цивільній адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецькому дитячо-юнацькому комплексу «Юність»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: