Номер провадження 2/754/1611/21
Справа №331/2583/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Клочко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між концерном та відповідачем 01.04.2013 року було укладено договір № 660037 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач постачав відповідачу теплову енергію у гарячій воді до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2012 року. У період з листопада 2019 року по квітень 2020 року позивач надав відповідачу послуги згідно вказаного договору на загальну суму 10 157,47 грн., які відповідачем не сплачено, а тому відповідно умов договору та положень ЦК України відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 30,75 грн. та пеню в розмірі 243,89 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказані суми, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подала.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно з п. 2.2 статуту Концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 року № 99 р, предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2012 року.

01.04.2013 року між сторонами було укладено договір № 660037 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач постачав відповідачу теплову енергію у гарячій воді за вищевказаною адресою.

За період з листопада 2019 року по квітень 2020 року позивач надав відповідачу послуги згідно вказаного договору на загальну суму 10 157,47 грн. Однак, вказана сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим нараховано 3 % річних у розмірі 30,75 грн. та пеню в розмірі 243,89 грн., про що свідчить відповідний розрахунок.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення.

Такі ж обов`язки щодо утримання житла його власниками передбачені і нормами ст.319 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Концерну «МТМ» законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 10 157,47 грн., 3 % річних в розмірі 30,75 грн., пеню в розмірі 243,89 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», місце знаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: