Справа № 274/8190/20 Провадження № 2-с/0274/2/21
28.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2020 виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Бердичівським міськрайонним судом 29.12.2020 видано судовий наказ по справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за період з січня по вересень 2020 року у сумі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн 48 коп.
27 січня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29.12.2020 в зв`язку з тим, що вона не погоджується із зазначеним стягувачем розрахунком заборгованості, вважає такі вимоги необгрунтованими.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29 грудня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав для відмови у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2020 виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 29 грудня 2020 року по справі №274/8190/20 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за період з січня по вересень 2020 року у сумі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн 48 коп - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова