ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3106/21
номер провадження 2-о/695/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Жалобної Т.М., Журби В.В.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Меньших М.О.,

представника зацікавленої особи Сизька Д.В.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа :орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайсуду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечувала з приводу призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизько Д.В.в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, з огляду на викладене та наявну в матеріалах справи медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити питання: якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він ними (нею) страждає, то чи здатний він внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Статтею ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, то суд вважає за доцільне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради Психоневрологічний кабінет наявні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа :орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він ними (нею) страждає, то чи здатний він внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради Психоневрологічний кабінет наявні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати в строк до 10.12.2021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 695/3106/21, провадження № 2-о/695/86/21, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Т.М. Жалобна

В.В. Журба