Справа № 444/2396/20 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/4070/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволено.

Стягнуто з Моторного (Транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5887 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп.

Стягнуто з Моторного (Транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51506 (пятдесят одна тисяча пятсот шість) грн. 22 коп.

Стягнуто з Моторного (Транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6553 (шість тисяч пятсот пятдесят три) грн. 55 коп.

Рішення суду оскаржило Моторне (Транспортне) страхове бюро України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Обґрунтовану апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник