Справа № 712/9658/20
Провадження № 2/712/297/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 27 січня 2021 року з`ясовано, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Зокрема, за змістом п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в частці від доходу відповідача, але не менше конкретної твердої грошової суми, що суперечить вказаним вимогам СК України.

Отже, вимоги ст. 175 ЦПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із матеріалів справи встановлено, що повнолітній позивач ОСОБА_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , а проживає за місцем свого навчання у м. Харкові, але в позовній заяві він просить стягнути аліменти на користь його матері ОСОБА_3 , яка бере участь у справі не як позивач, а як адвокат позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, яка б відповідала всім вимогам ст. 175 ЦПК України, в якій усунути наведені судом недоліки, а також надати копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк у п`ять календарних днів для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько