Справа № 143/936/19
УХВАЛА
27.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя житлових квартир, транспортного засобу та поділ його,-
22.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя житлових квартир, транспортного засобу та поділ його. Заява мотивована тим, що вказаним вище рішенням змінені позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Відповідно до вказаного рішення:
1. Визнано приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житлову квартиру по АДРЕСА_1 , що складається з житлових кімнат 12-1, 13-1, 13-2, загальною площею 57,4 кв.м., якою сторони правомірно володіли на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2008, укладеного між подавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 .
2. Визнано приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житлову квартиру по АДРЕСА_2 , що складається з коридору 10-1, кухні 10-2, житлової кімнати 10-3, загальною площею 18,2 кв.м., якою сторони правомірно володіли на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.2013, укладеного між подавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 .
3. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житлову квартиру по АДРЕСА_2 , індексний номер 32704466 від 03.12.2016.
4. Визнано приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , транспортний засіб Фольксваген Гольф 3 (три) універсал, д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .
Однак після набрання судовим рішенням законної сили, у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з реєстрацією його права власності на житлову квартиру по АДРЕСА_2 , оскільки рішенням суду не припинено право спільної сумісної власності подружжя на спірні квартири, хоча в процесу поділу майна заявник набув право особистої власності на житлову квартиру по АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у роз`ясненні рішення.
Згідно із ч.3 ст.271 ЦПК України виклик сторін при вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковим, а може здійснюватися у разі необхідності на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Скрицький Р. Л. до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя житлових квартир, транспортного засобу та поділ його, змінені позовні вимоги задоволені у повному обсязі, визнано приватною власністю ОСОБА_2 житлову квартиру по АДРЕСА_1 ; визнано приватною власністю ОСОБА_1 житлову квартиру по АДРЕСА_2 ; скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житлову квартиру по АДРЕСА_2 ; визнано приватною власністю ОСОБА_1 транспортний засіб Фольксваген Гольф 3 (три) універсал, д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Згідно із ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 не містить недоліків, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду роз`ясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяв представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя житлових квартир, транспортного засобу та поділ його - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 у справі №143/936/19 позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяв представник- адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя житлових квартир, транспортного засобу та поділ його припинено право спільної сумісної власності подружжя на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

Визнано приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житлову квартиру по АДРЕСА_1 , що складається з житлових кімнат 12-1, 13-1, 13-2, загальною площею 57,4 кв.м., якою сторони правомірно володіли на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2008, укладеного між подавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 .

Визнано приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житлову квартиру по АДРЕСА_2 , що складається з коридору 10-1, кухні 10-2, житлової кімнати 10-3, загальною площею 18,2 кв.м., якою сторони правомірно володіли на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.2013, укладеного між подавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 .

Визнано приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , транспортний засіб Фольксваген Гольф 3 (три) універсал, д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя