Справа № 646/2859/21
№ провадження 2/646/1613/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головко Юлія Анатоліївна

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його дідом - ОСОБА_5 за життя побудовано житловий будинок літ. «А» розміром 7,81*6,30 м за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 493 кв.м, про що оформив документи, які надавали йому право власності на такий будинок. Після смерті діда, 25 вересня 1988 року, до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з грошових вкладів з процентами в рівних частках - по 1/3 частці.

У 1989 році відповідачі та ОСОБА_10 звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, проте останнім було відмовлено з посиланням на те, що право власності на будинок за померлим ОСОБА_5 не зареєстровано.

У 2018 році у судовому порядку відповідачами встановлено факт належності ОСОБА_7 на праві власності житлового будинку літ. «А» житловою площею 52,9 кв.м з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності по 1/3 частці вказаного будинку в порядку спадкування за законом.

У 1994 році ОСОБА_10 помер, на час смерті останній проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою. Після смерті ОСОБА_10 його діти спадщину не прийняли, заяв до нотаріальної контори не подавали, зареєстрованими за однією адресою не були, заповіт відсутній.

Отже, після смерті ОСОБА_10 до спадкової маси увійшла 1/3 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_10 у вказаному будинку мешкала та була зареєстрована мати останнього - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , з якою він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , отже є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці у ОСОБА_4 відсутні, заповіт також відсутній.

Проте, під час звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. з метою оформлення спадкових прав після померлої на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , 16 лютого 2021 року у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Головко Ю.А. надала суду клопотання, яким позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник позивача - адвокат Головко Ю.А. не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Одночасно цією ухвалою витребувано докази у Першої Харківської державної нотаріальної контори та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року постановлено надіслати Першій Харківській державній нотаріальній конторі письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по вказаній справі до 19 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року витребувано у Першої Харківської державної нотаріальної контори докази, надіслано Першій Харківській державній нотаріальній конторі письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569.

Одночасно цією ухвалою закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року з архіву Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Харківського обласного державного нотаріального архіву витребувано докази.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13

16 квітня 1970 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище «Мезенцева» (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 16 квітня 1970 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26 вересня 1988 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 квітня 1989 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Лисенко А.М., спадкоємцями майна ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в рівних частках кожний його діти: ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , проживаючі в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з процентами, які знаходяться в Червонозаводському відділенні Ощадного банку № 3295/0117 м. Харкова на рахунках № Д-076 та № 9667, та у Червонозаводському відділенні Ощадного банку № 3295/064 м. Харкова на рахунку № НОМЕР_3 , які належали померлому ОСОБА_16 на підставі ощадних книжок.

З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в буд. АДРЕСА_1 , вбачається, що з 19 березня 1953 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_17 , з 02 лютого 1993 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 30 серпня 1994 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66802282 від 11 жовтня 2021 року, за параметрами запиту відносно ОСОБА_11 інформація відсутня.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66802288 від 11 жовтня 2021 року вбачається, що за параметрами запиту відносно ОСОБА_11 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1», житловою площею 52,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 21 грудня 2018 року).

З відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01 червня 2021 року № 1617/02-14 вбачається про відсутність заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65588328 від 14 липня 2021 року, за параметрами запиту відносно ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

16 лютого 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина після його смерті відкрилась до 01 січня 2004 року, а отже і застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, ЦК УРСР.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в буд. АДРЕСА_1 , підтверджено, що у спірному будинку на день смерті ОСОБА_11 була зареєстрована його мати ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_11 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована у спірному будинку, в тому числі станом на 28 серпня 1994 року.

Інші спадкоємці ОСОБА_11 державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подали, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1223 ЦК України 2003 року, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

15 грудня 2018 року, після смерті баби ОСОБА_4 , її онук ОСОБА_1 - позивач у справі, прийняв спадщину як такий, що був зареєстрований та проживав разом з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідачі, які є дітьми померлої ОСОБА_4 , надали суду заяви про визнання позовних вимог, що свідчить про те, що вони не претендують на спадщину.

Отже, судом не встановлено інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину як такий, що був зареєстрований та проживав разом з нею на час відкриття спадщини, проте не має можливості її оформити через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час подання позовної заяви та розгляду справи вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору не висував, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_15 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_18 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено і підписано без проголошення 26 листопада 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова