ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3275/21 Справа № 199/8861/20 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. Також на виконання вимог ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснено позивачу його право на звернення до загального суду із даним позовом з дотриманням вимог, передбачених нормами ЦПК України щодо його змісту та форми, для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 22 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, яке ухвалено в порядку адміністративного судочинства та подає апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі подана до Дніпровського апеляційного суду, тобто з порушенням порядку її подання, вона не може бути прийнята до розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає поверненню без розгляду для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 351, 357, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити апелянту, що розгляд зазначеної апеляційної скарги підвідомчий Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Н.М.Деркач