справа №732/1576/20
провадження № 2/732/56/21
Ухвала

25.01.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лиманської М.В.,
в присутності секретаря Бруй І.В.,
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 31.01.2019 року № 367-К-Н-О та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2015 року в розмірі 17254,41 грн. станом на 11.08.2020 року, а також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, натомість до суду надійшла інформація, що відповідач на даний час як військовослужбовець перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з тим, що відповідач перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил та враховуючи лист АТ КБ „ПРИВАТБАНК від 30.12.2020 року, розгляд справи слід відкласти та витребувати докази, які підтверджують факт перебування відповідача на військовій службі.
Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.02.2021 року на 10-15 год.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати до 11.02.2021 року з військової частини № НОМЕР_1 інформацію, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем та чи дійсно він на даний час перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил, якщо так, то витребувати копію військового квитка останнього та інформацію про періоди проходження військової служби та місця її проходження, починаючи з 01.04.2015 року по момент надання відповіді.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.