Справа №:755/899/21
Провадження №: 2/755/709/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає передачі до іншого суду як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет спору, позивач вибрав альтернативну підсудність розгляду даної категорії справ, а саме звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Згідно відомостей Відділу електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», позивач ОСОБА_1 по м. Києву не значиться та відповідно зареєстрованого місця проживання чи перебування у Дніпровському районі м. Києва немає.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . А також, з квитанцій по проведенню сервісних робіт також вбачається аналогічна адреса.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України - за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору

Інших підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Дніпровському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу до Солом`янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко