Провадження № 2-о/947/413/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Криве Озеро Миколаївської області. При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року судом витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №225/2021 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До судового засідання заявник ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримав та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву, в якій вимоги щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримала. Не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження м. Тираспіль Республіка Молдова) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлої ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_5 в якому у графі відомості про батьків, матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » мовою оригінала російською.

За життя ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1 склала 28.08.2018 року заповіт який завірений секретарем виконавчого комітету Познанської сільської ради.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинською Ларисою Дмитрівною було відкрито спадкову справу №225/2021 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак при готуванні спадкової справи та ознайомленні з відповідним документами нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах у написанні прізвища та по-батькові померлої (спадкодавця) та прізвища заявника (спадкоємця) так згідно наданих правоустановчих документів та документів, що підтверджують особу прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження у графі матір зазначено мовою оригінала « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть остання зазначена як « ОСОБА_3 ». Наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища та по батькові спадкодавця та спадкоємця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 )- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце народження м.Тирасполь Республака Молдова), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце смерті Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.