НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 січня 2021 рокуСправа № 322/54/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
заінтересована особа:Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Петровського, 4, м. Гуляйполе, 70200)
про:встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

21.01.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- встановити, що три архівні довідки № 07-14/П-074, видані 23 червня 2020 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області: про вихододні за 1981-1987 роки в колгоспі ім. Мічуріна; про вихододні за 1988-1994 роки в колгоспі ім. Мічуріна (з 09.03.1992 року сільськогосподарське виробництво імені Мічуріна Запорізького об`єднання «АвтоЗАЗ»-«Комунар»); про вихододні за 1995-2000 роки в сільськогосподарському виробництві імені Мічуріна Запорізького об`єднання «АвтоЗАЗ»-«Комунар» (з 08.07.1998 року сільськогосподарське виробництво ім. Мічуріна ВАТ «Запорізький автомобільний завод», з 20.08.1999 року ТОВ «Мічуріна» ВАТ «Запорізький автомобільний завод «АвтоЗАЗ», з 29.02.2000 року КСП ім.Мічуріна, з 30.03.2000 року ТОВ «Мічуріна»), належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 293, 315ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Клопотання заявника про виклик свідка ОСОБА_2 для підтвердження факту роботи заявника у колгоспі ім. Мічуріна та підприємствах, утворених в результаті його реорганізації в подальшому в період з 1982 по 2000 роки, не підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак дана обставина не підлягає дослідженню під час розгляду цієї справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що у судовому порядку може встановлюватися лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ. Не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі № 198/623/18 (реєстраційний номер у ЄДРСР 84274315).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 263, 272, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у цивільній справі № 322/54/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

3.Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 24 лютого 2021 року о 09:00.

5. Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.

6. В задоволенні клопотання заявника про виклик свідка ОСОБА_2 відмовити.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков