Ухвала

Іменем України

26 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 591/7501/18

Провадження № 6/578/6/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №591/7501/18 номер провадження 2/578/3/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про скасування рішень органу державної влади та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

Установив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 06 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано незаконним (протиправним) та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №362 від 09.10.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» загальною площею 17,9080 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшим продажом права оренди на земельних торгах (аукціоні) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області;

- визнано незаконним (протиправним) та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №244 від 23.12.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах» земельної ділянки загальною площею 17,8532 га, кадастровий номер :03:003:0002 (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового означення земель - 01.01) з подальшою реєстрацією речового права;

- визнано незаконним (протиправним) та скасувано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №363 від 09.10.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» загальною площею 24,75 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшим продажом права оренди на земельних торгах (аукціоні) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області;

- визнано незаконним (протиправним) та скасувано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №246 від 23.12.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах» земельної ділянки загальною площею 23,7815 га, кадастровий номер :03:003:0102 (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель - 01.01) з подальшою реєстрацією речового права.

- визнано незаконною (протиправною) та скасовано Державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 17,8532 га, кадастровий номер :03:003:0002 в Державному земельному кадастрі;

- визнано незаконною (протиправною) та скасовано Державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 23,7815 га, кадастровий номер :03:003:0102 в Державному земельному кадастрі;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код / на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 6023 /шість тисяч двадцять три/ гривні 20 коп. судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 16.09.2020 рішення Краснопільського районного суду Сумської області залишено без змін.

28.09.2020 Краснопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду.

25.01.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, невірно вказано реквізити боржника.

Питання виправлення помилки вирішено без повідомлення учасників справи, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки та узгоджується з правилами статті 432 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У порядку даної статті підлягають виправленню помилки, допущені саме при оформленні чи видачі виконавчого документа.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що ухвалою суду від 26.01.2021 внесено виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 липня 2020 року у справі №591/7501/18 провадження № 2/578/3/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про скасування рішень органу державної влади та скасування державної реєстрації земельних ділянок - шляхом усунення за текстом у дев`ятому та шістнадцятому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати реквізити боржника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ».

Вказана ухвала на даний час не набрала законної сили.

Після набрання даною ухвалою законної сили буде оформлено та направлено стягувачу новий виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 28.09.2020, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР