Справа № 490/6076/21
н/п 2/490/3892/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Зотікова Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Зотікова С. Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д. О., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3075 від 24.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 269 347,21 грн та 8 000 грн витрат по вчиненню виконавчого напису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2021 року суддею Шолох Л.М. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 05.10.2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 05 жовтня 2021 року відкладено на 22 листопада у зв`язку із перебуванням судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті по іншій справі.

У підготовче судове засідання 22 листопада 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивача до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за його відсутності, повідомляючи що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи думку позивача, щодо проведення розгляду справи за її відсутності, дослідивши матеріали справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явилися.

З матеріалів справи слідує, що станом на 22 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д. О. не виконано вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2021 року щодо витребування належним чином засвідчених копій виконавчого напису №3075 виданого 24.06.2021 року та документів на підставі яких вчинено цей напис.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 11.02.2022 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 3075 виданого 24.06.2021 року та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №3075.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/6076/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 11 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох