Справа № 709/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з

ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , у розмірі

1/3 частини з усіх його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання нею заяви, і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявник не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а в разі його відсутності своїх номера і серії паспорта.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

В поданій до суду заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявник ставить питання про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, що суперечить вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подану заяву з порушенням вимог передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а також заявлено вимогу, за якою не може бути видано судовий наказ, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Водночас суд враховує положення ч. 2 ст. 166 ЦПК України, згідно з якими відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165-167, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої

п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай