233 № 233/5128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу №233/5128/20 за заявою:

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Ціолковського, 25,

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Обставини справи:

13.11.2020 року заявниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новогродівка Донецької області.

Заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово переміщеною особою та до 08 листопада 2020 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Краматорську, а з 09 листопада 2020 року перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного та отримую пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Вона та її померлий чоловік знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1976 року, який було зареєстровано у відділі ЗАГС виконкому м. Торез Донецької області. Також вони були зареєстровані та фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Її померлий чоловік - ОСОБА_2 , також був тимчасово переміщеною особою, знаходився на обліку в Селидівському об`єднаному управління Пенсійного фонду України та отримував пенсію шахтаря. На момент смерті він її отримував. Так її пенсія призначена та виплачувалася в сумі 2500,00грн., натомість пенсія її чоловіка становила 12000,00грн. та виплачувалася в повному обсязі та була єдиним джерелом існування для нього та неї. Вона звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на консультацію з приводу переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника після смерті її чоловіка. Спеціалістами управління їй було видано перелік документів, які необхідно надати для переведення її на пенсію по втраті годувальника та серед яких, зокрема, необхідно подати довідку про знаходження на утримання померлого чоловіка, виданої Торезькою міської Радою, та завіреною відповідною гербовою печаткою. Таким чином єдиний документ який вона не можу подати до Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду - є довідка про знаходження на утриманні, яка видана українською владою, або іншими органами утвореними відповідно до Законодавства України. Встановлення цього факту необхідно для подання заяви до Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є дружиною та знаходилася на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новогродівка, Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2020 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 10.12.2020 року о 09:30год.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є дружиною та знаходилася на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новогродівка, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук