Справа № 188/1449/21
Провадження № 2/188/569/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження ним навчання, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року.

На даний час він проживає окремо від батька за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом проведення переівірки факту проживання від 11.10.2021 року виданим депутатом Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 .

З 01.09.2021 року він вступив на навчання за денною формою до Фахового колледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, що підтверджується довідкою № 1826 від 09.09.2021 року. На даний час так, як він навчається за денною формою навчання, не має змоги працювати, щоб самостійно забезпечувати себе.

Він самостівно не може працювати та забезпечувати себе так, як навчається , а його батько ОСОБА_2 з 18.10.2021 року не надає йому будь-якої матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої 09.09.2021 року № 1826 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на денному відділенні з 01.09.2021 року термін випуску 30.06.2023 року. (а.с.9)

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює та має постійний регулярний дохід тож, повинен виплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання, як передбачено чинним законодавством.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.п.н. НОМЕР_3 зареєстрований АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження ним навчання, щомісячно, починаючи з 19.10.2021року та до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра