Номер справи 623/4775/15-ц
Номер провадження 6/623/5/2021
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4775/15-ц за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № HAZ0G101270021 від 20 червня 2007 року, яка станом на 10 вересня 2015 року становила загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, що за курсом НБУ 21,96 грн за 1 долар США складало 144 тис. 466 грн 93 коп. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по справі № 623/4775/15 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №HAZ101270021 від 20 червня 2007 року станом на 10 вересня 2015 року становила загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, що за курсом НБУ 21,96 грн за 1 долар США складає 144 тис. 466 грн 93 коп. В подальшому, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківскої області від 18 лютого 2020 року було переглянуто за нововиявленими обставинами рішення від 09 грудня 2015 року та вказане рішення скасоване. Відповідно до листа міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, ізюмському районах та м. Ізюм № 35897 від 05 травня 2020 року в провадженні відділу знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості. 24 квітня 2020 року виконавче проваджена було закінчене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження. Станом на момент закриття виконавчого провадження було стягнуто 28 431 грн. 56 коп.

Просить здійснити поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по справі № 623/4775/15-ц шляхом стягнення з акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 28 431 грн. 56 коп.

У частині 1, 2ст.18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 10 ст.444 ЦПК України встановлено, що заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.444 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо підчас нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.9, 10 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої ст. 440 ЦПК України, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі № 623/4775/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № HAZ0G101270021 від 20 червня 2007 року станом на 10 вересня 2015 року становить загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, що за курсом НБУ 21,96 грн. за 1 долар США складає 144 тис. 466 грн. 93 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на відшкодування судових витрат по 1 083 грн. 50 коп. з кожного відповідача.(а.с. 41-42)

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі № 623/4775/15-ц заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по справі № 623/4775/15 - задоволено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2015 року по справі № 623/4775/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано за нововиявленими обставинами. В задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.(а.с.96-99)

Згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.05.2020 року вих. № 35897 по виконавчому провадженню № 50696537 з виконання виконавчого листа № 623/4775/15-ц від 24.12.2015 року, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 144466,93 гривень. Станом на 24.04.2020 року за вищевказаним виконавчим провадженням з боржника ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано на користь АТ КБ «ПриватБанк» 28431,56 гривень в рахунок погашення боргу за наступними реквізитами стягувача: Отримувач АТ КБ «ПриватБанк» р/р № НОМЕР_1 в АТ «А-Банк», МФО 307770, код за ; 2780,74 гривень виконавчого збору та 115 гривень витрат виконавчого провадження на користь держави.(а.с. 112)

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визнати інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,444,445 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у справі № 623/4775/15-ц позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 28431,56 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одну) гривню 56 копійок.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова