Номер провадження 4-с/243/19/2021
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

«25» листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ПРОНІНОЇ Анастасії Ігорівни на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ТИМАЧОВОЇ Катерини Олексіївни, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат Проніна Анастасія Ігорівна звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Скаргою на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тимачової Катерини Олексіївни, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 .

Скарга не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді скарги.

Скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Проніної Анастасії Ігорівни має наступні недоліки:

- в Скарзі не зазначено місце розташування та перебування старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тимачової Катерини Олексіївни;

- не надано відповідну кількість копій документів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді скарги, а саме не надано копій документів для ОСОБА_4 .

Вказані вище обставини не дозволяють суду у передбачений законом спосіб виконати вимоги частини 2 статті 450 ЦПК України, тобто належним чином повідомити осіб та направити на їх адресу документи Скарги.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, представнику скаржника ОСОБА_3 адвокату Проніній Анастасії Ігорівні потрібно усунути зазначені недоліки, а саме:

- зазначити місце розташування та перебування старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тимачової Катерини Олексіївни;

- надати копій документів для ОСОБА_4 .

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ПРОНІНОЇ Анастасії Ігорівни на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ТИМАЧОВОЇ Катерини Олексіївни, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши заявнику для усунення недоліків строк терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова