Єдиний унікальний номер 234/1335/21
Номер провадження 22-ц/804/2368/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2021 року у цивільній справі № 234/1335/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (суддя першої інстанції Михальченко Анастасія Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 03 лютого 2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягло негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Із рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2021 року не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із тим, що судовий збір був сплачений не у повному обсязі, а саме було сплачено 454,00 грн. з потрібних 1362,00 грн. таким чином відповідачу було потрібно доплати судовий збір у розмірі 908,00 грн.

ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року отримана ОСОБА_1 07 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2021 року оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору до Донецького апеляційного суду не надійшов.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2021 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Судді: