Справа № 673/1493/20
Провадження № 2-о/673/9/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка №596 від 05.10.2020 року та архівний витяг №558 від 30.09.2020 року з книги наказів, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в жовтні 2020 року, з метою призначення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім`я та по батькові у різних правовстановлюючих документах, виданих Деражнянським районним трудовим архівом, різняться. Так, архівна довідка №596 від 05.10.2020 року про роботу заявника в Деражнянському міжколгоспбуді та суму його заробітку за період 1981-1983 років видана на ім`я ОСОБА_1 , а архівний витяг №558 від 30.09.2020 року з книги наказів з особового складу Деражнянської будівельної організації за 1981, 1983 роки про прийняття та звільнення його з посади тракториста - на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 30.11.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. При цьому від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови ним у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку із розбіжностями написання його прізвища, імені та по батькові у різних правовстановлюючих документах.

За таких обставин, суд вважає можливим проведення розгляду даної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холодовка Судакського району Кримської області УРСР та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Судакським районним РАЦС 18.03.1982 року.

Таке ж прізвище ім`я та по-батькові зазначене у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 7 травня 1979 року Деражнянським районним військовим комісаріатом Хмельницької області.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.2002 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище ім`я та по-батькові заявника являється « ОСОБА_1 ».

У жовтні 2020 року заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

08.11.2020 року заявник отримав від вказаного відділу обслуговування громадян письмову відповідь, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати період його роботи в Деражнянській міжгосподарській будівельній організації з 22.06.1981 року по 05.10.1983 року, оскільки в архівній довідці №596 від 05.10.2020 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо його особи зазначені як « ОСОБА_1 », а в архівному витязі №558 від 30.09.2020 року з книги наказів з особового складу заготконтори Деражнянської будівельної організації Хмельницької області за 1983 рік, виданому цим же архівом « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як з`ясовано судом, Деражнянська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона, яка є правонаступником Деражнянської міжгосподарської будівельної організації, припинила свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовомупорядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, з 24.06.1981 року по 05.10.1983 року заявник працював трактористом в Міжколгоспбуді.

На вказану посаду ОСОБА_1 був прийнятий на підставі наказу №35 від 24.06.1981 року, та звільнений з посади на підставі наказу №70 від 05.10.1983 року.

Вказане вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , заповненої 06.10.1983 року.

Архівним витягом №558 від 30.09.2020 року, виданим комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги наказів з особового складу Деражнянської будівельної організації Хмельницької області за 1981, 1983 роки, підтверджується, що згідно наказу №35 від 24.06.1981 року ОСОБА_2 було прийнято на посаду підмінного тракториста, а згідно наказу №70 від 05.10.1983 року ОСОБА_2 звільнено із займаної посади на підставі п.4 ст.40 КЗпП з 05.10.1983 року.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаній організації, підтверджуються архівною довідкою №596 від 05.10.2020 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці Деражнянського міжколгоспбуду за 1981-1983 роки.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім`я та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з його ім`ям та по батькові, вказаними у паспорті, оскільки в архівній довідці відсутнє повне ім`я та по батькові заявниці, а в архівному витязі не вказано його по-батькові.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Так, факт роботи заявника трактористом в Деражнянському міжколгоспбуді у 1981-1983 роках підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівна довідка та архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівна довідка №596 від 05.10.2020 року про роботу в Деражнянському Міжколгоспбуді та суму заробітку за період 1981-1983 роки, а також архівний витяг з книги наказів з особового складу Деражнянської будівельної організації Хмельницької області за 1981, 1983 роки від 30.09.2020 року за №558, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м.Хмельницький вул. Герцена, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих Комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів, якими є:

-архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №596 від 05.10.2020 року про роботу в Деражнянському Міжколгоспбуді та суму заробітку за період 1981-1983 роки;

-архівний витяг з книги наказів з особового складу Деражнянської будівельної організації Хмельницької області за 1981, 1983 роки від 30.09.2020 року за №558.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна