Провадження № 6/161/764/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ Дельта Банк 969776,33 грн. заборгованості за договором про наданя споживчого кредиту № 1 від 18.02.2008 року станом на 28.07.2015 року та по 1218 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №161/12502/15-ц, на підставі якого 29.11.2017 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ВП №55265427)

26.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та нею був укладений Договір №673/К купівлі-продажу майнових прав, за якким первісний кредитор/продавець відступив шляхом продажу їй, як новому кредитору/покупцю права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 1) від 18.02.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 року у справі №161/12502/15ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55265427 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2017 року у справі №161/12502/15-ц

17.10.2018 року вказаний виконавчий лист був повернутий без виконання їй як новому стягувачу на підставі ч. 1 п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказує токож, що за домовленістю сторін, боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином виконала зобов`язання за договором №1 від 18.02.2008 року до подання даної заяви.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/12502/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 969776,33 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1 від 18.02.2008 року станом на 28.07.2015 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017 року було було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ Дельта Банк 969776,33 грн. заборгованості за договором про наданя споживчого кредиту № 1 від 18.02.2008 року станом на 28.07.2015 року та по 1218 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходився виконавчий лист у справі №161/12502/15-ц виданий 25.07.2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат по справі.

На підставі зазначеного виконавчого листа 29.11.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП№55265427.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з боржника стягнуто також виконавчий збір у розмірі 96677,63 грн..

26.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №673/К купівлі-продажу майнових прав, за якким первісний кредитор/продавець відступив шляхом продажу ОСОБА_1 , як новому кредитору/покупцю права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 1) від 18.02.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 року у справі №161/12502/15ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55265427 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2017 року у справі №161/12502/15-ц

17.10.2018 року виконавчий лист був повернутий без виконання ОСОБА_1 як новому стягувачу на підставі ч. 1 п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи встанволено, що за домовленістю сторін, боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином виконала зобов`язання за договором №1 від 18.02.2008 року перед новим стягувачем ОСОБА_1 ..

Стаття 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заявником не надано суду доказів про сплату виконавчого збору, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.