Справа № 309/150/21
Провадження № 2/309/39/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження у справі та роз`єднання позовних вимог

29 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій Вікторія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ЗПозивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій В.М., звернулася до Хустського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що у даному позові об`єднані різні вимоги до одного відповідача, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, оскільки при розгляді позову про розірвання шлюбу суд може вживати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї, шляхом зупинення провадження у справі для надання їм строку для примирення, що може затягнути вирішення вимог про стягнення аліментів на дітей, разом з тим, у справах про стягнення аліментів зупинення провадження не допускається.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів необхідно роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій В.М., до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, встановлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог ЦПК України справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст.188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.14, 184-200, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст.272, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій Вікторія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій Вікторія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій Вікторія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлій Вікторія Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.