РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

27 січня 2021 року Справа № 414/2599/20

Провадження № 2/414/70/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рубіжанське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Головченко А.О. в інтересах ОСОБА_1 17 грудня 2020 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері останньої ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії.

У зв`язку з настанням смерті ОСОБА_2 на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Ірміно Луганської області, вона була вимушена виїхати на підконтрольну українській владі територію для встановлення факту її смерті та 22 жовтня 2020 року отримала свідоцтво про смерть. Після чого 15 грудня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Дашдамірова Е.А. із заявою про прийняття спадщини, але їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в особі секретаря Кремінської міської ради Луганської області В. Бабушкіна у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в особі начальника Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області Н.Смаглюк у судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях просить розглянути справу за її відсутністю та у задоволенні позову відмовити у зв`язку з неповажністю причин пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому відповідно до вимог ч.1 ст.227, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вирішив справу розглянути за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов`язує його у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до Постанови ВСУ від 06 вересня 2017 року №6-496цс17 спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, регламентується ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якими встановлено, що у разі, коли останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

У постанові по справі № 352/382/18 від 30 квітня 2020р. Верховний суд підкреслив, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8, 10, 13-14).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірміно Луганської області, що зареєстровано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 жовтня 2020 року.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Дашдамірова Е.А. від 15 грудня 2020 року № 626/01-16, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 15, 16).

Отже судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 з об`єктивних причин не могла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки державна реєстрації смерті спадкодавця, яка померла на тимчасово окупованій території України, проведена органом РАЦС лише 22 жовтня 2020 року, тобто після спливу шести місяців з дня смерті останньої. Тому вказане на погляд суду є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, отже позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рубіжанське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до 15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов