Справа № 758/9217/20
Провадження № 2-з/761/259/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сіромашенко Н. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юшенко Р.С. про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2020 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 матеріали скарги передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.01.2021 року представником позивача через канцелярію суду, подано заяву про забезпечення позову цього позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Разом з цим, 26.01.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва через канцелярію суду надійшла заява представника позивача від 26.01.2021 про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду заяви про забезпечення позову подав заяву про її повернення, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 153, 185, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юшенко Р.С. про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко