ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/111/18 Номер провадження 22-з/814/17/21 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О. розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року по справі за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічних позовних заяв по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, повернуто, особі, яка її подала.

21.12.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроегологія» про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що ухвала апеляційного суду містить описку в номері справи, так як в ній помилково зазначено «справа №530/111/18» замість вірного «справа №530/1701/16-ц», що і просили виправити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року, при її постановленні апеляційним судом не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2018 року, зустрічній позовній заяві Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів поданій 24.01.2018 року, місцевим судом було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №530/111/18.

Відтак, оскільки з аналізу ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року вбачається, що в ній зазначено єдиний унікальний номер судової справи №530/111/18, який саме і визначений Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2018 року, то правових підстав для задоволення поданої ПП «Агроекологія» заяви про внесення виправлення в ухвалу суду, не вбачається, оскільки така описка не виявлена.

Дії ПП «Агроекологія» щодо подання клопотань про виправлення неіснуючих описок у подальшому будуть розцінені як зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного Підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун