Справа № 185/9482/17
Провадження № 2-п/185/109/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тривалістю у три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

16 листопада 2021 року надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником неповнолітнього ОСОБА_1 - адвокатом Тарасевичем Сергієм Валерійовичем.

Представник неповнолітнього заявника зазначає, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача у справі ОСОБА_3 .

13 жовтня 2021 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та повним текстом заочного рішення. Тому представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З доданих до заяви документів видно, що відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином померлого ОСОБА_3 і відповідно до положень частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

Як передбачено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача, а саме його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень статей 286-287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як передбачено частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно двох обставин: поважної причини неявки відповідача у судове засідання (неподання відзиву) та істотне значення для правильного вирішення справи доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочним рішенням від 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тривалістю у три місяці з для набрання законної сили судовим рішенням.

Заочне рішення обґрунтоване тим, що позивач є літньою і хворою людиною, інвалідом війни першої групи, знаходився на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні на курорті Трускавець у період з 23 березня 2017 року по 21 травня 2017 року, що підтверджено матерілами справи. Вказані причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що наданими позивачем доказами не була підтверджена наявність поважної причини пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, обставини, викладені в заочному рішенні від 23 лютого 2018 року, не відповідають фактичним обставинам, якими позивач підтверджував свої вимоги та які були досліджені судом як докази.

Таким чином зміст заяви про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди представника відповідача з оцінкою судом доказів, наданих позивачем, і з висновком, зробленим судом на підставі цих доказів.

Незгода відповідача з оцінкою доказів та з висновком суду не є підставою для скасування заочного рішення у розумінні частини 1 статті 288 ЦПК України.

Представник відповідача не зазначає та не надає жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, а лише надає власну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи.

Заява представника відповідача не містить посилань на будь-які докази, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заочне рішення від 23 лютого 2018 року може бути оскаржено у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У.М. Болдирєва