Справа № 216/7406/20
провадження № 2/216/1426/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки CHERY A15 AMULET, рік випуску 2007, номер шасі, (кузова, рами) № VIN НОМЕР_1 , колір бежевий, тип ЛЕГКОВИЙ )СЕДАН), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, остання вказує, що вона є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним відповідачем по справі позивачем зазначено її матір ОСОБА_2 , як іншу спадкоємицю першої черги, та як таку, що не визнає майнові вимоги позивача на спадкове майно і між цими сторонами є спір, однак не вказує відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги після смерті батька, а саме двох своїх рідних братів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що має істотне значення та впливає на коло учасників справи, доказів в підтвердження цих обставин суду не надає, а у випадку їх відсутності та неможливості самостійного отримання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Зі змісту пред`явленого позову слідує, що заповіт батько не залишив, а жоден зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття ним спадщини після смерті чоловіка та батька, однак позивач не зазначає та не надає суду доказів наявності спору про порушення її спадкових прав (а саме не надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії), що впливає на наявність/відсутність між сторонами спору.

Всупереч п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України, який має майновий характер та визначається за вартістю спірного рухомого майна. Позивачем не визначено дійсної вартості спірного майна автомобіля марки CHERY A15 AMULET, рік випуску 2007, номер шасі, (кузова, рами) № VIN НОМЕР_1 , колір бежевий, тип ЛЕГКОВИЙ )СЕДАН), реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент звернення до суду за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті та ціни позову.

В позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідноч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на транспортний засіб в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко