У Х В А Л А

Справа № 285/5540/21

провадження № 2-о/0285/136/21

24 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………Літвин О. О.,

присяжних..……………......................Трофимчука І. В., Левченка М. І.,

за участю секретаря………………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки внаслідок психічного захворювання вона не може усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

В письмовому клопотанні до суду заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проти чого представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний органи опіки підготувати та надати висновок щодо затвердження кандидатури, прийнятної для виконання обов`язків опікуна.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканка АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити їй наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської міської ради підготувати та надати суду висновок щодо затвердження кандидатури, прийнятної для виконання обов`язків опікуна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин