Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1614/20
Провадження № 2/382/292/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об"єкту права спільної часткової власності,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об"єкту права спільної часткової власності. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 лютого 2019 р., Сушко Л.М. , державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 1-31 та зареєстрованого 01.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 30108732. Інша 1/2 частка вказаного будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд на праві спільної часткової власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 лютого 2019 р., Сушко Л.М. , державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 1-35 та зареєстрованого 01.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 30108733, належить відповідачці - ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок цегляний, житловою площею 42,9 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м., також господарські будівлі та споруди: Б-сарай, В- погріб з шийкою, №1-огорожа, №2- ворота, №3- хвіртка, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого станом на 29 квітня 2015 року в результаті проведення його технічної інвентаризації ФОП ОСОБА_4 . У них склався певний порядок користування приміщеннямив житловому будинку та господарськими будівлями і спорудами, але оскільки на даний час виникла необхідність розподілу вищевказаного житловогобудинку в натурі між співвласниками, а відповідачка відмовляється вчинити договір про поділ нерухомого майна, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 367 ЦК України, то просила поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 1 додатку №1 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 04.12.2020 № 07-ЕД/2020, визнавши за нею право власності на окремі приміщення, виділивши в натурі: №1-1 передпокій, площею 10,9 кв.м.; №1-2 кухню, площею 5,0 кв.м.; №1-3 кухню, площею 6,8 кв.м.; №1-6 вітальню, площею 11,8 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 34,5 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: Б-сарай, В- погріб з шийкою, №1- Ѕ частку огорожі, №2 -ворота, №3- хвіртку, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок. Решту приміщень в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 , саме: № 1-4 житлову кімнату, площею 12,4 кв.м.; №1-5 житлову кімнату, площею 18,7 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 31,1 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити: №1- Ѕ частку огорожі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, з висновку будівельно-технічної експертизи (а.с. 16-57) вбачається, що поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 можливо.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 364, 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об"єкту права спільної часткової власності задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на окреме ізольоване приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , що складається із: №1-1 передпокою, площею 10,9 кв.м.; №1-2 кухні, площею 5,0 кв.м.; №1-3 кухні, площею 6,8 кв.м.; №1-6 вітальні, площею 11,8 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 34,5 кв.м. З господарських будівель і споруд визнати право власності на Б-сарай, В- погріб з шийкою, №1- Ѕ частку огорожі, № 2 -ворота, №3- хвіртку.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на окреме ізольоване приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , що складається із: № 1-4 житлової кімнати, площею 12,4 кв.м.; №1-5 житлової кімнати, площею 18,7 кв.м. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 31,1 кв.м. З господарських будівель і споруд визнати право власності на №1- Ѕ частку огорожі.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин ЯЛ.І.