Справа № 234/3632/21
Провадження № 2-п/234/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Давіденко А.В.

за участю представника заявника Гур`єва В.М., представника заінтересованої особи Шейко І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 09.06.2021 року по справі № 234/3632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року (справа № 234/3632/21, провадження № 2/234/2379/21), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму неповернутої позики в розмірі 13 500 доларів США грн., понесені витрати 4201,60 грн.

05.10.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гур`єв В.М. просив скасувати заочне рішення від 09.06.2021 року та суду показав, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не отримував повісток про явку до суду, не знав про рішення у справі. Проти позову заперечує та не погоджується з нарахованими позивачем боргом, оскільки останній не врахував всі суми які ним були повернуті. Просить скасувати заочне рішення від 09.06.2021 року. Крім того зазначив, що копію заочного рішення була отримана лише 28.09.2021 року в канцелярії суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шейко І.О. заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та просила відмовити у задоволенні вимог заяви.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року по справі № 234/3632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 20 грудня 2021 року, 09-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи по цивільній справі № 234/3632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець