Провадження № 2/235/466/21
Справа № 235/8588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.03.1996 року по теперішній час. 26.12.2002 року від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 .

На даний час позивач з чоловіком спільно не проживають, побутом не пов`язані. Донька залишилася проживати з позивачем.

За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

На даний час дочка досягла повноліття, але, разом тим, вона навчається на першому курсі денного відділення Донецького Національного технічного університету на контрактній основі.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, працює в ШУ «Покровське» електрослюсарем підземним та отримує пенсію, а відповідно до ст.199 СК України, зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення 23-х років.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини заробітку.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 1996 року (а.с.8). На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки №118 від 04.12.2020 року, ОСОБА_3 з 15.09.2019 року є студентом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» факультету «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій», ступінь освіти «Бакалавр», спеціальність - 131 «Прикладна механіка», форма навчання денна, умови фінансування - контракт, планове закінчення навчання - 30.06.2024 року (а.с.12).

Відповідач, який є працездатною особою, будучи батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається в навчальному закладі на денній формі навчання. Оскільки повнолітня дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток. Доходу матері недостатньо для забезпечення дитини, на час навчання, всім необхідним, у зв`язку з чим, вона потребує матеріальної допомоги.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, факт часткового визнання позовних вимог, а також матеріальне становище позивача, факт того, що їх повнолітня дочка навчається на денній формі навчання та не працює, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки на час її навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред`явлення позову, тобто з 29.12.2020 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, який надійшов до суду у грудні 2020 року, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 265, 268, 279 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2021 року.

Суддя