Провадження 2/127/4055/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. від 16.11.2020 наведену вище позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких 21.08.2020 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 19276 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Аланд» заборгованості в розмірі 16740,84 грн. (повну копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису).

Вказану ухвалу суду уповноваженою особою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича отримано 07.12.2020 (а.с. 33).

Разом з тим, в обумовлені ухвалою суду строки нотаріусом Горай О.С. її вимоги не виконано та не надіслано на адресу суду затребувані документи.

Згідно телефонограми секретаря судового засідання Волхової М.А. від 05.01.2021, приватний нотаріус повідомив, що надішле затребувані документи в найкоротші строки.

06.01.2020 на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію ухвали про витребування доказів від 24.11.2020 надіслано повторно.

Станом на 27.01.2021 затребувані документи від нотаріуса Горай О.С. на адресу суду не надійшли.

Без отримання судом затребуваний у нотаріуса документів ухвали законне та обґрунтоване рішення неможливо.

А тому враховуючи те, що судом вичерпано всі можливі засоби, спрямовані на витребування доказів в порядку спрощеного позовного провадження та необхідності з`ясування думки учасників справи щодо реагування на бездіяльність нотаріуса щодо надання суду затребуваних доказів а також необхідності вжиття додаткових засобів спрямованих на отримання затребуваних доказів, суд вважає, що вказана справа більше не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно положень ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 274, 277, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 127/24026/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 15 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 24 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення останній цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: