КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1884/21
Провадження №2/133/768/21
У Х В А Л А

15.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2021 відкрито провадження усправі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, мотивуючи тим, що в судовому засіданні необхідно встановити обставини, які можливо з`ясувати поясненнями сторін. При цьому просить поновити строк на подання даного клопотання, оскільки витребувані ним документи у справі надійшли на його адресу лише 12.11.2021. Крім того, просив визнати явку сторін обов?язковою.

Позивач при зверненні до суду з позовом подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені відповідачем обставини, за яких ним пропущено строк для подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін, не визнає позовні вимоги та бажає спростувати доводи позивача шляхом надання пояснень, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас підстав для визнання явки сторін обов?язковою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.127, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Поновити відповідачу строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди землів порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09 годину 00 хвилин 22.03.2022.

У задоволенні клопотання про обов?язкову явку сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук