_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/290/21
УХВАЛА

26.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» (м. Одеса, 21км. Старокиївської дороги, прим. 424) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» (м. Одеса, 21км. Старокиївської дороги, прим. 424) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

26.01.2021 року представник відповідача надала суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР- СЕРВІС» (65025, м. Одеса, вул.. Дніпропетровська дорога, будинок 108, квартира 24, ) акт приймання-передачі транспортного засобу марки ERF, модель ESC 11/38, 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_2 повернув вказаний автомобіль орендодавцю і коли, а також дані, чи провів він доходи за оренду вказаного автомобіля у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, як платник податків та встановити причини не припинення і не звернення до орендаря з вимогою про сплату орендної плати (якщо вона не сплачувалась) згідно п.2.4 (неоплата вартості оренди на протязі 3-м місяців після встановленого строку сплати).

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» (м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги, прим. 424) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР- СЕРВІС» (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, будинок 108, квартира 24, ):

- акт приймання-передачі транспортного засобу марки ERF, модель ESC 11/38, 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_2 повернув вказаний автомобіль орендодавцю і коли;

- дані, чи провів він доходи за оренду вказаного автомобіля у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, як платник податків;

- пояснення з приводу не припинення і не звернення до орендаря з вимогою про сплату орендної плати (якщо вона не сплачувалась) згідно п.2.4 (неоплата вартості оренди на протязі 3-м місяців після встановленого строку сплати).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.