Справа № 645/7004/20
Провадження № 2/645/594/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

за участі представника позивача Побережської Ю.Г.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережська Ю.Г. заявила клопотання про витребування в Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомостей щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з копії свідоцтва та оглянутого у судовому засіданні оригіналу вбачається, що свідоцтвопро народження ОСОБА_2 містить виправлення. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача та проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначений документ (інформація) має важливе значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник позивача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати сторін по справі та третю особу.

Клопотання представника позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережської Ю.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що докази необхідно подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова до 02 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -