Справа № 721/918/21
Провадження №2/721/210/21
УХВАЛА

іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Путила клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства (в порядку ст. 36 СК України), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства до відповідачки ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства. Посилається на те, що позивач заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4. На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003 м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив призначити по справі судову генетичну експертизу.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та його представника, не заперечували щодо вирішення питання про призначення судової генетичної експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача. Проведення судово-генетичної експертизи, доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, зобов`язавши експертів Чернівецького обласного бюро СМЕ здійснити відбір зразків біологічного матеріалу для проведення даного виду експертиз, оплату за проведення якої покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч. 1, ч. 3 , 252 ч. 1 п. 5, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003 м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 25.11.2021 року .

Для проведення експертизи експерту надати:

-матеріали цивільної справи №721/918/21.

Суддя: У. СТЕФАНКО