Справа № 683/1614/14-ц
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі №683/1614/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту №999-00042515/1 від 04.07.2013 року в розмірі 44776,62 грн, та судових витрат у сумі 447,77 грн. На підставі зазначеного рішення 02 липня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №683/1614/14-ц, 2/683/777/2014.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00042515/1 від 04.07.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Тому, просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт».

ТОВ «ФК «Фінрайт» направило до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримало та просило задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

При цьому, до заяви про заміну стягувача правонаступником додано службові та фіскальні чеки про направлення ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» копій заяви до ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , що вказує на те, що зазначеним особам також, відомо про наявність заяви про заміну сторони та те, що зазначена заява подана до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість в сумі 44776 грн 62 коп, та судові витрати у сумі 447 грн 77 коп.

02 липня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №683/1614/14-ц, 2/683/777/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в сумі 44776,62 грн, та судових витрат у сумі 447,77 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00042515/1 від 04.07.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за договором кредиту №999-00042515/1 від 04.07.2013 року, тому воно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»», яке є стягувачем по справі, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі №683/1614/14-ц, 2/683/777/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у цивільній справі№683/1614/14-ц, 2/683/777/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042515/1 від 04.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: