Дата документу 26.01.2021
ЄУ № 420/28/15-ц
Провадження №6/942/8/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» про заміну сторони виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого листа, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №420/28/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R7В від 01.06.2012, з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «Пактум» ().

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що наявні підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник при зверненні до суду з даною заявою не вирішив питання про залучення до участі у справі ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», які, як вбачається зі змісту заяви, є заінтересованими особами.

Таким чином заявнику необхідно в заяві вказати всіх заінтересованих осіб із зазначенням їх повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ненадання суду вищезазначеної інформації унеможливить повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи, що може призвести до порушення їх прав та законних інтересів.

Згідно з актом від 21.01.2021, складеним Новопсковським районним судом Луганської області, під час розкривання потового конверту, який надіслано ТОВ «КА ««Пактум» не виявилось документів вказаних в додатку до заяви про заміну сторони виконавчого листа, а саме: копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого листа заявником не долучено доказів надіслання копії заяви з додатками всім заінтересованим особам (копія реєстру поштових відправлень).

Таким чином заявник повинен надати суду докази надсилання копії заяви з додатками сторонам (копії реєстру поштових відправлень).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Зі змісту вимог заявника вбачається, що ТОВ «КА «Пактум» просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №420/28/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R7В від 01.06.2012, з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «Пактум».

Разом з тим, під час дослідження матеріалів цивільної справи №420/28/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд встановив, що виконавчий лист за вказаним рішенням не видавався.

Таким чином заявнику слід чітко викласти зміст вимог заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» про заміну сторони виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області В.В. Пронька