Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 636/3459/19

провадження № 61-11369ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївтепло» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку послуг з теплопостачання, за зустрічним позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , третя особа - управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання нечинним окремого пункту договору, стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Чугуївтепло» (далі - КП «Чугуївтепло») про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії по перерахунку послуг з теплопостачання.

У вересні 2019 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання нечинним окремого пункту договору, стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого

2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Зустрічний позов КП «Чугуївтепло» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період 01 жовтня 2016 року

по 01 вересня 2019 року в розмірі 18 635 грн 21 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого

2021 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 3

частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївтепло» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку послуг з теплопостачання, за зустрічним позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , третя особа - управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання нечинним окремого пункту договору, стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 370/1339/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 14 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович