Справа № 635/7700/20
Провадження по справі № 2/635/1098/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить розірвати шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 січня 2005 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_1 ».

Позовні вимоги мотивуючи тим, що сторони з 06 січня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі мною. Спільне життя з чоловіком не склалось, оскільки вони втратили взаєморозуміння, виявилися такі розбіжності у їх з чоловіком характерах, які унеможливлюють будування сімейних відносин на почуттях кохання та довіри. Внаслідок таких взаємовідносин в сім`ї часто відбувалися конфлікти, непорозуміння, вони не могли дійти спільної думки при вирішенні будь - яких питань сім`ї та побуту. Згодом с між ними наростало відчуження, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин. Приблизно 9 місяців вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного сімейного бюджету. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась, подальшого збереження шлюбу не має сенсу, а тому строк на примирення їм не потрібен. Чоловік також дійшов думки про доцільність розірвання шлюбу, а тому не заперечує проти цього. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем. Питання про участь відповідача у матеріальному утриманні дитини, її виховані на час пред`явлення позову до суду вирішено їми спільно у добровільному порядку. На час звернення з даним позовом до суду відсутній спір про розподіл спільного майна, набутого під час шлюбу. З урахуванням зазначеного позивач звернулась з даним позовом до суду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 січня 2005 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 22 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В зв`язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, які між ними припинені, сім`я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного набутого майна, місця проживання дитини не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем набутим в зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_1 » є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 січня 2005 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Я.А. Шинкарчук