Провадження № 2/325/64/2021
Справа № 325/1754/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко Марина Андріївна, про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Є.Є. звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому просив розірвати договір дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року, автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), посвідчений державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко М.А, зареєстрований в реєстрі за № 84, та скасувати реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будівлю автозаправної станції, розташовану по АДРЕСА_1 , проведену 26.01.2010 року за ОСОБА_2 на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року (реєстраційний номер 28768287, номер запису 1404 в книзі 1а).

Ухвалою судді від 04 січня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статтям 175, 177 ЦПК України, і позивачу був наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Таким чином, залишаючи позов без руху, суддя в ухвалі визначив позивачу, які саме недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно з поштовими повідомленнями позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.01.2021 року, а його представник ОСОБА_3 - 11.01.2021 року.

Протягом визначеного судом строку і навіть на даний час недоліки позовної заяви не усунуті, жодних пояснень з цього приводу або заяв від позивача чи його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд виходить з того, що вимоги до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України повинні виконуватись позивачем в повному обсязі і у відповідності до вимог закону, незалежно від суб`єктивної думки сторони про істотність таких вимог.

Саме це є запорукою справедливого судового розгляду на засадах змагальності і рівності учасників справи, та досягнення завдань цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко Марина Андріївна, про розірвання договору дарування - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складені і підписана 27 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко