Провадження № 2-з/638/540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання. Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, проте 15.10.2021 року позивач по справі, яка є його тіткою, померла. Забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову, прийшов до наступного.

Частинами 1,2 ст.149 ЦПК України, визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. від 22.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його залучення до участі у справі як правонаступника та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання(справа №638/11331/21, провадження 2/638/5072/21).

23.11.2021 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відмову у відкритті провадження.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову подана особою, яка не є учасником справи та нормами ЦПК України передбачено розгляд заяви про забезпечення позову на будь-які стадії розгляду справи, при цьому ухвалою суду від 22.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин