Справа №2-1920/11
Провадження №6/932/457/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №624. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №895490/ФЛ від 10.09.2008 року, договором іпотеки №895490/ФЛ-П1 від 10.09.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Петренко К.В., реєстр №3330, договором поруки №895490/ФЛ-П1 від 10.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та поручителем: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 895490/ФЛ від 10 вересня 2008 року в сумі 1 721 114 гривень 93 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом 1 722 934 гривні 93 копійки.

29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №624. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №895490/ФЛ від 10.09.2008 року, договором іпотеки №895490/ФЛ-П1 від 10.09.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Петренко К.В., реєстр №3330, договором поруки №895490/ФЛ-П1 від 10.09.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 та поручителем: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-1732/11, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () в рамках виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року у цивільній справі №2-1920/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова