Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача Пищенка В.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 25.06.2015 року між позивачем та відповідачем укладений договір №2357066 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Позивач зобов`язання за договором виконав, водночас, відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за договором виконуються неналежним чином. Станом на 15.05.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7560,14 грн., яка складається з: 4891,91 грн. - загальна сума заборгованості; 1455,22 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 24 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 813,09 грн. - загальна сума нарахованої пені; 225,03 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 61,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 70,36 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 19,09 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7560,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 25.06.2015 року між позивачем та відповідачем укладений договір №2357066 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 16-17).

Станом на 15.05.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7560,14 грн., яка складається з: 4891,91 грн. - загальна сума заборгованості; 1455,22 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 24 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 813,09 грн. - загальна сума нарахованої пені; 225,03 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 61,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 70,36 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 19,09 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.13-15).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд доходить висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ненадання відповідачем доказів в спростування заявлених позовних вимог, надало суду підстави обмежитися доказами, наданими позивачем.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 7560,14 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 14 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні;

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк