Справа №485/2096/19
Провадження №22-ц/812/17/21
У Х В А Л А

27 січня 20210 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Старенка Іллі Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Снігурівського районного Миколаївської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення понесених збитків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 28 січня 2021 року на 11- 30 год.

26 січня 2021 року представником ТОВ «Автокредит Плюс» - адвокатом Старенко І.І. - подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яке мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання представника скаржника від місцезнаходження Миколаївського апеляційного суду.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду від представника апелянта лише 26 січня 2021 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 28 січня 2021 року.

Окрім того, до клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 26 січня 2021 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Старенка Іллї Ігоровича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська