Справа № 643/4523/21
Провадження № 2-о/643/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 у м. Луганськ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду від 16.03.2021 року не тільки зазначено недоліки заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей зазначити заінтересовану особу; у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої заяви - для заінтересованої особи; надати суду докази того, що заявник є дочкою ОСОБА_2 ; у відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 2 примірника додатків до заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у заявника.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі.

Крім недоліків заяви, судом в ухвалі від 16.03.2021 року роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви, якщо недоліки усунуті не будуть. При цьому в ухвалі про залишення заяви без руху заявнику було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали Московського районного суду м. Харкова про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте недоліки заяви в строк, визначений судом, не усунені, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не заявлено.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на отримання копії ухвали Московського районного суду м. Харкова про залишення заяви без руху, заявником не вжито заходів для усунення недоліків заяви, про наявність поважних причин, які унеможливлюють виконання ухвали у визначений строк, суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення заяви.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов