Справа № 587/2346/21
Провадження № 2/587/991/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в своєму клопотанні просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 27448 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67137537 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», оскільки самостійно отримати необхідні докази вона не може.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

1.Належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 27448 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича:

1.Належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67137537 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 09 грудня 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/2346/21, провадження № 2/587/991/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко