Справа № 522/1648/21
Провадження № 2-з/522/34/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кешкентія Дениса Володимировича про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG), -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Кешкентія Дениса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2021 року матеріали заяви про забезпечення позову передані на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Заява з додатками отримана суддею 29 січня 2021 року.

Відповідно до акта Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року встановлено, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG) надійшла без накладення електронного підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з того, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кешкентія Дениса Володимировича надійшла на електронну адресу суду в електронній формі, однак ним не підписана з використанням власного електронного цифрового підпису, вона вважається такою, що не підписана цією особою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кешкентія Дениса Володимировича про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (боржник БЛУМЕНТАЛ ЙМК ГМБХ унд КО КГ (BLUMENTHAL JMK GMBH & Co KG) - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Ю. Федчишена