ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9163/21 Справа № 214/2637/19 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної Казначейської Служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідача подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2021 року Дніпропетровська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку напрвила на адресу суду апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Дніпропетровською обласною прокуратурою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст рішення отримано прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури 13.09.2021 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення суду.

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення їм пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної Казначейської Служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: