ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про заміну первісного кредитора його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року, перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2021 року від АТ «Банк Кредит Дніпро» до суду надійшла заява про заміну первісного кредитора його правонаступником, в обґрунтування якої зазначено, що 21 вересня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Парадайз фінанс» було укладено договір № 210921 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору №210921, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (АТ «Банк Кредит Дніпро») передає (відступає), а Новий кредитор (ТОВ «ФК «Парадайз фінанс») приймає (набуває) належне Первісному кредитору право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення до нього, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (ПП «Агро-ФТ»).

З дати відступлення прав вимоги Первісний кредитор перестає бути стороною за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього, а Новий кредитор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього та набуває всіх прав за ним (п. 1.2 Договору № 210921).

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити кредитора у даній справі з АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «ФК «Парадайз фінанс».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Парадайз фінанс» та ТОВ «Агросільмаш» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 64/01-21.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору № 64/01-21, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Парадайз фінанс») передає (відступає), а Новий кредитор (ТОВ «Агросільмаш») приймає (набуває) належне Первісному кредитору Право вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (ПП «Агро-ФТ»).

Згідно п. 1.2 Договору № 64/01-21 з дати відступлення прав вимоги Первісний кредитор перестає бути стороною за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього, а Новий кредитор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором та за договорами забезпечення до нього та набуває всіх прав за ним.

Таким чином, на сьогоднішній день єдиним кредитором за Кредитним договором №121012-К від 12 жовтня 2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ПП «Агро-ФТ», та договорами забезпечення до нього, у тому числі Договором поруки №150313-П від 15 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , є ТОВ «Агросільмаш».

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про заміну первісного кредитора його правонаступником ТОВ «ФК «Парадайз фінанс», а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 55, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про заміну первісного кредитора його правонаступником відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова