Справа № 646/1618/21
№ провадження 2/646/1268/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2021 м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І. М.,

секретаря Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андрійко О. В. звернулася до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди у сумі 433 850,00 грн.

17.03.2021 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

27.07.2021 надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову, у якій представник позивача змінив підстави позову, виключивши посилання на застосування до спірних правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів».

01.10.2021 надійшло клопотання голови ОК «ЖБК Британський Дім» Василько В. В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04.10.2021 протокольною ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням зміни підстав позову, надано строк для сплати судового збору, підготовче судове засідання відкладене.

22.11.2021 надійшла повторна заява представника позивача про зміну підстав позову з обґрунтуванням, аналогічним попередній заяві представника позивача від 27.07.2021. До заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн.

Сього числа у підготовче судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бабій І. С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Від представника відповідача адвоката Шафоростова В. О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви надано копії ордеру серії АХ № 1042529 на ім`я ОСОБА_2 та витягу з договору про надання правової допомоги № 07?01/2021 від 30.01.2021 між Адвокатським об`єднанням «Рух» та ОСОБА_2 .

Однак, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , а представником всупереч вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, суд зауважує, що ціна позову у даній справі становить 433 850,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674?VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, розмір судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду з вимогою майнового характеру (про стягнення коштів) у розмірі 433 850,00 грн, складає 4 338,50 грн.

Але позивачем надано документ зі сплати судового збору у сумі 1 000,00 грн.

У своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово констатував, що вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя. При цьому розмір судового збору має бути «розумним», що забезпечив би дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 3 338,50 грн.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260?261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом встановленого судом строку позивачу (його представнику) необхідно надати документи, що підтверджуються повноваження представника позивача, та документ про сплату судового збору у розмірі 3 338,50 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест