УХВАЛА

про призначення експертизи

25 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6470/21

Провадження №2/751/1498/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, зважаючи на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи інтереси дитини, а саме сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, його відносин із кожним із батьків, встановлення сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач - за первісним позовом) та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач - за первісним позовом) заперечувала проти клопотання, її представник та представник третьої особи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Між сторонами виник спір щодо того, з ким із батьків слід визначити постійне місце проживання їхнього спільного малолітнього сина. Вирішення даного спору судом потребує з`ясування психологічних особливостей сторін та їхньої дитини, особливостей їхніх взаємовідносин та прихильності дитини до кожного з батьків. Встановлення даних обставин буде сприяти суду в можливості урахувати найкращі інтереси для дитини при вирішення справи. Таким чином, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача за зустрічним позовом та визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність спільної згоди сторін щодо призначення експертизи, суд визначає її за власним переконанням та вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь психологічного впливу на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері та батька?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері або батька?

- Чи виявляє малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність??

- З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

- Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

- З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

- Чи здатна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його вікові особливості, рівень розумового розвитку та емоційний стан, об`єктивно, свідомо визначитися та висловити думку, з ким із батьків він бажає проживати?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом (відповідача - за первісним позовом) ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Карапута