Справа № 522/1488/21
Провадження № 2/522/5304/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 03.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

1.Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.11.2008р. № 273237 про реєстрацію за Одеською обласною радою на праві власності на нежилі будівлі: літ. «А», «В», «Д», «Ж», загальна площа яких 3558,6 кв.м., підстанції 0 та огорожи № 1-2, відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 , відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Дубровіної О.В. від 26.09.2013р. № 6272565, на підставі якого за Одеською обласною радою зареєстровано право власності на нежилі будівлі: літ. «А», «В», «Д», «Ж», загальна площа яких 3558,6 кв.м., підстанції 0 та огорожи № 1-2, відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 . відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 17.09.2013р. № 2663753 про право власності Одеської обласної ради на нежилі будівлі: літ. «А», «В», «Д», «Ж», загальна площа яких 3558,6 кв.м., підстанції 0 та огорожи № 1-2, відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 , відображені у технічному паспорті від 07.07.2008р. за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 03.11.2008 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 квітня 2021 року о 12 годин 00 хвилин, яке провести у залі судових засідань № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- надсилання процесуальних документів виключно в електронному вигляді здійснювати:

стороні у справі за ії письмовою заявою, на адресу електронної пошти, вказаної у відповідній заяві;

державним (місцевим) органам влади на їх адресу електронної пошти, вказаної на офіційних сайтах чи на бланках листів, попередньо узгодивши можливість такого надсилання (шляхом обміну листами чи використовуючи інший спосіб письмово підтвердження).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Крім того, з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі повідомляється можливість: використання підсистеми «Електронний суд»; подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електрону пошту, а також судових викликів і повідомлень у вигляді SMS (у разі відсутності в учасника електронної пошти).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

27.01.2021