Справа № 442/5405/21
Провадження № 6/442/112/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву начальника Старосамбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного МРУЮ (м.Львів) Ю.Павлова про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Посилається на те, що на примусовому виконанні у Старосамбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області перебуває виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-730 виданого 30.11.2004 року Дрогобицьким районним судом про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою закріпленою за будинковолодінням АДРЕСА_1 та знести самовільно побудовану на вищезгаданій земельній ділянці веранду.

Боржник по справі ОСОБА_1 , яка проживала та була власником майна по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №58 від 06.12.2016р. складеним Старосамбірським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 вид. 27.02.2009р Старосамбірським РВ ГУМВСУ у Львівській області. Підставою для державної реєстрації було свідоцтво про право на спадщину, за заповітом №607 виданий 21.08.2017р. приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Сивак Миколою Івановичем.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість проведення розгляду без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Від правонаступника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з карантинними обмеження.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а клопотання ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду з підстави наявності на території України хвороби Ковід-19 без зазначення причин самого відкладення та за відсутності письмового пояснення своєї позиції не є підставою для відкладення судового розгляду оскільки робота суду не припиняється.

Відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дана позиція суду узгоджується з висновками, викладеними в Постанові ВСУ у справі №643/4902/14-ц від 05.12.2018 та Постанові ВСУ у справі 2-3897/10 від 19.02.2020.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_6 стала власником об`єкта нерухомого майна внаслідок спадкування, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, замінивши сторону боржника у виконавчому провадженні ВП №440906.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву начальника Старосамбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного МРУЮ (м.Львів) Ю.Павлова про заміну сторони задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №440906, а саме боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.