Справа № 404/8491/18
Номер провадження 2/404/3944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , по якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток в праві власності на будинок, а саме: 38/100 ч., 53/100 ч. та 9/100 ч. житлового будинку; виділити ОСОБА_1 в особисте користування суцільну земельну ділянку відповідно до фактичного користування з часткою 38/100, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /т.1, а.с. 25-26/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міську раду міста Кропивницького /т.1, а.с. 51-52/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2019 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу /т.1, а.с. 75-77/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2020 року поновлено провадження по справі /т.1, а.с. 161-162/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /т. 1, а.с. 230-231/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про повернення у підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено /т.2, а.с. 19-21/.

В судові засідання 18.12.2020 року та 26.01.2021 року позивач та представник позивача не з"явилися, про місце, день і час явки за викликом повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько