Справа № 736/1491/21
Номер провадження 2/736/484/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2020 року у Корюківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

В період подружнього життя між ними виникають постійні сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, а з позивачем залишається проживати малолітня дитина, тому слід стягнути сплачений нею судовий збір з відповідача на її користь.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги, а доказів таких витрат не надано, тому ці вимоги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 вересня 2020 року у Корюківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за №55.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_6 , залишити - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко