Справа № 372/3541/16-ц
Провадження 2-зз/372/2/21
ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л. В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/3541/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 372/3541/16-ц (провадження 2-51/18), що були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. за №206 та ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., за №206 та заборону ОСОБА_1 будь-яким чином відчужувати земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 , чи передавати її в іпотеку (заставу).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в межах розгляду вищезазначеної цивільної справи за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 року по зазначеній справі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 майна про визнання договору дарування недійсним задоволено та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р., серія та номер 206 з моменту його укладення, скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:15, прийняте приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р., скасувати записи про право власності на земельну ділянку 4526005 від 31 січня 2014 року 17:44:14, внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:25. На виконання постанови Верховного Суду заявник звернулась до державного реєстратора з заявою про скасування рішення про державну реєстрацію, але державним реєстратором їй було відмовлено з тих підстав, що на земельну ділянку накладено арешт, а отже просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив у своїй заяві проводити розгляд справи у його відсутність, інші учасники по справі про причини неявки не повідомили, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову ухвалою Обухівського районного суду від 04.07.2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., за №206.

Також в порядку забезпечення позову ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., за №206 та заборону ОСОБА_1 будь-яким чином відчужувати земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 , чи передавати її в іпотеку (заставу).

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 року по цивільній справі 372/3541/16-ц (провадження 2-51/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 майна про визнання договору дарування недійсним задоволено та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р., серія та номер 206 з моменту його укладення, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:15, прийняте приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р., скасовано записи про право власності на земельну ділянку 4526005 від 31 січня 2014 року 17:44:14, внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:25.

На виконання постанови Верховного Суду Попко О.П. звернулась до державного реєстратора з заявою про скасування рішення про державну реєстрацію, але рішенням державного реєстратора від 04.09.2020 року їй було відмовлено у скасуванні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10549265 та у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності за номером 4526005 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на даний час постанова Верховного Суду від 13.05.2020 року набрала законної сили та зазначеною постановою скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:15, прийняте приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р., скасовано записи про право власності на земельну ділянку 4526005 від 31 січня 2014 року 17:44:14, внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Н. Р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10549265 від 31 січня 2014 року 17:48:25, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та є підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом та задоволення заяви.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/3541/16-ц (провадження 2-51/18), задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. за №206 та ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., за №206 та заборону ОСОБА_1 будь-яким чином відчужувати земельну ділянку площею 0,2004 га кадастровий номер :07:012:0109, що знаходиться: АДРЕСА_1 , чи передавати її в іпотеку (заставу).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко