Справа №278/654/20
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 16.11.2021 року подала до канцелярії суду заяву з проханням повторно направити справу на експертизу. Просила долучити до матеріалів справи лист КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради від 01.11.2021 року за №1908. Також просила звернути увагу експертів щодо наявності в матеріалах справи певної медичної документації; просила судове засідання проводити без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 заявою від 16.11.2021 року просив суд судове засідання проводити за його відсутності та повідомив, що у нього відсутні будь-які медичні документи щодо ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У процесі розгляду справи від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Клопотанням від 14.09.2021 року № 166 провідного експерта КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Гриньовой І. Г. було запропоновано надати МК амбулаторгого хворго з КП "ЦПМСД" ЖМР (оригінал) (а.с. 90).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви учасників - позивача та третьої особи, дійшов таких міркувань.

Відповідач на виконання вимог клопотання експерта надали певні документи.

Наразі судом зібрані всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.07.2021 року у справі № 278/270/21.

Для виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.07.2021 року у справі № 278/654/20, експерту Гриньовій І. Г. КНП «Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/654/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік