Справа № 354/660/15-ц
Провадження № 2/354/42/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

прокурора Верешко М.І.

представника відповідача адвоката Госедло Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2499 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Івано-Франківська обласна прокуратура звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у цивільній справі №354/660/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2499 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (код 4). В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230870608 від 03.11.2020 року на даний час власником земельної площею 0,125 га, кадастровий номер: 220020417 цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в с. Поляниця Івано-Франківської області, яка є предметом спору у вказаній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (код 4). Із врахуванням наведеного просить клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Верешко М.І. подане клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» адвокат Госедло Р.І. щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що прокурором фактично змінюються підстави та предмет позову, а тому в даному випадку Івано-Франківська обласна прокуратура повинна звернутись до суду із новим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель».

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши подане клопотання про залучення співвідповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230870608 від 03.11.2020 року власником земельної площею 0,125 га, кадастровий номер: 220020417, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться у в с. Поляниця Івано-Франківської області, яка є предметом спору у вказаній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (4).

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час власником спірної земельної ділянки є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (4), суд приходить до переконання, що клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури слід задовольнити та залучити до участі у цивільній справі №354/660/15-ц в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (78593, уч. Щивки, 2 с. Поляниця Івано-Франківської області, 4).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/660/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2499 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»в якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (78593, уч. Щивки, 2 с. Поляниця Івано-Франківської області, 4).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Встановити співвідповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати сторону позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук