УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 332/2901/15

провадження № 61-2171св20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року у складі судді Андрюшиної Л.А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Щавурської Н.Б., Костіва О. З., Сташківа Б. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини від 14 травня 2013 року № 203, складеного Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану, а саме: внести в графу «батько» відомості про батька - ОСОБА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням змін до актового запису про народження від 14 травня 2013 року № 203, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, шляхом запису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України батьком дитини.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року у цій справі залишено без змін.

23 січня 2020 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 рокувідкрите касаційне провадження.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В.А. Стрільчук