overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/3197/21
Провадження № 2-о/0158/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 30 листопада 2021 року.

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 м до місця проживання (перебування) та місця роботи заявниці - ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік та Ківерцівській міській раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Строка обліку_ 15 __
справа №431/5784/21
провадження №2-о/431/2194/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року на 08 годину 20 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул. Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити, що отримати інформацію про стан розгляду справи можливо за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 944/3344/20
Провадження №2/944/519/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

первісний позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2020.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову - з 28.07.2020.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно п.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 676/5843/19
Номер провадження 2/676/95/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2019 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 786/020 від 21.01.2021 р. судову земельно-технічну експертизу проведено.

Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2021 року на 15год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.

В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 158/3262/19 Провадження № 22-ц/802/145/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С. Ю.,

суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/9522/21

Номер провадження 2-о/495/198/2021

19 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України дана заява підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана у відповідності до вимог статті 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року о 11:10 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, каб. № 38, під головуванням судді Боярського О.О.

Здійснити виклик сторін у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова
Справа № 226/1529/21

Справа № 226/1529/21
Провадження № 2/226/525/2021
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2021 у судовому засіданні сторонам було призначено строк для примирення чотири місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Оскільки строк для примирення подружжя закінчився, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 22.07.2021, усунені, розгляд справи може бути поновлений.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

У підготовче засідання викликати учасників справи у приміщення Димитровського міського суду на 29 листопада 2021 року о 08.15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1020/21
Провадження 2/382/668/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача направив до суду заяву про залишення данного позову без розгляду та розгляд даної заяви у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 279, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 222/1411/20
Провадження 2/222/58/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018», Нікольської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018», Нікольської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права.

27.01.2021 року представником відповідача Фермерського господарства «Агроленд-2018» - Шутенко О.В. до суду подана заява про витребування, в якості доказів по справі, з відділу у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області оригіналу реєстраційної справи договору оренди землі № 650 від 15.10.2008 року, укладеного між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідач не має можливості самостійно отримати докази, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи, витребувати з відділу у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди землі № 650 від 15.10.2008 року, укладеного між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ОСОБА_1 .

Підготовчий розгляд справи слід відкласти на 08.02.2021 року на 10-30 годину.

Керуючись ст. 84, 88, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в якості доказів по справі з відділу у Нікольському районі Головного управління держгеокадастру у Донецькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди землі № 650 від 15.10.2008 року, укладеного між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ОСОБА_1 .

Підготовчий розгляд справи відкласти на 08.02.2021 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 359/9411/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3665/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи № 359/9411/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», Державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранська Ганна Богданівна, про забезпечення позову до подання позовної заяви за апеляційною скаргою адвоката Проценка Миколи Миколайовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Муранової-Лесів І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крижанівської Г.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в апеляційному порядку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», Державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранська Ганна Богданівна, про забезпечення позову до подання позовної заяви за апеляційною скаргою адвоката Проценка Миколи Миколайовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 16 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 530/1191/20
Номер провадження 2-во/530/4/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2021 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в рішенніЗіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог статтей 269 ЦПК України, і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хвилин 15 лютого 2021 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Зіньківський район, м. Зіньків, вулиця Соборності, 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 226/2977/20
Провадження №2/226/126/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.12.2020 вищезазначену позовну заяву залишено без руху із встановленням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки впорушення вимог ст.95 ЦПК України позивачем надані засвідчені неналежним чином копія Умов та правил надання банківських послуг і копія документу про актуалізацію «Умов і правил надання банківських послуг». Крім того, до позовної заяви додані копії документів для відповідача, які також завірені неналежним чином.

08.01.2021 позивачем отримано копію ухвали від 24.12.2020, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29.01.2021 позивач недоліки, викладені в описовій частині ухвали, не усунув. Враховуючи отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху 08.01.2021, позивач мав достатньо часу, навіть з урахуванням строку поштових пересилань, для виконання її вимог, однак жодних заяв та клопотань на виправлення недоліків суду не надано.

Оскільки у визначений строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,259,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова