Справа № 594/56/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2008 року. В Борщівському районному суді Тернопільської області знаходиться справа №594/1750/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, розгляд якої призначено на 01 лютого 2021 року.

За час спільного проживання ними спільно набуто майно на загальну суму 1072750,00 грн., а саме: сонячну електростанцію під «зелений» тариф, яка складається з 120 панелей «Risen», монтажна конструкція під панелі, комунікаційні дроти до лічильника та панелей вартістю 490000 гривень; інвертор «Huawei» до сонячної електростанції вартістю 70000 гривень; трьохфазний лічильник до сонячної електростанції вартістю 13000 гривень; автомобіль «Volkswagen Т4» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , газ/бензин, вартістю 115000 гривень; скутер «Yamaha Jog» сріблястого кольору вартістю 19600 гривень; холодильник «Electrolux» вартістю 11000 гривень; телевізор «Samsung 50» вартістю 19000 гривень; пральна машина «Samsung Ecobubble VRT plus» вартістю 20000 гривень; бойлер «Bosch» вартістю 2000 гривень; меблева стінка у великій кімнаті вартістю 8000 гривень; розкладний диван вартістю 2000 гривень; розкладний диван-книжка вартістю 1500 гривень; альтанка з дерева на подвір`ї вартістю 30000 гривень; паркан навколо прибудинкової території вартістю 15000 гривень; ворота в гараж металеві вартістю 6000 гривень; металочерепиця на даху гаража вартістю 5000 гривень; мансардне вікно на стриху гаража вартістю 2450 гривень; пластикове вікно на стриху гаража вартістю 1500 гривень; два пластикових вікна в гаражі по ціні 1000 гривень за кожне, а за два вікна 2000 гривень; дерев`яна гойдалка в дворі домоволодіння вартістю 1500 гривень; сарай в дворі домоволодіння вартістю 8000 гривень; двері в гараж дерев`яні вартістю 2000 гривень; дерев`яна вагонка, якою обшита кімната над гаражем вартістю 2200 гривень; ворота металеві зі сторони огороду вартістю 6000 гривень; будівельні матеріали-фундамент на новий будинок вартістю 100000 гривень; будівельні матеріали - блоки АЕRОС 30 палетів по 2,2 куба в одній палеті, а за 63 куба блоків вартість 108000 гривень; будівельні матеріали на новий будинок - крокви (48 штук), балки (12 штук), що становить 5 кубів вартістю 12000 гривень. Також за час спільного проживання ними набуто вкладення спільних грошових коштів в товар магазину хімії «Гривня» по АДРЕСА_2 фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в сумі 250000 гривень та грошові кошти, які щомісячно накопичуються згідно договору №13 від 31 жовтня 2019 року укладеного в м.Борщів Тернопільської області між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі начальника Борщівського ЦОК Ратушняк Ірини Ярославівни, що діє на підставі довіреності № 1269/2 від 28 березня 2019 року з однієї сторони та ОСОБА_2 ною, що проживає АДРЕСА_2 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, які знаходяться на рахунку ІВАГГ НОМЕР_2 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язків та листування вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро, 49094.

Враховуючи те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право спільної часткової власності в розмірі Ѕ частки на майно, яке знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме: 1/2 сонячної електростанції під «зелений» тариф, яка складається з 60 панелей «Risen», монтажної конструкції під панелі, комунікаційних дротів до лічильника та панелей, роботи по встановленню сонячної електростанції та підключення підвищення потужності вартістю 245000 гривень; інвертор «Huawei» до сонячної електростанції вартістю 70000 гривень; трьохфазинй лічильник до сонячної електростанції вартістю 13000 гривень; автомобіль «Volkswagen Т4» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , газ/бензин, вартістю 115000 гривень; 1/2 будівельних матеріалів - блоки «AEROC» 15 палетів по 2,2 куба в кожній палеті, а за 31,5 кубів блоків 54000 гривень, а всього майна на загальну суму 497000 гривень; Ѕ грошових коштів, які щомісячно накопичуються згідно договору №13 від 31 жовтня 2019 року, укладеного в м.Борщів Тернопільської області між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі начальника Борщівського ЦОК Ратушняк Ірини Ярославівни, що діє на підставі довіреності № 1269/2 від 28 березня 2019 року з однієї сторони та ОСОБА_2 ною, яка проживає по АДРЕСА_2 , про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, які знаходяться на рахунку IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул.Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна, на день винесення рішення по справі.

Просить визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності в розмірі Ѕ частки на майно, яке знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме: Ѕ сонячної електростанції під «зелений» тариф, яка складається з 60 панелей «Risen», монтажної конструкції під панелі, комунікаційних дротів до панелей, вартістю 245000 гривень; 1/2 будівельних матеріалів - блоки «AEROC» 15 палетів по 2,2 куба в кожній палеті, а за 31,5 кубів блоків 54000 гривень; скутер «Yamaha Jog» сріблястого кольору вартістю 19600 гривень; холодильник «Electrolux» вартістю 11000 гривень; телевізор «Samsung 50» вартістю 19000 гривень; пральна машина «Samsung Ecobubble VRT plus» вартістю 20000 гривень; бойлер «Bosch» вартістю 2000 гривень; меблеву стінку у великій кімнаті вартістю 8000 гривень; розкладний диван вартістю 2000 гривень; розкладний диван-книжка вартістю 1500 гривень; альтанку з дерева на подвір`ї вартістю 30000 гривень; паркан навколо прибудинкової території вартістю 15000 гривень; ворота в гараж металеві вартістю 6000 гривень; металочерепицю на даху гаража вартістю 5000 гривень; мансардне вікно на стриху гаража вартістю 2450 гривень; пластикове вікно на стриху гаража вартістю 1500 гривень; два пластикових вікна в гаражі по ціні 1000 гривень за кожне, а за два вікна 2000 гривень; дерев`яну гойдалку у дворі домоволодіння вартістю 1500 гривень; сарай в дворі домоволодіння вартістю 8000 гривень; двері в гараж дерев`яні вартістю 2000 гривень; дерев`яну вагонку, якою обшита кімната над гаражем вартістю 2200 гривень; ворота металеві зі сторони огороду вартістю 6000 гривень; будівельні матеріали-фундамент на новий будинок вартістю 100000 гривень; будівельні матеріали на новий будинок - крокви (48 штук), балки (12 штук), що становить 5 кубів вартістю 12000 гривень, всього майна на загальну суму 575750 гривень, вкладенні спільні грошові кошти в товар магазину хімії «Гривня» по АДРЕСА_2 області фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в сумі 250000 гривень; 1/2 грошових коштів, які щомісячно накопичуються згідно договору №13 від 31 жовтня 2019 року, укладеного в м. Борщів Тернопільської області між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Тернопільелектропостач» в особі начальника Борщівського ЦОК Ратушняк Ірини Ярославівни, що діє на підставі довіреності № 1269/2 від 28 березня 2019 року, з однієї сторони та ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, які знаходяться на рахунку IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна, на день винесення рішення по справі.

Просить стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію з майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, у розмірі 164375 гривень.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року в цій справі за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри, 5, 24 лютого 2021 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя