Єдиний унікальний номер справи 235/8316/20
Номер провадження 2/235/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 12 серпня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем відповідно до ст. 278 ЦПК України подано не було.

На виклик суду сторони з`явилися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки не бажає утримувати свою дружину, яка використовує грошові кошти не раціонально, крім того, він вже має аліментні зобов`язання, а саме на підставі судового наказу з його заробітку утримується 1/4 частка на утримання малолітньої дитини. І ці зобов`язання він має намір виконувати сумлінно.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

12 серпня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 9).

18 грудня 2010 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_1 залишене прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 18)

В шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження - а.с. 10).

Спільне життя позивача з відповідачем фактично припинено.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 25.11.2020 року Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спыльно з нею проживає син ОСОБА_3 , 2019 року народження. (а. с. 5).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов`язані матеріально підтримувати один одного.

Домовленості між сторонами щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання позивача до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку - не досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд надає оцінку обґрунтуванню позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом цієї норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини (жінки), з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку грошову допомогу, правового значення матеріальне становище дружини не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі № 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Судом під час розгляду справи встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якого відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачем по справі. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в зв`язку з чим дійсно потребує підтримки зі сторони свого чоловіка.

Даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем ОСОБА_2 матеріальну підтримку позивачу ОСОБА_1 до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - судом не встановлено.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 працює ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», дільниця КТ-7, ГРП, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яка зі слів відповідача складає близько 9000 гривень щомісячно.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 матеріально забезпечений, отримує стабільний заробіток. Жодних доказів, які спростовують ці обставини суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 року по справі № 235/7720/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.11.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 19)

Інших утримань на непрацездатних осіб, неповнолітніх дітей - відповідач ОСОБА_2 не має.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить присудити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в зв`язку із доглядом за малолітньої дитиною до досягнення трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Відповідачем прийнято позицію про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, аліментні зобов`язання визначено в розмірі 1/4 частки доходу до 20.11.2037 року (досягнення сином повноліття), має кредитні зобов`язання перед банком за придбання свого мобільного телефону (зі слів відповідача), позивачем вказана обставина підстверджена.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та належним чином обґрунтованими.

Доводи ОСОБА_2 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 з вищенаведених підстав відхиленню. Згідно статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку аліменти у розмірі 1/5 частки (20 %) з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної позивачки в потребі в матеріальних коштах в зв`язку з її вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 84, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/5 частки (20 %) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18 грудня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти на ОСОБА_2 , а саме стягнути з на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення.

Вступну та резолютивну частини рішення надруковано в нарадчій кімнаті, оголошено учасникам процесу в судовому засіданні.

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.01.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: