У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анерухомість» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.01.2021 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анерухомість» 2 233 грн. 80 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, з яких утримати необхідні платежі та збори.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За змістом ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, недодержання яких, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Доказів на підтвердження нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 суми заробітної плати і зокрема довідки бухгалтерії ТзОВ «Анерухомість», розрахункового листа чи копії платіжної відомості, до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Наведений ОСОБА_1 розрахунок заборгованості у заяві від 05.01.2021, не свідчить про наявність нарахованої, але не виплаченої останньому суми заробітної плати та відповідно виникнення у нього права грошової вимоги.

Ненадання роботодавцем працівникові при звільненні документу, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати свідчить про можливе існування між сторонами спору щодо розміру заборгованості з заробітної плати або права її отримувати у спірний період.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України і зокрема до такої не долучено документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд відмовляє у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За наведеного, керуючись ст.ст.163 - 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анерухомість» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я: Малахова-Онуфер А.М.