Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3169/21
Провадження № 2/553/1440/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26.11.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 25.11.2008 року ОСОБА_4 разом з сім`єю у складі дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 згідно з розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 вселився до кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 18,2 кв.м, загальною площею 47.2 кв.м, яка є власністю територіальної громади міста Полтави, де зареєстровані та проживають по теперішній час на законних підставах.

З метою поліпшення умов проживання, за згодою власника, ними за власний рахунок проведене перепланування кімнати з влаштуванням окремого виходу, у зв`язку з чим змінилась загальна та житлова площа, а саме: коридор 1 - площею 5,8 кв.м, кухня 2 - площею 7,8 кв.м, кімната 3 - площею 6,7 кв.м, кімната 4 - площею 11,5 кв.м, санвузол 5 - площею 3,6 кв.м, кладова 6 - площею 5,7 кв.м, - загальна площа 41,1 кв.м, житлова площа 22,9 кв.м. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі. Разом з тим, ордер на кімнату АДРЕСА_2 не зберігся, в зв`язку з чим вони позбавлені можливості приватизувати кімнату. Згідно з довідкою від 16.11.2021 за № 1566/2021 КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради повідомила про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену кімнату відсутній.

Просять визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право користування з 25.11.2008 року на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 , загальною площею 41,1 кв.м, житловою 22,9 кв.м, яка складається з: коридор 1 - площею 5,8 кв.м, кухня 2 - площею 7,8 кв.м, кімната 3 - площею 6,7 кв.м, кімната 4 - площею 11,5 кв.м, санвузол 5 - площею 3,6 кв.м, кладова 6 - площею 5,7 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію кімнати, існування перешкод в цьому, тобто отримання відмови у приватизації житла, існування спору щодо права користування позивачів кімнатою АДРЕСА_2 , де вони зареєстровані та проживають; не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено в ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Поряд з цим, позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, з урахуванням норми ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, відповідно до якої за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 908 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позивачі звільнені від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позові та надати суду докази звернення до відповідних державних органів у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію кімнати та отримання відмови в цьому, тобто докази існування спору щодо визнання права користування позивачів на законних підставах кімнатою, в якій вони зареєстровані та проживають;

-навести зміст позовних вимог до відповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, вказавши, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову;

-сплатити судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, виходячи з загального розміру 908 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують звільнення позивачів від сплати судового збору.
Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна