Провадження № 2/761/1048/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача -

ПАТ «Платинум Банк»: Кустової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсними договорів, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року до суду надійшла зазначена справа.

Разом з тим, 25.11.2021 року до суду надійшла заява позивачів про відмову від позову, в якій позивачі відмовляються від частини позовних вимог, а саме:

-визнання недійсним Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №343К від 14.01.2019 року, укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал»;

-визнання недійсним Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №343і від 14.01.2019 року, укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм капітал».

В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач, крім зазначених вимог просить:

-визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46148390 від 26.03.2019 14:07:00, прийнятого реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною.

-скасувати рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46148390 від 26.03.2019 року 14:07:00, прийнятого реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною;

-визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №22-1/02/19 від 22.03.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_3 .

Представник банку в судовому засіданні підтримала заяву позивачів.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині вимог, також у даному випадку не порушуються права позивачів, наслідки закриття провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивачів та закриття провадження по справі в частині вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог що стосуються визнання недійсними договорів №343К та №343і від 14.01.2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсними договорів, визнання протиправним та скасування рішення - закрити в частині вимог що стосуються в частині вимог що стосуються визнання недійсними договорів №343К та №343і від 14.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула