overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/279/2151/21
Справа № 279/5915/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №279/5915/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 14.12.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачеві право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстав позову, на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Роз`яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників про питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, направивши пам`ятку.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
25.11.2021
Справа № 696/1120/21
Провадження № 2-о/696/54/21
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи

за заявою органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: 20825, вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка, Черкаський район Черкаської області),

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),

про призначення (заміну) опікуна,

встановила:

Представник органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 189, 258-260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення (заміну) опікуна.

Призначити у справі судове засідання на 01 грудня 2021 року, 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна,45, м. Кам`янка, Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2021 року до 10 год. 00 хв. письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 25.11.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко
Cправа № 563/1235/20
провадження № 2-о/563/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна

28.01.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.259 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 284311 площею 2,05 га, яка розташована на території Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, який виданий " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 172/890/20
Провадження № 2/172/113/21
У Х В А Л А

27.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі розписки, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі розписки розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2021 року ухвалою головуючого судді відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 10 год. 45 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №293/47/21
Провадження № 2/293/468/2021
УХВАЛА

ухвала про відкриття загального позовного провадження

27 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області, адреса/місцезнаходження: 12334, Житомирська область, Черняхівський район, с.Вільськ, вул.Житомирська,37 про визнання недійсним запису про скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним запис від 11.03.1985, здійснений на підставі заяви ОСОБА_2 у раніше складеному заповіті від 09.08.1979. Одночасно просила витребувати у відповідача оригінал заповіту ОСОБА_2 від 09.08.1979 та заяву від 11.03.1985.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надана позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. У визначений судом строк позивач усунула зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 186-187, 190-192 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області про визнання недійсним запису про скасування заповіту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача надати в підготовче судове засідання для огляду наступні документи:

-оригінал заповіту ОСОБА_2 від 09.08.1979;

-оригінал заяви ОСОБА_2 від 11.03.1985 (про скасування запровіту від 09.08.1979);

-витяги з журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про реєстрацію вище вказаних заповіту та заяви.

Відповідач має право подати суду відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Й. Проценко
Справа № 512/626/15-ц
"19" листопада 2021 р. Провадження №2/512/4/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря виконавчого комітету Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області Білоус Людмили Олексіївни, ОСОБА_2 і Савранської селищної ради Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2021р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, а провадження по справі на час її проведення на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинено (а.с.147).

27.10.2021р. до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Сімчук Л.Ю. про надання додаткових матеріалів, в якому вона просить надати оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 та уточнити об`єкти дослідження (а.с.151).

19.11.2021р. від представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання експерта (а.с.155).

Як встановлено ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання експерта, суддя вважає за необхідне задовольнити його заяву та поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ч.1 ст.254, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за є.у.н.512/626/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря виконавчого комітету Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області Білоус Людмили Олексіївни, ОСОБА_2 і Савранської селищної ради Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року о 09год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судового засідання №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Провадження № 2/161/3830/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Керуючись ст. 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 2н-4211/09
Провадження № 6/686/100/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ІВАN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)у судовому наказі №2н-4211/09, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, ) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № від 06.04.07 року в розмірі 97697,48 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

В задоволені решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/344/1151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Тринчука В.В.

за участю секретаря с/з: Гудяк Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом представника АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом представника АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено що для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати у АТ «А-Банк» виписку з детальним розрахунком по кредитному договору № SAMABWFC4 з відображенням інформації щодо зняття боржником коштів наданих йому банком згідно вказаного кредитного договору, повернення божником кредитних коштів. А також суми встановлення кредитного ліміту та зняття коштів за користування кредитним рахунком чи кредитною карткою якщо така надавалась боржнику, та строк дії карткового рахунку та кредитного договору.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ «А-Банк» надати суду виписку з детальним розрахунком по кредитному договору № SAMABWFC4 з відображенням інформації щодо зняття боржником коштів наданих йому банком згідно вказаного кредитного договору, повернення божником кредитних коштів. А також суми встановлення кредитного ліміту та зняття коштів за користування кредитним рахунком чи кредитною карткою якщо така надавалась боржнику, та строк дії карткового рахунку та кредитного договору.

Вказані документи слід направити суду до 24 лютого 2021 року.

Розгляд справи відбудеться 24 лютого 2021 року о 11.30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №7.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук