Справа № 369/3762/20
Провадження № 2-сз/369/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Заявник мала намір звернутись до суду із зустрічною позовною заявою, однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 відкликав свою позовну заяву 08.10.2020, у ОСОБА_1 в такому зверненні відпала потреба, а відтак остання просить суд повернути сплачений нею судовий збір у сумі 840,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 369/3762/20, суддя зазначає наступне.

23.03.2020 до суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвалою від 08.10.2020 вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відомостей про те, що відповідач в межах цієї справи зверталась до суду із зустрічною позовною заявою матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи. що ОСОБА_1 не зверталась до суду із зустрічною позовною заявою та за такою не прийнято будь-якого процесуального рішення, яке тягне за собою вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Одночасно суддя роз`яснює, що питання повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульовано положеннями Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук