Провадження № 6/524/331/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Лапік К.В.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Барти К.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Барта К.О. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 60366339 відкрите на підставі виконавчого листа № 1-6/10, виданого 27.07.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алло» боргу в розмірі 64969 грн. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення та рахунків в банках та фінансових установах в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, проте до помешкання потрапити не вдалося, вдома нікого не виявлено, про що складено акти. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 60366339 відкрите на підставі виконавчого листа № 1-6/10, виданого 27.07.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алло» боргу в розмірі 64969 грн.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа здійснено ряд виконавчих дій, а саме направлено запити до Державної податкової служби України , Пенсійного фонду України, й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких постає, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано, на обліку в ДПС він не перебуває, інформація про джерела отримання доходів відсутня.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за місцем реєстрації і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Складені державним виконавцем акти від 05.03.2021 року, 01.10.2021 року

про вихід за місцем реєстрації боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. З вказаних актів не вбачається, що боржник не проживає за адресою реєстрації, а зазначено, що вдома нікого не виявлено, доступу до помешкання не надано. Суду не надано відомостей про членів сім`ї або сусідів боржника (із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові) та їх письмових пояснень щодо поставлених державним виконавцем питань про проживання боржника за вказаною адресою.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Барти К.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк