У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 214/894/17

провадження № 61-19432ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 27 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Письменної С. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02 квітня 2016 року індексний номер 29075643 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на торгівельний павільйон «А», загальною площею 58,9 кв. м, кафе «Б», загальною площею 33,6 кв. м, торгівельний павільйон «В», загальною

площею 6,2 кв. м, торгівельний павільйон «Г», загальною площею 11,5 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник

зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі

№ 486/1770/18, постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі

№ 203/4180/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/894/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська