КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/504/20
Провадження №2/319/5/2021
У Х В А Л А

27 січня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини спільного сумісного майна, припинення права спільної сумісної власності. У вказаній позовній заяві позивачка просить поділити спільну сумісну власність подружжя, визнавши за нею Ѕ частку:

- земельної ділянки площею 0,1234 га, розташованої в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,1800 га, розташованої в АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,2700 га, розташованої в АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку загальною площею 52,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 2984,5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_3 ;

- нежитлового приміщення АЗС, загальною площею 15,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

- автомобіля марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2005 року випуску;

- автомобіля марки Skoda, модель марки Kodiaq, 2017 року випуску.

Визнати за нею квартиру, як особисту власність, загальною площею 35,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить їй на підставі договору купівлі продажу.

Виділити ОСОБА_1 в натурі, припинивши право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на:

- комплекс нежитлових приміщень, загальною площею 2984,5 кв.м., площа земельної ділянки АДРЕСА_5 ;

- нежитлові приміщення АЗС, загальною площею 15,4 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 15.09.2020 у справі за клопотанням позивача призначено комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу.

Представником позивача направлялось повідомлення про неможливість оплати вартості експертизи в частині оціночно-будівельної та оціночно-земельної через її значну вартість.

Призначена судом експертиза не проведена, а надані експертам матеріали повернуті до суду у зв`язку з неоплатою вартості експертизи позивачем.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибули. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без її участі.

При цьому, представником позивача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення середньо-ринкової вартості автомобілів про поділ, яких нею заявлені вимоги.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, поділ майна подружжя здійснюється виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи.

При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, що унеможливлю вирішення спору про його поділ, а також визначення ціни позову.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна, а саме автомобілів, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надано висновків експертів з цих питань.

За вказаних обставин клопотання позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2148 см. куб., д.н. НОМЕР_2 ?

2) Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Skoda, модель Kodiaq, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб.?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам копії матеріалів цивільної справи № 319/504/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час виконання експертиз провадження у справі зупинити.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський