УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/353/20

провадження № 22-ц/4809/1823/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Москаленка Юрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Москаленко Юрій Віталійович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні 05.10.2021 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду отриманий представником відповідача 27.10.2021.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 05.10.2021, повний текст рішення суду складено 11.10.2021, копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 27.10.2021, апеляційна скарга надіслана до суду поштою 15.11.2021.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 27.10.2021, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 109), тому апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Москаленко Юрієм Віталійовичем в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Москаленку Юрію Віталійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Москаленка Юрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 грудня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: