ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/910/21
Номер провадження 2/292/290/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №13.

Після смерті його батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,238 га., що розташована на території Курненської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. Він являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом.

19 жовтня 2021 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки він є юридично необізнаним та помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного терміну з моменту її відкриття та по причині фінансової скрути не зміг раніше звернутися до нотаріальної контори .

Враховуючи вищевикладене, просив суд визначити йому додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №13.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 16.11.2021 року на 08 год. 30 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 24.11.2021 року на 08:20 год..

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача - Курненської сільської ради Житомирської області у судове засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнали повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2010 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2021 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) позивач є сином ОСОБА_2 . (а.с.5).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548561 від 17.05.2006 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,28 га., кадастровий номер 0:07:000:0151 (0.72га) та кадастровий номер 0:07:000:0338 (1.56га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Відповідно до довідок за №№ 923, 924 від 14.09.2021 року, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.7,8)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2021 №280/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.4).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17 листопада 2021 року № 332/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори через шість місяців з дня відкриття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №13.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №13, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц