Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2420/20
Номер провадження 2-с/950/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Лебединська житлово-експлуатаційна контора" виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про стягнення заборгованості за по оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Лебединським районним судом Сумської області від 5 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Лебединська житлово-експлуатаційна контора" виконавчого комітету Лебединської міської ради стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 600,82 грн. та судові витрати - судовий збір 210,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки послуги КП "Лебединська ЖЕК" виконавчого комітету Лебединської міської ради в період з 01.01.2019 року по 06.06.2020 року зовсім не надавалися. Тому ОСОБА_1 просить судовий наказ скасувати та стягнути з КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради на її користь кошти в розмірі 113,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оспорює вимоги стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 05.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 600,82 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин вул. Петропавлівська, 44, , р/р НОМЕР_1 ТВБВ 10018/065 філії СОУ АТ «Ощадбанк», МФО 337568 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування сплаченого судового збору кошти в розмірі 113,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов