Справа № 479/969/20
Провадження № 2/479/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №479/969/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ "Державний ощадний банк України", Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач успадкувала після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно через наявність заборони, зареєстрованої Кривоозерською державною нотаріальною конторою 22 червня 2006 року за №3374156. Посилаючись на те, що обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 у виді заборони накладено помилково позивач просив про задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники відповідачів - АТ "Державний ощадний банк України" та Кривоозерської державної нотаріальної контори, письмовими клопотаннями просили розглянути справу без їх участі, рішення ухвалити на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В склад спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої приватної власності на будівлі, виданого Кривоозерською селищною радою Кривоозерського району Миколаївської області 25 грудня 1975 року.

Згідно даних інформаційної довідки №225779490 від 28 вересня 2020 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на об`єкт обтяження - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 накладено обтяження за №3374156 у виді заборони на підставі повідомлення Кривоозерського держбанку без номера від 21 серпня 1980 року, власником майна зазначено - ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та ст.321 ЦК України, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно приписів ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що спадкодавцю ОСОБА_2 вказаний об`єкт нерухомого майна належав на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої приватної власності на будівлі, виданого Кривоозерською селищною радою Кривоозерського району Миколаївської області 25 грудня 1975 року, обтяження №3374156 у виді заборони на будинок внесено 23 червня 2006 року за повідомленням Кривоозерського відділення держбанку без номера від 21 серпня 1980 року, власником майна зазначено - ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: №3374156, зареєстрованого Кривоозерською державною нотаріальною конторою 23 червня 2006 року на підставі повідомлення Кривоозерського відділення держбанку без номера від 21 серпня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 січня 2021 року.

Суддя :