Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1513/21

Номер провадження: 2/511/522/21

"25" листопада 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсація моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.10.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду від 04.11.2021 року прийнята до розгляду.

В заяві також міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповіді на звернення позивача ОСОБА_1 від 31.07.2021 року стосовно роз`яснення Порядку добору кандидатів та їх призначення на посаду заступника начальник служби регіональної філії АТ УЗ та повідомлення по кожній посаді окремо дати останнього призначення або направлення копії наказів щодо призначення на вищевказані вакантні посади конкретних працівників та надання правового обґрунтування прийнятих Товариством рішень стосовно призначення на вищезазначені вакантні посади у 2021 році інших кандидатів; відповідь на звернення від 23 квітня 2021 року щодо неетичної поведінки начальника ВП «Одеське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» Гордієнко В.І.; відповідь на звернення від 04.05.2021 року щодо фактів переслідування позивача ОСОБА_1 на робочому місці внаслідок листування щодо порушень роботодавцем діючого трудового законодавства України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають значення доказів по справі з урахуванням збільшених позовних вимог, а відповіді на свої запити позивачем до цього часу від відповідача не отримані.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від АТ «Укрзалізниця» вищезазначених відповідей, якщо вони надавались позивачу, для необхідності дослідження вказаних документів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» документи, а саме:

-відповідь на звернення позивача ОСОБА_1 від 31.07.2021 року стосовно роз`яснення Порядку добору кандидатів та їх призначення на посаду заступника начальник служби регіональної філії АТ УЗ та повідомлення по кожній посаді окремо дати останнього призначення або направлення копії наказів щодо призначення на вищевказані вакантні посади конкретних працівників та надання правового обґрунтування прийнятих Товариством рішень стосовно призначення на вищезазначені вакантні посади у 2021 році інших кандидатів (за наявності);

-відповідь на звернення позивача ОСОБА_1 від 23 квітня 2021 року щодо неетичної поведінки начальника ВП «Одеське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» Гордієнко В.І.(за наявності);

-відповідь на звернення позивача ОСОБА_1 від 04.05.2021 року щодо фактів переслідування позивача ОСОБА_1 на робочому місці внаслідок листування щодо порушень роботодавцем діючого трудового законодавства України (за наявності).

Витребувані документи надати на адресу суду в строк до 08.12.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська