КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1016/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Київ

справа №362/2741/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2018 року у розмірі 11997,47 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову КП «Васильківтепломережа».

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 рокуапеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018року скасовано та ухвалено нове, яким позов КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 10541,43 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Сплачений КП «Васильківтепломережа» судовий збір у сумі 1548,09 грн. компенсувати за рахунок держави.

08 жовтня 2021 року КП «Васильківтепломережа» подало до Київського апеляційного суду заяву, в якій просило виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року арифметичну помилку, а саме замість помилково зазначеної суми «10541 грн. 43 коп.» вірно зазначити «11008 грн. 21 коп.».

Заяву обґрунтовувало тим, що до позовної заяви додано перелік сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 01травня 2018 року, відповідно до якого за вказаний період по особовому рахунку проведено нарахування на суму 11997,47 грн., яку просило КП «Васильківтепломережа» стягнути з відповідача.

Вказувало на те, що колегія суддів прийшла до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період з 01 травня 2015 року до 01 травня 2018 року, проте допустила арифметичну помилку, оскільки нарахування за вказаний період фактично становить 11008,21 грн., що підтверджується переліком сум по особовому рахунку, що наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної арифметичної помилки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язкуз використанням несправної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову від 27 вересня 2021 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року (включно) має бути застосовано наслідки пропуску строку позовної давності.

З переліку сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 01травня 2018 рокувбачається, що загальне нарахування за послуги з централізованого опалення за вказанийперіод становить 11997,47 грн.

При цьому, нарахування за період, до якого застосовано наслідки спливу позовної давності (з жовтня 2014 року по квітень 2015 року (включно) становить 989,26 грн., а саме: за жовтень 2014 року - 145,22 грн., за листопад 2014 року - 160,78 грн., за грудень 2014 року - 160,78 грн., за січень 2015 року - 160,78 грн., за лютий 2015 року - 160,78 грн., за березень 2015 року - 160,78 грн., за квітень 2015 року-40,14 грн., що загалом становить 989,26 грн.

Таким чином, оскільки відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, а відтак з останнього на користь КП «Васильківтепломережа» підлягала стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 2015 року по 01 травня 2018 року у розмірі 11008,21 грн. (11997,47 грн. - 989,26 грн.).

Разом з тим, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року судом було помилково зазначена сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користьКП «Васильківтепломережа» за період з травня 2015 року по 01 травня 2018 року у розмірі 10541,43 грн., замість 11008,21 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущена судом арифметична помилка підлягає виправленню шляхом зазначення у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частинах постановиКиївського апеляційного суду від 27 вересня 2021 рокусуми заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» за період з травня 2015 року по 01 травня 2018 року у розмірі «11008,21 грн.» замість «10541,43 грн.».

Отже, вказана арифметична помилка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частинах постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року арифметичну помилку, а саме:

замість суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» «10541 грн. 43» вважати правильною суму: «11008 грн. 21 коп.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: