Справа № 624/17/21
№ провадження 2/624/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 30.11.2000, позивач отримала 18.01.2002 у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену державним актом на право постійного користування землею серії ІV-ХР №014666. Весь період часу від 2002 року і до цього часу позивач постійно використовує зазначену земельну ділянку за її цільовим призначенням, сплачує щорічно земельний податок, обліковується в землекористувачах у Кегичівському відділенні Красноградської МДПІ ГУ ДФС у Харківській області. Позивач має намір звернутися до ГУ Держгеокадастру у Харківській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, але було встановлено розбіжність імені користувача земельної ділянки в документах. Так в державному акті зазначено « ОСОБА_1 », в паспорті « ОСОБА_1 ». Написання імені у рішення, а потім і у Державному акті як « ОСОБА_1 » є наслідком неправильного перекладу імені із російської на українську мову. Правильне ім`я позивача як « ОСОБА_1 » записане у паспорті громадянина України. Зазначена помилка унеможливлює звернення до ГУ Держгеокадастру у Харківській області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою. Виправити помилку поза судом неможливо, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті заборонено п.4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою». У зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановлення юридичного факту належності позивачу правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії IV-XP №014666.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року провадженя у справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує, просить встановити юридичний факт, що державний акт на право постійного користування землею серії IV-XP №014666 належить саме їй, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Кегичівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовної заяви відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на праві постійного користування землею належить земельна ділянка площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 014666, виданого Мажарською сільською радою 18 січня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №219.

Однак у вищевказаному державному акті на право постійного користування землею ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказана помилка не дає можливості позивачу звернутися до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та вільно користуватися земельною ділянкою.

Відповідно до довідки Мажарської сільської ради виданої 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 має в постійному користуванні земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 2,00 га, яка належить їй відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 014666 виданий 18 січня 2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №219. Мажарська сільська рада підтверджує, що у державному акті в її імені «ОСОБА_1» - « ОСОБА_1 » орфографічна помилка, а також підтверджує, що з моменту отримання державного акту по цей час саме вона використовує зазначену змельну ділянку та сплачує податок на землю.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 , адресованої Мажарській сільській раді заявник просить виділити їй земельну ділянку в розмірі 2 га для ведення підсобного господарства, заява датована 14 листопада 2000 року, заява завірена підписом секретарем сільської ради та печаткою селищної ради.

Згідно копії рішення Мажарської сільської ради Х сесії ХХІІІ скликання від 30 листопада 2000 року про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства працівниками соціальної сфери Мажарської сільської ради з земель державного резервного фонду сільської ради, прохання ОСОБА_1 про виділення їй земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства з земель державного резервного фонду сільської ради задоволено та виділено земельну ділянку розміром 2,00 га.

Відповідно до копії журналу про отримання державних актів, в ньому міститься запис №252 про отримання ОСОБА_1 під особистий підпис державного акту серії ІV-ХР № 014666, кількість землі на яку виготовлено державний акт - 2,00, реєстраційний номер 219, дата отримання 06.02.2002.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 21 вересня 2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці по справі значиться як « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею, допущено помилку у написанні ім`я позивача, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу позивачу має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості затвердити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки та вільно користуватися нею, а відтак суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач повідомив, що не заявляє вимоги про розподіл або відшкодування судових витрат і залишає їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 014666, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » Мажарською сільською радою Кегичівського району Харківської області 18 січня 2002 року, належить саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у селі Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 21 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: с. Мажарка, Кегичівський район, Харківська область.

Відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 33, .

Суддя Т.В. Крапівка