ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Радченка А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 753/11816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року цивільну справу № 753/11816/21 передано судді Шаповаловій К.В.

01 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

03 серпня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 18 жовтня 2021 року на 12:30 год. за клопотанням відповідача.

09 серпня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 55029).

12 жовтня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх № 70825).

18 жовтня 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх. №71332) про долучення доказів.

18 жовтня 2021 року підготовче засідання по справі було відкладено за клопотанням представника позивача на 18 листопада 2021 року на 16:30 год.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання (вх. № 78288) від позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 753/20519/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/20519/21. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі № 753/2019/21. Відповідач вважає, що справа №753/11816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення не може бути розглянута до вирішення Дарницьким районним судом міста Києва справи №753/20519/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, оскільки обставини, що будуть встановлені під час розгляду справи № 753/20519/21 мають істотне значення для розгляду справи № 753/11816/21.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивачем та представником відповідача до канцелярії суду було подано заяви про проведення підготовчого засідання призначеного на 18 листопада 2021 року на 16:30 год. за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно із частиною першою статті 15, частиною першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що для застосування того чи іншого способу захисту, суд має встановити характер спірних правовідносин, права та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та факт їх порушення відповідачами.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12,13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У цивільній справі № 753/11816/21 ОСОБА_1 просить суд вселити його в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки за рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року визнано незаконним рішення про зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Проте постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року та роз`яснено право позивача звернутись із відповідними вимогами у порядку цивільного судочинства.

На цей час у провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 753/20519/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. На цей час рішення суду за результатами розгляду позову у справі № 753/20519/21 не ухвалено.

Отже, враховуючи підстави позову у цивільній справі № 753/11816/21, суб`єктний та предметний склад обох справ, наслідки розгляду цивільної справа № 753/20519/21 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи №753/11816/21.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 753/11816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/20519/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 753/11816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення - задовольнити.

Провадження у цивільній справі 753/11816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/20519/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.