Справа № 308/7686/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безособового безстрокового безоплатного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безособового безстрокового безоплатного земельного сервітуту.

В матеріалах справи міститься заява адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування від управління в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області докази, а саме технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_2 , в якій міститься кадастровий номер земельної ділянки.

В обґрунтування заяви вказує, що вирішити спір в поза судовому порядку не надалось за можливе, відповідач не бере участі у справі, не подає жодних документів чи відзив, а запитувані документи мають важливе значення для вирішення справи.

З наведених вище підстав, просить витребувати такі документи від управління в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_2 , в якій міститься кадастровий номер земельної ділянки.

Роз`яснити уповноваженій особі управління в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе