Справа № 669/900/20
Провадження № 2/669/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого він є спадкоємцем за заповітом.

Вказує, що до складу спадкового майна входить право на земельну ділянку площею 1,7327 га, яка перебуває в колективній власності спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, спадщину після смерті якого за життя прийняв, але не оформив син останнього, а його, позивача, батько - ОСОБА_3 .

Також, до складу спадкового майна входить право на земельну ділянку площею 1,7327 га, яка перебуває в колективній власності спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив член сім`ї останньої, а його, позивача, батько - ОСОБА_3 .

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті свого батька, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані земельні частки (паї) були спадкодавцем втрачені.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання його батька ОСОБА_3 з ОСОБА_5 (батьковою мачухою) однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був його дідом та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжувала постійно проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 (сином померлого ОСОБА_4 , а її пасинком) по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 належним чином прийняв його батько ОСОБА_3 , який проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому він, позивач, є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування після смерті батька, однак, із-за відсутності встановленого факту спільного проживання свого батька з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не має змоги оформити право на спадкове майно, яке належало останній.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року первісного відповідача Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області замінено належним відповідачем - Білогірською селищною радою Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 березня 2012 року серії НОМЕР_1 .

Також, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 30 травня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області.

Із довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 липня 2020 року № 345 вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї серед інших осіб входив, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, зі змісту довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 липня 2020 року № 342 слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом однією сім`єю по АДРЕСА_1 задовго до своєї смерті, зокрема, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (діда позивача).

Також, з довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 03 вересня 2020 року № 180, виданої на підставі погосподарських книг за 2006-2010 рр. та за 2011-2015 рр., слідує, що в склад сім`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , входили, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач по справі).

Крім того, з письмових пояснень жителів с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер в 1997 році, його син ОСОБА_3 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_5 по день її смерті по АДРЕСА_1 , і здійснював за нею догляд.

Факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки на підставі ст. 1264 ЦК України надає право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї мачухи ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини доведено, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, то суд виходить із наступного.

Із актового запису про смерть від 20 вересня 1997 року № 15 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області.

З довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 липня 2020 року № 342 вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивачем по справі).

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, в силу вищевказаних положень законодавства, яке діяло в 1997 році, ОСОБА_5 , як дружина, а ОСОБА_3 , як син померлого ОСОБА_4 , належним чином прийняли спадщину після смерті останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту довідок Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 липня 2020 року № 345 та № 348, спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином прийняв її пасинок ОСОБА_3 , а після смерті самого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину належним чином прийняв його син - ОСОБА_1 , позивач по справі.

Крім того, згідно довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 22 січня 2021 року № 63263182 та заповіту від 23 травня 2012 року, нотаріально посвідченого секретарем Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 11, який на день смерті не змінений та не скасований, вбачається, що ОСОБА_3 за життя все своє майно заповів ОСОБА_1 .

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 22 січня 2021 року № 63263227, № 63263254 та № 63263172 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, а після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 66177060 (номер у нотаріуса 77/2020) і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є син померлого - позивач ОСОБА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 березня 2020 року № М-39/0-0.19-39/133-20 встановлено, що ОСОБА_4 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 від 29 квітня 1997 року реєстраційний № 363 в КСП спілка селян ім. Островського с. Мала Боровиця площею 2,26 умовних кадастрових га з подальшою зміною площі на 1,7327 га, однак оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 24 лютого 2020 року № 13-14.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 березня 2020 року № М-38/0-0.19-39/133-20 встановлено, що ОСОБА_5 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від 29 квітня 1997 року реєстраційний № 364 в КСП спілка селян ім. Островського с. Мала Боровиця площею 2,26 умовних кадастрових га з подальшою зміною площі на 1,7327 га, однак оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 24 лютого 2020 року № 13-14.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельні частки (паї), які він за життя успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 та своєї мачухи ОСОБА_5 , а також те, що позивач ОСОБА_1 , як рідний син, є спадкоємцем вказаного майна померлого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 21 січня 2021 року № 107 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1216-1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 1,7327 га, що розташована на землях колишнього КСП селянська спілка «імені Островського» с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 від 29 квітня 1997 року реєстраційний № 363, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 1,7327 га, що розташована на землях колишнього КСП селянська спілка «імені Островського» с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від 29 квітня 1997 року реєстраційний № 364, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк