Справа № 143/726/19
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача адвоката Скалецького О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди.

В судовому засідання представник позивачки- адкокат Скалецький О.О. просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме:

- оригінал страхового свідоцтва про страхування будівель та домашнього майна, що належать громадянам серії МБ №1071670, де на звороті у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- оригінал договору оренди землі від 29.01.2007, де на аркуші 2 у графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 ;

-оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 20.03.2007, де у графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 .

Також представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому він просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,3951 га, кадастровий номер :03:000:0093 (у додатковій угоді вказаний як :07:000:0093), розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 158-159), про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що позовна заява подана до суду ще 03.07.2019, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» в судове засідання не з`явились також, про дату час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Скалецького О.О. слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,3951 га, кадастровий номер :03:000:0093, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеної між ОСОБА_3 з орендарем СФГ «Конкурент», так як підпис на додатковій угоді від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_3 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Скалецького О.О. про долучення письмових доказів до матеріалів справи та про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

- оригінал страхового свідоцтва про страхування будівель та домашнього майна, що належать громадянам серії МБ №1071670, де на звороті у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- оригінал договору оренди землі від 29.01.2007, де на аркуші 2 у графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 ;

-оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 20.03.2007, де у графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 .

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,3951 га, кадастровий номер :03:000:0093 (у додатковій угоді вказаний як :07:000:0093), розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/726/19.

При проведенні експертизи досліджувати належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі, яка знаходяться в матеріалах справи на а. с. 154 та документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.161-163).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя