15.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9198/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9198/2021
Номер провадження: 2-н/205/563/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Зі змісту вказаної заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник порушує перед судом питання про видачу судового наказу, у тому числі про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 01 жовтня 2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1, 2 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Таким чином, стягнення аліментів за минулий час можливо лише в порядку позовного провадження, оскільки така вимога є фактично спором про право, адже обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У свою чергу наказне провадження уявляє собою особливий спрощений вид цивільного судочинства щодо розгляду справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, та спрямоване на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу. Тобто, при розгляді цього питання у наказному провадженні, з урахуванням доданих до заяви про видачу судового наказу документів, суд фактично позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність спору про розмір аліментів за минулий період з 01 жовтня 2021 року, а також всі обставини та підстави для правильного та об`єктивного розгляду.

Оскільки стягнення аліментів за минулий час у наказному проваджені не передбачено, суд вимушений вважати вказану вимогу про стягнення такою, що не передбачена ст. 161 ЦПК України.

Так само, чинним процесуальним законодавством не передбачено часткового задоволення заяви про видачу судового наказу. Згідно пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.163,165,166,258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак вона має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.