КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2633/20
Провадження №2/133/504/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Кучерук І.М.,

при секретарі Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Козятинського відділення поліції старшого сержанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Козятинського відділення поліції старшого сержанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь 42650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В обгрунтування позову вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/780/20 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 №612676, а тому просив стягнути моральну шкоду за незаконне притягнення до відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, також подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із тим, що аналогічний спір вирішено в межах справи №133/2272/20, розгляд справи просить здійснювати у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

За змістом ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Козятинського Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2021 у справі №133/2272/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2021 у справі №133/2272/20, яка набрала законної сили 17.06.2021, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02. 2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління національної поліції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково та стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації моральної шкоди грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Предметом вказаного вище позову було стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду на підставі незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 №612676, яку скасовано рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/780/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зміст позову у справі, що розглядається, вказує на те, що позивач звернувся до суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому визначення різних відповідачів та заінтересованих осіб, з огляду на специфіку спору - стягнення коштів з держави, не вказує на спір між різними сторонами.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Провадження у справі № 133/2633/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Козятинського відділення поліції старшого сержанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук

Повне судове рішення складено 25.11.2021.