ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/283/20

Головуючий у першій інстанції Луговець О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/315/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2020 у задоволенні позову СТОВ «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор СТОВ «Злагода» Яловий О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове. Яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.01.2021 відкрито апеляційне провадження, та 14.01.2021 призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

26.01.2021 директор СТОВ «Злагода» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. В обгрунтування посилається на ч. 3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та враховуючи, що предметом позову є стягнення коштів у розмірі 16 621, 22 грн, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про проведення розгляду справи за участі сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий: Судді: