ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

09 вересня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську, третя особа приватний нотаріус ДМНО Швецова Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року було заяву відповідача Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про перегляд заочного рішення у справі № 202/21958/13-ц задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року скасовано та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 209 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року залучено у справі правонаступником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (т.3 а.с. 171).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року про скасування заочного рішення суду (а.с.206-212).

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року, якою було задоволено заяву відповідача Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську про перегляд заочного рішення у справі № 202/21958/13-ц та скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року про скасування заочного рішення суду, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року про скасування заочного рішення суду - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко