РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5322/20

Пров. №2-о/766/127/21

27 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні Сабадаш-Запускалова І.С., Старченко О.О., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Демід О.В., особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 27.03.2020 року звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатної. В обгрунтування заяви зазначила, що її донька єлизавета є інвалідом дитинства І групи "А" у зв`язку з хронічним психічним захворюванням: розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності та синдром дауна. Внаслідок захворювання, донька перебуває на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. На грунті захворювання, поведінка доньки є неадекватною та непердбачуваною, волна не може обслуговувати себе, самостійно приймати рішення, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, вона не здатна усвідослювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2018 року доньку визнано недієздатною та призначено її опікуном. Строк дії рішення суду встановлений у 2 роки. Оскільки хронічний, стійкий психічний розлад доньки продовжується, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 05.05.2020 року.

20.11.2020 року до суду надійшов висновок №67 від 07.07.2020 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

07.12.2020 року виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

14.01.2021 року заявницею ОСОБА_1 подано заяву про уточнення вимог заяви.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі винання ОСОБА_2 недієздатною призначити заявницю її опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні змогла назвати своє ім`я, була спокійною, однак, не розуміла, що відбувається на вколо, не змогла повідомити дату свого народження, інтересу до процесу не виявляла.

Суд, заслухавши вступні слова заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1999 року (арк. справи 6).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 29.05.2018 року (арк. справи 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №289323, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, першої групи "А" безстроково (арк. справи 10).

З висновку судово-психіатричного експерта №67 від 07.07.2020 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що у ОСОБА_2 свідомість не порушена. Вербальний контакт утруднений через особливості психічного стану. Поточну дату, місце перебування не знає. Свої прізвище, ім`я назвала як " ОСОБА_6 ", по батькові не знає, але говорить, що маму звуть " ОСОБА_7 ", тата - " ОСОБА_8 ". Вважає, що їй 2 роки. Мету проведення експертизи, своє процесуальне положення не осмислює. Інтересу до того, що відбувається не проявляє. Періодично недоречно посміхається, непосидюща на місці. Мова невнятна. Словниковий запас вкрай бідний. Найчастіше не розуміє заданих питань, не відповідає. Запас шкільних і загальних знань украй малий. У запропонованих словах букви називає, плутає їх. У склади та слова не зливає. Писати, рахувати не вміє. Плутає право-ліво. Не знає основних кольорів, сезонів і місяців року, днів тижня, предметів одягу, взуття. Мислення рудиментарне. Не орієнтується в елементарних соціально-побутових питаннях. Самостійно не може задовольнити життєві потреби. Неспроможна. Безпомічна. Ситуацію, свій стан недоосмислює. Потребує сторонньої допомоги, догляду.

ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом - тяжкою розумовою відсталістю у формі різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_9 . По своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк. справи 38-41).

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №Д-232 від 29.04.2020 р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 29 січня 2021 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04060157, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Перекопска, 166), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі 6510, дата видачі 19.12.2016 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі 6510, дата видачі 19.12.2016 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні І.С. Сабадаш-Запускалова

О.О. Старченко