Ухвала

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 520/19028/19

провадження № 61-16772ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника директора Департаменту супроводу операції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - заступника директора Департаменту супроводу операції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний»(далі - ПАТ АБ «Південний»), у якому просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 713 109 600, 00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 12 грудня 2011 року в справі № 5-25кс11, від 08 листопада 2017 року в справі № 6-99цс17 та у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 331/5300/14 (провадження № 61-1847св17), від 06 березня 2018 року в справі № 910/19566/14, від 14 березня 2018 року в справі № 127/22669/17 (провадження № 61-12455ск18), від 28 березня 2018 року в справі № 757/44693/15-ц, від 17 квітня 2018 року в справі № 200/11343/14-ц, від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11св17), від 25 квітня 2018 року в справі № 295/5011/15-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 752/13945/15-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 688/788/15-к, від 17 липня 2018 року в справі № 161/1372/16-к, від 01 серпня 2018 року в справі № 592/11194/14-ц, від 13 вересня 2018 року в справі № 461/4858/17 (провадження № 51-3060км18), від 26 вересня 2018 року в справі № 490/8831/15-ц (провадження № 61-4309св18), від 31 жовтня 2018 року в справі № 1527/2-451/11, від 12 грудня 2018 року в справі № 444/484/15-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 235/5583/16-ц (провадження № 61-30301св18), від 18 березня 2019 року в справі № 21/303-08, від 03 липня 2019 року в справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19), від 03 липня 2019 року в справі № 761/6875/15 (провадження № 61-13367св18), від 04 вересня 2019 року в справі № 761/40546/16-ц (провадження № 61-37090св18), від 11 вересня 2019 року в справі № 285/3013/16 (провадження № 61-36001св18), від 03 жовтня 2019 року в справі № 642/6675/18, від 28 листопада 2019 року в справі № 261/0/15-18 (провадження № 11-557сап18), від 17 січня 2020 року в справі № 340/1018/19, від 01 липня 2020 року в справі № 751/7892/17, від 07 жовтня 2020 року в справі № 589/2313/18, від 02 грудня 2020 року в справі № 2-685/10 (провадження № 61-15324св19), від 10 лютого 2021 року в справі № 761/24143/19 (провадження № 61-17538св20), від 02 серпня 2021 року в справі № 711/841/14-ц (провадження № 61-8612св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/19028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника директора Департаменту супроводу операції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко