Справа № 149/2632/21
Провадження №2/149/701/21
Номер рядка звіту 65
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25.11.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, але з листопада 2003 року не проживає, ОСОБА_2 .. Позивач зазначає, що відповідач не є її родичем, реєстрацію останнього за вищевказаною адресою здійснила колишня власниця будинку. Разом з тим, участі в утриманні житла ОСОБА_2 не приймає, комунальні послуги не сплачує, жодних домовленостей про збереження за ним житлової площі не існує, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 29.09.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі встановлено п"ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву для подання своїх пояснень щодо позову та відзиву.
Позивачка в судове засіданняне з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (копії на а.с. 13-14, 15). В даному житловому будинку зареєстрований, однак з листопада 2003 року не проживає відповідач ОСОБА_2 (копії на а.с. 16-18, а.с. 20, 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач зареєстрований, але тривалий час не проживає в належному позивачці житловому приміщенні, домовитись про зняття його з місця реєстрації в позасудовому порядку не представляється можливим, так як ОСОБА_1 не відоме місце його фактичного проживання, доказів існування домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період його відсутності суду не надано, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 29, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 908,0 грн судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.