КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/6/21
Провадження № 2/391/46/21
У Х В А Л А

25.01.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря Єтенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 05.05.2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 489.

В позовній заяві зазначила, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Більш того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Строк для примирення просить суд не встановлювати. Майнового спору з відповідачем не має. Дітей від шлюбу немає. Попри це, відповідач спільну заяву про розірвання шлюбу до державного реєстратора подавати відмовляється.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги відповідача про надання часу на примирення строком на 6 місяців не підтримує, оскільки з відповідачем не проживають більше трьох років, спільного майна не мають, не спілкуються.

Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнав та просив надати термін на примирення строком на 6 місяців, оскільки він має намір зберегти їх шлюб так як він зробив певні позитивні висновки в результаті розвитку ситуації, яка склалася між ними, він має велике бажання зберегти їх сім`ю, поважає та шанує їх сім`ю та стосунки між ними. Має бажання прикласти для цього максимальні зусилля, що позитивно вплине на покращення стосунків між ним та дружиною у майбутньому.

Частиною 1 статті 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме

інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди

повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя,

дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність

малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило,

обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони не проживають у шлюбі більше трьох років, спільних дітей та майна не мають, позивачка не погоджується на примирення, однак з метою збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення терміном два місяця.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 5, 111 СК України , ст. ст. 240, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк для примирення два місяці, тобто до 10.00 години 25.03.2021 року, в іншій частині відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________І.М. Мумига