Провадження № 4-с/522/44/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

встановив:

В проваджені суду знаходиться скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

15 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі. У зв`язку з відсутністю предмету скарги.

В судове засідання 28 січня 2021 року з`явився представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Поляков О.Г., зазначив, що предметом спору є дії державного виконавця щодо винесення постанов ВП № 45243429, ВП № 45304078 про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2020 року з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2-11374/11. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса скористався своїм правом на оскарження дій державного виконавця, тому просив відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про закриття провадження по справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 21 травня 2020 року до суду надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика Віталія Олександровича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса просить:

1.Визнати незаконними дії Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Перчика Віталія Олександровича щодо винесення постанов ВП № 45243429, ВП № 45304078 про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2020 року з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2-11374/11.

2.Скасувати постанови ВП № 45243429, ВП № 45304078 Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Перчика Віталія Олександровича про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2020 року з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2-11374/11.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд вважає, що заявник Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса, як сторона виконавчого провадження (стягувач), звернувся до суду у спосіб передбачений нормами Цивільного процесуального кодексу України зі скаргою на дії державного виконавця, яка підлягає вирішенню під час судового розгляду в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що предметом позову є визнання незаконним дії державного виконавця, щодо винесення постанов ВП № 45243429, ВП № 45304078 про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2020 року та скасування вищезазначених постанов.

Отже, посилання ОСОБА_1 на відсутність предмету спору, суд вважає неспроможними.

Відповідно ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Даний перелік обставин, коли закривається провадження у справі є вичерпним.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів скаржника та дотримання основних гарантованих державою принципів права на захист, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, оскільки в інакшому випадку це позбавить Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса права на захист.

Керуючись ст.ст. 12,13, 255, 256, 260, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська