Справа № 359/3961/20
Провадження № 2/359/553/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вітківської Ю.М., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Спаського А.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 липня 2020 року.

22 липня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2020 року.

В судовому засіданні від 27 січня 2021 року від представника відповідача - адвоката Спаського А.Ю. надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані свідки можуть підтвердити те, що ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 з 1964 року і нікуди не виїжджав.

Позивач та її представник проти клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо подачі доказів у справі, необхідно поновити процесуальний строк для подачі заяви про виклик свідків, оскільки ще під час підготовчого судового засідання відповідач робив такого змісту заяву, проте з процесуальних підстав в його задоволенні було відмовлено. Разом з тим, покази свідка є однією з форм доказів, якими сторона вправі підтвердити або спростувати ті чи інші обставини у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати для допиту в якості свідків у судовому засіданні : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса : АДРЕСА_5 .

Повідомити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.