УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7683/20

Номер провадження 2-з/495/19/2021

18 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник Затоківської селищної ради Керуючий справами (секретар) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. звернувся 21 грудня 2020 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року зазначену вище позовну заяву було залишено без руху, зокрема зобов`язано представника позивача надати до суду документи, які підтверджують право керуючого справами (секретаря) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. як представника позивача звертатися до суду з позовними заявами та здійснювати представництво Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2021 року було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

У той же час 21.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі.

У зв`язку з тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було відмовлено у відкритті провадження по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів по даній справі підлягає поверненню представнику позивача.

Так, згідно частин 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як передбачено ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 118, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності повернути керуючому справами (секретарю) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Юрію Анатолійовичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя