Єдиний унікальний номер 225/182/20
Номер провадження 22-ц/804/2489/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Азевича В.Б., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 225/182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Скиба Микола Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 6074,11 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 225,13 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року скасовано в частині відмови позовних вимог про стягнення відсотків за кредитним договором; в частині стягнення судового збору, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 891,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 645,31 грн.

Донецьким апеляційним судом в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано суд першої інстанції, замість «Дзержинського міського суду Донецької області» був вказаний «Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області».

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що дану цивільну справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 225/182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: