Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 335/54/21

провадження № 61-12233св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Дніпровська міська рада у травні 2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 07 травня

2019 року у задоволенні позову відмовив.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнив частково. Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд постановою від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнив частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року скасував, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнив частково. Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року змінив в частині обґрунтування підстав відмови в задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Дніпровська міська рада у липні 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Справа № 205/3700/18 надійшла до Верховного Суду 20 серпня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, про визнання договору укладеним, за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

О. С. Ткачук