справа № 216/5938/20
номер провадження № 2/216/1145/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, про визнання права власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, про визнання права власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» вбачається, що суди розглядають справи щодо інших питань, пов`язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

З позовної заяви позивачки вбачається, що нею не залучений орган опіки та піклування до участі у справі. З огляду на те, що участь органу опіки та піклування у справі згідно ст. 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою, оскільки стосується житлових прав малолітньої особи, а позивачка його самостійно не залучила, суд вважає необхідним в порядку ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі належний орган опіки та піклування - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування. При цьому, від органу опіки та піклування слід витребувати висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи надіслати їй копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак