Провадження №2-сз/428/4/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гамова Владислава Володимировича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гамов Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа №428/13186/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Під час розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у сумі 2870,40 грн. Просив повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у сумі 2870,40 грн.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа 428/13186/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за результатами розгляду якої 16.12.2020 року судом ухвалено рішення.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною позовною заявою 25.11.2019 року сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. та при збільшенні позовних вимог 05.02.2020 року у сумі 2102 грн. Зазначені обставини підтверджуються квитанцією від 25.11.2019 року №23941543 та квитанцією від 05.02.2020 року №0.0..1.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 визначена ціна позову у сумі 74036,53 грн., виходячи із загальної суми позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 133, 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом ОСОБА_1 складає 1% ціни позову у сумі 768,40 грн. (74036,53 грн. / 100% = 740,37 грн., що менше 768,40 грн.; за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 внесена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тобто у розмірі 2102 грн.

За таких обставин, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 2102 грн. підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з чим заява представника позивача адвоката Гамова Владислава Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гамова Владислава Володимировича про повернення судового збору задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви про збільшення позовних вимог у справі 428/13186/19 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з квитанцією від 05.02.2020 року №0.0..1. на р/р UA0012080 УК у м. Сєвєродонецьку (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір).

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова