Справа №557/416/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 листопада 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/416/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Дроздівська сільська рада Гощанського району Рівненської області,

відповідач ОСОБА_2

відповідач ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Землемір»

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_3 до Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Землемір», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення Дроздівської сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 ,, ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Землемір», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення Дроздівської сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, провадження по справі поновлено та залучено ОСОБА_1 як правонаступника після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

24.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Мазурок В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 в якій просить замінити відповідача - Дроздівську сільську раду Гощанського району Рівненської області на належного відповідача - Гощанську селищну раду.

Ознайомившись з клопотаннями позивача про заміну відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Окрім того, як вбачається із додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» Дроздівська сільська рада входить до складу Гощанської територіальної громади.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мазурок В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Дроздівську сільську раду Гощанського району Рівненської області на належного відповідача - Гощанську селищну раду (вул. Застав`я, смт Гоща, Рівненський (Гощанський) район Рівненська область, ) .

Судовий розгляд відкласти на 15 год. 30 хв. 26 січня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко