Справа № 175/4458/20
Провадження № 2-др/175/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

28 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі №2-1151/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку та земельної ділянки дійсною та визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку з господарськими спорудами та будівлями готовністю 68% та земельної ділянки розміром 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями готовністю 68% та земельну ділянку розміром 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року не було вказано паспортні дані ОСОБА_1 (серію і номер паспорту) та ідентифікаційний номер, а тому зважаючи на положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення відомостями щодо паспортних даних ОСОБА_1 (серію і номер паспорту) та її ідентифікаційний номер.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №2-1151/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку та земельної ділянки дійсною та визнання права власності на будинок та земельну ділянку, у резолютивній частині рішення додатково зазначити паспортні дані ОСОБА_1 (серію і номер паспорту) та ідентифікаційний номер, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями готовністю 68% та земельну ділянку розміром 0,0653 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.