Справа № 336/7274/20
Провадження № 2/336/1063/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Жупанової І.Б.

за участі:

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивачем 26.01.2021 року надано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

За змістом клопотання, позивач зазначив, що 28 березня 2019 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі ст.. 87 Закону України «Про нотаріат» вчинено виконавчий напис на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стягнуто 6942,69 грн. У телефонній розмові помічник нотаріуса Гуревічова О.М. повідомив, що не мають права надати копії документів вчинення виконавчого напису.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» усі відомості, правочини є нотаріальною таємницею, а тому не підлягають розголошенню.

За таких обставин є необхідність витребування цих доказів.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений не з`явилась, надав заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 26.01.2021 року без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви чи клопотання не надавав.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи за таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) засвідчені належним чином копії усіх документів щодо вчинення виконавчого напису №2059 від 28.03.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 10.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова