Справа № 286/3842/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, заявник є її спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, однак йому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкоємця померла вказана ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно останньому для подальшого оформлення спадщини.

Заявник просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2020 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 18.12.2020 року №2175/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не доведено факту родинних відносин, що гр. ОСОБА_1 дійсно є сином померлої матері гр. ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження спадкоємця померла ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 04.01.2021 року №9/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №485/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також, була подана заява про відмову від спадщини за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_3 .

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , надано копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1968 року, погосподарської книги та заповіту від 21 вересня 2009 року (а. с. 5,8,9).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч