Справа № 444/2901/20
Провадження № 2/444/197/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.02.2003 року між її донькою, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 укладено шлюб. Від цього шлюбу народилось п`ять дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2005 році шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_6 її зять - ОСОБА_3 помер. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , з травня 2018 року до теперішнього часу, відповівдачка-її дочка повністю ухилилась від виконання батьківських обов`язків, переїхала проживати в с. Монастирок, залишивши проживати дітей із нею, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання. З дітьми спілкується вкрай рідко та виключно в негативному ракурсі. Не дає дітям доступу до культурних та духовних цінностей. Просить задоволити позов та позбавити, ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

20.11.2020 року суддею постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить задоволити.

Представники третіх осіб: опікунська рада виконавчого комітету Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та Жовківський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Жовківської районної державної адміністрації Львівської областів підготовче судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви, якими позовні вимоги позивача просили задоволити, справу розглядати за їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач, ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги нею визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_10, що видані Замківською сілською радою вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із повторної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із характеристики виданої КЗ ЛОР «Монастироцький психоневрологічний інтернат» від 19.10.2020 року №191 (а.с. 19), що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 працює у КЗ ЛОР «Монастироцький психоневрологічний інтернат» з 03.05.2018 року на посаді кухонного працівника. З 01.10.2018 року переведена на посаду молодшої медичної сестри санітарки ванниці. Освіта середня. Вдова. За час роботи у КЗ ЛОР «Монастироцький психоневрологічний інтернат» зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань. Не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва інтернату користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. З колегами та підопічними спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки.

На обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра позивач - ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується довідками (а.с.20-21).

Із копії довідки виданої Магерівською селищною радою від 16.10.2020 року за № 3292 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , 1959 р.н., дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , 2003 р.н. - онук, ОСОБА_5 , 2004 р.н.- онука; ОСОБА_6 , 2006 р.н.- онук; ОСОБА_7 , 2009 р.н.- онук; ОСОБА_8 , 2010 р.н.- онук.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Із висновку від 23.09.2020 року №4 опікунської ради виконавчого комітету Магерівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2004 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2009 р.н.; ОСОБА_8 , 2010 р.н. (а.с. 15) вбачається, що вивчивши матеріали, що надійшли до опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради, за заявою ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 року народження, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2004 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження, стало відомо, що більше двох років ОСОБА_2 , 1982 року народження, не спілкується, не опікується, вихованням дітей не займається. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається, зокрема, у тому що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Бабуся дітей - ОСОБА_1 , зареєстрована в с.Монастирок Жовківського району Львівської області. Про дітей піклується лише бабуся - ОСОБА_1 , матеріально їх забезпечує, займається їх фізичним та духовним розвитком. Бабусею матеріально-побутові умови проживання для дітей створені належні. Враховуючи вищезазначене, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2004 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження є доцільним та

відповідає інтересам дітей. Так як, ОСОБА_2 від народження своїх дітей не виконувала належно своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дітей не приймає більше двох років, долею дітей, їх життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився, виконавчий комітет

Магерівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про

доцільність позбавлення батьківських праз ОСОБА_2 , 1982 року

народження у відношенні до дітей ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей

ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_5 ,

2004 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження,

ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження у судовому порядку.

23.09.2020 року виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області винесено рішення за № 4 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 року народження, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2003 року народження ОСОБА_5 , 2004 року народження ОСОБА_6 , 2006 року народження ОСОБА_7 , 2009 року народження ОСОБА_8 , 2010 року народження. Вважають за доцільне встановити опіку над дітьми за бабусею ОСОБА_1 .

23.09.2020 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу голови Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області було направлено заяву у якій вона зазначила, що просить погодити прохання її матері- ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки вона створює нову сімю і немає можливості доглядати дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач по справі не проживає разом із неповнолітніми дітьми, не дбає про стан здоров`я дітей, не забезпечує належного харчування дітям, не цікавиться їх навчанням, не створює належних умов для проживання дітей, що свідчить про ухилення нею від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує належного харчування дітям, не створює належних умов для проживання та навчання дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться здоров`ям та не надає належного матеріального утримання, не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх належному догляду та вихованню.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей опікунської ради виконавчого комітету Магерівської селищної ради, вважають за доцільне встановлення опіки над дітьми за бабусею- ОСОБА_1 . Встановлення опіки, піклування буде відповідати інтересам дітей.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 24.10.2006 року, ІПН НОМЕР_7 )

піклувальником неповнолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та опікуном малолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2006 року, ІПН НОМЕР_9 в користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.