Справа № 2-884/2009
Провадження № 6/159/14/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 2-884/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №14/5-ЖР від 20.06.2008 року в розмірі 316438,20 грн., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що згідно договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги 17.07.2020 року за кредитними договорами, в тому числі і укладеним кредитним договором між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 17.07.2020 року кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТзОВ«Преміум Лігал Колекшн» на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2 -N.

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження суду не подали.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 16.12.2020 року.

29.12.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 20.01.2021 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено повністю, ухвалено стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 316438,20 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.- в рівних частинах з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_1_2 про відступлення прав вимоги.

17 липня 2020 року кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», вказана обставина доводиться договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_2-N від 17.07.2020 року.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги,ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_2-N від 17.07.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ВАТ КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 2-884/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054 м.Київ, вул.Дмитрівська,13а/12 ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 20.01.2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик