Справа №279/5311/20
Провадження №2/279/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу регламентної виплати,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 02.02.2017 року о 18.20 год. по кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 28) у м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Iveco Magirus, Magyar SR 34Е", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва винним у настанні дорожньо - транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

07.02.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 26.10.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5500,95 грн на користь власника пошкодженого транспортного засобу Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того позивач оплатив послуги аварійного комісара у розмірі 620,00 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 02.02.2017 року о 18.20 год. по кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 28) у м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Iveco Magirus, Magyar SR 34Е", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 851/02/17Б від 22.02.2017 року про оцінку автомобіля "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складеного оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3 , з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ становить 5500,95 грн.

Згідно платіжного доручення № 1260858 від 24.10.2017 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату власнику пошкодженого транспортного засобу "Peugeot 107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 5500,95 грн та послуги аварійного комісара у розмірі 620,00 грн, що підтверджується дорученням № 262 від 23.02.2017 року.

На підставі п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п/п"а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позивач, моторне (транспортне) страхове бюро України виконав покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.82 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ст.1191 ч.1 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач, відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності зі ст.12 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ч.ч.1, 6 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з її вини, про що відповідач не заперечив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.12, 81, 137, 140, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: - 6120 гривень 95 копійок завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 гривні 00 копійок витрат з оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса для листування - 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець