Справа № 583/4808/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул.. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів, 79018)

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (вул. Металургів, 30 (1 поверх), офіс № 2 та 2 А м. Суми), приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий напис № 11859 від 28.05.2021 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., стосовно стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 23582,51 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2021 р. у зв`язку з тим, що було заблоковано його (позивача) картку він звернувся до Охтирського відділення АТ КБ «ПриватБанк», де повідомили, що 14.11.2021 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67597819 щодо примусового виконання виконавчого напису № 11859, виданого 28.05.20121 р. приватним нотаріусом Данич О.Ф. про стягнення з нього (позивача) на користь на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 23582,51 грн. та на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку накладено арешт. Зазначає, що в нього ніколи не було кредитних зобов`язань з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис № 11859 від 28.05.2021 р. через те, що він не перевірив чи дійсно заборгованість є безспірною, а також при вчиненні напису керувався скасованою і незаконною постановою КМУ, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. оригіналів документів нотаріальної справи відповідно до яких було вчинено виконавчий напис № 11859, виданий 28.05.25021 р.; від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. оригіналу виконавчого провадження № 67597819 щодо примусового виконання виконавчого напису № 11859, виданого 28.05.20121 р. приватним нотаріусом Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 23582,51 грн. для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 04 січня 2022 року на 09-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 04.01.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 28.05.2021 р. за № 11859, та всіх матеріалів, які слугували підставою для здійснення такого напису;

-приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67597819 щодо примусового виконання виконавчого напису № 11859, виданого 28.05.20121 р. приватним нотаріусом Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 23582,51 грн.

Вимоги ухвали виконати в строк до 04.01.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова