ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/675/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1578/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції направлено на електронну адресу Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, яка отримана 09 листопада 2021 року, та на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу: пл.Т.Г.Шевченка, 1, м.Ічня, Чернігівська обл., 16700. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року про залишення скарги без руху була отримана скаржником 11 листопада 2021 року.

У визначений строк вимоги ухвали Виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області не виконано.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області протягом достатнього часу вимоги ухвали судді не виконав, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику на підставі ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, повернути особі, які її подала.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: