Дата документу 25.11.2021
Справа № 937/8596/21
Провадження № 2/937/3756/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович (м. Мелітополь вул. Університетська б.11 оф.9) до Державної казначейської служби України (м. Київ вул. Бастіонна б.6), за участю третьої особи: Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя вул. Матросова б.29а) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович (м. Мелітополь вул. Університетська б.11 оф.9) звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (м. Київ вул. Бастіонна б.6), за участю третьої особи: Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя вул. Матросова б.29а) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду в сумі 994000,00грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Коваленко Максим Юрійович (м. Мелітополь вул. Університетська б.11 оф.9) до Державної казначейської служби України (м. Київ вул. Бастіонна б.6), за участю третьої особи: Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя вул. Матросова б.29а) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 11 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення на відзив.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко