Провадження № 2-о/582/87/21
Справа № 582/928/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участі секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 22 червня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на першій сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 22 червня 1981 року, її ім`я російською мовою записане як « ОСОБА_1 », що суперечить її імені у паспорті, де вона записана як « ОСОБА_1 ». Звернутись до підприємства та внести виправлення до трудової книжки вона не має можливості, оскільки установа на даний час ліквідована. Тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.19).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, до суду пояснення по суті заявлених вимог не направив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Безодня Білопільського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі в с. Безодня Білопільського району Сумської області (а.с.7).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , яке видане Верхньосульською сільською радою 06.08.1973 (а.с.8) вбачається, що 06.08.1983 заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З копії сторінок трудової книжки (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 розпорядженням №10 від 23.09.80 прийнята на роботу у Верхосульську сільську раду на посаду начальника воєнно-облікового столу. При прийнятті її на роботу 22 червня 1981 року заявнику оформлена трудова книжка, де її ім`я записане російською мовою як « ОСОБА_1 ». Прізвище ОСОБА_1 в трудовій книжці змінено на ОСОБА_1 , про що в трудову книжку внесено відповідний запис, в якому заначено, що підставою зміни прізвища є укладення шлюбу, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , яке видане Верхньосульською сільською радою 06.08.1973.

Таким чином, із наведеного вбачається, що ім`я заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_5 записане як « ОСОБА_1 », що суперечить даним її паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, у яких вона записана як « ОСОБА_1 ».

При зверненні заявника ОСОБА_1 з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком не можуть бути враховані дані її трудової книжки серії НОМЕР_5 у зв`язку з невідповідністю запису її імені, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за 23.09.2021 (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки вбачається, що її ім`я записане як « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорта, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, оскільки установа, яка її видавала, ліквідована.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 22 червня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту потрібне заявниці для оформлення пенсії за віком, оскільки невідповідність записів її імені у трудовій книжці та паспорті, що зумовлена перекладом із російської на українську мову, перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 22 червня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко