Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1029/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі клопотання представника позивача - адвоката Прохода Юрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме зупинено стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

На даний час в провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2021 року представником позивача - адвокатом Прохода Юрієм Вікторовичем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною. В обгрунтування клопотання зазначено, що внаслідок відкриття виконавчого провадження ВП №63397653, до Єдиного реєстру боржників було внесено інформацію щодо позивача, що на даний час перешкоджає останньому вільно розпоряджатись своєю власністю та належними йому грошовими коштами, що у свою чергу унеможливлює належно забезпечувати потреби сім`ї, яка має в своєму складі, окрім нього, ще дружину та двох неповнолітніх дітей. У випадку скасування заходів забезпечення позову, позивач буде мати можливість погасити заборгованість в межах виконавчого провадження ВП №63397653, внаслідок чого провадження буде закінчене, та відповідно буде вилучено інформацію з Єдиного реєстру боржників щодо позивача. При цьому, позивач не відмовляється від даних позовних вимог та підтримує їх у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені телефонограмами. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у своєму листі просить справу розглядати без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо необхідно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовувались судом саме за заявою позивача ОСОБА_1 , представник якого звернувся з клопотання про їх скасування, мотивовано обґрунтувавши його, зокрема, що застосовані заходи перешкоджають позивачу вільно розпоряджатись власними грошовими коштами у зв`язку з внесенням інформації щодо нього до Єдиного реєстру боржників, і що їх скасування дозволить останньому здійснити погашення заборгованості в межах виконавчого провадження, суд приходить до висновку про недоцільність застосування на даний час вжитих судом заходів забезпечення позову, що зумовили його застосування з причин, зазначених вище, і що це не призведе до обмеження прав сторін чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, а тому клопотання представника позивача - адвоката Прохода Юрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260-261,269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Прохода Юрія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №63397653, яке відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 23 жовтня 2020 року, з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію ухвали після набрання законної сили направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 28 січня 2021 року.

Суддя:П. В. Дубовик