"22" листопада 2021 р. Справа № 363/3813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит, щодо отримання інформація про місце проживання (перебування) відповідача, до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Згідно відповіді Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 23 вересня 2021 року, за даними Реєстру територіальних громад Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , відсутні.

У зв`язку з отриманою відповіддю, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) ЦМУ ДМС у

м. Києві та Київській області для встановлення місця реєстрації відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 21 вересня 2018 року.

Враховуючи отриману судом інформацію щодо місця реєстрації відповідача у справі, а також положення частини десятої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 29 вересня 2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на

22 листопада 2021 року.

1 жовтня 2021 року системою «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 22 листопада 2021 року за відсутності сторони, з викладених у ньому підстав.

1 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача від 26 жовтня 2021 року, у якій вона просить розглядати позовну заяву без участі сторони відповідача, заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також,

1 листопада 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 22 листопада 2021 року, сторони не з`явилися. При цьому, суд враховує раніше подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою статті 23 ЦПК України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається із заяви відповідача ОСОБА_1 від 8 жовтня 2021 року про ознайомлення із матеріалами справи та із заяви про розгляд справи у відсутності сторони відповідача від 26 жовтня 2021 року, а також із відзиву на позовну заяву, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно долученої до заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи копії довіреності, виданої нею на ім`я ОСОБА_2 , яка 6 жовтня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Правило загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Згідно частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи правило загальної підсудності, встановлене частиною першою статті 27 ЦПК України, дана позовна заява має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (стаття 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, в силу вимог статті 30, 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Малиновського районного суду міста Одеси, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивача на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 30-32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, направити за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач