Справа № 194/78/21
Номер провадження № 2/194/115/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, в якій позивач просить суд:

- визнати житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,067 га, кадастровий номер: :001:0205 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

- провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,067 га, кадастровий номер: :001:0205 для обслуговування вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,067 га, кадастровий номер: :001:0205 для обслуговування вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову у сумі 86875 грн., але будь-які докази щодо висновку дійсної вартості нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 на час подання позовної заяви до суду позивачем не надано.

Оскільки ціна позову у позивача визначена без врахування вартості нерухомого майна, тобто в порушення вимог ст. 176 ЦПК України, то суд не має можливості визначити реальну ціну позову та суму судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви, виходячи з двох вимог майнового характеру.

Позивач, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не додано до позовної заяви актуальної довідки - Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, станом на момент подачі позовної заяви до суду, оскільки додана Інформація містить дані станом на 17 березня 2020 року.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява підписана представником позивача за довіреністю - Тимків В.Ф. До позову надана нотаріально посвідчена довіреність від 08 травня 2019 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 уповноважує адвоката Тимківа В.Ф. бути його представником та захищати його інтереси, в т.ч. в судах усіх інстанцій загальної юрисдикції.

Проте, в матеріалах позову відсутнє відповідне посвідчення адвоката, свідоцтво чи ордер, а у відповідності до ст. 60 ЦПК України та п. 11 Перехідних положень до Конституції України представником у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року може бути виключно адвокат.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обгрунтований розрахунок ціни позову з її документальним підтвердженням; докази сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру, виходячи з реальної обгрунтованої ціни позову; актуальну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, станом на момент подачі позовної заяви, а також документи, що підтверджують повноваження адвоката.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова