КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/557/14-ц
Провадження № 6/391/1/21
У Х В А Л А

25.01.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 391/557/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00060699/1 від 09.08.2013 року в розмірі 10 804,09 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заяву мотивував тим, що заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто заборгованість за договором №999-00060699/1 про надання кредиту від 09 серпня 2013 року в розмірі 10804,09 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні дев`ять копійок), яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту 7276,80 грн.; процентів за користування кредитними коштами за період грудень 2013 - квітень 2014 року 577,29 грн.; комісії за період грудень 2013 - квітень 2014 року 1250,00 грн.; штрафу 1700,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Заочне рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення № 391/557/14-ц, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 17.07.2014 року, винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 999-00060699/1 від 09.08.2013 року в розмірі 10804,09 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

08.10.2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» подало до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів.

16.11.2020 року стягувач отримав повідомлення від Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення документа до виконання, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання становив до 09.06.2020 року. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань та добровільно не сплачує суму заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто заборгованість за договором №999-00060699/1 про надання кредиту від 09 серпня 2013 року в розмірі 10804,09 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні дев`ять копійок), яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту 7276,80 грн.; процентів за користування кредитними коштами за період грудень 2013 - квітень 2014 року 577,29 грн.; комісії за період грудень 2013 - квітень 2014 року 1250,00 грн.; штрафу 1700,00 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. (а.с.29-32).

Заочне рішення набрало законної сили 06.08.2014 року (а.с.32).

На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00060699/1 від 09.08.2013 року перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». А тому товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю. (а.с.10-11).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення № 391/557/14-ц, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 17.07.2014 року, винесеного по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 999-00060699/1 від 09.08.2013 року в розмірі 10804,09 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 38-40).

08.10.2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» подало до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів. (а.с. 51).

16.11.2020 року стягувач отримав повідомлення від Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення документа до виконання, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання становив до 09.06.2020 року. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань та добровільно не сплачує суму заборгованості. (а.с. 50).

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 391/557/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00060699/1 від 09.09.2013 року в розмірі 10 804,09 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига