КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/531/20
Провадження № 2/391/18/21
У Х В А Л А

28.01.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВСК «Колос» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та укладення додаткової угоди до договору оренди землі, -

встановив:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області звернувся ВСК «Колос» з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 витребувано у відповідача ОСОБА_1 належно завірену копію цивільно-правового договору міни земельних ділянок №2139 від 14.06.2011.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

По теперішній час зазначена ухвала суду не виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) ;привід; 5) штраф.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить висновку про доцільність вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 146, ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, -

постановив:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) належно завірену копію цивільно-правового договору міни земельних ділянок №2139 від 14.06.2011 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Лесі Українки, 86, Вишневе, Київська обл., 08132).

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕВРОНОПИСЬКИЙ