Справа № 206/4584/21
Провадження № 2/206/1407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 25 жовтня 2006 року шлюб було розірвано. За час шлюбу народились спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на другому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, будівельний факультет на денній формі навчання, стипендію не отримує. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем. Позивач є багатодітною матір`ю. У зв`язку з такими обставинами, позивач з дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі, а спільний з відповідачем син - потребує матеріальної допомоги, оскільки йому постійно необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, папір, канцелярські товари, зошити та інші обов`язкові для навчання речі. У зв`язку з чим, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх заробітків і доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з моменту подання позову (а.с.1-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 09.11.2021 по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 канцелярією суду 24.11.2021 надала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 канцелярією суду 24.11.2021 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №551 від 21 листопада 2006 року (а.с.9).

Як вбачається з довідки №13038, виданої 11.11.2019 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.14).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Довідкою № 2 від 02.09.2021, виданої ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» підтверджено той факт, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курсу освітнього ступеня бакалавр факультету «Будівельний», денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024 (а.п.15).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 , яка займає посаду менеджер з адміністративної діяльності ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» за період грудень 2020 року по травень 2021 року доходів не отримувала (а.с.17).

ОСОБА_1 , менеджеру з адміністративної діяльності ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 5 березня 2019 року по 5 січня 2022 року, відповідно до копії витягу із наказу №43 в-к/тр від 28 лютого 2019 року (а.с.18).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися, тому вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, а отже потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; та заяву відповідача, відповідно до якої останній визнає позов в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трирічного віку.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.10.2021 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трирічного віку.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Поштаренко