Справа № 526/1605/21
Провадження № 2/526/580/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були вони та ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після його смерті 1/3 частину вказаного домоволодіння успадкувала, згідно заповіту, його дружина ОСОБА_1 , оскільки проживала з ним на день його смерті. Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою від 06.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 28.10.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. направила заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 1986-1990 роки, наданої 11.06.2021 виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.07.1990, домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3 - голова двору, його дружина ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набули право власності по 1/3 частині на вказане домоволодіння.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Харковецькою сільською радою Гадяцького району.

ОСОБА_4 06.08.2008 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

27 березня 2020 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Романюк В. В. та зареєстрований в реєстрі під № 25, в якому заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На день смерті ОСОБА_3 з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №1136 від 14.06.2021.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. №01-16/184 від 30.09.2021, після померлого ОСОБА_3 , нею 01.07.2020 заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 , якій 18.05.2021 видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 79,7 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1, з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, сінник Г, вбиральня Д, сарай Ж, сарай К, гараж З, огорожа №1.

Розпорядженням Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №16-од від 24.12.2015 було перейменовано АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1263, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, сінник Г, вбиральня Д, сарай Ж, сарай К, гараж З, огорожа №1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, сінник Г, вбиральня Д, сарай Ж, сарай К, гараж З, огорожа №1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Гадяцька міська територіальна громада в особі Гадяцької міської ради, , адреса: вул. Л.Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т. В. адреса: АДРЕСА_2.

Головуючий Л. І. Тищенко