Справа № 420/877/18
Провадження № 22-ц/810/71/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення об`єкта оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Ч. М. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення об`єкта оренди.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:скаржнику необхідно було надати докази отримання копії рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року, зазначети ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) - представника скаржника, який буде представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції.

25 січня 2021 року на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року надійшло клопотання представника скаржника про долучення доказу отримання скаржником копії рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року 28 грудня 2020 року та додано апеляційну скаргу з зазначенням представника скаржника, який буде представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції.

Таким чином недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2020 року Новопсковським районним судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 211), повний текст якого складено 30 листопада 2020 року (а.с. 213-215).

Копію оскаржуваного рішення учасникам справи направлено 01 грудня 2020 року. Представником позивача копію ухвали отримано 28 грудня 2020 року (а.с. 218).

Апеляційну скаргу подано 14 січня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 рокуповажною.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення об`єкта оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська».

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: