Справа № 577/4417/20
Провадження № 2/577/146/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факти належності на праві приватної власності житлового будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ; належності на право приватної власності житлового будинку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину згідно заповіту прийняв ОСОБА_3 . Останній протягом півроку після смерті баби розпорядився особистими речами померлої, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом на майно померлого являється вона, своєчасно прийняла спадщину і подала заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М. Самбір Конотопського району, є її троюрідним братом та онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.11.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту № 25 від 09.07.1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради, складеного на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 та встановлено факт належності останній заповіту №3 від 22.01.1987 року, посвідченого виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради складеного на ім`я (рос. мовою) ОСОБА_4 від імені (рос.мовою) ОСОБА_5 . Має намір оформити право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але для цього потрібно встановити в судовому порядку факти належності на праві власності на житловий будинок за померлими, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надана заява в якій просять справу розглядати без участі представника, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явився, надана заява в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39572120 від 09.02.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідки-характеристики виданої КП Конотопське МБТІ буд. АДРЕСА_1 господарство складається з житлового будинку, літньої кухні, огорожи, загальною площею 47,7 кв.м., житлової площі 21,3 кв.м., вартісю 36581 грн., право власності не зареєстровано (а.с.10).

Згідно технічного паспорту замовником технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.11-15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради №152-02-32 від 12.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину (а.с.16).

З довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради №136-02-32 від 03.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину (а.с.17).

Згідно довідок виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради №163-02-32 та №164-02-32 від 28.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

З довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради №136-02-32 від 03.09.2020 року вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №5 за 1996-2000 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,46 га (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №1 від 04.11.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії заповіту від 09.07.1982 року вбачаєтьс, що ОСОБА_2 все майно заповіла онуку ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6169709 від 16.08.2006 року зареєстрований заповіт посвідчений у Малосамбірській сільській раді 09.07.1982 року. Заповідач - ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 15.09.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М. Самбір Конотопського району, був троюрідним братом ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Згідно рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.11.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту № 25 від 09.07.1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради, складеного на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 та встановлено факт належності останній заповіту №3 від 22.01.1987 року, посвідченого виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради складеного на ім`я (рос. мовою) ОСОБА_4 від імені (рос.мовою) ОСОБА_5 (а.с.50).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1265-1267 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на право приватної власності житлового будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності на право приватної власності житлового будинку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешканка АДРЕСА_2

Відповідач Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка Конотопського району.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Ч. Калини, 10.

Суддя Рідзевська І. О.