Справа № 588/1387/21
Провадження № 2/588/504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ"про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій було відкладено на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано завантаженістю представника позивача. За указаних обставин, представник позивача ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ"про захист прав споживачів, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом (адреса: вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40003) за участю представника відповідача Кубанової Анни Михайлівни.

Зобов`язати відповідального працівника Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду для виконання та до відома представнику відповідача Кубановій А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко