Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 607/17372/14-ц

провадження № 61-951ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, тому заявник просив замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 1 248 655,09 грн.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подав касаційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій не було повно та всебічно досліджено усі обставини справи, неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

15 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в зазначеній справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко