Справа № 517/44/21
Провадження № 4-с/517/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О. щодо стягнення грошових коштів по виконавчому провадженню № 60950232,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О. щодо стягнення грошових коштів по виконавчому провадженню № 60950232, в обґрунтування якої зазначила, що 09.01.2020 року державним виконавцем винесено в порушення ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про звернення стягнення на пенсію по виконавчому провадженню № 60950232 в рахунок погашення заборгованості по сплаті штрафу в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року 28.01.2021 року скаргу було передано в провадження судді Тростенюка В.А.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою та просила зупинити утримання коштів з її пенсії і повернути стягнуті кошти за період з травня 2020 року по лютий 2021 року.

Дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник оскаржує дії та рішення державного виконавця, прийняті під час виконання постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, то дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом і у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.186 ч.1 п.1, 260, 353, 354, 447 ЦПК України, ст. 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О. щодо стягнення грошових коштів по виконавчому провадженню № 60950232.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: