Провадження №2-о/389/80/20
Ухвала

про призначення експертизи

27 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Олефірової І.О.,

Алтухової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши над нею опікуна дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки внаслідок захворювання, ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявниці 25.01.2021 подав суду клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи.

Із долучених до матеріалів справи документів, а саме виписки з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення №4741 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: ДЕ ІІІ ст. гіпертонічна, атеросклеротична, в стадії декомпенсації з вираженими мнестичними порушеннями; ГПМК за ішемічним типом (17.11.2019) в басейні лівої СМА з вираженими явищами моторної афазії, пірамідною недостатністю справа; ІХС, дифузний кардіосклероз, ГХ ст. 3 р. 4 СН ІІА ФК ІІ.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 107, 109, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (душевна хвороба або недоумство)?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, вул.Металургів,2-А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/80/20 (ЄУН 389/3291/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: І.О. Олефірова

Л.В. Алтухова