Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 947/8421/20

провадження № 61-17929ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь», який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2021 року подана касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь», який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, повний текст якої складено 25 травня 2021 року.

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

З позовом про визнання незаконними та скасування рішень Одеська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської радизвернулася у квітні 2020 року.

Отже, у цій справі представництво ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Верховному Суді може здійснювати виключно адвокат.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга сформована в системі електронний суд Демидовою О. В. , яка є головою Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь», який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Вимпел-Південь» має такі види діяльності:

52.21 допоміжне обслуговування наземного транспорту (основний);

45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;

81.10 комплексне обслуговування об`єктів;

81.29 інші види діяльності із прибирання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу

«Вимпел-Південь», який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Вимпел-Південь», який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 рокуповернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко