Провадження № 22-з/802/63/21 Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.

суддів - Матвійчук Л. В., Карпук А. К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Автомагістраль-Південь" задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Автомагістраль-Південь" про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ "Автомагістраль-Південь" 43 200 гривень оплати за виконану роботу водія за період з 30 серпня 2017 року по 10 листопада 2017 року. В решті позовних вимог відмовлено.

08 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 30 вересня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що, приймаючи постанову у справі, апеляційний суд не вказав, на чию користь необхідно стягнути 43 200 гривень, як оплату за виконану роботу водія.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що під час виготовлення постанови Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в її резолютивній частині допущена описка, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року описку, виклавши даний абзац наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на користь ОСОБА_1 43 200 (сорок три тисячі двісті) гривень оплати за виконану роботу водія за період з 30 серпня 2017 року по 10 листопада 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді