РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні радизвернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначивши їй другого опікуна рідного брата ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтували тим, рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її рідну мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 страждає від психічного захворювання та має 1 групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 потребує постійного догляду та контролю. Відповідно до свідоцтва про народження від 21.10.1993 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у графі батьки зазначено, що батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 25.06.2020 року до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про розгляд його кандидатури для призначення другого опікуна над його сестрою ОСОБА_3 . Своє бажання стати другим опікуном над недієздатною сестрою обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 (рідна мати), яку призначено опікуном над ОСОБА_3 , вже похилого віку та потребує допомоги, також ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_4 . Управлінням з`ясовано, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . За станом здоров`я ОСОБА_5 може здійснювати опіку над своєю сестрою, та не має противопоказань щодо виконання повноважень другого опікуна. Також, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щорішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її рідну мати ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного захворювання та має 1 групу інвалідності з дитинства (довідка сер.10 ААА №239728 від 20.09.2011 р.), перебуває на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брат ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки серія ІАА №1889307 УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 на 04.06.2020 рік до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має га в розшуку не перебуває.

Згідно характеристики Корабельного відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався.

Згідно медичних висновків ОСОБА_6 протипоказань для опікування сестри ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи, що опікун недієздатного жінка похилого віку, враховуючи, що сам заявник є братом недієздатної, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , призначивши їй другого опікуна рідного брата ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12, 13,81, 89, 258,260, 300 ЦПК України, ч.1 ст.60, ст.63 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй другого опікуна рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан