Справа № 265/5609/20
Провадження №2/548/302/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Маріупольської міської ради про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про тлумачення заповіту передано на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Позивачем у належному розмірі сплачено судовий збір, в матеріалах справи наявні відомості про зарахування коштів до державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, згідно ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім цього, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої належним відповідачем у справі є Вишнева сільська рада Хорольського району Полтавської області, враховуючи що, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність уточнення інформації щодо спадкових прав позивача, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи від приватного нотаріуса Слащева А.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 175 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про тлумачення заповіту прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду належним відповідачем Вишневою сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, адреса: с. Вишневе, вул. Центральна, буд. 37, Хорольського району Полтавської області, про тлумачення заповітудо розгляду в підготовчому засіданні на 10.03.2021 о 14:00. в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Генадійовича (87500, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 10, прим. 47, Донецької області) копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, та надати інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину останньої (за їх наявності).

Відповідач або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

У разі отримання позову чи відзиву на позов третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, отримання відзиву, відповіді на відзив чи заперечень має право надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив чи заперечень відповідно з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним наданням доказів на підтвердження своєї позиції.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко