Провадження № 2/234/1437/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/15709/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулись до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивачок, ОСОБА_4 . Позивачки є спадкоємицями за заповітом, складеним ОСОБА_4 . Після смерті вітчима відкрилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини, позивачки у передбачений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Задорожнього Д.В. із відповідною заявою. Однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документу, який засвідчує право власності померлого на зазначену квартиру. Для отримання дублікату договору купівлі-продажу зазначеної квартири представник позивачів звернувся до Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), була отримана відповідь, про те, що нотаріальні документи були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву. У зв`язку з тим, що наразі м.Донецьк відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної вади тимчасово не здійснюють свої повноваження, надати дублікат правовстановлюючого документу на квартиру, яка належить померлому, немає можливості. Таким чином, позивачки позбавлені можливості оформити право власності на квартиру.

Просять винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 квартири (загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 квартири (загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову,

Проаналізувавши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Краматорську Донецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16)

За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений 13.07.2009 р. нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстровий № 1-5095. Згідно заповіту, спадкодавець, належну йому на праві особистої власності квартиру номер сто чотирнадцять, в будинку номер АДРЕСА_3 , заповів: ОСОБА_1 , 1981 року народження та ОСОБА_2 , 1979 року народження, в рівних частках кожній.

05 вересня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . (а.с. 14)

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 . (а.с. 15)

Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 , 01 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу звернулись Семенець Юлія Анатоліївна та ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки КП «БТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 23976-П за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13.08.1996р. (реєстр. № 1-4207) приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О. (а.с. 26)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні у реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с. 79)

Згідно довідок №12962, 28928 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданих відділом обліку проживання фізичних осіб Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_4 . Інших зареєстрованих за цією адресою немає.

01 жовтня 2020 року Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області своїми постановами відмовив позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, документів, що посвідчують право власності у спадкодавця, вони не надали (а.с. 23, 25).

Як убачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, в період часу з 09 год. до 22 год. 20.07.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала документа та інші матеріальні цінності.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений 13.08.1996 р. приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О., відсутній. Це підтверджується листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року, з якого убачається, що відповідно до наказу Донецького обласного управління юстиції від 19 травня 1998 року № 90-І, нотаріальну діяльність Надоховської Тамари припинено за власним бажанням на підставі її заяви. Архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Надоховської Тамари за період з 1995 року по 1998 рік переданий до Донецького обласного державного нотаріального архіву. У зв`язку з тим, що м. Донецьк на теперішній час не знаходиться під контролем української влади, доступ до архіву приватного нотаріуса Надоховської Тамари, у тому числі до примірника договору-купівлі-продажу нерухомого майна від 13 серпня 1996 року за реєстровим № 1-4207, відсутній. (а.с. 29-30).

Відповідно до п.п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 пункту 4 та пункту 5 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивачів той факт, що позивачі вичерпали усі наявні заходи для отримання спадщини після померлого вітчима ОСОБА_4 , але не можуть у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки, постановами про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.10.2020 року позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки, спадкоємицями після смерті ОСОБА_4 є зазначені у заповіті позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо визнати право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру АДРЕСА_1 . У даному випадку, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво на спадщину.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 328, 392, ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 квартири (загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 квартири (загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя