Справа № 522/8083/21
Провадження №2/523/4225/21
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису №14455, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, посилаючись на те, що про наявність свого зобов`язання перед відповідачем йому було невідомо, а також документи, на підставі яких видано виконавчий напис, ним не отримано.

Разом з позовом подана заява про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая О.С. нотаріальну справу щодо вчинення ним виконавчого напису №14455, виданого 26.01.2021 р., від Житомирського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо вчинення приватним нотаріусом Гроем О.С. виконавчого напису №14455, виданого 26.01.2021р., від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. матеріали виконавчого провадження №64701352, від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №14455, виданий 26.01.2021р., посилаючись на неможливість отримати вказані докази самостійно.

29.09.2021р. на адресу суду позивачем подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копії матеріалів виконавчого провадження №64701352 з примусового виконання виконавчого напису №14455, виданого 26.01.2021р. приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 11235 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави позову, витребувана від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая О.С. нотаріальна справа щодо вчинення виконавчого напису №14455, виданого 26.01.2021 р., буде достатньою для підтвердження доводів позивача.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису №14455, виданого 26.01.2021 р.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 04.11.2021 року.

Суддя