Справа № 296/2784/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 вересня 2021 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 12.07.2021 заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/2784/21 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 17.03.2014 за період з 26.01.2017 по 16.03.2021 в розмірі 42 018 грн 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

2. 16.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/2784/21, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. 03.09.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини другої статті 284 та пунктів 3, 4 частини 2 та частини 7 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у зв"язку з тим, що заява про перегляд заочного рішення не містила доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; а також через те, що заява подана відповідачем до суду, з порушенням строку на її подання, та до заяви не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, надано відповідачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

4. 17.09.2021 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 03.09.2021, що стверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про вручення відправлення №129.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

5. Згідно частини другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 після отримання копії ухвали суду від 03.09.2021, якою його заяву про перегляд заочного рішення суду у справі №296/2784/21 залишено без руху, недоліків заяви у визначений судом строк не усунув, а також те, що заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 з порушенням строку, що передбачений частиною другою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, а саме після спливу тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення суду від 12.07.2021, та відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі №2962784/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 261, 284, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 липня 2021 року у справі №296/2784/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота