27.01.2021
Справа №642/374/21
Провадження №2/642/657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь грошові кошти в розмірі 70 000 грн., з яких 39 300,00 грн. за договором позики від 13.07.2015, 70 000,00 грн. за борговою розпискою від 24.07.2015.

Вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч зазначеному, відповідачем в позові вказана ОСОБА_2 , тоді як в прохальній частині позову позивач просить стягнути кошти з ОСОБА_3 , який не зазначений відповідачем у справі. Відносно ОСОБА_2 позивач вимог не заявляє.

Крім того, позивач просить стягнути 70 000 грн., що складається із: 39 300,00 грн. за договором позики від 13.07.2015, та 70 000,00 грн. за борговою розпискою від 24.07.2015, однак, шляхом арифметичного складання, сума боргу за договором позики та за розпискою в загальному розмірі не становить 70 000 грн., а тому позивачу необхідно уточнити, яку суму боргу та за яким договором він просить стягнути.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення, з урахуванням вищевказаного.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя