Справа № 523/198/21
Провадження № 2/504/2438/21
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправними дій ДБК «Золоті ключі» з надання житлово- комунальних послуг при зловживанні монопольним становищем у відсутність індивідуальних договорів зі споживачами та без доступу споживачів до технічних засобів обліку, зобов`язання ДБК «Золоті ключі» підтвердити розрахунки за житлово- комунальні послуги, які у відсутність індивідуальних договорів та без доступу споживачів до технічних засобів обліку були виставлені позивачам протягом 2020 року як членські внески, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у січні 2021 року звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2021 року матеріали передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю визначеною відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Мотивом передачі справи до Комінтернівського районного суду Одеської області стало те, що на даний спір не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», проте даний спір врегульований Законом України «Про кооперацію».

Спір виник між сторонами з приводу виконання договору про сплату членських та цільових внесків у ДБК «Золоті ключі».

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із юрисдикцією господарського суду на предмет спору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року ухвала суду першої інстанції скасована, справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 27 ЦПК України (за правилом виключної підсудності).

За правилом ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 187, 196, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправними дій ДБК «Золоті ключі» з надання житлово- комунальних послуг при зловживанні монопольним становищем у відсутність індивідуальних договорів зі споживачами та без доступу споживачів до технічних засобів обліку, зобов`язання ДБК «Золоті ключі» підтвердити розрахунки за житлово- комунальні послуги, які у відсутність індивідуальних договорів та без доступу споживачів до технічних засобів обліку були виставлені позивачам протягом 2020 року як членські внески.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 01.02.2022 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко