"23" листопада 2021 р. Справа № 363/3652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни, ОЗНЗ Жукинська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни, ОЗНЗ Жукинська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 19.10.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що зважаючи на зміни обставин по справі виникла необхідність зміни позовних вимог, шляхом їх зменшення та просив суд визнати протиправною діяльність директора Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни щодо не допуску дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, після спливу строків передбачених п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та вважати її відмовою від частини позовних вимог.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачі просили суд визнати протиправною діяльність директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни щодо не допуску дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; зобов`язати директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніну Миколаївну не чинити перешкоди щодо доступу дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; стягнути з директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни грошові кошти в сумі 4 481, 78 гривень на користь позивачів, які були витрачені на оплату послуг адвоката пов`язаних із написанням даного позову.

Разом з тим, представник позивачів подавши заяву про зменшення позовних вимог просив суд визнати протиправною діяльність директора Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни щодо не допуску дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивачів від позову у частині позовних вимог щодо зобов`язання директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни не чинити перешкоди щодо доступу дітей до школи і стягнення з останньої грошових коштів, так як відмова позивачів від частини позовних не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачів від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни, ОЗНЗ Жукинська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині зобов`язання директора ОЗНЗ Жукинської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Титаренко Ніни Миколаївни не чинити перешкоди щодо доступу дітей до школи і стягнення з останньої грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова