№ провадження 2/495/406/2021
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи

"28" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,

представника позивача - адвоката Гафійчук С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової будівельно технічної експертизи, відповідно до якої зазначає, що предметом спору даної справи є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, позивач вважає за необхідне довести, що за час спільного проживання з відповідачем вартість будинку значно збільшилася, а тому це вже являється спільним сумісним майном подружжя.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доучити ФОП ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступне питання:

- на скільки збільшилася вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з 1980 року по теперішній час та за рахунок яких робіт?

В судовому засіданні адвокат Гафійчук С.Д. пояснив, що наполягає на призначенні експертизи, оскільки вказану справу не можливо вирішити без її призначення, крім того вона була не сплачена помилково, був відсутній позивач та не можливо було його повідомити про сплату за експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Крім того, суд враховує те, що по вказаній справі вже призначалася експертиза, однак експертом справа повернута до суду без виконання, у зв`язку з несплатою за неї, судом неодноразово викликалася позивач для необхідності сплатити за експертизу, однак повідомлення не повернулося до суду.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- на скільки збільшилася вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з 1980 року по теперішній час та за рахунок яких робіт?

Проведення судової будівельно технічної експертизи доручити судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: