Справа № 446/1563/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

28.08.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 14.11.2014 між нею та відповідачем недійсним та повернути їй 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 25.01.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду. Розгляд справи просила провести без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю заперечила та просила відшкодувати заявлені судові витрати.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Беручи до уваги, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане їй п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України право, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що відповідатиме принципу диспозитивності судового процесу.

Також, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Богдан З.С. здійснювала представництво в судовому процесі по справі в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі Договору №б/н від 14.09.2020 року про надання правничої (правової) допомоги. Про виконання робіт складені акти, в якому зазначені вид послуг, вартість послуг, сума до оплати.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, враховуючи принцип співмірності, обгрунтованості, а також кількість судових засідань, тому з позивача необхідно стягнути понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000.00 грн.

Одночасно необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом відповідно до ухвали від 02.09.2020.

Керуючись ст.ст. 137, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , які вжиті судом на підставі ухвали від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала постановлена 25.01.2021.

Суддя Т.І.Котормус