Справа №: 343/2005/21
Провадження №: 2/0343/733/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Ільницького Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 24 лютого 2006 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 26, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 24 лютого 2006 року було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до виникнення суперечок та скандалів в присутності неповнолітньої дитини. Відповідач обмежував її матеріально, а також обзивав її та сина нецензурними словами, що негативно вплинуло на психологічний стан дитини. З 04 лютого 2021 року вони проживають окремо, тому вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 14-16), в якому вказав, що з позовом не погоджується та заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він любить, цінує та дбає про свою сім`ю, завжди матеріально її забезпечував та ніколи не відмовляв дружині в матеріальній підтримці. Сварки та скандали, на які вказує позивачка, були незначними і не можуть бути причиною для розлучення, оскільки його дружина та син є сенсом його життя.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, не надавати строку для примирення, оскільки їх сім`ю зберегти неможливо, тому що вона проживає з іншим чоловіком, очікує від нього дитину та має намір укласти з ним офіційний шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки його дружина вагітна від іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім`ю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) НОМЕР_1 від 13.10.2021 року (а.с. 7), сторони по справі 24 лютого 2006 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 26.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить його свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.2007 року, видане виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила у судовому засіданні позивачка, з лютого місяця вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, тому зберегти існуючий шлюб неможливо.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а син сторін по справі вже досяг цього віку.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 лютого 2006 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 26, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.05.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.03.1997 року.

Суддя: