УХВАЛА

Справа № 621/1823/21

Провадження 2/621/875/21

25 листопада 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Філіп`євої В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за відсутністю учасників в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В Зміївському районному суді Харківської області перебуває зазначена справа.

13 липня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися .

25.11.2021 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 4558,51 за кредитним договором № б/н від 08.08.2012.

Відповідачі які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавали.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.49ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача уточненої позовної заяви додано поштову квитанцію про направлення її на адресу відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, та враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» та долучає її до матеріалів справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи уточнення позовних вимог, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання цивільної справи, та надати відповідачеві строк для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81-84, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 10 годину 00 хвили 28 грудня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва