Справа № 594/1604/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/5 частину цього ж домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_8 .. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він та його дружина ОСОБА_4 , а також син ОСОБА_6 і були власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу в його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 23 жовтня 2020 року листом №926/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 ,на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також 23 жовтня 2020 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №927/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ,на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Циганської сільської ради від 09 листопада 1993 року ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 23 листопада 2020 року №641, розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_9 24 лютого 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 лютого 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 394079,00 грн., житловий будинок побудовано в 1982 році, господарські будівлі - у 1970-1991 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», загальною площею 106,9 кв.м, житловою площею 65,6 кв.м.; підвал «пд»; вхід в підвал «вх/пд»; веранда «а»; сходи «а1»; літня кухня «Б»; сарай «б»; сарай «Б»; гараж «Г»; стодола «Г І»; сарай «Г ІІ»; криниця «К»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ»; замощення «ІV».

Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 листопада 2020 року №642 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Цигани Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивач та його дружина ОСОБА_4 , а також син ОСОБА_6 , відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 спадкодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружилися 28 травня 1956 року , про що зроблено відповідний актовий запис за №7.

Спадкодавець ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 листопада 2020 року №640 після смерті ОСОБА_7 на протязі шести місяців в управління її спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 .

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_7 її син ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Отже, таким, що прийняв спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_7 в тому числі, належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, є її син ОСОБА_1 , позивач у справі.

Батько позивача, спадкодавець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

За життя ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №56, усе належне йому на день смерті майно і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 листопада 2020 року №639 на день смерті ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним проживали та були зареєстровані позивач ОСОБА_1 , а також дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

За даними Борщівської державної нотаріальної контори (лист від 23 жовтня 2020 року листом №927/01-16) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 заведено спадкову справу за №532/2007 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини від 04 червня 2007 року та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,48 га та права на майновий пай, що також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяви позивача про прийняття спадщини від 04 червня 2007 року та свідоцтв про право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 рокуст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», загальною площею 106,9 кв.м, житловою площею 65,6 кв.м.; підвал «пд»; вхід в підвал «вх/пд»; веранда «а»; сходи «а1»; літня кухня «Б»; сарай «б»; сарай «Б»; гараж «Г»; стодола «Г І»; сарай «Г ІІ»; криниця «К»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ»; замощення «ІV», яка належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», загальною площею 106,9 кв.м, житловою площею 65,6 кв.м.; підвал «пд»; вхід в підвал «вх/пд»; веранда «а»; сходи «а1»; літня кухня «Б»; сарай «б»; сарай «Б»; гараж «Г»; стодола «Г І»; сарай «Г ІІ»; криниця «К»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ»; замощення «ІV», яка належала ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , жителька с.Корнин Попилянського району Житомирської області; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , жителі с.Цигани Борщівського району Тернопільської області; ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 27 січня 2021 року.

Головуючий