УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 127/13458/20

провадження № 61-17867ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 906 440,00 грн за договором № 5-П-19-169 від 25 грудня 2019 року про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2021 року в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2021 року в даній справі скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 борг за договором № 5-П-19-169 від 25 грудня 2019 року про надання послуг по пошуку майна для придбання в сумі 48 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 листопада 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 19 березня 2021 року в справі № 904/2073/19, від 17 травня 2021 року в справі № 367/5215/19, від 30 травня 2018 року в справі № 127/22887/16, від 28 лютого 2018 року в справі № 643/15598/15, від 24 жовтня 2019 року в справі № 296/8937/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13458/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун