Справа № 643/5993/18
Провадження № 6/643/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021

21 січня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., зацікавлені особи: боржник - ОСОБА_1 ; стягувач ОСОБА_2 ; третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. звернувся до суду з поданням, яким просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32.2кв.м, житловою площею 16,7кв.м., власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання мотивує тим, що виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №63311015, а саме, по примусовому виконанню виконавчого листа №643/5993/18, виданим Московським районним судом м. Харкова 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 18.10.2016 в розмірі 107380грн. за виконавчим провадженням №63310169; по примусовому виконані виконавчого листа №643/5993/18, виданим Московським районним судом м. Харкова від 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 02.02.2017 в розмірі 16750грн. за виконавчим провадженням №63310641; по примусовому виконанні виконавчого листа №643/11310/20,виданим Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 359560грн. за виконавчим провадженням №63980133. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником транспорті засоби не зареєстровано, відсутні відкриті рахунки у банківських установах, зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів у боржника не має, боржник офіційне ніде не працює, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та є уставником управління на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до П`ятої ХДНК із заявою про прийняття та оформлення спадщини, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , відкрито спадкову справу №5878859. На вказане спадкове майно ОСОБА_3 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 (донька ОСОБА_1 ), яка 27.09.2016 звернулася із заявою про відмову від спадщини. Між ти, ОСОБА_1 свідомо не зареєструвала право власності на вказану вище квартиру в установленому законом порядку з метою унеможливлення звернення стягнення на майно для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до правил ч.ч.10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вивчивши доводи подання, надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №63311015, а саме, по примусовому виконанню виконавчого листа №643/5993/18, виданим Московським районним судом м. Харкова 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 18.10.2016 в розмірі 107380грн. за виконавчим провадженням №63310169; по примусовому виконані виконавчого листа №643/5993/18, виданим Московським районним судом м. Харкова від 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 02.02.2017 в розмірі 16750грн. за виконавчим провадженням №63310641; по примусовому виконанні виконавчого листа №643/11310/20,виданим Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 359560грн. за виконавчим провадженням №63980133.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником транспорті засоби не зареєстровано, відсутні відкриті рахунки у банківських установах, зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів у боржника не має, боржник офіційне ніде не працює, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та є уставником управління на квартиру АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що боржник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до П`ятої ХДНК із заявою про прийняття та оформлення спадщини, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , відкрито спадкову справу №5878859.

Крім того, на вказане спадкове майно ОСОБА_3 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 (донька ОСОБА_1 ), яка 27.09.2016 звернулася із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Такі обставини підтверджено копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2020 (ВП №63310169,№63310641), постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 (ВП №63980133), відповідей на запити приватного виконавця, інформацій фінансових установ, акту приватного виконавця від 06.11.2020, відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, інформацією Одинадцятої ХДНК (а.с.6-17,21-33, 48-43).

Отже, вищевикладене свідчить про те, що рішення суду не виконано, боржник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1 , однак право власності на спадкове майно не зареєстровано.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені частинами 3,4 ст. 1268, с.1269 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що визначено ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом )ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим, а тому у суду є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32.2кв.м, житловою площею 16,7кв.м., власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя