Справа № 522/3309/19
Провадження № 2-во/522/13/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказати вірне «1993 року народження» замість помилково вказаного «1983 року народження», а також у четвертому абзаці резолютивної частини вказати замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у справі №522/3309/19 було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 вересня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - № 1719. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 травня 2019 року помилково вказано дату народження відповідача як «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано по батькові позивача «ОСОБА_4 » замість вірного «ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019, зазначивши вірну дату народження відповідача як «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши вірне по батькові позивача як «ОСОБА_5 », замість помилково вказаного «ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2021 року.

Суддя Ю.І.Ковтун