Справа № 559/1416/21
Провадження № 2-о/559/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у свідоцтві про народження, а також у паспорті громадянина України НОМЕР_1 його прізвище, ім`я та по батькові вказані, як « ОСОБА_1 ». При оформленні 10.04.1980 трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , яка заповнювалась російською мовою, його прізвище помилково зазначено, як: « ОСОБА_2 ». В подальшому вказане прізвище було взято в дужки і поруч зазначено прізвище українською « ОСОБА_3 ». При цьому на титульній сторінці трудової книжки міститься запис, що прізвище змінено на « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних. В той же час зазначений запис посвідчено підписом голови і печаткою СВК «Зарудівський» без зазначення дати і підстав його вчинення. Через такі обставини він не може встановити належність трудової книжки саме йому, що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії за віком. Неточності в заповнені трудової книжки спричинили і неточності щодо обліку його трудової діяльності в певних роботодавців.

В архівній довідці №204, якою підтверджено нарахування заявнику заробітної плати за час роботи в колгоспі, який згодом перейменовано в СВК «Жорнівський», за 1978-1979 роки, зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про нього, як про « ОСОБА_4 ». У довідці №205, виданій КУ «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району» зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Дубноремтранссервіс» наявні відомості про нього, як про « ОСОБА_4 ». В архівній довідці №07-02-30/248-В-304/1, якою підтверджено нарахування заявнику заробітної плати за час роботи в Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія», зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про заявника як про « ОСОБА_5 ». У довідці №728/04-02, якою підтверджено роботу в Рівненському управлінні механізації будівництва Олбміжколгоспбуду з 07.08.1984 по 04.08.1987 та з 21.09.1987 по 02.10.1990. зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про заявника, як про « ОСОБА_5 ». У довідці №11, виданій ДП «Веснянка» КПФ «Слов`янка» зазначено прізвище заявника ОСОБА_3 , а в дужках « ОСОБА_2 ». Розбіжності у написанні прізвища та імені, зумовили неточності в кадровому обліку, а відтак і в обліку щодо про нарахування і виплату заробітної плати. На даний час будь-які виправлення в такий облік внести неможливо, позаяк усі довідки є архівними і стосується роботодавців, які вже припинили своє існування. Через такі обставини встановити належність усіх вищезазначених довідок саме заявнику неможливо, що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії за віком, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 14.10.1999) заявник зазначений « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 , заявник також записаний ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 10.04.1980, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ». Прізвище взято в дужки і поруч зазначено прізвище українською « ОСОБА_3 ». На титульній сторінці трудової книжки міститься запис, що прізвище змінено на « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних. В той же час зазначений запис посвідчено підписом голови і печаткою СВК «Зарудівський» без зазначення дати і підстав його вчинення (а.с. 10).

Згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 за порядковими номерами 1 та 2, зазначено про роботу заяника трактористом в колгоспі «Зоря комунізму» Дубенського району з 24.03.1978 по 04.04.1980 (а.с. 10).

30.03.2021 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району» ОСОБА_1 видано архівну довідку №204, якою підтверджено нарахування заробітної плати за час роботи в колгоспі, який згодом перейменовано в СВК «Жорнівський», за 1978-1979 роки. В довідці зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про нього, як про « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 за порядковими номерами 3 та 4 зроблені записи про роботу заявника слюсарем в Дубенській райсільгосптехніці з 17.04.1980 по 07.10.1980 (а.с. 12).

30.03.2021 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району» заявнику видано архівну довідку №205, якою підтверджено нарахування заробітної плати за час роботи в Дубенській райсільгосптехніці. У довідці зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Дубноремтранссервіс» наявні відомості про нього, як про « ОСОБА_5 » (а.с. 16)

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 за порядковими номерами 5 та 6 зроблені записи про роботу заявника трактористом в Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.07.1980 по 08.06.1982 (а.с. 12).

24.03.2021 Дубенською міською радою заявнику видано архівну довідку №07-02-30/248-В-304/1, якою підтверджено нарахування йому заробітної плати за час роботи в Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія». В довідці зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про нього як про « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 за порядковими номерами 7-14 зроблені записи про роботу заявника машиністом екскаватора в Рівненському управлінні механізації будівництва Олбміжколгоспбуду з 07.08.1984 по 04.08.1987 та з 21.09.1987 по 13.09.1990 (а.с. 12).

26.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» заявнику видано архівну довідку №728/04-02, якою підтверджено роботу заявника в Рівненському управлінні механізації будівництва Олбміжколгоспбуду з 07.08.1984 по 04.08.1987 та з 21.09.1987 по 02.10.1990. У довідці зазначено, що в документах архівного фонду наявні відомості про нього, як про « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 за порядковими номерами 15-16 зроблені записи про роботу заявника кочегаром-машиністом в Дубенській трикотажній фабриці з 15.10.1990 по 18.04.1991 (а.с. 13).

01.04.2021 Дочірнім підприємством "Веснянка" колективного підприємства фірми "Слов`янка", що є правонаступником Дубенської трикотажної фабрики, заявнику видано довідку №11, якою підтверджено його роботу за цей період. В довідці зазначено його прізвище - ОСОБА_3 , а в дужках «Величко» (а.с. 18).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, суд враховує, що у них повністю співпадають його ім`я та по батькові, рік народження. Наявна розбіжність у написанні прізвища заявника, позбавляють можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , з датою заповнення 10.04.1980.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів: архівної довідки №204, виданої 30.03.2021 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району»; архівної довідки №205, виданої 30.03.2021 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району»; архівної довідки №07-02-30/248-В-304/1, виданої 24.03.2021 Дубенською міською радою; архівної довідки №728/04-02, виданої 26.04.2021 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району»; довідки №11, виданої 01.04.2021 Дочірнім підприємством "Веснянка" колективного підприємства фірми "Слов`янка".

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець