Справа № 626/1854/21
Провадження № 2/626/566/2021
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Красноградського районого суду Харківської області від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.11.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Билима О.М. до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідно до квитанції від 24.11.2021 року заборгованість за договором погашена в повному обсязі у сумі 14241,08 грн, наслідком чого, між сторонами відсутній предмет спору. Крім того відповідно до квитанція від 24.11.2021 року відповідач сплатила позивачу понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором в межах ціни позову сплачена в повному обсязі, а також сплачені судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 24.11.2021 відповідач по справі сплатила позивачеві заборгованість за кредитним договором в межах ціни позову в розмірі 14241,08 грн та відповідно до квитанції від 24.11.2021 відповідач сплатила позивачеві судові витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки провадження за позовною заявою підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі після звернення до суду з позовною заявою, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та не стягувати судові витрати так як відповідачка їх відшкодувала позивачу в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя