Справа № 183/6231/18
№ 2-во/183/4/21

У Х В А Л А
11 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 квітня 1998 року між ОСОБА_3 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований на Дніпропетровській міській біржі нерухомості за № 88-Н98 від 21 квітня 1998 року.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 квітня 1998 року між ОСОБА_3 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований на Дніпропетровській міській біржі нерухомості за № 89-Н98 від 21 квітня 1998 року.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житловий будинок А, загальною площею 26,4 м2, житлової площею 15,1 м2, сіни а, сарай Б, сарай В, погріб, літня кухня Г, вбиральня Д, сарай Е, колодязь № 1, колодязь № 2, паркан № 3, ворота № 4, 1940-1984 років побудови, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4003 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Державний акт про право приватної власності на землю серії ДП Нв № 009760 від 13 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 ).

20 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення зазначено прізвище представника ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року у справі № 183/6231/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

По всьому тексту судового рішення вважати вірним прізвище представника ОСОБА_3 « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока