Справа № 346/3792/18
Провадження № 22-ц/4808/148/21
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Єлісевич О.М.,

з участю апелянта ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Веселовим В.М. 18 листопада 2020 року у м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення сторін, доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

В позовній заяві позивачка зазначає, що у 2000 році вона виїхала на роботу в Республіку Італія, звідки вперше приїхала в 2004 році, згодом в 2006 році, а в подальшому протягом 11 років поспіль не мала змоги приїхати в Україну, оскільки перебувала за кордоном нелегально. Зароблені за час перебування за кордоном кошти вона передавала своєму чоловікові в Україну, оскільки ними здійснювалось будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке вони спільно розпочали у 1987 році. Станом на час розірвання шлюбу будинок було збудовано ( коробка та накрито дахом).

Судом встановлено, що 17.08.1989 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. За період реєстрації шлюбу сторони розпочали будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . У 2000 році позивачка виїхала в Італію на заробітки. В квітні 2009 року відповідач подав позов про розірвання шлюбу, відповідно заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2009 року позов задоволено, шлюб розірвано. Сторони у 90-х роках розпочали будівництво спірного будинку, знаходячись в шлюбі. Зовнішні стіни будинку з дахом без опоряджувальних робіт були готові у 2006 році.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області №354 від 09 грудня 1987 року ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_2 (за рахунок земель міськземфонду) та лишків земельної ділянки АДРЕСА_3 ) для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд (а.с.97-98, том 1).

Згідно договорів дарування незавершеного будівництва від 11.04.2017 року та дарування земельної ділянки, відповідач ОСОБА_1 подарував нерухоме майно (спірні об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку) своїй дружині - відповідачці ОСОБА_2 (а.с.22-24, 25-27, том 1).

Як встановлено із матеріалів справи, а саме договору дарування земельної ділянки від 11.04.2017 року, відповідач був власником земельної ділянки у відповідності до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія та номер ІФ-17-2-000453, виданого 27.01.1994 року Коломийською міською радою народних депутатів (а.с.25-27, том 1).

Копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у матеріалах справи відсутні.

Учасники судового розгляду погодилися із необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідно оглянути матеріали інвентарної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка повинна бути наявна в обласному комунальному підприємстві «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.

Також суду необхідна інформація, яку слід витребувати у позивачки ОСОБА_4 :

- про доходи ОСОБА_4 в Республіці Італія та на території України за період з 1987 по 2009 роки;

- про переказ ОСОБА_4 грошових коштів на будівництво будинку з використанням послуг системи міжнародних грошових переказів Вестерн Юніон (Western Union), а саме документальне підтвердження із зазначенням дати, суми переказів та відомостей про особу отримувача.

У ОСОБА_1 слід витребувати інформацію про його доходи за період з 1987 по 2009 роки, а у ОСОБА_2 - технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0600 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :21:005:0069, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та Державний акт на право приватної власності на землю серії та номер ІФ-17-2-000453, виданий 27.01.1994 року Коломийською міською радою.

Також суду необхідно оглянути матеріали цивільної справи №2-852/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Коломийського бюро технічної інвентаризації (вул. Переяславська,2 м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, електронна адреса: , ) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а у випадку відсутності такої надати суду інформацію про причини відсутності інвентарної справи і у кого вона знаходиться.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) наступну інформацію:

- про доходи ОСОБА_4 в Республіці Італія та на території України за період з 1987 по 2009 роки;

- про переказ ОСОБА_4 грошових коштів на будівництво будинку з використанням послуг системи міжнародних грошових переказів Вестерн Юніон (Western Union), а саме документальне підтвердження із зазначенням дати, суми переказів та відомостей про особу отримувача;

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) інформацію про його доходи за період з 1987 по 2009 роки.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0600 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :21:005:0069, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та Державний акт на право приватної власності на землю серії та номер ІФ-17-2-000453, виданий 27.01.1994 року Коломийською міською радою.

Витребувати у Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, проспект Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області) матеріали цивільної справи №2-852/2009 рік по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, для огляду в судовому засіданні.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду (вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ) до 12 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко