Справа №932/8020/20
Провадження № 2/932/3546/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі разом із відповідачем, але рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року шлюб було розірвано. За час проживання у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 . Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Між позивачкою та відповідачем 24.06.2017 року в добровільному порядку укладено договір про сплату аліментів на дитину, згідно якого відповідач зобов`язався виплачувати аліменти у вигляді ј частини від усіх видів його доходів, але не менше розміру затвердженого на день сплати, законодавством прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Після укладення договору відповідач почав ухилятися від сплати аліментів, регулярного доходу не має, зобов`язання не виконує належним чином, тому позивачка змушена звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, шлюб між сторонами розірвано, відповідач проживає окремо.

24.06.2017 року сторони уклали договір про сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. та зареєстрований в реєстрі за №1600.

Відповідно п. 1.4 Договору аліменти повинні бути виплачені Платником у вигляді ј частини від усіх видів його доходів, але не менше розміру затвердженого, на день сплати, законодавством прожиткового мінімуму дитини у відповідному віку.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконує та ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо обов`язку утримувати дитину, а тому з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначених договором про сплату аліментів на дитину від 24.06.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. та зареєстрований в реєстрі за №1600, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше розміру затвердженого на день сплати, законодавством прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених договором про сплату аліментів на дитину від 24.06.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В., зареєстрований в реєстрі за №1600, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше розміру затвердженого на день сплати, законодавством прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова