Провадження № 2/537/390/2021
Справа № 537/4494/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

представника позивача адвоката Чорнухи Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки - матері до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

07.12.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 05 грудня 2020 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Просила покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що з 2017 року вона з відповідачем ОСОБА_1 проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна донька ОСОБА_3 . З січня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, донька зареєстрована та проживає з матір`ю. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2020 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_4 з матір`ю. Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 31.12.2019 року ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Повністю займається вихованням та розвитком дитини. Тому ОСОБА_2 як мати новонародженої дитини має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьох років. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, працездатний, офіційно працевлаштований та може надавати утримання не тільки дитині, а і їй, як матері дитини, яка повністю займається вихованням та розвитком дитини, у зв`язку з чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості заробляти на власне утримання. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд задовольнити позов про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чорнуха Ю.В. позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила його задовольнити. Не підтримала подане нею клопотання про витребування доказів щодо перетину ОСОБА_1 кордону України.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Зазначив, що раніше проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 . Оскільки необхідно було утримувати спільну доньку, ОСОБА_2 та ще її двох дітей від попередніх стосунків, то ОСОБА_1 в 2020 році поїхав працювати за кордоном України. Коли повернувся, то ОСОБА_2 його вигнала з незрозумілих підстав. Після цього ОСОБА_2 не дає йому можливості спілкуватися з їх спільною донькою ОСОБА_6 . Звертається з безпідставними скаргами на нього до правоохоронних органів. На даний час з підстав введення карантинних обмежень, ОСОБА_1 зміг влаштуватися на роботу на території України у ФОП " ОСОБА_7 " лише на мінімальну заробітну плату. ОСОБА_1 стверджував, що на виконання судового наказу сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини, а ще по можливості добровільно надає грошові кошти на інші потреби. ОСОБА_1 повідомив, що має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1498 (а.с.4).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2020 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6).

Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.04.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.06.2020 за вих.№01-24/Б-43, ОСОБА_2 з 31.12.2019 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.12.2020 за вих.№03/2931, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» призначено державну соціальну допомогу малозабезпечених сім`ям з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року.

Як вбачається з довідки, виданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17.11.2020 за вих.№80576, ОСОБА_1 працевлаштований до ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , що було визнано відповідачем.

Згідно ч.2,3 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до положень ст.182, ст.183 СК України, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, працездатний, проте отримує мінімальну заробітну плату, проживає з батьками у належному їм будинку, має єдину дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судовим наказом з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N3 від 15.05.2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається що позов ОСОБА_2 в день його надходження до суду 07.12.2020 року зареєстрований за №22785.

З огляду не наведене, враховуючи положення ст.182, 183, 84, 85, 91 СК України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" позицію представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 КУпАП передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Представником позивача не надано обґрунтування наданих послуг з правничої допомоги, не надано документального підтвердження сплати позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу, заявленої в позовній заяві в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підтверджених відповідними доказами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки - матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.2003 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 14.03.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.01.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.