Справа № 946/7353/21
Провадження №2/523/5737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6506 грн 51 коп. у зв`язку із заподіянням шкоди третій особі під час дорожньо-транспортної пригоди 01.05.2018р.

03.09.2021 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю, яка визначена без звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а лише за зазначеним позивачем в позовній заяві місцем проживання відповідача.

23.11.2021 року судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.2006р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Суворовського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталась на вул. Орловська біля буд.6, м.Дніпро.

Таким чином, право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

Втім, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не може вважатися такою особою, оскільки уклав договір з ПрАТ «УПСК» про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, а відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю ПрАТ «УПСК» і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

За правилами частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Системний аналіз положень глави 82 ЦК України дає підстави для висновку про те, що категорія шкоди та її відшкодування відноситься до позадоговірних цивільних відносин, переважно деліктних. Однак, після виплати страхового відшкодування деліктні правовідносини припиняються і настають договірні.

Отже правила глави 82 ЦК України безпосередньо до врегулювання відносин між цими сторонами не застосовуються.

Інших підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що внаслідок того, що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не звернувся з запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, було помилково направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, якому справа не підсудна, у зв`язку з цим спір про підсудність відсутній. Зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, як до належного суду встановленого законом, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 29.11.2021 р.

Суддя: