Провадження № 2/755/1496/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в Книзі реєстрації народжень за актовим записом № 1153 від 20 липня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, а також виключити попередні відомості про батька ОСОБА_5 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з травня 2009 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві був складений актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, відомості про батька дитини були вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 , зокрема був присутнім при пологах, забрав ОСОБА_1 разом з новонародженим сином з полового будинку. Проте у подальшому, у зв`язку з труднощами, пов`язаними з вихованням дитини, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були припинені подружні стосунки та, починаючи з 2016 року, останній став проживати окремо. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, мав намір подати заяву про визнання себе батьком дитини, однак не встиг цього зробити через раптову та трагічну смерть. ОСОБА_4 як син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, а у випадку наявності заповіту - має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідач, ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а тому в силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України також є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Внесення змін до актового запису про народження дитини необхідне для забезпечення визначеності походження дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

01 грудня 2020 року відповідач, ОСОБА_2 , подала до суду заяву, у якій проти позову не заперечує та просить його задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність.

27 січня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , у якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати у його відсутність.

У підготовче судове засідання 27 січня 2021 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується власноручною розпискою представника позивача, а також - повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу та третій особі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 20 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1153, та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 20 липня 2010 року (а.с. 4).

Згідно з Витягом № 2 від 17 лютого 2012 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 20 липня 2010 року внесено реєстраційний запис за № 7 про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , уродженця м. Києва, батьками якого є: батько ОСОБА_5 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, та мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років, про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 15993 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 28059 від 15 жовтня 2020 року, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 становить 99,999999% (а.с. 15-33).

Відповідач, ОСОБА_2 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи висновок генотипоскопічного дослідження від 15.10.2020 р., приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та відсутність заперечень щодо позову з боку третьої особи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року).

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість позовних вимог та є підставою для повного задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 200, 209, 210, 223, 247, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (м. Київ вул. Цитадельна, 7/10) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 1153 від 20 липня 2010 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відомості про батька: « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису № 1153 від 20 липня 2010 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_3 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: