УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши питання можливості відкриття у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори Литвиненко Юлії, третя особа; Харківська міська рада, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі- позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою, у якій прохає визнати поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини їй, як спадкоємцю за заповітом після померлої ОСОБА_2 , та визначити додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктами 5, 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивачка, повинна подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до статті 30 ЦПК України, а також роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в абз.7 п.1 листа № 10.07.2021 №6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Разом з цим, в порушення зазначених вимог процесуального закону зміст позовної заяви не містить відомості про склад спадщини (рухоме та нерухоме майно), яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття якої позивачка прохає суд. Також до позовної заява не додано докази, які підтверджують зазначені обставини.

Зазначені недоліки, які містить позовна заява ,позбавляє суд визначити підсудність даного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами( постанова ВС від 11.08.2021 у справі № 720/1079/19).

Разом з цим, позивака зазначає відповідача по даній справі державного нотаріуса.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до частини1 статті185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори Литвиненко Юлії, третя особа; Харківська міська рада, про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позиваці 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко