У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №607/17824/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 15 годину 27 січня 2021 року.

У підготовче судове засідання від сторін: позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_3 надійшла спільна заява, у якій вони просять затвердити, укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 , уродженка села Оліїв Зборівського району Тернопільської області та ОСОБА_2 , уродженець села Ново-Покровка Сергіївського району Північно-Казахстанської області постійно проживали разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити наступний порядок поділу майна:

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-залишити за ОСОБА_3 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 і належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали подану мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі. Вказали, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити умови укладеної мирової угоди, пояснивши, що наслідки її укладення йому зрозумілі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В укладеній мировій угоді, сторони також зазначили, що умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею; умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними; мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 , уродженка села Оліїв Зборівського району Тернопільської області та ОСОБА_2 , уродженець села Ново-Покровка Сергіївського району Північно-Казахстанської області постійно проживали разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити наступний порядок поділу майна:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- залишити за ОСОБА_3 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 і належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 27 січня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка