Справа №266/2121/21
Провадження№ 2-во/266/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 вересня 2021року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки у рішенні суду, так як невірно вказано: у тексті рішення суду вулицю « ОСОБА_6 », замість вірної «ОСОБА_6 » та не вірно вказаний місяць народження відповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у всьому тексті резолютивної частини рішення суду, виправити описки, а саме замість невірної вулиці « ОСОБА_6 », зазначити вірне « АДРЕСА_1 »,замість невірного місяця народження відповідачаОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірний «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/2121/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме у всьому тексті резолютивної частини рішення суду вулицю « ОСОБА_6 », замінити на «вулиця Меламеда»,та невірний місяць народження відповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.