Справа № 446/2582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

31.12.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на землю та свідоцтва про народження, в яких вона помилково зазначена, як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.08.2005 їй на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №327 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №421756. Однак в цьому державному акті була допущена помилка та вказано, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , тоді як по батькові вона є ОСОБА_2 , що підтверджується її паспортом громадянина України. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1968. Через цю розбіжність вона не взмозі належним чином користуватись, розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 5).

Згідно з копії РНОКПП ФО вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 6).

Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видно, що 30.04.1988 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (арк спарви 8).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , така видана на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 10).

Водночас згідно з копією Державного акта серії ЯА №421756 на право власності на земельну ділянку площею 2,7251 га, що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 9). Також згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1968, таке видане на ім`я ОСОБА_4 (арк. справи 7).

Відтак суд встановив, що ім`я по батькові заявниці, зазначене як " ОСОБА_6 " в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про народження, не збігається з її іменем по батькові, зазначеним в паспорті.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю серії ЯА №421756, який виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №327 на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1968 на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним їй для забезпечення її законного права розпоряджатись належною земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта серії ЯА №421756 на право власності на земельну ділянку площею 2,7251 га, що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №327.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1968, яке видане Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 26.01.2021.

Суддя Т.І.Котормус