Справа № 639/7673/20
Провадження № 2-о/639/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Мороз Т. А., представника заінтересованої особи Кукуєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/7673/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що рідна тітка заявника по лінії матері ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, їй встановлена 1 група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 постійно, з самого дитинства потребувала піклування про неї батьків та родичів. Фактично її батько та мати постійно піклувалися про неї. Але психічна хвороба є невиліковною, тому періодично, коли були живі батьки ОСОБА_2 , вона знаходилася на лікуванні. Проте після смерті батьків ОСОБА_2 , які є дідусем та бабусею заявника, ОСОБА_2 постійно знаходиться на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 наразі є особою, яка не працює за станом здоров`я та потребує допомоги, яку заявник та його сестра надають своїй матері. Отже ОСОБА_3 , рідна сестра ОСОБА_4 , турбуватися та опікуватися останньою не в змозі. Заявник зазначає, що у зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна, та він має можливість дбати про тітку, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

01.12.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 28-29).

12.01.2021 ухвалою суду витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» інформацію щодо перебування на лікуванні в даному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час (зазначити період знаходження на лікуванні) (а.с. 53).

Заявник та представник заявника адвокат Мороз Т. А., яка діє на підставі ордеру, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги, посилаючись на письмові пояснення, надані 11.01.2021 суду (а.с. 36). У вказаних поясненнях зокрема зазначено, що на підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості можливого опікуна, опікунською радою було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 та відповідності такого призначення інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.05.1961 Ленінським РВ ЗАЦС м. Харкова та серії НОМЕР_3 , виданим 21.12.1964 Жовтневим РВ ЗАЦС (а.с. 13, 14).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, сформованого 29.10.2020, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Шлюб розірвано 24.11.1998, відомості про зміну прізвища дружини та чоловіка відсутні (а.с. 15-16).

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому Палацом одруження та новонароджених «Жовтневий» м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Отже, заявник доводиться племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 26.01.2011 по теперішній час, про що медичним закладом 13.01.2021 повідомлено суд (а.с. 57).

28 січня 2011 року та 25 жовтня 2011 року померли мати та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с. 17, 18).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с. 19-20).

ОСОБА_1 , будучи близьким родичем (племінником) ОСОБА_2 , бажає оформити опіку над нею, для чого звернувся до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про призначення його опікуном.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 1478740 станом на 16.10.2020 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24).

Заявник відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 3» у 2020 році, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 23). За даними медичних довідок заявник на наркологічному обліку не перебуває, психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с. 22, 24).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та займає посаду головного технолога в ТОВ «ХАСК». Його загальний дохід у період з січня по грудень 2020 року склав 78285,36 грн (а.с. 58).

17.12.2020 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому опікунська рада вважає призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним, та таким, що відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

Також з вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3 , мати заявника, надала згоду на призначення її сина опікуном над її сестрою ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_11 , сестра заявника, надала згоду на призначення її брата опікуном над їх тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 60, 63, 67 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.05.2000, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повне рішення складено 29.01.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк