Справа №: 343/1979/21
Провадження №: 2/0343/724/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в м. Долина в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

шлюб між ним та відповідачкою по справі зареєстрований 29.05.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №173 - розірвати; малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю - відповідачкою по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2006 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №173. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка на даний час постійно проживає разом з відповідачкою.

Перші роки подружнього життя вони жили добре, вели спільне господарство, виховували дитину, він періодично їздив за кордон на роботу щоб забезпечити сім`ю. Проте, починаючи з 2017 їхнє сумісне життя із відповідачкою погіршилось, у них почали виникати сварки у зв`язку з тим, що остання почала віддалятись від нього, ставитись з холодом не притаманним для сімейного життя. Особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, що негативно впливає на розвиток їхньої дитини.

Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам та інтересам дочки, а також негативно впливає на психоемоційне здоров`я дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голуб Г.С. ( ордер серії АТ №1016279 а.с.22) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Представник позивача подав в Долинський районний суд клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. У разі неявки відповідачки чи його представника, не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить відстеження про вручення поштових відправлень "Укрпошти" ( а.с.31 відправлення вручено особисто 13.11.2021). Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в

матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 від 05.10.2021 (а.с. 11)- 29.05.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №173.Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на " ОСОБА_5 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2010 (а.с. 12) за час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки зумовлені різними поглядами на сімейне життя, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони на протязі вже тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з відповідачкою.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи є оплата судового збору у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 5), однак останній просить залишити понесені судові витрати за ним та з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.05.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №173- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш