Єдиний унікальний номер 235/7003/20
Провадження №2/235/159/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 26.01.2021.

Учасники справи правом участі в підготовчому засіданні 26.01.2021 не скористались, надали заяви про проведення засідання без їх участі.

Представник відповідача - адвокат Секірін О.В. надав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи автомобілів Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkswagen LT 46 (пас.), 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити такі питання: - яка фактична вартість автомобіля Renault Trafiс (пас.) 2010 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи; - яка фактична вартість автомобіля Volkswagen LT 46 (пас.) 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи. Проведення судово-товарознавчої експертизи просить доручити Донецькому НДІСЕ. В обґрунтування клопотання вказав, що вартість вказаних автомобілів, згідно попередніх звітів, наданих позивачем, не відповідає вартості, яка зазначена у відповіді ТСЦ МВС №1444 від 12.11.2020, отже, необхідно з`ясувати дійсну вартість спірного майна на день розгляду справи по суті у відповідності до ст.104 ЦПК України.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, надані позивачем попередні розрахунки вартості транспортних засобів, які є предметом спору, викликають сумніви у відповідача, та зважаючи на приписи ст.12 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з урахуванням того, що автомобіль Renault Trafiс (пас.) 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до листа ТСЦ МВС №1444 був проданий відповідачем 04.01.2018.

Оскільки для проведення судово-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи автомобіля Renault Trafiс (пас.), 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням віку, пробігу та технічного стану, що мав такий автомобіль на дату його продажу відповідачем 04.01.2018;

- визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи автомобіля Volkswagen LT 46 (пас.), 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням його віку, пробігу та технічного стану на дату проведення експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова 67, е-mail: ).

Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати у визначену експертом дату, час та місце проведення експертизи спірні автомобілі для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом под ання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя