Справа № 686/3459/18
Провадження № 2/686/1352/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

Третьої особи: Чорноострівської селищної ради Хмельницького району

про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

Представником відповідача в судовому засіданні надані каталоги кутів координат зовнішніх меж землекористування земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 з кадастровими номерами :03:001:0040 та :03:001:0039 та збірні кадастрові плани цих земельних ділянок. Водночас заявив клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи на предмет визначення чи наявний перетин меж земельних ділянок та їх накладання відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки з врахуванням наданих збірних катастрових планів та каталогів кутів зовнішніх меж користування, розроблених у 2020 році.

Представник позивача не заперечує про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки така документація має бути оцінена лише експертом та наданий відповідний висновок.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнаний неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З врахуванням наданих каталогів кутів координат зовнішніх меж землекористування земельних ділянок та збірних кадастроових планів ОСОБА_4 слід призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи наявний перетин меж земельних ділянок та їх накладання відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з кадастровивми номерами :03:001:0040 та :03:001:0039 та земельні ділянки ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 з врахуванням наданих витягів збірних кадастрових планів та каталогу кутів координат зовнішінх меж землекористування земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 , розроблених в 2020 році?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: