Справа № 296/7142/20
У Х В А Л А

29.01.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Касянчук С.В., звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сорок років Рад України, буд. 39-А, офіс 25, в якому просить визнати недійсним кредитний договір без номеру від 2019 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог (не вказано реквізитів договору, який просить визнати недійсним позивач). В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (не надано доказів укладення кредитного договору, не зазначено стосовно яких саме умов договору позивача було введено в оману, в чому полягають нечесні підприємницькі дії відповідача, не надано доказів, які підтверджують вказані обставини).

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 23.12.2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 02.01.2021 року, а її представник - 30.12.2020 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 23.12.2020 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання недійсним кредитного договору, з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко