справа № 489/5069/21 провадження №2/489/2309/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Губницького Д. Г.,

При секретарі Савченко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПУМБ" , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2021 р. представник позивача надав до суду заяву про витребування документи, які зазначені у клопотанні, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Коєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. та у Державного нотаріальному архіві в Київській області належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 5228 від 07.05.2021 р, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 58814,96 гривень. Та просив розгляд цього клопотання проводити за його відсутність.

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та у Державного нотаріальному архіві в Київській області належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 5228 від 07.05.2021 р, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 58814,96 гривень.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного нотаріуса Коєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та Державний нотаріальному архів в Київській області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ