УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Усенка І.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

25 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Усенка І.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, які обґрунтовані тим, що сторони прийшли до спільного рішення про можливість укладення мирової угоди, а затвердження судом мирової угоди потребує процесуальних процедур, які можливі виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши подані заяви, приходить до наступного.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч.6 ст.19 ЦПК України).

Оскільки спірні відносини виникли з відшкодування шкоди, внаслідок зіткнення транспортних засобів, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, і за таких умов відсутні правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Що стосується доводів заяв про те, що затвердження судом мирової угоди можливе лише при розгляді справи в порядку загального позовного провадження, то такі твердження представників сторін суперечать положенням ч.7 ст.49 та ч.2 ст.207 ЦПК України, оскільки сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, а не лише в підготовчому засіданні.

Разом з тим, положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з урахуванням предмету спору та повідомлення представників сторін про можливість укладання мирової угоди, що вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, та з метою сприяння здійсненню сторонами їх прав, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись стаття 19, 258-261, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Усенка І.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя