25 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Мазій І.В.
розглянувши в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними .
Одночасно з пред`явленням позову просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчуження та накладення арешту на наступне майно:
-трактор колісний марки МТЗ-920, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане 19.06.2015 Держсільгоспінспекцією у Львівській області);
-автомобіль марки/модель: TOYOTA CAMRY, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки/модель: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2002 року випуску ДНЗ НОМЕР_7 ;
-квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 20007230);
-об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
-майнові права на знак для товарів та послуг № 204033;
-майнові права на знак для товарів та послуг № 190372;
-майнові права на сорт рослин (саджанці рослин; Холодок лікарський (спаржа садова).
Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить про накладення арешту та заборону відчуження на належні відповідачу об`єкти нерухомого та рухомого майна, як забезпечення її позову про поділ майна подружжя.
У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Як вбачається з тексту позовної заяви, заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити заходів забезпечення позову в зв`язку з тим, що відповідач може відчужити майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку буде достатнім заходом для забезпечення даного позову. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд-
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними вжити заходів забезпечення позову, а саме :
накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати наступне майно:
-трактор колісний марки МТЗ-920, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане 19.06.2015 Держсільгоспінспекцією у Львівській області);
-автомобіль марки/модель: TOYOTA CAMRY, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки/модель: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2002 року випуску ДНЗ НОМЕР_7 ;
-квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 20007230);
-об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
-майнові права на знак для товарів та послуг № 204033;
-майнові права на знак для товарів та послуг № 190372;
-майнові права на сорт рослин (саджанці рослин; Холодок лікарський (спаржа садова).
Ухвала підлягає до обов`язкового негайного виконання та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали для її негайного виконання направити начальнику Володимир-Волинського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_6 , фактично проживає АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО