Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/452/20
Провадження 2/357/1020/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П,,

секретар судового засідання - Ломако Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним позовом.

12.02.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М. було відкрито провадження у вказаній справі.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.09.2020 року, справу передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурову В.П.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року справу було прийнято до провадження даним складом суду.

18.09.2020 року засобами поштового зв`язку представником відповідача адвокатом Шило Є.П. було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом.

Учаснику судової справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.01.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Моценка О.В. в якій той зазначив, що позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 подано у встановлений строк, він відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому у справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому необхідно зобов`язати органи опіки та піклування, які залучені до участі у справі у якості третіх осіб, надати суду письмові висновки щодо розв`язання даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 годин 15 хвилин 23 березня 2021 року, яке продовжити у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. П. Цукуров