Є.у.н.с. 520/1658/16-ц
Провадження № 6/512/3/21
"27" січня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань подання головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 який є боржником по виконавчому провадженні № 51167794 з примусового виконання виконавчого листа 520/1658/16-ц від 11.05.2016 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року до повноліття дитини.

Свої вимоги головний державний виконавець мотивує наступним.

На примусовому виконанні Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП № 51167794 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 520/1658/16-ц від 11.05.2016 року виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року до повноліття дитини.

19.05.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з виконавчим листом 520/1658/16-ц 11.05.2016 року виданим Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 його адреса АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, боржник за вказаною адресою на даний час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Вимоги виконавчого документу боржником ОСОБА_1 не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2021 року в розмірі 36 647,33 грн. На виклики до ДВС боржник не з`являється.

При виході державним виконавцем ДВС за адресою боржника було встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований але фактично не проживає тривалий час. Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, за вказаною адресою відсутнє.

З наведених підстав у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подання просив розглянути за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Боржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Враховуючи відсутність в положеннях статті 438 ЦПК України вказівки на обов`язковість участі у розгляді клопотання про привід боржника будь-яких осіб суд вважає за можливе розглянути подання про примусовий привід боржника за відсутності боржника та державного виконавця.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Суд встановив, що на примусовому виконанні Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП № 51167794 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 520/1658/16-ц від 11.05.2016 року виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року до повноліття дитини.

19.05.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з виконавчим листом 520/1658/16-ц 11.05.2016 року виданим Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 його адреса АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, боржник за вказаною адресою на даний час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Вимоги виконавчого документу боржником ОСОБА_1 не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2021 року в розмірі 36 647,33 грн. На виклики до ДВВС боржник не з`являється.

При виході державним виконавцем ДВС за адресою боржника було встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований але фактично не проживає тривалий час. Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, за вказаною адресою відсутнє.

Згідно з частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з цим, необхідність такого заходу, як розшук боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких держаним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.

Однак, матеріали справи не містять доказів належного направлення державним виконавцем викликів у встановлений законом спосіб, у порушення вимог статті 81 ЦПК України. Підтверджень надіслання боржнику викликів та отримання ним повідомлення про виклик в матеріалах справи немає.

Крім того матеріали справи не містять складеного державним виконавцем акту щодо виходу за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 яким би було зафіксовано що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі.

У відповідності до положень пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, акт це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

У відповідності до положень статті 438 ЦПК України суд не наділений повноваженнями на збирання доказів на підтвердження підстав для оголошення розшуку боржника.

До подання також не надано жодного доказу на підтвердження встановлення місця проживання боржника державним виконавцем, оскільки будь якого запиту з цього питання останнім не здійснено.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклик останнього, суд не вбачає правових підстав для застосування оголошення розшуку боржника та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця, оскільки державним виконавцем вжито не усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а тому дане подання є передчасним.

Керуючись статтями 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький