Справа № 417/1037/21
Провадження № 2-о/417/235/21
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, з особливостями їх розгляду, встановленими розділом ІV «Окреме провадження».

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. У п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.Якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником при зверненні до суду не зазначено було про причину неможливості внести виправлення до правовстановлюючих документів та не надано про це довідки.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали заявник отримав 30.09.2021 року, виправлена заява надійшла до суду 01.10.2021 року. Проте заявником виправлені не всі недоліки, зазначені в ухвалі. Так, заявнику необхідно було зазначити про причину неможливості внести виправлення до правовстановлюючих документів та надати про це довідки. Із довідки ПрАТ «Агротон» від 27.09.2021 року убачається, що це підприємтво не є правонаступником підприємства, яке здійснило запис у трудовій книжці заявника. Про правонаступника радгоспу «Марківський» у заяві не зазначено та не надано відповідні довідки, у зв`язку з чим заявнику ухвалою суду від 17.11.2021 року знову надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі виконання відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених у ст. 175, 177 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи. Інакше заява залишається без розгляду.

Оскільки заявником в установлений судом строк не виконано зазначені вимоги, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.11.2021 року.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік