1Справа № 335/9610/20 2/335/695/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.04.2014 року по 30.09.2020 року відповідачам було надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 59 103 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 померла, тому позивач повинен залучити правонаступника. Також зазначив, що відповідний договір відповідачами не підписували, за вказаною адресою він зареєстрований, але не проживає та не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та не згодний з розрахунком заборгованості та його.

Відповідно до актового запису про смерть № 680 від 31.05.2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Представник позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та запропоновано надати відомості про власника житлового приміщення АДРЕСА_1 , зазначити правонаступника після смерті ОСОБА_1 , з метою залучення правонаступника до розгляду вказаної справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду від 20.09.2021 року отримана уповноваженим представником Концерну «Міські теплові мережі» 25.10.2021 року.

У строк встановлений судом в ухвалі суду від 20.09.2021 року, позивач без поважних причин не надав запропоновані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема, й позивача, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. У прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд вважає, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами.

Виходячи з зазначених вимог закону суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць