Справа № 591/5647/19
Провадження № 2-о/591/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кондратенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу з 02 серпня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 у період з 30 вересня 2009 року по 23 липня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду.

22 травня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилися представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 .

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви, представник заявниці покладається на розсуд суду, заінтересована особа та його представник заперечували проти цього, посилаючись на відсутність спору про право, оскільки в разі встановлення зазначеного факту заявниця буде віднесена до спадкоємця четвертої черги, тоді як ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається, що він заперечує проти заяви про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, який прийняв спадщину.

Таким чином, між заявницею ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір з приводу обставин проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявниці однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко