Дата документу 29.11.2021
Провадження 2/937/2566/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05 липня 2021 провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу шести місяців від дати її смерті, для з`ясування кола її спадкоємців, які прийняли спадщину, та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

23.11.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення її в якості правонаступника позивача, оскільки вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку зі спливом передбаченого законом строку для прийняття спадщини, суд доходить висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т. А. (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 91) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 254, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування за заповітом - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2022 року о 10 годині 05 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, повідомивши про це сторін у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 91) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: