Справа № 175/2997/20
Провадження № 2/932/715/21
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача адвоката Кожевнікова О.М., представника відповідача адвоката Коптєлової Н.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. У зв`язку із відстороненням судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , справа за протоколом повторного автоматизованого розподілу передана судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року справа прийнята в провадження судді, вирішено питання про відкриття провадження у справі. Позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному спорі ціна позову складає 47 775 000 грн., тобто суд не може розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження . Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що розглядати дану справу неможливо за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, за правилами загального позовного провадження.

Водночас в матеріалах справи є клопотання представника позивача про витребування доказів, яке не розглянуто судом. Враховуючи, що у позивача є складнощі у витребуванні певних доказів у відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати засвідчені копії доказів, про які просить позивач. У разі ненадання таких доказів, суд може визнати обставини, які підтверджують дані докази, встановленими, з дотриманням положень ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 42, 43, 84, 274, 277, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк десять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів про право власності на:

-житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 205, 3 кв.м., житловою площею 144,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-земельну ділянку, площею 0,0205, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :02:296:0026;

-станцію технічного обслуговування, загальною площею 926, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-загальний мотоцикл марки «BMW» модель R1250GS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

51% акцій в іноземній компанії Qvarki fresh Food factory GmbH, яка розташована за адресою: Mertensstrabe 63, НОМЕР_2 , Berlin;

-ТОВ «АТК Трейд» (), яке зареєстроване на ОСОБА_2 .

-рахунки з грошовими коштами;

-12 автомобілів DAF вантажопідйомністю 10 тон, 1 автомобіль DAF вантажопідйомністю 20 тон, з причепом, які зареєстровані на ОСОБА_1 ;

-24 автомобілів DAF вантажопідйомністю 10 тон, 3 автомобіля DAF вантажопідйомністю 20 тон з причепами, які зареєстровані на ОСОБА_2 ;

-легковий автомобіль марки VOLVO, модель XC60, 2018 року випуску;

- легковий автомобіль Land Cruiser, модель V8 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У разі ненадання доказів (документів про право власності на ці об`єкти), суд буде вирішувати питання про визнання обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, а саме розповсюдження на вищеперелічене майна правового режиму спільної сумісної власності подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ