Справа № 220/709/18
Провадження № 6/220/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Маріупольського навчально реабілітаційного центру «Сонечко» в особі в.о. директора Бабич Світлани Василівни (вул. Ф.А. Полєтаєва, б. 1, м. Маріуполь Донецька область), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області (вул. 30 річчя Перемоги, б. 16, м. Вугледар), Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Маріупольського навчально реабілітаційного центру «Сонечко» Бабич Світлана Василівна звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні розпочатому на підставі судового наказу Великоновосілківського районного суду від 04.04.2018 року по справі № 220/709/18, згідно якого з батька - ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Рішенням Вугледарського міського суду від 28.10.2019 року № 223/346/19 ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів відбувається через Вугледарський міський ВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 02.04.2019 року ОСОБА_3 виховується на повному державному забезпеченні у Маріупольському навчально - реабілітаційному центрі «Сонечко».

Розпорядженням Великоновосілківської районної державної адміністрації № 249 від 26.0.2018 року припинена опіка над неповнолітньою ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради № 168/6-19 від 17.04.2019 року ОСОБА_3 влаштована до Маріупольського навчально - реабілітаційного центру «Сонечко» на 1 рік, рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради № 133/6-20 від 08.04.2020 року продовжений термін перебування малолітньої ОСОБА_3 з повним державним забезпеченням на 1 рік.

Аліменти з батька дитини стягуються на користь ОСОБА_2 , але дитина, яка проживає в Маріупольському навчально - реабілітаційному центрі «Сонечко» на повному державному забезпеченні, не отримує кошти за призначенням.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим наказом Великоновосілківського районного суду від 04.04.2018 року по справі № 220/709/18 з батька - ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

За рішенням Вугледарського міського суду від 28.10.2019 року № 223/346/19 ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав.

Згідно листа № 21437/17.24-47/20 від 31.12.2020 року стягнення аліментів відбувається через Вугледарський міський ВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.02.2017 року, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.04.2019 року.

З 02.04.2019 року ОСОБА_3 виховується на повному державному забезпеченні у Маріупольському навчально - реабілітаційному центрі «Сонечко» згідно копії наказу № 41/165-2020 від 18.02.2020 року.

Розпорядженням Великоновосілківської районної державної адміністрації № 249 від 26.0.2018 року припинена опіка над неповнолітньою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна, рішення від 26.09.2018 року № 249.

Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради № 168/6-19 від 17.04.2019 року ОСОБА_3 влаштована до Маріупольського навчально - реабілітаційного центру на 1 рік.

Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради № 133/6-20 від 08.04.2020 рокупродовжений термін перебування малолітньої ОСОБА_3 з повним державним забезпеченням на 1 рік.

Від так встановлено, що аліменти з батька дитини стягуються на користь ОСОБА_2 , але дитина, яка проживає в Маріупольському навчально - реабілітаційному центрі «Сонечко» на повному державному забезпеченні, не отримує кошти за призначенням.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником можеподати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», за заяву про заміну сторони виконавчого провадження сплата судового збору не справляється.

Правонаступником стягувача ОСОБА_2 на цей час є Маріупольській навчально - реабілітаційний центр «Сонечко», але дитина може бути переведена в інший заклад, тому на захист прав малолітньої ОСОБА_3 , заявник просить переховувати стягнуті аліменти на рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року по справі № 220/709/18, згідно якого з батька - ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського навчально реабілітаційного центру «Сонечко» в особі в.о. директора Бабич Світлани Василівни - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2018 року по справі № 220/709/18, згідно якого з батька - ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховуючи кошти на рахунок дитини ОСОБА_3 № НОМЕР_3 у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 10004/0482 в м. Маріуполь Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яненко