Справа № 456/3082/20
Провадження № 2/456/355/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 , 18.01.21 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією та просить прийняти зустрічний позов оскільки, дані позови є взаємопов`язані по справі беруть участь одні і ті ж самі сторони.

Учасники справи не заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку .

Копію зустрічного позову вручити представнику відповідача-позивача та третім особам для ознайомлення.

Встановити відповідачу по зустрічному позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині прийняття зустрічного позову оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко