Провадження №2-о/592/9/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Він звернувся до приватного нотаріуса СМНО Нагорної Н.В. з метою здійснення продажу вищезазначеної земельної ділянки та житлового будинку, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договорів купівлі-продажу у правовстановлюючих документах на нерухоме майно - свідоцтві про право власності на житловий будинок, та державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.12.1994р., видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів №531 від 19.08.1993 року та державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №007145 від 13.10.1995 року, в яких прізвище вказано ОСОБА_5 .

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів №531 від 19.08.1993 року та державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №007145 від 13.10.1995 року, власником житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, а також земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що знаходяться з адресою АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_5 (а.с.10, 11).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса СМНО Нагорної Н.В. з метою здійснення продажу вищезазначеної земельної ділянки та житлового будинку, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договорів купівлі-продажу у правовстановлюючих документах на нерухоме майно свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Так, відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7)

Згідно копії наданого посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_2 від 02.10.1993р., прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.13).

У військовому квитку прізвище заявника зазначено російською як « ОСОБА_6 » (а.с.14) У свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.15)., у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 17), у технічному паспорті на будинок ОСОБА_2 (а.с. 18-22). У витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

На даний час заявник як власник житлового будинку та земельної ділянки не взмозі вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема продати їх, внаслідок помилок, допущених під час внесення запису прізвища до свідоцтва про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю, та вимушений звернутися до суду встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.12.1994 року, видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів № 531 від 19.08.1993 року та державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 007145 від 13.10.1995 року, в яких прізвище вказано ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич