Провадження № 2/638/2454/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участі

представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком і стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 через канцелярію суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком і стягнення аліментів на утримання дітей .

Представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки представником позивача пропущено строк подачі зустрічного позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строку з дня вручення даної ухвали надіслати відзив.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття продовження, копія позову з доданими документами, проте відповідач не отримав зазначений пакет документів, рекомендований лист повернуто на адресу суду з поміткою «інші причини, що не дають змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Матеріали справи містять клопотання відповідача ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, та відмітку представника відповідача ОСОБА_1 про фактичне ознайомлення з матеріалами справи 24.11.2020.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до суду 26.11.2020, тобто в межах строку для подання зустрічного позову, а саме в межах 15 дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком і стягнення аліментів на утримання дітей прийняти до спільного розгляду, об`єднавши його з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/11169/20 та номер провадження 2/638/2424/21.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 разом із батьком ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд