Справа № 211/5423/21
Провадження № 2/211/2782/21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
24 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_4 , визнавши квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнавши недійсними свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаною квартири, посилаючись на фактичне прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху для уточнення вимог, сплати судового збору, посвідчення копій документів, тощо.
Вказана ухвала поштовою кореспонденцією судом надсилалась на адресу, вказану позивачем в тексті позову та була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Доказів того, що позивач повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, не надано (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.01.2021 № 922/623/20).
Інші засоби зв`язку (номер телефону чи адреса електронної пошти) позивачем в позовній заяві не зазначено, що позбавляє суд іншим шляхом повідомити позивача про наявність судового рішення.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня