overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4713/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Комерційний банк "Експобанк", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою Верховного суду від 21.04.2021 року, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині залишення цивільного позову, в т.ч. цивільного позову ОСОБА_5 , без розгляду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач проти закриття провадження заперечував.

Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2020 р. ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", припинило діяльність, як юридична особа про що внесено відповідний запис до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правонаступник ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"- ТОВ "Експобанк"- припинив свою діяльність, правонаступника немає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Комерційний банк "Експобанк", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Справа №607/17701/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Канюки Н.В.,

представника позивача - адвоката Чеканівського В.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Сторонам направити копію рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складено та оголошено 01 лютого 2021 року.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Єдиний унікальний номер №440/1528/19
Провадження № 2/943/162/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2021 р.

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з означеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-179, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 18 лютого 2021 року о 10.15 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, пояснення щодо позову, аргументи та міркування на підтримку або заперечення поти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Б. М. Журибіда
справа № 208/1398/20
№ провадження 2-п/208/17/21
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

Представника позивача адвоката Пономарьов А.А.,

Відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення», -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,284,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення», - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.
Провадження №2/592/629/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 588 грн. 46 коп., відшкодування витрат 121 грн. 71 коп., а всього 1 710 грн. 17 коп..

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення 5 253 грн. 83 коп. відсотків та 4 419 грн. 35 коп. пені.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Київ

справа № 752/11367/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/646/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП", поданої представником Стадник Ольгою Вікторівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" письмово укласти договір з ОСОБА_1 про надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано неправомірною відмову ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" надавати послуги гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. Стягнуто з ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" на користь держави судовий з бір в розмірі 840 грн. 80 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

На вказане судове рішення представник ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" - Стадник О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП", поданої представником Стадник О.В., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП" про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою

відповідальністю "ЕНЕРГО СЕРВІС ГРУП", поданої представником Стадник Ольгою Вікторівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 2 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 699/920/20
Номер провадження № 2/699/73/21
УХВАЛА

про заочний розгляд

28.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач звернувся в суд з позовом і просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2002 року /актовий запис №55/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим він миритися з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №023 (а.с.21), даними сайту «Укрпошти» про вручення відправлення №790 (а.с.33), в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
справа №619/1017/20
провадження №2/619/69/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «ім. Матюшенка» про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «ім. Матюшенка» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від позивачів за основним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити доводи позивачів викладені у позовній заяві. Дане питання просять вирішити за їх відсутності та задовольнити клопотання.

В підготовче засідання сторони не з`явились згідно заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 91, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 697/486/13-ц
Провадження № 6/697/14/2021
У Х В А Л А

29 січня 2021 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому може бути прийняте до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08.02.2021 о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до дня судового засідання, до 08.02.2021, докази (документи в копіях) направлення викликів державного виконавця боржнику та підтвердження їх неотримання.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.01.2021 Справа № 308/28/21
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Голяна О.В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _______________ _________року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Голяна О.В.
Судовий наказ був виданий стягувачу ___________________2021 року.