ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1419/20
Провадження № 2/483/85/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про визнання довіреності недійсною та скасування реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , предметом якого є визнання довіреності від 14 листопада 2014 року недійсною з моменту її укладення; скасування реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та прилеглої до нього земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2021 року під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, що її було відкрито після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріалів цивільної справи № 483/990/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, що зберігається в архіві суду, з метою відтворення аудіозапису судових засідань за участю відповідачки ОСОБА_5 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування спадкової справи, клопотання про витребування матеріалів цивільної справи просив вирішити на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_5 та третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі необхідні докази для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 483/990/16-ц з метою відтворення аудіозапису судових засідань за участю відповідачки ОСОБА_5 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: