Справа № 354/595/15-ц
Провадження № 2/354/8/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

прокурора Верешко М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1644 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки

у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Шургот О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі №354/595/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1644 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» в якості співвідповідача ОСОБА_2 (проживає с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області). В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., за реєстром №308 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1644 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належала продавцеві на підставі Державного акту на правл власності на земельну ділянку серії ІФ №047320, виданого 17.06.2003 року Поляницькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №26 від 12.06.2002 року, що є предметом спору у вказаній справі. Із врахуванням наведеного просить клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Верешко М.І. подане клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просить його задовольнити, вказав, що на момент звернення до суду та на даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно була відсутня інформація про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 , а тому останній не був залучений до участі у справі в якості відповідача.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши подане клопотання про залучення співвідповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., за реєстром №308 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1644 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належала продавцеві на підставі Державного акту на правл власності на земельну ділянку серії ІФ №047320, виданого 17.06.2003 року Поляницькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №26 від 12.06.2002 року, яка є предметом спору у вказаній справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та залучити до участі у цивільній справі №354/595/15-ц в якості співвідповідача ОСОБА_2 (проживає с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі №354/595/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1644 га в с. Поляниця та витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» в якості співвідповідача- ОСОБА_2 (проживає с. Верхній Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати сторону позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голвоуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук