КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/16428/20

Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16938/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення (т. 1 а.с. 219, 222-229).

Повний текст рішення суду складено 01 листопада 2021 року.

Не погодившись з рішенням суду, 10 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушка В.І. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 2-9).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушка В.І. подав до Деснянського районного суду міста Києва аналогічну апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 232-241), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження (т. 2 а.с. 15-17).

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Грушка В.І. подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на адресу Київського апеляційного суду та другої до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 листопада 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 листопада 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова