№ провадження 2-во/495/11/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"28" січня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задоволено.

Однак, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що при зверненні до органу реєстрації з питань реєстрації права власності на земельну ділянку було встановлено, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 - замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано невірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 04 травня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задоволено.

Однак, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що при зверненні до органу реєстрації з питань реєстрації права власності на земельну ділянку було встановлено, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 - замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано невірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, , було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом що вірним вважати дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: