У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

25.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Полігаса В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 відповідно до ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, за клопотанням позивача у відповідача - АТ «БАНК ФОРВАРД» було витребувано докази: копії належним чином завірених документів з якими банк звертався до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Кондратюка В.С. за вчиненням виконавчого напису від 12.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №1446 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором №119042188 від 11.03.2017 (заява, договір, розрахунок заборгованості та інші документи які були подані на розгляд нотаріуса). Документи слід було надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач ухвалу суду отримав 25.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак документів до суду не надав без повідомлення причин.

Суд розцінює таку поведінку відповідача як невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із положеннями ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на обставини встановлені судом, з АТ «БАНК ФОРВАРД» слід стягнути штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.143-148, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АТ «БАНК ФОРВАРД» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з АТ «БАНК ФОРВАРД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ) в дохід державного бюджету штраф у розміри одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати АТ «БАНК ФОРВАРД» подати витребувані судом докази: копії належним чином завірених документів з якими банк звертався до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Кондратюка В.С. за вчиненням виконавчого напису від 12.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №1446 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором №119042188 від 11.03.2017 (заява, договір, розрахунок заборгованості та інші документи які були подані на розгляд нотаріуса).

Витребувані судом докази надати суду в 3-денний строк з дня отримання ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ