Справа №303/6790/19
6/303/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

приватного виконавця Кохан П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 а саме: теплиці 1-4 та будівлю котельні, споруда АДРЕСА_1 для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 61241100 з виконання:

- виконавчого листа № 2/303/2316/19, виданого 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень;

- виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 гривень судового збору;

- виконавчого листа №2/303/2317/19, виданого 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2792,00 гривень судового збору;

- виконавчого листа №2/303/2317/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 доларів США.

Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває вищезазначене зведене виконавче провадження АСВП 61241100.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві оренди земельні ділянки на території Зняцівської сільської ради, а саме: земельна ділянка кад.№ :06:005:0019 площею 0,4993га, земельна ділянка кад. №:06:005:0024 площею 0,4993 га, земельна ділянка кад. №:06:005:0021 площею 0,4993 га, земельна ділянка кад. №:06:005:0023 площею 0,4998 га, земельна ділянка кад.№ :06:005:0020 площею 0,4992 га, земельна ділянка кад.№ :06:005:0022 площею 0,3896 га.

14.05.2020 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження даних земельних ділянок та встановлено, що на даних земельних ділянках розташовані теплиці для вирощення овочів та будівля.

Згідно відповіді ТОВ «Зодчий і К» від 16.10.2020 року та наданої копії інвентарної справи, виготовленої на замовлення ОСОБА_1 на будівлю з теплицями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вбачається, що боржником не зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього, відтак просить подання задоволити.

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задоволити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні виконавчого округу Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП 61241100 з виконання виконавчого листа №2/303/2316/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень:

- виконавчого листа № 2/303/2316/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 гривень судового збору;

- виконавчого листа № 2/303/2317/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 доларів США.

За виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

07.02.2020 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

07.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа №2/303/2316/19 винесено постанову про арешт майна боржника.

09.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. на підставі виконавчого листа №2/303/2317/19 винесено постанову про розшук майна боржника.

09.04.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника на підставі виконавчого листа № 2/303/2316/19, виданого 03.02.2020 року.

11.02.2020 року постановою приватного виконавця Кохан П.І. об`єднано виконавчі провадження № 61211545 та № 61231458 у зведене виконавче провадження № 61241100

З відповіді від 16.10.2020 року ТОВ «Зодчий і К» вбачається, що копію інвентарної справи виготовлено на замовлення ОСОБА_1 на будівлю з теплицями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підставою для зазначеного подання державним виконавцем зазначено, що зазначене нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18).

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частинами 10, 11 ст.440 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст.6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконане, боржник в добровільному порядку його не виконує, а також враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.28, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: теплиці 1-4 та будівлю котельні, споруду АДРЕСА_1 для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 61241100 з виконання:

- виконавчого листа №2/303/2316/19, виданого 03.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 526 208,24 гривень;

- виконавчого листа №2/303/2316/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5262,09 гривень судового збору;

- виконавчого листа №2/303/2317/19 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 16.05.2019 року у розмірі 11 284 доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір