Ухвала

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 627/713/20

провадження № 61-18369ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, заінтересовані особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Любівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, сингулярним правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернулася до суду із заявою, в якій просила передати у комунальну власність безхазяйне нерухоме майно, а саме:

1) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2) 98/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) 99/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) 87/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) 93/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) 99/100 частини нежитлової будівлі, літера «В-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1;

7) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

8) 76/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) 97/100 частини нежитлової будівлі, літ.«Б-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області

від 02 березня 2021 року заяву задоволено.

Передано у комунальну власність Любівській сільській раді Краснокутського району Харківській області наступне безхазяйне нерухоме майно:

1) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2) 98/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) 99/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) 87/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) 93/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) 99/100 частини нежитлової будівлі літера «В-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

7) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) 76/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» (далі - ПСП «Барвінок») задоволено частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «9) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ПСП «Барвіно» подало касаційну скаргу на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПСП «Барвінок» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити дію рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня

2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Оскільки наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення діїрішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду, колегія суддів не знаходить необхідності в зупиненні дії судових рішень, тому заявлене клопотання про зупинення дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня

2021 рокудо задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, заінтересовані особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 627/713/20).

У задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про зупинення дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович