Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4967/21
Провадження № 2-з/723/5773/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужора В.Т.

за участю секретаря судових засідань Петреску Л.М.

розглянувши у судовому засiданнi заяву подану ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

встановив:

До Сторожинецького районного суду 23 листопада 2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він, посилаючись на те, що до Сторожинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "АВАНСАР", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №66825809.

На підставі оскаржуваного виконавчого напису №68981, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. - 19 вересня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Вікторовичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису.

Заява про забезпечення позову, як зазначено в ст.153 ЦПК України, розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши дану заяву суд приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з такого.

Згідно положень ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При таких умовах та зважаючи, на те що такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення по виконавчому провадженню №66825809, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Чернівецької області може сприяти ефективному захисту та поновленню порушених прав заявника за захистом яких він звернувся до суду. Суд знаходить що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №66825809.

При цьому суд вважає, що підстав для зустрічного забезпечення немає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №66825809, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича (м.Чернівці вул.Мініна Кузьми, буд.2, прим.2А, офіс 3) на підставі виконавчого напису №68981 до набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, до Чернівецького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: