печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Суддя, ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, відповідно до п. В ч. 2 Договору позики від 12.12.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони за цим Договором домовились про те, що виконання зобов`язання за цим договором має бути здійснено частинами, шляхом сплати Позичальником Позикодавцю грошових коштів готівкою у межах міста Києва за місцем проживання Позивача або за іншою адресою, вказаною Позикодавцем.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Печерського району м. Києва.

Однак, згідно відомостей, наданих з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Поряд з цим, відповідно до позовної заяви, а також довідки про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження місця проживання/реєстрації відповідача на території Печерського району м. Києва, даний спір не підсудний Печерському районному суду м. Києва і має бути переданий на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий