Справа № 359/4362/21
Провадження № 2/359/2295/2021
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, та посилається на те, що ОСОБА_1 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю. Ухвалою судді від 08.10.2021 року у справі №359/9089/21 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15:00 год. 30.11.2021 року. Вважає, що результат вирішення цивільної справи №359/9089/21 щодо визначення місця проживання дітей має вирішальне значення для можливості прийняття судом рішення щодо стягнення аліментів на їх утримання на користь одного з батьків по справі №359/4362/21.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримує клопотання, просить задовольнити. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2021 року у справі №359/9089/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н., відкрито провадження, залучено до участі Службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області. Підготовче судове засідання призначено на 15:00 год. 30.11.2021 року.

В межах справи №359/4362/21 вирішується питання стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н. на користь одного з батьків - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 .

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Суд зазначає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін безумовно буде мати значення для вирішення справи про стягнення аліментів на їх утримання на користь одного з батьків.

Зупинення провадження у цивільній справі призведе до відстрочення ухвалення рішення суду, однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Розгляд цивільної справи упродовж розумного строку, але без повного і всебічного з`ясування обставин справи, навряд чи кореспондується з правом на справедливий суд, гарантованим п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, підстава для зупинення провадження у цивільній справі, на яку посилається представник позивача ОСОБА_2 , міститься в переліку, передбаченому ст.251, а не ст.252 ЦПК України. В такому випадку зупинення провадження у цивільній справі є імперативним обов`язком, а не правом суду.

5. Висновки суду.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/9089/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №359/4362/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №359/9089/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської областіпро визначення місця проживання дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта