Справа № 214/7831/20
2/214/885/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання адвоката Бєлової Тетяни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 214/7831/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов`язати вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень угоди про надання споживчого кредиту № 501119273 від 13.03.2019 року, № 631065143 від 12.12.2018 року, зобов`язати вчинити певні дії.

15 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

13 січня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вищезазначених клопотань зазначає, що до подання позовної заяви позивач звернулась до АТ «Альфа-банк» з заявою про надання деталізації платежів, які здійснювалися нею відповідно до угоди про надання кредиту № 501119273 та угод про надавання кредиту № 631065143.

Разом з тим, нею, як адвокатом, було на адресу відповідача направлено адвокатський запит щодо надання наступної інформації та документів:

1.Копію Угоди про надання кредиту № 631065143 від 12.12.2018 року обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії завірену належним чином.

2.Деталізацію платежів, які здійснювалися ОСОБА_1 відповідно до угоди про надання кредиту № 501119273, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 13.03.2019 року по теперішній час.

3.Деталізацію платежів, які здійснювалися ОСОБА_1 відповідно до угоди про надання кредиту № 31065143, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 12.12.2018 року по теперішній час.

12.01.2021 року вона отримала лист АТ «Альфа-банк» згідно змісту якого, відповідач відмовив їй в наданні інформації на адвокатський запит.

Оскільки вона не може самостійно отримати інформацію, тому просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зі змісту клопотання про витребування доказів, вбачається що представник позивача відповідь від Акціонерного товариства «Альфа банк» про неможливість надання запитуваної інформації отримала лише 12.01.2021 року, суд вважає з можливе відповідно до ст. 127 ЦПК Кураїни поновити представнику позивач строки на подання клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до листа Акціонерного товариства «Альфа банк» від 28.12.2020 року № 108270-23.1-б/б ОСОБА_2 було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки в порушення вимог п. 3.1 Постанови Правління НБУ «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» від 14.07.200 року № 267 нею не було додано до запиту належним чином завіреного письмового дозволу Клієнта Банку на розкриття їй інформації, що містить банківську таємницю.

За таких обставам, відповідач відмовив представнику позивача у наданні інформації в зв`язку з недодержання нею вищезазначеної постанови.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що позивач вживала заходів задля самостійного отримання доказів зазначених в клопотанні від 13.01.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів зазначається в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не вжила самостійних заходів для отримання доказів зазначених в клопотанні, а представник позивача звернулась до позивача порушення вимог п. 3.1 Постанови Правління НБУ «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» від 14.07.200 року № 267, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,127, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська