233 Справа № 233/4259/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кандиба Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Реван», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7100 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 16 червня 2020 року по день ухвалення судового рішення, грошову компенсацію за три дні невикористаної щорічної відпустки за період з 30 березня 2020 року по 15 червня 2020 року в розмірі 698 грн. 34 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет визначення виконавця підпису від імені ОСОБА_1 на вставному аркуші до відомості про виплату готівки № 1542 за травень 2020 року та на вставному аркуші на виплату готівки № 1818 за червень 2020 року, вмотивоване тим, що позивач ці документи не підписував.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Реван» Кандиба Т.О. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1,3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і по даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки ним ініційоване питання про призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Реван» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі вставного аркуша до відомості на виплату готівки № 1542 за травень 2020 року (а.с.116) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі вставного аркуша до відомості на виплату готівки № 1818 за червень 2020 року (а.с.119) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, ЄРДПОУ 25574914; 84300, Донецкая область, м. Краматорск, вул. Академічна, 25), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/4259/20, оригінал

відомості на виплату готівки № 1542 за травень 2020 року; оригінал відомості на виплату готівки № 1818 за червень 2020 року.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя