Провадження № 2/263/650/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про стягнення недоотриманої за життя пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г., в якій просить стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на свою користь грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 12521 грн. та недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 3272, 32 грн. та 1114,40 грн., за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . В день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла недоотримана за життя пенсія у розмірі 12521 грн., недоотриманої надбавки «діти війни» у суми 3272,32 гривень та 1114,40 гривень. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме залишок недоотриманої пенсії та надбавки та 03 червня 2019 йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за номером 1164, посвідчене 03 червня 2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: суми недоотриманої в зв`язку зі смертю пенсії у розмірі 12521 грн., недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 3272,32 грн., 1114,40 грн.. Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за отриманням із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , в чому йому було відмовлено, обґрунтовуючи це тим, що термін звернення за недоотриманю пенсією сплинув. Просить стягнути з відповідача вказану суму спадкового майна та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про стягнення недоотриманої за життя пенсії, залишена без руху та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам у справі їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень.

30 грудня 2020 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов, з якого вбачається, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що згідно з ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. 03 березня 2020 до управління звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 Згідно зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14 від 26 квітня 2018.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі закрито та призначена справа до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про слухання справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г. до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 червня 2019, яке видане приватним нотаріусом Слащевим А.Г. та зареєстроване в реєстрі № 1164. Спадкове майно складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 12521 грн., недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 3272,32 грн. та 1114,40 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на грошову суму, яка складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 12521 грн., недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 3272,32 грн. та 1114,40 грн., шляхом її спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмового відзиву та пояснень Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідачем було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а станом на 03 березня 2020 звернення за недоотриманою пенсією сплинув.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 червня 2019, яке видане на його ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не надано належних доказів недійсності Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2019, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.

Посилання відповідача на положення ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що «… нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії …», також не мають правових підстав, оскільки жодних доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 за отриманням спадщини до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області.

Відповідач отримав відповідне звернення про виплату ОСОБА_1 належних йому на праві власності, в порядку спадкування, коштів. В цей же час, відповідач до теперішнього часу не виплатив ОСОБА_1 грошові кошти, які складаються зі: недоотриманої пенсії в розмірі 12521 грн., недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 3272,32 грн. та 1114,40 грн.

Відповідно до п. 2.26. Постанови Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Зазначені вище вимоги були виконані позивачем.

Відповідно до абзацу 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на мирне володіння, користування, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини після смерті ОСОБА_2 порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 19, 22, 41 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 625, 1227 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89, 263-265, 268, 272-273, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про стягнення недоотриманої за життя пенсії - задовольнити.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), грошові кошти в розмірі 12521 грн., недоотриману надбавку «діти війни» у сумі 3272,32, недоотриманої надбавки «діти війни» у сумі 1114,40 грн., а всього на загальну суму 16 907, 72 грн., які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1164 (спадкова ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Амвросіївка, Амвросіївського району, Донецької області).

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін