Справа № 2-293/06
Провадження 2-в/639/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-293/06 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договорів поруки припиненими та визнання недійсним п. 4 договорів поруки,
УСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-293/06 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договорів поруки припиненими та визнання недійсним п. 4 договорів поруки, в якій просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження № 2-293/06, а саме: відновити договір поруки, укладений 16.10.2003 року в забезпечення кредитного договору № 58/2003 з ОСОБА_1 . Метою відновлення втраченого судового провадження відповідач зазначає намір оскаржити рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2006 року.
Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 стю 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо відкриття провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-293/06.
Керуючись ст.ст. 489 -495 ЦПК України, суд
Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-293/06 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договорів поруки припиненими та визнання недійсним п. 4 договорів поруки.
Призначити розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні 10.12.2021 о 10-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал № 4.
АТ Комерційний Банк "Приватбанк" у строк до 10.12.2021 надати до суду договір поруки, укладений 16.10.2003 рокуз ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору № 58/2003 від 16 жовтня 2003 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК