22-ц/804/675/21
242/2273/20

Єдиний унікальний номер 242/2273/20
Номер провадження 22-ц/804/675/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 05.01.2021 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 19.01.2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що він особа, яка на даний час тимчасово проживає в районні проведення ООС у м. Ясинувата де мобільний зв`язок та інтернет працюють зі збоями. Подання апеляційної скарги ускладнено закриттям більше ніж на півроку пунктів пропуску КПВВ, а також заходами, направленими на протидію розповсюдження «Короновірусу» COVID-19.

Внаслідок вище перелічених обставин клопоче про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення,

З матеріалів справи вбачається, що апелянт має представника ОСОБА_2 , який допомагав складати позовну заяву та апеляційну скаргу і що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції поштовим відправленням.

Належних доказів того, що апелянт не міг вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою та сплатити судовий збір, не надано.

Відповідно до абзацу другого ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вище вказане узгоджується з положеннями частин 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Тобто, позивач або його представник не були позбавлені можливості зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та подати апеляційну скаргу по електронній пошті з використанням власного електронного цифрового підпису в строки, передбаченні ЦПК України.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апелянт не навів передбачених законом доводів та не надав належних доказів для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів неможливості сплатити судовий збір.

А також, з урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується надати належні докази пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо вказані докази не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для надання належних доказів неможливості сплатити судовий збір.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Т.І. Биліна