Справа № 766/3339/21
УХВАЛА

про закриття провадження

22.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Херсоні заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем укладений 03.06.1994 року .

Ухвалою суду від 19.03.2021 прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки шлюб між сторонами розірвано ще 11.08.2005 року.

Сторони в судове засідання за викликом суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що о відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 03.06.1994 року відділом РАГС міськвиконкому м.Запоріжжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 519. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 11.08.2005 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу 11.08.2005 року зроблено актовий запис № 364.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано ще в 2005 році, отже предмет спору був відсутній на час звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, що свідчить про відсутність предмета спору між ними, і тому провадження у справі може бути закрите.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу право на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.В.Шестакова