Провадження № 2/161/1282/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати виконавчий напис, що вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3732, яким із нього на користь ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» стягнуто заборгованість в розмірі 673492,25 грн.

28.01.2021 року позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, на обгрунтування якого зазначено, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб йому стало відомо, що ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є новим кредитором в боргових зобов`язаннях, з приводу яких було вчинено спірний виконавчий напис. Враховуючи наведене, просить суд витребувати у ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» та/чи ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» копію договору про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 6МС/2008/980-МК/32від 13.06.2008 року, укладеного між ним та ВАТ КБ «Надра» перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

До початку судового засідання від представника позивача надійшло на електронну адресу суду клопотання з проханням судовий розгляд проводити у її відсутності.

Відповідач, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , спірна заборгованість виникла у позивача на підставі кредитного договору № 6МС/2008/980-МК/32, укладеного 13.06.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра», право вимоги за яким 14.05.2020 року було відступлене ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» за Договором про відступлення прав вимоги № GL2N014341ПВ260.

17.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого останнім було долучено лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49-036-13069/20 від 19.10.2020 року.

Із вищевказаного листа вбачається, що право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 від 13.06.2008 року, укладеним із ПАТ КБ «Надра», було відступлено ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у складі лоту GL48N718070.

Так, на думку суду, витребуванню у ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» підлягає договір про відступлення прав вимоги, укладений з ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 6МС/2008/980-МК/32, укладеним 13.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», оскільки даний доказ сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, і доказ на який посилається позивач в своєму клопотанні може слугувати для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6МС/2008/980-МК/32, укладеним 13.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» за даним договором було відступленим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 19 лютого 2020 року.

Попередити відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»(04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, прим. 139) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 29 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська