Справа № 428/6272/19
Провадження № 22-ц/810/895/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Стахової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 08 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС 4442 належним чином завірених копій документів на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засову автомобіль марки HONDA CIVIC, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 в червні 2020 року, з зазначенням суми за яку придбано автомобіль.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Відповідач на його представник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання зазначили на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про припинення її право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача вартість 1/2 частки зазначеної квартири, визнавши за ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру.

В апеляційній скарзі позивачка посилається на наявність у відповідача коштів на виплату позивачці її частки вартості спірної квартири, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток.

В судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем не заперечувалось придбання в 2020 році автомобіля.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично-значущих обставин та надання доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи виключне значення доказів для правильного вирішення справи, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , витребувати у Територіального сервісного центру МВС 4442 належним чином завірені копії документів (довідка рахунок або договір купівлі-продажу) на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засову автомобіль марки HONDA CIVIC, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 в червні 2020 року, з зазначенням суми за яку придбано автомобіль.

Керуючись ст.ст. 81, 84,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС 4442 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 2А) належним чином завірені копії документів (довідка рахунок або договір купівлі-продажу) на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засову автомобіль марки HONDA CIVIC, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 в червні 2020 року, при цьому зазначивши суму за яку придбано автомобіль.

Роз`яснити Територіальному сервісному центру МВС 4442, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Територіальному сервісному центру МВС 4442.

Встановити строк виконання ухвали до 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року

Судді