Справа № 947/3098/20
Провадження № 2-о/947/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Ганзенка С.А.

Корінецької Х.М.

за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, страждає на психічні розлади, інколи поводиться агресивно, за своїм станом здоров`я періодично перебуває на стаціонарному лікуванні. Психічний стан дочки, зумовив звернення матері до суду з дійсною заявою.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями,справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченка В.О. від 17.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.05.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, в розпорядження яких надано цивільну справу.

25.08.2021 року до суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №300 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної , епізодичний тип перебігу, змішаний тип дефекту» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 та на час підготовки відповідного подання провадження у справі зупинено.

06.09.2021 року до суду надано подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.08.2021 року за №Н-749 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримала та просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій представник підтримує подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 та при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1986року Малиновським відділом РАГС м.Одеси ( а.с.9).

ОСОБА_4 20.08.2019 року змінила ім`я « ОСОБА_5 » на ім`я « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 видане 20.08.2019 року Київським районним у місті Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с.10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7, 77).

З довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ №232294 виданої 13.02.2019 року вбачається. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я має другу групу інвалідності .

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів №300 від 01.07.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїчної, епізодичний тип перебігу, змішаний тип дефекту» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.42-44/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Київської районної адміністрації від 20.08.2021 року №Н-749, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюю чи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ), про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Ганзенко С.А.

Корінецька Х.М.