Справа № 202/2060/21
Провадження № 2-о/202/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника заявника Олійник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 14), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Конюхи Локачинського району Волинської області та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), 1932 року народження, народжена в с. Конюхи Локачинського району Волинської області (с. Конюхи гміни Свинюхи Горохівського повіту Волинського воєводства), за національністю полячка, дочка ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1906 року народження та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1908 року народження - є однією особою.

Також заявник просить установити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1906 року народження, за національністю поляка та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1908 року народження, за національністю полячки.

Заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Менжинка Софіївського району Дніпропетровської області, є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка за національністю була полькою, хоча в свідоцтві про її народження національність матері вказана як українка.

В 1954-1955 роках до Польщі виїхала її бабка ОСОБА_5 разом з молодшою дочкою - рідною сестрою матері ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_2 померла.

В усіх документах по батькові матері значиться як « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ), зокрема в табелі успішності, поведінки і відвідування (мовою оригіналу «Табель успеваемости, поведения и посещаемости») за 1947-1948 навчальний рік (с. Конюхи, Локачівський район, Волинська область) та свідоцтві Міністерства освіти УРСР про закінчення повного курсу початкової школи с. Конюхи Локачівського району Волинської області в 1948 році № 4 від 20.06.1948 року.

При зверненні до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС, Софіївського відділу РАЦС та Локачівського РАЦС з запитами про відновлення актового запису про народження матері було повідомлено, що така людина в базі даних відсутня.

З архівної довідки № 681/01.44 від 27.11.2018 року Державного архіву Волинської області стало відомо, що в господарських книгах Конюхівської сільської ради Локачинського району Волинської області за 1945-1946 роки значиться сім`я, яка проживала в с. Конюхи:

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1906 року народження, поляк, голова сім`ї, чоловік;

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1908 року народження, полячка, жінка;

- ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі,1932 року народження, полячка, дочка;

- ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), прізвище, ім`я, по батькові - так у документі, 1940 року народження, полячка, дочка.

Метричні книги церкви Святого Архистратига Михаїла с. Конюхи Володимир- Волинського повіту за 1899-1937 роки на зберігання в Держархів області не надходили, тому видати архівну довідку про народження ОСОБА_2 в 1933 році в с. Конюхи Володимир-Волинського повіту та підтвердити її народження на території Польщі немає можливості.

Відповідно до відповіді на запит № 703/01.27 та № 705/01.27 від 13.10.2020 року Державного архіву Волинської області метричні книги церкви Святого Архистратига Михаїла с. Конюхи Володимир-Волинського повіту за 1899-1937 роки та церкви Нерукотворного Спаса с. Колпитів (в прихід входило с. Конюхи) Володимир-Волинського повіту за 1927 - 1937 роки у Державний архів Волинської області на зберігання не надходили, тому видати архівну довідку з актового запису про народження ОСОБА_2 , 1932 року народження, та зазначити справжнє ім`я батька ОСОБА_2 не мають змоги у зв`язку із відсутністю документів за відповідний період.

Крім того, відповідно до відповіді на запит № 704/01.27 від 13.10.2020 року Державного архіву Волинської області метричні книги церкви Святого Архистратига Михаїла с. Конюхи Володимир-Волинського повіту за 1899-1937 роки та церкви Нерукотворного Спаса с.Колпитів (в прихід входило с. Конюхи) Володимир-Волинського повіту за 1900-1913,1927-1937 роки у Державний архів Волинської області на зберігання також не надходили, тому видати архівну довідку з актового запису про народження ОСОБА_4 , 1906 року народження, не мають змоги у зв`язку із відсутністю документів за відповідний період.

Проте по документам Державного архіву Волинської області встановлено, що станом на 1945-1946 роки ОСОБА_4 - так у документі, 1906 року народження, за національністю поляк, проживав разом з родиною в с. Конюхи Локачинського району Волинської області (архівна довідка № 111/01.27 від 18.02.2020 року).

Крім того, по документам Державного архіву Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 , 1906 року народження та ОСОБА_5, 1908 року народження, жителі с. Конюхи гміни Свинюхи Горохівського повіту Волинського воєводства, приймали участь у виборах в Сейм Польської республіки у 1938 році (архівна довідка № 62/01.25 від 31.01.2020 року).

Через те, що актові записи та метричні книги за відповідні періоди збережені частково, відновити свідоцтво про народження її матері та її батьків не вдалося. Згідно архівних довідок, рік народження матері значиться як 1932, проте в її паспорті була зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на розбіжності у зазначенні по батькові матері та року її народження, неможливість відновлення свідоцтва про народження матері, з метою отримання карти поляка, виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин.

У судову засіданні представник заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволенні на підставі наявних даних та доказів.

Заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також письмовий відзив, у якому просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються у судовому порядку.

Так, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 у віці 78 років, що підтверджується копію свідоцтва про смерть.

У своїй заяві заявник просить встановити факт, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Конюхи Локачинського району Волинської області та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , 1932 року народження, народжена в с. Конюхи Локачинського району Волинської області (с. Конюхи гміни Свинюхи Горохівського повіту Волинського воєводства), за національністю полячка, донька ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), 1906 року народження, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), 1908 року народження, є однією особою, а також, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 .), 1906 року народження, за національністю поляка, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), 1908 року народження, за національністю полячки.

Між тим, суд вважає, що факт родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 .), 1906 року народження, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), 1908 року народження, заявником не доведений.

Заявник не надала належних доказів на підтвердження родинних зв`язків між вказаними особами.

Суд вважає, що сама по собі наявність у заявника документів щодо отримання освіти ОСОБА_2 в с. Конюхи Локачівського району Волинської області, а також посилання заявника на народження в с. Конюхи Локачинського району Волинської області її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), 1932 року народження, батьками якої були ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), не є достатнім доказом наявності між нею та вказаними особами родинних зв`язків, оскільки це не підтверджено жодними іншими доказами, які окремо чи в сукупності можуть свідчити про родинність зв`язків між особами (наприклад, пов`язаність взаємними правами та обов`язками, набуття спільних прав, спільне проживання, спадкування тощо).

Суд звертає увагу, що матеріали справи взагалі не містять належних даних щодо місця народження матері заявника - ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що заявлені вимоги є недоведеними, належні докази на підтвердження доводів заявника суду не надані.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1932 року народження, є однією і тією ж особою, а також факту родинних відносин з ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 .) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко