Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3500/21
Провадження 2/711/2004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом ,-

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2021 року звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності від 07 квітня 2021 року Упир Г.Д. уповноважила адвоката Колотило Людмилу Михайлівну ( свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності від 13.04.2009 року №330, видане Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) на підставі доручення Черкаського місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги від 07.04.2021 року №102 здійснювати представництво її інтересів в судах, інших держаних органів, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами без права отримання коштів та без права розпоряджтися належним Упир Г.Д. нерухомим і рухомим майном.(а.с.30)

26.10.2021 року адвокат Колотило Л.М. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі та не заперечувала проти внесення заочного рішення. (а.с.36)

Разом з тим, встановлено, що при винесенні рішенні суду від 26 жовтня 2021 року в описовій частині зазначено участь позивача ОСОБА_3 , замість участі адвоката Колотило Л.М., в інтересах ОСОБА_1 при розгляді справи про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим привішенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/3500/21, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити помилку в рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2021 року.

Вважати «Вірно» сьомий абзац описової частині рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2021 року : «Представник позивача адвокат Колотило Л.М. не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без ї участі. На позовних вимог наполягала та просила задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: Р. В. Демчик