Справа № 386/44/21
Провадження № 2/386/124/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, якою просив суд :

1.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 16.02.2001 року -право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 та яка перебувала у власності ОСОБА_3 до 22.10.2002 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до позову матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України , а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2021 року 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів в позовній заяві заявлено дві позовних вимоги: 1) Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. 2) Визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Однак, до позовної заяви позивачем доданий оригінал квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу в розмірі 908 грн. 00 коп.

Оскільки справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, а встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини безумовно впливатиме на обсяг її спадкових прав (має місце спір про право), то в даному випадку належним способом захисту прав позивачки ОСОБА_1 є звернення до суду з відповідними вимогами в цій частині позову саме у формі позову на загальних підставах, що повністю відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 22 квітня 2020 року по справі № 200/14136/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, позивачу необхідно сплатити за другою вимогою в розмірі 908 грн. 00 коп., надавши до суду оригінал квитанції про оплату судового збору .

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст.ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.