печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку.

24 листопада 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про об`єднання цивільної справи № 757/43987/21-ц в одне провадження разом із справою № 757/33516/21-ц, що перебуває на розгляді у судді Вовк С. В., посилаючись на те, що ним було відкрито провадження у справі раніше за інших - 25 червня 2021 року.

У судове засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомлені належним чином, сторони та представники сторін не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання у межах ініційованого питання, додані додатки і дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність об`єднання вищезгаданих справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі за ЄУН № 757/43987/21-ц, зареєстрованої 13 серпня 2021 року, є стягнення суми пені від суми утримуваних банком коштів за кожен день неповернення п`яти банківських вкладів позивача (№№ SAMDN6896 від 04 січня 2012 року, SAMDN2307 від 12 червня 2012 року, SAMDN5058 від 29 жовтня 2012 року, SAMDN5098 від 29 жовтня 2012 року, SAMDN6910 від 01 листопада 2012 року) за період 12 грудня 2020 року по 13 січня 2021 року у розмірі 781 339, 57 грн.

Провадження у справі № 757/43987/21-ц відкрито ухвалою судді 18 серпня 2021 року.

У справі за ЄУН № 757/33516/21-ц, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 25 червня 2021 року, предметом розгляду також є стягнення суми пені від суми утримуваних банком коштів за кожен день неповернення тих самих банківських вкладів позивача, але за період з 02 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, встановлено, що у провадженні суду перебуває дві цивільні справи за спором одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача, предмет кожної з яких виник з одних і тих же правовідносин, хоча вони і не є аналогічними справами з огляду на те, що стосується різних періодів нарахування пені, але за одними і тими ж депозитними вкладами.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, вбачається доцільність об`єднати зазначені справи в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184-188, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 757/43987/21-ц із справою № 757/33516/21-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/33516/21-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова