пр № 2-зз/464/3/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року покликаючись на те, що в провадженні суду перебувала справа № 464/11272/14 за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання недійсним договору довічного утримання та за її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення. Рішенням Сихівського районного суду від 25.11.2019 року, яке постановою Львівського апеляційного суду від 17.12.2020 року залишено без змін, в задоволені первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, її зустрічний позов задоволено повністю, а відтак, просить заяву задоволити, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №464/11272/14, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2014 року, в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_1 (згідно з договору довічного утримання від 26.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1773), ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Сихівського районного суду від 25.11.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Міхнов Олега Володимировича про визнання правочину недійсним відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири задоволено та вирішено усунути перешкоди у здійсненні права володіння та користування належним майном ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн. Питання щодо заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.12.2020 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2019 залишено без змін.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_1 (згідно з договору довічного утримання від 26.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1773).

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати захід забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_1 (згідно з договору довічного утримання від 26.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1773), який накладений згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: