Справа № 354/641/20
Провадження № 2/354/228/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

представника позивача адвоката Куцого О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микуличинської сільської ради про визнання права власності на майстерню по ремонту взуття в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Микуличинську сільську раду на правонаступника, якою є Яремчанська міська рада Івано-Франківської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.07.2020 Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів. У відповідності до п.1 пп.9 вказаної постанови у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район (з адміністративним центром у м. Надвірна) у складі територій, в тому числі Яремчанської міської територіальної громади. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» затверджено Яремчанську територіальну громаду, до якої входить м. Яремче та с. Микуличин. У відповідності до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. У зв`язку із реформуванням органів місцевого самоврядування, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Микуличинської сільської ради. Із врахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України просить замінити первісного відповідача у вказаній справі на належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним.

Керуючись ст. ст.51, 222, 240, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Микуличинську сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на належну Яремчанську міську раду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микуличинської сільської ради про визнання права власності на майстерню по ремонту взуття в порядку спадкування.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В, Остап`юк