Справа № 346/4693/20
Провадження № 2/346/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким поділити спільне з відповідачем майно,а саме житловий будинок,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Для визначення варіантів поділу нерухомого майна, зокрема домоволодіння, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд питання про призначення експертизи у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно- технічна експертиза.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, оскільки для вирішення спору, необхідно встановити можливі варіанти поділу нерухомого майна, зокрема домоволодіння, тобто необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи можливий поділ спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2.Які є варіанти поділу?

3.Які переобладнання необхідно здійснити в зв`язку з поділом?

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру» м.Чернівці, вул.Головна,119). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Зобов`язати позивачку та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертиз. Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.