Справа № 509/3535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком та бабою, які проживають окремо від неї, встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав було відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком та бабою, які проживають окремо від неї, встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 щодо участі у вихованні та вільного спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 щодо участі у вихованні та вільного спілкування з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, графік зустрічей, спілкування, виховання, догляду, участі у розвитку з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття:

- перших шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили зустріч батька ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 з сином(онуком) ОСОБА_4 проводити щотижня по суботам з 9,00 години до 18,00 (в денний час) години за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку та його території за адресою: АДРЕСА_1 , без обмежень місця прогулянок у присутності матері дитини ОСОБА_1 , а в подальшому ОСОБА_2 встановити порядок спілкування з дитиною:

- щотижня по суботам з 9,00 години до 18,00 години за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 без обмежень місця прогулянок;

- кожен день народження ОСОБА_4 , а саме: 12 січня, кожного року з 9 години 00 хв. до 13 години 00 хв., без обмежень місця прогулянок;

- кожен рік в релігійні православні свята Різдво Христове та Великдень (Пасха)

з 9 години 00 хв. до 13 години 00 хв., без обмежень місця прогулянок;

- кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Встановити на період карантину на території країни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порядок спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суботи, в парках (дендропарках), скверах (тощо) на нейтральної території, в присутності матері ОСОБА_1 та за її згодою.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1057,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Але у 4-му абзаці резолютивній частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме в вказано: Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, графік зустрічей, спілкування, виховання, догляду, участі у розвитку з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, а потрібно було вказати «Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, графік зустрічей, спілкування, виховання, догляду, участі у розвитку з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без виклику сторін.

Суд вважає вказану описку в рішенні суду від 02 грудня 2020 року - суттєвою та такою, що підлягає необхідності у її виправленні.

Також суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть прийнятого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4-му абзаці резолютивній частини рішення суду від 02 грудня 2020 року та вважати вірним «Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, графік зустрічей, спілкування, виховання, догляду, участі у розвитку з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.