Справа № 167/1391/20
Номер провадження 2/167/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_5 . Після смерті батька, спадщину фактично прийняла її матір ОСОБА_5 , оскільки на день смерті була зареєстрована і проживала з ним за однією адресою. Вказує, що коли матір в селі залишилася одна, то позивач забрала її до себе в м. Луцьк та здійснювала за нею догляд. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є також її брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , однак вони до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Позивач маючи намір оформити спадщину, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично доглядала батьківське майно у селі, садила город, вирощувала овочі та фрукти, доглядала за матір`ю по місцю свого проживання.

На підставі наведеного та у зв`язку з продовженням карантинних обмежень просить суд визначити додатковий строк тривалістю п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 27 січня 2021 року подали суду заяви в яких просять долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження, позов визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 вересня 1956 року Літогощанською сільською радою Голобського району Волинської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила спадкових прав. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4 Літогощанською сільською радою не посвідчувався.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 .

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належать - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення ОСГ та земельні частки (паї).

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, яке згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з ст. 1270 ЦК України, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Павлюк Р. П. від 03.09.2020 №118/01-16.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом догляду за матір`ю ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, та батьківським майном.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову частково і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - три місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк, з урахуванням продовження карантинних обмежень, є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного тексту рішення 27 січня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. Т. Гармай