Провадження № 2/344/1224/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

28.01.2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати повторно у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., виконавчий напис № 17868, що вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. 14.08.2020 року, щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20 660,68 грн., також інші документи, які стосуються вчинення даного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірену копію виконавчого напису № 17868, що вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. 14.08.2020 року, щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20 660,68 грн. також інші документи, які стосуються вчинення даного виконавчого напису.

Відповідь станом на 28.01.2021 року не надійшла до суду.

Представник позивача повторно клопотав про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання повторно задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., повторно належним чином завірену копію виконавчого напису № 17868, що вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. 14.08.2020 року, щодо звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20 660,68 грн. також інші документи, які стосуються вчинення даного виконавчого напису.

Інформацію слід надати суду до 23 лютого 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, судом буде вжито заходів передбачених ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.