Провадження №: 2/755/7947/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд. 4, н/п №53) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , приватний будинок), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м.Київ,

вул. Євгена Сверстюка, буд.15), про скасування арештів, накладених в межах виконавчих проваджень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява

ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування арештів, накладених в межах виконавчих проваджень.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд: скасувати арешт №10252987, зареєстрований 16 вересня 2010 року, накладений в межах виконавчого провадження, відповідно до постанови ВП №3022/10 ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва від 15 вересня 2010 року, щодо арешту нерухомого майна - квартири, загальною площею

45,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №10252987

від 16 вересня 2010 року, щодо арешту на квартиру, загальною площею 45,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати арешт №10253339, зареєстрований 16 вересня 2010 року, накладений в межах виконавчого провадження, відповідно до постанови ВП №3023/10 ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва від 15 вересня 2010 року, щодо арешту нерухомого майна - квартири, загальною площею 45,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №10253339 від 16 вересня 2010 року, щодо арешту на квартиру, загальною площею 45,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , останньому було надано кредит у сумі 92 700,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №81710 від 01 квітня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. за реєстровим номером 1049, яким передано в іпотеку квартиру, загальною площею 45,20 кв.м„ що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань АКІБ «УкрСиббанк». 08грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило)

ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПТ «Дельта Банк» замінило ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стало новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях та набуло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. За договором № 2260/К про відступлення прав вимоги від 17 червня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», до ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» (Іпотекодержатель) перейшло право вимоги за кредитним договором та право вимоги іпотекодержателя за договором іпотеки, разом з правом звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення вимог за кредитним договором. Представник позивача зазначає, що позивач на підставі вказаного Договору відступлення прав вимоги та відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України став кредитором у зобов`язанні за кредитним договором; до нього перейшло, зокрема, право вимагати від боржника належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та іпотечним договором. 17 червня 2020 року до державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про зміну іпотекодержателя на ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал». Боржник своєчасно заборгованість за кредитним договором не сплачував, у зв`язку з чим у ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» з`явилось право на звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо предмету іпотеки іпотекодержателю стало відомо про: арешт № 10252987, зареєстрований 16 вересня 2010 року, накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві № 3022/10 від 15 вересня 2010 року; арешт № 10253339, зареєстрований

16 вересня 2010 року, накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у міст і Києві № 3023/10 від 15 вересня 2010 року. Представник позивача зазначає, що накладені арешти № 10252987 від 16 вересня 2010 року та

№10253339 від 16 вересня 2010 року перешкоджають реалізації ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» своїх прав як іпотекодержателя на звернення стягнення па предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань іпотекодавця за іпотечним та кредитним договорами та підлягають скасуванню, оскільки виникли після зареєстрованої в установленому законом порядку іпотеки.

Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 28 жовтня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03 листопада 2021 року представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» Поляков В.Г. направив до суду клопотання про усунення недоліків та надання додаткових доказів.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, беручи до уваги, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування арештів, накладених в межах виконавчих проваджень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам та третій особі направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: