Єдиний унікальний номер 219/5332/19
Номер провадження 22-ц/804/647/21
Єдиний унікальний номер 219/5332/19 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/804/647/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №219/5332/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 135 409 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1354,09 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 10950,48 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в розмірі 2031,13 гривень, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

25 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла квитанція від 25 січня 2021 року №0.0..1. про сплату судового збору в розмірі 2031,13 гривень. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі №219/5332/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста