Справа № 587/2709/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. Біловоди, вул. Центральна, 22, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина. Він в установленому законом порядку прийняв спадщину. Проте, коли звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки, загальною площею 7,8388 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Біловодської сільської ради, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в заповіті вказано, що спадкодавець заповідає ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 063647. А тому, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки, загальною площею 7,8388 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради, Сумського району, Сумської області.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача по справі - Біловодської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень немає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 08 від 02 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, складеного 15 квітня 2013 року та посвідченого секретарем Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Біловодської сільської ради серія СМ № 063647 в розмірі 7,8388 га; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належний житловий будинок, який знаходиться за даресою: АДРЕСА_2 , заповідала внуку ОСОБА_1 , позивачу по справі. їй доньці ОСОБА_3 (а.с. 28).

Як вбачається з копії спадкової справи № 736/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадщину після смерті останньої прийняли ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 19-67).

Але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сумської РДНК Блошенко В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки в зв`язку з тим, що в заповіті вказано, що спадкодавець заповідає ОСОБА_1 «державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 063647».

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно державного акту СМ № 063647 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 7,8388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дану земельну ділянку.

ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області (с. Біловоди, вул. Центральна, 22, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,8388 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту серії СМ № 063647.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних