Справа 524/5877/21
Провадження 2/524/3362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання відновити технічний стан

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від

-Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області реєстраційні справи в паперовій та електронній формі відносно:

oНежитлового приміщення, що було зареєстровано за реєстраційним №104, загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

oНежитлового приміщення, що було зареєстровано за реєстраційним №104, загальною площею 69,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

oНежитлового приміщення з реєстраційним номером : 104, загальною площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

oНежитлового приміщення з реєстраційним номером 104, загальною площею 8,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_6 .

- ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору №1 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом викупу орендарем (нежитлове приміщення за реєстраційним номером №104 загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), серія та номер: за р. №1081, посвідченого 10.07.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та акту приймання-передачі приміщення від 13.07.2020, видавник: Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за реєстраційним номером 104, загальною площею 8,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ), серія та номер: 2585 від 04.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.

Клопотання про витребування доказів було мотивовано тим, що матеріали реєстраційних справ мають значення, оскільки зможуть підтвердити або спростувати доводи позивача. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, оскільки вони можуть бути надані лише на вимогу суду.

Представник відповідача, ОСОБА_5 адвокат Байдуж Ю.С. та представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко С.М. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу них, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приймає до уваги те, що подані позивачем докази, зокрема копія адвокатського запиту підтверджують неможливість позивача самостійно отримати відповідні докази. На думку суду, відомості, які містяться в реєстраційних справах та копіях договорів мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області реєстраційні справи в паперовій та електронній формі відносно:

-Нежитлового приміщення, що було зареєстровано за №104, загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

-Нежитлового приміщення, що було зареєстровано за №104, загальною площею 69,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

-Нежитлового приміщення з реєстраційним номером АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 ;

-Нежитлового приміщення з реєстраційним номером № 104, загальною площею 8,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_6 .

Витребувати від ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору №1 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом викупу орендарем, серія та номер: за р. №1081, посвідченого 10.07.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. та акту приймання-передачі приміщення від 13.07.2020, видавник: Управлінням міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_5 .

Витребувати від ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за реєстраційним номером 104, загальною площею 8,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ), серія та номер: 2585 від 04.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5877/21 до 15.12.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в порядку ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ