Справа № 354/1266/20
Провадження № 2/354/336/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору приватного виконавця Івано-Франківського обласного виконавчого округу Ігнатів Олекси Любомировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лейбюк В.П. подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутності та задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №744 від 02.06.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(код )заборгованості за кредитним договором №R9В від 17.04.2013 року у сумі 63949,34 грн. та документи на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис нотаріуса, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору -приватний виконавець Івано-Франківського обласного виконавчого округу Ігнатів О.Л. у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про деньт та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у зв`язку із неявкою сторін.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, впраі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів та його підстави, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.( 01032, бульвар Шевченка,38 м. Київ) належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №744 від 02.06.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(код )заборгованості за кредитним договором №R9В від 17.04.2013 року у сумі 63949,34 грн. та належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни ( 01032, бульвар Шевченка,38 м. Київ) належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №744 від 02.06.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»(код )заборгованості за кредитним договором №R9В від 17.04.2013 року у сумі 63949,34 грн. та належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису нотаріуса.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. ( 01032, бульвар Шевченка,38 м. Київ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук