Справа № 524/3283/20
Провадження № 2/524/164/21
25.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.
за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
Зазначає, що батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема не виховує та не утримує сина, життям та розвитком не цікавиться, Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито загальне провадження по справи. Зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 08.12..2020 закрито підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування Назаренко І.С. підтримує, наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд, вислухавши пояснення учасника судового провадження, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 28 лютого 2017 року.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06.11.2020 року № 1683, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як постає з висновку, ОСОБА_2 запрошений на засідання комісії, та встановлено, що батько життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею.
Відповідно до відомостей з дошкільного навчального закладу ясла садок №25 батько дитини участі у дошкільному житті сина не приймає.
КНМП »Центр первинної меливо - санітарної допомоги №13» м Кременчука повідомили, що здоров`ям дитини опікується лише мати.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, повідомили суду, що батько дитини участі у житті сина не приймає.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідача з дитиною минуло більше 2 років при ініціативі відповідача, який протягом тривалого часу не виявив бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із сином. За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною, надав нотаріально посвідчену заяву в якій повідомив, що надає згоду на позбавлення батьківських прав і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості сприяти йому у виконанні ним своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.
На переконання суду при позбавленні батьківських прав відповідача, відносини, які склались між ним і сином не зміняться в бік розлучення його з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу.
Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини.
Позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у батька, оскільки ОСОБА_6 з ним не проживає протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батька із своєю дитиною. Тобто, позбавлення батьківських прав відповідача фактично не змінить тривалу існуючу ситуацію між батьком та дитиною.
Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 160-165, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк