Справа №718/2247/21
Провадження №2/718/555/21
У Х В А Л А

про виділення позовних вимог в окреме провадження

25.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає та просив надати 6-ти місячний строк на примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання про надання сторонам строку на примирення суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 111 СК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду, беручи до уваги що відповідач в свою чергу, фактично не надав згоду на розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення, позивачка не заперечувала щодо надання строку на примирення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення, який останні бажають, зупинивши провадження по справі.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі та надання сторонам терміну на примирення - 4 місяці, що на думку суду буде розумним та справедливим та відповідатиме вимогам закону.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів. Крім того, діючими нормами процесуального права в справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та, у зв`язку з цим, зупинення провадження у справі, що в свою чергу може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно із ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів необхідно виділити в самостійне провадження.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188,200, 251,253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження.

З цієї справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про роз`єднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації з урахуванням вимог ч.6 ст.188 ЦПК України.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення - 4 (чотири) місяці.

Провадження по справі до 24 березня 2022 року включно - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті частини ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скорейко