Справа №639/5161/20
Провадження №2/639/277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Харківгаз Збут» з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.10.2015 року по 31.05.2020 року у розмірі 16 982,64 грн.; 3% річних у розмірі 1 486,56 грн.; інфляційні витрати у розмірі 3 515,41 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання 27.01.2021 року від представника позивача ТОВ «Харківгаз Збут» надійшла заява, в якій остання просить суд у зв`язку з відсутністю предмету спору саме з відповідачем ОСОБА_1 , закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

У судове засідання 27.01.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, а суд, з огляду на докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що на час подачі позову був відсутній спір між ТОВ «Харківгаз Збут» та відповідачем ОСОБА_1 , отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №217 від 15.07.2020 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) сплачений судовий збір за платіжним дорученням №217 від 15.07.2020 року на суму 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова