Провадження №2/148/336/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог,
Ухвалою суду від 26.01.2021 дана справа була прийнята до свого провадження суддею Ковганичем С.В. та призначена до розгляду у підготовчому засіданні.
27.01.2021 до початку підготовчого засідання на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог.
Оглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути її позивачу, виходячи з наступних підстав.
Предметом позову в даній справі є як визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так і скасування рішень Тульчинської РДА Вінницької області про реєстрацію права власності на земельні ділянки.
Отже, матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення, зводиться до оспорювання права власності на земельні ділянки.
Відповідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.
Між тим, зі змісту заяви позивача про уточнення та збільшення позовних вимог вбачається, що позивач не лише збільшує наявні позовні вимоги, наведені в прохальної частині позову, а одночасно змінює предмет і підставу позову, що в силу вимог ст. 49 ЦПК України, законодавством не передбачено.
Враховуючи, що позивачем подано фактично заяву про зміну предмету та підстав позову, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої заяви.
Крім того, відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
В порушення наведеної норми до заяви про уточнення та збільшення позовних вимог позивачем не подано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, натомість такі копії позивач надав до суду.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про уточнення та збільшення позовних вимог за своєю суттю є пред`явленням нового позову, у зв`язку з чим вказану заяву суд не приймає до розгляду та повертає її останньому.
Разом з тим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу його процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суддя,-
П О СТ А Н О В И В:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення та збільшення позовних вимог до розгляду та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст. 175-177 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: