Єдиний унікальний номер 226/1554/21
Номер провадження 22-ц/804/3090/21
Єдиний унікальний номер 226/1554/21
Номер провадження 22-ц/804/3090/21
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління держпраці у Донецькій області, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська центральна лікарня» Мирноградської міської ради, про зобов`язання створити комісію з розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження у справі закрито. У задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2021 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 надійшла квитанція на підтвердження сплати судового збору.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 17 вересня 2021 року, докази отримання повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третім особам, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко