Справа № 202/1543/19
Провадження № 2-во/202/70/21
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 12 березня 2019 року, винесеному за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року Індустріальним районним судом м Дніпропетровська винесено судовий наказ по цивільній справі № 202/1543/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою якій вказала, що у судовому наказі невірно зазначено дату народження боржника,а тому просила виправити вказану описку.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина Україним серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2006 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, при винесенні судового наказу допущено описку та невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «16 жовтня 1989».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 12 березня 2019 року та вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі від 12 березня 2019 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/1543/19, провадження № 2-н/202/46/2019, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

У другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного «18 жовтня 1989».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський