печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній та резолютивній частинах судового рішення описки, а саме, невірно зазначено дату його постановлення та дату складення та підписання повного тексту судового рішення суддею «11.09.2021 року», замість вірної «13.09.2021 року».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову та накладено арешт шляхом заборони розпорядження на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку та невірно зазначено дату його поставлення та дату складення та підписання повного тексту судового рішення суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та мотивувальну частинах судового рішення, вірно зазначивши дату його постановлення та дату складення та підписання повного тексту судового рішення суддею «13.09.2021 року», замість помилково вказаної «11.09.2021 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у цивільній справі № 757/48428/21-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, вірно зазначивши дату його постановлення та дату складення та підписання повного тексту судового рішення суддею «13.09.2021 року», замість помилково вказаної «11.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.09.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький