Справа № 277/1138/20
У х в а л а

"28" січня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «МІЛОАН», в якому просила визнати договір позики, укладений між нею та ТОВ «МІЛОАН» недійсним.

18.12.2020 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 05.01.2021 року.

Відповідачу ТОВ «МІЛОАН» за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12, прим. 1, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка про виклик до суду та копія позовної заяви з доданими до неї документами, які повернулися до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.01.2021 року підготовче засідання було відкладено на 28.01.2021 року.

Відповідачу ТОВ «МІЛОАН» за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12, прим. 1, рекомендованим листом було направлено судову повістку, яка 11.01.2021 року повернулася до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «не значиться».

14.01.2021 року позивачці ОСОБА_1 на адресу проживання, а також на адресу для листування та електронну адресу, зазначені в позовній заяві судом надсилалося повідомлення про необхідність уточнити та надати суду дійсну адресу місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «МІЛОАН», яке вручено 19.01.2021 року, про що свідчить результат відстеження рекомендованих повідомлень, однак станом на 28.01.2021 року будь-якої відповіді від позивачки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не вірно зазначено адресу відповідача ТОВ «МІЛОАН» і суд позбавлений можливості викликати в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі відкриття провадження у справі за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій надає позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним позивачці ОСОБА_1 необхідно надати Ємільчинському районному суду дійсну адресу місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «МІЛОАН».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

сСуддя В. А. Гресько