Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/80/2021 Справа № 641/6878/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Думчикової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 з вимогою стягнути суму боргу за договором про надання послуг у розмірі 21480 грн.

21.07.2020 року представник позивача ТОВ «Квартал 1» - Лучко Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 17, м. Харків) копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

До судового засідання представник позивача ТОВ «Квартал 1» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила

Дослідивши вищевказану заяву представник позивача ТОВ «Квартал 1» - Лучко Д.В., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків інформацію, а саме: копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» - Лучко Дмитра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 17, м. Харків) : опію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок укладення якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок укладення якого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко