Провадження №2/523/4392/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 з березня 2003 року по жовтень 2006 року. Від даних відносин в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2006 року фактичні шлюбні стосунки припинилися та відповідач пішов з сім`ї. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач надає мінімальну суму на утримання дитини, але її не вистачає на повноцінне забезпечення та утримання дитини. З даного приводу позивач зверталась із проханням до відповідача щодо надання більшої суми, але відповідач на дане звернення не реагує.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від "03" вересня 2021 р. було відкрите спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Позивачка в судове засідання надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мали фактичні шлюбні стосунки від яких в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 630.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_4 .

Відповідно довідки № Т1-96684-ф/л від 27.05.2020 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно паспортним даним серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім зазначеного в матеріалах справи містяться і копії документів які свідчать про те, що ОСОБА_5 є учнем ІІ го курсу КЗ « Одеського обласного базового медичного фахового коледжу» та відповідно до Договору № 17 від 2020 року вартість навчання на відділенні «Фармація» база 9 кл. за 2020-2021 навчальний рік складає 22 321, 10 грн.

З довідки № 561 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює у Багатопрофільному медичному центрі на посаді лікар-лаборант та її посадови оклад складає 6061,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

З огляду на те, що дита проживає із матір`ю, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи те, що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп..

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2021 р.