Справа № 188/1633/20
Провадження № 2/188/121/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1633/20

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надійшла заява від сторін про укладання мирової угоди.

В обґрунтування заяви зазначено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили питання щодо розподілу часток спільного майна подружжя, а саме: за Позивачем, ОСОБА_1 - 2/3 частки, а за Відповідачем, ОСОБА_2 - 1/3 частки, а також вирішили питання майнових вимог до предмету позову та іншого рухомого та нерухомого спільного майна. Так Відповідач, ОСОБА_2 , добровільно відмовляється від своєї 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача, ОСОБА_1 , а позивач, ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 , в подальшому.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна по справі № 188/1633/20 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 139,6 кв.м., житлова площа - 49,2кв.м з надвірними будівлями та спорудами (прибудований до будинку тамбур «А,а,а1», сарай -«Б», гараж - «В», гараж - «Г», убиральня - «Д», душ - «Е», сарай - «Ж», душ - «З», навіс- «И», напівпідвал «НПД», тр.колодязь - «1,2», огорожа - «3,4,5») зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2016р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди та вирішили визнати ОСОБА_1 належним користувачем земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :06:001:2082

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій наразі та не будуть мати претензій в подальшому щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

5. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №188/1633/20 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Судовий збір в розмірі 50% (у зв`язку з укладанням мирової угоди) залишити за позивачем.

В підготовче засідання подано заяви про укладення між сторонами мирової угоди у і затвердження її у відсутність сторін.

В підготовчому засіданні встановлено, відповідно до наданих доказів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб укладений 26.07.2008 року був розірваний рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 15.11.2010 року.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №228304030 про права власності ОСОБА_2 26.10.2016 року зареєстрував право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 за записом №17177172 .

Технічним паспортом, довідкою КП Павлоградського міжміського БТІ підтверджується, що будинок та господарські будівлі і споруди побудовані в період з 1989 по 1990 роки, дані по реєстрації права власності надані станом на 01.01.2013 року, а технічні дані будинку станом на 23.09.2016 рік.

Висновком про вартість майна житлового будинку та господарських будівель і споруд підтверджується вартість домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено укладання угоди стосується права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Положеннями ст.207 ЦПК передбачено, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд вивчивши заяви та мирову угоду, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити із затвердженням мирової угоди.

3 приводу розподілу судових витрат сторони дійшли згоди, що сума судових витрат позивача по даній справі складається з сум судового збору, який фактично сплачений позивачем до бюджету. Інші судові витрати по даній справі у сторін відсутні. Фактично понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають розподілу у порядку, встановленому ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у цивільній справі №188/1633/20 після затвердження мирової угоди судом підлягає закриттю.

Сторони не вийшли за межі предмета спору, мирова угода не порушує їх прав та інтересів, а також не порушує прав чи обов`язків третіх осіб.

Дана мирова угода укладена добровільно, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів Сторін та третіх осіб.

Сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, яка після її затвердження судом має силу судового рішення, обов`язкова для виконання і не допускає повторне звернення Сторін до суду з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат .

Позивачкою сплачено судовий збір за поданий позов в розмірі 840 грн.80 коп. та 454 грн.(50%), за забезпечення позову та доказів спалено судовий збір в розмірі 420.40 та 454 грн. тож ОСОБА_1 слід повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 420.40 грн., 210.20 грн. та 227 грн.з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 156 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2021 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 .

За умовами мирової угоди сторони:

- вирішили питання щодо розподілу часток спільного майна подружжя, а саме: за позивачем, ОСОБА_1 - 2/3 частки, а за відповідачем, ОСОБА_2 - 1/3 частки, а також вирішили питання майнових вимог до предмету позову та іншого рухомого та нерухомого спільного майна;

ОСОБА_2 , добровільно відмовляється від своєї 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , а Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 , в подальшому.

Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 139,6 кв.м., житлова площа - 49,2кв.м з надвірними будівлями та спорудами (прибудований до будинку тамбур «А,а,а1», сарай -«Б», гараж - «В», гараж - «Г», убиральня - «Д», душ - «Е», сарай - «Ж», душ - «З», навіс - «И», напівпідвал «НПД», тр.колодязь - «1,2», огорожа - «3,4,5») зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2016р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди та вирішили визнати ОСОБА_1 належним користувачем земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :06:001:2082

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій наразі та не будуть мати претензій в подальшому щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Закрити провадження у цивільній справі №188/1633/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , з Державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., що складає 50% від суми, сплаченої нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.11.2020р. за подачу позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , з Державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області 210 (двісті десять) гривень 60 коп., що складає 50% від суми, сплаченої нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.12.2020р. за подачу заяви про забезпечення доказів до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , з Державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп., що складає 50% від суми, сплаченої нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.05.2021р. за подачу заяви про забезпечення позову до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна