печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Ставицького Бориса Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/51655/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування квартири із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 в провадження суду, надійшло клопотання адвоката Стависького Бориса Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/51655/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування квартири із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви, зазначено, що 14.10.2019 ухвалою суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

12.11.2020 заочним рішення суду було вирішено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування квартири із чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 на користь законного власника ОСОБА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40131510 від 15.03.2018 про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот одина) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.»

Таким чином, у зв`язку з тим, що станом на день реєстрації нерухомого майна, у ОСОБА_1 , виникли проблеми з переєрестрацією квартири на себе, тому з врахуванням зазначеного оскільки рішення суду набрало законної сили, підстави для подальшого забезпечення відпали, заявник просить суд, скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2019, на квартиру АДРЕСА_1 з забороною вчиняти будь-які інші дії стосовно розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту перешкоджає фіксуванню права заявника як повноправного власника об`єкту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2019 у справі №757/51655/19-ц, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з забороною вчиняти будь-які інші дії стосовно розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва