Справа № 139/3/21
Провадження № 2-о/139/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на земельні ділянки, зокрема, через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем.

05 січня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху (а.с. 16).

14 січня 2021 заявник через канцелярію суду подала заяву про виправлення недоліків (а.с. 18-23).

Ухвалою від 14 січня 2021 року (а.с. 24) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася у зв`язку з погіршенням стану здоров`я сина, але подала до суду заяву про підтримання заяви з підстав, зазначених у ній, та про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 27). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 441 від 16.09.2020 (а.с. 20) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 398899 (а.с. 22), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять, зокрема, земельні ділянки площею 1,6950 га та 2,1224 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Вербовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

З довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 441 від 16.09.2020 (а.с. 20) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 була ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із роз`яснення приватного нотаріусаМурованокуриловецького нотаріального округу Долі Т.І. № 02/01-16 від 13 січня 2021 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину її матері у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Такими документами, зокрема, могли б бути свідоцтва чи актові записи про народження, свідоцтва про зміну прізвища (наприклад, при одруженні).

Свідоцтвами про народження (а.с. 4) та про укладення шлюбу (а.с. 5) доводиться обставина, що матір`ю ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 , була ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 3), померла ОСОБА_2 . Таке прізвище померла отримала 08 червня 1957 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 (а.с. 5). Із свідоцтва про одруження (а.с. 5) вбачається, що дошлюбне прізвище нареченої було ОСОБА_2 , а із свідоцтва про народження (а.с. 6), - що це прізвище вона носила від народження.

Таким чином, заявник не має доказів зміни прізвища матері з ОСОБА_2 (у 1950 році) на ОСОБА_2 (у 1957 році). Здобути таких доказів заявник також не має можливості, оскільки перевіркою первинних та поновлених актових записів про шлюб у Мурованокуриловецькому районному відділі ДРАЦС встановлено відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , про що свідчить відповідна довідка № 199/20.10-111 від 15 грудня 2020 року (а.с. 7).

В той же час, випискою з погосподарської книги за 1964-1966 роки (а.с. 21) стверджується, що ОСОБА_1 була дочкою дружини голови двору ОСОБА_7 - ОСОБА_2 .

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили:

ОСОБА_13 з дружиною тривалий час товаришують із ОСОБА_1 . Сам свідок добре був знайомий із матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а також з чоловіком останньої ОСОБА_7 . Зі слів уже покійної ОСОБА_2 йому відомо про її двох попередніх чоловіків: ОСОБА_11 , з яким вона прожила кілька місяців, а потім той пішов служити до армії і не повернувся в село; та ОСОБА_15 , з яким у неї народилася дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_12 суду пояснила, що її батько був рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Крім того, її мати була доброю подругою ОСОБА_2 ще з раннього дитинства. Тому вона достеменно знає, що ОСОБА_2 спочатку дуже короткий час жила з ОСОБА_11 , а потім - з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_15 . Після того, як ОСОБА_15 загинув (втопився в криниці), ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_7 . А ще вона достеменно знає, що дівоче прізвище її рідної тітки таке ж як її рідного батька - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 як між матір`ю та дочкою, в судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________