Справа № 591/8372/20
Провадження № 2-о/591/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Терещенко М.П.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8372/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з приводу оформлення спадщини. За заявою заявника нотаріусом була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , який зазначив, що він як рідний онук є спадкоємцем померлої за правом представлення, так як його батько ОСОБА_4 , який є сином спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б мали право на частку у спадковому майні немає. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. від 23 грудня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки подані документи не підтверджували факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 22 січня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надала до суду копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та просила проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала до суду відзив на заяву, в якому щодо прийняття рішення покладалась на розсуд суду та просила провести розгляд справи без участі її представника.

Свідок ОСОБА_6 , яка є кумою покійного батька заявника та другом сім`ї ОСОБА_2 , підтвердила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 . Зазначила, що із заявником знайома більше 30 років, жили в одному будинку по АДРЕСА_2 . Його батько ОСОБА_7 перевіз свою матір ОСОБА_8 в квартиру років 20 назад, де за нею доглядав він, а після смерті ОСОБА_9 за нею доглядали мати ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 , яка є другом сім`ї ОСОБА_2 , підтвердила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 . Знайома з їх сім`єю з 1989 року. ОСОБА_3 в 1997 році з м. Енергодар переїхала до м. Суми, де проживала по АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку представника заявника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності за договором купівлі-продажу від 09 жовтня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3026 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 24 червня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Колісниченко Н.Л., яким все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що по закону вона буде мати право, заповіла ОСОБА_4 (а.с. 18).

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса і 07 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. було заведено спадкову справу за № 37/2020 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 57-66).

Однак, постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. від 23 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення за померлого батька ОСОБА_4 на спадкове майно (квартиру) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_4 (а.с. 31).

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 1969 року, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 17).

У той же час, за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 06 травня 1969 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було укладено шлюб (а.с. 5).

ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

З відомостей, зазначених в трудовій книжці, виданої 31 січня 1950 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що її прізвище змінювалось з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », та з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 20-22).

Крім того, факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили даний факт.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 22 квітня 2020 року, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 11 червня 2004 року.

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , але не може вказане право реалізувати внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин, тому необхідно підтвердити родинні відносини у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 22 квітня 2020 року, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 11 червня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, площа Незалежності, буд. 2.

Повне судове рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова