Справа № 158/2310/21
Провадження № 2/0158/618/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

23 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Брись А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Цуманської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Цуманської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2015 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Дубищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №3.

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

06 травня 2021р. позивач по справі ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу її прізвища « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2018р. з відповідача по справі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2018р. до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Визначений судом розмір аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей відповідач по справі ОСОБА_2 починаючи з серпня 2020р. по даний час припинив сплачувати.

Зазначає, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає та участі у їх вихованні та розвитку не приймає, інтересу до їх внутрішнього світу не виявляє, причому робить це свідомо, без поважних причин.

На підставі вищенаведеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Щодо закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Щодо закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі не заперечив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Цуманської селищної ради, будучи належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.10.2021р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач по справі в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Цуманської селищної ради 23 листопада 2021р. подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 та наданий ними висновок щодо доцільності позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав підтримують в повному об`ємі.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2015 року, який в подальшому на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 10).

06 травня 2021р. позивач по справі ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 », даний факт стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2021р. (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 24.07.2015р., серії НОМЕР_3 від 21.07.2016р., серії НОМЕР_4 від 09.08.2018р. (а.с. 7-9).

На підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2018р. у цивільній справі №158/1960/18, провадження №2/0158/692/18 з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2018р. та до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили та пред`явлено до виконання (а.с. 11-12).

В результаті ухилення відповідача від сплати аліментів утворилась заборгованість, розмір якої станом на час розгляду справи судом становить 67 850 грн. (а.с. 41).

Факт ухилення відповідача по справі ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей також стверджується обвинувальним вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2021р. (а.с. 20-21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 №58/193 від 09.08.2021р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована позивач по справі ОСОБА_1 зі своїми дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Даний факт також стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку №709 від 09.08.2021р. (а.с. 18, 19).

Рішенням Цуманської селищної ради від 15.07.2021р. №123 затверджено висновок органу опіки та піклування Цуманської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

З висновку органу опіки та піклування Цуманської селищної ради №6 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, матеріально не допомагає. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Цуманської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Разом з тим, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для забезпечення своєї участі у належному вихованні, матеріальній підтримці та спілкуванні з дітьми. ОСОБА_2 до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми не звертався.

Наведене дає підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей та не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків без поважних причин.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дітей, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дітей матиме таке рішення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, не спілкується з дітьми, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 ;

третя особа: орган опіки та піклування Цуманської селищної ради, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук