Справа № 214/985/17
4-с/214/33/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Криворіжгаз», заінтересована особа державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Лисечко Ірина Володимирівна, на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Криворіжгаз» Угинович Н.К. звернулася до суду зі скаргою 23 вересня 2021 року, в якій просить суд: визнати дії державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Лисечко І.В. щодо винесення постанови від 05 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №57774420 неправомірними; зобов`язати начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) скасувати винесену державним виконавцем Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Лисечко І.В. постанову про закінчення виконавчого провадження №57774420 від 05 грудня 2018 року.

До початку розгляду скарги по суті представник заявника Домбровська Є.В. подала заяву про залишення скарги без розгляду. Розгляд заяви просила проводити за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи положення ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про залишення скарги без розгляду вирішити за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе скаргу АТ «Криворіжгаз» залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Криворіжгаз», заінтересована особа державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Лисечко Ірина Володимирівна, на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко