Справа № 449/965/21
У Х В А Л А

судового засідання

"25" листопада 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю

секретаря судових засідань: Кісіль С.З.

представника позивача: Сірочук І.В.,

представника відповідача: Дячук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

25.11.2021 р., до Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів, а саме: від приватного виконавця Баірової Н.М., адреса місцезнаходження офісу 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок, 7, офіс 211, виконавче провадження ВП №56537891 від 05.06.2018 року в якому боржником виступала ОСОБА_3 , а стягувачем виступало АТ «Райфайзен Банк Аваль»; від приватного виконавця Шелінської Ю.А., адреса місцезнаходження офісу 79044, Львівська область, місто Львів, вул. Окружна, буд. 57-А, кабінет 207, виконавче провадження №59621826 відкритого 23.07.2019 року в якому боржником виступала ОСОБА_3 , а стягувачем виступало АТ «Райфайзен Банк Аваль»; від приватного нотаріуса Юзви В.А., адреса місцезнаходженння офісу 81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул. Привокзальна, 16-а, матеріали спадкової справи №59/2019 заведеної нотаріусом Юзвою В.А., 26.02.2019 р. та зареєстрованою в спадковому реєстрі за №63819087.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо витребувуання в приватних виконавців виконавчих проваджень, однак не заперечила щодо задоволення клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи.

Ознайомившись із клопотанням та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, дослідження матеріалів виконавчого провадження та матеріалів спадкової справи,мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених матеріалів, оскільки представником відповідача доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати від:

?приватного виконавця Баірової Н.М., адреса місцезнаходження офісу 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок, 7, офіс 211, виконавче провадження ВП №56537891 від 05.06.2018 року в якому боржником виступала ОСОБА_3 , а стягувачем виступало АТ «Райфайзен Банк Аваль»;

?приватного виконавця Шелінської Ю.А., адреса місцезнаходження офісу 79044, Львівська область, місто Львів, вул. Окружна, буд. 57-А, кабінет 207, виконавче провадження №59621826 відкритого 23.07.2019 року в якому боржником виступала ОСОБА_3 , а стягувачем виступало АТ «Райфайзен Банк Аваль»;

?приватного нотаріуса Юзви В.А., адреса місцезнаходженння офісу 81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул. Привокзальна, 16-а, матеріали спадкової справи №59/2019 заведеної нотаріусом Юзвою В.А., 26.02.2019 р. та зареєстрованою в спадковому реєстрі за №63819087.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк