Справа № 323/1134/20
Провадження № 2/323/70/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Мірошниченко А.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 12 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.04.2020 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 , відомості про народження якої внесені Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису про народження за № 185 від 28 квітня 2020 року, в якому у відомостях про батька зазначений ОСОБА_2 , у відомостях про матір ОСОБА_4 . Оскільки на час народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, то під час реєстрації народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку ч. 1 ст. 122 СК України, визначено походження доньки від шлюбу ОСОБА_4 з відповідачем та внесено до актового запису про народження ОСОБА_5 відомості щодо прізвища та по-батькові похідне від відповідача. Проте, хоча ОСОБА_4 з відповідачем й перебували в зареєстрованому шлюбі на момент зачаття та народження дитини, фактично шлюбні стосунки між ними були припинені з березня 2014 року, і саме з цього часу вони разом з відповідачем не проживали, відносини не підтримували, взагалі не бачились та не спілкувались, спільне господарство не вели. З січня 2018 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно за однією адресою проживає з ОСОБА_4 , яка в липні 2019 року завагітніла від нього і саме він являється біологічним батьком доньки ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 № 185 складеного 28.04.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березань Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.09.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса Одеської області, зазначивши його батьком у «відомостях про батька» в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 185, складеного 28.04.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою суду від 03.06.2020 року було відкрито провадження у справі, а розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання на 29.06.2020 року, а також надано строк відповідачу на надання відзиву на позовну заяву.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 29.06.2020 року, було відкладено на 15.07.2020 року, у зв`язку з помилковим його призначенням на святковий (вихідний) день.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 15.07.2020 року, було відкладено на 21.09.2020 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 21.09.2020 року, було відкладено на 19.10.2020 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2020 року.

Судове засідання, яке було призначено на 17.11.2020 року, було відкладено на 09.12.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

18.12.2020 року на електронну адресу від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб укладеного між ним та третьою особою ОСОБА_4 .

Судове засідання, яке було призначено на 09.12.2020 року, за клопотанням позивача було відкладено на 14.01.2021 року, у зв`язку з необхідністю виклику свідків.

Допитані у судовому засіданні, яке відбувалося 14.01.2021 року, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що вони добре знайомі з позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3 . Їм достовірно відомо, що починаючи з 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом як подружжя та у них у квітня 2020 року народилася донька ОСОБА_5 . Відповідача ОСОБА_2 вони не знають та жодного разу не бачили, щоб останній приїздив до ОСОБА_3 , хоча вони з позивачем та третьою особою досить тісно спілкуються та зустрічаються майже кожної неділі.

У сьогоднішньому судовому засіданні та у судовому засіданні, яке відбувалося 09.12.2020 року, позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа, ОСОБА_3 у сьогоднішнє судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у судовому засіданні, яке відбувалося 09.12.2020 року, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що йдеться і у поданому нею клопотанні.

Представник третьої особи, Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2013 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 22 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 , відомості про народження якої внесені Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису про народження за № 185 від 28 квітня 2020 року, в якому у відомостях про батька зазначений ОСОБА_2 , у відомостях про матір ОСОБА_4 , про підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.04.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 10-11).

20 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб та останньою було змінено своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 143 (а.с. 78, 80)

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, у передбачений законом строк, який, у відповідності до ч. 2 ст. 129 СК України, складає один рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`є з третьою особою ОСОБА_3 та народження у них у цей період доньки ОСОБА_5 підтверджується довідкою Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 209 від 29.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за однією адресою з ОСОБА_1 , рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, відповідно до якого з березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведуть, показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили той факт, що з 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживаються однією сім`єю та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна донька ОСОБА_5 .

Більш того, судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання відповідач а про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.122,133,138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 № 185 складеного 28.04.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березань Одеської області, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.09.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса Одеської області, зазначивши його батьком у «відомостях про батька» в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 185, складеного 28.04.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суд

Запорізької області М.В. Смокович