ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2807/20
Провадження № 2-п/210/5/21
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Настич А. О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жердєв М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 210/2807/20 у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного, тому вважає, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин. З позовними вимогами не погоджується. У зв`язку з викладеним, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні, заявниця та її представник, кожен окремо підтримали свою заяву.

Заінтересована особа заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №210/2807/20 вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, відповідачем надавався відзив на позовну заяву від 03.08.2020 року, проте судом винесено заочне рішення від 04.08.2020 року. Суд доходить до висновку, що вказана обставина є підставою для перегляду рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 210/2807/20 у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги задовольнити.

Заочне рішення від 04.08.2020 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 24.02.2021 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 29 січня 2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко