Справа № 487/7420/20
Провадження № 2-во/487/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» по справі №487/7420/20 в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року по справі №487/7420/20, якою просили виправити в резолютивній частині ухвали помилково зазначеного заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на вірного «Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою МПК «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Проаналізувавши матеріали справи №487/7420/20, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», в той час як вірно «Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року по справі №487/7420/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки, а саме: виправити помилково вказаного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на вірного «Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.В. Щербина