Справа № 212/7925/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Бесараб О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету ПОКРОВСЬКОЇ районної в місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету ПОКРОВСЬКОЇ районної в місті ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просили: а) позбавити останніх батьківських прав; б) стягнути з кожного аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в) після набрання рішенням законної сили направити його до ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для внесення відомостей до актового запису народження дітей; г) передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування виконавчого комітету ПОКРОВСЬКОЇ районної в місті ради для подальшого її влаштування. Мотивуючи свою заяву тим, що з 26.05.2020 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена до КНП «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ № 4» КМР, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 відмовилась від виховання доньки. Згодом, 16.06.2020 року малолітня ОСОБА_1 була переведена 16.06.2020 року до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР у зв`язку з тим, що залишилась без батьківського піклування. За час перебування її в закладі до неї жоден з батьків не приходив, не цікавився нею. Відповідачі не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готують її до самостійного життя, не забезпечують необхідним лікуванням, не виявляють інтересів до її внутрішнього світу. У зв`язку з чим в інтересах дитини вимушені звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Клименко С.М. в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, вважаються повідомленими належним чином про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили, правом відзиву на позовну заяву не скористалися, будь - яких клопотань на адресу суду від них не надходило.
Представник третьої особи КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сахно С.Б. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 21 грудня 2020 року пояснила, що вона є вчителькою ОСОБА_1 . Лише раз вона бачила мати дитини, коли поступали до школи. Вихованням ОСОБА_1 займалась дівчина на ім`я ОСОБА_9 , зараз вона на зв`язок не виходить. Дівчинка ніколи не згадувала мати.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд,вислухавши пояснення сторони позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» відображено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 257. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 24 вересня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 36).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 37).
З 16 червня 2020 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштована до Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської Ради за направленням служби у справах дітей виконкому КМР, в зв`язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах. За час перебування в закладі її ніхто не відвідував, з питань умов перебування дитини в центрі, стану її здоров`я до адміністрації закладу ніхто не звертався і не телефонував ( а.с. 28).
Відповідачка ОСОБА_3 письмово відмовилась від своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, відсутні кошти для проживання. А також письмово надала згода на позбавлення її батьківських прав відносно свої доньки ОСОБА_1 (а.с.29).
ОСОБА_1 з січня 2020 року навчається в КЗШ № 46. Її вихованням батьки не займаються, успіхам не цікавляться. До школи дівчинку водила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку була оформлена нотаріальна довіреність (а.с. 30, 33).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із донькою ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 814/01 від 01.10.2020 року, виданою ВІДДІЛОМ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ (а.с.35).
За інформацією КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2» КМР від 01.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_2 , 1983 року народження, знаходиться на вихованні дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько не уклав декларацію з жодним лікарем - педіатром дільничним амбулаторії . На прийом до лікаря педіатра за останні три місяці не звертались. Профілактичний медичний огляд не проводився (а.с. 32).
Згідно службової записки СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ за вих. № 3405 від 01.10.2020 року, з ОСОБА_2 01.10.2020 року о 09.45 годин було встановлено зв`язок. В розмові він пояснив, що знає про перебування його доньки в державному закладі, планує повернутися до міста Кривий Ріг з заробітків Росії м. Мурманськ, вказав, що знаходиться в нетверезому стані та не зможе надати чітких пояснень (а.с. 38).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає більше двох років, що підтверджується матеріалами перевірки, наданими Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 13-24).
Місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території міста Мурманськ не вдалося встановити, оскільки вказаний громадянин в місті Мурманськ не має реєстрації (а.с. 34)
ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ було надано висновок за № 9/01-29/3478 від 08 жовтня 2020 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з тим, що вони не виконують батьківських обов`язків, а саме: безвідповідально ставляться до життя і здоров`я своєї малолітньої дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належні умови для проживання доньки, а також з метою соціального захисту та збереження життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).
За правилами ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» наголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В судове засідання, належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися, правом відзиву не скористалися, пояснень та заперечень щодо позову не надали, що свідчить про їх байдужість по відношенню до дитини, позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог про те, що відповідачі не дбають про фізичний розвиток і здоров`я дитини, не виконують батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів, незважаючи на всі заходи попередження та впливу.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Також, суд роз`яснює ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України визначено: особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з кожного окремо, підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього законного представника.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір з кожного у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 840 грн. 80 коп. - за позовну вимоги про стягнення аліментів).
На підставі викладеного, ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету ПОКРОВСЬКОЇ районної в місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти па утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти па утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повне судове рішення складено 28 січня 2021 року.
Суддя: І. Б. Чайкін