Дата документу 02.11.2021
Справа № 937/5354/21
Провадження № 2/937/2798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до розміру 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Також за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітнього доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Їх спільна дитина проживає разом із відповідачкою, аліменти відраховуються із його заробітної плати та станом на дату звернення до суду з цим позовом заборгованість відсутня. На даний час у нього змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом для зменшення розміру аліментів. 29 вересня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_6 . Крім того, у його дружини є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, станом на день звернення до суду склад його сім`ї збільшився після народження сина. Також син його дружини від першого шлюбу, який проживає разом із ними - ОСОБА_7 має статус інваліда і потребує значних витрат на лікування. Як наслідок його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки додалися витрати на новородженого сина, а також на лікування сина дружини від першого шлюбу. Цей розмір аліментів є занадто великим для нього, ставить його в дуже скрутне матеріальне становище і є несправедливою по відношенню до інших дітей.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача. У поданому раніше відзиві на позов відповідач заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на недоведеність викладених позивачем обставин та не надання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року з позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 вересня 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_9 , який був зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 778 (а.с.9).

Від цього шлюбу позивач має дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Дружина позивача, ОСОБА_10 , також має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом, батько якого помер, що підтверджується доданими до позову документами (а.с.11-15).

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст.192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання першої дитини сімейний стан позивача змінився, він одружився та у нього з`явився новий утриманець, окрім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні знаходяться син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Така зміна у сімейному стані позивача потягла і відповідні зміни його матеріального стану, а тому вимоги про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину є обгрунтованими.

Однак, суд вважає, що зменшення розміру аліментів з ј саме до 1/8 частини доходу позивача є не обґрунтованим з боку позивача, оскільки ним не було доведено, що дружина - ОСОБА_11 та пасинок - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом, не мають інших доходів чи підстав для їх отримання та повністю перебувають на утриманні позивача.

З огляду на вказане, враховуючи зміну сімейного стану позивача, появу ще однієї дитини після прийняття судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Баку Азербайджана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова