Провадження №2/523/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» звернулось до Суворовського районного суду м.Одеса з позовними вимогами до ОСОБА_1 про заборгованості за договором позики в розмірі 126628,31 грн.

Також позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити пред`явлений ним позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в межах суми заборгованості, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО300335.

На виконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року про витребування доказів, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» надав інформацію про наявність поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 - НОМЕР_3 (СКР № НОМЕР_4 ).

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі 120000,00грн., які зберігаються на поточному рахунку відповідача: НОМЕР_3 (СКР № НОМЕР_4 ) відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО300335.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , що знаходяться на рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300335 на розрахункових рахунках відповідача: НОМЕР_3 (СКР №) в межах суми боргу у розмірі 120000(сто двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 26.01.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: