УХВАЛА

27.01.2021 Провадження № 2/425/84/21

Справа № 425/1882/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михірева Романа Валентиновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного проживання до припинення шлюбних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного проживання до припинення шлюбних відносин .

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, заявив клопотання, яке підтримав і позивач, про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Верховним судом, оскільки рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 02.12.2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задоволено частково, а тому на рішення судів першої та апеляційної інстанцій подано касаційну скаргу.

Відповідач. в судовому засідання просила розглянути клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Стаття 384 ЦПК України передбачає, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що оскільки рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 02.12.2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задоволено частково, отже рішення суду першої інстанції набрало законної сили з моменту прийняття судом апеляційної інстанції постанови, тобто з 02.12.2020 року, а тому суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 255-256, 258-261, 273, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Михірева Романа Валентиновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час спільного проживання до припинення шлюбних відносин відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський