Справа № 194/112/21
Номер провадження № 2/194/122/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

28 січня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилася спадщина, в склад якої входить 1/4 частка квартири по АДРЕСА_1 .

Також, позивач зазначає, що вона, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 14.05.2018 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.

Позивач вказує, що відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно є єдиною підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Крім того, нотаріус їй роз`яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за законом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо.

Окрім цього, позивач зазначає, що інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні, що підтверджується постановою про відмову вчинити нотаріальну дію, в якій зазначено, що на запит нотаріуса від 13.04.2018 р. за № 213/02-14 було отримано відповідь відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.04.1985 р. знялася з реєстраційного обліку місця проживання в кв. АДРЕСА_2 , а отже мати спадкодавця - ОСОБА_2 (її бабуся) на день смерті не була зареєстрована та не проживала разом з її матір`ю (своєю дочкою) та не звернулася до нотаріуса у передбачений законом строк - шість місяців з моменту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради від 19.10.2020 р. № 3213 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не є спадкоємцем першої черги її померлої матері.

Окрім цього, позивач вказує, що вона звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини у 2018 році, тобто після спливу шести місяців з дня смерті матері, оскільки станом на день смерті матері вона була неповнолітньою особою та їй було лише 13 років. Також, зазначає, що заява про відмову від спадщини як нею так і її опікуном до нотаріальної контори не подавалася, оскільки у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії єдиною підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно є відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа на таке майно. Факт належності померлій ОСОБА_2 1/4 частки кв. АДРЕСА_2 підтверджується копією дубліката свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.08.1995 р..

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2021 р. о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник