КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/19/21
провадження №22-вк/824/63/2021 головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 подано до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

З матеріалів заяви встановлено, що позивачем надано копію третейської угоди, яка належним чином не завірена.

Відповідно до ч. 4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог до її форми та змісту, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Частиною другою вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року, не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст.484 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз?яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у встановлений строк, заяви буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П.Сушко