Справа № 352/1463/17
Провадження 2-зз/352/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярицького Л.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ярицький Л.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2019 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1141 на АДРЕСА_1 . Ухвалою Тисменицького районного суду від 29.12.2020 р. між сторонами затверджено мирову угоду та закрито провадження у даній справі. А тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2019 р. для забезпечення позову ОСОБА_2 у рамках даної цивільної справи накладено арешт на належні ОСОБА_1 будинковолодіння №4 та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1141, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 р. між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, та закрито провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року щодо накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно: будинковолодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 258) та земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:003:1141, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 29.01.2021 р.