Справа № 357/8104/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

20.01.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Уманця С.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просив:

1) призначити по справі почеркознавчу експертизу.

2) На вирішення експертів поставити питання наступні питання:

- чи виконано рукописний текст підпис у графах «Пілпис клієнта» Анкети-заяви від 04.04.2019 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст підпис у графі «Пілпис Позичальника» Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 591051916 від 04.04.2019 року ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст підпис у графі «Пілпис споживача» Паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 ?

3) Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

4) Для проведення екпертизи зобов`язати відповідача надати суду оригінли: Анкети-заяви від 04.04.2019 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 591051916 від 04.04.2019 року; Паспорт споживчого кредиту;; додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 591051916 від 04.04.2019 р.

5) З метою надання експерту умовно-вільних зразків почерку та підпису позивача зобов`язати відповідача надати суду оригінали заяв адресованих АТ «Альфа-банк», які написані позивачем власноручно та містять його підпис, а саме: звернення позивача від 21.05.2019 на ім`я Голови Правління АТ «Альфа-банк» Михайльо В.В.; звернення позивача від 03.06.2019 на ім`я Голови Правління АТ «Альфа-банк» Михайльо В.В.

6) На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування документів, що містять умови за кредитним договором.

В частині витребування інших документів, а саме зразків підпису позивача, як вказує заявник, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником не наведені обставини на підтвердження вчинення підписів саме позивачем.

Суд звертає увагу на те, що вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі є передчасним та буде вирішено судом в подальшому.

Керуючись ст. 84, 107, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Уманця Сергія Григоровича, - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінли: анкети-заяви від 04.04.2019 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; оферти на укладення угоди про надання кредиту № 591051916 від 04.04.2019 року; паспорт споживчого кредиту; додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 591051916 від 04.04.2019 року.

В частині витребування інших документів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 18.03.2021 року о 15:30 год.

Встановити строк для подання доказів - один місяць.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов