Справа № 135/1738/16-ц
Провадження № 2-зз/135/1/21
УХВАЛА

іменем України

22.01.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №135/1738/16-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Велес Енерджі», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.11.2016 з метою забезпечення позову ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Велес Енерджі», про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,4874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0195, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 10,2534 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0194, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 4.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2018, позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Велес Енерджі», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що позов було залишено без розгляду. Тому виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити його клопотання.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №135/1738/16-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Велес Енерджі», про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної цивільної справи було завершено і підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.11.2016 у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,4874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0195, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 10,2534 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0194, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 4.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя