Справа № 509/4872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 536, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, за кількістю учасників справи, докази, що підтверджують можливість звернення з вказаним позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, враховуючи наявність на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або відповідного стану здоров`я чи інших поважних причин, з яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, а також відсутні докази наявності домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач 18.11.2021 року отримав наведену ухвалу суду і цього ж дня, недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.09.2021 року, усунув частково, лише надавши копії всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю учасників справи.

Отже, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року щодо необхідності надання доказів, що підтверджують можливість звернення з вказаним позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, враховуючи наявність на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або відповідного стану здоров`я чи інших поважних причин, з яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, а також відсутні докази наявності домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка