Справа № 219/5377/21
Провадження № 2-во/219/141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/5377/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/5377/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: просить виправити описку в судовому рішенні в частині зазначення населеного пункту замість «с. Хромове» зазначити вірно «с-ще Хромове».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/5377/21 (провадження № 2/219/2290/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено позовні вимоги та вирішено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 40).

Однак у тексті рішення на підставі вимог позовної заяви судом було допущено описку, а саме: населений пункт, в якому зареєстровані відповідачі, зазначено не повністю «с. Хромове» замість вірного «с-ще Хромове».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/5377/21 (провадження № 2/219/2290/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильним у тексті рішення населений пункт, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , «с-ще Хромове».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 22 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик