УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10234/04

Провадження № 2-во/638/259/21

24.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року по справі №2-10234/04, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року по справі №2-10234/04, обґрунтована тим, що у судовому рішенні допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали суду, якою було вжито заходи забезпечення позову, а саме «23.02.2004 року», замість вірної 24.02.2004 року. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2004 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: виселено ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 та анульовану його реєстрацію за вказаною адресою; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.2003 року і посвідченого нотаріально відмовлено; після набрання рішенням законної сили ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2004 року про заборону 1 Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_2 , належній на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_4 скасувати.

Із доповідної записки секретаря суду Бондаренко А. С. від 18.11.2021 року за вих. №2-10234/04 вбачається, що цивільна справа №2-10234/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним знищена за вичерпанням строків зберігання, збережено лише процесуальні документи.

Водночас, згідно рішення державного реєстратора права на нерухоме майно ОСОБА_5 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.11.2021 року №61397157, в результаті консолідованих пошуків встановлено, що державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить такі записи про заборону на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована: АДРЕСА_3 : - 6389956 від 14.01.2008, підстава обтяження: ухвала, б/н, 24.02.2004, Дзержинський районний суд м. Харкова; - 6389965 від 14.01.2008, підстава обтяження: ухвала, б/н. 24.02.2004, Дзержинський районний суд м. Харкова; Згідно п.1 ч.3 ст. 10 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. За текстом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року №2-10234, яка подана разом з заявою, підставою накладення заборони є ухвала б/н 23.02.2004 Дзержинський районний суд м. Харкова. Встановлено розбіжності в підставі накладених заборон, а саме в даті винесення ухвали, якою були накладені вищезазначені заборони.

Отже, встановлено, що у рішенні наявна описка, а саме в резолютивній частині помилково вказано, що датою ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою вжито заходи забезпечення позову є «23.02.2004 року», замість вірної дати «24.02.2004 року», а тому вказану описку слід виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року по справі №2-10234/04 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2004 року по справі №2-10234/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вказавши у резолютивній частині рішення, що датою ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою вжито заходи забезпечення позову по справі є 24.02.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: