Справа №464/5774/17
пр № 2/464/96/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни, ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, -

встановив:

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин ухвали, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи - ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційиа сфера тощо)?

2)Які психічні властивості особи ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

3)Чи відбувався психічний тиск на підекспертного з боку відповідача - ОСОБА_4 ?

4)Чи міг ОСОБА_3 , виходячи з його індивідуально-психологічних особливостей, реально сприйняти погрози відповідача ОСОБА_4 на момент вчинення оскаржуваного правочину, враховуючи його вік, наявність сім`ї та новонародженої дитини?

5)Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на правильність сприйняття, усвідомлення, аналізу фактів та інформації, що надавалась приватним нотаріусом при укладенні правочину?

6)Чи міг ОСОБА_3 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій при вчиненні оскаржуваного правочину?

7)Чи міг ОСОБА_3 за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними під час вчинення оскаржуваного правочину?

8)Чи наявні у підекспертної особи зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини, що могли виникнути через психічне насильство зі сторони ОСОБА_4 .?

9)Чи перебував ОСОБА_3 у момент вчинення психічного тиску на нього в емоційному стані і в якому саме, (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що значно вплинуло на його свідомість і поведінку під час вчинення ним оскаржуваного правочину?

10)Чи вплинули та як вплинули індивідуальні властивості психічних процесів підекспертного (сприйняття, пам`ять, мислення, увага, емоції, воля, інтелект) на адекватність сприйняття особливостей і змісту ситуації щодо вчинення оскаржуваного правочину?

11)Чи міг ОСОБА_3 під впливом встановлених експертизою обставин, виходячи з висновків викладених у документах (лікарських виписок, довідок, іншої медичної документації, що знаходяться у справі) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час отримання погроз в момент підписання Договору позики грошових коштів 09 серпня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експерту Рівненського відділення Львівського НДІСЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку неможливості надання відповіді на певні запитання із вищевказаного переліку експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Надати експерту матеріали цивільної справи №464/5774/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.