Номер справи 623/3042/19
Номер провадження 2/623/36/2021
УХВАЛА

іменем України

28.01.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання та за зустрічним позовом Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про завдані збитки донарахованого обсягу газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання та за зустрічним позовом Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про завдані збитки донарахованого обсягу газу.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має місце несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи (наявність несанкціонованого газопроводу) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту про порушення № 000062 від 16.05.2019 р. Куп`янського територіального відділенні ПАТ Харківгаз?

2. Чи є приварений штуцер на глибині 35 см до газопроводу-вводу з різьбою, довжина якого 2 см та діаметр 20 мм, який було заглушено за допомогою глушки з різьбою діаметром 15 мм, а все це було заізольовано за допомогою смоли та ізоляційної стрічки, про який зазначено в акті про порушення № 000062 від 16.05.2019 р. Куп`янського територіального відділенні ПАТ Харківгаз, -. несанкціонованим газопроводом у відповідності до пункту 4 глави 1 розділу І та пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494?

Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд. 27, 7 поверх).

Надано експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/3042/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинене.

19.01.2021 року від Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання судового експерта Д. Л. Суярової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1, складеного 15.01.2021 року, а саме: 1) надати проект, відповідно до якого виконано ввід та підключення газопроводу в житловий будинок літера «А-І» по АДРЕСА_1 ; 2) надати дозвіл на розкриття прихованих робіт, з урахуванням можливого (за необхідності) розрізання футляра для вводу в якій знаходиться газова труба; 3) залучити спеціаліста з газопостачання для проведення робіт з розрізання футляра для вводу на глибині 35 см. та виконання відновлювального ремонту, після проведення експертом огляду газової труби яка знаходиться в футлярі; 4) забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи відповідно направленого рахунку на адресу ОСОБА_1 ; 4) після надання додаткових матеріалів та проведення оплати вартості експертизи, позивачу у справі узгодити питання щодо забезпечення доставки та безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1 .

28.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просила: 1) витребувати від Ізюмської дільниці Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз», місцезнаходження якого: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Різдвяна, будинок 2, проект, відповідно до якого виконано ввід та підключення газопроводу в житловий будинок по АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати Куп`янську філію ПАТ «Харківгаз», місцезнаходження якої: пр. Конституції, 108 м. Куп`янськ Харківської області, 63700, надати дозвіл на розкриття прихованих робіт з урахуванням можливого (за необхідності) розрізання футляра для вводу, в якій знаходиться газова труба, а також призначити відповідального спеціаліста з газопостачання для можливого проведення робіт з розрізання футляра для вводу на глибині 35 см. та виконання відновлювального ремонту після проведення експертом огляду газової труби, яка знаходиться в футлярі (за необхідності), під час проведення судової експертизи. Зобов`язати Куп`янську філію ПАТ «Харківгаз» письмово повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області про виконання вимог суду щодо надання дозволу та призначення відповідального спеціаліста.Також додана копія квитанції оплату вартості виконання експертизи відповідно до направленого рахунку у сумі 20430,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надала клопотання про проведення судового засідання без її особистої участі, як представника, та позивача, задовольнити клопотання експерта в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом положень статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2013 р. № 870 затверджено Перелік земляних та/або ремонтних робіт, для проведення яких необхідно отримати дозвіл. Проте п. 3 вищезазначеного порядку - дозвіл не вимагається, якщо земляні та/або ремонтні роботи проводяться особами, які мають документ, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, у тому числі право земельного сервітуту.

Зважаючи, що земляні роботи необхідно проводити на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_1 , остання надає дозвіл на виконання земляних робіт, у тому числі на розкриття прихованих робіт в межах належного їй домоволодіння.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 108, 118, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Ізюмської дільниці Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз», місцезнаходження якого: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Різдвяна, будинок 2, проект, відповідно до якого виконано ввід та підключення газопроводу в житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати Куп`янську філію ПАТ «Харківгаз», місцезнаходження якої: пр. Конституції, 108 м. Куп`янськ Харківської області, 63700, надати дозвіл на розкриття прихованих робіт з урахуванням можливого (за необхідності) розрізання футляра для вводу, в якій знаходиться газова труба, а також призначити відповідального спеціаліста з газопостачання для можливого проведення робіт з розрізання футляра для вводу на глибині 35 см. та виконання відновлювального ремонту після проведення експертом огляду газової труби, яка знаходиться в футлярі (за необхідності), під час проведення судової експертизи.

Про час та дату проведення експертизи Вас буде повідомлено додатково судовим експертом.

Зобов`язати Куп`янську філію ПАТ «Харківгаз» письмово повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської області про виконання вимог суду щодо надання дозволу та призначення відповідального спеціаліста.

Позивачу ОСОБА_1 узгодити питання щодо забезпечення доставки та безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28.

Доводжу до відома судового експерта, що позивач ОСОБА_1 надала дозвіл на виконання земляних робіт, у тому числі на розкриття прихованих робіт в межах належного їй домоволодіннята сплатила вартість виконання експертизи відповідно до квитанції від 26.11.2021 рокуу сумі 20430,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко