Справа № 569/9217/21
Номер провадження 2/570/1035/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача, АТ КБ "ПриватБанк", Михальченка Ф.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій він просить закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов не визнає і просить відмовити в його задоволенні, оскільки він в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором. Крім того, просив вирішити питання про повернення йому зайво сплаченої на рахунок суду суми судового збору.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про закриття провадження у справі, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що зазначено у ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задоволити, закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду копії квитанції про сплату судового збору в сумі 2270 грн. як на рахунок Рівненського районного суду Рівненської області, так і на рахунок позивача - АТ КБ "ПриватБанк", то надміру сплачена сума судового збору повинна бути йому повернута.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути відповідачу ОСОБА_3 надміру сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який був сплачений ним згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 03 серпня 2021 року, оригінал якої знаходиться у відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги, № 50, м.Дніпро, 49094, , рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.