Справа № 333/973/21
Провадження № 2-с/333/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 р. у справі № 333/973/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 17281,37 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2019 року по 30.11.2020 року у розмірі 16081,44 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 , трьох відсотків річних за період з 23.12.2019 р. по 31.01.2021 р. у розмірі 428,46 грн.; інфляційних витрат за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. у розмірі 771,47 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» було видано судовий наказ у справі № 333/973/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 17281,37 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2019 року по 30.11.2020 року у розмірі 16081,44 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 , трьох відсотків річних за період з 23.12.2019 р. по 31.01.2021 р. у розмірі 428,46 грн.; інфляційних витрат за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. у розмірі 771,47 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

16.11.2021 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, заявлені ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» необґрунтовані. Також заявник просить поновити йому строк на подання цієї заяви, оскільки він фактично не отримував вищевказаний судовий наказ, а дізнався про його існування лише під час, коли отримав повідомлення, про заблокування його картки для виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Конверт з даним судовим наказом, який був направлений судом на адресу проживання боржника, повернувся до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію судового наказу 31.03.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 фактично отримав вищевказаний судовий наказ, тому вважає причини пропуску даного процесуального строку, заявлені ОСОБА_1 поважними.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із цією заявою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 р. по цивільній справі №333/973/21.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 р. у справі № 333/973/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (, місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35), заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 17281,37 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2019 року по 30.11.2020 року у розмірі 16081,44 грн., надану за адресою: АДРЕСА_1 , трьох відсотків річних за період з 23.12.2019 р. по 31.01.2021 р. у розмірі 428,46 грн.; інфляційних витрат за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. у розмірі 771,47 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова