Єдиний унікальний номер справи 333/2812/14-ц
Номер провадження 6/333/12/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", звернулося із Заявою за участю заінтересованих осіб: АТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.07.2014 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя ухвалив Рішення у цивільній справі №333/2812/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 року.

02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті терріторіальні відділеня Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На теперішній час рішення Комунарський районний суд м.Запоріжжя у справі № 333/2812/14-ц не виконано.

Просив суд замінити стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі № 333/2812/14-ц, та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, просить заяву про заміну сторони стягувача правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та проводити розгляд заяви в її відсутність.

АТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заочним Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 100561,23 грн.та судові витрати 1005,62 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/2812/14-ц,н/п 2/333/1592/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 05.12.2014 року були видані виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно вищезазначеного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» посилаючись на ст. 442 ЦПК України просить, у разі вибуття АТ «Дельта Банк», як сторони виконавчого провадження, замінити таку сторону її правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», посилаючись на те, що на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, Банком не передавався до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», тому вважають його втраченим при проведенні процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно матеріалів цивільної справи № 333/2812/14-ц, н/п 2/333/1592/14 до суду 22.10.2019 року з Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернуті виконавчі листи №333/2812/14-ц від 2307.2014 року та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2019 року по ВП №57379786 старшим державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю. з примусового виконання виконавчого листа №333/2812/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 566,85 грн., повне фактичне виконання рішення суду в повному обсязі. Борг за виконавчим документом, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій та витрати за роботу АСВП стягнено в повному обсязі. Борг відсутній. Авансовий внесок в повному обсязі повернуто стягувачу. Заборгованість відсутня. Для закінчення виконавчого провадження наявні всі законні підстави.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №333/2812/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 05.12.2014 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором закінчено.

Таким чином, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року виконано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 р. в сумі 100 561,23 грн. та стягнуто з судовий збір у розмірі 1005,62 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2014 року на виконання цього рішення, закінчено, у зв`язку з його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/2812/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 р.

Керуючись ст.ст. 433, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов