Провадження № 2/344/3335/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 року здійснено перехід від розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

23.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Розганюк Т.Є. про витребування письмових доказів. Клопотання мотивовано тим, що позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2021р., згідно якого загальна сума боргу становить 287346,13 грн., з них: 136 149,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 93 625,98 грн. - заборгованість за процентами; 57 570,34 грн. - нарахована пеня (за період з 30.03.2017р. по 29.02.2020р.). У вказаному розрахунку заборгованості не відображено графи щодо сплати тіла кредиту. Крім цього, згідно розрахунку останній платіж по кредиту здійснено 13.01.2017р., що не відповідає дійсності, так як відповідачем вносились кошти на погашення кредиту по березень 2015року, в подальшому він не вносив жодних платежів. Відтак, для перевірки правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості необхідним є отримання від кредитора виписки з мого особового рахунку за кредитним договором та первинних бухгалтерських документів щодо погашення кредитної заборгованості. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитними договорами є обов`язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір. Крім цього, представник відповідача звертає увагу суду на те, що у 2017-2018 рр. на виконанні Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження ВИ № 54053174 з примусового виконання виконавчого напису № 10364 від 25.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 197 054,22 грн. Виконавче провадження на даний час завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачеві (п. 1 ч. 1 ст. 37), на підтвердження долучаю Інформацію про виконавче провадження № 54053174. Вважає, що копія виконавчого напису необхідна відповідачу з метою доказування наявності вимоги банку про дострокове повернення кредиту, що є підставою для початку перебігу строку позовної давності. Представник зазначає, що нею на адресу позивача направлявся адвокатський запит № 59 від 09 серпня 2021р., який ним отримано 13 серпня 2021 року, про що свідчить трекінг поштового відправлення за № 415. На даний час відповіді не отримано, тобто у відповідача виникли труднощі з отриманням доказів по справі. А тому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 належним чином засвідчені копії наступних документів: виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № IFI0GI від 30.11,2007р.; первинних бухгалтерських документів щодо погашення заборгованості за кредитом; виконавчий напис № 10364 від 25.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 197 054,22 грн. Просила дане клопотання задоволити та розглянути у її відсутності.

Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання представника відповідача заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про доцільність витрбевання письовимх доказів, а саме: у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчені копії наступних документів: виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № IFI0GI від 30.11,2007р.; первинних бухгалтерських документів щодо погашення заборгованості за кредитом; виконавчий напис № 10364 від 25.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 197 054,22 грн., оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має значення для правильного вирішення справи, а відтак клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає можливим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № IFI0GI від 30.11,2007р.;

- первинних бухгалтерських документів щодо погашення заборгованості за кредитом;

- виконавчого напису № 10364 від 25.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 197 054,22 грн.

Витребувані судом письмові докази направити на адресу суду до 17.12.2021.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Продовжити підготовче засідання 23.12.2021 року, 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 15) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.