Справа № 721/544/21
Провадження 2/721/156/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11880,44 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03.2012.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 22.03.2012, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7700.00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Позивач в позові зазначає, що 23.05.2020 ним була направлена претензія кредитора до Путильської державної нотаріальної контори та 04.06.2020 отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлої, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Вважає, що таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 19.01.2021року до спадкоємців ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 22.03.2012 становить 11880,44 грн., яка складається з 11880,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, у зв`язку з чим просить суд, стягнути вище вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, також додатково повідомив, що спадщину померлої ОСОБА_3 , яка була його дружиною прийняв тільки він, інші спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертались, на підтвердження надав суду свідоцтво про прийняття спадщини.

Також зазначає, що дану суму боргу погасити одразу немає можливості, так як він перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітнього сина, у зв`язку з чим просить суд розстрочити щомісячний платіж на 12 місяців та стягувати з нього щомісячно фіксовану суму.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Судом встановлено, що 22 березня 2012 року ОСОБА_3 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві ОСОБА_3 , підтвердила, що погоджується із тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг /а.с.15,9-13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області /а.с.47/.

Відповідно до розрахунків позивача заборгованість за договором № б/н від 22.03.2012, укладеним між АТ КБ "Приватбанком" та ОСОБА_3 , станом на час її смерті, становить 11880,44 грн., яка складається з: 11880,44 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту /а.с.7-8/.

Суд задовольняючи позовні вимоги та стягуючи заборгованість померлої ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 , виходить з наступного.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України) .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Як судом встановлено, 28 травня 2020року позивачем було направлено до Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області претензію кредитора від 04.05.2020 вих. № SAMDN0227 в порядку ст.1281ЦК України /а.с.48,49/.

На вказану претензію ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано відповідь Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області в якій зазначено, що 28.05.2020року на підставі претензії банка, яка зареєстрована за № 170/01-16, було відкрито спадкову справу № 72-2019 після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.50/.

Також 10 липня 2020 року позивачем було направлено лист-претензію від 10.07.2020 вих. SAMDN0227 на адресу ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 5980,70 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03.2012, як спадкоємця після померлої ОСОБА_3 , /а.с.51,52-56/, зазначена вимога залишена без задоволення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом чоловік померлої ОСОБА_2 прийняв спадщину яка складається з земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер :01:001:0468, розташованої за адресою, АДРЕСА_1 , що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд./а.с.62/.

Також судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи Путильської державної нотаріальної контори № 72-2019 заведеної 02 травня 2019 року відносно померлої ОСОБА_3 , позивач із претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України звернувся вчасно в строк встановлений чинним законодавством, а саме 28 травня 2020 року /а.с.58/.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у частинні стягнення з ОСОБА_2 , оскільки останній прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тому являється єдиним спадкоємцем по даній справі.

Щодо позовної вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки як вище встановлено судом відповідач ОСОБА_2 , прийняв спадщину відповідно до вимог ЦК України, тобто являється єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 , внаслідок чого відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 , кредитної заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.265 ч.7, п.2 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

Згідно вимог ч.3,4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виконанні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , виховує самостійно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.46/., тому являється одиноким батьком, оскільки дружина ОСОБА_2 , померла.

Враховуюче викладене, суд вважає що наявні обставини для розстрочки виконання рішення суду, а тому необхідно розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, стягуючи з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» щомісячно по 990грн., останній платіж сплатити в сумі 990грн. 44коп.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 1218, 1241, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2012року в розмірі 11880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень)грн. 44 коп., та судові витрати в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн.00 коп., згідно платіжного доручення №ІНВ96В3J04 від 16 березня 2021 року.

Розстрочити виконання рішення суду від 23 листопада 2021року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 11880грн.44 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2012року щомісячно протягом 12 (дванадцять) місяців по 990грн., останній платіж сплатити в сумі 990грн. 44коп, починаючи з наступного місяця після набрання рішення законної сили.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.)

Відповідачі:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя: С.П. Проскурняк