Провадження №: 2/755/5880/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Цією ж ухвалою, витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідності до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до змісту позовної заяви, квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Однак, відповідно до довідки від 28 липня 2021 року № 50600 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Поштова кореспонденція, що направлялася судом за вказаною позивачем у позові адресою відповідача, повернулася до суду не врученою, з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою».

На виконання вимог ухвали суду, 08 вересня 2021 року Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» направило до суду лист, в якому запропоновано скористатися безпосереднім доступом до державного реєстру прав для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться, будь-яких доказів його права власності на квартиру, за адресою якої позивач надає житлово-комунальні послуги, або іншого речового права відповідача на вказане житлове приміщення до позовної заяви не додано, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог статті

177 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

За таких обставин, позивачу слід уточнити вказані обставини та надати додаткові відомості на підтвердження права власності відповідача на нерухоме майно за вказаною адресою або укладення з ним договору про надання послуг.

Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідачів у справі відповідно до статей 43, 49, 130 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви, з долученням до неї відповідних документів і відомостей у письмовому виді.

Роз`яснити позивачу, що невиконання даної ухвали у встановлений строк є підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова