Справа № 428/2961/19
Провадження № 22-ц/810/41/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення у встановлений законодавством строк на адресу управління не надходила, на запит Управління Сєвєродонецьким міським судом Луганської області надіслано копію рішення, яке отримано поштою 07 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 131-134), копія якого направлено учасникам справи 26 травня 2020 року (а.с. 135).

Копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року представником Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримано 03 червня 2020 року (а.с.136).

Апеляційну скаргу подано 29 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року.

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що скаржником копію оскаржуваного рішення отримано 03 червня 2020 року, то посилання скаржника на те, що копія оскаржуваного рішення ними отримана тільки 07 грудня 2020 року не заслуговує на увагу, тому колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з 03 червня 2020 року по день звернення з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354,ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2020 року неповажними.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк для надання інших поважних причин пропуску строку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: