У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7424/19

№ 2/183/491/21

12 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Лили В.М., за участі: секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши в підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в розмірі 15971,48 грн. та зобов`язання сплатити суму завданих збитків на користь Військової частини НОМЕР_1 ,-
встановив:

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року у справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Під час підготовчого засідання судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

24 вересня 2021 року від відповідача надійшла заявапро розгляд справи у його відсутність, в якій відповідач вказав про визнання позову та відшкодування суми позову, до якої долучено квитанцію про відшкодування збитків відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23 травня 2021 року № 1408 в сумі 15971,48 грн.

12 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач відшкодував завдані позивачу збитки в повному обсязі в процесі розгляду справи. Того-ж дня представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Як зазначено в постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суд від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи подані сторонами заяви та наведені в клопотання представника позивача аргументи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, закривши провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити провадження по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Лила В.М.