Справа № 445/1695/21
провадження № 2-о/445/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Спадщину після смерті баби прийняла її онука ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину заявниця не може, так як в свідоцтві про народження її батька в прізвищі допущена помилка і замість ОСОБА_6 зазначили ОСОБА_6 . Окрім цього у свідоцтві про народження прізвище його матері вказано ОСОБА_7 , хоча правильно ОСОБА_8 , та опущено друге ім"я матері ОСОБА_9 .

Також допущені помилки у свідоцтві про народження заявниці, де її прізвище ім"я та по батькові вказано як ОСОБА_10 , хоча по батькові правильно ОСОБА_11 і батько правильно має бути як ОСОБА_12 .

Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують .

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця доводиться онукою померлої ОСОБА_5 та дочкою померлого ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що воно видано ОСОБА_5 .

Як вбачається із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 586270 та серії ЯИ № 589432, судом встановлено, що ОСОБА_5 жительці с. Якторів Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 27.11.2009 року №559, передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,7550 га та 0,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Із копії заповіту, складеного у с. Словіта Золочівського району Львівської області 15.06.2006 року, посвідченого секретарем сільської ради Лемішкою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 28, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе своє майно, належне їй на момент смерті, своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки № 96, виданої Словітським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, що згідно господарських книг с. Якторів, житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами в АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності померлої ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця при одруженні змінила своє прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці є розбіжність у написанні її по батькові із свідоцтвом про смерть її батька. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці по батькові вона зазначена як ОСОБА_16 , а в свідоцтві про смерть її батько записаний як ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища померлого батька заявниці у відомостях про його народження, свідоцтві про смерть, зокрема у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 1 від 30.06.2021, де його прізвище вказано як ОСОБА_7 , хоча дійсним має бути ОСОБА_8 .

Окрім цього, судом встановлено, що у вказаних відомостях про народження батька заявниці неправильно зазначено ім`я та прізвище його матері (баби заявниці), зокрема у витягу з Державного реєстру його матір`ю вказана ОСОБА_17 , однак у свідоцтві про смерть вірно вказано прізвище ім`я по батькові, ОСОБА_5 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управляння Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя В. М. Сивак