Справа № 386/121/20
Провадження № 2/386/20/21
УХВАЛА

про виправлення описок

28 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

19 січня 2021 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив вступну та резолютивну частину заочного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеного заочного рішення судом були допущені описки у третьому та четвертому абзаці в резолютивній частині (вступної та резолютивної) заочного рішення, а саме: вказана «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 81 коп.» замість «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 81 коп.» та «витрати на оплату судового збору в сумі 910, 10 грн.» замість «витрати на оплату судового збору в сумі 909, 46 грн.»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини заочного рішення суду Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року, а саме: вказати «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 81 коп.», «витрати на оплату судового збору в сумі 909, 46 грн.» замість «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 81 коп.» «витрати на оплату судового збору в сумі 910, 10 грн.».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні (вступної та резолютивної) Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2021 року по цивільній справі №386/121/20 та вказати в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини заочного рішення «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 81 коп.», «витрати на оплату судового збору в сумі 909, 46 грн.» замість «заборгованість по орендній платі за 2017-2019 роки 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 81 коп.» «витрати на оплату судового збору в сумі 910, 10 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.