Провадження №2/522/2970/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 04.09.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позовна заява надійшла до судді 05.09.2019 року.

Після усунення недоліків, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 було відкрито провадження по справі.

З 17.10.2019 року по 28.01.2020 року матеріали цивільної справи перебували на розгляді в суді апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року про відкриття провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.09.2019 року - залишено без змін.

Після повернення матеріалів цивільної справи до суду 1ї інстанції, підготовче засідання було призначено на 02.03.2020 року.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року у задоволенні заяви адвоката позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Матеріали цивільної справи були повернуті до суду 18.08.2020 року разом із висновком експерта №040/2020 від 06.08.2020 року.

Із 03.08.2020 року по 04.09.2020 року включно суддя перебувала у відпустці, матеріали справи отримала 07.09.2020 року.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження по справі відновлено, розгляд справи призначено на 19.10.2020 року.

19.10.2020 від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява.

У зв`язку із прийняття судом уточненої позовної заяви, необхідності надання сторонам часу для підготовки відзиву та відповіді на відзив, розгляд справи було відкладено на 30.11.2020 року.

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 30.11.2020 року, відкладено на 25.01.2020 року.

27.11.2020 представником позивачки було подано до суду заяву про забезпечення позову.

З 23.11.2020 року по 04.12.2020 року включно суддя перебувала на лікарняному, клопотання отримала 07.12.2020 року. 10.12.2020 року суддя знаходилася у відпустці.

Ухвалою суду від 11.12.2020 рокузабезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,00 кв.м, житлової 16,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник - адвокат Зауліна О.Г.. через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони позивача. Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила оголосити перерву у підготовчому засіданні призначеному на 25.01.2021 року, у зв`язку з можливим укладанням мирової угоди в рамках даної справи.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю представника третьої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.01.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про відкладання розгляду справи, суд зазначає, що затвердження мирової угоди можливе на будь-якій стації цивільного процесу.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 15 хвилин «15» квітня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 січня 2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.