справа № 691/868/21
провадження № 2/691/560/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БерегАгро» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БерегАгро» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського округу Тверської Інесси Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БерегАгро» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського округу Тверської Інесси Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засідання 22.11.2021 року, представник позивача частково підтримала, подане нею через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. оригінал векселя серії АА 2520999 від 23.03.2021 року, оригінал виконавчого напису № 352 виданий 19.08.2021 року, оригінал акту опротестування векселю № 350 від 19.08.2021 року, в приватного нотаріуса Київського міського округу Тверської І.В. витребувати інформацію, на підставі яких документів було вчинено виконавчий напис № 352 виданий 19.08.2021 року, надати інформацію, яка особа звернулася про вчинення виконавчого напису із зазначенням її паспортних даних, надати належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавалися для вчинення зазначено виконавчого напису та опротестування векселя АА 2520999 від 23.03.2021 року. Щодо витребування від ОСОБА_1 документів, на підтвердження існування у ТОВ «БерегАгро» перед ОСОБА_1 заборгованості, то в своєму відзиві ОСОБА_1 вказав, що у декларації за 2019 рік, складеної як депутата Городищенської міської ради, відсутні відомості про наявність заборгованості за вказаним векселем та й взагалі, щодо існування вказаного векселя дізнався лише з позовної заяви. АТ «Таскомбанк» уже надано запитувану інформацію щодо видачі ТОВ «БерегАгро», бланку векселі АА 2520999 від 23.03.2021 року. Вказані оригінали потрібні проведення експертизи. Від імені ТОВ «БерегАгро» було надіслано запит Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській І.В. з проханням надати інформацію, на підставі яких документів було вчинено зазначений виконавчий напис, яка особа звернулася до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису із зазначенням її паспортних даних, надати належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавалися приватному нотаріусу для вчинення зазначено виконавчого напису та опротестування векселя, але відповіді так і не отримало. Тому змушені звернутись до суду з клопотанням про витребування вказаних документів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду 22.10.2021 року надійшов поштою відзив на позовну заяву від 19.10.2021 року за підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського О.О., зі змісту якого вбачається, що сторона відповідача є належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а її посилання в заяві про неотримання копії ухвали суду та позовної заяви з додатками, спростовується поданим відзивом на позов. В зв`язку з наведеним, суд, за відсутності поважних причин, не вбачає підстав для задоволення заяви сторони відповідача та перенесення слухання справи на іншу дату та вважає таку поведінку сторони відповідача зловживанням процесуальними правами, наданими йому законом.

Приватний нотаріус Київського міського округу Тверська І.В. в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала листа про розгляд справи 22.11.2021 року без її участі, в зв`язку з великим навантаженням в роботі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить відстеження з Укрпошти про отримання нею судової повістки 08.10.2021 року.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, врахувавши надані документи, суд вважає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для справи, те, що він самостійно їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, клопотання представника позивача, підтримане останньою в судовому засіданні частково, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни (вул. Вишгородська, 20/1, м. Київ, 04074) оригінал векселя серії АА 2520999 від 23.03.2021 року, оригінал виконавчого напису № 352 виданий 19.08.2021 року, оригінал акту опротестування векселю № 350 від 19.08.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Тверської Інесси Володимирівни (вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1 м. Київ, 04074) інформацію: 1) на підставі яких документів було вчинено виконавчий напис № 352 виданий 19.08.2021 року, 2) яка особа звернулася про вчинення виконавчого напису із зазначенням її паспортних даних, та надати належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавалися для вчинення зазначеного виконавчого напису та опротестування векселя АА 2520999 від 23.03.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко