СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19242/20

пр. № 2/759/1948/21

13 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття особи з реєстраційного обліку, треті особи: ОСОБА_4 , Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов, за яким просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, хоч і зареєстровані в квартирі проте з 1999 року не проживають в ній, витрати на утримання житла не несуть, знятись з реєстраційного обліку місця проживання не бажають, наявність реєстрації осіб які не проживають в квартирі тягне для позивача додаткові витрати на утримання житла, не дозволяє їй скористатись правом на субсидію, тощо.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.11.2020 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались, клопотання про розгляд справи в іншому порядку від сторін не надходило.

ОСОБА_4 надіслала пояснення, проте вони не містять чіткої позиції по суті спору.

Представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Ліснюк Н.Д., як це вбачається з її пояснень до позову, на вирішення спору в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, поклалась на розсуд суду, а в частині вимог про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання просила суд відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності м. Києва . Квартира на підставі рішення Виконкому Ленінградської Районної Ради від 27.10.1979 року №1027 була надана в користування ОСОБА_5 на склад сім`ї з чотирьох осіб: ОСОБА_5 - наймач; ОСОБА_6 - дружина наймача; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти наймача.

На даний час, з огляду на довідки балансоутримувача будинку, в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та дочка останнього ОСОБА_7 .

Витрати з утримання квартири несе позивач, що підтверджується платіжними документами з оплати комунальних послуг.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_1 з 1999 року не проживає в квартирі, а ОСОБА_2 ніколи не проживала в квартирі, не спростовані останніми, і знайшли своє підтвердження актами, що складені сусідами позивача.

Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше ніж 6 місяців не проживають за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, а тому відповідні вимоги позову є зайвими. Крім того, з огляду на чинне процесуальне законодавство, вимоги за позовом не можуть бути заявлені до третьої особи.

Отже позов підлягає задоволенню частково, відповідно до наведених вище висновків суду.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.