Номер провадження 2-о/754/501/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний Луганської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця отримує пенсію у розмірі 2466,73 грн., що посвідчується випискою з карткового рахунку заявниці. Чоловік заявниці ОСОБА_3 за життя працював гірником та при завершенні трудової діяльності йому було призначено пенсію, розмір якої значно перевищував середню пенсію за віком в Україні та був в кілька разів вищим за пенсію заявниці. Більшу частину подружнього життя разом з чоловіком заявниця проживала в АДРЕСА_1 . У 2014 році заявниця з чоловіком були вимушені переїхати до м. Києва, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи, про що було оформлено відповідні довідки. Заявниця зазначила місцем свого фактичного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_2 разом із дочкою. У той час як ОСОБА_3 зареєстрував місце свого проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 у знайомих родини. Фактично заявниця з чоловіком мешкала за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 та періодично разом навідували м. Хрустальний, де в них залишилась квартира та інші речі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 в місті Хрустальний Луганської області від хронічної серцевої недостатності 3 ступеня, що встановлено рішенням Деснянського районного суду від 06.01.2021 у справі № 754/16856/20. Під час спільного проживання заявниця користувалась спільними коштами, у тому числі пенсійними виплатами чоловіка для оплати комунальних послуг, харчування, лікування та іншого, що враховуючи неспівставний розмір її доходів та доходів чоловіка фактично означало перебування заявниці в нього на утриманні. У заявниці було діагностовано астму, у зв`язку з чим вона потребує лікування та систематичного прийому відповідних лікарських засобів. Таким чином, пенсія чоловіка заявниці була для неї постійним і основним джерелом до існування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року відкрито провадження. Призначено судове засідання у даній справі на 29 вересня 2021 року.

У судове засідання 29.09.2021 представник заявниці з`явився та заявив клопотання про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 29.09.2021. Також представник заявниці подав заяву про виклик свідка. Суд ухвалив допитати в якості свідка ОСОБА_4 та відклав розгляд справи на 15.11.2021.

У судове засідання 15.11.2021 представник заявниці з`явився та підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Також в судовому засідання допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке.

З 13 травня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 2014 році заявниця з чоловіком переїхали до м. Києва, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи. Місцем фактичного проживання заявниця є: АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.12.2016 №5201 місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хрустальний Луганської області від хронічної серцевої недостатності 3 ступеня помер ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Деснянського районного суду від 06.01.2021 у справі № 754/16856/20.

Заявниця звернулась до структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію в разі втрати годувальника.

Листом від 21.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило заявницю про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що заявницею не було доведено факт спільного з чоловіком проживання на час його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Частиною третьою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актами про фактичне проживання від 20.06.2021 (а.с. 26, 27) та показаннями свідка в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що її матір, ОСОБА_2 , та батько, ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщені особи. Батько був зареєстрований за іншою адресою, оскільки власник квартири АДРЕСА_4 не погодився на реєстрацію трьох внутрішньо переміщених осіб. Тому батька зареєстрували у знайомої свідка. Батько утримував матір. У матері були особливі потреби у зв`язку з хворобою, її пенсії на ліки не вистачало.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця отримує пенсію, розмір якої значно менший розміру пенсії, яку отримував її чоловік.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст рішення складено 25.11.2021.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК