Провадження№2-о/311/5/2021
Справа № 311/3674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 січня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Пушкарьової С.П.,

присяжних Богуславської І.Б., Сапи О.А.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій представник заявника просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Василівського району Запорізької області недієздатним. Встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ті обставини, що її рідний брат ОСОБА_3 , після смерті їх батьків проживає разом з нею, він з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується. 23 січня 1975 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом ІІ групи (безтерміново). Він не пристосований до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби та не може керувати своїми діями. Внаслідок хронічного психічного розладу рідний брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_3 має ряд обмежень життєдіяльності, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

22 грудня 2020 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 на обґрунтування поданого ним клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника

заявника задовольнити та призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 311/3674/20 (провадження № 2-о/311/5/2021) судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, і який характер цього захворювання?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, вірно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

5.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

6.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням у нього психічного захворювання приймати участь у судових засіданнях по цивільній справі?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: Оріхівське шосе, 10-а, м. Запоріжжя, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Присяжні : Богуславська І.Б.

Сапа О.А.