Дата документу 22.11.2021
Справа № 937/7607/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
22 листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених ним судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку, на його користь, витрачені у 2020 році на сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Заява мотивована тим, що у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 05.03.2021 за вищевказаним позовом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем за звернення до суду з позовною заявою.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення наполягає.
Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення(об`єднаної) житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2020 № 15 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 420/агд від 10.09.2020 року в частині зняття капітана запасу ОСОБА_1 з обліку громадян та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла із загальної та позачергової черги у зв`язку з закінченням строку контракту. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити капітана запасу ОСОБА_1 на обліку громадян та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла в загальній черзі з 17.12.2001 та позачерговій з 27.04.2020/а.с.53-56/
Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року залишено без змін./а.с.83-87/
Однак, судом при винесенні рішення 05 березня 2020 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.10.2020 № 0.0..1/а.с.1/
З ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом рішення від 05 березня 2020 року вбачається, що в ньому не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 840,80 гривень, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі.
Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 937/7607/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, наказу командира військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь-7, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, .

Суддя: Ю.В. Ковальова