Дата документу 23.11.2021 Справа № 0818/5033/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0818/5033/2012
Провадження №22-з/807/165/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за заявою Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 відмовлено у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Керівник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, подав 17.03.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року (т.7 а.с.210) апеляційну скаргу Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто скаржнику.

27 квітня 2021 року Керівник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути суму судового збору 2270,00 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

11 травня 2021 року постановлена ухвала про задоволення вимог заяви.

Між тим, встановлено, що за текстом ухвали допущено описку, а саме зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути заявнику зайво сплачений судовий збір, замість покладання обов`язку щодо повернення суми судового збору на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Наявність описку в ухвалі суду позбавляє заявника права на повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за заявою Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 у цій справі.

За текстом вказаної ухвали вважати вірним назву територіального органу Державної казначейської служби України - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, замість невірної назви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Судді: С.В. Кухар

О.В. Крилова

О.З. Поляков