КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 88-ц/824/31/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2017 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося.

Вказане підтверджується відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішень будь-яких процесуальних документів по справі № 752/13877/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, датованих 16 червня 2017 року.

З огляду на викладене, судове рішення, яке підлягає перегляду за виключними обставинами в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства - відсутнє.

Статтею 17 ЦПК України визначено право особи на перегляд справи та оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість перегляду, зокрема, за виключними обставинами, судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі. Не можуть бути об`єктом перегляду судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати провадження щодо перегляду за виключними обставинами неіснуючого судового рішення.

Отже, прийняття і розгляд заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, яка судом не постановлялася, є порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет перегляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у зв`язку із відсутністю предмета перегляду.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: