Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року місто УжгородУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованих осіб Ужгородського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першої Ужгородської державної нотаріальної кантори, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20.11.2020 представник заявниці Петрішки М.Д. за довіреністю Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Бецко М.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 : зазначений у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 30.11.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому 16.10.2020 Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області було усно відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3 , через невідповідність написання прізвища, ім`я та по-батькові останнього у свідоцтві про одруження із прізвищем, ім`ям та по-батькові у свідоцтві про смерть. При цьому Ужгородським районним відділенням ДРАЦС рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, зазначеного в прохальній частині розглядуваної заяви.

Окрім цього зазначено, що вказана невідповідність прізвища, ім`я та по-батькові чоловіка створює їй перешкоди у перерахунку пенсії, у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги розглядуваної заяви, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Представники заінтересованої особи Ужгородського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першої Ужгородської державної нотаріальної кантори, Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому ч. 2, 3 вказаної статті регламентує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.1997 з`ясовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.11.1998, видно, що прізвища та по-батькові останнього записано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району 26.08.2020, видно, що вказана вище особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений як ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з`ясовано, що особа, записана, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 ». (а.с. 10)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.11.2020 зафіксовано внесення змін до актового запису про шлюб, за яким відомості про нареченого з « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_5 », відомості про наречену після укладення шлюбу з « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с. 11)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 , яка є донькою заявниці ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , підтвердила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_2 , однак за його життя в паспорті та надалі в свідоцтві про його смерть при написанні прізвища такого була зроблена помилка, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » було зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідні заявниці для вирішення питання про перерахунок пенсії, у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вказаного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 76-88, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов