печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р.Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу №757/28785/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подалаклопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа 1 в судове засідання не з`явилася про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа2 в судове засідання не з`явилася про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачаОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Шоста Київська державна нотаріальна контора про скасування арештів нерухомого майна, визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов