Справа № 357/7451/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області: головуючи суддя - Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., оглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 07.07.2021, та просив у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8608,14 грн. та судові витрати у справі у розмірі 2270,00 грн.

02.08.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.09.2021 судом постановлено ухвалу, про розгляд справи з викликом сторін та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомилися належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області було надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку 12.02.2018, як померлий ( а.с.26).

10.11.2021 на запит суду з Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 235 від 07.02.2018 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-51).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов`язків.

Однак, відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Отже, позивач має право пред`явити вимоги до спадкоємців у вказаному вище порядку та строки.

За ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо в разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії судового процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.

В даному випадку вимоги були пред`явлені до померлої особи, відповідача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до звернення позивача з даним позовом 23.06.2021, та до відкриття провадження у справі, а тому дана справа, де вимоги пред`явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, підлягає до закриття в порядку п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., згідно меморіального ордеру № від 02.06.2021 ( а.с.4).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач має право на повернення сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 2270,00 грн., шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 25, 1281 ЦК України, ст. 55, 255, 353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса:01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко