Справа № 645/5208/21
Провадження № 2-о/645/170/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання з померлою особою та перебування на її утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті останнього, а також встановити факт перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_2 , на момент смерті останнього.

Представником заявника подано клопотання про витребування доказів у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір пенсії, що нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом періоду з 01.01.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника, просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, враховуючи неможливість надати копію спадкової справи самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір пенсії, що нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом періоду з 01.01.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 28.12.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя І.В. Ульяніч