Ухвала

22 січня 2021 року

м. Київ

справа № 444/2565/16-ц

провадження № 61-16221ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Галина Ярославівна, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Галина Ярославівна, про визнання майна об`єктам спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок удаваними, визнання покупцем земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 напостанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 26 жовтня 2020 року.

13 листопада 2020 року подані доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 напостанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 363/983/15-ц, від 6 лютого 2019 року у справі № 154/3223/15, від 23 жовтня 2019 року у справі № 2-1316/12, від 8 квітня 2020 року у справі № 638/9020/14, від 5 вересня 2018 року у справі № 2025/3868/2012, від 10 липня 2019 року у справі № 613/1521/14-ц, від 6 листопада 2019 року у справі № 314/3916-15-ц, від 3 липня 2019 року у справі № 2-4114/11, у постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16, від 18 травня 2016 року у справі № 6-1327цс15, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження заявник також визначає відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо частини першої статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України та частини першої статті 6 Закону України «Про власність» у редакції Закону, чинній на час виникнення спірних правовідносин (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того підставою касаційного оскарження судових рішень заявник визначає недослідження судом зібраних у справі доказів; суд необґрунтовано відхилив клопотання заявника (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень,касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 автомобіль марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1428 на ім`я ОСОБА_1 у частині 1/2 частки автомобіля марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1432 на ім`я ОСОБА_3 в частині 1/2 частки автомобіля марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано нежитлову будівлю складу, позначену в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 - об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Визначено, що частка ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя: нежитловій будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа; земельній ділянці несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , становила 1/2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу), кадастровий номер :04:000:0002, площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано нежитлову будівлю складу, позначену в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 - об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Визначено, що частка ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя: будівлюі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м; земельній ділянці несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , становила 1/2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_9 та ОСОБА_8 14 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., зареєстрований у реєстрі за № 1508, частково недійсним у частині зазначення покупцем ОСОБА_8 , з моменту його укладення.

Визнано покупцем земельної ділянки площею 900 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:017:0057, у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., зареєстрованим у реєстрі за № 1508, ОСОБА_5 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 223422, виданий ОСОБА_8 23 червня 2011 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване у реєстрі за № 1339.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване у реєстрі за № 1340.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:017:0057.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:017:0057.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 23 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О. Р. та зареєстрований у реєстрі за № 670, недійсним у частині зазначення покупцем ОСОБА_8 , з моменту його укладення.

Визнано покупцем земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0955 га, кадастровий номер :01:002:0069 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 23 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О. Р. та зареєстрованим у реєстрі за № 670, ОСОБА_5 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 223421, виданий ОСОБА_8 23 червня 2011 року.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1337.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1338.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0955 га кадастровий номер :01:002:0069.

Витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0955 га, розташовану у АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0069.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про:

- визнання приватною спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 автомобіля марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, виданого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1428 на ім`я ОСОБА_1 у частині 1/2 частки автомобіля марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, виданого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1432 на ім`я ОСОБА_3 у частині 1/2 частки автомобіля марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки транспортного засобу марки «FORD KUGA TITANIUM», 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання приватною спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,0797 га кадастровий номер :01:009:0004 у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_4 ; земельної ділянки НОМЕР_5 , житлового будинку загальною площею 271,6 кв.м, житловою 110 кв.м, за цією ж адресою, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207D», 1993 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про:

визнання нежитлової будівлі складу, позначеної в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м, земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу), кадастровий номер :04:000:0002, площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;

визнання, що частка ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя: нежитловій будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м у АДРЕСА_1 та земельній ділянці несільськогосподарського призначення (обслуговування складу), кадастровий номер :04:000:0002, площею 1,0244; автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , становила 1/2;

визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м у АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу), кадастровий номер :04:000:0002, площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про:

визнання нежитлової будівлі складу, позначеної в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м., земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 , автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;

визнання, що частка ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя: нежитловій будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 та земельній ділянці несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , становила 1/2;

визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою «А-1», загальною площею 512,2 кв.м. у АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер :04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_1 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 - залишено без змін.

У іншій частині рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано, що наступне майно на час відкриття спадщини було об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 :

- земельна ділянка площею 0,0236 га кадастровий номер :01:009:0101 у АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка площею 0,0931 га кадастровий номер :00:009:0002 у АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка площею 0,0900 га кадастровий номер :01:017:0057 у АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна 227;

- земельна ділянка площею 0,0955 га кадастровий номер :01:002:0069 у АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна: 227;

- нежитлова будівля магазин будівельних матеріалів - поз. 1 у АДРЕСА_5 загальною площею 540,9 кв.м, яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 211475;

- нежитлова будівля магазинів та складу - поз. 2, поз. 3 у АДРЕСА_5 , яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11366119;

- автомобіль марки «SKANIA94», 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 1117», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 , тип ТЗ-фургон-С, колір білий, реєстраційний номер

НОМЕР_11 .

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0236 га кадастровий номер :01:009:0101 у АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0931 га кадастровий номер :00:009:0002 у АДРЕСА_5 .

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у АДРЕСА_3 , видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1337 на

1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0069 на ім`я ОСОБА_3 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0069 у АДРЕСА_3 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_3

у 1/4 частці.

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0955 га у АДРЕСА_3 , видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1338 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0069 на ім`я ОСОБА_1 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0955 га кадастровий номер :01:002:0069 у АДРЕСА_3 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0955 га з кадастровим номером :01:002:0069 у АДРЕСА_3 .

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині 1/4 земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1340, на

1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0057 на ім`я ОСОБА_3 .

Частково скасовано реєстрацію права власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині 1/4 земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1339, на

1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0057 на ім`я ОСОБА_1 .

Частково скасовано реєстрацію права власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю. С. і зареєстрований в реєстрі за № 57.

Скасовано реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:017:0057 у АДРЕСА_1 .

- 1/2 частку нежитлової будівлі магазину будівельних матеріалів - поз. 1 у АДРЕСА_5 загальною площею 540,9 кв.м.

- 1/2 частку нежитлової будівлі магазинів та складу - поз. 2, поз. 3 у АДРЕСА_5 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1428 на ім`я ОСОБА_1 у частині 1/2 частки автомобіля марки «SKANIA94», 2002 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1432 на ім`я ОСОБА_3 у частині 1/2 частки автомобіля марки «SKANIA94», 2002 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4646/2016/273626 транспортного засобу - автомобіля марки SKANIA, 2002 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_8 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_9 , зареєстрований за продавцем 3 грудня 2016 року центром 4646, підписаний за продавця ОСОБА_3 , за покупця ОСОБА_10 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД» 30 грудня 2016 року і скасовано реєстрацію вказаного транспортного засобу за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД».

Частково скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки SKANIA, модель Р94 DB, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак

НОМЕР_9 , в частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_1 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки SKANIA, модель Р94 DB, 2002 року випуску, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_9 , в частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_3 у 1/4 частці.

Визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частику автомобіля марки «SKANIA», 2002 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_8 , тип ТЗ-фургон-С, колір червоний.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1428 на ім`я ОСОБА_1 у частині 1/2 частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 1117», 1993 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , тип ТЗ-фургон-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1432 на ім`я ОСОБА_3 у частині 1/2 частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 1117», 1993 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 4646/2017/277235 транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований за продавцем та підписаний ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД».

Частково скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 1117, 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_11 , в частині реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/4 частку.

Частково скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 1117, 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_11 , в частині реєстрації права власності ОСОБА_3 на 1/4 частку.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 автомобіля марки

MERCEDES-BENZ, модель 1117, 1993 року випуску, колір білий.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 139,49 грн у відшкодування судового збору; з ОСОБА_3 - 26 139,49 грн; з Товариства з обмеженою відповідальності «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД» - 2 728,45 грн; з ОСОБА_4 - 1 354,23 грн.

Касаційний суд доходить висновку про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у частині задоволених позовних вимог до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 та у частині залишення рішення суду першої інстанції без змін клопотання заявника задоволенню не підлягає, оскільки вказане судове рішення у цих частинах примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови у відповідних частинах немає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/2565/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВАЛЬЯНСБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Галина Ярославівна, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Галина Ярославівна, про визнання майна об`єктам спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок удаваними, визнання покупцем земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

Запинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у частині задоволених позовних вимог до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук