Провадження №2/447/93/21
Справа №447/2582/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

26.01.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою ,-

в с т а н о в и в:

22.09.2020 позивач, ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 350 від 26.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В. А. Після укладення договору купівлі -продажу у квартирі залишилися зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 31.08.2020 комісією було проведено обстеження на предмет не проживання відповідачів та встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають з 03.03.2020 року. Отже, відповідачі не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 де зареєстровані, квартирою не цікавляться, не сплачують комунальні платежів в утриманні житла участі не приймають, у зв"язку з чим просив позов задоволити.

08.10.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідачам надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та усіма додатками до позовної заяви, завіреними належним чином, однак відповідачі не подали відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

05.11.2020 представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про здійснення судового розгляду без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

02.12.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору купівлі-продажу квартири № 350 від 26.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В. А. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 31.08.2020 року встановлено, що гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 03.2020 року.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, в межах позовних вимоги про позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 не підлягають до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, про те що відповідач за спірною адресою не зареєстрований та не проживає, а тому такий не має права на користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задов ольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя : Карбовнік І. М.