У Х В А Л А

Справа № 2-5232/09

Провадження № 2/932/5210/21

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Максименка О.І. перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі.

При комісійному вилученні нерозглянутих суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулініним Д.Г., якого відраховано зі штату суду, виявлено нерозглянуту цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 30.10.2009 року провадження у цій справі зупинено до вирішення інших справ, які розглядаються за правилами господарського та адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із вимогами ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта», припинено 02.11.2017 року, правонаступники відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як вбачається із відкритих відомостей ЄДРСР України, постановою Вищого господарського суду від 28.10.2009 року у справі № 3012/08-1/38-пд-09 ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2009 року скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпронафта" про видачу виконавчого документа - наказу про виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008 року у справі № 3012/08 залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року у справі №2а-4745/09/0470 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Дніпронафта» та визнано протиправним рішення Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" ДОР від 12.03.2009 року про відмову в реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта" права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язано Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта" право власності, та скасовано в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. по справі № 2а-4745/09/0470 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012 р. по справі № 9991/33927/12 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 р. залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2010 року у справі № 7/158-ПН-09 скасовано рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" при товарній біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа" від 05.11.08р. у третейській справі № 3012/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Резерв" Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, визнання права власності.

Таким чином, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали.

Одночасно з цим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги те, що юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта», припинено із внесенням відповідного запису про це у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступників позивача немає, що унеможливлює подальший розгляд справи та виклик позивача у судове засідання, приходжу до висновку про закриття провадження у справі внаслідок того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 19, 48, 55, 186, 253, 254, 255, 260, 268, 375-376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі, до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі.

Провадження у справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» до Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсними договорів оренди землі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол