Справа № 159/5518/21
Провадження № 2/159/1278/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач покликається на те, що вАДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла належну їй Ѕ частину житлового будинку, літню кухню, погріб, а також належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своїх батьків в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки на день смерті спадкодавців постійно з ними проживав, про відмову від спадщини не заявляв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своїх батьків (1/2 після смерті батька ОСОБА_4 та 1/2 після смерті матері ОСОБА_5 ), проте за життя не встиг оформити спадкових прав на зазначене майно і зареєструвати його у встановленому порядку. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач спадщину прийняла в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився в порядку ст.1273 ЦК України. Позивач не може оформити спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

Заперечення відповідача.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 22 вересня 2021 року.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1997 доводиться та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки.

З копії заповіту, посвідченого 11.05.1997 секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20 вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла належну їй Ѕ частину житлового будинку, літню кухню, погріб, а також належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_3 .

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2003, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, правовідносини спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У статті 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки, виданої Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області від 09.09.2021 за № 618, у відповідності з записом в погосподарській книзі по селу Дубове № 335 за 1997 рік значиться господарство, головою якого рахувалася ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 1963 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 в цьому будинку з 1963 року по 17.01.2003 був зареєстрований і проживав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був виписаний у зв`язку зі смертю.

У відповідності з записом в погосподарській книзі по селу Дубове № 029-1 за 2020 рік значиться господарство, користувачем якого рахувався ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживав без реєстрації в цьому житловому будинку, починаючи з дня народження до дня смерті. Крім померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цьому будинку з 1998 року по 31 серпня 2021 року була зареєстрована і проживала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була виписана у зв`язку зі смертю. В Дубівській сільській раді від імені ОСОБА_5 за № 20 від 11.05.1997 посвідчувався заповіт. Заповіт не змінено і не відмінено. В Дубівській сільській раді від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заповіти не посвідчувались.

Як слідує з довідки, виданої Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області № 1046 від 22.09.2021, ОСОБА_3 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження по день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний суд дійшов висновку, що:

«відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами».

Аналогічна правова позиція міститься і у постанові Верховного суду України від 01 липня 2020 року (справа № 222/1109/17, провадження № 61-43496св18).

Оскільки факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Дубівської сільської ради від 09.09.2021 за № 618, витягом з погосподарської книги за 2020 рік по с. Дубове, Ковельського району, довідкою, виданою Дубівською сільською радою про склад сім`ї померлого ОСОБА_4 та довідкою № 1046 від 22.09.2021, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки на день смерті спадкодавців постійно з ними проживав, про відмову від спадщини не заявляв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своїх батьків (1/2 після смерті батька ОСОБА_4 та 1/2 після смерті матері ОСОБА_5 ), проте за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на це майно і зареєструвати його у встановленому порядку.

Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_3 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 202/2020, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, інший спадкоємець ОСОБА_2 в порядку ст. 1273 ЦК України від прийняття спадщини відмовився, про що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від спадщини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначалось вище, до складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок був розташований на земельній ділянці площею 0,28 га., яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 085638, виданого на підставі рішення Дубівської сільської ради від 22.03.1995 № 3/1.

Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 побудований у 1963, році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 , нотаріальна контора відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Правова позиція, що прийняття спадкоємцем спадщини, але не оформлення ним спадкових прав, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, вбачається у постановах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 та від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, висновки якого, в силу приписів ст.360-7 ЦПК України, є обов`язковими для суду.

Навіть у тих випадках, коли до складу спадщини входить право власності на нерухоме майно, яке за ч.2 ст. 1299 ЦК України переходить до спадкоємця з часу державної реєстрації прав на нього, проте відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадкоємцем спадщина належить йому з часу її відкриття.

Тобто, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Отже, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позивач не може оформити своїх спадкових прав.

22.09.2021 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат у справі.

Відповідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову до суду судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 534, 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 908 гривень, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого нею за квитанцією АТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 22 вересня 2021 року за реквізитами: отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, номер рахунку: (IBAN)UA0003564, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинської області 25.06.1996, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинської області 10.04.2007, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 23.11.2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик