Справа № 168/808/20
Провадження № 2/168/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ АКБ «Львів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.03.2020 р. між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09164/111/2020, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 70 000 грн., зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 16.03.2023 р. включно. Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.11.2020 р. складає 90428,42 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 70 000 грн., заборгованість по відсотках 20428,42 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором № 09164/111/2020 від 17.03.2020 р. в сумі 90428,42 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить позов задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що 17.03.2020 р. між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09164/111/2020, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 70 000 грн., зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 16.03.2023 р. включно (а.с. 5-7).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 70 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 492823 від 17.03.2020 р. (а.с. 8).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ч.2 ст.1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 , належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату процентів за користування кредитом не проводить.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 09164/111/2020 від 17.03.2020 р. станом на 06.11.2020 р. становить 90428,42 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 70 000 грн., заборгованість по відсотках 20428,42 грн. (а.с. 4).

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав свої грошові зобов`язання за вказаним вище договором і не порушив умови договору та не надано, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 ЦК України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частинами.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 90428,42 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольнив позов, заборговані суми підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , тому з відповідача в користь позивача АТ АКБ «Львів» слід стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн., що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 09164/111/2020 від 17.03.2020 р. у розмірі 90428 (дев`яносто тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Старовижівський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Старовижівський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», адреса місця знаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26.01.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона