Справа № 523/4748/20
Провадження №2/523/1299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, розгляд котрої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

05 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в котрому позивачка просила від:

- АТ КБ «Приватбанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з серпня 2020 року по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-AT «Універсал Банк» за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 відомості щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з вересня 2018 року по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідач заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що офіційно працевлаштований до свого батька та його заробітна плата складає 5000 грн., хоча при цьому не зазначає, що він і надалі працює на Промринку 7 км., винаймає контейнер та здійснює торгівлю одягом, окрім того здійснює торгівлю одягом через інтернет магазин, тому зазначена інформація буде слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості (інформаційну довідку) щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з серпня 2020 року по теперішній час (21 січня 2021 року) із зазначенням залишку на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувати від AT «Універсал Банк» за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 відомості (інформаційну довідку) щодо відкриття рахунків та щодо руху коштів по ним за період з вересня 2018 року по теперішній час (21 січня 2021 року) із зазначенням залишку на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), AT «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя