Провадження № 6/760/946/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про отримання копії судового рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2009 у справі № 2-1090/09 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

11 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду заяву про видачу копії рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2009 у справі №2-1090/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із клопотанням про визначення підсудності, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 13.10.2021 для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , про видачу копії рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2009 у справі №2-1090/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено Солом`янський районний суд міста Києва.

28.10.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 , з ухвалою від 13.10.2021 та супровідним листом Київського апеляційного суду від 21.10.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали заяви передано судді по реєстру 02.11.2021.

Службовою запискою від 03.11.2021 суддя звернулась до керівника апарату суду, звертаючи увагу на те, що заява про видачу копії судового рішення не підлягає реєстрації та розподілу між суддями в порядку, визначеному для судових справ, оскільки не потребує винесення будь-якого процесуального документу, а видача засвідченої копії здійснюється відповідальним працівником суду, а не суддею, визначеним автоматизованою системою в порядку розподілу справ.

22.11.2021 судді повернуто матеріали заяви з листом керівника апарата за змістом якого така заява передається судді для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13.10.2021.

Мотиви суду

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулась з питання отримання копії судового рішення суду, яке винесене судом, розташованим на тимчасово окупованій території.

При цьому, суд наголошує, що ОСОБА_1 звернулась саме з заявою про отримання копії судового рішення, а не про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до пункту 12 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814 (із останніми змінами, внесеними наказом від 24.03.2021 № 92 ), у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю встановленою законом.

Як зазначено в повідомленні, розміщеному на сайті судової влади за посиланням https://court.gov.ua/press/news/1095342/: «Ці зміни особливо актуальні для засвідчення копій рішень тих судів, що залишилися на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областей та АР Крим. До цього часу, оскільки матеріали справ цих судів залишилися на тимчасово непідконтрольній Україні території, засвідчення копій рішень за цими справами було неможливим… всі зміни, які вносяться в Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, мають на меті покращення доступу громадян до правосуддя і спрощення процедур отримання копій судових рішень.»

За змістом п. 7 розділу ХІ зазначеної Інструкції копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

З огляду на наведене, на думку судді, заява про видачу копії судового рішення не підлягає реєстрації та розподілу між суддями в порядку, визначеному для судових справ, оскільки не потребує винесення будь-якого процесуального документу, а видача засвідченої копії здійснюється відповідальним працівником суду.

Проте в ситуації, що склалась, суддя не вбачає за можливе порушувати права заявниці на отримання копії судового рішення, аргументуючи процедурними питаннями.

Суддя враховує наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). ЄДРСР - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судом встановлено, що рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2009 у справі № 2-1090/09, про отримання копії якого звернулась ОСОБА_1 , розміщено в ЄДРСР за № 5920951. При цьому, в ЄДРСР містяться помітки про те, що таке рішення зареєстровано 20.10.2009, а оприлюднено 21.12.2009.

Оскільки наразі неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив відповідне судове рішення, його копія може бути виготовлена з ЄДРСР.

Враховуючи наведене суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , виготовити копію відповідного судового рішення шляхом роздруківки з ЄДРСР та доручити секретареві судового засідання прошити та завірити відповідну копію з поміткою «Виготовлено з ЄДРСР».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про отримання копії судового рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2009 у справі № 2-1090/09 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - задовольнити.

Суддя Л. Л. Зуєвич