У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №607/578/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 53696914 з примусового виконання виконавчого листа № 1-6/2005 виданого 24.01.2005 року Апеляційним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ОСОБА_3 3 000 грн. матеріальної та 100 000 моральної шкоди. Встановлено, що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, а тому виникла необхідність в оголошенні розшуку боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 53696914 з примусового виконання виконавчого листа № 1-6/2005 виданого 24.01.2005 року Апеляційним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ОСОБА_3 3 000 грн. матеріальної та 100 000 моральної шкоди.

05 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем 17 травня 2017 р. вчинено запити в реєструючі органи з метою отримання інформації про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповіді РСЦ МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» від 26 06.2017 року, 16.08.2018 року, 10.06.2019 року, 16.06.2020 року за боржником нерухоме майно у м. Тернополі не зареєстроване.

Згідно відповіді Головного управління держспожив служби в Тернопільській області станом на 24.05.2017 року, 27.08.2018 року за боржником с/г не зареєстрована.

04 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Управління держпраці в Тернопільській області станом на 31.07.2018 року, 23.05.2019 року, 31.10.2019 року, 30.06.2020 року за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

13.06.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено що двері квартири зачинені. Перевірити майновий стан боржником не виявилося можливим, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді ДФС від 17.12.2019 року за наданими у запиті даними неможливо однозначно ідентифікувати особу, код не надано.

Згідно витягу з ДРАЦС від 07.02.2020 року актовий запис про шлюб боржника відсутній.

Згідно витягу з ДРАЦС від 07.02.2020 року актовий запис про зміну імені боржником відсутній.

Згідно відповіді ТР БТІ від 12.06.2020 року за боржником нерухоме майно у Тернопільському районі не зареєстроване.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, від 21.07.2020 року, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

13.11.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та зі слів сусідки встановлено, що квартира АДРЕСА_1 здається в оренду, боржник там не проживає та про нього нічого не відомо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Тернопільського районного міського державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк