СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22375/21

пр. № 2/759/6755/21

25 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 вересня 2021 року звернувся до суду до суду із позовною заявою про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період шлюбу з ОСОБА_5 ними було придбано нерухоме майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, у тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ім`я спадкодавця. За відсутності заповіту покійного процес спадкування розпочався за законом. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2012 року (провадження № 2/2608/1630/12) було вирішено питання спадкування частки нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 на праві власності, у тому числі і щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначено, що гр. ОСОБА_4 на праві власності належить 1/6 частина квартири, 1/6 частина квартири належить на праві власності гр. ОСОБА_3 (позивач), 1/6 частина квартири належить на праві власності гр. ОСОБА_6 . Враховуючи те, що квартира була придбана в період шлюбу, позивач вважає, що 1/2 частина належить їй як дружині. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.66-67 том №1).

Ухвалою від 28 жовтня 2021 року було постановлено про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-78 том №1).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які надані в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач також визнала позов, про що подала відповідну заяву (а.с.84 том №1).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни, повідомленої про розгляд справи належним чином, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.73 том №1).

17.11.2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни надійшла копія спадкової справи № 02/2011 відносно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 . Позивач та померлий ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1984 року по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.с.12 том №1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.17 том №1).

Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого відкрилась спадкова справа, спадкоємцями за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , його дочка ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19 том №1).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2012 року (провадження № 2/2608/1630/12) було вирішено питання спадкування частки нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 на праві власності, у тому числі і щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначено, що гр. ОСОБА_4 на праві власності належить 1/6 частина Квартири, 1/6 частина Квартири належить на праві власності гр. ОСОБА_3 (позивач), 1/6 частина Квартири належить на праві власності гр. ОСОБА_6 (а.с.22-25 том №1).

На виконання зазначеного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2012 року, державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бродюк Іриною Юріївною було зареєстровано за позивачем право власності на 1/6 частини квартири, про що видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 26791403 від 15 вересня 2014 року), а також зареєстровано за відповідачем право власності на 1/6 частини квартири (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 26791172 від 15 вересня 2014 року). Вказані обставини також підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 вересня 2021 року (а.с.58-59 том №1).

17 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніної Тетяни Іонівни (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 914 від 28 листопада 2008 року, видане Головним управлінням юстиції у місті Києві) із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у зв`язку із смертю одного з подружжя.

20 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовила у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного із подружжя на 1/2 частку нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно та документа, яким підтверджується державна реєстрація права власності спадкодавця ( ОСОБА_5 ) на нерухоме майно (квартиру) (а.с.20-21 том №1).

Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана позивачем та її чоловіком шляхом укладання договором купівлі-продажу цінних паперів № 36/18/Б-199/40-Т від 09 червня 2008 року, договором про бронювання об`єкту нерухомості № 51/08 від 09 червня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 10 липня 2009 року до договору про бронювання об`єкту нерухомості № 51/08 від 09 червня 2008 року, додатковою угодою № 2 від 09 лютого 2010 року до договору про бронювання об`єкту нерухомості № 51/08 від 09 червня 2008 року (а.с.26-34 том №1).

27 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі наказу Головного управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 20 вересня 2011 року № 1093-С/КІ видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 том №1).

Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна станом на 21 серпня 2012 року було виготовлено технічний паспорт на вищевказану квартиру (а.с.14-16 том №1).

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні положення містять норми частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України, згідно якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 63 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Також, частиною 1 статті 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Тобто, частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя, частка квартири у розмірі 1/2, є такою, що належить позивачу на праві власності та не підлягала включенню до складу спадкового майна ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана покійним ОСОБА_5 в період шлюбу з позивачем і вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності між згаданими особами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 1/2 вказаного вище нерухомого майна (квартири), є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 355, 368 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 63, 68, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання права власності на частку нерухомого майна, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) право власності на частку в розмірі 1/2 нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна, м.Київ, вул. Туполєва, 8.

Суддя: Бабич Н.Д.