УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казаначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казаначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року вказану позовну заяву разом з апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року до цього переліку не входить, а тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За приписами п.15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 260-261, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казаначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: