Справа №:753/463/21
Провадження №: 2/755/6749/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Розпутній Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

05 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог заяви позивач АТ "Приватбанк" зазначав, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28 жовтня 2020 року становить 240 074 гривень 76 копійки.

09.02.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.98-99).

25.02.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року, із загальним порядком дослідження доказів. (а.с. 106-107).

01.04.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №353/463/21 (провадження №2/753/4037/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, а саме: за останнім відомим місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва (а.с.90, 113-114).

12.08.2021 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва. 17.08.2021 року вказану справу було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.08.2021 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

23.08.2021 р., згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», отриманих на запит суду, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, проте вибула із зазначеної адресою за заявою 17 січня 2019 року. У суду відсутні відомості про місце реєстрації проживання чи перебування відповідача на теперішній час.

25 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, тому суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, керуючись ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність виклику відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

25.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо закриття підготовчого судового засіданні не заперечує і просить призначити до судового розгляду.

Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», правом подати відзиву на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористалася.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року на 12:45 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 8) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.В.Коваленко