Справа №173/1723/20
Провадження №2/173/23/2021
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Бєліка С.П.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Мулька А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,. до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.,-

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача співвласника спірної квартири ОСОБА_3 , оскільки ухвалене у справі рішення вплине на його права та обов`язки.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи № 403/2012 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , звертались: позивач і ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляд спірної квартири. Відповідно ухвалене у справі рішення впливатиме на права, законні інтереси та створюватиме обов`язки для ОСОБА_3 . На підставі чого суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача та представника позивача протягом трьох днів з часу отримання даної ухвали направити третій особі: ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження їх направлення.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити залученій до розгляду справи третій особі: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для відома.

Копію ухвали вручити представникові позивача для виконання

Роз`яснити тертій особі ОСОБА_3 його право протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали та позовного матеріалу надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає .

Ухвала складена 27.01.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.