печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 03-01-08/ФО, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 150 000 дол. США, а відповідач у свою чергу належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, а також виконати всі інші зобов`язання, передбачені угодою. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим станом на 06 вересня 2019 року за останнім утворилася заборгованість, яка складається з процентів у розмірі 11 306,12 дол. США, а також пені в сумі 92 236,27 грн., відтак АТ «Сбербанк» змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, йому роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, відзив не подав.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 03-01-08/ФО, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 150 000 дол. США, а відповідач у свою чергу належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в п. 1.2. Кредитного договору.

Проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитом. Під терміном «загальна сума заборгованості за кредитом» розуміється сума Кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернута банку (п. 6.2. Кредитного договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) за останній календарний день місяця включно. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році в разі надання кредиту в іноземній валюті (п. 6.3. Кредитного договору).

Пунктом 6.6. Кредитного договору передбачено, що проценти нараховані за місяць відповідно до п. 6.1.-6.5. цього договору, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів у попередній робочий день.

Зобов`язання виникають, зокрема, з договору, що передбачено ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.

Вбачається, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається з відсотків та пені.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Згідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за Кредитним договором №03-01-08/ФО від 15 січня 2008 року, за відповідачем, у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 06 вересня 2019 року виникла заборгованість, яка складається з процентів, що нараховані за період з 01 грудня 2017 року по 05 вересня 2019 року, що становить 11 306,12 дол. США, а також з пені за прострочення сплати процентів за період по 06 вересня 2019 року, що становить 92 236,27 грн.

Як було встановлено в ході розгляду справи та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, відсотки та пеню за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь АТ «Сбербанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №03-01-08/ФО від 15 січня 2008 року.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, і не спростовані стороною відповідача, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5 857,40 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) заборгованість з процентів у розмірі 11 306,12 дол. США, що станом на 19 жовтня 2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить 300 911,62 грн. та пені в сумі 92 236,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) судовий збір в сумі 5 857,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Писанець