ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Котовича Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович А.Ю., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Під час підготовчого розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, покликаючись на ту обставину, що призначена судом за клопотанням представника позивача судова почеркознавча експертиза проведена стосовно договору оренди, по якому не ставились питання експерту для дослідження. Просить призначити повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЕЦ ГУНП у Волинській області.

Заслухавши доводи представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З доводів та пояснень сторін та з оглянутого висновку судової почеркознавчої експертизи у справі вбачається, що висновок експерта очевидно викликає сумніви в його правильності, оскільки невірно вказано об`єкт дослідження у всьому тексті висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене вище, з метою встановити чи виконаний підпис в Договорі оренди землі від 20.01.2020 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , чи іншою особою, необхідно призначити в даній справі повторну почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст. ст.113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Устилузької міської ради Котович Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації (запису про державну реєстрацію) права оренди землі та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки - повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди землі від 20.01.2020 року в реквізитах в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ ГУНП у Волинській області (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43), та надати в їх розпорядження всі матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів відповідача - ТОВ «П`ятидні», 44730, с.П`ятидні вул. Незалежності, 56 Володимир-Волинського району Волинської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО