Номер провадження 2/754/6229/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 в розмірі 87 328,45 грн. за період з травня 2020 року по липень 2021 року та ОСОБА_4 в розмірі 87 328,45 грн. за період з травня 2020 року по липень 2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі № 754/1753/19 відповідача позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання синів в розмірі по 2 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на кожну дитину станом на 27.08.2021 складає по 142 484,85 грн. Також позивач зазначає, що 21 грудня 2020 року ухвалено рішення у справі № 754/6260/20 про задоволення її позовної заяви та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 107484,85 грн. та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 107484,85 грн. за період з серпня 2016 року по квітень 2020 року. Минуло 16 місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду, але ОСОБА_2 й надалі ігнорує і рішення суду щодо сплати аліментів, і рішення суду щодо сплати неустойки, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 13.10.2021.

У судове засідання 13.10.2021 сторони з`явилися. Судом оголошено перерву до 19.11.2021 для надання можливості відповідачу подати відзив на позов.

У судове засідання 19.11.2021 позивачка з`явилась, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка (а.с.39).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2018 Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017 та рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2017 у справі № 754/10521/16-ц видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2016 і до досягнення сином повноліття, а також на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2016 і до досягнення сином повноліття.

На підставі вказаних виконавчих листів постановами державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 17.09.2018 відкрито виконавчі провадження №57215089 та № 57214864.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2019 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі №754/6260/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 107484,85 грн. та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 107484,85 грн. за період з серпня 2016 року по квітень 2020 року.

На виконання вказаного рішення постановою від 18.02.2021 Деснянського РВ ДВС у м. Києві МЮ (м Київ) відкрито виконавче провадження № 64554125.

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 57215089 щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , станом на 27.08.2021 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина становить 142 484,85 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця в рамках виконавчого провадження №57214864 щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , станом на 27.08.2021 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина становить 142 484,85 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідачем суду не надано доказів на спростування існування заборгованості по сплаті аліментів та доказів необґрунтованості розрахунку, наданого державним виконавцем, або його оскарження.

Розглядаючи відповідальність за несплату аліментів, слід зауважити, що в законодавстві передбачена спеціальна норма, яка встановлює умови та розміри санкцій за порушення зобов`язання із сплати аліментів (ст. 196 СК України)

Тобто, дана норма спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц зазначено, що позмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При цьому, суд приймає до уваги розрахунки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, надані стороною позивача, як належний та допустимий, оскільки останній не спростований відповідачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, 194, 195, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 87 328,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 87 328,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК