Провадження № 2-зз/752/44/21
У Х В А Л А

28.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №752/25864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кравчук Ольга Петрівна, за яким просила суд визнати недійсним договір дарування Ѕ частки у праві власності на квартиру від 29.08.2018р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольгою Петрівною, зареєстрований в реєстрі за №1408, повернути сторони у первісний стан; скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 та поновити державну реєстрацію права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за ОСОБА_1 .

Разом з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосїівського районного суду міста Києва від 13.01.2020р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 21,4 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м.; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2020р. провадження у справі №752/25864/19 закрито, з огляду на укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

У січні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за якою вона просить скасувати заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі суду від 13.01.2020р. у справі №752/25864/19 шляхом зняття арешту на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що між нею та відповідачем у даній справі укладена мирова угода, яка затверджена судом, провадження у справі закрите, а тому необхідності у вжитті заходів по забезпеченню позову немає.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що воно має бути задоволене, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативу або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що у справі №752/25864/19 закрито провадження, з урахуванням наведених вище положень ст. 158 ЦПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті у справі №752/25864/19 ухвалою від 13.01.2020р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2020р. у справі №752/25864/19, про накладення арешту на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 21,4 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м.; заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська