Справа № 128/2636/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненко О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Когутницького В.М.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, по якій 09.10.2020 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.01.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на належну третю особу Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області (, місцезнаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області), оскільки відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 707-р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад» с. Майдан віднесено до складу Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади.

В підготовчому засіданні 27.01.2021 представник позивача адвокат Солоненко О.І. підтримала своє клопотання, подане через канцелярію суду, просила його задовольнити та відкласти підготовче засідання для повідомлення про розгляд даної справи належну третю особу Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області.

Інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Мишковська Т.М., представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Когутницький В.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2636/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 707-р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» село Майдан віднесено до складу Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною сьомою статті 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, вступ у справу заміненої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки клопотання представника про заміну третьої особи підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, повідомивши Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, та запропонувавши заміненій третій особі подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження у виняткових випадках може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про заміну третьої особи у даній справі, в зв`язку з чим підлягає відкладенню підготовче засідання, а строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, закінчився, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни задовольнити.

Замінити у справі № 128/2636/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Майданську сільську раду Вінницького району Вінницької області на Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області (, місцезнаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним на 11 год 30 хв 12 лютого 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська