Справа № 515/1543/20
Провадження № 2/515/170/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєст- рований 06.06.2017 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64, між нею та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що шлюбні стосунки не підтри- мують близько року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один од ного, між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З часом це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає немо- жливим, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне пріз- вище « ОСОБА_4 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати за її відсу- тності, у зв`язку з карантинними обмеженнями, позовні вимоги підтримала (зворот а.с.3).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсут- ності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.15).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов-чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підс-тав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6), вбачається, що 06.06.2017 р. Татарбу- нарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 64.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін у справі народилася дитина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2017 року Татарбунарським районним відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, акто- вий запис № 64, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.12.2007 р.) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.