КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1093/20
Провадження №2-о/319/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( далі - Управління) про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.268 ЦПК України в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою, в якій прохає суд винести рішення про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона, як непрацездатна особа та дружина, яка перебувала на утриманні чоловіка звернулась до відділу обслуговування громадян №15 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, то отримала рішення про відмову, оскільки нею не надано доказів, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Встановлення вказаного факту перебування на утриманні чоловіка, необхідно заявнику для призначення пенсії у зв"язку з втратою годувальника, так як розмір її пенсії становить 1769 грн., а пенсія її чоловіка становила близько 9000 грн., тобто вона фактично була на утриманні свого померлого чоловіка.

21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 18 січня 2021 року, витребувано в Управлінні довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 12 січня 2021 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення з яких слідує, що Управління вимоги заявника про встановлення факту перебування на утриманні не визнає, оскільки вважає їх недоведеними, а також не доведено, що допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог заявника, справу розглянути відсутності представника Управління.

12 січня 2021 року на виконання ухвали суду, Управлінням направлено до суду довідку про доходи, видану пенсіонеру ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та пояснила, що з чоловіком вони одружились 24 листопада 1979 року. Весь час проживали по АДРЕСА_1 . За час шлюбу у них народилось двоє синів, ОСОБА_3 , 1980 року народження та ОСОБА_4 , 1985 року народження. В 2019 році вона в зв"язку з досягненням пенсійного віку, оформила відповідні документи для отримання пенсії за віком. І з цього періоду вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особи за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м.Новогродівка Донецької області, хоча фактично вони проживали разом, за однією адресою по АДРЕСА_1 . В 2020 році її чоловік ОСОБА_5 захворів на вірусну пневмонію. З м.Чистяково його бригадою швидкої допомоги було доправлено до лікарні в м.Докучаєвськ , де він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вона займалась його похованням та оформленням всіх відповідних документів, зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті. Вона як пенсіонер за віком отримує пенсіє в розмірі 1750 грн., а її чоловік отримував пенсію близько 9000 грн. Фактично вона проживала за рахунок доходу її чоловіка, оскільки її мінімальної пенсії не вистачало на необхідні потреби. Вона звернулась до відділу обслуговування громадян №15 Управління ПФУ із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але отримала рішення про відмову, оскільки нею не надано доказів, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Допитана в судовому засіданні я кості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 вона знає приблизно з 1990 року, з того часу підтримує з нею дружні стосунки. Вона знала, що ОСОБА_1 одружена з ОСОБА_2 , разом з чоловіком приїжджала до неї додому в гості, разом проводили відпочинок. На момент смерті її чоловіка, вони проживали в м.Торез ( м.Чистяково) Донецької області. Коли почались військові дії на сході України в 2014 році, вона запропонувала ОСОБА_7 тимчасово зареєструватись як внутрішньо переміщена особа для оформленні пенсії по віку в смт.Більмак Запорізької області. Вона знає, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали разом як чоловік та дружина. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 оформлювала всі документи про смерть чоловіка. Вона знає, що ОСОБА_7 як пенсіонер за віком отримує мінімальну пенсію, а її чоловік отримував підвищену пенсію ( шахтарську пенсію), і його дружина фактично перебувала на його утриманні.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2020 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 24 листопада 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1015. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 2002 року Торезьким МВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22 січня 1986 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 .

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2313- від 05 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії пенсійного посвідчення, заявник ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком

Згідно довідки про доходи № 551014 від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, розмір пенсії за грудень становить 1769,00 грн., сума пенсії на липень 2020 року по грудень 2020 року становить 10 329,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 02 грудня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років, актовий запис №533 від 02 грудня 2020 року.

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 01 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстроване місце якого АДРЕСА_1 , фактично проживав / перебував за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 з 01 вересня 1998 року була призначена пенсія по інвалідності.

Згідно копії довідки про доходи № 9880 8181 5525 9818, направленої Управлінням на адресу суду на виконання ухвали про витребування вказаної довідки, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Селидівському об"єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 9640,07 грн., сума пенсії на липень 2020 року по жовтень 2020 року становить 38 560,28 грн.

14 грудня 2020 року Управлінням ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у перерахунку пенсії за померлого чоловіка у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме в переліку відсутня довідка про перебування на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до записів у домовій книзі за адресою проживання осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 заявниця та її чоловік постійно проживали за вказаною адресою.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на ті підставі, що заявником не доведено, що допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, а також а ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 9640,07 грн., а заявниця отримує пенсію в розмірі 1769,00 грн.,( що є прожитковим мінімумом для осіб , що втратили правцездатність), тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 січня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( юридична адреса: просп. Соборний 158-б м. Запоріжжя , ).

Суддя: В.О.Мальований