Справа № 466/1131/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/11315/21, 2-во/466/53/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сохи О.Г. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021року позов задоволено та визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці, який рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

17.11.2021 на адресу суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021року в тексті допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивача замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.

В резолютивній частині тексту рішення (короткого та повного) вірно вказати прізвище позивача замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова