Справа №: 653/457/14-ц
Провадження № 6/653/17/21
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц

В С Т А Н О В И Л А :

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц

Дослідивши заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З доданих до заяви документів вбачається, що відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 17.10.2019 року , справа № 653/457/14-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі№ 653/457/14-ц від 21 лютого 2014 року з ТОВ « Вердикт Фінанс» на ОСОБА_1 .

Жодної інформації щодо отримання ним оригіналу виконавчого документу від ТОВ « Вердикт Фінанс» по даній справі до суду не надано. Також не надано інформації, яка б свідчила про те, що оригінал виконавчого документа втрачено, ким та за яких обставин.

Надана інформація Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, про те що вищевказаний виконавчий документ не надходив на виконання не свідчить про його втрату.

Також, суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та можливості поновлення строку для пред`явлення його для примусового виконання суд має встановити не тільки обставини втрати такого виконавчого листа, а вирішити питання щодо дотримання стягувачем строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановити наявність поважних причин для їх поновлення та вирішувати питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити заяву відповідно до положень чинного законодавства, дотримуючись інтересів як стягувача, так і боржника.

Крім того, заявником не надано до суду копії документів для вручення відповідачу.

В заяві зазначено, що заявник самостійно направив матеріали відповідачу, але згідно матеріалів справи та складеного акту під час реєстрації справи виявлено відсутність доказу направлення заяви відповідачу.

Відповідно до п.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин втрати виконавчого документа, перевірки доводів заявника щодо втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для звернення виконавчих документів до виконання, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви та надання необхідних доказів для вирішення заяви, терміном десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175, 187, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц - залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок