Справа № 635/3830/21
Провадження по справі № 2/635/2694/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 02 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №140 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №594041 від 30 жовтня 2018 року за період з 28 лютого 2019 року по 28 листопада 2020 року у розмірі 12270 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання..

22 листопада 2021 року представник позивача адвокат Константинова Г.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» копію кредитного договору №594041 від 30.10.2018 про видачу кредиту на ім`я ОСОБА_1 , відомості про проведення автентифікації, підписання договору саме ОСОБА_1 , номер телефону, за яким велась переписка, підтвердження належності карткового рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_1 , копію карткового рахунку, на який було перераховано кошти

-витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» копію кредитного договору №594041 від 30.10.2018 про видачу кредиту на ім`я ОСОБА_1 , відомості про проведення автентифікації, підписання договору саме ОСОБА_1 , номер телефону, за яким велась переписка, підтвердження належності карткового рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_1 , копію карткового рахунку, на який було перераховано кошти, копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 02 счня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №594041 від 30.10.2018 за період з 28.02.2019 по 28.11.2020 в сумі 12270 гривень.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що самостійно отримати вказані документи вона не має можливості, такі документи мають значення для розгляду справи

Представник позивача - адвокат Константинова Г.В. у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні представником позивача доведено, що витребувані докази мають значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази позивач та її представник отримати не мають можливості.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» копію кредитного договору №594041 від 30.10.2018 про видачу кредиту на ім`я ОСОБА_1 , відомості про проведення автентифікації, підписання договору саме ОСОБА_1 , номер телефону, за яким велась переписка, підтвердження належності карткового рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_1 , копію карткового рахунку, на який було перераховано кошти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» копію кредитного договору №594041 від 30.10.2018 про видачу кредиту на ім`я ОСОБА_1 , відомості про проведення автентифікації, підписання договору саме ОСОБА_1 , номер телефону, за яким велась переписка, підтвердження належності карткового рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_1 , копію карткового рахунку, на який було перераховано кошти, копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 02 счня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №594041 від 30.10.2018 за період з 28.02.2019 по 28.11.2020 в сумі 12270 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко