Справа № 472/366/21
Провадження №2/472/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2019/І_С/328-Z0681811-01 про акцептування договору №2019/ОВР/328-Z0681811-01 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.03.2019 року.

У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку, передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк, встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2020 року складає 7 121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 4540, 89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 1050, 38 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 52, 11 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 1478, 08 грн..

Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив справу розглядати відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2019/І_С/328-Z0681811-01 про акцептування договору №2019/ОВР/328-Z0681811-01 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.03.2019 року.

Відповідно до даного Договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговувавання фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.

Договір №2019/ОВР/328-Z0681811-01 від 06.03.2019 року складається з підписаного відповідачем Договору (заяви-анкети) № 2019/І_С/328-Z0681811-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.03.2019 року.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі №2019/ОВР/328-Z0681811-01 від 06.03.2019 року - максимальна сума кредиту - 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період - 0,00 %, фіксована процентна ставка - 36,0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, в розмірі 48,0%.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за договором №2019/ОВР/328-Z0681811-01.

Із наданої позивачем Виписки по рахунку вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами. Внаслідок ненадання відповідачем своєчасно грошових коштів Банку виникла заборгованість, яка відповідачем не погашена.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України)

Банк виконав передбачені Договором зобов`язання, надавши відповідачу кредит у вигляді ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається з наявних у справі доказів, відповідач систематично використовував кредитні кошти, але їх повернення та сплата обов`язкових за умовами договору платежів відбувалося з порушенням умов укладеного сторонами договору.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 05 серпня 2020 року заборгованість відповідача складає 7 121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 4540, 89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 1050, 38 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 52, 11 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 1478, 08 грн..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 4540, 89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 1050, 38 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 52, 11 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 1478, 46 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 14, 19, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Іванівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором №2019/ОВР/328-Z0681811-01 від 06.03.2019 року станом на 05.08.2020 року в розмірі 7 121 (сім тисяч сто двадцять одна) гривня 46 (сорок шість) копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 4540, 89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 1050, 38 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 52, 11 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 1478, 08 грн., та стягнути судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко