15.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/123/21
.Єдиний унікальний номер судової справи:205/123/2021
Номер провадження: 6/205/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сидоріної Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидоріна Д.М., (далі заявник) звернулася до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орлової В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, було задоволено. Вирішено тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон вказаного боржника до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно за зведеним виконавчим провадження № 57670803 з виконання виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 911 775,46 грн.: № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська; № 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська; № 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Оскільки, станом на день подання вказаного клопотання до суду, державним виконавцем вже винесені постанови про завершення виконавчих проваджень за вказаними виконавчими документами, і на виконанні у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вже не перебувають виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то є відсутніми підстави для продовження застосування заходів примусового виконання рішень.

У зв`язку з вищевикладеним державний виконавець звертається до суду та просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року по справі № 205/7360/2019.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, заяву про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Стягувач за вказаними виконавчими документами ОСОБА_2 також, у судове засідання не з`явилася. Представник вказаного учасника справи надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, зазначивши, що такий стягувач не заперечує проти задоволення подання державного виконавця про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення.

Боржник за вказаними виконавчими документами ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить суд скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з підстав, що наведені у клопотанні державного виконавця.

У зв`язку із чим, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом п`ятим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 57670803, з виконання виконавчих листів на загальну суму боргу у розмірі 911 775 грн. 46 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року за № 205/7360/2019, подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області юстиції Орлової В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу було задоволено. Вирішено тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моменту фактичного виконання ним зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 57670803 з виконанню виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 911 775,46 грн.: № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська; № 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська; № 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Оглядом матеріалів, що подані державним виконавцем, судом встановлено, що 24.12.2020 року до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли заяви стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчих документів за наступними виконавчими провадженнями: АСВП № 56947080 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 р., виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період від вересня 2016 року по 10 січня 2018 року в сумі 15 726 грн. 13 коп.; АСВП № 56946950 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 р., виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 7 005 грн. 00 коп.; АСВП № 56948005 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 р., виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період від вересня 2016 року по 10 січня 2018 року в сумі 12 428 грн. 87 коп.; АСВП № 58583789 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/2018 від 04.02.2019 р., виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 29 639 грн. 50 коп.; АСВП № 58583610 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/2018 від 04.02.2019 р., виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 22 665 грн. 50 коп.; АСВП № 58583315 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/2018 від 04.02.2019, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 7 054 грн. 00 коп.; АСВП № 59528421 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 р., виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на оплату експертизи у розмірі 6 750 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 грн. 70 коп., а разом 6 956 грн. 70 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі вказаних заяв стягувача ОСОБА_2 , державним виконавцем, 24.12.2020 року винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з виконання виконавчих проваджень № 56947080, № 56946950, № 56948005, № 58583789, № 58583610, № 58583610, № 585883315.

Оглядом матеріалів, що подані державним виконавцем, судом також встановлено, що за виконавчими провадженнями АСВП № 56972420 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 709 грн. 60 коп.; АСВП № 58787284 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/2018 від 29.01.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., АСВП № 59527837 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/45/2018 від 19.04.2019 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 722 830 грн. 50 коп., як компенсацію за її частку у спільному сумісному майні: легковому автомобілі «LEXYS GX 470», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , легковому автомобілі седан ВMERSEDES-BEHZ C-200, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , боржником вимоги виконавчих документів виконано у повному обсязі, заборгованість погашено.

Судом встановлено, що державним виконавцем, 24.12.2020 року винесено постанови про завершення виконавчих проваджень № 56972420, № 58787284, № 59527837, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом встановлено, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на такого боржника рішеннями судів, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ним виконані у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидоріної Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення, є достатньо вмотивованим та обґрунтованим у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 158, 247, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидоріної Д.М. (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про скасування заходу забезпечення виконання судового рішення задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року по справі № 205/7360/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан