Справа №175/4500/21-ц
Провадження №2о/175/80/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, в якій просили суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Марганець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі(а.с.7).

ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі(а.с.6)

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надали суду лист про розгляд справи без участі представника (а.с.31).

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2007 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; призначено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після його смерті ОСОБА_1 виконувала свої опікунські обов`язки з допомогою іншої дочки ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у зв`язку із своїм похилим віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною дочкою ОСОБА_1 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки відповідно до медичної довідки від 08 вересня 2021 року перебуває під наглядом лікаря-онколога та за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд(а.с.19).

В зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку опікуна та призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , яка проживає разом із нею та недієздатною ОСОБА_3 в одному будинку та здійснює за нею повноцінний догляд.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки наданої Відділом соціального захисту населення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , над якою просить встановити опіку(а.с.11).

Так відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «ДЦПМСД №9» ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати опіку над недієздатною сестрою-інвалідом(а.с.19), згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯТ №713895 від 03 вересня 2021 року ОСОБА_2 не має ознак наркологічних захворювань(а.с.20) та відповідно до медичної довідки серії 12ЯЯТ №349070 від 03 вересня 2021 року про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_2 не має психологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна(а.с.21).

Також відповідно до довідки серії ІІА №2508174 виданої ТСЦ №1241 РСЦ ГСЦ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 16 серпня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с.22).

До суду також надано висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №3678 від 08 жовтня 2021 року, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , 1985 року народження, яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення недієздатній необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, так Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , 1985 року народження опікуна - ОСОБА_2 , 1972 року народження (а.с.23-24).

Суд дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_2 .

На підставі ст. 41, 55, 60, 63, 67, 75 ЦК України, 8, 9, 10, 13, 141, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Марганець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.