У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданим клопотанням про витребування письмових доказів, в якому він просив витребувати у ЦОП Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Комарова, 5) відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2020 рік, а також за три квартали 2021 року: 1) офіційний дохід позивача ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ); 2) офіційний дохід третьої особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що ці докази можуть підтвердити, що доходи позивача та повнолітньої дочки значно перевищують доходи платника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 просили суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що вказані докази не стосуються предмету доказування у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: дублікатів квитанцій по здійсненню розрахунків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, довідку Барської міської ради, рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2019. Щодо неподання вказаних доказів разом із позовною заявою представник позивача посилався на те, що вони знаходились у третьої особи ОСОБА_5 , яка перебуває на навчанні у м. Києві, а також вважав, що має право подавати докази до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила суд клопотання про витребування доказів із Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області задовольнити. Заперечувала щодо долучення до матеріалів справи доказів, які представлені стороною позивача, оскільки вони подані з порушенням вимог ЦПК України, зокрема, поза межами встановлених строків на подання доказів, а також вони не були надіслані іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи подані клопотання суд керується таким.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , а також інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати всі обставини, що мають істотне значення, перелік таких обставин, які будуть враховані судом, наперед визначити неможливо, представник відповідача наполягає на тому, що вказані докази мають істотне значення для справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів суд зазначає таке.

Відповідно до статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З норм статті 83 ЦПК України вбачається, що єдиний винятковий випадок, коли є можливим прийняття судом доказів з порушенням встановленого процесуальним законом строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи, котрий про це заявляє.

Водночас, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Такі правові висновки викладені у по станові Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 759/9300/13-ц.

На підставі викладеного, суд вважає доводи представника позивача щодо неможливості надати вказані докази у передбачений законом строк слушними лише в частині тих доказів, які знаходились у ОСОБА_5 , а саме: дублікатів квитанцій по здійсненню розрахунків ОСОБА_5 .

Щодо інших доказів представником позивача не наведено суду об`єктивних причин, які унеможливлювали їх подання разом із поданням позову, або відповіді на відзив, та надіслання іншим учасникам справи. Враховуючи також, що представник відповідача заперечила проти долучення цих доказів до матеріалів справи, суд не приймає такі докази до розгляду.

На підставі викладеного і вимог статті 83 ЦПК України клопотання представника позивача про долучення доказів слід задовольнити частково і долучити до матеріалів справи дублікати квитанцій по здійсненню розрахунків ОСОБА_5 . В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити і повернути позивачеві дублікати квитанцій по здійсненню розрахунків позивачем, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який уже долучений до відзиву, довідку Барської міської ради, рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання раніше.

Керуючись ст. 84, 222, 223, 240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ЦОП Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Комарова, 5) відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2020 рік, а також за три квартали 2021 року: 1) офіційний дохід ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ); 2) офіційний дохід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити відповідальну особу ЦОП Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про долучення доказів - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи дублікати квитанцій по здійсненню розрахунків ОСОБА_5 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити та повернути позивачу дублікати квитанцій по здійсненню розрахунків ОСОБА_2 , розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, довідку Барської міської ради, рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2019.

Відкласти судове засідання із розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 15.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН