Справа № 310/8782/20
УХВАЛА

21 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Бердянськ в режимі відеоконференції клопотання сторін. подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку 18.11.2020 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить надати йому додатковий строк, тривалістю 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 24.11.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.11.2020 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 02.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представником позивача адвокатом Антоненко Н.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, з Бердянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить задовольнити клопотання, оскільки самостійно отримати зазначений доказ не видається за можливе.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Токмань В.Т. клопотання про витребування доказів підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності третьої особи, представник якої письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності (вх.№ від 10.12.2020) а також, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання сторонами доказу, що підлягає витребуванню,з метою встановлення кола спадкоємців, часу їх звернення до нотаріальної контори, не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Бердянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Також, в підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Антоненко Н.В. заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця перебування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Тому, з метою оперативного розгляду справи, економії часу просить задовольнити клопотання, забезпечивши наявність дистанційного зв`язку із Шевченківським районним судом м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому наступне підготовче засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до заявленого клопотання.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 43, 84, 196-198, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 16.03.2021 до 09-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Бердянській районній державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр-т Перемоги, 15/32).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антоненко Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести наступне підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 16.03.2021 на 09-00, у режимі відеоконцеренції

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , адвоката Антоненко Надії Валеріївни в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також до суду, який організовує її виконання засобами електронного листування ().

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи позивача ОСОБА_1 , адвоката Антоненко Надії Валеріївни та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.01.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух