РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Провадження №2/425/60/21

Справа №425/3229/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 відповідач,

про стягнення аліментів на час навчання, та

ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1. 26.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що він потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

2.21.12.2020 відповідач подав до суду відзив, у якому заперечував проти позовних вимог, просив суд повністю відмовити у позові у зв`язку неможливістю відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу з таких підстав:

-перебування позивача на неповному державному забезпеченні у зв`язку з навчанням;

-наявність у відповідача, крім позивача, неповнолітнього сина та малолітніх сина і дочки, яких він має утримувати;

-наявність рішення суду, відповідно до якого суд зменшив розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей;

-наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на користь матері позивача;

-відсутність у відповідача протягом тривалого часу офіційної роботи;

-необґрунтованість позову у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують необхідність надання матеріальної допомоги з боку відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Учасники справи не подали до суду заяв чи клопотань.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. 03.12.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) є сином ОСОБА_2 (далі відповідач) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

6.Відповідач та ОСОБА_3 мають також неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30).

7. Шлюб між батьками позивача розірваний 19.07.2007, що підтверджує рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2019 у справі № 425/684/19 (а.с. 33-37).

8. Позивач проживає окремо від відповідача разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , неповнолітнім братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

9. З 01.09.2018 по 20.12.2021 позивач навчається у Вищому професійному училище № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Кухар, кондитер» на денній формі навчання неповного держзабезпечення (а.с. 5, 6).

10. В судовому засіданні позивач надав пояснення, що він отримує стипендію у розмірі трохи більше за 500 гривень щомісячно. Також його сім`я має доходи з державної допомоги на дітей та малозабезпеченим родинам, мати не працює.

Стан здоров`я позивача та членів родини добрий, інвалідності ніхто не має.

11. Відповідач проживає окремо від позивача разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та їх спільними двома малолітніми дітьми: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наданими відповідачем документами (а.с. 31-32, 43).

12. Рубіжанський міський суд Луганської області 13.06.2019 у справі № 425/684/19, провадження № 2/425/284/19 ухвалив рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання чотирьох його дітей: позивача з 1/4 до 1/8, сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/8, дочки ОСОБА_7 з 1/4 до 1/8, сина ОСОБА_5 з 1/4 до 1/8 частки усіх доходів відповідача.

Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження з примусового виконання цього рішення суду (а.с. 38).

Станом на 01.07.2019 відповідач має заборгованість перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання відповідно позивача та його брата ОСОБА_6 за виконавчими листами № 2-1005 від 05.03.2005 та № 2-3607 від 30.09.2014, які видав Сєвєродонецький міський суд Луганської області, у розмірі відповідно 13883,87 грн. та 9952,54 грн.

Станом на 01.12.2020 відповідач не має заборгованості з 16.07.2019 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання відповідно позивача та ОСОБА_6 за виконавчим листом № 2/425/284/19, який видав Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ці обставини підтверджуються інформацією, яку надав відділ державної виконавчої служби на заяві відповідача (а.с. 44-46).

13. Відповідач офіційно не працює, був зареєстрований у Рубіжанському міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу з 17.12.2020, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 40).

В судовому засіданні відповідач надав пояснення, що наразі його зняли з обліку в центрі зайнятості, оскільки він двічі відмовився від запропонованої йому роботи з причини мінімального розміру заробітної плати на цій роботі.

Відповідач має тимчасові нерегулярні підробітки, його щомісячний дохід складає близько 5 тис. гривень, з яких більшу частину відповідач сплачує як аліменти. Його дружина ОСОБА_6 не працює, до грудня 2020 року вона отримувала державну допомогу з догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Також сім`ї відповідача допомагають їх батьки.

Стан здоров`я відповідача та членів родини добрий, інвалідності ніхто не має.

Ці обставини підтверджуються:

-копією трудової книжки відповідача (а.с. 39);

-довідкою Рубіжанського міського центру зайнятості (а.с. 40);

- індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 41-42);

- довідкою про склад сім`ї (а.c. 43).

V. Норми права, які застосував суд.

14. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

VІ. Мотивована оцінка суду.

16. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

-матеріальне становище позивача одержання стипендії;

-матеріальне становище відповідача працездатність, відсутність офіційної роботи, наявність неофіційного заробітку в середньому у розмірі 5 тис.грн. на місяць;

-наявність у відповідача інших дітей: неповнолітнього сина та малолітніх дочки та сина, на утримання яких він на підставі рішення суду зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки доходу на кожну дитину;

-навчання позивача за місцем проживання у місті Сєвєродонецьку, що означає відсутність додаткових витрат на переміщення до іншого міста та жило;

-рівний обов`язок двох батьків утримувати сина, який продовжує навчання;

-можливість повнолітнього ОСОБА_1 самостійно підробляти на життя у вільний від навчання час.

17.Суд не погоджується з доводом відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком відповідача як батька. Відповідач є працездатним, відсутність у нього постійної роботи не свідчить про його неможливість надавати цю допомогу, а наявність у відповідача неофіційного доходу у 5 тис. гривень на місяць говорить про його здатність сплачувати аліменти позивачу на час його навчання.

Суд вважає, що наявність у відповідача обов`язку сплачувати аліменти ще трьом дітям та погашати заборгованість з аліментів попередніх періодів не звільняють його від обов`язку надавати матеріальну допомогу позивачу.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу.

18. Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років, а відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час його навчання.

19. Суд не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме у розмірі 1/4 його доходів: наприклад, довідку про доходи позивача та його матері; докази наявності та розміру витрат, пов`язаних із навчанням; докази того, що неповного державного забезпечення, на якому він знаходиться, недостатньо для покриття витрат у зв`язку з навчанням тощо.

20. Враховуючи зазначені обставини та положення ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї десятої частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 26.11.2020 на час навчання сина в Вищому професійному училище № 92 м. Сєвєродонецька, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

3. Копію цього рішення вручити учасникам справи.

4. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.