Справа № 210/2887/17
Провадження № 2-с/210/3/21
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з даним стягненням і тому просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування вимог зазначає, що про існування судового наказу йому стало відомо лише від УПФ України. Цього ж дня, 25.01.2021 року він звернувся до відділу ДВС у Металургійному району з заявою про надання йому копій документів зі справи виконавчого провадження.

Просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2017 року за заявою ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 винесений 13.07.2017 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ) борг в розмірі 6484,96 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні дев"яносто шість копійок), та інфляційні витрати в розмірі 586,64 грн., три проценти річних в розмірі 116,47 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, )виданий 13 липня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2887/17.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко