Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн..

25.01.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заяви відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно позивачем зазначено про незгоду із заявою відповідача про застосування строків позовної давності та про неотримання відзиву на позовну заяву.

26.01.2021 року від представника відповідача - адвоката Мельник О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі та підтримання попередньо направлених до суду клопотання про поновлення строків для подачі відзиву, відзиву на позовну заяву та заяви про застосування строків позовної давності по справі.

За вказаних обставин судове засідання 26.01.2021 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Ухвалою суду від 26.01.2021 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що останній на обгрунтування заявленої до відповідача ОСОБА_2 вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 70000,00 грн., вказує не лише на отримання відповідачем цих коштів в борг за письмовою розпискою, але і на зобов`язання ОСОБА_2 щодо їх повернення позивачу, як кредитору, за відсутності в розписці строку виконання нею такого обов`язку.

Натомість відповідач по справі ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві на позовну заяву вказує на те, що розписка про отримання нею грошових коштів не містить зобов`язання про їх повернення, а тому справжня правова природа укладеного між сторонами договору не відбулася.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року в справі №464/3790/16-ц зазначено про те, що "досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки".

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року постановлено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За змістом ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття сторін в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, правової природи укладеного між сторонами по справі договору, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень з приводу умов отримання відповідачем грошових коштів в сумі 70000,00 грн..

Крім того, при вирішенні питання про відкладення судового засідання судом враховується і та обставина, що ухвала суду від 26.01.2021 року про відмову відповідачу ОСОБА_2 в поновленні встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву згідно ч.8 ст.127, п.10 ч.1 ст.353 ЦПК України може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у разі подання відповідачем апеляційної скарги на вказане судове рішення, подальші процесуальні дії суду будуть безпосередньо залежати від ухваленого судом апеляційної інстанції рішення за результатами апеляційного перегляду.

Враховуючи відкладення судового засідання, судом не вирішується питання про застосування строків позовної давності за заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки сторін в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та зобов`язати їх з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику, яке призначене на 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу умов надання позивачем та отримання відповідачем грошових коштів в сумі 70000,00 грн..

Роз`яснити сторонам, що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику, на 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова