ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/458/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, як випливає зі змісту вказаної норми права, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, перевіряється наявність у останньої права на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, оскаржуваним рішенням суду був вирішений спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу реального розподілу належного їм на праві спільної часткової власності нерухомого майна (домоволодіння) та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, апелянтом не зазначено, як саме оскаржуване рішення суду впливає на порушення її прав та інтересів.

Крім того, частиною другою статті 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції(п. п. 3, 5, 6 ст. 356 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, в ній не зазначено відомостей визначених п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року, у тому числі, які норми права порушені судом при його ухваленні.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, з урахуванням зазначених вище положень п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також вказати, як оскаржуване рішення суду у справі №766/11836/20 впливає на порушення її прав та інтересів.

Також встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником сплачений судовий збір у розмірі 1362,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0..2 від 19 січня 2021 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З роз`яснень, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення місцевого суду прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає обрахуванню з урахуванням судового збору, що підлягав оплаті при зверненні до суду з обома вищевказаними позовами.

Відповідно до п. п. 1 п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,який на момент подачі позовної заяви становив 2102,00 гривні.

Так, при зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_2 було заявлено вимогу майнового характеру, яка, з урахуванням п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягала оплаті у розмірі 2469,21грн. (1% від ціни позову), а також одну вимогу немайнового характеру, яка, з урахуванням п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягала оплаті у розмірі 840,80грн.

При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_3 також було заявлено вимогу майнового характеру, яка з урахуванням визначеної їй частки у майні, підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1188,86 грн., та вимогу немайнового характеру,яка, на підставі п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягала оплаті у розмірі 840,80грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 8009,51грн. = (2469,21+840,80+1188,86+840,80) х 150 %.

Оскільки заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1362,00грн., що є меншим за встановлений законом розмір, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6647,51грн.(8009,51-1362,00), що підлягає оплаті (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/458/21 (номер справи 766/11836/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко