Провадження № 2-о/537/100/2021
Справа № 537/5786/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

присяжних Сотнікова К.М..

Руденко К.В.

за участю секретаря Костюкевич Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. представника заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Холодняк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для з`ясування психічного стану та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказала, що ОСОБА_2 хворіє на психічні захворювання та з даного приводу перебуває на обліку, а тому є підстави для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, думку заінтересованих осіб, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яке є державною спеціалізованою установою.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, суд вважає за можливе витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну картку ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 298 ч.1, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово -психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.

Присяжні: Сотніков К.М.

Руденко К.В.