overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 201/346/21
Провадження № 2/201/1330/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021р. за клопотанням позивача провадження по справі зупинене у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи. Ухвалою вирішено направити у розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи, а також експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи № 201/34621 на адресу експертної установи (в окремих файлах). Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 (телефон - а.с. 136) надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Однак до цього часу відповідач ОСОБА_2 до суду не явився для відібрання експериментальних зразків підпису в приміщенні суду в присутності судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із неможливістю направити справу на експертизу і з метою вирішення питання про подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Судове засідання призначити на 27 січня 2022 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р.

м. Київ

справа № 2-2858/2011

провадження № 6/755/208/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про судовий розгляд заяви одноособово суддею на «04» лютого 2021 року о 11-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомити про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган
Справа 688/3440/20
№ 2/688/127/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Також заявила клопотання про витребування з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області копії ухвали у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, відзив не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області належним чином завірену копію ухвали у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 373/1971/21
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 листопада 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування, ?

встановив:

Представник позивача адвокат Вак О.В. звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки проживав з нею однією сім`єю з 2006 року по день її смерті.

Також просить змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надавши йому право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги за законом.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Окрім того, подано клопотання про витребування доказів від нотаріуса, які позивач самостійно отримати не може.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. 187 ЦПК України,

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадженнята відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 28 грудня 2021 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

3. Позивачу надати суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Відповідач має право надати (надіслати) суду до 17 грудня 2021 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

5. Витребувати від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області (08400, м. Переяслав, Київська область, вул. Оболонна, 2В) належним чином завірену копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Матеріали спадкової справи необхідно направити на адресу суду в строк до 17 грудня 2021 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: О. І. Рева
Справа №442/8041/20
Провадження №2/442/290/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

28 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу №442/8041/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 259 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти до 5 днів .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1213 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:002:0055.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна
№2/263/2886/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання наймачем квартири, третя особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати її основним наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання наймачем квартири, третя особа: ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 12 січня 2022 року на 10:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Ковтуненко
1Справа № 335/9405/21 2/335/2999/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року, по даній справі було призначено підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву від 27.08.2021 року про проведення судових засідань без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача також в підготовче засідання не з`явилася, подала відзив на позов та заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.
За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 289/2085/19
Номер провадження 2/289/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали на три дні, проголосивши її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. 257, 259, 260-251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко
Провадження № 2/742/495/21
Єдиний унікальний № 742/280/21
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви для доопрацювання та повернення квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надав заяву про відкликання поданої позовної заяви, за таких обставин суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Циганко
Справа №485/1675/19
Провадження № 2-во/485/1/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

29 січня 2021 року м.Снігурівка Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Корженко С. про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

29 січня 2021 року до суду надійшла заява Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Корженко С., в якій вона просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі №485/1675/19 за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Снігурівської міської ради Миколаївської області, Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі з додатковою угодою до нього та повернення земельних ділянок, в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, яка підлягає поверненню у розпорядження держави, а саме замість "48257827:20:000:0053" зазначити як "48257827:25:000:0053".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Корженко С. про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя