Справа №672/1433/20
Провадження №2/672/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить Ѕ частина садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 та Ѕ права на земельну частку (пай) розміром 2.29 умовних кадастрових гектари, розташовану на території землях бувшого КСП "ім. Ватутіна" с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області.

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті матері за законом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу та права на земельну частку (пай). Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на дане майно (майнове право) за спадкодавицею.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 34.3 м.кв.; 2) камінної літньої кухні "Б" площею 33.0 м.кв.; 3) камінного хліва "В" площею 59.2 м.кв.; 4) дерев`яного хліва "Г" площею 17.5 м.кв.; 5) камінної бані "Д" площею 22.7 м.кв.; 6) камінного гаража "Є" площею 44.4 м.кв.; 7) дерев`яного хліва "Е" площею 17.7 м.кв.; 8) дерев`яного хліва "З" площею 11.0 м.кв.; 9) металевої огорожі "N", а також право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2.29 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Ватутіна" с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що остання позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за її відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері, про що свідчить копія спадкової справи №213/2012, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувана з нотаріальної контори на запит суду. Крім позивача спадщину прийняв також його брат ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не встановлено (а.с.76-102).

Крім того, судом з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву була також витребувана копія спадкової справи №355/2010, заведена після смерті ОСОБА_5 , яка є матір"ю померлої ОСОБА_3 . З копії даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину після смерті матері, однак за життя не оформила своїх спадкових прав на все спадкове майно, зокрема на садибу та земельну частку (пай) (а.с.132-141).

Також, судом з нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 №213/2019 від 07.10.2019 року, який спільно із позивачем прийняв спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 , в рівних частках кожен. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи його єдиною спадкоємицею є його донька ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла належним чином (а.с.104-131).

В підтвердження складу спадкового майна (садиби) до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 04.02.2020 р. №85 про склад спадкової садиби. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.55).

В підтвердження вартості спадкового майна (садиби) до матеріалів справи долучено звіт №66 від 13.08.2020 року про оцінку садиби по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 50652 грн. (а.с.53-61).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 16.12.2020 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.42-52).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу та право на земельну частку (пай), оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на них. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2020 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.35).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Щодо спадкування права на земельну частку (пай) суд враховує також і таке.

Судом об`єктивно встановлено, що померла ОСОБА_5 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2.29 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях бувшого КСП "ім. Ватутіна", с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Городоцького районного відділу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Дане право було посвідчено сертифікатом ХМ №0375602 (а.с.64) .

Як вбачається із дослідженої вище копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_3 у належний спосіб прийняла вказану спадщину, однак у встановленому законом порядку не виготовила за життя правовстановлюючих документів.

В підтвердження вартості та розміру земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 64).

На підтвердження факту втрати сертифіката про право на дану земельну частку (пай) долучено витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.65).

Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2020 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.35).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, який підлягав до сплати при поданні позову.

Оскільки ціна позову становить 133069 грн. 14 коп., отже позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1%, тобто 1330 грн. 69 коп., тоді як фактично сплатив 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину садиби, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 34.3 м.кв.; 2) камінної літньої кухні "Б" площею 33.0 м.кв.; 3) камінного хліва "В" площею 59.2 м.кв.; 4) дерев`яного хліва "Г" площею 17.5 м.кв.; 5) камінної бані "Д" площею 22.7 м.кв.; 6) камінного гаража "Є" площею 44.4 м.кв.; 7) дерев`яного хліва "Е" площею 17.7 м.кв.; 8) дерев`яного хліва "З" площею 11.0 м.кв.; 9) металевої огорожі "N".

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ земельної частки (паю) розміром 2.29 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на землях бувшого КСП "ім. Ватутіна", с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % судового збору, що підлягав до сплати і становить - 665 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя: