Справа № 219/4969/16-ц
Провадження № 2-во/219/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описок в ухвалі суду,-

встановив:

15.12.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу, якою замінино сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2016 року №219/4969/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №IKACASHSTG.224391.001 від 31.09.2014року в розмірі 26424,46грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 5453,70 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9459,80 грн.; поточна заборгованість за процентами 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 197,14 грн.; заборгованість по комісії 10197,00грн.; пеня 1116,82грн., з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При постановленні вищевказаної ухвали, суд не вірно зазначив заявника, вказавши «товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість вірного «ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2020 року по цивільній справі № 4969/16-ц(6/219/191/2020) за заявою ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За текстом всієї ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2020року, читати та вважати правильним заявника ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та резолютивну частину читати та вважати правильним:

«замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2016 року №219/4969/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №IKACASHSTG.224391.001 від 31.09.2014року в розмірі 26424,46грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 5453,70 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9459,80 грн.; поточна заборгованість за процентами 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 197,14 грн.; заборгованість по комісії 10197,00грн.; пеня 1116,82грн., з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна