Справа № 296/9507/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулося до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру отримані кошти житлової субсидії на суму 6524,03 грн за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року та сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України закріплено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року №3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, позовна заява підписана представником Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради за довіреністю головним спеціалістом, юрисконсультом - Любар О.В.

На підтвердження повноважень Любар О.В. щодо можливості підписання та подання нею позовної заяви в інтересах позивача, до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності (не посвідчену належним чином та з відсутньою на ній відміткою Згідно з оригіналом) від 31.12.2020 №2815/62-01, з терміном дії до 31.12.2021, виданої від імені заступника директора департаменту, начальника управління Живанюк Н.С.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент видачі вищевказаної довіреності №2815/62-01, а також на даний час є заступником директора департаменту, начальником Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради та наділена повноваженнями щодо видачі довіреностей від імені вказаної юридичної особи на представництво інтересів управління.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази щодо подання та підписання поданої позовної заяви уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Петровська