УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/10872/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києвіпро встановлення факту родинних відносин,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/10872/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києвіпро встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та витребувати від Дніпровського відділу РАЦС витяг з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 870 та витяг з актового запису від 01.10.1975 року № 729 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Червоногвардійським ГАГС м. Макіївки.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли заява в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами заявник просить встановити факт його родинних відносин з батьками.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20):

1.витяг з актового запису № 870 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Червоногвардійським в/ЗАГС м. Макіївки, Донецької області від 31 серпня 1977 року.

2.витяг з актового запису від 01.10.1975 року № 729 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Червоногвардійським в/ЗАГС м. Макіївки, Донецької області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 15 лютого 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко