Дата документу 26.11.2021
ЄУ № 942/1297/21
Провадження №2-о/942/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Куліша Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, на ім`я ОСОБА_2 ; встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 23.04.2002 секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 112, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Старобільського району Луганської області помер дід заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 8,6500 га. За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого він заповів заявнику сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кулікової Я. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено з підстав того, що у вищезазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) анкетні дані спадкодавця зазначені як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявник змушений був звернутися до Новопсковського відділу РАЦС з метою отримання Витягу про народження ОСОБА_4 . Однак, у видачі даного документа заявнику було відмовлено з підстав того, що наявні розбіжності у прізвищі батька та діда. Крім того, заповіт № 112 від 23.04.2002, що посвідчений секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., складений від імені ОСОБА_2 , а не від ОСОБА_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе належно оформити спадщину.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2021.

13.10.2021 судовий розгляд справи відкладено до 03.11.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків.

03.11.2021 судовий розгляд відкладено до 22.11.2021 у зв`язку з неявкою свідка.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 04.06.2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 12.01.2001, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років.

Згідно із паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 14.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_4 , виданого Танюшівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області 22.06.1983, де в графі «батько» зазначений - « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).

Відповідно до інформації № 1190/21.7-04/02, наданої Новопсковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.10.2021, в архівах відділу по смт. Новопсков та Новопсковському району актовий запис про народження відносно ОСОБА_4 , 1953 року народження, відсутній. Наявний актовий запис про народження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Фрунзенською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області 08.03.1953, батьком якого вказано ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою № 625, виданою Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 29.10.2020, ОСОБА_2 , 1927 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 13. На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований один.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Крім того, заявник на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 надав суду копію світлини зі свого особистого домашнього архіву, на якій зображений заявник ОСОБА_1 разом з своїм дідом ОСОБА_2 .

Отже надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 », проживає в с. Березівка Новопсковського району Луганської області.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 137662, виданого 10.04.2006 Новопсковською районною державною адміністрацією, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », який проживає в с. Березівка Новопсковського району Луганської області.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34488759 від 04.03.2015, вбачається, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 137662 від 10.04.2006, здійснено державну реєстрацію права власності земельної ділянки, кадастровий номер :14:003:0009, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, зареєстрованого 23.04.2002 у реєстрі за № 112, засвідченого секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті робить наступне заповідальне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданий 16.12.1996, заповідає своєму онуку « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

З матеріалів справи вбачається наявність помилки у написанні прізвища та по батькові померлого спадкодавця ОСОБА_2 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 від 16.12.1996 та заповіті № 112 від 23.04.2002.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2021, виданої приватним нотаріусом Куліковою Я., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем та не підтвердженням факту належності померлому сертифікату серії НОМЕР_5 від 16.12.1996.

Заявник ОСОБА_1 спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 прийняв, подавши 29.10.2020 приватному нотаріусу Куліковій Я. заяву про прийняття спадщини.

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62261939 від 29.10.2020, зареєстрована спадкова справа № 74/2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62260840 від 29.10.2020, від імені ОСОБА_2 наявні заповіти № 111 та № 112 від 23.04.2002.

Заявник позбавлений можливості здійснити своє право на спадщинуу зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданому 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією, не вірно зазначено прізвище та по батькові власника, а саме « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 », та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Крім того, заповіт № 112 від 23.04.2002, складено від імені « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), тоді як правильним зазначенням анкетних даних є ОСОБА_2 .

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою № 625 від 29.10.2020, Державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 235, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією від 16.12.1996, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності заповіту складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 23.04.2002 секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 112, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Куліш Борис Михайлович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000289 від 04.10.2019, ордер серія ВВ № 1016246 від 06.09.2021, який здійснює свою діяльність за адресою: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Старобільського району Луганської області .

Заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Луганської області, , місцезнаходження: вул.1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2021 року.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька