Справа № 301/2979/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо- ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконкомом Арданівської сільської ради 25.05.2000 року, актовий запис № 10.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Вона спадщину після смерті діда прийняла, так як зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Вищенаведене стверджується довідкою Білківської сільської ради. ЇЇ мати- відповідач ОСОБА_2 ( дочка спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Жінка спадкодавця- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці , які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 -відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно , яке видано 04.10.2004 року згідно рішення виконкому № 33 від 26.10.2004 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Таким чином, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася ,надіслала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність , позовну заяву визнає і не заперечує проти задоволення такої , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки- ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть яке видано виконкомом Арданівської сільської ради 25.05.2000 року, актовий запис № 10.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав. Позивачка спадщину після смерті діда прийняла, так як зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .Вищенаведене стверджується довідкою Білківської сільської ради. Мати позивачки - відповідач ОСОБА_2 ( дочка спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Жінка спадкодавця- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці , які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 -відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно , яке видано 04.10.2004 року згідно рішення виконкому № 33 від 26.10.2004 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 , ЦК України , ст.ст. 545, 548 , 549 ЦК України в редакції 1963 року , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда