Справа № 265/3306/21
Провадження № 2/265/1060/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретарів судового засідання Онищука О.Є., Гавшиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кінько В.М., -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.07.2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства внаслідок втрати слуху та зору. Внаслідок захворювання син має проходити дорого вартісні обстеження та лікування як в межах Маріуполя, так і у Києві. Крім того, він потребує постійного стороннього нагляду. 29 вересня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Рішенням суду від 27.02.2015 року вказаний шлюб було розірвано. Вона проживає разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 01.09.2020 року ОСОБА_3 вступив на навчання до Маріупольського професійного ліцею будівництва в групу № 34 за професією «Кухар-кондитер», форма навчання денна, термін навчання 3 роки, з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. До досягнення повноліття сина відповідач своєчасно сплачував аліменти при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5670/03, виданого 12.09.2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя. Відповідач працює в доменному цеху ПРАТ «МК «Азовсталь» машиністом крану. Інших дітей відповідач не має, аліменти нікому не сплачує.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява із запереченнями відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просив витребувати з ПАТ «МК «Азовсталь» відомості про виплати заробітної плати ОСОБА_1 , виплати їй заробітної плати у в/ч НОМЕР_1 , а також розміру аліментів, які вона отримує від ОСОБА_5 . Зазначив, що він 05.10.2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і вони проживають разом з його батьками: ОСОБА_9 , 1945 року народження, та матір`ю ОСОБА_10 , 1952 року народження. Також з ними проживають батьки його дружини. Позивачка перебуває на обліку, як робітник ПАТ «МК «Азовсталь», отримує там заробітну плату, за контрактом знаходиться на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , де також отримує матеріальне забезпечення, та отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 . Їх батьки, як і він, страждають хронічними захворюваннями, потребують придбання лікарських засобів, та періодичного лікування у стаціонарі, що додатково потребує коштів.

07 вересня 2021 року відповідачем надане клопотання про витребування або зобов`язання ОСОБА_1 надати суду довідку про її доходи з червня 2021 року по серпень 2021 року включно, та довідку про розмір соціальної допомоги ОСОБА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 червня 2021 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року за клопотанням відповідача витребувано з ПАТ МК «Азовсталь» відомості про середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 , звільненої 25.08.2021 року, на момент звільнення. Також витребувано з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості про розмір державної соціальної допомоги, що надається ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року за клопотанням позивачки витребувано з Головного Управління ПФУ індивідуальні відомості щодо розмірі пенсії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що дитина є інвалідом з дитинства, а тому потребує додаткових витрат. Вона наразі звільнена з роботи по догляду за молодшою дитиною до досягнення 14-річного віку, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості. На молодшу дитину вона отримує аліменти. Син навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва, отримує стипендію та пенсію по інвалідності. За державний рахунок сину поставили імпланти, щоб він міг чути, але їх обслуговування дуже дороге, і тому, грошей їм не вистачає. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1/4 частину від його доходів на період навчання сина.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Він не відмовляється допомагати сину, проте, в нього також є сім`я, дружина з мінімальною заробітної платою. Проживають вони з його батьками та батьками дружини. Він хворіє та постійно потребує стаціонарного лікування. Батьки також хворіють та потребують лікування.

Представник відповідача адвокат Кінько В.М. підтримав пояснення відповідача та пояснив, що за їх підрахунком з урахуванням 1/6 частини від заробітної плати, дохід сина буде складати приблизно 7000 гривень, що дорівнює доходу на одну людину в сім`ї відповідача, якщо вивести середній показник.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 лютого 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 12, 18).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 01 березня 2021 року головою правління ОСББ «Будівельників 163», разом з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Як вбачається з довідки № 83, виданої 25 лютого 2021 року Маріупольським професійним ліцеєм будівництва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі Маріупольського професійного ліцею будівництва в групі № 34 за професією «Кухар-кондитер» з 01.09.2020 року по теперішній час, форма навчання денна, термін навчання 3 роки: з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки про доходи № 69 від 07 липня 2021 року розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_3 складає 490 гривень (а.с. 70).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення від 23 жовтня 2021 року, щомісячна державна соціальна допомога ОСОБА_3 складає 3708 гривень (а.с. 132).

Таким чином, сукупний дохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Маріупольському професійному ліцеї будівництва, складає приблизно 4200 гривень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в доменному цеху ПАТ «МК «Азовсталь» та отримує заробітну плату (після обов`язкових відрахувань) у розмірі приблизно 17000 18000 гривень, про що свідчить відповідна довідка від 07.10.2021 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

Заробітна плата ОСОБА_8 складає (після утримань) біля 2000 гривень, про що свідчить довідка ТОВ «Перша фармація Донеччини».

Як вбачається з наданих відповідачем копій паспортів його батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони зареєстровані разом з ним та його дружиною за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38, 41). Розмір пенсії ОСОБА_9 складає 11971,32 гривень, а розмірі пенсії ОСОБА_10 складає 2807,88 гривень, про що свідчать відомості, надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 05.11.2021 року.

З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що батьки дружини відповідача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстровані за однією адресою з відповідачем: АДРЕСА_2 , розмір їх пенсії складає 4333 гривень та 3600 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не працює, відповідно до наказу № 963/К від 25 серпня 2021 року звільнена з відділу охорони навколишнього середовища ПАТ «МК «Азовсталь» за власним бажанням, по догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку або дитиною з інвалідністю.

Як вбачається з довідки Маріупольського міського центру зайнятості № 1012 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Маріупольському міському центрі зайнятості з 07 вересня 2021 року, сума нарахувань становить 1440 гривень.

Як пояснила у судовому засіданні позивача, вона отримує аліменти на молодшу дитину у розмірі приблизно 2000 гривень.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року справа № 225/1447/16-ц провадження № 61-18843св18, від 24 квітня 2019 року справа № 263/2444/17 провадження № 61-34502св18.

Перевіряючи доводи відповідача щодо можливості сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходів), судом на підставі наявної довідки про доходи відповідача встановлено, що із середньої заробітної плати 23000 гривень (нарахованої без утримання обов`язкових платежів) - розмір 1/6 частина буде приблизно становити 3800 гривень, що більше законодавчо установленого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує періодичного лікування. При цьому, він отримує стипендію у розмірі 490 гривень та щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 3708 гривень, а всього 4200 гривень.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про знаходження в нього на утриманні непрацездатних батьків та батьків дружини, тому як розмір пенсії його становить 11971,32 гривень та 2807,88 гривень, а розмір пенсії батьків дружини становить 4333 гривень та 3600 гривень.

При цьому, суд враховує, що розмір заробітної плати дружини відповідача ОСОБА_16 становить 1918,47 гривень, що є менше мінімальної.

Крім того, заслуговують на увагу посилання відповідача на необхідність його періодичного лікування, пов`язаного із діагнозом: цукровий діабет, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 110-113).

Також суд враховує, що повнолітній ОСОБА_16 під час навчання проживає разом з матір`ю, отже не несе додаткових витрат на проживання, оренду квартири чи гуртожитку. Крім того, навчається ОСОБА_16 на бюджетній основі, отже витрати на оплату контракту не несе, отримує стипендію.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 , який досяг 18 років та продовжує навчання, а також ряд вищевказаних обставин, встановлених судом, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на його утримання на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_5 , працюючого машиністом крана металургійного виробництва 6 розряду ПАТ «МК «Азовсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 14 травня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.