Справа № 428/6313/19
Провадження № 6/428/283/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву адвоката Юрченка Володимира Григорійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.09.2020 по справі № 428/6313/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2017 по 07.04.2019 включно, визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів, у сумі 75 800 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Вищезазначений виконавчий документ 24.06.2021 був отриманий представником позивача ОСОБА_2 , однак своєчасно не був переданий позивачу ОСОБА_1 . Через деякий час представник позивача втратив оригінал виконавчого листа. На теперішній час у представника позивача виникла необхідність отримання дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.09.2020 по справі № 428/6313/19, яке набрало законної сили 09.10.2020, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2017 по 07.04.2019 включно, визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів, у сумі 75 800 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 21-вих./2/428/1262/20 від 04.11.2021, копія рішення суду та виконавчий лист по справі № 428/6313/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні були видані 24.06.2021 року особисто адвокату Юрченку В.Г., про що в матеріалах справи є відповідна розписка. Вдруге надати виконавчий лист за вказаним рішенням немає можливості, оскільки, згідно з чинним законодавством, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З копії листа Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 59534 від 05.11.2021 вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 428/6313/19, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової суми у Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 428/6313/19 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 428/6313/19, у зв`язку з чим вважає заяву адвоката Юрченка Володимира Григорійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Юрченка Володимира Григорійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 428/6313/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.09.2017 по 07.04.2019 включно, визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів, у сумі 75 800 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот) грн. 04 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов