головуючий у суді І інстанції Волчко А.Я.
провадження № 22-ц/824/675/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд», треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району, Державна інспекція сільського господарства України, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд», треті особи: Гатненська сільська рада Київської області, Державна інспекція сільського господарства України про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками, що розташовані на АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017 шляхом відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав.

Зобов`язано ТОВ «Мегаполісжитлобуд» не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права власності на належні йому земельні ділянки, які розташовані у АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017. Зобов`язано ТОВ «Мегаполісжитлобуд» знести самовільно збудований залізобетонний паркан з земельних ділянок, належних ОСОБА_1 , що розташовані у АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 181, 182-185 том 2).

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 176-182 том 3).

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Волошина В.М. судді: Слюсар Т.А., Мостова Г.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 січня 2021 року № 13/0/15/21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_2 у розгляді даної справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.2. розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Суханова Є.М., Сержанюк А.С.

Передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд», треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району, Державна інспекція сільського господарства України, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова