гСправа № 358/1259/20 Провадження № 2-во/358/9/21
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

28 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1259/20 від 30 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку) та вирішено:

«Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,5399 га, з кадастровим номером 0:01:002:0080, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 21 жовтня 2020 року згідно квитанції № 53 на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", МФО 899998, що становить 420 гривень 50 коп.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2020 року.

В своїй заяві від 20 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірний кадастровий номер спадкової земельної ділянки, зазначивши «:01:002:0080», замість помилково вказаного «0:01:002:0080».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1259/20 від 30 листопада 2020 року.

Так, у тексті рішення допущено описку при зазначенні кадастрового номера спадкової земельної ділянки, яку помилково вказано як «0:01:002:0080», замість вірного «:01:002:0080».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1259/20 від 30 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), а саме: описку при зазначенні кадастрового номера спадкової земельної ділянки, який необхідно зазначити як «:01:002:0080», замість помилково вказаного «0:01:002:0080».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов