Справа №339/263/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення терміну її інвалідності.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20 травня 2021 року рішенням Болехівського міського суду шлюб між ними розірвано, в якому народилося п "ятеро дітей.

Зокрема, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства 2 групи, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, очікує дитину і проживає в сім`ї фактичного чоловіка.

Син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з відповідачем і на їх утримання вона сплачує аліменти в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину.

А також є дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання цієї дитини не надає.

Дочка ОСОБА_6 в силу своєї хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому рішенням Болехівського міського суду від 28 квітня 2021 року її визнано недієздатною, а позивача призначено опікуном.

Дочка ОСОБА_6 потребує особливої уваги, догляду, лікування і відповідно матеріальної допомоги. На утримання повнолітньої дочки виплачується пенсія в розмірі 1854 грн., але її розмір є недостатнім для її утримання і не забезпечує повністю її потреби.

В даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд ще за малолітньою дочкою ОСОБА_10 до досягнення нею 3 річного віку. Після спливу цього терміну не зможе працювати, оскільки хвора дочка ОСОБА_6 потребує перебування біля неї, її поведінка потребує контролю, оскільки вона буває агресивною і небезпечною для оточуючих, а сама дочка в силу хвороби теж працювати не може.

Відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює охоронником охоронної фірми м. Долина.

08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 вересня 2021 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки після розірвання шлюбу відповідач продовжував надавати допомогу та піклуватися про свою повнолітню дочку, але розписок від колишньої дружини не брав; він любить дочку ОСОБА_11 і готовий піклуватися про неї, незалежно від рішення суду. Твердження про те, що відповідач не цікавиться життям дитини не відповідає дійсності, оскільки дочка перебуває з відповідачем лише тоді, коли позивач дозволяє. Відповідач завжди бажає сам бути з дитиною, яка також хотіла бути поруч з ним, але останнім часом дочка стала емоційно віддалятися від нього і він підозрює, що це результат постійного дискридитування його в очах дочки, яке умисно вчиняє позивач. Відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, хворіє у зв`язку з важкою роботою та потребує постійного лікавання і на його утриманні є інші неповнолітні діти. Доходи відповідача вкрай малі та близькі до мінімальної заробітньої плати і його коштів вистачає лише на їжу, предмети першої необхідності. Відповідач піклується про своїх неповнолітніх дітей та допомагає фінансово своїй матері. Позивач отримує пенсію для утримання повнолітньої дочки (а.с.31-33).

Суд, заслухавши вступне слово сторін, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли щодо визначення розміру витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, яка потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 вересня 2000 року, який між ними припинено на підставі рішення Болехівського міського суду від 20 травня 2021 року (а.с.10-12).

Як відповідач, так і позивач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-9), які народилися за час шлюбу.

Дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.17-18, 36).

Відповідач сплачує аліменти на дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу).

З відповідачем зареєстровані та проживають двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , що підтверджується, крім пояснень сторін, актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 вересня 2021 року (а.с.37), на утримання яких позивач сплачує аліменти відповідачу в розмірі по 1300 гривеньна кожноу дитину.

Відповідач працює охоронником Західної філії ТОВ «СЕКЬЮРАЙТІ»), хворіє (цукровий діабет, ознаки гепатозу, хронічного пакреатиту, лімфедема лівої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба 2 ступеня) (а.с.39-42).

Встановлено, що дочка ОСОБА_12 є інвалідом ІІ групи з дитинства, а отже, відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною та отримує соціальну допомогу щомісячно в розмірі 1854грн.

Окрім того, її визнано недієздатною та рішенням Болехівського міського суду від 28 квітня 2021 року встановлено над нею опіку, опікуном призначено позивача ОСОБА_1 (а.с.13-15) та отримує .

У зв`язку з психічною хворобою ОСОБА_12 потребує лікування, стороннього догляду, постійного спостереження, соціальної та побутової реабілітації, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки, зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина друга статті 200 СК України).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання повнолітньої дитини можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: потреба у матеріальній допомозі повнолітніх непрацездатних дочки, сина, а також якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою непрацездатну дочку ОСОБА_11 , оскільки розмір його місячного доходу та сукупного доходу його сім`ї, яка складається з 3 осіб, є більшим за встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для зазначених соціальних груп населення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум: для особи, яка втратила працездатність на час розгляду справи складає 1854гривень; для дитини віком від 6 до 18 років - 2510 гривень; для працездатної особи - 2379 гривень.

Так, розмір місячного доходу відповідача складає 6252 грн.- заробітня плата, 2600 грн. аліменти, які сплачує позивач на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 5927 грн.- соціальна допомога, за мінусом аліментів, які сплачує позивачу на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі 1350 грн.; сукупний дохід його сім`ї на 3 особи складає 4476,3грн., тобто є більшим за встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для відповідних соціальних груп населення, що доводить наявність у відповідача матеріальної можливості утримувати свою непрацездатну повнолітню дочку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який хворіє на цукровий діабет, на його утриманні перебувають, окрім дочки ОСОБА_5 , ще троє неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, відповідають потребам ОСОБА_12 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 18 серпня 2021 року, а тому аліменти стягуються з 18 серпня 2021 року.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, який діяв на момент пред`явлення позову.

Позивач, окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь 800 грн. судових витрат за складання позовної заяви.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 40%, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 320 грн. (800 х 40%).

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2021 року до 01 березня 2023 року та 320 ( триста двадцять) грн. судових витрат;

- судовий збір в дохід держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Дата складання повоного тексу 25 листопада 2021року

Суддя Головенко О.С.