Справа № 349/86/21
Провадження № 2/349/154/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні(п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК );

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК ).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в той же час не зазначає за законом чи за заповітом та після смерті кого вона успадкувала вказані земельні ділянки . Тобто в позовній заяві нечітко визначено спосіб захисту прав позивача .

Також в позовній заяві зазначено, що 11 січня 2020 року ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та вказано, що копія заяви додається. Однак в переліку документів , що додані до позовної заяви та матеріалах цивільної справи не зазначено та не міститься вказана заява ОСОБА_2 .

Крім цього, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позовної заяви в новій редакції, із чітким зазначенням способу захисту права позивача, зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та долученням заяви ОСОБА_2 від 11 січня 2021 року.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила