КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/2784/21

19 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Броварського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Броварського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримала засобами поштового зв`язку 29 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції направлено запит від 09 листопада 2021 року про витребування цивільної справи.

16 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду за відсутності сторін.

Дата складення повного тексту рішення суду не зазначена.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 13 жовтня 2021 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рішення суду від 23 вересня 2021 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 03 листопада 2021 року.

Згідно копії конверту та інформації із сайту Укрпошти за трекінгом №213 копію рішення суду було отримано 29 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу надіслано 05 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ЦПК України, з дня отримання повного тексту рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Броварського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: