Справа № 127/1699/21
Провадження 2/127/259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, в якому позивач просить визнати договір позики укладений між нею та ТОВ «Таліон Плюс» недійсним.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд встановив, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми процесуального закону позивач не зазначила у позовній заяві адресу своєї електронної пошти.

Зазначаючи в позовній заяві адресу відповідача ТОВ «Таліон Плюс» м. Київ, вул. Кирилівська, 82 оф.256, не зазначила жодних ідентифікуючих даних вказаної юридичної особи, зокрема ЄДРПОУ юридичної особи, що не дає суду можливості однозначно ідентифікувати відповідача. Згідно відомостей, що містяться в у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Таліон Плюс» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація розміщена на офіційному сайті товариства https://talion-plus.com.ua/. Таким чином мають місце значні розбіжності в адресі місце розташування особи, яка позивачем визначена в якості відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, заявлена позивачем позовна вимога не конкретизована, а саме не містить номеру кредитного договору та дати його укладення. Суд сприяє учасникам справи у здобутті відповідних доказів виключно за наявності у учасника справи труднощів у здобутті доказів, які мають бути підтверджені документально, разом з тим позивачем до позову не долучено жодного доказу, який би свідчив про намагання позивача здобути певні докази для конкретизації предмету спору (ідентифікації договору, який позивач просить визнати недійсним).

Вирішуючи питання усунення вказаного недоліку позовної заяви позивач має врахувати, що суд сприяє учасникам справи у здобутті доказів, виключно у разі об`єктивної неможливості позивача представити суду необхідні докази. Обставина неможливості здобуття певного доказу має бути перед судом доведена поза будь яким розумним сумнівом, разом з тим, позивачем суду не представлено жодних документальних підтверджень неможливості здобуття доказів, на які позивач посилається у позові. Перекладання на суд обов`язку збирання доказів в тому випадку, коли у позивача є можливість затребувати докази самостійно, процесуальний закон не допускає.

У цьому зв`язку суд зазначає, що позовні матеріали не містять жодного доказу на підтвердження повідомлених позивачем обставин, а позовні матеріали складаються з власне самої позовної заяви, роздруківки з сайду Судова влада України, що не подано іншого позову з таким же предметом, підставами та сторонами, копії паспорту позивача, витягу щодо реєстрації місця проживання позивача, клопотання про витребування доказів та заяви про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення цієї вимоги позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог не викладає обставини та не зазначає докази, які б підтверджували укладення нею договору позики, а саме не вказує коли, за яким номером та за яких обставин було укладено такий договір (назву інтернет сайту та т.п.), основні умови договору (зокрема, суму позики, відсоткову ставку, спосіб зарахування коштів, відповідальність за невиконання умов договору).

Крім того, позивач не зазначає чи користувалася вона наданою позикою, якщо так, то в якому розмірі, який період. Так само позивач не вказує чи існує у неї на день подання позову заборгованість з повернення коштів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Але, предметом цього позову є визнання недійсним договору позики, а не договору споживчого кредиту, а отже на вказаний спір не розповсюджуються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908,00 гривень.

Як встановлено ч. 2, 4-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим всі документи, що долучено до позовної заяви жодним чином не засвідчено.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не позбавлятиме позивача права повторно пред`явити позов до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: