Справа № 265/7247/20
Провадження № 2/265/347/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

за участю представника позивача Заволокіна Ю.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заволокін Юрій Дмитрович, до Маріупольської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заволокін Ю.Д., звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.11.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

27 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності надійшла заява про витребування з державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані відомості необхідні для правильного вирішення спору. Підготовче судове засідання просив проводити в його відсутність.

Представник позивача, вирішення даного клопотання про витребування спадкової справи поклав на розсуд суду, та зазначив що спадкова справа, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником відповідача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84 ч.1,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таїсії Степанівни (87516, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 21/43) витяг зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність відомостей, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Заволокін Юрій Дмитрович, до Маріупольської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Суддя ____________________________________________