Справа № 357/8404/21
Провадження 2/357/3743/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - «Відповідачі») про визначення частки в спадковому майні.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд що належала померлому та Відповідачам.

Спадкоємцем по заповіту після смерті батька являється Позивач.

В передбачений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк Позивач, прийняла спадщину після померлого батька.

Позивач звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1504/02-31 від 26.08.2020 року, через відсутність визначеної частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно спадкодавця.

За таких обставин Позивач просила визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0457 га у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок становлять: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 -2/5 часток, ОСОБА_2 - 3/10 частки та за ОСОБА_3 - 3/10 частки.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2021 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.24-25).

01.11.2021 року у судове засідання Позивач не з`явилась, представником Позивача адвокатом Закаблук Л.О. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі Позивача та її представника. Заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с.89).

В судове засідання Відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с.90, 91).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи та матеріалів спадкової справи №205/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2629 (а.с.11).

Як убачається з довідки виданої КП КОР «Південне БТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 - 2/5 частини будинку, Відповідачами ОСОБА_2 - 3/10 частини будинку та ОСОБА_3 - 3/10 частини будинку (а.с.6).

Позивач звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.34).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1504/02-31 від 26.08.2020 року, через відсутність визначеної частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно спадкодавця, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно з її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спадковому майні - задовольнити.

Визначити, що частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0457 га у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок становлять: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 -2/5 часток, ОСОБА_2 - 3/10 частки та за ОСОБА_3 - 3/10 частки.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.11.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров