Провадження 2/127/4455/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення у справі судово будівельно - технічної експертизи, на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належних спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 13.07.1982 року за реєстром № 2-808, зареєстрованого у ВООБТІ 23.07.1982 року за реєстровим № 364 на листопад 1985 року?

2. Яка загальна вартість здійсненого будівництва, реконструкції, розширення, ремонту проведення інженерних комунікацій водопостачання, газопостачання, каналізації будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з листопада 1985 року по травень 2010 року?

3. Яка дійсна (відновна, залишкова) вартість будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

4. У якому технічному стані знаходяться об`єкти та інженерні комунікації будинковолодіння по АДРЕСА_1 та чи придатні об`єкти зазначеного будинковолодіння до експлуатації?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Також останній просив витребувати з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заперечила щодо призначення експертизи, оскільки воно є передчасним, а інвентаризаційна справа перебуває в КП "ВМБТІ".

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України,Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Тому призначення судової технічної експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Суд відхиляє заперечення відповідача та його представник, оскільки вважає, що отримати докази в іншій спосіб, ніж експертиза, вкрай складно, в справі в строк понад один рік не проведено підготовче судове засідання. Стосовно відсутності інвентаризаційної справи, суд зазначає, що інвентаризаційна справа перебувала в розпорядженні суду з 09.01.2020 року по 23.12.2020 року та сторони не були позбавлені права ознайомитися з нею, як і не позбавлені права ознайомитися в КП "ВМБТІ".

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати з КП "ВМБТІ" матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належних спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 13.07.1982 року за реєстром № 2-808, зареєстрованого у ВООБТІ 23.07.1982 року за реєстровим № 364 на листопад 1985 року?

2. Яка загальна вартість здійсненого будівництва, реконструкції, розширення, ремонту проведення інженерних комунікацій водопостачання, газопостачання, каналізації будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з листопада 1985 року по травень 2010 року?

3. Яка дійсна (відновна, залишкова) вартість будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

4. У якому технічному стані знаходяться об`єкти та інженерні комунікації будинковолодіння по АДРЕСА_1 та чи придатні об`єкти зазначеного будинковолодіння до експлуатації?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/31055/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя