Справа № 758/1646/20
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/1646/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у Подільському районному суді м. Києва перебуває справа №758/13899/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним. Оскільки рішення у справі №758/13899/19, предметом якої є оскарження прилюдних електронних торгів стосовно продажу квартири АДРЕСА_1 , буде мати значення для вирішення цієї цивільної справи №758/1646/20, просила зупинити провадження у цій справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання 26.11.2021 без представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» .

26.11.2021 від відповідача-1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі та просить таке клопотання задовольнити повністю.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/13899/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним. Предметом розгляду у справі №758/13899/19 є визнання недійсними електронних торгів із продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що рішення у справі №758/13899/19 про визнання недійсними електронних торгів із продажу квартири АДРЕСА_1 має значення для вирішення цієї цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №758/1646/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/13899/19.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача-1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №758/1646/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №758/1646/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - до набрання законної сили рішенням у справі №758/13899/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26 листопада 2021 року.

Суддя О. І. Якимець