РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

з участю представника позивача Поліщук Д.В.

представника відповідача Атаманчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поліщук Д.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» в інтересах ОСОБА_1 , стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2019 року 22 год. 20 хв., м. Рівне, по вул. Соборна, 68 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW 318i державний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого мотоцикл позивача "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Згідно вироку Рівненського міського суду № 569/18704/19 від 07.11.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9716541 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Внаслідок ДТП пошкоджено мотоцикл "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2019 року. Відповідач, всупереч вимогам, не узгодивши розмір страхового відшкодування з позивачем та не повідомивши письмово про прийняте рішення, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 24119,48 грн. 03.07.2020 р. Згідно звіту №787Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає: 110541,00 грн. Оцінювачем було встановлено економічну недоцільність ремонту пошкодженого мотоцикла, в зв`язку із чим матеріальний збиток дорівнює вартості цілого мотоцикла. Згідно звіту №790Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: ринкова вартість мотоцикла "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП складає 39084,37 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди складає 71456,63 грн. Враховуючи різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, франшизу 1000,00 грн та частково сплачене страхове відшкодування, борг відповідача становить 46337,15 грн. Витрати на оплату послуг спеціаліста-оцінювача підтверджуються квитанцією на суму 3600 грн. від 29.07.2020 р. Окрім того представник позивача зазначає, оскільки виплата відшкодування проведена відповідачем частково 03.07.2020 р., то з наступного дня 04.07.2020 р. із суми боргу 46337,15 грн. слід стягнути пеню у розмірі 949,24 грн. та 3% річних із сум боргу 46337,15 грн. за період часу з 04.07.2020 року по 04.08.2020 р., що становить 118,00 грн.

Просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню у розмірі 46337,15 грн., витрати на послуги оцінювача 3600 грн., пені у розмірі 949,24 грн. та 3% річних у розмірі 118,00 грн., на загальну суму 51004,39 грн. та судових витрат у розмірі 12840,80 грн., що складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн., витрат на експертизу 6000 грн. та витрат на правничу допомогу, у розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

09 листопада 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Проти задоволення позову заперечує повністю з наступних підстав. У заяві ОСОБА_1 від 17.06.2020 року про страхове відшкодування у пункті «вимога» потерпілим було вказано марку і номер пошкодженого транспортного засобу, однак не відмічено жодної із запропонованих пропозицій щодо визначення розміру і способу страхового відшкодування. У зв`язку із цим ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 30.08.2019 р. та вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092. Оскільки ОСОБА_1 у заяві не наполягав на проведенні експертизи пошкодженого майна, страховою компанією було складено страховий акт №ОЦВ-19-17-11931/1 від 24.06.2020 р. на суму 24119,48 грн. Окрім того відповідач зазначає, що отримавши страхове відшкодування, потерпілий ОСОБА_1 не звертався до НАСК «Оранта» із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, а тому спір про розмір відшкодування був відсутній, що свідчить що позивач погодився із розміром матеріального збитку. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила свій обов`язок згідно ст.34 та ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вчасно оглянула транспортний засіб позивача, визначила розмір страхового відшкодування та вчасно його виплатила. Нарахування пені та 3% річних за невиплачене страхове відшкодування вважають необґрунтованим. Окрім того відповідач висловив свої зауваження та сумніви з приводу звітів №787Е від 28.07.2020 року та №790Е від 28.07.2020 року, просить оцінювати дані висновки критично. Окрім того, відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги довірителя підтримав повністю, з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. Зазначив, що сума страхового відшкодування не була узгоджена між сторонами, відповідно позов підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 10 серпня 2019 року 22 год. 20 хв., м. Рівне, по вул. Соборна, 68 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW 318i державний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого мотоцикл позивача "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно вироку Рівненського міського суду № 569/18704/19 від 07.11.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4-5).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9716541 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА»(а.с.6).

Внаслідок ДТП пошкоджено мотоцикл "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2019 року(а.с.10).

Позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування в Рівненську обласну дирекцію НАСК «ОРАНТА» 17.06.2020 р. (зареєстровано за вхідним № 748 в АДРЕСА_1 ) (а.с.7).

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 6 ст.ст. 82 ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 36.1ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має права на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ -19-17-11931/1 від 24.06.2020 р., на підставі розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування 24119,48 грн. виплачена позивачу ОСОБА_1 (а.с.49)

Сума страхового відшкодування не була узгоджена між сторонами. Розмір страхового відшкодування було визначено відповідачем на підставі калькуляції ремонту без проведення незалежної оцінки, результатом якої мав бути звіт про оцінку.

Відповідач ПАТ НАСК «ОРАНТА» письмове повідомлення заявнику не направляв, суму відшкодування не узгодив, експертизу не провів.

Згідно звіту №787Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає: 110541,00 грн. Оцінювачем встановлено економічну недоцільність ремонту пошкодженого мотоцикла, в зв`язку із чим матеріальний збиток дорівнює вартості цілого мотоцикла.(а.с.11-17)

Згідно п.30.2 ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту №790Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: ринкова вартість мотоцикла "BMW F650CS" державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП складає 39084,37 грн.(а.с.29-35)

Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди складає 71456,63 грн.

Заборгованість по страховому відшкодуванню складає 46337,15 грн, враховуючи різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, та франшизу у розмірі 1000,00 грн, частково сплачене страхове відшкодування 24119,48грн.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки виплата відшкодування проведена відповідачем 03.07.2020 р., то з наступного дня 04.07.2020 р. із суми боргу 46337,15 грн. слід стягнути пеню в сумі 949,24 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які із суми боргу 46337,15грн. за період часу з 04.07.2020 р. по 04.08.2020 р., становить 118,00 грн.

Відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 3% річних у розмірі - 118,00 грн., підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 9440,80 грн., що складаються з судового збору сплаченого позивачем в розмірі 840,80 грн.(а.с.4), витрат на виготовлення звіту про визначення ринкової вартості автомобіля в розмірі 3600,00 грн. (а.с.18,19) та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. (а.с.36,58,59)

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по страховому відшкодуванні в розмірі 46337,15 грн., пеню 949,24 грн., 3% річних 118,00 грн., а всього 47404 (сорок сім тисяч чотириста чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9440 гривень 80 копійок

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, , місце знаходження відокремленого підрозділу: 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,14

Повний текст судового рішення складено 28.01.2021 року

Суддя І.О.Гордійчук