ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі"про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/23587/21 між суддями від 18 листопада 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першою статті 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в частині третій статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно обсягу заявлених вимог, розрахунку суми заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3% річних, наданого заявником, вбачається, що заявником до суми заборгованості зараховано 3% річних та інфляційні втрати за вересень та жовтень 2018 року.

Ураховуючи, що заява про видачу судового наказу була надіслана заявником до суду 15 листопада 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, а заявник просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних починаючи з вересня 2018 року, суд вважає, що заяву подано поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя: К.В. Шаповалова