Дата документу 15.11.2021
Справа № 937/3178/21
Провадження № 2/937/2294/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В,О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кальчевої Оксани Юріївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кальчевої О.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Клопотання обґрунтоване тим, що в теперішній час у провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Цивільні позови пов`язані між собою і від вирішення позову ОСОБА_1 залежить вирішення позову ОСОБА_2 .. Тому просить зупинити провадження у даній справі до винесення рішення суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В. по цивільній справі №937/8463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи №937/8463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251 ч. 1 п. 6, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кальчевої Оксани Юріївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи №937/8463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: інше.

3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи .