Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/5/21
Єдиний унікальний №2-1497/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Вовченка А.В.

з участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 2-1497/10 за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050-08-У від 15.07.2008 року.

21.12.2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № № 2-1497/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050-08-У від 15.072008 року з ОСОБА_1 на користь ПAT «Імексбанк» .

На виконання рішення суду по даній справі Ічнянський районний суд Чернігівської області 21.01.2011 року видав ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відділом державної виконавчої служби Ічнянського РУЮ 25.01.2012 року відкрито виконавче провадження №31284928 і 06.11.2012 року завершено (направлено за належністю до іншого відділу ДВС).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №050-08-У від 15.07.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» , що підтверджено витягом з реєстру договорів та боржників (додаток «1 до Договору №126 про відступлення права вимоги від 31.03.2020 року).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення права вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512,514,517,1077 ЦК України ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги за кредитним договором №050-08-У від 15.07.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2020 року не погашена.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» , , у справі № 2-1497/2010.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її

правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції ( Право на справедливий суд ) гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується .

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» () на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (, юридична адреса: 62003, м. Харків, пл..Павлівська, 10 офіс 403, місцезнаходження :61183, м. Харків , вул.Дружби Народів,228 Б)) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 21 грудня 2010 року у справі № 2-1497/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 27783,00грн. та судових витрат в сумі 397,00грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко