11.11.2021 Справа № 363/3318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 270.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.10.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне подружнє життя у сторін не склалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. ОСОБА_1 вказує, що фактично шлюбні відносини припинились з 29.11.2020 року і продовження існування шлюбу є об`єктивно неможливим. На час подання позовної заяви, сторони живуть своїм життям та своїми інтересами, за різними адресами проживання. Примирення та збереження шлюбу, за думкою позивача, є неможливим. Крім того, перебування у шлюбі суперечитиме інтересам дітей, оскільки їх проживання в умовах, коли батьки фактично припинили шлюбні відносини та не бажають продовження свого сімейного союзу, може негативно вплинути на їх подальший особистісний розвиток. Також, продовження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , оскільки пригнічуватиме його емоційне самопочуття та стане на заваді прагненню рухатися вперед, змінювати життя на краще, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Вказав, що перестав проживати разом з ОСОБА_3 з 29.11.2020 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Зазначив, що сторони спільного господарства не ведуть, майже рік не підтримують шлюбних відносин, ОСОБА_1 допомагає дітям. Через канцелярію суду 11.11.2021 року подав додаткові пояснення щодо обставин справи та докази, на які вони посилаються, згідно яких ОСОБА_1 , починаючи з 05.02.2021 р., проживає окремо від ОСОБА_3 , що підтверджується копією Договору найму житлового приміщення від 05.02.2021 р. Зазначає, що позивач спілкується, проводить багато часу з дітьми, піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, влітку відпочивав з дітьми за кордоном. Також зазначає, що Позивач з Відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства вже з 2020 року, при цьому ОСОБА_1 виконує обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, і бажає продовжувати їх і в подальшому.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу, вказала, що строк для примирення не потрібен. Зазначила, що позивач проживав на дві сім`ї, квартиру ОСОБА_1 орендував для «третьої сторони», про існування якої вона дізналася 09.08.2021 року, а фактично сторони припинили проживати разом 10.08.2021 року. Підтвердила, що на відпочинок ОСОБА_1 їздив з дітьми та «третьою особою». ОСОБА_3 через канцелярію суду 05.11.2021 року надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не погоджується із викладеними Позивачем фактичними обставинами справи. Твердження ОСОБА_1 про те, що шлюбні відносини припинились з 29.11.2020 р. не відповідають дійсності. Вказує, що сторони почали жити окремо лише з моменту звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, тобто 10.08.2021 р. Просила також змінити своє прізвище на дошлюбнє - « ОСОБА_3 ».

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що з 01.10.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 270.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження дітей сторони записані їх батьками.

Так, ОСОБА_1 з 05.02.2021 року проживає окремо від ОСОБА_3 у орендованій квартирі, що підтверджується договором найму житлового приміщення та копіями численних рахунків на сплату житлово-комунальних послуг. Також, відповідно до знімків екрана переписки сторін від 17.12.2020 р. та 19.01.2021 р., що підтверджують окреме проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо з грудня 2021 року, а не як зазначено сторонами, подружні відносини не збереглись та надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК (п.3).

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним при розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВУишгородського районного управління юстиції у Київській області 01.10.2011 року, актовий запис - № 270.

Змінити прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне - « ОСОБА_3 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.09.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області 13.02.2013 р., місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева