Справа №333/4668/20
Провадження №2/333/399/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката Вельможка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитинною повноліття, оскільки з моменту ухвалення рішення погіршилося матеріальне становище позивача та стан здоров`я дитини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

20.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Патяка А.С., надійшла заява про визнання позову, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

20.01.2021 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому особисто просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що даний позов подано з метою не збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача, а для забезпечення відповідачу додаткового обґрунтування позову для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина.

26.01.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій зазначено, що доводи вказані у відзиві є безпідставними та необґрунтованими. З приводу не звернення до органів виконавчої служби для примусового стягнення аліментів зазначила, що це є правом стягувача, а не його обов`язком, а доводи третьої особи щодо підтримання фактичних шлюбних відносин з відповідачем жодними належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про прийняття визнання позову.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник, повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про визнання позову по справі, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позивач позов визнає у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вважали, що даний позов подано з метою не збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача, а для забезпечення відповідачу додаткового обґрунтування позову для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору та її представника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.09.2017 року, та до досягнення дитинною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитинною повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.09.2017 року (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки № 1282/02-8 від 03.10.2017 року, виданої головним лікарем Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради Літвіновим В.В., ОСОБА_4 перебуває на обліку в дитячій амбулаторії № 8 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, з народження. ОСОБА_4 спостерігається на диспансерному обліку з діагнозом: Дисплазія тазо-стегнових суглобів. Вірусна деформація нижніх кінцівок. Затримка фізичного розвитку. Білково-енергетична недостатність легкого ступеню. Синдром м`язової гіпотонії на резидуально-органічному фоні (а.с. 14).

Згідно витягу з наказу № 71/К від 03.07.2020 року ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до шести років з 07.07.2020 року по 06.01.2021 року (а.с. 15).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про дохід ОСОБА_1 у 2018 році та у IV кварталі 2019 року, відсутня; за І-ІІІ квартал 2019 року дохід ОСОБА_1 склав 6 020,00 гривень (соціальні виплати); за перший квартал 2020 року дохід склав 1 422,63 гривні (нарахована заробітна плата) (а.с. 16).

Згідно рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2006 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, відмовлено (а.с. 45-46).

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, зазначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і зобов`язаний утримувати її шляхом сплати аліментів. У даний час, враховуючи погіршення матеріального становища ОСОБА_1 , враховуючи стан здоров`я доньки ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/6 гривень щомісячно не можуть у повній мірі задовольнити потреби дитини у харчуванні, одязі, лікуванні, тощо.

За даних обставин, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на доньку ОСОБА_4 . Але враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 має інші аліментні зобов`язання, згідно рішення суду з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, і ухвалене судом рішення по даній справі вплине на матеріальне становище неповнолітнього сина ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на утримання доньки ОСОБА_4 шляхом збільшення їх розміру з 1/6 частини на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на дитину, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року по справі № 336/5453/17, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 27.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков