Справа № 541/1324/20
Провадження № 6/541/57/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 67524636 до складу якого входить виконавче провадження №65248612 та №65184077 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/61/2021 від 01.04.2021 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3716 доларів США та виконавчого листа № 2/541/61/2021 від 01.04.2021 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі 1006,70 грн.

17.04.2021 та 23.04.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому.

З метою виконання рішення суду, виявлення майна та рахунків належних боржнику, державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ. Згідно одержаних відповідей за боржником нерухоме та рухоме майно не значиться. Згідно відповідей на запити до ДФС та ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює.

17.11.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник фактично за даною адресою не проживає. Місце його проживання та перебування не відоме, про що було складено відповідний акт.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 67524636 до складу якого входить виконавче провадження №65248612 та №65184077 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/61/2021 від 01.04.2021 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 3716 доларів США та виконавчого листа № 2/541/61/2021 від 01.04.2021 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі 1006,70 грн.

17.04.2021 та 23.04.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчою провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, якщо копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом.

На день розгляду подання зобов`язання боржником не виконано. Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобов`язань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання, не з`являється на виклик державного виконавця, про своє місце проживання чи перебування жодним чином не повідомляв. За адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, та місце його проживання не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду і ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали направити Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський