Провадження № 6/638/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/16012/19 (провадження №2/638/424/20) (головуючий у справі Шестак О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Київський національний торговельно-економічний університет про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі без участі заявника та його представника.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05.03.2020 Дзержинським районним судом міста Харкова (головуючий у справі ОСОБА_3 ) було ухвалено рішення по справі №638/16012/19 (провадження №2/638/424/20) за позовом ОСОБА_2 до Київський національний торговельно-економічний університет про стягнення заборгованості із заробітної плати.Позов задоволено у повному обсязі. На підставі зазначеного рішення 02.09.2020 було видано виконавчий лист в якому зазначено «Стягнути з Київського національного торговельно-економічного університету (, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, будинок 19) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.».

При цьому, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено боржника «Харківський національний торговельно-економічний інститут КНТЕУ (, місцезнаходження: 61045, м. Харків, пров. От.Яроша, будинок 8», замість вірного «Київський національний торговельно-економічний університет (, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, будинок 19)».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/16012/19 (провадження №2/638/424/20) (головуючий у справі Шестак О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Київський національний торговельно-економічний університет про стягнення заборгованості із заробітної плати, та зазначити на сторінці реквізитів боржника - Київський національний торговельно-економічний університет (, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, будинок 19).

В іншій частині текст залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна