Справа № 214/7504/20
2-п/214/89/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву відповідача Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 сроку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, про скасування обтяження на нерухоме майно у вигляді іпотеки та виключення запису про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 12 жовтня 2021 року надійшла заява Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, про скасування обтяження на нерухоме майно у вигляді іпотеки та виключення запису про іпотеку.

Дана заява була подана відповідачем з порушенням вимог ст. 285 ч.6 ЦПК України, а саме: до поданої заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Як передбачено ст. 285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом у відповідності до вимог ст. ст. 285, 185 ЦПК України, згідно ухвали від 13 жовтня 2021 року, дану заяву було залишено без руху, відповідачеві наданий строк, для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали від 13 жовтня 2021 року, була надіслана відповідачеві 19.10.2021 року на зазначену ним у поданій заяві електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана ним 19.10.2021 року, що вбачається зі звіту про доставку.

Отже встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 30 жовтня 2021 року.

Станом на 26 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2021 року документу щодо сплати судового збору не надходило, а тому в передбачений законом строк останній недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 сроку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, про скасування обтяження на нерухоме майно у вигляді іпотеки та виключення запису про іпотекувважати неподаною та повернути відповідачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов