Справа №443/1513/19
Провадження №2/443/508/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації міста Львова про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та участі у їх вихованні.

Провадження у справі відкрито 02.10.2020.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлюк Д.А. подав заяву в якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації міста Львова про усунення перешкод у спілкування з дітьми та участі у їх вихованні залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації міста Львова про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні слід залишити без розгляду на підстав і п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації міста Львова про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко