Справа № 585/2419/21
Номер провадження 2/585/943/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Владислав Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О. і просять: 1) визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої в м. Ромни Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу; 2) визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої в м. Ромни Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ромни Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя 17.01.2005 року заповідач ОСОБА_3 , яка ОСОБА_1 доводиться бабусею, а ОСОБА_2 матір`ю, склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. Відповідно до вказаного заповіту від 17.01.2005 року заповідач ОСОБА_3 , на випадок її смерті розпорядилася наступним чином: належне їй нерухоме майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також належі їй садовий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться на території садівничого товариства «Промінь» Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, по АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . Згідно вказаного заповіту, заповідач ОСОБА_3 заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 . Таким чином вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , на початку грудня 2020 року ОСОБА_1 , з своїми документами та документами своєї матері ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні В.О., та надав останньому перелік документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Проскурня В.О. ознайомившись з документами, повідомив, що йому необхідно зробити відповідні запити для отримання інформації щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та де саме проживала остання на момент смерті, а тому йому необхідно деякий час зачекати. Оскільки він надав нотаріусу всі документи то вирішив, що йому та його матері необхідно тільки дочекатись спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 , після чого з`явитися до нотаріуса та отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом. Після сплину шестимісячного терміну а саме 27.07.2021 року він звернутися до нотаріуса з метою визначення дати, на яку йому та його матері ОСОБА_2 необхідно прийти для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але отримав від нотаріуса Роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.07.2021 року, відповідно до якого йому повідомлено, що він не прийняв спадщину згідно законодавства України, а саме протягом шести місяців, а тому нотаріус не має можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно та порекомендував звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився.

Відповідач - Роменська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надали клопотання про розгляд справи без участі представника. В клопотанні зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О. в судове засідання не з?явився, до суду надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.15)

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .(а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.06.1996 року серії НОМЕР_6 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено шлюб та присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.13)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до актового запису №86 від 08 липня 1978 року складеного Мирнівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.14)

Яв вбачається з копії заповіту складеного 17.01.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належте їй нерухоме майно в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в місті: Ромни Сумської області., по, АДРЕСА_1 , а також належні їй садовий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться на території садівничого товариства "Промінь" Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, по АДРЕСА_2 , вона заповіла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а належну їй частину квартири номер АДРЕСА_3 вона заповіла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16)

Згідно роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О. вони не прийняли спадщину згідно законодавства України тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, та роз`яснив їм необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.17)

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) то 27.07.2021 року приватним нотаріусом Проскурня В.О. було надано інформаційну довідку у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.18)

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Владислав Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої в м. Ромни Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої в м. Ромни Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга