Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5601/09
Провадження 2-п/711/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви та про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-5601/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви та про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-5601/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 2-5601/11 (2-в/711/8/21) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-5601/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступник позивача: ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд даної справи є неможливим без відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5601/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви та про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-5601/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду справи №2-5601/09 (2-в/711/8/21) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5601/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко