Справа № 576/2772/20
Провадження № 2-о/576/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ імені Калініна, розміром 5,36 га без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0105581, виданим 27.09.1996 головою Глухівської районної державної адміністрації, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 81. У посвідці про її народження № НОМЕР_1 , виданому Червоним рай бюро ЗАГС Чернігівської області 21 березня 1938 року, записано: ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 . Батько загинув в роки Другої світової війни, документи не збереглись, мати перейшла на своє дошлюбне прізвище: ОСОБА_2 . Для прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса, але остання відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, тому їй необхідно встановити вказаний факт.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Есманьської селищної ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій зазначив, що вимоги заявника визнає у повному обсязі та розглянути справу без участі представника селищної ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Червоне Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії посвідки про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.7). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 949, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області від 17.12.2020, на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала одна (а.с.10).

Заповітом, посвідченим секретарем Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області 16 грудня 1993 року, р. № 89, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла своїй донці, ОСОБА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

За змістом довідки №02-16/935, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області 10.12.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала в АДРЕСА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З довідки про усне звернення, наданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Янковою Є.О., вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.13).

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Червоне Глухівського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур