Справа № 0811/3095/2012
Номер провадження №6/318/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та зміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та зміну сторони у виконавчому листі, вказуючи на те, що згідно розпорядження голови Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.10.2011 року № 468 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько - Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.08.2019 року.

Розпорядженням голови Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.08.2019 року № 192 опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено у зв`язку зі смертю опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради № 313 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 , призначено опікуном дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням призначено місце проживання дитини за адресою позивача: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніровського районного суду Запорізької області від 30.10.2012 року по справі №0811/3095/2012 провадження №2/0811/657/2012 було задоволено позовну заяву, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Розпорядженням голови Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.08.2019 року № 192 опіку над ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено у зв`язку зі смертю опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради № 313 від 20.09.2019 року мене, ОСОБА_1 , призначено опікуном дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням призначено місце проживання дитини за моєю адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає, що заява про заміну у виконавчому листі стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та зміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.10.2012 року по справі №0811/3095/2012 провадження №2/0811/657/2012, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Замінити у виконавчому листі стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Адреса: АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

адреса: АДРЕСА_2

Суддя: В. В. Васильченко