Провадження № 2/127/3077/20
18.01.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницької області як органів опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_1 (матір`ю) за місцем її проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дітей, забезпечить їх гармонійний розвиток, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком) виник спір.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей було залишено без руху.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницької області як орган опіки та піклування та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 60).
Представник Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано висновок Комісії з питань захисту прав дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 32 від 03 листопада 2020 року (а.с. 73-74).
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 31.03.2014 року (а.с.15-16, 17-18).
На даний час діти проживають (без реєстрації) разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.07.2020 року № 2678/08-04 (а.с.23), однак з цього приводу з відповідачем ОСОБА_2 (батьком) виник спір.
Позивач - мати дітей ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (оптова торгівля фруктами й овочами), її дохід за період з 08.01.2020 року до 30.06.2020 року склав 71 701,16 грн. (а.с.27-32), характеризується позитивно (а.с.33-36).
Згідно з Актом обстеження умов проживання малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; за вказаною адресою для дітей створені належні умови для їх повноцінного проживання та розвитку.
Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 32 від 03 листопада 2020 року (як органу опіки та піклування), є доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання (а.с. 73-74).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дітей, тобто позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, суд
Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення особи № НОМЕР_2 від 26.08.1999 року; АДРЕСА_1 )
Повний текст рішення суду складено 28.01.2021 року.
Суддя