Справа № 219/3328/20
Провадження № 2-п/219/77/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву представника відповідача Гостренко С.Д., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/3328/20 (провадження № 2/219/211/2021),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/3328/20 (провадження № 2/219/211/2021) за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського Регіонального Виробничого Управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач платежу: Часовоярське Регіональне Виробниче Управління «Компанія «Вода Донбасу», , п/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 63172 (шістдесят три тисячі сто сімдесят дві) грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач платежу: Часовоярське Регіональне Виробниче Управління «Компанія «Вода Донбасу», , п/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) судовий збір по 420 грн. 40 коп. з кожного, а всього 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках (а.с. 57).

27 жовтня 2021 року представник відповідача Гостренко С.Д., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/3328/20 (провадження № 2/219/211/2021) відповідачці ОСОБА_1 стало відомо лише у середині жовтня 2021 року, коли вона дізналася про блокування її банківської картки. Тоді вона звернулася до державного виконавця, який їй повідомив про відкриття виконавчого провадження № 66977280 від 30 вересня 2021 року. Зі змістом оскаржуваного рішення вона ознайомилася на сайті «Судова влада України». Вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду з таких підстав. Так, у судових засіданнях відповідачка не приймала участь, оскільки не отримувала жодного повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, вона не змогла скористатися своїми правами, а саме: бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Вона була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для прийняття рішення у справі. Вона бажає надати свої заперечення, обґрунтовані нормами чинного законодавства. Вона була позбавлена можливості задати питання позивачу щодо предмету спору. Крім того, вона є багатодітною матір`ю і має на утриманні трьох малолітніх дітей, тому дії державного виконавця щодо блокування її банківської картки для отримання соціальних виплат суттєво порушують її законні права та права її дітей.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гостренко С.Д. не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та встановивши, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток за адресою свого нового місця проживання: АДРЕСА_1 , та була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 з 26 грудня 2014 року, у той час як з неї стягнуто заборгованість за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2020 року, а також докази та обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/3328/20 (провадження № 2/219/211/2021) за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського Регіонального Виробничого Управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду, відповідно до ст. 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/3328/20 (провадження № 2/219/211/2021) за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського Регіонального Виробничого Управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання у справі на 08 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик