Справа № 357/8667/20
Провадження 2/357/1014/21
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Ломако Є.О., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

26.01.2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Конновой Н.І. було подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області отримано відзив на позовну заяву, після чого було виявлено, що позов подано не до тієї особи яка повинна відповідати за позовом. За таких обставин просила замінити неналежного відповідача в особі Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області на належного ОСОБА_2 .

27.01.2021 року сторони судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з приписами ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2,51,258,260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Конновой Н.І. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідача - Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області на належого відповідача- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров