Справа № 351/1957/20
Номер провадження №2/351/154/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ..
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що згідно із Рішенням Снятинського районного суду від 01.02.2008 вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 17.12.2009. У даному будинку, крім неї також зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_3 , 1976 р.н., її чоловік ОСОБА_4 , 1971 р.н. і їх дочка ОСОБА_5 , 2005 р.н., а також дочка позивачки ОСОБА_6 , 1975 р.н., її колишній чоловік ОСОБА_2 , 1972 р.н., їх син ОСОБА_7 , 1992 р.н., та дочка ОСОБА_8 , 1997 р.н. та її син ОСОБА_9 , 2014 р.н.
Дочка позивачки ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 до 2012 року, у 2012 році шлюб між ними було розірвано, і з того часу ОСОБА_2 , відповідач по справі за місцем реєстрації у належному позивачці будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує, однак добровільно знятися із реєстрації відповідач не бажає, що заважає позивачці належним чином реалізовувати своє право на власність та оформити субсидію.
На підставі наведеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , а також просили судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2008, яке набрало законної сили 11.02.2008 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24830609 від 17.12.2009, згідно яких будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; Довідку Снятинської міської ради №3297 від 03.11.2020 про склад сім`ї, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 ., згідно якої у даному господарстві зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , крім того зареєстрований, однак із 2012 року не проживає ОСОБА_2 , Акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у житловому у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_10 із 2012 року у даному будинку не проживає - встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації у господарстві у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 не проживає більше 8 років, що повністю доводить підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Крім того згідно заяв свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 не проживає із 2012 року, що також доводить підставність позовних вимог ОСОБА_13 .
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін