Справа №155/1023/21
Провадження №2/155/599/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківський прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із нею та перебуває на її повному утриманні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2011 року матір`ю дитини є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 .

Матір дитини про сина не дбає, проживає окремо на протязі останніх чотирьох років. Батько дитини не цікавиться життям сина від його народження, на даний час місце проживання батьків невідоме, вони зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Позивач зазначає, що батьки дитини ніяким чином не піклуються про свого сина та самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи наведене просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Галичани Горохівського району Волинської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя смт. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області батьківський прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили будь-яких клопотань, заяв, заперечень, відзиву на позов від них не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи оцінивши додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2011 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 (а.с.9).

Із довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради №81 від 05.03.2021 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та реєстрований в будинку своєї бабусі позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 також зареєстрована за вказаною адресою проте не проживає за місцем реєстрації (а.с.13).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проведеного 03.03.2021 року та характеристики №82 від 05.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації на території ради не проживає більше одного року. Мати та батько ніякої участі у вихованні сина не приймають. Вихованням онука, шкільним та позашкільним життям займається бабуся ОСОБА_1 , рекомендовано останній звернутись в орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.11, 14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Галичанської сільської ради №6 від 01.02.2019 року про неналежне виконання батьківський обов`язків ОСОБА_2 вирішено надати останній місячний термін для припинення зловживання спиртними напоями, зайняття вихованням сина, наведення належних санітарних умов в будинку де проживає без реєстрації та при не дотриманні вимог звернутися до служби у справах дітей Горохівської РДА про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.15).

Однак згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради №123 від 18 жовтня 2021 року служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради, на підставі наданої інформації службою у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем та висновку служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради суду не надали.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 маючи реальну можливість дбати про свого сина, щоб забезпечити його належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дитини. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батьків до сина має місце вже протягом тривалого часу.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 жодного разу у судові засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про час, дату і місце їх проведення, відзиву на позовну заяву з запереченнями щодо його задоволення до суду не подавали, що свідчить про те, що вони не проявляють інтересу до дітей.

Таким чином, так як відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що їх поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Мар`янівської селищної ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківський прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 24 листопада 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв