Справа № 524/661/20
Провадження №2/524/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ майна набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ майна набутого за час шлюбу - задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши:

- у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_5 житлову кімнату «6» площею 20,4 кв.м., лоджію площею 4,0 кв.м., позначену зеленим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 2/1-20.

- у користування ОСОБА_4 житлову кімнату «4» площею 13,9 кв.м., позначену синім кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 2/1-20.

Приміщення «1» площею 15,5 кв.м., за функціональним призначенням - передпокій; приміщення «2» площею 1,7 кв.м., за функціональним призначенням - санвузол; приміщення «3» площею 4,0 кв.м., за функціональним призначенням - ванна кімната; приміщення «5» площею 11,0 кв.м. за функціональним призначенням - кухня; загальною площею 32,2 кв.м., позначені червоним кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 2/1-20, залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 : телевізор «Toshiba» серія 40РВ-200, телевізор «Кivi» souk30G, кавомашину «Saeco Royl», електричну плиту «Hotpoint-Ariston», холодильник «Samsung» RL46Rectsi, пральну машину LG F-1081ND, меблі - м`який кут «Сіетл».

В решті позову - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681,60 грн. та 1500 грн. витрат на проведення експертизи компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення о 16 год. 01.02.2021 року.