Справа № 489/2478/15-ц
Провадження № 22-ц/812/412/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, в інтересах якого діє представник Гриценюк Владислав Олександрович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року про зупинення виконання за виконавчим документом (листом) № 489/2478/15-ц (провадження №2/489/8/18), виданим Ленінським районним судом м. Миколаєві по справі № 489/2478/15-ц, до розгляду справи по суті,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа (листа) № 489/2478/15-ц (номер провадження 2/489/8/18), виданого 11 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданою заявою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року зупинено виконання за виконавчим документом (листом) № 489/2478/15-ц (провадження №2/489/8/18), виданим Ленінським районним судом м. Миколаєві по справі № 489/2478/15-ц, до розгляду справи по суті.

Не погодившись з таким судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В., в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , отримавши її копію 28 грудня 2020 року (а.с.85), оскаржив її в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом направлення поштою 06 січня 2021 року відповідної апеляційної скарги.

Проте, частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Скаржник ставить питання про скасування ухвали суду від 17 грудня 2020 року про зупинення виконання за виконавчим листом № 489/2478/15-ц (провадження № 2/489/8/18), виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/2478/15-ц до розгляду справи по суті.

Між тим, відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України, ухвала про зупинення виконання за виконавчим листом, постановлена в порядку частини 3 статті 432 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В., в інтересах якого діє представник Гриценюк В.О., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуприватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, в інтересах якого діє представник Гриценюк Владислав Олександрович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк