Справа №266/481/20
Провадження№ 2-с/266/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2020 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за теплову енергію з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 9955 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 485 грн. 37 коп., інфляційні витрати у розмірі 1187 грн. 40 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

У заяві про скасування судового наказу представник заявниці ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, зазначив, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів наявності заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року, оскільки ОСОБА_1 акуратно сплачувала за вказані послуги. Також не надано доказів того, що боржник є споживачем послуг, з ним укладено відповідний договір про надання послуг, тому просив скасувати судовий наказ та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки первісну заяву було подано своєчасно, копію судового наказу ОСОБА_1 дотепер не отримано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 18.02.2020 року суддею Приморського районного суду м.Маріуполя, однак представником заявника подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з розміром заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 266/481/20 від 18.02.2020 року.

Скасувати судовий наказ № 266/481/20 виданий 18.02.2020 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за теплову енергію з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 9955 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 485 грн. 37 коп., інфляційні витрати у розмірі 1187 грн. 40 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.