Справа № 689/182/15-ц
УХВАЛА

26.01.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року у розмірі 1 387 034, 16 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч тридцять чотири гривні 16 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по 1 827,00 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень сплаченого судового збору з кожного.

На виконанні у Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), перебувало виконавче провадження № 49210842 з примусового виконання виконавчого листа №689/182/15-ц, виданого Ярмолинецьким районним судом 13.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року у розмірі 1 387 034, 16 грн.

17 січня 2007 року між Закритим Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір вдповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 145000 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 5,99% річних на умовах платності, строковості та повернення.

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та Закритим Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк" укладено договір про відступлення права вимоги.

10 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" всі права вимоги за Кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року.

26 березня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та ОСОБА_3 укладено договір № МL-0АІ/002/2007 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" відступило ОСОБА_3 всі права вимоги за Кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_3 є новим кредитором за Кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кисельовою Н.В., набула прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 17.01.2007 та 12.05.2008 укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 .

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_3 є новим іпотекодержателем за Іпотечним договором.

Відповідно до розписки від 02.12.2020, ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 здійснила повне погашення боргу перед нею згідно з кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року, що підтверджується розпискою.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року перед ПАТ "ОТП Банк" повністю відсутній.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі № 689/182/15-ц, виданий 31 липня 2015 року Ярмолинецьким районним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат - Керницька О.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному розмірі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник ПАТ "ОТП Банк" не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у зв`язку з відсутністю зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ "ОТП Банк".

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обов`язок боржника ОСОБА_1 є припиненим та підтвердженим письмовим повідомленням стягувача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №689/182/15-ц, виданий Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 31 липня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-0АІ/002/2007 від 17.01.2007 року у розмірі 1 387 034, 16 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч тридцять чотири гривні 16 копійок), боржником по якому виступає ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кульбаба