233 № 233/2482/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Скакун С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про винесення додаткового рішення у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення суду, зокрема, поновлено ОСОБА_2 на посаді фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик».
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2021 року було встановлено, що при ухваленні 21 січня 2021 року рішення у вказаній справі судом не було вирішено питання в частині негайного виконання судового рішення.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про необхідність допустити до негайного виконання рішення суду.
Представник відповідача проти ухвалення додаткового рішення заперечив, посилаючись на те що негайне виконання рішення суду в цій частині передбачено трудовим законодавством та не потребує ухвалення додаткового рішення судом.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 22-к/тр від 21.04.2020 про звільнення ОСОБА_2 з посади фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик». ОСОБА_2 поновлено на посаді фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик». З Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 72431 гривні 84 копійок з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Пунктом 4 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, відповідно до яких під час ухвалення рішення суд має вирішити питання про наявність підстав допустити негайне виконання судового рішення, та вимог, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 430 ЦПК України, згідно з якими суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик».

Керуючись ст.ст. 270, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Допустити негайне виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Регіональний ландшафтний парк «Клебан-Бик», місцезнаходження: 85142, Донецька область. Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове, вул. Шкільна, буд. 3, .

Суддя