___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-н/947/4545/21
УХВАЛА

26.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1) про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 24091 (двадцять чотири тисячі дев`яносто одна) гривні 35 копійок та витрат зі сплати судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу заяви між суддями Київського районного суду м. Одеси справі за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» присвоєно єдиний унікальний номер 947/34989/21, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

За правилами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

При досліджені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» встановлено, що заява, яка зареєстрована канцелярією Київського районного суду м. Одеси за вхід. № 61446/21 від 09.11.2021 року не підписана заявником, що згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи положення частин п`ятої сьомої статті 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1) про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 , - вважати не поданою і повернути позивачеві із всіма додатками до неї.

Судовий примірник заяви (вхід. № 61446/21 від 09.11.2021 року) залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.