Провадження № 6/331/37/2021
Справа 0808/5206/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Пісарєв В.О. в грудні 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2/0808/1772/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VG4338 від 19.06.2008 року.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 року у справі 2/0808/1772/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк суму боргу по кредитному договору в розмірі - 88 146 гривень 09 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 46 954 гривні 10 копійок, по процентах - 38 862 гривні 57 копійок, по сумі плати за користування кредитом - 2 329 гривень 42 копійки.

Рішення суду набрало чинності 06.11.2012 року.

На підставі рішення суду 27.12.2012 року судом видано виконавчі листи.

Постановою ст. державного виконавця Олександрівського відділу ДВС у м. Запорпіжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Ружанської М.М. від 20.03.2020 року виконавчий лист 2/0808/1772/2012 , виданий 27.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу ПАТ «Універсал Банк».

Згідно наданого заявником Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 p. , який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та додатку № 1 до нього до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №VG4338 від 19.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 року у справі 2/0808/1772/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( , адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3 а) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

27.01.2021