Справа № 635/5151/21
Провадження по справі № 2/635/3052/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Міщенко Надія Іванівна,

відповідач - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою загальною площе. 31,0 кв.м. житловою площею 10,4 кв.м. за надвірними будівлями та споруами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в прядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що його дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 знаходилися в шлюбі з 1927 року. Від шлюбу мали двох доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08 січня 1958 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , від шлюбу у них народився ОСОБА_1 , який є позивачем у справі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , після смерті дідуся залишилась спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майна - спірного житлового будинку, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 05 лютого 1968 року виконкомом Коротичанської селищної ради. Спадщину після смерті дідуся прийняла мати позивача - ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Оскільки фактично вступила в управління спадковим майном - доглядала за будинком, ремонтувала його, користувалася земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після смерті матері прийняв позивач, оскільки всі ці роки оглядав за будинком, ремонтував його та користувався. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Аргументи учасників справи.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради надав суду - Тягнибок І.В. заяву, в якій просив розглянути справу згідно діючого законодавства і ухвалити законне обґрунтоване рішення по справі.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача - адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвало Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк - 0 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, надавши відповідну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4 (відокремленого підрозділу м.Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 62433, м.Люботин, вул.Слобожанська, 24/1) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами, чи складали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час; з Харківського державного нотаріального архіву Харківської області, юридична адреса: м.Харків, вул.Біблика, буд.18, витребувані відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами, чи складали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05 лютого 1968 року, виданого на підставі рішення Виконкому Коротичанської селищної ради №16 від 26 грудня 1967 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в цілому з надвірними будівлями.

Згідно довідки Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» №172 від 05 березня 2021 року, право власності на вказаний житловий будинок дійсно зареєстроване в цілому за ОСОБА_3 , про що зроблено запис в реєстрову книгу №9 під реєстровим №1192 від 06 березня 1968 року.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею 10,4 кв.м., сараю літ. «Б», хвіртки №1, огорожі №2. Фактична площа земельної ділянки складає 654 кв.м., самочинно зведені споруди ( у тому числі переплановані, реконструйовані) відсутні. Зазначені обставини також підтверджуються відомостями технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовленим станом на 29 березня 2021 року на замовлення ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1966 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії і НОМЕР_2 від 05 квітня 1976 року.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1940 року. Під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09 січня 1954 року). Інша донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19 серпня 1992 року.

Позивач по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 05 червня 1956 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_12 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину законом.

Як вбачається зі змісту листа заступника завідувача відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетян №967/01-16/П від 15 вересня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих спадкових справ немає, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся ОСОБА_1 (позивач у справі), його заява прийнята та зареєстрована у кнзі обліку спадкових справ того ж дня за №268, заведена справа №100П/2021. Інших заяв не надходило.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2021 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ «а», загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 18,5 кв.м., хвіртки №1, огорожі №2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2021 року, яке набрало законної сили. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді належного йому на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 .

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як встановлено судом, спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина після його смерті відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а отже і застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Єдиний, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_2 , інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку.

Позивач продовжує здійснювати догляд за будинком, облаштовувати його, ремонтувати, обробляти земельну ділянку.

Отже, судом встановлено, що позивач, будучи єдиний спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тобто у встановленому діючого на час смерті спадкодавця законодавчому порядку, звернувся до нотаріальної контори із заявпю про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, а також ту обставину, що відповідачем не надано заперечень з приводу позову, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ними право власності на спірний житловий будинок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А-1» загальною площею 31,0 кв.м. житловою площею 10,4 кв.м., веранду літ. «а», сараю літ. «Б», хвіртку №1, огорожу №2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишній номер 49) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко