25.11.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5941/21
Провадження № 6/644/192/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань Шеремет К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гордійчук Вероніки Сергіївни про визначення належної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру,-
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гордійчук В.С. звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру. Державний виконавець просить суд визначити частку боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності в майні квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 644/623/17, виданого 18.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 278873, 05 грн., судові витрати 1394,37 грн., звернуто стягнення на все належне їй майно та виконавчого листа № 2029/2-725/11, виданого 11.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 958220 грн. Під час виконання рішення суду було встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить 4/5 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/15 частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час виникла необхідність виділити частину квартири, яка підлягає примусовій реалізації для подальшого виконання рішення суду.
В судове засідання учасники судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у відповідності до положень ч.2 ст.443 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали поданная, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 62636552, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виконавче провадження № 56701185 відкрито 05.07.2018 року на підставі виконавчого листа № 2029/2-725/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 11.07.2018 року, згідно якого судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 958220 грн.
Виконавчі провадження № 59731088 та №59728841 відкрито 07.08.2019 року на підставі виконавчих листів № 644/623/17, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.07.2018 року, згідно якого судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 278873, 05 грн., звернувши стягнення на все належне їй майно, та судові витрати в сумі 1394,37 грн.
Постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудна І. від 22.07.2020 року об`єднано виконавчі провадження № 56701185, № 59731088 та №59728841 у зведене виконавче провадження № 62636552.
Постановою державного виконавця від 05.07.2018 року та 22.09.2020 року накладено арешт на майно боржника.
22.07.2020 року державним виконавцем винесено постановою про накладення арешту коштів боржника ОСОБА_1
14.06.2021 року державним виконавцем винесено постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення грошового зобов`язання, накладено арешт на 13/15 часток квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , в межах ціни позову 278873, 05 грн.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова в квартирі АДРЕСА_1 станом на 28.07.2020 року зареєстрована ОСОБА_1 .
Відповідно до актів приватного виконавця від 15.05.2020 року, 26.05.2020 року, 17.11.2020 року, встановлено, що в ході виходу державного виконавця за адресою проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено, що двері ніхто не відчинив, було залишено виклик державного виконавця, боржник на виклик державного виконавця не з`явилася.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №644/623/17 накладено арешт на 13/15 часток квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .
Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована 1/15 частина квартира АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності зареєстрована 4/5 частини зазначеної квартири. Право спільної сумісної власності на вказану квартиру, окрім ОСОБА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_4
Крім того, за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована 1/1 частина садового будинку АДРЕСА_5 .
Згідно інформації з Державного реєстру іпотек, відомості щодо наявності іпотек за ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.
За положеннями ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Згідно інформації, наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, квартира АДРЕСА_1 , щодо якої подано подання приватним виконавцем, зареєстрована КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 14.01.2000 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№7-00-175622, тобто має статус приватизованої. За ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.01.2006 р. Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстрована 1/15 частина квартира АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності зареєстрована 4/5 частини зазначеної квартири.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук В.С. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 370 ЦК України, суд
Подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гордійчук Вероніки Сергіївни про визначення належної частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру- задовольнити.
Визначити, що частка у праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в 4/5 частини 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.