Справа № 203/3241/20
Провадження № 2/0203/145/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і дружини без державної реєстрації шлюбу у період з квітня 2006 року по лютий 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини вартості транспортного засобу марки KIA CERATO, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року цивільну справу № 203/3241/20, провадження № 2/0203/1119/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 26.01.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Під час підготовчого засідання представник позивача та відповідач підтримали свої письмові клопотання та заяву про витребування доказів.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що у період спільного проживання та ведення спільного господарства, коли сторони проживали однією сім`єю та після народження доньки, ними були була придбана у власність квартира, яку зареєстрували на відповідача на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 2680, серії ВТО № 054788, виданий 31.10.2013 року, приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Панько Г.В. Після направлення представником позивача адвокатського запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, зі змісту якого було з`ясовано, що 17.08.2020 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, було відчужено на користь третьої особи.

Також за поясненнями представника позивача, після ознайомлення з копією договору купівлі-продажу, який було витребувано у приватного нотаріуса ухвалою суду від 12.11.2020 року, вона дізналась, що згідно зі звітом про оцінку майна № 5121 від 17.08.2020 року, оціночна вартість квартири для цілей оподаткування становила 109964,00 грн, що була занижена при складанні оціночного звіту з метою зменшення сплати податків продавцем квартири. З огляду на це, позивач не має можливості уточнити позовні вимоги відносно суми компенсації вартості квартири, бо насправді вона коштує майже у двічі менше. Враховуючи викладене, позивач має намір належним чином оцінити вартість квартири, яка була реалізована відповідачем на користь третьої особи, але в неї відсутні документи, які потрібно надати суб`єкту оціночної діяльності для проведення належної оцінки. Тому позивач має необхідність у витребуванні документів у приватного нотаріуса Кравченко С.Ю., Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з метою обізнаності оціночної вартості квартири та розрахунку ціни позовної заяви, сплати належного судового збору у повному обсязі.

Тому представник позивача просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Кравченко Світлани Юріївни, Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, що проводить свою діяльність за адресою: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71, матеріали усіє нотаріальної справи, яка була заведена з метою супроводу угоди по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , а саме: документи, які знаходяться у нотаріальній справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також від відповідача під час судового засідання надійшла письмова заява про витребування доказів, в обґрунтування якого він зазначив, що періоди їх з позивачем сумісного проживання переривались, тому він вважає за необхідне довести ці обставини та просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Регіни Євгенівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 603374 від 06.12.2006 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялової Ольги Михайлівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії НМХ № 962707 від 19.12.2017 року.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви відповідача про витребування доказів, бо вважали, що заява відповідача є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача та заява відповідача є обґрунтованими, відповідають вимогам ст. ст. 83, 84 ЦПК України, тому, враховуючи, що представник позивача та відповідач не мають можливості самостійно надати суду письмові докази, про витребування яких просять суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити їх клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені матеріали усієї нотаріальної справи, яка була заведена з метою супроводу угоди по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , а саме: належним чином засвідчені копії усіх документів, які знаходяться в матеріалах вказаної нотаріальної справи.

Заяву відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Регіни Євгенівни (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тараса Шевченка, буд. 16, прим. 49; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 603374 від 06.12.2006 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялової Ольги Михайлівни (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 1; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії НМХ № 962707 від 19.12.2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до:

- приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Регіни Євгенівни (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тараса Шевченка, буд. 16, прим. 49; );

- приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялової Ольги Михайлівни (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 1; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.01.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва