УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, АТ «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Представник АТ «Альфа-банк» звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року.

Посилається на те, що Київським апеляційним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, а тому на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 50).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково (т. 2, а.с. 78-85).

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено (т. 3, а.с. 6-17).

Постанова Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову, клопотання представника АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, якою накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: