Справа № 2-277/12-1012
Провадження № 6/366/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.21 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист від 23.07.2012 № 2-277, виданий Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Постановою державного виконавця від 27.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33605392.

18.07.2016 державним виконавцем Кияницею Наталією Миколаївною, на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, її копія направлена сторонам до відома, а виконавчий документ направлений для подальшого виконання до ВДВС Подільського РУЮ м. Києва.

Відповідно до чинних нормативних актів (Наказу Міністерства Юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017), паперові матеріали виконавчих проваджень знищуються у зв`язку із закінченням строку зберігання справ, який становить 3 роки після завершення виконавчого провадження. Відтак, надати копії процесуальних документів, на підставі яких було накладено обтяження, немає можливості.

З відповіді ВДВС Подільського РУЮ м. Києва вбачається, що зазначений виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебував. Тобто, перевіркою встановлено, що він втрачений. Відібрати пояснення та притягти до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 неможливо, оскільки вона звільнена.

У судове засідання сторони не з*явилися. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши подання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Видача дублікату виконавчого листа, за ЦПК України в новій редакції, не передбачена. Однак, згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2012 Іванківським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, з дня подачі позову, 18.05.2012, до повноліття дитини та судові витрати.

23.07.2012 ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Як вбачається з подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа постановою державного виконавця від 27.07.2012 відкрито виконавче провадження № 33605392, проте, він був втрачений під час передачі від одного органу ДВС до іншого.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення: оригінал виконавчого листа був втрачений, місцезнаходження оригіналу невідоме, тому має бути виданий його дублікат з метою повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 268, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-277/12-1012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1500 грн. щомісяця, з дня подачі позову, 18.05.2012, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту (26.11.2021 року). Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Слободян Н.П.