Номер справи 623/4252/21
Номер провадження 2/623/1117/2021
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про перехід зі спрощеного провадження на загальне провадження,

встановив:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа № 623/4252/21 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

09.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позов не визнає в повному обсязі, оскільки вона стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 тільки з 17.10.2021 року відповідно до договору купівлі-продажу.

09.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою всебічного та неупередженого розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в справі, без повідомлення (виклику) сторін, крім того визначено строк для подання сторонами заяв по суті справи, про що відповідача було належним чином повідомлено. Відповідач ОСОБА_1 скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно дост.15ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначенихст.2 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст.19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача ОСОБА_1 обґрунтованих підстав для переходу розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає, що доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.ст.274,277 ЦПК України, су

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова