Справа № 712/5168/16-ц
Провадження № 2-п/712/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Ліпатовій Н.Г,

за участю

представника заявника - адвоката Шахова О.М.

представника позивача адвокат а Джирма А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/5168/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 12000 доларів, що еквівалентно 303600 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що про час, день та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, оскільки за вказаною в позові адресою фактично не проживає та не був зареєстрований на той час. Винаймав квартиру з адресою: АДРЕСА_1 , а тому йому не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не вручено судових повісток та тексту заочного рішення, з оголошенням в пресі Черкаського регіону (газета «Черкаський край») він не мав можливості ознайомитись, оскільки проживав поза межами Черкаської області. Таким чином, він був позбавлений можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, як спростовують позовні вимоги позивача, що в свою чергу є порушенням принципу змагальності сторін судового процесу.

Представник заявникаадвокат Шахов О.М у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.08.2016 та скасувати заочне рішення суду по справі № 712/5168/16ц, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача - адвокат Джирма А.В. в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку на звернення до суду та скасування зоачного рішення, оскільки судом зроблені були всі необхідні виклики сторони за останнім відомим місцем проживання відповідно до норм ЦПК України. Договір оренди квартири не може бути доказом в справі, оскільки він не зареєстрований належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Шахова О.М. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений, та при ухвалені заочного рішення у справі суд не мав можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про поновлення строку для зверненнядо суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 року у справі № 712/5168/16-ц.

Скасувати заочне рішення від 12 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованости.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити дану справу до розгляду в судове засідання на 09 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам після проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Троян