провадження 2/243/48/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2019 року клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено

Зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення № 243/10870/19 (провадження № 2/243/3146/2019) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 13.05.2020 року за провадженням 2/243/214/2020 (справа 243/10870/19) заява ОСОБА_3 , яка діє інтересах недієздатного ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволена. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвала набула законної сили 06.08.2020 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 13.01.2021 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення. Справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання, що призначено на 25.01.2021 року, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, обґрунтовано свої вимоги тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду (головуючий суддя Воронков Д.В.) перебуває цивільна справа №243/6653/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності, розірвання договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі № 243/11058/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме №243/6653/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діють Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Соловар Валентина Іванівна про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Так, 23.09.2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янської міської ради в особі Органу опіки і піклування, який діє в інтересах ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою судді від 25.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

28.10.2019 року позивачем була надана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено

Зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення № 243/10870/19 (провадження № 2/243/3146/2019) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 13.05.2020 року за провадженням 2/243/214/2020 (справа 243/10870/19) заява ОСОБА_3 , яка діє інтересах недієздатного ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволена. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвала набула законної сили 06.08.2020 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 13.01.2021 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення. Справу призначено до підготовчого засідання.

Як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 14.08.2020 року в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронкова Д.В., знаходиться цивільна справа №243/6653/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діють Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Соловар Валентина Іванівна про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що розгляд справи про визнання права власності та про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди, предметом якого є спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , - безпосередньо пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, тому провадження підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням по цивільній справі №243/6653/15-ц.

Відповідно до п.5ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення, до набрання чинності рішення по цивільній справі №243/6653/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діють Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , терті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Соловар Валентина Іванівна про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко