Справа №557/1419/21
Провадження №2/557/471/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.11.2021 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач додатково до розірвання шлюбу ставить питання про залишення проживати з позивачем дітей позивачки та відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її прийняти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позов, у якому заперечив вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей з нею, оскільки це є предметом окремого позову.

Суд, вислухавши доводи позивача та позицію відповідача, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено про розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд:

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 залишити проживати разом з позивачкою.

3. Стягнути сплачений судовий збір з відповідача.

Заява обґрунтовується тим, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, спори з відповідачем про місце проживання дітей відсутні.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із матеріалів справи убачається, що у цій справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, предметом позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 є немайнова вимога про розірвання шлюбу. Таким чином, у заяві позивача про уточнення позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітніх дітей із позивачем фактично йдеться про подання іншого позову, що виключається вимогами цивільного процесуального закону.

За приписами ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України убачається, що розгляд справи про визначення місця проживання дитини передбачає розгляд у загальному позовному провадженні.

Таким чином судом враховується, що у разі розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, що передбачає, в тому числі, залучення до справи третьої особи та подальший розгляд справи у загальному позовному провадженні, разом із позовом про розірвання шлюбу, це суттєво ускладнить та продовжить розгляд справи, що не відповідає завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір за розгляд судом нової позовної вимоги.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог у справі № 557/1419/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 557/1419/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя П.В.Тишкун