Справа № 575/1355/19
Провадження № 2/575/8/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника позивача

Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача

ОСОБА_1 Безпалька С.В.

представника відповідача

ТОВ «Кириківське» Литвин О.В.

представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Сумській області Будакова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство «Апіс» в особі представника адвоката Кузченко Т.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати запис від 24.01.2007 за №28 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» у Книзі державної реєстрації договорів оренди Розділі 4 (4АА 008573), проведений Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Представник позивача Фермерського господарства «Апіс» адвокат Кузченко Т.М. не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердила, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні позов не визнали та просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

До суду від сторін надійшли відзиви на позов та відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 189,196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник