Провадження №2-зз/463/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою місцевого суду Личаківського району Львова від 01.04.2002 року затверджено мирову угоду у вказаній справі, за умовами якої, серед іншого, у власність ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_1 . Провадження у справі закрито.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 02.04.2002, що стверджується копією відповідного свідоцтва. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

В процесі розгляду даної справи ухвалою судді місцевого суду Личаківського району м. Львова від 03.12.2001 в порядку забезпечення позовних вимог заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач подала до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки спір вирішено по суті, а відтак у збереженні заходів забезпечення позову відпала потреба. Крім того, просить припинити арешти на вказану квартиру.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито і ухвала суду набрала законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Як наслідок, заяву в цій частині слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Що ж стосується вимог заяви про припинення арешту, такі не підлягають до задоволення, оскільки позов забезпечувався виключно у спосіб відчуження квартири АДРЕСА_1 , а відтак, при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову суд не вправі вирішувати питання, які не були предметом забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2001 року у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

Стягувач Гельнер Надія Володимирівна, м. Львів, вул. Павлика, 3/6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Леньо С. І.