Справа № 484/2893/20
Провадження № 2/484/96/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що з відповідачкою вони були знайомі давно. У 2016 році на протязі трьох місяців з червня по вересень вони перебували у дружніх стосунках, які переросли у стосунки любовного характеру. Вони зустрічалися з відповідачкою протягом трьох місяців, у цей період у них були інтимні стосунки. Після чого у вересні місяці вона виїжджала в місто Київ в гості до свого брата на два тижні, по приїзду повідомила про свою вагітність. 28 січня 2017 року вони зареєстрували шлюб у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2019 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Після народження дитини шлюбні відносини між ними не склалися, через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку із чим між ними виникали постійні конфлікти та сварки. 14 червня 2018 року шлюб з відповідачкою було розірвано.

Також за рішенням Первомайського міськрайоного суду від 04.11.2019 року позивачу було призначено виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою так і залишилися в неприязних стосунках, вона не дозволяє бачився з дитиною та приймати участь у його вихованні, залишила дитину у своїх батьків, а сама поїхала за кордон з іншим чоловіком влаштовувати своє особисте життя. Однак, неодноразово шантажувала, провокувала на сварки, а під час однієї з них повідомила, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Дізнавшись від відповідачки ці обставини, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для проведення медичної молекулярно-генетичної експертизи в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Від третьої особи надійшов лист про слухання справи без їх представника відділу, з позовними вимогами згодні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису № 259 від 20.06.2017 року, складеного Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області народився ОСОБА_3 , батьками дитини записані сторони по справі.

Відповідно рішення Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. у справі було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, та на вирішення експертів поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

29.12.2020 року на адресу суду повернулася справа без виконання ухвали суду по призначеній експертизі, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо ОСОБА_1 , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., за подачу позову немайнового характеру.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про забезпечення позову, судовий збір в сумі 454 грн. слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); третя особа - Первомайський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 259 від 20.06.2017 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_3 , складеного Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, відомості про батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: