Справа №463/7230/20
Провадження №2/463/315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало на праві власності 1/3 частки вказаної квартири, відповідачу ОСОБА_3 належить 1/3 частки у спільній частковій власності; про стягнення з відповідача судового збору.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який володів 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . 1/3 частки в цій квартирі також належить синові померлого від першого шлюбу ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 власність в квартирі вказаних осіб була в статусі спільної сумісної власності. Позивачу належить 1/3 частки в зазначеній квартирі на підставі договору дарування від 31 березня 2018 року. 20 грудня 2019 року остання подала заяву приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. про прийняття спадщини за заповітом. Листом від 4 серпня 2020 року № 62/02/14 нотаріус повідомив, що розмір частки у праві власності ОСОБА_4 не визначений, у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна. Нотаріус звертався листом від 28 квітня 2020 року № 16/02-14 до ОСОБА_3 з проханням звернутись в нотаріальну контору для підписання заяви про визначення за померлим ОСОБА_4 частки у праві власності на квартиру, однак останній з відповідною заявою не звертався, що зумовило звернення позивача до суду з вказаним позовом, оскільки без визначення частки в майні неможливо отримати свідоцтво про право спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 7 вересня 2020 року позов прийнято до розгулу, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

7 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Угриновської Ю.В., яка діяла на підставі ордера серії ВС № 1025937 від 6 жовтня 2020 року, про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визначити за ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, по 1/3 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 15 жовтня 2020 року було прийнято заяву про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки.

Судове засідання 1 грудня 2020 року було відкладено за клопотанням відповідача у зв`язку з його перебуванням на самоізоляції.

В судовому засіданні 27 січня 2021 року представник позивача адвокат Угриновська Ю.В. позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила позовні вимоги задовольнити у відповідності до заяви про уточнення таких.

Відповідач в судове засідання 27 січня 2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 26 жовтня 2001 року № Л14672 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Квартира набута у власність шляхом приватизації.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зареєстрували 22 березня 2018 року шлюб.

31 березня 2018 року ОСОБА_4 склав на ОСОБА_2 заповіт на все його майно, де б воно не було та з чого б не складалось, що стверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г., зареєстрованого в реєстрі за номером 284.

На підставі договору дарування 1/3 частки квартири від 31 березня 2018 року ОСОБА_2 набула у власність 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г. та зареєстрованого в реєстрі за номером 283 та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119211214 від 31 березня 2018 року та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 241958802 від 27 січня 2021 року та № 241959184 від 27 січня 2021 року. З копії вказаного договору дарування вбачається, що ОСОБА_4 подарував 1/3 зазначеної вище квартири ОСОБА_2 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 листопада 2015 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса львівського нотаріального округу Яремко Р.Є. з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а саме щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки спірна квартира у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити рівність часток співвласників в судовому поряду, а саме по 1/3 частини, у зв`язку з чим позов слід задовольнити та визначити за ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, по 1/3 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 840,8 гривень, який слід стягнути з відповідача, оскільки суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, по 1/3 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.