Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2110/20
Провадження № 2/935/143/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

секретарі - Бех І.О.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в судове засідання не з`явився, представник відповідача - Хоменко С.О. надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, заявлене в ході розгляду справи для визначення утилізаційної (залишкової) вартості автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день завдання збитків 22.09.2017 підтримує та просить направити матеріали справи експерту для виконання експертизи.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Ярош В.В. направив до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, не заперечив проти призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для для з`ясування обставин, що мають значення для справи щодо для визначення утилізаційної (залишкової) вартості автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день завдання збитків 22.09.2017 необхідні спеціальні знання у галузі техніки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1. Яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день завдання збитків 22.09.2017 р. ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту в яких містяться: висновок експерта від 12.10.2017 №4336 експертного товарознавчого дослідження (а.с. 14-16) протокол огляду транспортного засобу та фототаблиця пошкоджень автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 від 12.10.2017 (а.с.17-18); висновок експерта від 04.11.2017 №50(а.с.127-145) акт огляду транспортного засобу від 30.10.2017(а.с.146-147).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО