У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання Гончаренко М.М.

ОСОБА_3 - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

Гончаренко Є.В. - адвокат заявника (позивача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2021 у справі № 754/15023/21 позовну заяву задоволено частково та при ухваленні даного судового рішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу не вирішувалось.

Від адвоката позивача до суду 16.11.2021 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка головуючому передана зі справою 17.11.2021 і в якій заявник просить стягнути з відповідача: 11200 грн. - правничої допомоги, що становить 50 % від загальної суми понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про компенсацію судових витрат суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У судовому засіданні 11.11.2021 з 11:31:35 год. по 12:18:06 год. інтереси позивача представляв адвокат Гончаренко Є.В. на підставі ордера від 11.11.2021, виданого від імені адвокатського об`єднання «Іщенко, Світлицький та партнери».

До заяви про ухвалення додаткового рішення заявник додав договір № АО-26/27-21 про надання послуг правничої (правової) допомоги від 26.07.2021, укладеного між адвокатським об`єднанням «Іщенко, Світлицький та партнери» і позивачем, акт наданих послуг № 62 від 28.09.2021 (з описом і вартістю досудових послуг) на суму: 16800 грн., акт наданих послуг № 109 від 11.11.2021 (представництво в судових засіданнях) на суму 5600 грн., два рахунки на оплату та два платіжних доручення про оплату: № @2PL037066 від 09.08.2021 на суму: 16800 грн. і № @2PL715718 від 18.10.2021 на суму: 5600 грн..

Згідно ст. 137 ЦПК України, 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вартість представництва позивача в судовому засіданні визначено в сумі: 2800 грн. за 1 год..

Адвокат представляв позивача в судовому засіданні 11.11.2021 з 11:31:35 год. до 12:18:06 год., тобто, 28 хв. 25 сек. + 18 хв. 06 сек. = 46 хв. 31 сек..

2800 : 60 хв. = (після математичного округлення) 46,67 грн. х 46 хв. 31 сек. = (після математичного округлення) 2161,29 грн..

16800 грн. + 2161,29 грн. = 18961,29 грн..

У зв`язку із частковим задоволенням позову, позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просить про стягнення 50 % від загальної суми понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

18961,029 грн. : 100 % х 50 % = (після математичного округлення) 9480,65 грн..

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (1983 р. н., адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 9480,65 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: