Справа № 584/1408/21
Провадження № 2/584/552/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області.

До спадкового майна входить земельна ділянка на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, але пропустила строк для прийняття цієї спадщини з поважних причин, якими вважає необізнаність із спадковим законодавством.

Крім того, просила встановити факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002896 від 25.06.1999, оскільки у зв`язку з помилкою в написанні прізвища власника, вона не може переоформити це майно в порядку спадкування.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі щодо спадкування відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Клопотань та заяв від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1408/21 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _15-30_ годину "20" грудня 2021 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв