У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Паца Вячеслава Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживача та стягнення коштів.

Так, ухвалою судді від 7 грудня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

При цьому 14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Паца В.О., про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки представник позивача працює в Адвокатському об`єднанні «Вячеслав Пац та партнери», яке знаходиться в м. Дніпро.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає необхідним також повідомити представника позивача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на даний час працює два зали судових засідань у яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень. Моніторингом судових засідань встановлено, що 02.02.2021 року о 14:30 зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка представника позивача не визнавалась судом обов`язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Паца В.О., про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пац Вячеслава Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран