Справа № 185/4274/20
Провадження № 2/185/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису

В С Т А Н О В И В

Позивач 25.06.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису. Позивач просить суд виключити з актового запису №51 про народження дитини ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 як батька дитини та виключити з актового запису №251 про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 як батька дитини.

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач зазначив наступне. З відповідачем по справі він знаходився у шлюбі з 22.08.2015 року до 07.06.2019 року. Під час шлюбу народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що не має з дітьми кровного споріднення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав обґрунтовуючи його викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 року до 07.06.2019 року. Під час шлюбу народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пояснень відповідача в судовому засіданні вона визнає позов повністю і просить його задовольнити.

Судом сторонам по справі було запропоновано провести медичну експертизу для встановлення батьківства відносно дітей, обидві сторони від проведення експертизи відмовилися.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не являється батьком дітей народжених відповідачем по справі і тому позов слід задовольнити, виключивши відомості про позивача як батька дітей з актового запису про їх народження.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив суд стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору, тому вказані витрати в сумі 1680.00 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з актового запису №51 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 15.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області та з актового запису №251 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 04.04.2017 року Павлоградським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1680.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. О. Головін