Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1323/20
Провадження № 2-о/494/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Крупяка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1323/20 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишину А.Ю.

Заявниця у своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 загальною площею 5,38 га, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області; квартиру в житловому будинку, площею 86,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий пай.

Покійний був для заявниці рідним дідусем, близькою людиною, членом родини, на протязі більш як 6 (шести) років вони проживали однією сім`єю, покійний допомагав та вів із заявницею спільне господарство, приймав безпосередню участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності родини. Після смерті дідуся ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 понесла витрати на його поховання. Після смерті спадкодавця заявниця звернулася до нотаріуса з метою відкрити спадкову справу, на що нотаріусом були надані письмові роз`яснення щодо відмови у відкритті спадкової справи.

Заявниця також зазначила, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження майном. На підставі викладеного, просила задовольнити її заяву.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито окреме провадження по вказаній справі та призначено судове засідання на 28 січня 2021 року на 11:00 годину.

У судове засідання 28.01.2021 року заявниця разом зі своїм представником не з`явилися, разом з цим надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа в особі голови Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, 26.01.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заявника у заяві погодився, не заперечував проти їх задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та його представника, викладену у заяві від 27.01.2021 року та визнання заяви заінтересованою особою, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, (актовий запис про смерть № 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Березівського району Одеської області помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 загальною площею 5,38 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області; що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РІ № 459803, виданий Березівською районною державною адміністрацією Одеської області 20 серпня 2004 року; квартира в житловому будинку загальною площею 86,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12534570, виданим КП «Березівське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2006 року; майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ШБО № 159, виданим виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області від 26.08.2002 р.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак 24.12.2020 року отримала письмові роз`яснення щодо відмови у відкритті спадкової справи, так як ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано жодних документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини. Для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутися до суду.

З пояснень викладених заявницею у заяві вбачається, що покійний ОСОБА_3 був для заявниці рідним дідусем, близькою людиною, членом родини, на протязі більш як 6 (шести) років вони проживали однією сім`єю, покійний допомагав та вів із заявницею спільне господарство, приймав безпосередню участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності родини.

Факт родинних відносин заявниці із померлим ОСОБА_3 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30 грудня 1961 року, виданого Нейківським виконавчим комітетом Березівського районного відділу РАЦС в Одеській області відносно ОСОБА_5 , де в графі батько вказаний- ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 20 листопада 1982 року, виданого Рокитнянським районним відділом РАЦС в Київській області, згідно якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 1983 року, виданого Рокитнянським районним відділом РАЦС в Київській області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати вказана - ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 06 травня 2006 року, виданим виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно якого між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був зареєстрований шлюб.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 був рідним дідусем заявниці по лінії матері.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим на час відкриття спадщини підтверджується:

-довідкою від 02 листопада 2020 року № 816, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 з 2006 року по 2016 рік проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою реєстрації спадкодавця;

-поясненнями свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, саме ОСОБА_1 понесла витрати на поховання дідуся ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину після його смерті, так як від дня смерті і до теперішнього часу користується спадковим майном. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Березівського району Одеської області на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та визнанням заяви заінтересованою особою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року і до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Ю. Панчишин