єдиний унікальний номер справи 546/1155/21
номер провадження 2/546/518/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 листопада 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, -

встановив:

25 листопада 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивачка додала до позову заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що вона отримує заробітну плату близько 5100,00 грн та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження.

На підтвердження зазначених вище обставин ОСОБА_1 додала до вказаної заяви довідку про доходи, згідно якої вона за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року включно отримала дохід на загальну суму 36720,00 грн, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого позивачка записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів , або позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Так, судовий збір за подання даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову не перевищує 5 відсотків доходу ОСОБА_1 , отриманого нею навіть за 6 місяців, а не за рік.

Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які підтверджували б ті обставини, що вона є одинокою матір`ю малолітньої дитини чи дитини з інвалідністю або обставини, які б свідчили, що позивачка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, та батько її дитини ухиляється від сплати аліментів.

Інших обставин, на підставі яких ОСОБА_1 може бути звільнена від сплати судового збору, в позовній заяві позивачка не повідомила, підтверджуючих документів не надала.

У зв`язку з вищенаведеним суд не вбачає підстав для розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2021 року, становить 2270,00 грн.

Отже за подачу заяви до суду фізичною особою позову немайнового характеру потрібно сплатити 908,00 грн (2270,00 грн*0,4=908,00 грн).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру, позивачці необхідно сплатити 908,00 грн за подання такого позову до суду за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 136, 177, 185, ЦПК України, ст. 4, 7, 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко