Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/603/20
Номер провадження2/711/1018/20
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.,
адвоката Крушельницької М.Р.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача адвокат Крушельницька М.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача адвоката Крушельницьку М.Р., дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Очевидним є, що таке визначення не передбачає перехід права власності на об`єкт. В свою чергу, ст. 237 ЦК чітко вказує, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Таким чином, оформивши довіреність на автомобіль, позивач мав право лише користуватись та розпоряджатись автомобілем, оскільки при укладенні вказаної вище довіреності між позивачем і відповідачем, не відбувався перехід права власності на автомобіль, а тому у відповідача залишилися всі правомочності власника, а саме: продати, здати в оренду, передати авто у заставу тощо.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 655 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 04.01.2021.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька