Справа № 632/1194/21
провадження № 2/632/461/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», після зміни підстав та предмету позову просить суд визнати неукладеним договір оренди землі б/н від 12.01.2018 року між ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ОСОБА_1 . Також просить суд усунути перешкоди шляхом повернення земельної ділянки в користування ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію речового права оренди ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО», стягнути витрати на правничу допомогу та суму сплаченого судового збору.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити натупні питання: «Чи проводилась заміна першого аркушу договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

В який час були виготовлені аркуші договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

В який час здійснювались написи на аркушах договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

В який час було надруковано текст договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007 та яким саме способом?

Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача адвокат Камінська А.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду спраи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Підстав для відкладення передбачених ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхiдне для встановлення об`єктивної істини у справі призначити почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1.Чи проводилась заміна першого аркушу договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

2.В який час були виготовлені аркуші договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

3.В який час здійснювались написи на аркушах договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007?

4.В який час було надруковано текст договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0007 та яким саме способом?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1194/21 провадження 2/632/461/21, оригінал договору б/н від 12 січня 2018 року на 2-х аркушах.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. В. Росоха