Провадження №2-зз/523/9/21
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/18274/16-ц від 29.03.2017р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те, що спір вирішено, рішення суду набрало законної сили 30.06.2017р., відповідач виконав рішення у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах заяви є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №523/18274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.03.2017р. у справі №523/18274/16-ц накладено арешт на автомобіль марки "MAZDA 323", номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 . Копію ухвали направлено до до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.06.2017р. позовні вимоги Позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 98513 грн. та судовий збір у розмірі 1260,74 грн.. Рішення від 19.06.2017р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрало законної сили 30.06.2017р.

Згідно постанови державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шишкою Т.С. від 25.02.2019р. виконавче провадження ВП №55397626 закінчено через виконання в повному обсязі рішення за виконавчим документом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що рішення виконано в повному обсязі, тому відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а отже суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки "MAZDA 323", номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 29.03.2017 р. при розгляді цивільної справи №523/8274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27.01.2021 р.

Суддя