Справа №515/1120/21
Провадження №2/515/1564/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
22 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката Ковпака О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання права власності на земельну ділянкув порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з по- зовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 3,93 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території При- морської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024819 від 28.08.2002 р., яку він має право прийняти у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на земе- льну ділянку та розбіжностей прізвища спадкодавця, так, у свідоцтві про смерть його прізвище за- значено як « ОСОБА_3 », а в державному акті на право приватної власності на землю як « ОСОБА_4 ». Він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земе- льну ділянку, про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зва- жаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).
Лиманська сільська рада у судове засідання свого уповноваженого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином (а.с.28). Про причини неявки представника не повідомила, заяв та клопотань не надала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УМВС Украї- ни в Одеській області 08.05.2001 р. (а.с.5), прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.
Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 02 4819 (а.с.7), ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та паспорту серії НОМЕР_4 (а. с.8, 9), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської облас- ті, його батьком вказаний ОСОБА_5 .
З копії довідки приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.10) видно, що відкрито спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Вартість земельної ділянки загальною площею 3,93 га, що перебувала у власності ОСОБА_5 , становить 105221 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2021 р. (а.с.11-12).
Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 (спадкова спра- ва № 40/2021 від 16.03.2021 р), у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у сві- доцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю.
Газета Татарбунарский вестник № 7 від 15.07.2020 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024819, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.14).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.
За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.
Як передбачено ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають ді- ти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з по- дружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого батька ОСОБА_5 , перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельну ділянку є відсутність оригіналу державного акту на пра во приватної власності на землю та через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в право- встановлюючому документі і в документах, що посвідчували його особу.
Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилися після смерті його батька ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Примор- ське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право влас- ності на земельну ділянку площею 3,93 га, цільове призначення якої для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністро- вський район, Лиманська сільська рада, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024819, виданого Приморською сільською радою сільською 28.08.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко