Провадження № 2-о/127/527/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн).

Заявнику слід сплатити судовий збір та надати докази щодо цього в оригіналі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

Також, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, подана заява таким вимогам не відповідає.

Слід звернути увагу заявника, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту тотожності осіб, з посиланням на ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених як ч. 1 ст. 315 ЦПК України, так і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Водночас, за роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді заяв про встановлення юридичного факту в окремому провадженні тотожність осіб судом не встановлюється.

Натомість, заявник, обґрунтовуючи заяву вищевказаними процесуальними нормами та вказуючи на розбіжність її імені «по батькові» в Державному акті про право власності на земельну ділянку, просить суд встановити, що ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою.

Заявник не звернув увагу на саме положення ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо орієнтовного кола юридичних фактів, які за предметом розгляду можливо встановлювати у судовому порядку, зокрема - щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже заявнику, обираючи спосіб захисту, необхідно визначитись із змістом заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Натомість, заявник не зазначає доказів, що підтверджують обставину неможливості здійснення виправлень у її правовстановлюючому документі в досудовому порядку, як-то звернення до територіального органу Держгеокадастру про виправлення помилки, його результатів, та не зазначає підстав для звільнення від доказування.

Також, відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Особами, які беруть участь у справі окремого провадження є заявник та заінтересована особа. Заінтересовані особи залучаються до справи залежно від мети встановлення факту, якщо вирішення питання по суті справи може в будь-якій мірі вплинути на їх права або інтереси. Натомість, заявник вказуючи на заінтересовану особу як юридичну особу зазначив її назву та місцезнаходження, які не відповідають відомостям за вказаним у заяві її ідентифікаційному коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також не вказав, яким чином вирішення питання по суті справи впливатиме на інтереси цього органу.

Заявнику слід визначитись с колом заінтересованих осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено коло заінтересованих осіб, не сплачено судовий збір, не визначено зміст заявлених вимог в розумінні положень ст. 315 ЦПК України, а також не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 296, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: