ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/179/21 Справа № 699/704/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою 29 липня 1988 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сім`я розпалась через сварки і непорозуміння.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року позов задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 заявила клопотання про надання сторонам строку у шість місяців на примирення, посилаючись на те, що вона бажає примиритись з позивачем та заперечує проти розірвання шлюбу.

Належним чином повідомлений про розгляд справи позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про надання сторонам строку на примирення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, однак, не була присутня в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав учасників справи, колегія суддів вважає, що слід вжити заходи щодо примирення подружжя відповідно до положень статті 111 СК України та надати сторонам строк на примирення у два місяці. Такий строк колегія суддів вважає достатнім з урахуванням часу перебування справи у провадженні місцевого та апеляційного судів з 15 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення -до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити частково, надати сторонам строк на примирення два місяці до 26 березня 2021 року та зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 251 ч. 1 п. 4, статтею 374 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два місяці до 26 березня 2021 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Повний текст ухвали складений 28 січня 2021 року