overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 465/2414/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1943/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Скакун І.А.,

з участю представника ОСОБА_1 Цюкорик С.Г, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Кеню Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів та застосування наслідків недійсності правочину зняти з апеляційного розгляду та направити до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

Шандра М.М.
Справа № 143/1009/21
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2021 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію додаткових угод до договорів оренди,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до СФГ «Конкурент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію додаткових угод до договорів оренди.

Ухвалою суду від 29.09.2021 вказана заява була залишена без руху та позивачці сповіщено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 13.10.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, недоліки заяви не усунуто, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію додаткових угод до договорів оренди - визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 347/2239/19
Провадження № 22-ц/4808/369/21
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Учасники справи мають право у строк до 08 лютого 2021 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк
Справа № 135/1085/20
Провадження № 2-сз/135/3/21
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Бригар Вікторії Станіславівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2020 АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «ДТЕК Ладижинська ТЕС» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.10.2020 дану позовну заяву було повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «ДТЕК Ладижинська ТЕС» Бригар В.С. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1675405 від 13 серпня 2020 року в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, потрібно повернути судовий збір заявнику АТ «ДТЕК Західенерго» згідно з платіжним дорученням №1675405 від 13 серпня 2020 року в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Бригар Вікторії Станіславівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» сплачену суму судового збору в розмірі 2 102 грн згідно з платіжним дорученням №1675405 від 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

присяжних Соломона І.С., Снісара І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Тришневської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Продовжити госпіталізацію у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 27 січня 2021 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні І.В. Снісар

І.С. Соломон
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/336/19
Провадження № 2/634/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

у х в а л и в:

Позовну заяву СВК «Україна» - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,1366 га, кадастровий номер: :02:000:0299, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 травня 2018 року.

Визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,0989 га, кадастровий номер: :02:000:0300, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 травня 2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» на користь СВК «Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн у рівних частках з кожного по 960,50 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 159/6272/21
Провадження № 2/159/1406/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участі секретаря Клевецької О.М.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Завдання підготовчого провадження виконані.

Справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільнру справу №295/14938/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира, ухвалене 14 вересня 2020 року суддею Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
Справа № 491/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Любашівка клопотання представника Селянського (Фермерського) господарства "Задум" адвоката Вєлєва Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №491/470/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Задум" про визнання додаткової угоди укладеною,
Ухвалою суду від 11.11.2021 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Задум" про визнання додаткової угоди укладеною - прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:40 годину 09 листопада 2021 року.
25.11.2021 року від представника Селянського (Фермерського) господарства "Задум" адвоката Вєлєва Івана Івановича надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon»
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що представники не має можливості з`явитись в судове засідання до Любашівського районного суду Одеської, але заінтересований в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon» підлягає задоволенню.
За таких обставин, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції можливо здійснити за допомогою сервісу « ЕasyСon»
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник адвоката Вєлєва Івана Івановича та представника Селянського (Фермерського) господарства "Задум" адвокат Вєлєв Іван Іванович.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
Клопотання представника Селянського (Фермерського) господарства "Задум" адвоката Вєлєва Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №491/470/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоюз ЛТД" до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства "Задум" про визнання додаткової угоди укладеною - задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу « ЕasyСon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику ОСОБА_2 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський
Справа № 739/80/21
Номер провадження 2-о/739/15/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернiгiвської областi Кочура О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікунів,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікунів. Зазначена заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Підготовку справи до судового розгляду проведено. На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 189, 293, 294, 295, 296, 297, 299, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада (м.Новгород-Сіверський, вул.Губернська, буд.2, Чернігівської області, 14000) про визнання особи недієздатною та призначення опікунів. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), судом у складі одного судді і двох присяжних: Цвіль С.І., Черняк О.В.. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи. Роз`яснити заінтересованим особам право надіслати (подати) суду до початку розгляд справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 453/1584/21
№ провадження 2-н/453/66/21
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 листопада 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., ознайомившись із матеріалами заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: с. Пшонець, Стрийського району, Львівської області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,-
11.11.2021 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1 120 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 161-164 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 165, 167, 168 ЦПК України, суддя
Відкрити наказне провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.
Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 25.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя