22.11.2021 Справа № 363/2760/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючогосудді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, а тому на його утримання на час навчання позивачка просить стягнути щомісячно з відповідача кошти у розмірі 4 500 грн. до закінчення навчання.

Позивачка в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав, пояснила, що вона проживає разом з сином, якого утримує. Оскільки вона не працює, є інвалідом ІІ групи, отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі близько 2 500 грн., якої не вистачає для задоволення всіх потреб дитини, змушена звернутися до суду з позовом про їх стягнення з відповідача, який може надавати матеріальну допомогу сину.

Відповідач та його представник в суді проти задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має можливості надавали сину матеріальну допомогу.

Відповідач пояснив, що він не працює, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі близько 17 000 грн., яку витрачає на оренду квартири, оплату комунальних послуг, утримання дитини 2016 року народження від іншого шлюбу, з якою разом проживає та матері, яка перебуває на пенсії. Крім того з його пенсії щомісячно утримується ще 17 % аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу 2007 року народження та 20 % заборгованості на користь Міністерства оборони України. Також пояснив, що хворіє на церебральний атеросклероз, має головні болі, запаморочення, хронічний високий тиск, в зв`язку з чим не може працювати влаштуватися на роботу та вимушений витрачати значні кошти на лікарські препарати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04 жовтня 1997 року перебували у шлюбі, який розірвано 11 травня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 виданим 22 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Як вбачається з довідок №1382 від 17 червня 2020 року та №777 від 30 липня 2021 року виданих Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 22 липня 2021 року ОСОБА_4 з 01 вересня 2021 року навчається в Державному навчальному закладі «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» за спеціальністю «Комп`ютерні науки».

Як вбачається з довідки про доходи №160 від 26 жовтня 2021 року виданої ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» розмір соціально стипендії ОСОБА_4 становить 490 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 23 травня 2007 року.

З довідки про доходи №896312 від 13 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вишгородському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та щомісячно отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 452 грн. 35 коп.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №431234 від 12 грудня 2019 року відповідачу ОСОБА_2 до 01 січня 2022 року присвоєно ІІ групу інвалідності за захворюванням пов`язаним з виконання обов`язків військової служби, який може працювати лише у відповідно створених умовах.

Як вбачається з виписного епікризу №18294 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 внаслідок повторних черепно-мозкових травм (ВЧМТ, забій головного мозку 25.08.1995 року; ЗЧМТ, струс головного мозку 19.09.2008 року) страждає на церебрально кистозно-злипливий арахноїдит зі схільністю до лікворо-гіпертензивних кризів, церебральний атеросклероз, енцефалопатію ІІ ст. складного генезу (посттравматична, дисциркуляторна, гіпертонічна) у вигляді вестибуло-атактичного синдрома, правобічної пірамідної недостатності, ретроцеребеллярну кісту ліворуч, ангіопатію сітківки, пресбіопію обох очей, хронічний вертеброгенний шийний та попереково-крижовий радикуліт зі стійким больовим синдромом, макрофоллікули лівої частки щитовидної залози без порушення функції.

Згідно довідки №5413 від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 17 321 грн. 76 коп., з якої утримуються аліменти в розмірі 17% щомісячно згідно ВП №51614911 від 09 вересня 2020 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як вбачається з постанови головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Я.Є. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №604501616 на користь Військової частини НОМЕР_4 стягується заборгованість в розмірі 297 855 грн. 30 коп. згідно виконавчого напису №1022 виданого 15 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сидоренко А.В. з щомісячним відрахуванням 20% з доходів відповідача.

29 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з договору оренди квартири відповідач ОСОБА_2 з 15 березня 2021 року винаймає квартиру АДРЕСА_2 . Згідно п. 4.1 вказаного договору місячна орендна плата за квартиру становить 6 500 грн.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №278596270 від 07 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 жодного нерухомого майна на праві приватної власності не має.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та згідно ст. 182 СК України враховує доходи і матеріальне становище сторін.
Як встановлено судом по справі позивачка отримує пенсію в розмірі 2 452 грн. 35 коп. щомісячно, наразі самостійно утримує повнолітнього сина, який проживає разом із нею, продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 490 грн. щомісячно та потребує матеріальної допомоги батька.
Відповідач по справі не працює, має погіршений стан здоров`я, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 17 321 грн. 76 коп. значну частину якої витрачає на оренду житла, сплату аліменти на утримання ОСОБА_6 , 2007 року народження, погашення заборгованості перед військовою частиною НОМЕР_4 , утримання малолітньої ОСОБА_8 , 2016 року народження, несе витрати на лікування.
Разом з тим, враховуючи, розмір доходу відповідача та його погіршений стан здоров`я, та з огляду на скрутне матеріальне становище позивачки, незначний розмір стипендії сина, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, яка передбачена ст. 199 СК України, оскільки останній потребує матеріальної допомоги.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне визначити розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно, і тим самим позов задовольнити частково.
Суд вважає, що стягнення аліментів у більшому розмірі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище і становитиме для нього надмірний тягар та буде невиправданим втручанням в права та інтереси відповідача, чого суд зробити не вправі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Повне рішення суду складено 25 листопада 2021 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 21 березня 2012 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 18 жовтня 2012 року Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві, РНОКПП - НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя