У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 569/15586/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15 лютого 2008 року в розмірі 27160 доларів США 67 центів та пені в розмірі 9109 грн. 90 коп.; видати дублікат виконавчого листа у справі № 569/15586/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 4734 грн.. 37 коп. у відшкодування судових витрат.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підстави ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, оригінали виконавчих листів були втрачені під час направлення їх АТ "УкрСиббанк" для ТзОВ "Укрфінстандарт", що позбавляє її можливості повторно пред`явити їх до виконання.

Ухвалою від 2 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки заяви усунені.

Ухвалою від 11 січня 2021 року суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася. Представником заявника ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі заявника та її представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У поданих до суду заявах боржник та його представник ОСОБА_4 просять розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа провести у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Н. подала суду заяву з проханням розглянути справу про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника відділу ДВС.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/15586/15-ц та додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року в цивільній справі № 569/15586/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2008 року по кредиту та процентам в розмірі 27160 доларів США 67 центів та по пені в розмірі 9109 грн 90 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 4734 грн 37 коп. у відшкодування судових витрат.

13 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області видані виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання. 12 грудня 2019 року виконавчі листи повернуті стягувачеві.

8 серпня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №2019/08-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив, а ТзОВ «Укрфінстандарт» набув права вимоги в повному обсязі.

8 серпня 2019 року між ТзОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «Укрфінстандарт» відступив, а ОСОБА_1 набула права вимоги в повному обсязі за кредитним договорами № 0 від 15 серпня 2008 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року у справі № 569/15586/15-ц заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача АТ«УкрСиббанк» на його правонаступника Хлібович А.А. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року в справі №569/15586/15-ц.

Листом № 113670 від 12 грудня 2019 року Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області направив стягувачу постанову від 12 грудня 2019 року та виконавчий лист № 569/15586/15-ц від 13 жовтня 2016 року, що видав Рівненський міський суд Рівненської області.

Оскільки 8 серпня 2019 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу, АТ "УкрСиббанк" направив для ТзОВ «Укрфінтандарт» постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 ВП 55598691, постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 ВП 54865999, оригінал виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц, оригінал виконавчого листа по справі №569/15586/15-ц, що підтверджується листом АТ «УкрСиббанк» № 24-4/03 від 3 січня 2020 року.

ТзОВ «Укрфінтандарт» отримав вказаний вище лист, проте при підготовці для відправки документів для ОСОБА_7 поштою постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 ВП 55598691, постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 ВП 54865999, оригінал виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц, оригінал виконавчого листа по справі №569/15586/15-ц було втрачено, про що свідчить довідка ТзОВ "Укрфінстандарт" № 2160 від 21 грудня 2020 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 569/15586/15-ц встановлено до 12 грудня 2022 року. Рішення суду станом на 30 грудня 2020 року не виконано.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки наявні докази втрати виконавчого листа, строк для виконання виконавчого листа не закінчився, судове рішення не виконане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.431, пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 569/15586/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2008 року в розмірі 27160 (двадцять сім тисяч сто шістдесят) доларів США 67 центів та пені в розмірі 9109 (дев`ять тисяч сто дев`ять) грн. 90 коп.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 569/15586/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 37 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя