ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/254/21 Номер провадження 22-ц/814/2314/21Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" адвоката Савіська Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Журба Сергій Васильович на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року (повний текст рішення складено 18 серпня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" адвоката Савіська В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній прохає у відповідності до вимог частини першої статті 212 ЦПК України забезпечити проведення судового засідання по справі №525/254/21 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або інших судах, які розташовані у м. Києві.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 25 листопада 2021 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду 23 листопада 2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України, а також до клопотання не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" адвоката Савіська В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції у зв`язку з цим, колегія суддів не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" адвоката Савіська Володимира Васильовича про призначення судового засідання у режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко