Справа № 712/2579/21
Провадження № 2-др/712/31/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідача - адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, -
Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що у провадженні суду перебувала справа № 712/2579/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій Наталія Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.
26.10.2021 року було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні позову.
У порядку ст. 141 ЦПК України, представником відповідача було подано відповідну заяву про те, що докази, які підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані у строк, встановлений положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Тому, протягом 5-ти днів надають докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат.
Окрім того, докази понесених витрат були подані до суду і 26.10.2021 року.
24.06.2020 року між ОСОБА_1 (далі - замовник) та адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем (далі - виконавець) укладено Договір № 43/20 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати замовнику юридичні послуги та захист інтересів останнього щодо представництва інтересів замовника, зокрема в судах першої інстанції та апеляційної інстанції.
24.06.2020 року між ОСОБА_1 (далі - замовник) та адвокатом
Прядкою Віталієм Михайловичем (далі - виконавець) укладено Угоду про вартість послуг за
надання правової (професійної правничої) допомоги (додаток до Договору про надання послуг №
43/20 від 24.06.2020 року), відповідно до умов якої робота (послуги) виконавця з надання правової
(професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 оплачується замовником в
наступному розмірі: формування правової позиції, надання консультацій - від 600 грн. 00 коп. до
1000 грн. 00 коп.; аналіз документів, ознайомлення з матеріалами справ, представництво інтересів
перед будь-якими особами, інша погодинна робота - від 800 грн. 00 коп. до 1200 грн. 00 коп.;
судові засідання: відбулось - 1000 грн. 00 коп.; не відбулось - 600 грн. 00 коп.; за межами м.
Черкаси - 2500 грн. 00 коп. та окремо компенсація транспортних витрат; складання документів, в
тому числі процесуальних - від 200 грн. 00 коп. до 3000 грн. 00 коп.
Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг з надання професійної (правничої)
допомоги ОСОБА_1 у справі № 712/2579/21 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя
особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій Наталія Василівна,
про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 25.10.2021 року на
підставі Договору про надання послуг № 43/20 від 24.06.2020 року у період з 09.04.2021 року по 25.10.2021 року виконавець надав замовнику послуги з надання професійної (правничої)
допомоги у справі № 712/2579/21, а саме:
09.04.2021 Аналіз наявних документів, надання консультації - 2000,00 грн.
09.04.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
12.04.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
13.04.2021 Формування правової позиції - 1000,00 грн.
23.04.2021 Написання відзиву на позову заяву - 1200,00 грн.
26.04.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
26.04.2021 Написання заяви про перехід з розгляду із спрощеного позовного провадження до загального - 1000 грн.
14.06.2021 Написання клопотання про залучення третьої особи - 1000,00 грн.
14.06.2021 Написання заяви у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України - 1000,00 грн.
15.06.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
05.07.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника - 300,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
25.10.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
25.10.2021 Написання додаткових пояснень до відзиву на позову заяву - 1800,00 грн.
25.10.2021 Написання заяви про розрахунок судових витрат - 1000,00 грн.
26.10.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
Детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат,
необхідних для надання професійної правничої допомоги у справі № 712/2579/21 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:
ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій
Наталія Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,
визначений перелік виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме:
09.04.2021 Аналіз наявних документів, надання консультації - 2000,00 грн.
09.04.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
12.04.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
13.04.2021 Формування правової позиції - 1000,00 грн.
23.04.2021 Написання відзиву на позову заяву - 1200,00 грн.
26.04.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
26.04.2021 Написання заяви про перехід з розгляду із спрощеного позовного провадження до загального - 1000 грн.
14.06.2021 Написання клопотання про залучення третьої особи - 1000,00 грн.
14.06.2021 Написання заяви у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України - 1000,00 грн.
15.06.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
05.07.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника - 300,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
25.10.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
25.10.2021 Написання додаткових пояснень до відзиву на позову заяву - 1800,00 грн.
25.10.2021 Написання заяви про розрахунок судових витрат - 1000,00 грн.
26.10.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 712/2579/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій Наталія Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, яким:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) понесені ОСОБА_1 судові витрати (на професійну правничу допомогу) пов`язані з розглядом справи № 712/2579/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій Наталія Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу у розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про стягнення понесених судових витрат підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити її в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 та його адвокат Савченко С.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви з підстав зазначених в запереченнях щодо стягнення судових витрат.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши сторони, суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним постановити додаткову ухвалу у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу залишено без задоволення.
На підтвердження понесених витрат до заяви додано договір № 43/20 про надання послуг від 24 червня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 15/21 від 26.10.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 14/21 від 25.10.2021 року, угоду про вартість послуг з надання правової (професійної правничої) допомоги (додаток до договору про надання послуг № 43/20 від 24 червня 2020 року), детальний опис робіт (наданих послуг), акт приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2021 року.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.
Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Судом установлено, що 24.06.2020 року між ОСОБА_1 (далі - замовник) та адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем (далі - виконавець) укладено Договір № 43/20 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати замовнику юридичні послуги та захист інтересів останнього щодо представництва інтересів замовника, зокрема в судах першої інстанції та апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в суді здійснював адвокат Прядка В.М. на підставі Договору про надання послуг № 43/20 від 24.06.2020 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За приписами частин 4, 5 ст.141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Таким чином, законодавець пов`язує можливість подальшого стягнення витрат на правову допомогу зазначенням про попередній (орієнтовний) розрахунок у відповідній заяві по суті спору (в даному випадку для відповідача - у відзиві).
Відповідачем у справі не наведено у поданому відзиві попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, що унеможливлює застосування правил стягнення таких витрат.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
24.06.2020 року між ОСОБА_1 (далі - замовник) та адвокатом
Прядкою Віталієм Михайловичем (далі - виконавець) укладено Угоду про вартість послуг за
надання правової (професійної правничої) допомоги (додаток до Договору про надання послуг №
43/20 від 24.06.2020 року), відповідно до умов якої робота (послуги) виконавця з надання правової
(професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 оплачується замовником в
наступному розмірі: формування правової позиції, надання консультацій - від 600 грн. 00 коп. до
1000 грн. 00 коп.; аналіз документів, ознайомлення з матеріалами справ, представництво інтересів
перед будь-якими особами, інша погодинна робота - від 800 грн. 00 коп. до 1200 грн. 00 коп.;
судові засідання: відбулось - 1000 грн. 00 коп.; не відбулось - 600 грн. 00 коп.; за межами м.
Черкаси - 2500 грн. 00 коп. та окремо компенсація транспортних витрат; складання документів, в
тому числі процесуальних - від 200 грн. 00 коп. до 3000 грн. 00 коп.
Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг з надання професійної (правничої)
допомоги ОСОБА_1 у справі № 712/2579/21 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , третя
особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій Наталія Василівна,
про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 25.10.2021 року на
підставі Договору про надання послуг № 43/20 від 24.06.2020 року у період з 09.04.2021 року по 25.10.2021 року виконавець надав замовнику послуги з надання професійної (правничої)
допомоги у справі № 712/2579/21, а саме:
09.04.2021 Аналіз наявних документів, надання консультації - 2000,00 грн.
09.04.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
12.04.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
13.04.2021 Формування правової позиції - 1000,00 грн.
23.04.2021 Написання відзиву на позову заяву - 1200,00 грн.
26.04.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
26.04.2021 Написання заяви про перехід з розгляду із спрощеного позовного провадження до загального - 1000 грн.
14.06.2021 Написання клопотання про залучення третьої особи - 1000,00 грн.
14.06.2021 Написання заяви у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України - 1000,00 грн.
15.06.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
05.07.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника - 300,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
25.10.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
25.10.2021 Написання додаткових пояснень до відзиву на позову заяву - 1800,00 грн.
25.10.2021 Написання заяви про розрахунок судових витрат - 1000,00 грн.
26.10.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
Детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат,
необхідних для надання професійної правничої допомоги у справі № 712/2579/21 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:
ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ЧМНО Романій
Наталія Василівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,
визначений перелік виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме:
09.04.2021 Аналіз наявних документів, надання консультації - 2000,00 грн.
09.04.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
12.04.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
13.04.2021 Формування правової позиції - 1000,00 грн.
23.04.2021 Написання відзиву на позову заяву - 1200,00 грн.
26.04.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
26.04.2021 Написання заяви про перехід з розгляду із спрощеного позовного провадження до загального - 1000 грн.
14.06.2021 Написання клопотання про залучення третьої особи - 1000,00 грн.
14.06.2021 Написання заяви у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України - 1000,00 грн.
15.06.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
05.07.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника - 300,00 грн.
22.09.2021 Написання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.
25.10.2021 Ознайомлення з матеріалами справи в суді - 1200,00 грн.
25.10.2021 Написання додаткових пояснень до відзиву на позову заяву - 1800,00 грн.
25.10.2021 Написання заяви про розрахунок судових витрат - 1000,00 грн.
26.10.2021 Участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.
У додатковій постанові від 19 лютого 2020 року по справі 755/9215/15-ц ВП ВС роз`яснила, що положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» 536/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
До того ж неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги, не дозволяє іншій стороні та суду в повному обсязі оцінити співмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, суд погоджується з доводами адвоката Савченко С.В., що заявлений розмір гонорару є непропорційними із складністю справи, діями відповідача, вчиненими у процесі розгляду справи.
З огляду на обсяг наданих послуг та досліджуючи їх перелік та вартість суд приходить до висновку, що ці витрати є необґрунтовано завищеними.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, у зв`язку з неподанням стороною відповідача у відзиві попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 133, 134 137, 141, 178, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача - адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - залишити без задоволення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2021 року