Провадження №2/592/631/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у сумі 140 119 грн. 16 коп. та понесені витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.09.2008 між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/2008/ НОМЕР_1 , відповідно до умов якого надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності кредитні ресурси в сумі - 124080,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,59 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення до 08.09.2029. 11.09.2008 на забезпечення вказаного кредитного договору між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ«НАДРА»укладено договір поруки № 10/2008/. 15.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/ від 11.09.2008, та укладеним на його забезпечення, договором поруки № 10/2008/ від 11.09.2008, укладеного з ОСОБА_2 .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 становить 5 252 доларів США що еквівалентно 140 119 грн. 16 коп. та складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62 055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78 063,34 грн..

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 15.10.2020 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 11-00 год. 26.11.2020.

Судові засідання призначалися 26.11.2020 о 11-00 год., 14.01.2021 о 09-50 год..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі не з`явилися і завчасно не повідомили про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надали.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 11.09.2008 між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/2008/ НОМЕР_1 , відповідно до умов якого надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності кредитні ресурси в сумі - 124080,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,59 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення до 08.09.2029.

Згідно п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу - ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 124 080 доларів США в порядку і на умовах, визначенних цим договором за програмою Іпотечний конструктор.

Згідно до 1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 615, 94 доларів США.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

11.09.2008 між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки до кредитного договору № 10/2008/ від 11.09.2008.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем - ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідач - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором повному обсязі.

Згідно п.1.3, п. 1.4, відповідальність відповідача - ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання відповідачем - ОСОБА_1 будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні відповідачем - ОСОБА_1 зобов`язань в цілому. Відповідач - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 5.3 договору поруки, дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач - ОСОБА_1 не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни.

15.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СПЕКТУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/ від 11.09.2008 та укладеним на забезпечення його виконання договором поруки від 10/2008/ від 11.09.2008 укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач повідомляв відповідачів про невиконання зобов`язання та надсилав вимогу про виконання взятих на себе, як позичальника та поручителя, пов`язаних з неналежним виконанням своїх обов`язків. Проте відповідачі не виконали вимогу позивача.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 становить 5 252 доларів США що еквівалентно 140 119 грн. 16 коп. та складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62 055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78 063,34 грн..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 554, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Згідно ст.ст. 554 ЦК України зобов`язання може бути забезпечено порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути у дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5, ) частину заборгованості за кредитним договором № 10/2008/ від 11.09.2008, що станом на 15.05.2020 становить 5 252 доларів США, що еквівалентно 140 119 грн. 16 коп., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62 055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78 063,34 грн..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5, ) відшкодування судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп., тобто по 1 051 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 25.01.2021.

Суддя В.Г. Костенко