Провадження № 2/638/2834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача підтримано подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені докази необхідні для встановлення дійсних обставин справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача, оглянувши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8818,47 грн внаслідок ДТП 30.05.2020 року. Позивач зазначає, що товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатила страхове відшкодування у розмірі 19763,06 грн, проте за висновком Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса вартість матеріального збитку становить 48736,70 грн. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що висновок експертного автотоварознавчого дослідження №23D/76/7 виконано експертом Урусовим С.В. та вартість матеріального збитку дорівнює 19763,06 грн.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 інформацію:

Чи проводив ОСОБА_4 особисто огляд автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску внаслідок його пошкодження при ДТП з фотофіксацією пошкоджень та технічного стану автомобіля для складання висновку №23-D/76/7?

Чи складав ОСОБА_4 особисто протокол огляду автомобіля Mazda CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску?

Де фактично знаходиться адреса робочого місця ОСОБА_4 .?

Чи працює у ФОП ОСОБА_4 судовий експерт Яремчук В.В.?

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 засвідчену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження за №23-D/76/7 від 28.09.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин