Провадження № 2-о/679/1/2021
Справа № 679/1432/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

присяжних Мельник С.Ю., Михалєвської Л.Б.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1432/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області Риштун І.А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Вказує, що внаслідок хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання сина недієздатним потрібно їй для оформлення над ним опіки.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

18 грудня 2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області провадження по справі поновлено в зв`язку з надходження висновку судово- психіатричного експерта.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки існують всі підстави для того, щоб ОСОБА_2 визнати недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2002 року (арк.спр. 5).

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ. Внаслідок вищевказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки. Вказаний висновок №617 від 10 грудня 2020 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду ОСОБА_2 (арк. спр. 33-34).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити його матір ОСОБА_1 , яка здійснює над ним опіку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя м. Нетішин Хмельницької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя м. Нетішин Хмельницької області опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку с. Гудка Млинівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, .

Повне судове рішення складено 27 січня 2021 року.

Головуюча О.М.Гавриленко

Присяжні С.Ю.Мельник

Л.Б.Михалєвська