Єдиний унікальний номер 225/182/20
Номер провадження 22-ц/804/2489/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Азевича В.Б., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 225/182/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Скиба Микола Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 6074,11 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 225,13 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року скасовано в частині відмови позовних вимог про стягнення відсотків за кредитним договором; в частині стягнення судового збору, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 891,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 645,31 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року за ініціативою суду справа була призначена до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Донецьким апеляційним судом в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано суд першої інстанції, замість «Дзержинського міського суду Донецької області» був вказаний «Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області».

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, замість невірно зазначеного суду першої інстанції «Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області» вважати правильним суд першої інстанції «Дзержинський міський суд Донецької області» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Судді:

Повний текст ухвали складений 27 січня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна