Справа № 242/6580/19
Провадження № 2/242/403/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника позивача Марухової А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Мабаракшиної Е.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та отримував послуги центрального опалення від позивача. Відповідач неналежно виконував обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2016 року по 31 травня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 8216 грн. 01 коп. 02.08.2016 року відповідач з позивачем уклали договір № 72/16 від 02.08.2016 року про розстрочення заборгованості, яка утворилась станом на 01.07.2016 року та своєчасну сплату поточних платежів. Однак, відповідач вищевказаний договір не виконав. Просять суд стягнути з відповідача за період з 01.08.2016 року по 31.07.2017 року заборгованість за теплову енергію у розмірі 8216 грн. 01 коп., інфляційні збитки у розмірі 1025 грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 192 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові. Крім того, згідно відповіді на заперечення відповідача та пояснень вбачається, що на підприємстві ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відкритий особистий рахунок № 1302 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином між позивачем та відповідачем встановленні фактичні договірні відносини на підставі відкритого особистого рахунку. Крім того, незалежно від того, чи є громадяни власником приватизованої квартири або наймачем неприватизованої квартири, він є споживачем житлово-комунальних послуг, тому його обов`язком є своєчасна оплата спожитих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по оплаті спожитих послуг з теплопостачання у відповідача виникла станом на 01.07.2017 р. заборгованість, на підставі чого між позивачем та відповідачем було укладено договір № 72/16 від 02.08.2016 року про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги теплопостачання строком до 02.08.2019 року. Згідно до положень п. 24, п. 25, п. 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; та пункту 1.4.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 р. № 76 споживачі мають право відмовитися від послуг опалення, але з обов`язковим дотриманням відповідного порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства. 12.08.2016 року згідно протоколу № 80, ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення і влаштування індивідуальної системи теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.11.2016 року згідно протоколу № 83 п. 2 було затверджено акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вищевказаного, відповідач отримав дозвіл на відключення і влаштування індивідуальної системи теплопостачання 12.08.2016 року та йому потрібно було отримати проект для встановлення індивідуального опалення відповідно до наданого дозволу, також встановити індивідуальне опалення, після чого затвердити акт в міжвідомчій комісії, що було зроблено 22.11.2016 року згідно Протоколу № 83. Відповідач до теплопостачальної організації надав повний пакет документів, а саме акт затвердження міжвідомчою комісією, проект про індивідуальне опалення в листопаді 2016 року. таким чином, як вбачається з виписки з особистого рахунку відповідачу нарахування за надану теплову енергію було завершено в листопаді 2016 року, а саме з часу звернення. Таким чином, відповідачу нарахування з грудня 2016 року не проводяться. Стосовно акту, складеного на підприємстві позивача про самовільний демонтаж від 02.11.2015 року, звертають увагу суду, що він не є предметом спору, оскільки спір між позивачем та відповідачем виник про стягнення заборгованості по договору № 72/16 від 02.08.2016 року про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги теплопостачання. Просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали до суду відзив на позовну заяву в якому зазначили, що відповідач з 2003 року постійно мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Актом обстеження від 20.10.2015 року, виданим КП «Служба єдиного замовника» по питанню обстеження системи центрального опалення було зафіксовано що у 3-х кімнатній квартирі при запуску теплоносія до системи ц/о демонтовані батареї, так як утворилась течія, ремонту не підлягають через довгострокову експлуатацію. Стояки ц/о пластикові, проходять «транзитом». Згідно технічних умов на реконструкцію/технічне переоснащення системи газопостачання від 08.09.2016 року враховано встановлення опалювального апарату. Також актом про не проживання від 04.12.2015 року встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та непроживає з січня 2014 року. Власник квартири ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2015 році представником позивача в кількості двох осіб, після відвідання квартири за адресою АДРЕСА_1 , було складено акт про відключення від центрального опалення, батареї демонтовано, які ремонту не підлягають через довгострокову експлуатацію та виявлення течі. Однак, після того, коли директором відділення теплопостачання ОСОБА_4 були вилучені у відповідача документи щоб вирішити ситуацію про сплату послуг теплопостачання, йому було повернуто акт від 02.11.2015 року про самовільне відключення від системи центрального опалення, замість акту про відключення від центрального опалення. В зазначеному акті від 02.11.2015 року вказано, що представниками «ПЕ «Дмитровтеплосеть» ОКП «Донецктеплокоммуненерго» в присутності ОСОБА_5 складено даний акт про самовільне переобладнання системи опалення. Однак, актом від 04.12.2015 року встановлено, що в квартирі ніхто не проживає у зв`язку зі смерть ОСОБА_5 . Таким чином, складений акт від 02.11.2015 року є підробленим. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року скасовано судовий наказ за вищевказаними вимогами, тому позивач знов звернувся до суду з тими самими вимогами та обставинами, які вже розглянуті судом. Позивач нараховує заборгованість начебто за користування, споживання тепловою енергією на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , однак у приміщенні квартири батареї відсутні, стояки центрального опалення проходять через приміщення «транзитом», тому теплова енергія у квартиру позивачем не постачається. Враховуючи вищевикладене просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідача знає з 2013-2014 року вони з ним свати. Йому відомо, що коли в квартирі за адресою АДРЕСА_1 в двох кімнатах потекли радіатори, то ОСОБА_1 викликав СЄЗ. Він бачив, як двоє людей СЄЗ демонтували в зазначеній квартирі радіатори. Після чого, він приводив працівників з теплопостачання до квартири, щоб вони зафіксували відсутність радіаторів та виписали довідку, ОСОБА_1 їм пояснив, що міняти батареї не буде, оскільки там не мешкає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

З особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_3 вбачається, що вартість послуг з теплопостачання нараховувалась по листопад 2016 року, ОСОБА_1 з серпня 2016 року по травень 2017 року не оплачував послуги теплопостачання, та утворилася заборгованість у розмірі 8216 грн. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно заяви від 02.08.2016 року, ОСОБА_1 звернувся до директора ПЕ «Димитровтепломережи» про розстрочку боргу в сумі 5339 грн. 84 коп. на 36 місяців.

Згідно договору № 72/16 від 02.08.2016 року, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі директора відокремленого підрозділа виробничої одиниці «Димитровтепломережа» Онипченко Е.А. та ОСОБА_1 уклали зазначений договір про розстрочення погашення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.07.2016 р. у сумі 5339 грн. 84 коп., на строк 36 місяців з 02 серпня 2016 року по 02 серпня 2019 року.

Відповідно до п.п. 2.1 договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячного перерахування на поточний розрахунок підприємства суми боргу в розмірі 148 грн. 33 коп. щомісячно, не пізніше 25 числа наступного місяця.

Згідно листа узгодження до договору 72/16 від 02.08.2016 року, укладеному з власником кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_1 за особистим рахунком № НОМЕР_1 , сума боргу 5339 грн. 84 коп., дата виникнення боргу 01.11.2014 року, причини виникнення боргу не проживання за адресою.

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року, судовий наказ № 242/3015/17 від 10.07.2017 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області, за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану теплову енергію, скасовано.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_3 , за період з серпень 2016 р. по травень 2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість за теплову енергію у розмірі 8216 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 192 грн. 68 коп., інфляційні збитки у розмірі 1025 грн. 20 коп.

Згідно акту про підключення об`єкту до системи централізованого опалення від 15.10.2015 року, складеного комісією у складі представників ПЕ «ВКП «Димитровтепломережа» в особі майстра Островської Н.В., представника КП СЄЗ головного інженера Кулікова І.А., 15.10.2015 року о 14 год. 00 хв. проведено підключення об`єкта до централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , початок опалювального періоду 2015-2016 року, рішення виконкому від 30.09.2015 № 98.

Згідно акту про відключення об`єкту до системи централізованого опалення від 08.04.2016 року, складеного комісією у складі представників ПЕ «ВКП «Димитровтепломережа» в особі майстра котельні «Центральна» Островської Н.В., представника КП «СЕЗ» в особі головного інженера Кулікова І.А., 08.04.2016 року о 15 год. 00 хв. проведено відключення об`єкту від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення виконкому від 05.04.2016 р. № 55-р., причина: закінчення опалювального періоду 2015-2016 р.

Згідно акту про підключення обєкту до системи централізованого опалення від 18.10.2016 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 18.10.2016 року о 11 год. 30 хв. проведено підключення об`єкта до централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: закінчення ремонтних робіт на тепломережі.

Згідно акту про відключення об`єкту до системи централізованого опалення від 28.03.2017 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 28.03.2017 року о 23 год. 30 хв. проведено відключення об`єкту від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: ремонтні робіти на тепломережі по вул. К.Маркса, 5 К.Маркса, 13а.

Згідно акту про підключення об`єкту до системи централізованого опалення від 31.03.2017 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 31.03.2017 року о 15 год. 00 хв. проведено підключення об`єкта до централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: закінчення ремонтних робіт на тепломережі по АДРЕСА_5 .

Згідно акту про відключення об`єкту до системи централізованого опалення від 03.04.2017 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 03.04.2017 року о 09 год. 00 хв. проведено відключення об`єкту від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: ремонті роботи на тепломережі по вул. К.Маркса, 5- К.Маркса, 13а.

Згідно акту про відключення об`єкту до системи централізованого опалення від 15.10.2017 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 15.10.2017 року проведено відключення об`єкту від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: ремонт внутрішньої системи опалювання.

Згідно акту про підключення об`єкту до системи централізованого опалення від 01.11.2017 року, складеного комісією у складі представників ВП «В КП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» в особі старшого майстра котельної «Центральна» Островської Н.В., представника ОСББ «Союз-13 м. Селидове» в особі голови Квятковського І.М., 01.11.2017 року о 16 год. 45 хв. проведено підключення об`єкта до централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_4 , причина: закінчення заміни внутрішньої системи опалювання.

Згідно довідки № 492 від 02.08.2019 року, виданої ОСББ « К.Маркса, 3», ОСОБА_1 зареєстрований з 07.02.2003 року, та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження від 20.11.2015 року, складеного представником КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» Фоміною Л.Г., майстром ОСОБА_7 , затвердженого директором КП «СЄЗ м. Селидове» Холодним А.В., по заяві ОСОБА_1 , в 3-х кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 при запуску темлопостачання в системі ц/о демонтовані батареї, так як утворилась течія, ремонту не підлягають у зв`язку з тривалим часом експлуатації. Стояки ц/о пластикові, проходять транзитом.

Згідно акту від 02.11.2015 року, складеного представника ПЕ «Димитровтепломережа», в присутності ОСОБА_2 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зроблено самовільне переобладнання системи опалення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 04.12.2015 року, складеного депутатом міської ради Подоляка В.М., в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає з січня 2014 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу №80 засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП від 12.08.2016, комісія дійшла висновку щодо надання дозвілу на влаштування індивідуальної системи теплопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу №83 засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП від 22 листопада 2016 року, комісія дійшла висновку щодо затвердження актів про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, в тому числі, і споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічних умов на реконструкцію/технічне переоснащення системи газопостачання № 869 від 08.09.2016 року, ОСОБА_1 замовив у ПАТ «Донецькоблгаз» технічні умови на встановлення опалювальних приладі в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦК України права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4).

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункт 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4).

Пунктом 26 Правил № 630 передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з пунктами 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4(далі - Порядок), по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Тобто єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи маються відповідні проектні документації, що засвідчують факт відключення квартири відповідача від мережі централізованого теплопостачання, лише з листопада 2016 року.

Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , позивачем здійснено нарахування ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання до листопада 2016 року. Також суд приймає до уваги наявність договору між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з п. 22 Правил № 630 точками розподіл у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За пунктом 1 частини 1, пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Доводи відповідача про те, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надавав йому послуг з централізованого теплопостачання, оскільки у спірній квартирі батареї опалення немає та він відключений від централізованої опалювальної системи, не заслуговують на увагу, оскільки як встановлено судом позивач надавав відповідачу послуги централізованого опалення до листопада 2016 року, а саме у спірний період.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідача до листопада 2016 року, а саме до відключення від центрального опалення, свідчать про виконання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» наданих йому послуг. Таким чином, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15.

Відповідач протягом періоду з серпня 2016 року по листопад 2016 року несвоєчасно та не в повній мірі сплачував за отримані послуги тепломережі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню в квартирі АДРЕСА_3 за вказаний період, що підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № НОМЕР_3 , по своєчасній оплаті наданих послуг.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем було визнано заборгованість за послуги теплопостачання перед позивачем, відповідно до укладеного договору від 02.08.2016 року про розстрочення боргу станом на 01.07.2016 р., однак дані зобов`язання перед позивачем не виконував.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Також п. 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який діє на теперішній час, є аналогічним за змістом.

Крім того, відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг встановлена в пункті 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та пункті 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, індекс інфляції за прострочення оплати послуг з теплопостачання за період з 01.08.2016 р. по 31.05.2017 р. становить 1025 грн. 20 коп., та 3 % річних складає 192 грн. 68 коп.

Таким чином, суд, оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за теплову енергію за період 01.08.2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 8216 грн. 01 коп., за період з 21.09.2016 по 31.05.2017 року індекс інфляції у розмірі 4155 грн. 86 коп., 3 % річних у розмірі 338 грн. 40 коп.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 8216 (вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 192 (сто дев`яносто вісім) грн. 68 коп., інфляційні збитки у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 20 коп., та судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська