Справа № 635/6928/20
Провадження № 2/635/380/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філімонової О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1016803 від 15 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 24183,68 гривень, реєстр № 4393 від 14 вересня 2019 року.

Також представник позивача - адвокат Філімонова О.С. подала суду клопотання та просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича копії документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» для вчинення 14 вересня 2019 року виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості у розмірі 24183,68гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Філімонова О.С. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна в судове засідання не з`явилася, про про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6928/20 приходить до висновку, що клопотання адвоката Філімонової О.С. про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філімонової Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 15, офіс 6, надати копії, належним чином завірені, матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису № 4393 від 14 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості у розмірі 24183,68гривень.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна