Провадження №2/523/1827/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі сулу № 15, під час проведення підготовчого судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплата грошової компенсації, визнання права власності , виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами в яких просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши солідарно з позивачів на користь відповідача вартість 1/6 частки зазначеної квартири, визнавши за ними право власності на 1/6 частку квартири в рівних частках.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. за клопотанням представника позивача судом була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибинського».

02.08.2021р. до суду надійшло повідомлення від експерта в якому зазначено, що провести огляд квартири АДРЕСА_1 не є можливим, так як не було надано доступу до неї.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. провадження у справі було поновлено з призначенням розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Згідно поштового повідомлення остання відмовилась від отримання судового виклику.

Представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити раніше зазначені питання у заяві, з проханням провести експертне дослідження на підставі наявних у справі документів. Просить провести розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивачів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Також, приймаючи до уваги, що відповідач перешкоджає у проведенні призначеної судом експертизи, експертне дослідження провести на підставі документів.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (якщо поділ квартири неможливий, то зазначити чому саме) ?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість з урахуванням її фізичного зношення на момент оцінки 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 ?

У випадку повторної відмови у доступі до квартири АДРЕСА_1 , експертне дослідження провести на підставі наявних у справі документів.

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибинського», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/16269/20р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в рівних частках.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 22 листопада 2021р.

Суддя