Справа № 456/578/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3342/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним додатковим рішенням резолютивну частину додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2021 року в абзаці другому після слів: «проживаючого по АДРЕСА_1 » доповнено словами «прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на ОСОБА_4 » - далі по тексту.

Додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що оскаржуване додаткове рішення суду отримала 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного додаткового рішення надсилалася судом першої інстанції ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного додаткового рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.