Номер провадження 22-ц/816/1863/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» №80-АГПС від 17.09.2020 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до ОСОБА_1 .

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору та 5000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

04 жовтня 2021 року було складене повне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, копію якого відповідач отримав поштою 12 жовтня 2021 року (т. 2 а.с. 61), а скарга подана 16 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 62), тобто поза межами 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

У заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідач посилається на отримання копії судового рішення поштою 20 жовтня 2021 року (т. 2 а.с. 72), проте вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення відповідач отримав раніше 12 жовтня 2021 року і з цього часу жодних дій, направлених на оскарження судового рішення у строк до 11 листопада 2021 року фактично не вчинив, відповідних доказів існування реальних та об`єктивних причин неподання апеляційної скарги до вказаної дати суду не надав.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані відповідачем для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд визнає неповажними, тому заявник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про поновлення строку на оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, а також надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку у встановлений судом строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», адвокату Четвертак Ларисі Віталіївні (т. 2 а.с. 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко