Справа № 536/1809/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Гонсевич Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1 за угодою адвоката Маслій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 за угодою адвокат Маслій В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №536/1094/21, в якій вирішується питання про визнання ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, що об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення вказаної.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Гонсевич Н.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що хвороба відповідача не є перешкодою для розгляду справи, в неї є адвокат, який представляє її інтереси, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши думку позивача та уповноважених представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Установлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання відповідача недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, по якій відкрито провадження та ухвалою від 18.11.2021 призначено судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи, що результати вирішення справи № 536/1094/21 об`єктивно впливають на вирішення справи, що розглядається, тому клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №536/1094/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко