ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дергачової Наталії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі № 381/4147/21 (провадження № 2/381/1682/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У листопаді 2021 року представник позивача адвокат Дергачова Наталія Михайлівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 67183096, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 3227 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22 січня 2021 року та витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 3227 виданого 22 січня 2021 року та копію виконавчого напису.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених ОСОБА_1 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 67183096, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 3227 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22 січня 2021 року та витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 3227 виданого 22 січня 2021 року та копію виконавчого напису.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дергачової Наталії Михайлівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (вул. Шолуденка, 19, м. Вишгород, Київська область) належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 67183096, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 3227 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 22 січня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в загальному розмірі 7550,07 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9 А, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область) належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 3227 виданого 22 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за Кредитним договором № 7734 від 20 листопада 2013 року, а також належним чином завірену копію виконавчого напису № 3227 виданого 22 січня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» надати витребувані докази в судове засідання призначене на 04 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії витребовуваних судом документів.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова