Справа № 182/5535/20
Провадження № 2/0182/1049/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

30.09.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання виявилося, що вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Непорозуміння з цих питань стали основною причиною припинення шлюбних відносин. Вказала, що 26.09.2020 року відповідач забрав свої речі та виїхав з будинку в якому вони мешкали. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними були припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Майновий спір будуть вирішувати самостійно. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.17). Вказала, що шлюбні відносини припинені з 26.09.2020 року, майновий спір існує, будуть вирішувати іншим шляхом, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що майновий спір є, будуть вирішувати його іншим шляхом, дитина буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини припинені з 26.09.2020 року (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 30.09.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській, про що складено актовий запис № 548 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 26.09.2020 року через протилежні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 548, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова