РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дати подання позовної заяви до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначає, що з 01 вересня 2020 року по теперішній час дочка навчається на фізико - математичному факультеті Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання.

Дочка навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, незаміжня, знаходиться тільки на утриманні позивача, тому потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення харчуванням, одягом, необхідною для навчання літературою, коштів на проїзд до навчального закладу, а також на оплату за проживання у гуртожитку.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час її навчання відповідач по справі не бажає.

Позивач по справі зазначає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу щомісячно на час його навчання, оскільки він офіційно працює, має стабільний дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 грудня 2003 року сторонами по справі було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.12.2003 серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2002.

Відповідно до виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області №2-498-2003 від 31.10.2003 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 17.10.2003 до повноліття дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на утриманні матері та навчається на денній формі в Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, строк навчання в учбовому закладі до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою від 11.09.2020 року №2289/20, а також копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-20/659 від 25.11.2020.

Листом ПСП «Україна» від 03.12.2020 №207 підтверджується факт, що ОСОБА_2 має додатковий дохід від орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї; доказів, які свідчать про його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 279, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: с. Башилівка, Близнюківський район, Харківська область, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.12.2020 і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: с. Башилівка, Близнюківський район, Харківська область, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного рішення 28 січня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , інші відомості суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Башилівка, Близнюківський район, Харківська область, ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 .

Суддя С.П. Масло