Провадження № 2-др/537/1/21
Справа № 537/4507/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просила суд ухвалити додаткове рішення в порядку статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2021 року про: приєднання додатків до справи згідно поданого клопотання від 12 січня 2021 року,вказати їх перелік; звільнити заявника від сплати судового збору на підставі наданих додаткових доказів.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2021 року не було вирішено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, не було приєднано надані нею додаткові докази в обґрунтування матеріального стану заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суджу пояснень про причини неявки.

Згідно положень частини 4 статті 270 Цивільного - процесуального кодексу України, при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2020 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила суд встановити факт, що житловий багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 із вбудованими і прибудованими приміщеннями є власністю усіх співвласників багатоквартирного будинку з вбудованими і прибудованими приміщеннями, згідно затвердженого акту державного приймання, а саме: приміщення приймального пункту 75 кв.м для підвищення життєвого комфорту, а магазин, поштове відділення, аптека не підлягають під правовий режим допоміжних приміщень, але всі допоміжні приміщення багатоквартирного будинку є володінням співвласників будинку АДРЕСА_1 при створенні ОСББ загальною площею 3 221, 2 кв.м.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, надано час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі або за наявності обставин, встановлених статтею 8 Закону «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), звернутися до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору.

У зв`язку із тим, що зазначені в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року недоліки заявником усунуто не було, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернуто заявнику на підставі частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення з питання, зазначеного ОСОБА_2 в частині звільнення її від сплати судового збору, суд виходить з положень частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно із частиною 3 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Аналізуючи норми чинного законодавства, що регламентують порядок ухвалення судових рішень та різновиди останніх, суд приходить до висновку, що ухвала про повернення позовної заяви/заяви не є в розумінні наведених вище вимог Закону рішенням суду за наслідками розгляду спору по суті і, як наслідок, не є тим, процесуальним документом, що передбачає можливість постановлення додаткового рішення відповідно до вимог статті 270 Цивільного процесуального кодексу України.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за визначених останньою підстав.

Керуючись статтями 259, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 січня 2021 року.

Суддя: Д.О. Зоріна