Справа №:755/226/21
Провадження №: 6/755/1579/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

19 листопада 2021 року в провадження судді надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника ОСОБА_2 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/226/21 виданий 23 липня 2021 року щодо боржника ОСОБА_2 . В ході примусового виконання приватним виконавцем було здійснено ряд заходів, однак залишися безрезультатними. Боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця, не отримує кореспонденцію за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає за місцем реєстрації. У зв`язку з чим, приватний виконавець Корольов В.В. змушений звернутися до суду з даним поданням.

Приватний виконавець Корольов В.В. в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Стягувач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання приватного виконавця, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. знаходиться виконавче провадження № 66309921 з виконання виконавчого листа № 755/226/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 412 560 00 копійок та судовий збір в розмірі 4 125,60 гривень.

У ході виконавчого провадження № 66309921 приватним виконавцем Корольовим В.В. з метою розшуку майна боржника, з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документу, керуючись ст. 18, 76 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень приватним виконавцем Корольовим В.В. було вжито наступні заходи.

Винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2021 року, яка була направлено рекомендованим листом на адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Постановою про арешт майна боржника від 28.07.2021 було накладено арешт на майно, що належить боржнику: все нерухоме майно та все рухоме майно, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, втрат виконавчого провадження, штрафів 458 544 гри. 16 коп.

Згідно інформаційної довідки № 267920980 від 28.07.2021 за боржником речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, іпотек відомості відсутні.

Згідно відповіді ДФС України №109427420 від 28.07.2021 про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Листом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.2006 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 ) від 20.02.1990 року та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 ) від 20.02.1990року та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер паспорта: НОМЕР_4 ) від 25.09.1990 року.

Листом №062/14-10815 (И-2021) від 26.08.2021 р. КП КМР «КМ БТІ» повідомило, що 1/3 ч. кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.10.2007 р. Проте згідно договору дарування № 920 від 19.11.2020 р. свою 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 подарував своїй матері.

Згідно відповіді МВС України №109427418 від 28.07.2021 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відомості відсутні

Згідно відповіді №109427419 від 28.07.2021 р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи вбачається, що боржник отримує дохід за ознакою доходу 101 ( заробітна плата), податковий номер/серія та номер паспорта податкового агента: НОМЕР_5 , а саме ТОВ «ЦЕТЕХНО», , за юридичною адресою: 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.07.2021 р. приватний виконавець постановив здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувана в розмірі 20% від доходів.

Листом було направлено запит до Держпродспоживслужби з вимогою надати інформацію про наявність тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо - будівельних та меліоративних машин тощо, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що зареєстровані за боржником. Листом Держпродспоживслужба повідомила, що тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських машин за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Листом від 04.08.2021 р. до Департаменту земельних ресурсів Київської МДА було направлено запит з вимогою надати інформацію про реєстрацію права власності або користування на земельні ділянки що зареєстровані за боржником. Листом Департамент земельних ресурсів Київської МДА повідомило, що інформація про договори оренди земельних ділянок, укладені між Київською міською радою та гр. ОСОБА_2 зареєстровані за ним права власності чи користування земельними ділянками в м. Києві відсутня.

Листом від 04.08.2021 р. до ГУ Держгеокадастру у м. Києві було направлено запит з вимогою надати інформацію про реєстрацію права власності або користування на земельні ділянки, що зареєстровані за боржником ОСОБА_2 . Листом №8-26-0.21-3883/2-21 від 13.08.21 ГУ Держгеокадастру у м. Києва повідомило, що відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок та рішення про передачу їх у власність/користування фізичним та юридичним особам відсутні.

Листом № 1365 від 04.08.2021 р. до Державної архітектурно-будівельної інспекції було направлено запит про надання інформації про наявність дозволів на проведення будівельних та підготовчих робіт щодо боржника, а також повідомити перелік замовників будівництва, об`єктів введених в експлуатацію та об`єктів, які не введені в експлуатацію щодо боржника ОСОБА_2 . Листом № 40-304-126/21 від 18.08.2021 Державна архітектурно-будівельна інспекція повідомила, що згідно з даними єдиного реєстру, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації дозвільного та декларативного характеру боржнику ОСОБА_2 .

Листом від 04.08.2021 р. до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було направлено запит про надання інформації про наявність пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств за боржником ОСОБА_2 . Листом Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 30.06.2021 р. у ОСОБА_2 відсутні пакети голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Листом Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13.04.2021 по 25.08.2021 рр. не виявлено.

Листом від 10.08.2021 р. ОСОБА_4 (мати боржника) повідомила, що ОСОБА_2 на даний час не перебуває за адресую АДРЕСА_1 . Боржник з 01.03.2021 р. знаходиться на лікуванні в м. Суми та перебуватиме там до кінця поточного року.

Листом №1368 від 04.08.2021 р. приватний виконавець направив запит на адресу реєстрації місця проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) про надання інформації щодо наявності майна і цінностей боржника ОСОБА_2

На запит приватного виконавця відповідь надала мати боржника ОСОБА_4 та повідомила, що зареєстрованих за боржником транспортних засобів, будівельних споруд, рахунків, відокремлених підрозділів, філій не має.

Таким чином, боржником проігноровано вимогу приватного виконавця від 28.07.2021 року та станом на сьогодні не надано декларацію про доходи та майно, не повідомлено про місцезнаходження будь-якого майна, за адресою місця реєстрації кореспонденцію боржника отримує його маги, за місцем роботи відомостей про боржника не надходило.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п.п. 1.3 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року N 408, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання боржника є м. Київ, офіційне місце роботи в м. Одеса, а за інформацією наданою матір`ю боржника ОСОБА_2 знаходиться взагалі в м. Суми, а тому встановити фактичне місцезнаходження боржника є неможливим, а тому відповідно до ст. 438 ЦПК України, суд за поданням державного виконавця вирішує питання про оголошення розшуку боржника, якщо місце його фактичного перебування невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника за виконавчим провадженням № 66309921 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року.

Суддя: Н.О. Яровенко