ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1881/21 Справа № 712/907/20Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Категорія: 331010000
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

секретар: Зінченко Ю.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради,

особа, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 та призначення судово - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12 липня 2021 року та рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким її заявлені вимоги задовольнити.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про витребування доказів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_2 з КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

В обґрунтування свого клопотання вказувала, що копія амбулаторної картки ОСОБА_2 , оригінал якої витребовувався судом першої інстанції при розгляді справи та був повернутий за минуванням потреби до КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», в матеріалах справи відсутня. А тому вважає, що наведені в оскаржуваному рішенні відомості, з амбулаторної картки, не підтверджені відповідними доказами у справі, які мають важливе значення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з протоколу судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявляв клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_2 .

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року про призначення експертизи було вказано про надання оригіналів медичної документації, які надані КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» відносно ОСОБА_2 , в розпорядження експерта.

Як вбачається з листа КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» від 21 вересня 2020 року амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_2 25 лютого 2020 року направлялася до Соснівського районного суду м. Черкаси для огляду, а 30 липня 2021 року згідно супровідного листа Соснівського районного суду м. Черкаси була повернута до медичної установи. Дана амбулаторна картка була досліджена судом першої інстанції, що підтверджується змістом рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того, як вбачається із заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ордер серії ЧК № 125534) від 30 серпня 2021 року, представник ознайомилася із матеріалами справи, в тому числі з амбулаторною карткою ОСОБА_2 про, що міститься власноручний підпис (т.1 а.с.29, 217).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, а саме амбулаторної картки ОСОБА_2 , оскільки даний доказ був досліджений судом першої інстанції при розгляді справи і підстави для його повторного витребування відсутні.

Також, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вказувала, що з метою справедливого та повного розгляду справи є необхідним провести дану експертизу.

Просила призначити судово - психіатричну експертизу в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та поставити експерту наступні питання:

-Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки ?

Дослідивши матеріали справи з цього приводу, розглянувши клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України передбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експерта.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевказані норми права, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи, оскільки клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та вмотивованим, а матеріали справи не містять достатній даних, які б свідчили про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , як передбачено нормою ст. 298 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, якою було скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року про призначення судово психіатричної експертизи та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні даного клопотання, у зв`язку з відсутністю достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і будь - яких документів, які б свідчили про це. Дана постанова суду є чинною.

Враховуючи наведені обставини та відсутність передбачених ч.1 ст. 298 ЦПК України підстав для призначення судово психіатричної експертизи у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 268, 298, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 та призначення судово психіатричної експертизи у даній справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2021 року.

Судді: С. І. Бондаренко

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова