Придніпровський районний суд м.Черкаси
СпСправа № 711/7440/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2020, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 29.12.2020 заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 14 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі № 16841, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» () заборгованості в розмірі 83001,37 грн. Заборонено здійснювати будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису від 14 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі № 16841, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» () заборгованості в розмірі 83001,37 грн.

16.01.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилов Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (), замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (), яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/8971/20, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та доданих документів до неї, відповідачем по справі № 711/8971/20 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ), проте при винесенні ухвали про забезпечення позову у резолютивній її частині помилково відповідачем (стягувачем) було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (ЄДРПОУ 41146462).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 29.12.2020.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 29 грудня 2020 року, вказавши вірно найменування стягувача (відповідча) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (ЄДРПОУ 41146462).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька