Провадження № 2-во/243/143/21
Справа № 2-537-1990
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у рішенні суду від 28 вересня 1990 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 2-537-1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння. Свою вимогу обумовлює тим, що в тексті рішення невірно зазначено рік народження її доньки ОСОБА_4 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «1981 року народження».

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 28 вересня 1990 року судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння.

Разом з тим, судом встановлено, що в текстах резолютивної частини рішення, а також повному тексті невірно вказано рік народження доньки позивачки ОСОБА_4 , а саме зазначено як «1980 року народження», замість вірного «1981 року народження».

За таких підстав, є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині та повному тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 1990 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння, а саме у всьому тексті резолютивної частини та у повному тексті рішення вказати вірно рік народження доньки позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , як «1981 року народження», замість невірно зазначеного «1980 року народження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич