Справа № 182/447/21
Провадження № 2/0182/1314/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, поділ майна.

Згідно позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач просить поділити майно подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину майна подружжя, яким є 1/2 частина статутного капіталу підприємства та корпоративних прав ТОВ «Кася» в сумі 9375, 00 грн.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску; грошовий внесок з відповідними нарахуваннями, відкритий на ім я ОСОБА_2 в АТ «А-Банк» в розмірі 40000,00 грн.

В обґрунтування позову послалась на наступні обставини. 23.10.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 став одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кася». Розмір його внеску до статутного фонду підприємства становив 18750 грн. станом на 28.11.2007 року. 29.12.2015 року вона надала згоду чоловіку на розпорядження її власними коштами в сумі 18750 грн. як спільною сумісною власністю подружжя для використання їх для купівлі корпоративних прав ТОВ «Кася». Її згода була оформлена у вигляді заяви та посвідчена приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. Також вказала, що під час зареєстрованого шлюбу вони зробили заощадження у розмірі 40000 грн., які ОСОБА_4 помістив на збереження до АТ «А-Банк» в м. Нікополі. Крім того зазначила, що за спільні кошти в період шлюбу в 2018 році вони купили автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER за 8000 доларів США (що еквівалентно 221 898, 40 грн.), ціна вказаного майна нею визначена з відомостей авто базару.

В обґрунтування подання позовної заяви до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач послалась на те, що оскільки вартість грошового внеску в АТ «А-Банк» в м. Нікополі значно перевищує вартість усіх інших об`єктів спільної сумісної власності подружжя щодо яких виник спір, то позов підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позову не вбачається, що в м. Нікополі знаходиться спірне нерухоме майно, вартість якого є найвищою. Найвищою є вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER - 8000 доларів США (що еквівалентно 221 898, 40 грн.), який, згідно позову знаходиться у відповідача.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги зміст позовних вимог, вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, поділ майна на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30,31,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, поділ майна за територіальною підсудністю на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова