печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ткачук Ольги Леонідівни, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СПС» (далі - позивач, ПАТ «СПС») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі - відповідач-2, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ), в якому просить визнати недійсним патент на корисну модель № НОМЕР_1 від 10.11.2014 року, зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі та розмістити публікацію в офіційному бюлетні «Промислова власність» щодо визнання недійсним патенту № НОМЕР_1 від 10.11.2014 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель, зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

17.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, адвоката Ткачук О.Л., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено у ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Представник позивача, адвокат Ткачук О.Л. зазначила, що вона є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

Отже, оскільки представник позивача, адвокат Ткачук О.Л. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції більше ніж за п`ять днів до судового засідання, зважаючи на карантинні обмеження, значну віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача, адвоката Ткачук О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Ткачук Ольги Леонідівни, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПС» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель та зобов`язання вчинити дії, призначене на 12 год. 00 хв. 24.11.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Григоренко