Справа № 216/6900/20
Провадження № 2/216/1275/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 по 18.03.2009, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.08.2009 позивачем було вдруге укладено шлюб, та змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача було стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до повноліття дитини. Станом на теперішній час, син продовжував навчання за кошти державного бюджету в Криворізькому національному університеті, на денній формі, за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», термін навчання за рівнем бакалавра з 15.09.2020 по 30.06.2024. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, тоді як офіційно працевлаштований на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має високий дохід, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2003, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , остання змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.09.2009 (а.с. 7, 8),

ОСОБА_3 навчається в Криворізькому національному університеті на першому курсі будівельного факультету, за спеціальністю 192 Будівництво та цивільна інженерія, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання 3 роки 10 місяців: з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою № 28-176 від 05.10.2020 (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, підстав для звільнення ОСОБА_2 від вказаного обов`язку судом не встановлено, оскільки останній не являється інвалідом, та немає інших аліментних зобов`язань.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, а також визнання позову останнім, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 04 грудня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко