Справа № 325/653/20
провадження № 2/325/9/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

при вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року первісний позов задоволено повністю, а саме вирішено:

«поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , право власності на Ѕ ідеальну частину:

-будівлі магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ;

-будівлі магазину (колишньої будівлі будинку побуту) по АДРЕСА_2 ;

-будівлі складу по АДРЕСА_3 ;

-житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_4 ;

-автомобіля KIA RIO, седан-В, легкового, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 12 лютого 2014 року центром ДАІ 2302;

-автомобіля ACG AXY 1 на шасі ГАЗ 3302, вантажного фургона, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане 23 серпня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ № 6 при УМВС України в Запорізькій області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_9 , в порядку поділу спільного сумісного майна право власності 14/100 частин квартири АДРЕСА_5 ».

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково, а саме вирішено:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 10,62 га, розташовану на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІІ-ЗП № 016122 від 30 вересня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину автомобіля KIA RIO, седан-В, легкового, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 12 лютого 2014 року центром ДАІ 2302.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 7/150 частин квартири АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , право власності на 1/6 частину будівлі магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ».

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку такого змісту.

При дослідженні обсягу спірного майна в описовій частині рішення суду встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить будівля складу по АДРЕСА_3 (1-4 склад), що складає 1/5 частку від нежитлової будівлі, на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 09 червня 2004 року, реєстровий номер 1008.

Також, в мотивувальній частині рішення визначено частку ОСОБА_1 у вказаному об`єкті нерухомого майна.

Проте, в резолютивній частині рішення, судом при визнанні права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку будівлі складу по АДРЕСА_3 , не зазначено, що склад не є цілим об`єктом нерухомого майна, а складає 1/5 частку від нежитлової будівлі, і з урахуванням цього не визначено остаточну частку майна, на яке визнано право власності (1/2 від 1/5 = 1/10).

Крім того, частково задовольняючи первісний позов, у резолютивній частині рішення суд помилково не зазначив про відмову у задоволенні інших позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки зазначена описка в рішенні суду може впливати на правильне розуміння його змісту, суд вирішує внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року, а саме:

- у резолютивній частині рішення після слів « - будівлі складу по АДРЕСА_3 » зазначити: «(1-4 склад), яка складає 1/5 частину від нежитлової будівлі, а всього визнати право власності на 1/10 ідеальну частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 ».

- у резолютивні частині рішення після дев`ятого абзацу зазначити: «В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 29.01.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко