Справа № 541/2235/21
Номер провадження 2-о/541/87/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Непокупної Л.М.

заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутню документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем свідоцтво про народження заявниці. В актовому записі про народження заявниці за №2 складеному 01.02.1951 прізвище матері та дитини зазначено, як « ОСОБА_4 », вказано ім`я батька « ОСОБА_5 » та відсутні відомості про батька дитини і місце народження дитини. Вона звернулася до Миргородського МРВ ДРАЦС для внесення змін в актовий запис про своє народження, а саме, зміну прізвища дитини та матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », однак отримала відмову. Для прийняття спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як дочкою та матір`ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Просила встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що доводиться заявниці рідною сестрою, а ОСОБА_3 була їх матір`ю.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.62).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

В актовому записі про народження заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2 складеному 01.02.1951 прізвище матері та дитини зазначено, як « ОСОБА_4 », вказано ім`я батька « ОСОБА_5 » та відсутні повні відомості про батька дитини і місце народження дитини. Державна реєстрація дитини була проведена відповідно до заяви матері, яка не перебувала у шлюбі. Батьки заявниці уклали шлюб після її народження. Свідоцтво про народження заявниці в яке було внесені зміни, після реєстрації шлюбу батьків, про прізвище дитини та матері на « ОСОБА_6 » та внесені зміни про батька дитини відсутні, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, свідоцтвом про одруження батьків (а.с.27-30, 33).

В свідоцтві про одруження зазначено, що 01.09.1980 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 31).

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 зазначено проживаючою як ОСОБА_11 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з 1965 року, а також в 1981-1982 роках. Про фактичні шлюбні відносини між батьками заявниці ОСОБА_12 та ОСОБА_3 з 1950 року і про те що у них є троє дітей свідчить рішення суду від 18.08.1872 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про одруження заявниці та її батьків, виписками із погосподарських книг, поясненнями заінтересованої особи. Таким чином, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинні відносини, який має юридичне значення, для спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 . Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося, тому право заявниці підлягає захисту в судовому.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миргород, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2021.

Суддя О. А. Городівський