Пр.№2-зз/756/61/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Мартиненко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 13.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді арешту транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати заяву за його відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовні вимоги було задоволено частково, та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/100 частин автомобілю «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 87/100 частин автомобілю «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року рішення Оболонського районного суду в даній справі скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Чинність арешту, накладеного згідно ухвали суду від 13.12.2017 року, позбавляє ОСОБА_1 права на вільне користування своїм майном, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя від 13 грудня 2017року, знявши арешт з автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко