Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1978/20

Номер провадження: 2/511/83/21

"27" січня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Жураковська В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,242 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2 дружина спадкодавця, ОСОБА_3 син спадкодавця та ОСОБА_5 дочка спадкодавця.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу №1/2017. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку, шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від виділу Ѕ частини майна з спільної сумісної власності, про що також надала нотаріусу відповідну заяву. Однак, листом приватного нотаріуса від 17.09.2020 року №194/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з посиланням на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 не виготував правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що є предметом спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянськкого районного суду Одеської області від 17.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з не долученням до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 17.11.2020 року щодо усунення недоліків. До заяви длучено Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2020 року №235227090 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенії Леонідівни витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47-48)

Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» до складу Роздільнянської міської територіальної громади увійшли: Роздільнянська міська рада і 10 сільських рад: Старостинська сільська рада, Кошарська сільська рада, Бецилівська сільська рада, Новоукраїнська сільська рада, Камянська сільська рада, Понятівська сільська рада, Єреміївська сільська рада, Буцинівська сільська рада, Калантаївська сільська рада, Виноградарська сільська рада. Адміністративний центр місто Роздільна.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 00 хвилин 02 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська