Справа №705/3729/20
2/705/811/21
У Х В А Л А

05.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Від позивачів разом з позовом на адресу суду направлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовують тим, що предметом позовної заяви, поданої ними до суду до Паланської сільської ради поро визнання права власності на майно в порядку спадкування, є земельна ділянка площею 3,4705 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Причиною спору є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено виходячи із матеріалів, зібраних у спадковій справі №65932165, заведеної 09.06.2020 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І.

Інформація та документи, які зібрані нотаріусом і які містяться у спадковій справі, мають суттєве значення для вирішення справи в суді, так як містять інформацію про суть спадкової справи, відомості, які стали підставою у вчиненні нотаріальної дії, коло спадкоємців, права спадкоємців, що в свою чергу, потребує дослідження судом, так як характеризує, обґрунтовує факти, викладені у позовній заяві.

Позивачі не мали можливості подати вказаний доказ до суду, з причин, що не залежали від них.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивачі обґрунтували неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 14), завірену належним копію спадкової справи №65932165 (номер у спадковому реєстрі), № 41/2020 (номер у нотаріуса), заведену 09.06.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області для виконання, позивачам, до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський