Дата документу 26.01.2021 Справа № 333/7277/19
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 333/7277/19
Провадження № 22-ц/807/176/21
26 січня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),
суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.
учасники справи:
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.вересня 2020 року в цій справі та призначено останню до розгляду на 22 грудня 2020 року на 15 год. 40 хв. В судове засідання викликано учасників справи.

В судові засідання призначені на 22.12.2020, 12.01.2021 та 26.01.2021 представник відповідача ТОВ «КК «Мрія» не з`явився, про причини неявки не повідомив заяв, клопотань та відзиву на апеляційну скаргу не подавав.

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , колегія суддів з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача ТОВ «КК «Мрія» в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як передбачено ч.ч. 2,3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, в тому числі, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача ТОВ «КК «Мрія» в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в судове засідання - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2021 року на 15 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова