Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8646/19
Провадження № 2/711/287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» про стягнення вартості частини у майні товариства та призначено судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2021 року по справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Справа повернулася до суду та ухвалою суду від 17.09.2021 року відновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Древицький О.В. просили повторно направити на виконання ухвалу суду від 21.04.2021 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черкасиградобуд» адвокат Іоненко О.П. не заперечував проти повторного направлення справи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Також просив провести дану експертизу за наявними в матеріалах справи документами та з урахуванням Договору оренди землі від 31.10.2006 року, укладеного між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 21.04.2021 року експертиза, виконання якої було доручено експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) була повернута без виконання, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Древицького О.В., повторно направити на виконання ухвалу від 21.04.2021 року до КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Древицького О.В. про повторне направлення ухвали для проведення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Матеріали цивільної справи №711/8646/19 в двох томах, копію ухвали від 21.04.2021 року, повторно направити експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2021 року.

Судову оціночно-будівельну експертизу провести за наявними в матеріалах справи документами та з урахуванням наданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» -адвокатом Іоненком В.П. Договору оренди землі від 31.10.2006 року укладеного між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Погодити строк виконання експертизи понад три місяці.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко