Провадження № 2-с/537/53/2021
Справа № 537/330/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.02.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 21.02.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з неї, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь стягувача заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 2997 грн. 85 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 557 грн. 34 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 115 грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. Вказала, що копію судового наказу вона отримала лише 22.11.2021 у Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,. Зазначила, що за адресою, де виникла заборгованість: АДРЕСА_1 вона не проживала з 2012 року по серпень 2016 року. Окрім того вказала, що КП «Кременчукводоканал» не надав суду доказів існування між ними договірних відносин, тому що вона не підписувала жодних договорів на постачання централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2015 по 01.02.2018. З урахуванням викладеного, просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки конверт з копією судового наказу, направлений на адресу боржника ОСОБА_2 , повернувся не врученим з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

21.02.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ в справі № 537/330/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2997 грн. 85 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 557 грн. 34 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 115 грн. 80 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 537/330/18, номер провадження 2-н/537/79/2018, виданий 21.02.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва