У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/4304/17

провадження № 61-19472ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису від 29 листопада 2005 року № 2616 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада

2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник

зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі

№ 459/2048/17, постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі

№ 295/5011/15, постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі

№ 520/4043/16-ц, постанові Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі

№ 644/3191/17, постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі

№ 2-1978/11, постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі

№ 1522/6062/12, постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі

№ 201/11183/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою та суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 640/4304/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська