Витяг з протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПрАТ «Рівнеобленерго» Бречко М.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про витребування оригіналів доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТОВ «Приват Євробуд» про визнання недійсним договору.

15 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ПрАТ «Рівнеобленерго» та ТОВ «Приват Євробуд» оригіналів документів, а саме: договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 10 вересня 2018 року з терміном дії до 08 червня 2021 року; договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 10 вересня 2018 року з терміном дії до 08 вересня 2021 року; договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 25 травня 2020 року з терміном дії до 24 квітня 2023 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що у позивача існує обгрунтоване переконання у фіктивності поданих ПрАТ «Рівнеобленерго» копій договорів оренди, тому виникла необхідність у витребуванні їх оригіналів.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування у ПрАТ «Рівнеобленерго» оригіналів договорів у зв`язку з відсутністю їх у відповідача, щодо задоволенні решти вимог поклалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих ПрАТ «Рівнеобленерго» копій договорів оренди, а у ПрАТ «Рівнеобленерго» оригінали договорів оренди відсутні, для об`єктивного розгляду справи по суті слід витребувати у ТОВ "Приват Євробуд" оригінали вказаних вище договорів, тому клопотання про витребування оригіналів доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 95, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про витребування оригіналів доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про визнання недійсним договору задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" оригінали:

- договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 10 вересня 2018 року з терміном дії до 08 червня 2021 року;

- договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 10 вересня 2018 року з терміном дії до 08 вересня 2021 року;

- договору оренди нежитлової будівлі-адміністративного будинку (літ. А-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , б/н від 25 травня 2020 року з терміном дії до 24 квітня 2023 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко