Справа № 203/3709/20
Провадження № 2/0203/211/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача Раєвського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про виклик свідка та питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - одним ліжко-місцем в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року цивільну справу № 203/3709/20, провадження № 2/0203/1249/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2021 року, з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, на підставі ст. ст. 128, 223 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про виклик свідка, в обґрунтування якого зазначив, що завідувач гуртожитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може підтвердити обставини відсутності відповідача за місцем його реєстрації в гуртожитку (ліжко-місце), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивач просить суд викликати її у судове засідання для допиту в якості свідка.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав клопотання про виклик свідка та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Під час підготовчого засідання інших клопотань та заяв від представника позивача до суду не надходило.

Суд, з урахування ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особа, про допит якої просить представник позивача, є такою, що не може бути допитана як свідок, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника позивача про виклик свідка є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, що вказані у ній, можуть бути відомі особі, про допит якої просить позивач, її показання можуть бути враховані при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Також, з огляду на те, що дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені в ході підготовчого засідання, інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.03.2021 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.01.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва