Справа №359/9681/19
Провадження №2/359/290/2021
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних Ніна Володимирівна, про визнання об`єкта незавершеного будівництва жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна, визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання цього об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в земельній ділянці та стягнення компенсації вартості частки в автомобілі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву копій документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 29 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №773.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неуперед-женість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що документи, на підставі яких був посвідчений оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки, містять інформацію, яка має істотне значення для правильного вирішення спору. Однак ця інформація є об`єктом нотаріальної таємниці. Тому ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 29 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №773.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволь-нити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копії всіх без виключення документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 29 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних Ніною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за №773.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець