Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 526/2469/19

провадження № 61-17638св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортні засоби, витребування майна із чужого незаконного володіння,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Акурейра» (далі - ТОВ «Акурейра») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» (далі - ТОВ «Білогір`я молокопродукт»), в якому просило визнати за ТОВ «Акурейра» права власності на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (згідно переліку) та стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого судового збору.

У грудні 2019 року ТОВ «Акурейра» подав заяву про зміну предмета позову, в якій просив визнати за ним право власності на майно (транспортні засоби у кількості 41 одиниця), витребувати майно із чужого незаконного володіння, стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого судового збору.

У березні 2020 року від ТОВ «Акурейра» надійшли додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, в яких просив визнати за ним право власності на майно (транспортні засоби у кількості 41 одиниця), витребувати майно із чужого незаконного володіння від відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2020 року позовну заяву задоволено.

Визнано за ТОВ «Акурейра» право власності на майно:

1. Грузовий автомобіль ГАЗ 5312 Цистерна харчова-С, 1191980, синій, 1988, НОМЕР_1 , КХС № 743745 від 08 вересня 2005 року; 2. Грузовий автомобіль ГАЗ 6601 Бортовий-С, 0296474 зелений, 1982, НОМЕР_2 , КХС № НОМЕР_44 від 08 вересня 2005 року; 3. Грузовий автомобіль ГАЗ 53 Цистерна харчова-СЮ, 1015705, синій, 1987, НОМЕР_3 , КХС № НОМЕР_45 від 08 вересня 2005 року; 4. Грузовий автомобіль АЦ ГАЗ 5312 Цистерна-С, 1415001, зелений, 1992, НОМЕР_4 , КХС № НОМЕР_48 від 08 вересня 2005 року; 5. Грузовий автомобіль ГАЗ 5312 Цистерна харчова-С, НОМЕР_47, синій, 1989, НОМЕР_5 , КХС №743748 від 08 вересня 2005 року; 6. Грузовий автомобіль ГАЗ 53 Цистерна харчова-С, НОМЕР_6 , синій, 1976, НОМЕР_7 , КХС № 743740 від 08 вересня 2005 року; 7. Грузовий автомобіль ГАЗ 53 Цистерна харчова-С, 1382292, синій, 1990, НОМЕР_8 , КХС № НОМЕР_49 від 08 вересня 2005 року; 8. Грузовий автомобіль ГАЗ 53 Цистерна харчова-С, 1208412, синій, 1989, НОМЕР_9 , КХС № НОМЕР_50 від 08 вересня 2005 року; 9. Грузовий автомобіль ГАЗ 5201 ПАЛИВОЦИСТЕРНА, 0902372, синій, 1986, НОМЕР_10 , КХС № 743741 від 08 вересня 2005 року; 10. Грузовий автомобіль ГАЗ 3307 Цистерна харчова-С, 1604442, синій, 1994, НОМЕР_11 , КХС № НОМЕР_51 від 08 вересня 2005 року; 11. Грузовий автомобіль ГАЗ 3307 Цистерна харчова-С, 434898, синій, 1992, НОМЕР_12 , КХС № НОМЕР_53 від 08 вересня 2005 року; 12. Грузовий автомобіль ГАЗ 3307 Цистерна харчова-С, НОМЕР_52, синій, 1993, НОМЕР_13 , КХС № НОМЕР_54 від 08 вересня 2005 року; 13. Грузовий автомобіль ГАЗ 3307 Цистерна харчова-С, 1474058, синій, 1993, НОМЕР_14 , КХС № 743736 від 08 вересня 2005; 14.Н/ПРИЧІП KAZ 717, 71356, жовтий, 1981, НОМЕР_15 , НОМЕР_55 від 27 березня 2007 року; 15. Грузовий автомобіль HAZ 53 Цистерна ХАРЧОВА, НОМЕР_56, синій, 1988, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 від 27 березня 2007 року; 16. Грузовий автомобіль HAZ 53 Цистерна ХАРЧОВА, НОМЕР_59, зелений, 1990, НОМЕР_57, НОМЕР_58 від 27 березня 2007 року; 7. Грузовий автомобіль HAZ 5312 Цистерна ХАРЧОВА, НОМЕР_61, синій, 1990, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 від 27 березня 2007 року; 18. Грузовий автомобіль HAZ 3307 Цистерна ХАРЧОВА, НОМЕР_60, синій, 1992, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 від 27 березня 2007 року; 19. Трактор колісний ЮМЗ-6АК 797983, червоний, 1993, НОМЕР_22 , АБ № НОМЕР_62 від 09 жовтня 2009 року; 20. Трактор МТЗ 80, 397264, синій, 1993, НОМЕР_64, АБ № НОМЕР_63 від 29листопада 2005 року; 21. Грузовий автомобіль ЗИЛ 5301 ФУРГОН-с, НОМЕР_67, сірий, 2000, НОМЕР_23 , КХС № НОМЕР_66 від 08 вересня 2005 року; 22. Грузовий автомобіль УАЗ 3303 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В, 17803, сірий, 1994, НОМЕР_24 , КХС № НОМЕР_65 від 08 вересня 2005 року; 23. Грузовий автомобіль ЗИЛ 4314 БОРТОВИЙ -С, 573505, синій, 1990, НОМЕР_25 , КХС № 743737 від 08 вересня 2005 року; 24. Причіп легковий PV 01 В, 001090, сірий, 2008, НОМЕР_26 , НОМЕР_85 від 17 вересня 2008 року; 25. Грузовий автомобіль ZYL 441510 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2814408, синій, 1988, НОМЕР_27 , НОМЕР_28 від 19 жовтня 2010 року; 26. НАПІВПРИЧІП ODAZ 9557 Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ, 0016687, зелений, 1989, НОМЕР_29 , НОМЕР_83 від 01 жовтня 2008 року; 27. Автобус KAVZ 685 ZNH АВТОБУС, 0641621, червоний, 1983, НОМЕР_30 , НОМЕР_84 від 26 січня 2010 року; 28. Грузовий автомобіль MAZ 543203 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, НОМЕР_82, білий, 2006, НОМЕР_31 , САК № НОМЕР_86 від 11 квітня 2012 року; 29. НАПІВПРИЧІП ODAZ 97725 NPTS-1412 Н/ПРИЧІП ЦИСТЕРНА ХАРЧОВА, 2238, жовтий, 1990, НОМЕР_32 , САК № НОМЕР_87 від 11 квітня 2012 року; 30. НАПІВПРИЧІП ODAZ 9370 Н/ПРИЧІП ЦИСТЕРНА ХАРЧОВА, 252813, жовтий, 1991, НОМЕР_33 , САК № НОМЕР_68 від 11 квітня 2012 року; 31. ПРИЧІП ПР «КНОТТ» 94А-3621 ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е, НОМЕР_77, сірий, 2011, ВІ87-38ХР, САК № 401926 від 23 грудня 2011 року; 32. Автонавантажувач ДВ 1792.33.20, 2, жовтий, 1992, НОМЕР_79, ВХ № НОМЕР_78 від 12 листопада 2012 року; 33. Трактор колісний Т-150К, б/н, зелений, 1990, 23850ВХ, ЕА № 025602 від 01 квітня 2013 року; 34. Автонавантажувач ДВ 1792.33.20, 3, жовтий, 1992, НОМЕР_81, ВХ № НОМЕР_76 від 12 листопада 2012; 35. Автонавантажувач ДВ1792.33.20, 488304076, жовтий, 1988, НОМЕР_80, ВХ № НОМЕР_75 від 12 листопада 2012 року; 36. Легковий автомобіль УАЗ 3151 ЛЕГКОВИЙ ФАЕТОН-В, 042043, зелений, 1986, НОМЕР_34 , КХС НОМЕР_69 від 08 вересня 2005; 37. Легковий автомобіль VAZ 210994-20 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, НОМЕР_74, сірий, 2007, НОМЕР_35 , НОМЕР_70 від 02 жовтня 2007 року; 38. Легковий автомобіль ЗАЗ TF69Y0 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, НОМЕР_73, зелений, 2011, НОМЕР_36 , НОМЕР_37 від 23 грудня 2011 року; 39. Легковий автомобіль ЗАЗ TF69Y0 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, НОМЕР_71, синій, 2011, НОМЕР_38 , НОМЕР_39 від 23 грудня 2011 року; 40. Легковий автомобіль ЗАЗ Lanos СЕДАН-В, НОМЕР_72, сірий, 2013, НОМЕР_40 , НОМЕР_41 від 07 червня 2013 року; 41. Легковий автомобіль ЗАЗ Lanos СЕДАН-В, НОМЕР_46, сірий, 2013, НОМЕР_42 , НОМЕР_43 від 07 червня 2013 року.

Витребувано майно із чужого незаконного володіння від ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Білогір`я молокопродукт» на користь ТОВ «Акурейра» витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 714,32 грн. в рівних частинах, а саме по 3 857,16 грн. з кожного з відповідачів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Україна 2001» задоволено частково.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Акурейра» до ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про визнання права власності на транспортні засоби - закрито.

У задоволенні позову ТОВ «Акурейра» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Стягнути з ТОВ «Акурейра» на користь ТОВ «Україна 2001» сплачений судовий збір у розмірі 11 571,50 грн.

У листопаді 2021 року ТОВ «Акурейра» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року та залишити в силі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 320/8269/15-ц, від 26 червня 2018 року у справі № 761/12539/15-ц, 13 лютого 2018 року у справі № 910/11266/17, 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, 13 травня 2019 року у справі № 905/494/18, 29 березня 2018 року у справі № 904/4573/16, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 526/2469/19 надійшли до Верховного Суду та 05 березня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортні засоби, витребування майна із чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук