№ 207/156/21
№ 2/207/624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6287 від 08.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 130896 грн. 97 коп., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Вердикт Капітал» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №6287, вчиненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Днпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, виконавче провадження ВП № 64127384.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну надати суду в строк до 23 лютого 2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6287 від 08.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 130896 грн. 97 коп., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Вердикт Капітал» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №6287, вчиненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Днпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, виконавче провадження ВП № 64127384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова