Провадження № 2/742/1156/21
Єдиний унікальний № 742/2477/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до відповідача про виділ часток будинку в натурі.

03.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заяви та ухвалою суду від 06.09.2021 цивільні справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256ЦПК України, що є їм зрозумілими, просили повернути з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, просили розгляд справи провести без їхньої участі та закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Визнати, укладену 25.10.2021 року, між сторонами мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку на наступних умовах:

1.1. Виділити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , в натурі у власність в рахунок 11/20 частин в праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень:

- в житловому будинку під літ. А1: кімнату № 2-7 площею 10,5 кв.м., по житловій прибудові під літ. А2: кімнату №2-5 площею 8,8 кв.м., кімнату № 2-6 площею 14,8 кв.м., по прибудові під літ. а2: коридор № 2-2 площею 6,9 кв.м., кухню № 2-3 площею 6,7 кв.м., санвузол 2-4 площею 4,1 кв.м., по тамбуру під літ. а3: тамбур № 2-1 площею 6,0 кв.м., ганок під літ. Kpl, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м.,

- господарські будівлі та споруди: вбиральня під літ. У1, погріб під літ. ПГ1, ворота під №2.

1.2. Виділити ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , в натурі у власність в рахунок 9/20 частин в праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень:

- в житловому будинку під літ. А1: кімнату № 1-3 площею 16,2 кв.м., кімнату № 1-4 площею 8,6 кв.м., кімнату № 1-5 площею 8,8 кв.м., по прибудові під літ а1: кухню №1-2 площею 8,2 кв.м., санвузол № 1-6 площею 5,1 кв.м., загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.

- господарські будівлі та споруди: літню кухню під літ. В1, навіс під літ. в1, альтанку під літ.в2, літній душ під літ. Д1, огорожу під №1, ворота під №3.

1.3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2.4. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набувають право власності на виділену частку (п.1.1. угоди) на умовах спільної часткової власності у рівних частках: по 1/3 кожен.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій № 223 від 22.06.2021 р., №П1594468 від 01.07.2021 р., що становить 205 грн. 79 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 221 від 22.06.2021., що становить 151 грн. 33 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 222 від 22.06.2021., що становить 151 грн. 33 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно квитанції № 10 від 03.09.2021, що становить 454 грн. 00 коп.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Сторони засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО