Справа № 234/7659/21
Провадження № 2-о/234/642/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Круликовського М.С., Шевченко В.М.,

при секретарі Служалюк В.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорського міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. З 1988 року він перебуває на обліку у Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом «ДЦП». В 2003 році йому встановлена І група інвалідності довічно. Внаслідок свого захворювання син не віддає звіту своїм діям, погано орієнтується у навколишньому середовищі, неадекватно реагує на оточуючих його людей.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою від 14.06.2021 року Краматорським міським судом прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.07.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.09.2021 року у справі відновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берегова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , і в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю.

ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, згідно висновку експерта за психічним станом не може давати пояснення у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57від 03.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю на тлі органічного розладу особистості, ДЦП, спастичної діплегії нижніх кінцівок. За станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб. (а.с. 5-6)

З копій паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що останні зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4,8)

Відповідно до подання від 24.11.2021 року №01-29/6125, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорського міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко

Присяжні: