Справа № 185/5484/21
Провадження № 2/185/2804/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Суботіної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її доньки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання чинності судовим рішенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю № НОМЕР_1 ) площею 6, 864 га, розташованої на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення сільськогосподарського виробництва. За своє життя донька заповіту не складала.

25.09.2019 року позивач звернулась до Другою Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки. На підставі її заяви про видачу спадщини була заведена спадкова справа № 334/2019 року щодо майна померлої доньки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2019 року третьою особою по справі позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки у зв`язку із тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач вказала, що строк для прийняття спадщини було нею пропущено з поважних причин, в тому числі із загостренням хронічних хвороб після тяжкої втрати доньки, які супроводжувались підвищеним тиском, постійним головним болем, запамороченнями, нестійкістю при ходьбі, обмеженнями у русі та іншими симптомами. Перебувала під постійним наглядом лікаря-невролога та неодноразово лікувалась стаціонарно, дотримувалась постільного режиму. Це зашкодило їй своєчасно звернутись до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його участі, обставини, викладені в позові підтвердив, позов визнав і не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Від третьої особи по справі Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без її представника, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , позивач є матір`ю померлої.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Павлоградською державною районною адміністрацією 15.01.2003 року на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 287-р від 05.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 491, померлій належало право власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ) площею 6, 864 га, розташовану на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

25.09.2019 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області була заведена спадкова справа № 334/2019 року щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2019 року третьою особою по справі позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки, наданої виконкомом Богданівської сільської ради за № 3133 від 10.09.2019 року, відповідач ОСОБА_2 був прописаний з померлою на момент її смерті.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачений час для відкриття спадщини, який встановлюється в день смерті особи.

Тобто, час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 встановлено з 20.05.2008 року і тривав до 20.11.2008 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 станом на 20.05.2008 року був прописаний та проживав разом із померлою ОСОБА_3 , він вважається таким, що прийняв спадщину.

Разом із тим, до нотаріальної контори з заявою при видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на після померлої дружини ОСОБА_3 до даного часу не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої дружини щодо всього її спадкового майна не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В своєму позові позивач та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, в тому числі із загостренням хронічних хвороб після тяжкої втрати доньки, які супроводжувались підвищеним тиском, постійним головним болем, запамороченнями, нестійкістю при ходьбі, обмеженнями у русі та іншими симптомами. Перебувала під постійним наглядом лікаря-невролога та неодноразово знаходилась на стаціонарному лікування, в період між стаціонарними лікуваннями дотримувалась постільного режиму. Представник позивача також зазначила про літній вік позивачки, віддаленість проживання від місця знаходження нотаріальної контори, карантинні заходи в країні, що загалом із станом здоров`я позивачки унеможливили її своєчасне звернення до нотаріуса.

Вказані позивачкою обставини підтверджуються її медичною карткою.

Отже, причини попуску позивачкою строку для прийняття спадщини були пов`язані з об`єктивними, непереборними і істотними для неї труднощами на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку на прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_3 , позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяця з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін