печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Кобзар Юлії Богданівни про виправлення арифметичної помилки,

установив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково; у судовому засіданні 25.10.2021 р. о 14:50:56 оголошено його вступну і резолютивну частини.

28.10.2021 р. представником відповідача Козбар Ю.Б. подано заяву про виправлення арифметичної помилки. Заява обґрунтована тим, що суд постановив стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 11 350,00 грн, однак при розрахунку суми судового збору суд допустив арифметичну помилку, оскільки стягнув максимальну суму судового збору при частковому задоволенні позовних вимог, не врахував, що 1% від ціни позову становить 7 435,70 грн; ціна позову станом на дату відкриття провадження - 23.03.2021 р. за офіційним курсом Національного банку України 27,68 грн становила 743 572,87 грн, загальна сума, яку стягнув суд з відповідача в еквіваленті станом на дату ухвалення рішення суду за офіційним курсом Національного банку України 26,29 грн становила 333 692,30 грн.

У судове засідання 25.11.2021 р. о 09:50 год. позивач, відповідач не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, суд, враховуючи клопотанняпредставника відповідача про розгляд заяви без участі представника, ухвалив розглядати заяву за відсутності позивача, її представника, представника відповідача, оскільки учасники справи, їх представники були належним чином повідомлені про судове засідання, нез`явлення позивача, відповідача не перешкоджає вирішенню заяви та, дослідивши заяву, письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: у розмірі 44,88% (333 692,30 х 100%/743 572,87), а тому судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у пропорційному розмірі становить: 7 435,70 (1% від ціни позову) х 44,88%/100% = 3 337,14 грн. При цьому слід врахувати розрахунок судових витрат сторін, зроблений Великою Палатою Верховного Суду у рішенні від 10.04.2018 р. у справі № 910/10156/17.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Кобзар Юлії Богданівни задовольнити та виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків - арифметичну помилку, зазначивши вірну суму стягнення судового збору з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави у розмірі 3 3337,14 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.