ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6467/21 Справа № 188/411/21 Суддя у 1-й інстанції - Ніколаєва І. К. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ЖИТТЯ+» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ Агрофірма «НІБАС» про звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «НАШЕ ЖИТТЯ+» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.

06 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «НАШЕ ЖИТТЯ+» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову у даній справі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ТОВ «НАШЕ ЖИТТЯ+» від апеляційної скарги на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «НІБАС» про звернення стягнення на предмет застави, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ТОВ «НАШЕ ЖИТТЯ+» ухвали судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ЖИТТЯ+» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ЖИТТЯ+» від апеляційної скарги на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ЖИТТЯ+» на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС» про звернення стягнення на предмет застави закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова