Справа № 616/605/20
Провадження № 2/616/44/21
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з вимогами: звільнити з-під арешту спадкове майно ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0798, площею 4,2831 га., що належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 979800, виданого 21.12.2012 Великобурлуцькою районною державною адміністрацією та розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою від 28.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.11.2020 о 14:00 год.

11.12.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.12.2020 з наступними вимогами: - звільнити з під арешту все спадкове майно померлого ОСОБА_2 , що належить йому на праві приватної власності.

13.01.2021 судове засідання відкладено за заявою позивача у зв`язку з хворобою до 11.00 год. 28.01.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. 28.01.2021 від представника відповідача - старшого державного виконавця Ростовського Р.В. надійшли заперечення на позовну заяву від 27.01.2021.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частиним 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи по суті не розпочато.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 28.10.2020 відповідачу надано строк - 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву із запереченнями проти позову.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження від 28.10.2021, судової повістки та копії позовної з додатками, їх отримано 04.11.2020, заперечення на позовну заяву надійшли 28.01.2021, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

За таких, обставин, є підстави залишити заперечення старшого державного виконавця Ростовського Р.В. без розгляду.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 49, 126, 178, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна від 11.12.2020, подану до Великобурлуцького районного суду Харківської області 11.12.2020.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заперечення на позовну заяву старшого державного виконавця Ростовського Р.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.01.2021, які надійшли до суду 28.01.2021, залишити без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна до 09.00 год. 18.02.2021.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.01.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова