Справа № 149/253/20
Провадження №2-п/149/8/21
"25" листопада 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю представника відповідача адвоката Оверковського К.В. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Хмільник заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 року у справі № 149/ 253/20,
В листопаді 2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 року у справі № 149/ 253/20.
Вимога про поновлення строку мотивована тим, що відповідач про існування даного рішення не знала і немогла знати, оскільки не була повідомлена належним чином про розгляд справи та належних доказів отримання судового рішення в матеріалах справи немає, оскільки в рекомендованому повідомленні стоїть не підпис відповідача. Про рішення суду відповідачу та її представнику стало відомо, 26.10.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач в судові засідання не з`являлась та не повідомляла суд про причини неявки, зазначивши, що її не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, заявник вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено з поважних причин та в силу положень ст. 284 ЦПК України цей строк може бути поновлено.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
В судовому засіданні, в режимі відео конференції, адвокат Оверковський К.В. заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строків підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення адвоката Оверковського К.В, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 149/253/20, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 року у справі № 149/ 253/20 слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2020 року, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, 20.02.2020 року судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 (а.с.51), що також було підтверджено в судовому засіданні поясненнями представника відповідача.
24.03.2021 року копія заочного рішення направлена за адресою місця реєстрації відповідача, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 73). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 10.04.2021 року (а.с. 75).
Також, як вбачається з матеріалів справи № 149/253/20 від 27.10.2021 року представником відповідача адвокатом Оверковським К.В. до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання їх копій. Як вбачається з вказаної заяви, адвокат 28.10.2021 року ознайомився з матеріалами справи. (а.с. 83).
Таким чином посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 дізналась про рішення суду від 19.03.2020 року лише в жовтні 2021 року спростовані дослідженими в суді доказами.
Слід відзначити, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Виходячи з того, що матеріали справи містять зворотнє поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення 10.04.2020 року, при цьому заява про перегляд заочного рішення с подана до суду лише в листопаді 2021 року, причини, на які вказує представник відповідача щодо поважності пропуску встановленого законом строку подачі заяви, а саме неотримання копії заочного рішення, суд визнає безпідставними, а відтак підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, не вбачає.
Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.
З огляду на те, що в задоволенні вимоги про поновлення строку відмовлено, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 року у справі № 149/ 253/20 відмовити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 року у справі № 149/ 253/20 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.