Справа № 635/5810/14-ц
Провадження № 2/635/524/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі,

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Яценко А.О., який діє на підставі ордеру,

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Холодов Л.Ю., який діє на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Холодов Л.Ю. подав клопотання про заміну у зустрічній позовній заяві відповідача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року у зв`язку зі смертю замінено позивача ОСОБА_4 на її правонаступників, що є підставою для заміни відповідача за зустрічною позовною заявою.

Також суду подана заява представника ОСОБА_3 адвоката Чередник В.Є. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по справі є необхідним провести судову земельно-технічну експертизу, для встановлення лінійних розмірів земельних ділянок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , конфігурації меж вказаних земельних ділянок, усунення сумнівів, що саме земельна ділянка № НОМЕР_1 має накладення на земельну ділянку АДРЕСА_2 , і для проведення такої експертизи потрібно встановити конфігурацію, лінійні розміри та площу земельної ділянки № НОМЕР_2 (крайня точка для здійснення замірів) за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Холодов Л.Ю. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про заміну у зустрічній позовній заяві відповідача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотаннях.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Яценко А.О. у судовому засіданні не заперечував проти заміни у зустрічній позовній заяві відповідача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проти про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 заперечував посилаючись на те, що предметом спору є саме межа між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , тому відсутня необхідність залучати до участі у справі власника земельної ділянки № НОМЕР_2 .

Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представників позивачів та відповідача, дослідивши матеріали заяв та матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказану норму закону, суд вважає, що клопотання про заміну у зустрічній позовній заяві відповідача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню і суд заміняє у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частині на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , і спір стосується користування земельною ділянкою на якій розташований вказаний будинок.

В задоволенні вимог про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 суд відмовляє за недоведеністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі на стороні позивача або відповідача за заявою учасників справи можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Холодовим Л.Ю. не доведено, що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 та не зазначено на які її права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі, тому відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , при цьому виходить з тих обставин, що предметом спору є межа між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 55, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі замінити відповідача ОСОБА_4 на відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Встановити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Холодова Л.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна