Справа № 571/68/21
Провадження № 2-н/571/11/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як вбачається із долучених до заяви про видачу судового наказу доказів відсутні такі документи або їх копії, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . До заяви про видачу судового наказу заявник долучив рахунок № фінансового стану абонента, з якого вбачається, що послуги розподілу природного газу надано ОСОБА_1 за цією ж адресою. Однак, як вбачається з інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області від 15.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 з 18.01.2012 р. А за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу фактично проживає ОСОБА_2 , який і є власником житлового будинку за вказаною адресою. Окрім того, на підтвердження вимоги до заяви долучено типовий договір розподілу природного газу, який не містить підпису споживача послуг.

За сукупності вказаних обставин суд позбавлений можливості видати судовий наказ на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо, заява подана з порушення вимог ст.163 ЦПК України, зокрема, долучені до заяви про видачу судового наказу документи (їх копії) не підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У зв`язку з вище викладеним у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: