Справа № 368/1025/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено між сторонами 15.01.2010 року, зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із примиренням із відповідачем. Просив сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн. повернути.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що він з відповідачем примирився. Також просив повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою не проживає.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28 жовтня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 листопада 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

15 листопада 2021 р. позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення його позову без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем та поверненням сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, перешкоди для подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлені. Саме тому, суд вважає, що є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується вимоги про повернення сплаченого судового збору, то суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Дана заява залишається без розгляду згідно поданих заяв на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко