Справа № 331/6054/16-ц
Провадження № 2-во/331/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року по справі № 331/6054/16-ц, провадження № 2/331/112/2017за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів укладених без згоди подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року по справі № 331/6054/16-ц, провадження № 2/331/112/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів укладених без згоди подружжя, а саме: викласти правильно дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Регіональному сервісному центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України.», замість помилково зазначеного «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів укладених без згоди подружжя залишено без розгляду. У резолютивній частині вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: замість правильного викладення дев`ятого абзацу «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Регіональному сервісному центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України.», помилково зазначено: «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.».

У звязку із вищевикладеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року по справі № 331/6054/16-ц, провадження № 2/331/112/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів укладених без згоди подружжя задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року по справі № 331/6054/16-ц, провадження № 2/331/112/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів укладених без згоди подружжя.

Вважати вірним «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Регіональному сервісному центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України.», замість помилково зазначеного: «Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова