Справа № 397/1399/20
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

26.01.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного неналежного відповідача Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, праві та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача без його участі та участі позивача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Враховуючи вимоги п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування» те, що повноваження Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області як органу місцевого самоврядування припинилися, а також те, що Івангородська територіальна громада ввійшла до складу Олександрівської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом якої є Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю направлення новому учаснику справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надання часу для подачі відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

У цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом замінити первісного відповідача Івангородську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів належному відповідачу Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області.

Роз`яснити, що згідно ст. 178, 191 ЦПК України, належний відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1399/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .