Справа № 932/9237/21
Провадження №2/932/5076/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений світ-2018» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений світ-2018» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У позовній заяві ТОВ «Зелений світ-2018» посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно наданої позивачем копії розписки від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розписка не містить найменування населеного пункту, у якому мешкає відповідач. Аналогічним чином не містить назви населеного пункту, де мешкає відповідач, і договір позики від 05.06.2019 року.

Згідно із довідкою ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 22.11.2021 року, станом на 10.11.2021 року ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно із п. 2.3 договору позики, виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою у межах м. Дніпра та/або безготівковим розрахунком.

Отже, сторони не погоджували виконання договору виключно у готівковій формі у межах Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з вимогами ч. 10 цієї статті, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З наданих позивачем до суду копій письмових доказів не встановлено обставин, які б свідчили про те, що місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є Шевченківський район м. Дніпра.

Зазначена позивачем адреса місце проживання відповідача квартира АДРЕСА_3 належить до Самарського району м. Дніпра.

Також встановлено, що раніше позивач звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом до відповідача (справа № 201/7919/21), яка була скерована за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яким, в свою чергу, позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку її відкликанням.

Отже, позивач достеменно обізнаний про те, що вказана ним адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією іншого суду - Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

У позовній заяві будь-які обставини, які б свідчили про підстави звернення з цим позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не викладені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Шевченківському районі м. Дніпра, а підстави для розгляду справи цим судом за правилами альтернативної підсудності відсутні, позовна заява ТОВ «Зелений світ-2018» не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути передана за підсудністю на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений світ-2018» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол