Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивувала наступним.

На підставі Рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради народних депутатів №298 від 1 грудня 1999 року заявнику, згідно чинного земельного законодавства, було надано земельну ділянку 0,60 га розташовану у межах міської ради та видано державний акт на право приватної власності на землю II-ДН №125804. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1201. Наданною заявникові замельною ділянкою, вона користувалась як власниця з моменту отримання і до цього часу. Нещодавно була виявлена помилка у написанні прізвища та ім`я заявника, а саме замість ОСОБА_2 , помилково було записано російською ОСОБА_3 , а ім`я записано ОСОБА_4 , замість правильного українського ОСОБА_5 , що не збігається і не відповідає запису прізвища та імені заявника у паспорті Громадянина України НОМЕР_1 , виданому Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області З грудня 1996 року.

З приводу виправлення зазначених помилок заявник зверталася до керівництва ВЦА м. Волноваха, однак, їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що причина неправильного написання мого прізвища та ім`я у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням мого прізвища і імені з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилкової, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Зважаючи та те, що зазначена помилка заважає заявнику у повному обсязі користуватися своїми громадянськими правами, як власника, тому просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - Волноваська міська військово-цивільна адміністрація у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДН №125804 від 10.12.2002 року виданого на підставі рішення виконкому Волноваської міської ради народних депутатів від 01.12.1999 року №298 вбачається, що даний акт виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.12.1996 року вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із наявної у матеріалах справи заяві ОСОБА_1 вбачається, що вона зверталась до Голови Волноваської міської ВЦА Лубінця І.В. та просила виправити помилку у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.3).

Згідно відповіді від 26.05.2021 року №02/102-2350 наданої керівником Волноваської міської ВЦА Лубінцем І.В. вбачається, що раніше видані правовстановлюючі документи на землю вважаються чинними, та виправлення помилок таких державних актів не передбачено законодавством (а.с.2).

Реалізувати своє право власності, у тому числі розпорядитись майном заявник не має можливості, оскільки державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_6 » а паспорт громадянки України виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є реалізація її прав власності.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи, суд вважає підтвердженим факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДН № 125804 виданого ОСОБА_6 , на підставі рішення виконкому Волноваської міської ради народних депутатів від 01.12.1999 року №298 на земельну ділянку площею 0,60 га, а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДН №125804 від 10.12.2002 року, виданого на підставі виконкому Волноваської міської ради народних депутатів від 01.12.1999 року №298 на земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева