Справа № 219/9908/20
Провадження № 2-о/219/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої заявник просить встановити факт, що вона народилась у селі Пиків Калинівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження № 576 від 22.05.1954 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_2 , в частині дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась у селі Пиків Калинівського району Вінницької області, її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Після її народження батьки втратили свідоцтво про народження, коли їй виповнилось 18 років вона отримала свідоцтво про народження, де датою її народження значилось саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актовий запис № 576. На протязі всього життя вона отримувала документи із зазначенням дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (паспорт, свідоцтва про одруження, пенсійне посвідчення та інше). В 2020 році вона почала оформлювати закордонний паспорт, з метою його отримання їй необхідно було надати дублікат свідоцтва про народження на українській мові. Заявник звернулась до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), де спеціалісти їй повідомили, що в актовому записі про народження № 576 від 22.05.1954 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у графі дата народження дитини значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок розбіжностей дати її народження у свідоцтвах про народження вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту її народження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - головний спеціаліст Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Корсун Л.В. надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника відділу, вказала, що заявник зверталася з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 576 від 27.08.1963 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до графи "Дата народження" дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ІНФОРМАЦІЯ_3 " та після вивчення всіх документів, які були надані заявником (складені вже після її народження) та перевірки проведеної відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вона отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. В результаті проведеної перевірки виявлено помилку у написані прізвища заявниці у першому шлюбі " ОСОБА_4 ". Актовий запис про шлюб № 6 від 07.02.1965 року складений на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по виконавчому комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Документи про шлюб батьків щодо встановлення правильного написання прізвища " ОСОБА_3 " чи " ОСОБА_4 ", а також про народження саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відсутні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Пиків Калинівського району Вінницької області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 1963 року, (свідоцтво складено російською мовою) мовою оригиналу « ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , родители - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 576 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 21 лютого 2020 року, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 1998 року Виконкомом Миронівської селищної ради м.Дебальцевого Донецької області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.03.1998 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 », про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 14 (а.с.7,8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане 13 лютого 2020 року (запис поновлено повторно) Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пиків Калинівського району Вінницької області, про що 27 серпня 1963 року складено відповідний актовий запис № 576 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6).

Бахмутський районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була розглянута заява ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 576 від 27.08.1963 року, складеного Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_2 до графи "Дата народження" дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Заявником надані та відділом зібрані такі документи: копія паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 04.02.1999 року Дебальцівським MB УМВС України в Донецькій області; копія первинного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , виданого 27.08.1963 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис про народженим № 576 від 27.08.1963 року, нотаріально засвідчена 23.06.2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П.; копія актового запису про народження на ОСОБА_2 № 576 від 27.08.1963 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації акті» цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); копія актового запису про шлюб на ОСОБА_5 та ОСОБА_13 № 6 від 07.02.1965 року, складеного виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Кишинівського району Вінницької області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_5 та ОСОБА_11 № 217 від 30.09.1988 року, складений Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2, сформованим 17.07.2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_10 та ОСОБА_14 № 14 від 31.03.1998 року, складеного виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області № 2, сформований 08.07.2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Встановлено, що в актовому записі про народження № 576 від 27 серпня 1963 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у графі «Дата народження» дитини вказано - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Підставою для поновлення актового запису про народження зазначена "справа про поновлення". Складений актовий запис про народження підписаний заявником - " ОСОБА_3 ". Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого 04.02.1999 року Дебальцівським MB УМВС України в Донецькій області на ОСОБА_1 дата народження значиться - "ІНФОРМАЦІЯ_3"; актового запису про шлюб на ОСОБА_5 та ОСОБА_13 № 6 від 07.02.1965 року, складеного виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області прізвище нареченої до шлюбу записано " ОСОБА_4 ", дата народження нареченої " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_10 та ОСОБА_14 № 14 від 31.03.1998 року, складеного виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області № 2, сформованого 08.07.2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дата народження нареченої записана " ІНФОРМАЦІЯ_3 " згідно первинного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , виданого 27.08.1963 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) дата народження заявниці записана " ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актові записи цивільного стану, в яких зазначена дата народження заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", складені після поновлення актового запису про народження. А тому, зацікавлена особа вважала за неможливе внести зміни до актового запису про народження № 576 від 22.05.1954 року народження, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до графи «Дата народження» дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін. Заявнику було роз`яснено, що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку (а.с.11-12).

Оцінюючи документи, надані заявником, суд виходить з того, що народження особи є юридичним фактом, що має наслідком виникнення та зміну багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду цієї справи є встановлення факту народження заявника у певний час, оскільки у заявника відсутня можливість встановити належність їй свідоцтва про народження, оскільки є розбіжності у даті її народження у свідоцтвах про народження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 2015 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. В порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Бахмутський районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була розглянута заява ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 576 від 27.08.1963 року, складеного Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_2 до графи "Дата народження" дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону.

Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.3 розділу І Правил передбачено, що заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил. Відсутність зазначених актових записів цивільного стану має бути підтверджена документально. Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом.

Згідно з пунктом 3.11 розділу ІІІ Правил на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (додаток 12).

Відповідно до пункту 1.15 розділу І Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні заявник вказала, що в документах, які були видані на її ім`я, зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надала копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_15 , з яких вбачається, що датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане 13 лютого 2020 року (запис поновлено повторно) Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пиків Калинівського району Вінницької області, про що 27 серпня 1963 року складено відповідний актовий запис № 576 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважав доцільним та необхідним витребувати з Калинівського районного відділу державної реєстрації актів Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 576 про народження ОСОБА_2 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

На виконання ухвали суду начальником Калинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслана копія актового запису про народження ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 576 від 27.08.1963 року, поновлений Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що актові записи цивільного стану, в яких зазначена дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на які заявник посилається як на докази, що підтверджують її позицію (паспорт, свідоцтво про народження) складені після поновлення актового запису про народження, в якому дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стоїть підпис заявника. Інші первині документи, які б підтверджували дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявником не надані та не зазначено про існування таких документів та доказів. Інших доказів на підтвердження своєї позиції заявником не надано.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником не були обґрунтовані обставини, на які вона посилалась як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про встановлення факту народження у с. Пиків Калинівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3, внесення змін до актового запису про народження № 576, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_2 , в частині дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту народження ОСОБА_1 в селі Пиків Калинівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3, внесення змін до актового запису про народження № 576 від 27.08.1963 року, поновленого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_2 , в частині дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко

20.01.2021