Справа № 682/1885/20
Провадження № 2/682/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря придачу Г.Л., представника позивача Мукомел Л.А,, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року було задоволено клопотання відповідача та призначено оціночну будівельно-технічну та оціночну автотоварознавчу експертизи, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

13.01.2020 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи, а також надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

У зв`язку із наведеним провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явились представник позивача та відповідач ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтримував заявлене клопотання та наполягав на проведенні оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості об`єкту «Зупинкового комплексу», що використовується як будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 60 кв.м. , та просив для вирішення експертом поставити запитання, чи є вказана споруда об`єктом нерухомого майна.

Представник позивача не заперечувала проти уточнення питань, поставлених на вирішення експерту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та з урахуванням поданого експертом клопотання змінити питання для оціночно-будівельної експертизи.

Окрім того, судом встановлено, що сторони не заперечують щодо продовження строків проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Змінити питання, поставлені експерту Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року, в частині призначення оціночної будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є споруда « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовується як будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 60 кв.м. (кадастровий номер :01:003:0584), об`єктом нерухомого майна?

Яка ринкова вартість об`єкта «Зупинковий комплекс», розташованого по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 60 кв.м. (кадастровий номер :01:003:0584)?.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року в частині призначення автотоварознавчої для визначення вартості транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «Kargo» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , залишити без змін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до об`єктів дослідження.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.