Справа № 364/752/21
Провадження № 2/364/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ,

(РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: село Березна, Білоцерківського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: ОСОБА_5

(свідоцтво серії НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року представник позивача звернулася до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що 22.10.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Омським відділом департаменту РАГС Міністерства державно-правового розвитку Омської області. У них народилась донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, загалом спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. З вересня 2020 року проживають окремо. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Примирення і збереження шлюбу вважає неможливим.

Представник позивача, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 104, 105, 110 -112 СК України, ст. ст. 4, 28, 175-177 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб укладений 22.10.2011 року Омським відділом департаменту РАГС Міністерства державно-правового розвитку Омської області.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.09.2021 року до суду від відповідача надійшла заява, якою вона просить суд надати час для примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти ( а.с. 19).

12.10.2021 року суд з власної ініціативи перейшов до розгляду справи № 364/752/21за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судовий розгляд, призначено на 12.11.2021 року на 09:00 год. Про розгляд справи повідомлено всіх учасників судового розгляду .

10.11.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, яким вона просить суд розглядати даний позов в порядку загального провадження та одночасно просить суд надати строк для примирення.

12.11.2021 року сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд клопотання відповідача про перехід до загального порядку розгляду справи № 364/752/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишив без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку звернення. Судовий розгляд відкладено на 25.11.2021 року на 09:00 годину, у зв`язку з неявкою сторін.

25.11.2021 року сторони до суду не з`явились. Заяви про відкладення розгляду справи до суду ненадходило. Про час та місце розгляду справи відповідач та представник позивача повідомлені належним чином, про що є докази у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку для примирення задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так матеріали справи вказують, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.10.2011 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 468 ( а.с.7). Після укладення шлюбу позивач стала носити прізвище « ОСОБА_2 ».

Із змісту позовної заяви суд встановив, що у шлюбі у них народилась донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через відсутність порозуміння, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи думку відповідача, яка заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про можливість подальшого примирення, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку у один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї. Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення строком на 1 (один) місяць, зважаючи на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю, що є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки такий строк буде достатній для вирішення питання збереження сім`ї.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню та суд зупиняє провадження у справі до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 364/752/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити та надати сторонам строк для примирення до 28.12.2021 року .

Викликати сторони на розгляд справи на 28.12.2021 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун