Справа №359/9474/19
Провадження №2/359/279/2021
5 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника третьої особи Тютюн Н.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 26 січня 2013 року до 22 листопада 2018 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. ОСОБА_3 не приймає участь в їх вихованні та ухиляється від утримання дітей. Тому ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Вона неодноразово у встанов-леному порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відпо-відача.
1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. також підтримує позов та просить суд задовольнити його.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
2.1. 26 січня 2013 року позивач уклав з ОСОБА_6 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис за №1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2013 року та серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2015 року (а.с.9, 10).
2.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року (а.с.7-8) шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем був розірваний.
2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
3. Норми матеріального права, якими керується суд при вирішенні спору.
3.1. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватись про здоров`я дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
3.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
3.4. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.5. Згідно з ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
3.6. Відповідно до п.1-п.2, п.4 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатним чоловіка дружини, батьків, дочки сина; а також інші обставини, що мають істотне значення.
3.7. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достат-нім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.8. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3.9. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Зі змісту акта обстеження умов проживання від 2 жовтня 2019 року (а.с.12) вбачається, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ст.181 СК України він має право звертатись до суду з позовом про стягнення на аліментів на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 приймає участь в утриманні дітей. Відсутні також докази на підтвердження того, що відповідач має тяжке матеріальне становище або важкий стан здоров`я, а також на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки.
4.2. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. Не зважають на те, що визначений розмір аліментів є мінімальним, він є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
4.3. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони є сусідами позивача. Тому їм відомо про те, що ОСОБА_3 припинила проживати з позивачем та дітьми. Вона не приймає участь у вихованні дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Достовірність показань свідків підтверджується довідкою директора Кучаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. гетьмана І. Сулими №66 від 2 липня 2020 року (а.с.49), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 зовсім не цікавиться навчанням дочки ОСОБА_4 , не відвідує батьківські збори та не приймає участь у вихованні дитини. Протягом декількох років поспіль відповідач не змінив свого ставлення до виконання обов`язку по вихованню дітей. Тому висновком органу опіки та піклування Бориспільської РДА №48/07-46-3262 від 14 грудня 2020 року (а.с.63-64), а також висновком органу опіки і піклування Бориспільської міської ради, погодженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №750 від 20 вересня 2021 року (а.с.108), рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
4.4. З огляду на це суд вважає, що відповідача допустимо побавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
5. Розподіл судових витрат.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.2. ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №2 від 8 жовтня 2019 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 8 жовтня 2019 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць.
Повний текст заочного рішення складений 15 жовтня 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець