Справа № 584/1608/20
Провадження № 2-о/584/8/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 14 листопада 2002 року №323, він є власником земельної ділянки, площею 2,196 га, яка розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №702051.

Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано його прізвище « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №702051 ОСОБА_1 , тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.16).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просив розглядати у її відсутність (а.с.15).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України № НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків, 28 листопада 1996 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.4).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №702051 вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Линове Путивльського району Сумської області на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 14 листопада 2002 року №323, є власником земельної ділянки, площею 2,196 га, яка розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.5).

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 травня 2020 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 7 травня 2020 року ОСОБА_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №702051 є власником земельної ділянки, площею 2,196 га, кадастровий номер :02:001:0352, яка розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7,8-10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника його дані зазначені « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.6).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №702051, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №702051, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 14 листопада 2002 року №323, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік