Справа № 243/8668/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки й піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки й піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у 2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 29 жовтня 2010 року сторонами було розірвано. Від наведеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу по теперішній час, дитина постійно проживає з матір`ю, яка самостійно ї утримує та забезпечує, оскільки бать кого своїх обов`язків по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини з моменту розлучення подружжя, не виконує, не забезпечує дитину одягом, їжею та медичними засобами.
З 2010 року до 2021 року по виконавчому провадженню № 66100153 у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 162182,80 гривень, що безпосередньо вказує на уникнення батьком виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини та забезпечення її необхідним для повноцінного та гармонійного життя.
19 березня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки ухвалено рішення, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , зважаючи на те, що відповідач демонстрував антисоціальну та протиправну поведінку по відношенню до дитини. З моменту розлучення сторін по теперішній час, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та розвитком дитини, не підтримує з дитиною будь-якого зв`язку, контакту, не надає матеріальної допомоги для необхідного забезпечення доньки.
Тому, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій на заявлених вимог наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів
Представник третьої особи: Органу опіки й піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки й піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2010 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвано.
За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у позивача та відповідача народилась спільна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29 березня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 30 січня 2007 року Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я позивачки, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому за Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1203-1905, виданої 24 грудня 2014 року Правобережним управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 березня 2013 року у цивільній справі № 252/661/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей; 2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини; 3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07 лютого 2019 року, м. Горлівка (у тому числі селище міського типу Гольмівський, селище міського типу Пантелеймонівка, село Рясне, селище Озерянівка, село Михайлівка, селище Ставки, селище Широка Балка, селище П`ятихатки, селище Федорівка) є тимчасово окупованим населеним пунктом Донецької області.

За Довідкою № 1028, виданою 09 липня 2021 року Комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа № 6» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - дійсно навчається у КЗО «Середня загальноосвітня школа № 6» Дніпровської міської ради з 15 грудня 2014 року. Дитина регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна, доглянута. З педагогами щодо навчання дитини спілкується виключно мати, цікавиться шкільним життям дитини. За час навчання дитини, батько школу не відвідував, контакту зі школою не підтримує, бесід щодо дитини із педагогами школи не проводить. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 .

Згідно з Довідкою, виданою 09 липня 2021 року лікарем Дитячого поліклінічного відділення поліклініки Дніпровської клінічної лікарні, ОСОБА_1 у разі захворювання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається до сімейного лікаря самостійно із дитиною Батько жодного разу не з`являється і не цікавився станом і здоров`ям дитини.

Відповідно до Довідки ФОП ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови в учбовому центрі «КлубОК» (за адресою: АДРЕСА_3 ) двічі на тиждень з 2017 року до теперішнього часу. Адміністрацією центру також зазначено, що батько дитини за період відвідування закладу в вихованні дитини участі не приймав, в закладі не з`являвся, з викладачем жодного разу не спілкувався. За весь час перебування в закладі педагоги спілкувалися з мамою Віолетти, ОСОБА_1 .

З Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 № АСВП-66100153 визначається наявність за ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , на загальну суму 162182,80 гривень.

Крім того, з Висновку органу опіки та піклування Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 55-р від 22 жовтня 2021 року вбачається, що на момент розгляду даного питання комісією встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Батько дитини - ОСОБА_2 не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, не готує до самостійного життя. У зв`язку з викладеним, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні та догляді неповнолітньої ОСОБА_3 не бере, не сприяє її навчанню, не спілкується з нею, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги. Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . При цьому суд виходить з наступного.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбав належним чином про дитину, про її фізичний та розумовий розвиток, не цікавився матеріальними та духовними потребами власної дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки й піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2021 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко