28.01.2021 227/4460/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху з підстав не додержання позивачем вимог ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містила повної адреси місця реєстрації відповідача та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

04.12.2020 року на усунення недоліків позивачем було надано позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з зазначенням області та району в якому зареєстрований відповідач, а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі отриманої інформації, з дотриманням вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Первомайської сільської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача з метою визначення підсудності.

Згідно отриманої відповіді від 18.12.2020 року зазначено, що в селі Первомайське Ясинуватського району Донецької області, немає вул.Типанова, також повідомили, що ОСОБА_1 на території Первомайської сільської ради не зареєстрований та не мешкає.

Також, з метою визначення підсудності та забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи судом було витребувано у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо відповідача.

Згідно отриманої відповіді, відомості стосовно ОСОБА_1 в ЄІБД ВПО відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначених вимог ЦПК України позивач не повно, або не вірно(помилково) зазначає відомості про місце проживання/перебування відповідача. З даних які зазначає позивач, не можливо встановити чи є адреса зазначена у позовній заяві останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність. Також залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення.

Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з повною (вірною) адресою відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко