Справа № 127/2-330/2010
Провадження 4-с/127/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та просив визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича щодо відкриття ВП № 63999545 протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63999545; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича повернути виконавчий лист № 2-330/2010, виданий 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі № 127/2-330/2010 зупинено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2021 року було зобов`язано приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича надати суду до або під час судового засідання для огляду матеріли виконавчого провадження № 63999545.

Представник скаржника (боржника) - адвокат Оверковський К.В. у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощук В.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у відзиві від 18.01.2021 року № 63999545, надав витребувані ухвалою суду матеріали ВП № 63999545.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Каленяк Е.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63999545, вислухавши пояснення учасників справи, суд доходить до висновку, що скарга частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63999545 на підставі виконавчого листа № 2-330/10 від 21.02.2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором № від 19.10.2017 року у розмірі 6773912,18 грн. (а.с. 3).

Виконавче провадження було відкрито на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 22.12.2020 року, яка надійшла до приватного виконавця 24.12.2020 року за вх. № 1055.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року, яка була залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2020 року, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого відносно боржника ОСОБА_1 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020 року у справі № 127/2-330/2010 було зупинено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Отже, на момент звернення до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення від 22.12.2020 року та винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не мало статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Разом з тим, про вказані обставини приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощуку Володимиру Вікторовичу не було та не могло бути відомо, оскільки останній не є учасником судової справи № 127/2-330/2010, а тому відсутні підстави для визнання дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича щодо відкриття ВП № 63999545 неправомірними.

Що ж стосується постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича від 24.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63999545), то вона підлягає скасуванню з огляду на те, що за вищевказаних обставин спірне виконавче провадження не може існувати, оскільки було відкрито за відсутності заяви уповноваженого стягувача.

Разом з тим, суд не вправі зобов`язувати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича повернути виконавчий лист № 2-330/2010, виданий 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу, оскільки це є повноваженням саме державного або приватного виконавця, а не суду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича від 24.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63999545).

У іншій частині вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 27.01.2021 року.

Суддя