Справа № 513/614/21
Провадження № 2/513/330/21
Саратський районний суд Одеської області
24 листопада 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника відповідача Байло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника позивача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ставніченко Максима Віталійовича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
у червні 2021 року позивач в особі представника адвоката Ставніченко М.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати поважними причини пропущення строків позовної давності та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай); визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, які перебували у колективній власності КСП "Дружба" с. Зоря Саратського району Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року на 14:00 годину.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24 листопада 2021 року на 14:00 годину за відсутності сторони позивача.
Представника відповідача Саратської селищної ради Байло А.А. в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.
Представник відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав письмові пояснення по суті справи та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання представника позивача та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте до заяви про залучення третьої особи представником позивача не додано доказів про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, а також іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 53. 54 , 258- 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ставніченко Максима Віталійовича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) - повернути представнику позивача без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька