17 листопада 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість з оплати наданих освітніх послуги у розмірі 1981,30 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 01 вересня 2019 року відповідача ОСОБА_1 на підставі правил прийому до вищого навчального закладу Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі - ХАІ) та рішення приймальної комісії ХАІ була зарахована студентом 3-го курсу заочної форми навчання гуманітарного факультету освітнього ступеня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 323-9/19 від 04.10.2019 року. Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. Не зважаючи на укладений договір, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень договору у розмірі 1923,29 грн. Оскільки відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» № 1562-уч від 16.09.2019 ОСОБА_1 , 1984р.н., на підставі Правил прийому до вищого навчального закладу Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та рішення приймальної комісії з 01 вересня 2019 року була зарахована студентом 3-го курсу заочної форми навчання за спеціальностями для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» з нормативним терміном навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.
04.10.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 323-9/19 про надання освітніх послуг.
Згідно пунктів 5.4, 5.5 договору № 323-9/19 відповідач повинен сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щосеместрово) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, можуть бути відраховані у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.
Наказом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» від 04.05.2020 № 499-уч відповідача відраховано з 15.05.2020р. за порушення умов навчання.
У п. 6.2 договору № 323-9/19 передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг, починаючи з останнього дня поточного навчального року, замовник, тобто відповідач, сплачує виконавцю, тобто ХАІ, пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день прострочення.
Згідно з пунктами 5.2-5.5 договору № 323-9/19 відповідач повинен був оплатити навчання за період з 16 січня 2020 року по 04 травня 2020 року.
Згідно довідки про стан виконання договору № 323-9/19 заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає суму 1981,30 грн., що складається з: 1923,29 грн. - основна заборгованість за освітні послуги за Контрактом за період з 16.01.2020 по 04.05.2020; 58,01 грн. - пеня, що передбачено п. 6.2 договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем прийняті на себе зобов`язання за договором було виконано, а відповідачем, прийняті на себе зобов`язання за договором, не виконано, порушено умови договору щодо своєчасної та повної оплати освітньої послуги, правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, виникають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати наданих освітніх послуг.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 274, 280-284, 352 ЦПК України, 526, 610, 611, 625, 901-903 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», суд,-
Позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя -