Справа № 462/7203/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуном,

встановив:

ОСОБА_1 13.11.2020 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2020 року визнана недієздатною, і призначити його її опікуном, посилаючись на те, що призначений вказаним судовим рішенням опікун його дружина ОСОБА_3 не має змоги в окремі періоди здійснювати догляд за недієздатною донькою.

16.11.2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Вказану ухвалу суду представник заявника адвокат Ісканіна М.С. отримала 02.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, лист із копією зазначеної ухвали, який скеровувався заявнику, був повернутий відділенням пошти, із вказанням причини за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 26.01.2021 року заявник та його представник не усунули вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконали вимоги ст.177ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник та його представник не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуном слід повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуном, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний