Справа № 712/8574/18
Провадження № 2/712/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Багач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ухта Республіка Кома Російської Федерації, не залишивши заповіту. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Ухтинського Федерального міського суду від 03.10.2003 була визнана безвісно відсутньою з 07.09.2002. Рішенням цього ж суду від 24.12.2007 ОСОБА_4 оголошена померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на час його смерті була судовим рішенням оголошена безвісно відсутньою, після його смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась та в подальшому була оголошена померлою, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, вона спадщину не прийняла. Вказує, що інших спадкоємців першої черги не має. Позивачка належить до другої черги спадкоємців за законом. Як до, так і після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивачка постійно була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , а також володіла і користувалась земельною ділянкою АДРЕСА_2 . Окрім того, 07.12.2010 та 04.05.2011 сестра дружини цомерлого ОСОБА_5 (котра не належить до спадкоємців за законам першої та другої черги) склала відповідні заяви на адресу нотаріуса України про відмову від частини спадкового майна на користь позивачки - ОСОБА_1 , а саме: Ѕ частини будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та дачної ділянки в садівничому товаристві «Механізатор» по АДРЕСА_2 . Будучи повідомленою листом нотаріуса Ухтинського нотаріального округу від 26.12.2003 про відкриття спадщини, позивачка 13.01.2004 звернулася з відповідною заявою до вищевказаного нотаріального округу про прийняття спадщини. Одночасно, позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори (за місцем знаходження нерухомого спадкового майна), будучи спадкоємицею за законом другої черги. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на частину будинку та рекомендовано звернутись з позовом про визнання права власності на спадкове майно до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовного засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 залучено до участі в справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_2 . Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування провадженням зупинено до виконання компетентним судом судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по заявленим позовним вимогам позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування відновлено, оскільки 14.08.2020 з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, на адресу суду направлено документи складені судом Російської Федерації, в ході виконання доручення про вручення документів та проведення допиту ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Багач О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що його довіритель, як до смерті спадкодаця, так і на даний час безперешкодно, відкрито користувалась та користується Ѕ частиною будинку по АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою АДРЕСА_2 , сплачуючи комунальні послуги, пайові внески та інше. Вважає, що вона має переважне право на спадкування після смерті рідного брата, як спадкоємиця другої черги.

Відповідачка, проживаюча у Московській області, в м. Юбілейний, РФ ОСОБА_2 , будучи допитаною в судовому засіданні Корольовським міським судом Московської області, позов не визнала. Причини невизнання позову відповідач не зазначила.

В судове засідання представник Черкаської міської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Перша Черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У вирішенні справи покладаємося на компетентність суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ухта, Республіка Кома Російської Федерації.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла: земельна ділянка 0,0643га в межах згідно з планом, розташована на території садівничого товариства «Механізатор» по АДРЕСА_2 , для ведення садівництва, що належала спадкодавцю згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЧР 24-2-376 від 27.06.1997, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів №298 від 28.05.1997; Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-2763, виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 22.04.1987.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Ухтинського Федерального міського суду від 03.10.2003 визнана безвісно відсутньою з 07.09.2002. Рішенням цього ж суду від 24.12.2007 ОСОБА_4 оголошена померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем другої черги є ОСОБА_1 - сестра померлого ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з довідкою з місця проживання та склад сім`ї, за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» № 110 від 17.07.2018 ОСОБА_1 з квітня 1987 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з родиною.

Відповідно до довідки № 6 від 20.07.2018 за підписом голови садівничого товариства «Механізатор» вбачається, що ОСОБА_1 здійснює з 1998 року на дачному участку № 9 садівничого товариства «Механізатор» за адресою: АДРЕСА_3 , роботи по вирощуванню овочевих культур, доглядом за будівлею будинку та його ремонту.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги за законом відсутні.

Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і збоку матері.

Спадкоємицею другої черги за законом є позивачка.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом є ОСОБА_2 , відповідачка по справі.

Адвокат позивачки 18.06.2018 звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про вжиття заходів, спрямованих на видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно або повідомлення про причини, що унеможливлюють вчиення такої нотаріальної дії.

Листом № 1556/01-16 від 06.07.2018 повідомлено про відсутність правових підстав для надання будь-якої інформаціїпо спадковій справі ОСОБА_3 з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993.

Як вказує позивачка у своєму позові, вона зверталася повторно до нотаріуса 20.07.2018. В усній формі нотаріус повідомила про неможливість оформлення свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на частину будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (квартири) спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (квартира), однак при зверненні до нотаріуса позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірне майно.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У теперішній час оформити право власності на майно є неможливим у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Спадкові права позивача підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, вона позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи межі позовних вимог, суд не вбачає підстав для визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги, а відповідач ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та на земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0643 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Механізатор» м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Відповідачі: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Дата складання повного тексту рішення 29.01.2021