Справа № 545/1052/13-ц
Провадження № 6/545/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піддубного В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

З подання вбачається, що на примусовому виконанні у Полтавському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження №50142946 до складу якого входять: ВП№50142946 з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/1445/14 виданого 15.08.2014р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 48867,09 грн., відкрито 23.02.2016 року; ВП№59032749 з примусового виконання виконавчого листа №545/1052/13-с виданого 14.06.2013 Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 47958 грн., відкрито 07.05.2019 року.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, до відділу ДВС не з`являється, пояснень з приводу невиконання рішення суду не надає. Відомостей щодо місця проживання боржника у відділі не має. Загальна заборгованість з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 13.01.2021р. становить 154686,42 грн. .

Згідно відомостей ДФС, ПФУ в боржника не виявлено будь-яких джерел доходу.

Згідно відповіді з МВС України за боржником зареєстровано декілька транспортних засобів, які постановою про розшук майна боржника від 08.07.2019р. оголошено у розшук.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП нерухомого майна за боржником не зареєстровано також.

Згідно повідомлення Степнянської сільської ради за боржником майна не числиться.

Боржнику направся виклик, зокрема 04.05.2019р. за вихідним № 7741, але він був проігнорований боржником у повному обсязі.

05.08.2020р. державним виконавцем здійснено виїзд за офіційним місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , про що складено акт державного виконавця від 05.08.2020р. Державним виконавцем встановлено, що боржник за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає. Перевірити майновий стан не вдалося.

Отже без встановлення фактичного місця перебування боржника виконання виконавчого листа № 6/751/1445/14 виданого 15.08.2014р. Новозаводським районним судом м. Чернігова та виконавчого листа №545/1052/13-с виданого 14.06.2013р. Полтавським районним судом неможливе.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладено, державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-261,438,351-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піддубного В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку боржника покласти на Полтавський РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков