Провадження № 2/761/389/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просили суд: стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 15491,00 грн.; а також стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_2 в розмірі 40000,00 грн.; на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 20000,00 грн. кожному.

Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що 08.04.2018 р. в будинку АДРЕСА_1 відбулось залиття квартири № 10 (надалі - квартира), яка належить позивачам, з вини власника квартири №16 за тією ж адресою, що підтверджується актом, затвердженим директором ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» від 12.04.2018 р. На підставі зазначеного та посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду, яка становить 15491,00 грн. Крім того, через залиття квартири, позивачам було завдано моральну шкоду, яка полягає у негативних емоціях та переживаннях, що спричинили їм значний душевний дискомфорт та порушили звичний спосіб життя. Розмір моральної шкоди позивачі оцінює на суму 20000,00 грн. кожному, а ОСОБА_2 в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2019 р. в підготовчому судовому засідання судом задоволено клопотання сторони відповідача та залучено до участі у справі ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 31.05.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника для участі у справі не направила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що представник позивачів не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (83/630 частини), ОСОБА_2 (83/630 частини), ОСОБА_3 (83/630 частини), ОСОБА_4 (83/630 частини), ОСОБА_5 (83/630 частини), ОСОБА_6 (35/900 частини), ОСОБА_7 (35/900 частини), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2006 р.

Разом з тим, 12.04.2018 року складений акт комісією у складі майстра технічної дільниці ОСОБА_11 , слюсаря - сантехніка ОСОБА_12 , який затверджено підписом першого заступника начальника ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» Касс Т.М., у якому зазначено, що власником квартири АДРЕСА_5 були виконані роботи по заміні мереж ХВП в межах вказаної квартири та встановлено неякісний (сілюміневий) вентиль, який вийшов з ладу (лопнув), внаслідок чого сталося залиття нижче розташованих квартир № 10 , 12 , 14 .

При цьому, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 129695252 від 04.07.2018 р., власником квартири АДРЕСА_5 є відповідач по справі ОСОБА_8 .

В свою чергу, згідно положень ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року за №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт.

Положеннями ст. 177 ЖК України встановлено, що громадяни, зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання.

Отже, оскільки згідно вищенаведених норм законів відповідач, як власник, несе обов`язок по забезпеченню схоронності житла, санітарно-технічного та іншого обладнання в квартирі, яке стало причиною залиття, суд, враховуючи обставини, встановлені Актом від 12.04.2018 року, приходить до висновку, що відповідальність за завдану шкоду позивачам має нести саме він.

Відповідно до висновку про незалежну оцінку майнових прав вимоги відшкодування матеріальних втрат понесених внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 08.04.2018 року, складеного на замовлення позивачів ПП «Експертзабезпечення», розмір матеріальних збитків становить 15491,34 грн.

Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається позивачі у позовній заяві, як на підставу для задоволення позову, в частині відшкодування матеріальної шкоди, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачів пропорційно їх частці права власності на квартиру підлягає до стягнення 15491,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, у відповідності до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року за №6, суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд вважає, що відповідачем була заподіяна позивачам моральна шкода в результаті пошкодження їх квартири, оскільки через ці пошкодження позивачі опинилася в стресовій ситуації, що спричинило їм значний душевний дискомфорт та порушило звичний спосіб життя.

Однак, враховуючи усі встановлені судом обставини у справі, суд знаходить суму моральної шкоди, яку просять позивачі занадто завищеною, такою, що не відповідає ступеню перенесених страждань, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди пропорційно частці права власності в квартирі, а саме на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 4000,00 грн. кожному, а на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 2000,00 грн. кожному.

Крім того, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів пропорційно задоволеним вимогам судові витрати по сплаті судового збору.

Отже, всього з ОСОБА_8 підлягає стягненню: на користь ОСОБА_1 2886,64 грн. (2040,88 грн. (матеріальна шкода) + 845,76 грн. (судовий збір)), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_2 2816,16 грн. (2040,88 грн. + 775,28 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_3 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_4 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_5 2886,64 грн. (2040,88 грн. + 845,76 грн.), а також 4000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_6 1377,71 грн. (602,43 грн. + 775,28 грн.), а також 2000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_7 1377,71 грн. (602,43 грн. + 775,28 грн.), а також 2000,00 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 64 коп., з яких: 2040 (дві тисячі сорок) грн. 88 коп. - матеріальна шкода; 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 16 коп., з яких: 2040 (дві тисячі сорок) грн. 88 коп. - матеріальна шкода; 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн. 28 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 64 коп., з яких: 2040 (дві тисячі сорок) грн. 88 коп. - матеріальна шкода; 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 64 коп., з яких: 2040 (дві тисячі сорок) грн. 88 коп. - матеріальна шкода; 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 64 коп., з яких: 2040 (дві тисячі сорок) грн. 88 коп. - матеріальна шкода; 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 71 коп., з яких: 602 (шістсот дві) грн. 43 коп. - матеріальна шкода; 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн. 28 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 71 коп., з яких: 602 (шістсот дві) грн. 43 коп. - матеріальна шкода; 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн. 28 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: