Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у місті Маріуполі Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Як вбачається зі справи, спір виник щодо визначення місця проживання дитини.

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано клопотання від 18 грудня 2020 року, в якому просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні. В мотивування даного клопотання посилаючись на положення ст.32 Конституції України, ч.7 ст.7 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України, вказує, що серед письмових доказів будуть наявні документи, котрі містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , будуть досліджуватись відомості, які не можуть бути розголошені, оскільки зачіпають особисті сторони життя сина та батька, та з метою забезпечення конституційного права на нерозголошення конфіденційної інформації та персональних даних.

Відповідно до частини сьомої, дев`ятої, десятої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

________________________________________

Згідно з частинам другою, п`ятою учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

________________________________________

Аналіз матеріалів справи свідчить, що ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та постановлено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

З метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в суді апеляційної інстанції у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 274, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 18 лютого 2021 року о 10-00 год. за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді Т.Б.Ткаченко

Т.І.Биліна

М.Ю.Лопатіна

26.01.2021