Справа № 274/2067/18
Пр. № 2/0274/257/21
УХВАЛА
про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи

28.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача - адвокатом Ковальовою Я.В. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, одночасно подано клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно - технічної експертизи з тих підстав, що висновок експерта за № 230/11-2020 є неповним, оскільки при розробленні варіантів поділу земельної ділянки не було враховано наявність свердловини, яка знаходиться в господарській будівлі належній ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною першою ст.113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
У даній справі заявлені вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, під час проведення земельно - технічної експертизи свердловина не враховувалася, тому і під час розроблення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, які запропоновані в висновку експерта від 12.11.2020 року за № 203/11-2020, свердловина не враховувалася.
За таких обставин, з метою встановлення дійсних обставин справи, повного і всебічного її розгляду, клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.
Керуючись ст.ст.103,104,113,252,253,381 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Ковальової Я.В. задовольнити.
Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ " Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, фо. 6).
На вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:
- визначити можливі варіанти порядку користування між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прилеглою до будинку земельною ділянкою, пропорційною їхнім виділеним в натурі ідеальним часткам і даному будинку та належних їм господарських будівель за адресою : АДРЕСА_1 , з урахуванням свердловини, яка знаходиться в господарській будівлі належній ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Обов`язок по оплаті вартості проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №274/2067/18.
На час проведення додаткової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М. Вдовиченко