П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/48839/19

Номер провадження 22-ц/824/292/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, постановлена під головуванням судді Макаренко І. О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про стягнення завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 65 237 грн. 60 коп.; стягнення судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.15).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення упущеної вигоди, визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 48).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків із належним чином засвідченими додатками до позовної заяви. У вказаній заяві позивач зазначив, що оригінали документів зазначені у додатках до позовної заяви під номерами 5-8 знаходяться у відповідача, у зв`язку з чим, останній немає повноважень на їх засвідчення, про що було зазначено і в позовній заяві.

Таким чином, на думку скаржника, недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року були усунуті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Відзиву подано не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що на виконання ухвали про усунення недоліків до суду надійшла заява позивача, однак позивач недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не надав належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для суду та сторін у справі.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху зазначивши, що подані позивачем докази засвідчені не в повному обсязі, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали(а.с.15).

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали (а.с. 17).

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків з відповідними додатками (а.с. 18-46).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час апеляційного перегляду колегією суддів встановлено, що на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків з додатками, а саме: два примірники додатків до позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оригінали документів зазначені в додатках до позовної заяви під номерами 1-4 та 9-18 знаходяться у позивача. Вказані документи були засвідчені представником позивача у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та долучені до заяви про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про усунення недоліків, оригінали документів зазначені в додатках до позовної заяви під номерами 5-8 знаходяться у відповідача, що виключає можливість засвідчення вказаних копій позивачем чи його представником.

Таким чином, копії документів долучених до заяви про усунення недоліків подані позивачем у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, а відтак, недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, оскільки колегія суддів дійшла висновку про те, що недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року, які стали підставою для постановлення оскаржуваної ухвали, були усунуті позивачем в повному обсязі, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367-368, 369, 371, 374, 379, 381-384, 389-390 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова