ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/827/21 Справа № 210/120/20 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Криворіжгаз про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що вона є мешканцем та власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2019 року за адресою її будинку представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №499, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом підробки заводської пломби.

З актом про порушення була ознайомлена не вона, як споживач, а ОСОБА_2 , їй не повідомляли про те, що до будинку необхідно допустити представників відповідача. Тобто вона при складанні акту про порушення та інших документів щодо демонтажу лічильника газу присутня не була. Договір на споживання газу укладений особисто з нею.

ОСОБА_2 не є власником житлового будинку і не є споживачем в розумінні вимог Кодексу ГРС, а від так він не є правомочною особою, яка повинна була бути присутньою при демонтажі лічильника, проведенні експертизи чи вирішення питання про донарахування на комісії.

14 серпня 2019 року комісією у складі представників АТ «Криворіжгаз» за участю представника ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника та складено акт експертизи №1376. Під час проведення експертизи лічильника газу «Галлус», комісія прийшла до висновку: порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до недостовірності показів лічильнику. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації.

Крім того, зазначила, що 05 вересня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, вищезазначений акт було задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 35 388,58 грн. З вказаним рішенням комісії та актом про порушення не погоджується та вважає їх незаконними та безпідставними.

На підставі викладеного, просила суд визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо відключення газопостачання від будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили безкоштовно відновити газопостачання у будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили скасувати неправомірно нараховану суму у розмірі 35 388,58 гривень, яка була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» від 05 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 499 від 05.08.2019 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу позивач мотивувала тим, що 05.08.2019 року за адресою її будинку представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №499, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом підробки заводської пломби, однак з актом про порушення ознайомлена не вона, як споживач, а ОСОБА_2 , який не є власником житлового будинку і не є споживачем в розумінні вимог Кодексу ГРС, а від так він не є правомочною особою, яка повинна була бути присутньою при демонтажі лічильника, проведенні експертизи чи вирішенні питання про донарахування об`єму природного газу на комісії.

Відповідач - Акціонерне товариство Оператор Газорозподільної системи Криворіжгаз подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на обґрунтованість та законність рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року АТ «Криворіжгаз» направило Лист №501061-Сл-18770-0719 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 , з повідомленням про необхідність надання доступу працівникам Оператора ГРМ 05.08.2019 року о 13:45 годині на територію їх домоволодіння для контрольного зняття показань лічильника газу, перевірки вузла обліку газу та його контрольного огляду (а.с.32).

05 серпня 2019 року за вказаною адресою, під час перевірки лічильника газу, представниками відповідача, а саме: слюсарем ОСОБА_3 , посвідчення № 13 та ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_2 було складено Акт про порушення № 499, відповідно до якого за адресою споживача встановлено порушення Кодексу: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами шляхом підробки заводської свинцевої пломби, встановленої на суматорі відлікового механізму після отримання доступу до відлікового механізму. Навколо місця встановлення свинцевої пломби присутні численні вм`ятини та інші пошкодження пластмаси помітні із застосуванням спецзасобів, як то збільшення зображення на номері, показання лічильника Галус G4 28446,43 м.куб. З метою перевірки наявності ознак пошкоджень внутрішньої частини відлікового механізму призначено експертизу ЗВТ. Акт підписаний представниками відповідача.

Як вбачається з акту, споживач ОСОБА_2 в Акті засвідчив свої заперечення, а саме, зазначив, що з актом про порушення не згоден, за даною адресою встановлено альтернативне електроопалення, твердотопливна піч на дровах.

Відповідно до п.7 глави 9 розділу Х Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.

Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Таким чином, при виявлені ознак порушення, представники оператора ГРМ наділені повноваженнями складати акти про порушення, в яких зазначаються які саме порушення виявлені та правом ініціювати проведення експертизи.

Порядок складання акту про порушення визначено главою 5 розділу ХІ Кодексу, відповідно до п.1 якої, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (пункт 2).

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (пункт 3).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення (пункт 5).

Згідно з матеріалами справи, акт про порушення було складено двома представниками відповідача в присутності споживача ОСОБА_2 , який вніс свої заперечення проти встановленого порушення, отримав копію акту. Зі змісту акту про порушення № 499 вбачається, що представниками зазначені дані про лічильник газу споживача, його показання. В графі усунення порушення зазначено про демонтаж лічильника та відправлення його на експертизу. Споживача повідомлено про час та місце проведення засідання комісії з розгляду цього акту.

При цьому слід зазначити, що правом ініціювання призначення експертизи також наділений споживач. Будь яких клопотань про проведення експертизи чи долучення доказів, позивачем не заявлено.

Згідно з п.п. 3.1.3, 3.2.2 3.2.5, 3.2.8, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України N619 від 27.12.2005 р., лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках:

у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра;

зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника.

У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення, який підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.

У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.

Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його уповноваженою особою.

Відповідно до Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 05.08.2019 року, лічильник Галус G № 00185338, з показами 28446,437 м.куб., було демонтовано та запаковано представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет UA№ 00066207. Акт підписано споживачем ОСОБА_2 , та представниками АТ «Криворіжгаз».

Згідно протоколу №347 від 05.08.2019 року представниками АТ «Криворіжгаз» було ініційовано проведення позапланової експертизи лічильника Галус G № 00185338, з показами 28446,437 м.куб., на підставі невідповідності пломби заводу виробника. Протокол підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та споживачем ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № Т-ДН-1011-19 від 14.08.2019, лічильник газу Gallus G4 (заводський номер 185338) визнано непридатним для застосування, підстава: пломба заводу виробника не відповідає нормативній документації. На кришці суматора та біндексі сліди розсвердлення (а.с.14).

В акті експертизи №1376 від 14.08.2019 року споживачем було зазначено про те, що він з висновками експертизи не згоден, та засвідчено його підписом (а.с.10).

Зазначені документи були розглянуті на засіданні постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу.

Комісія вирішила на підставі акту про порушення від 05.08.2019 року №499 з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 скласти Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 05.02.2019 року по 05.08.2019 року у розмірі 4066,52 м.куб. на суму 35 388,58 грн.

Споживач ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії та особисто був ознайомлений з вартістю необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.п.1 п. 1 та п. 1 розділу 3 глави XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Своїми діями споживач порушив п.п. 1, 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)».

На підставі виявлених порушень підприємством АТ «Криворіжгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 05.02.2019 року по 05.08.2019 року у розмірі 35 388,58 грн.

Копію акту-розрахунку та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 14.08.2019 року було отримано споживачем.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем до суду не надано належних доказів того, що припинення газопостачання відбулося з порушенням закону.

Таким чином, права позивача щодо вчинення дій під час виявлення порушення, представниками відповідача не обмежувались, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги позивача про визнання дій АТ «Криворіжгаз» неправомірними щодо відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання безкоштовно відновити газопостачання за вказаною адресою, не підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про зобов`язання відповідача скасувати неправомірно нараховану суму у розмірі 35 388,58 грн, яка була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ Криворіжгаз» від 05 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 499 від 05.08.2019 року, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не надано жодного обґрунтування, а лише посилання на те, що з актом та рішенням комісії не погоджується та визнає їх безпідставними, оскільки ОСОБА_2 , який був присутній при демонтажі лічильника, проведенні експертизи та вирішенні питання про донарахування коштів не є власником будинку та споживачем.

Зазначене також спростовується, положенням п. 10 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», згідно з яким за однією поштовою адресою укладається договір постачання природного газу. У разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів).

Згідно довідки, наданої Відділом з продажів Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» 17.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отже вони є споживачами природного газу за вказаною адресою.

Крім того, згідно Довідки наданої відділом з продажів Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шапошникова, буд. 35, станом на 01.02.2020 року заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відсутня, сплачена у повному обсязі. Тобто, споживачами визнана сума заборгованості.

Доказів, які б свідчили про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, матеріали справи не містять.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05.08.2019 року за адресою її будинку представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №499, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом підробки заводської пломби, однак з актом про порушення ознайомлена не вона, як споживач, а ОСОБА_2 , який не є власником житлового будинку і не є споживачем в розумінні вимог Кодексу ГРС, а від так він не є правомочною особою, яка повинна була бути присутньою при демонтажі лічильника, проведенні експертизи чи вирішенні питання про донарахування на комісії.

Проте, зазначені доводи не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», за однією поштовою адресою укладається договір постачання природного газу. У разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів).

Згідно довідки, наданої Відділом з продажів Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» 17.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отже вони є споживачами природного газу за вказаною адресою.

Так, 30.07.2019 року позивачу було направлено лист-повідомлення вих. №501061-Сл-18770-0719 від 29.07.2019 про необхідність надання доступу працівникам оператора ГРМ на територію домоволодіння за адресою позивача на 05.08.2019 на 13:45.

Згідно матеріалів справи, 05.08.2019 року за адресою позивача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №499.

В п. 8 Акту про порушення споживачу ОСОБА_2 повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 05.09.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 та зазначено контактний телефон. Тобто, дану дату було погоджено із споживачем ОСОБА_2 .

Колегія суддів звертає увагу на те, що жодних зауважень про те, що ОСОБА_2 не є споживачем газу за вказаною адресою, повідомлено не було, навпаки, ОСОБА_2 зазначив зауваження до Акту: «З актом про порушення не згоден, за даною адресою встановлено альтернативне електроопалення, твердотопливна піч на дровах».

Таким чином, посилання позивача на те, що ОСОБА_2 не є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, не мав права бути присутнім під час складення акту про порушення, демонтажу лічильника, приймати участь у проведені експертизи та вирішенні питання про донарахування на комісії, є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що представниками відповідача було порушено вимоги Кодексу ГРС щодо завчасного повідомлення споживача про необхідність здійснення представниками Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» контрольного зняття показань лічильника газу, перевірки вузла обліку газу та його контрольного огляду, не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно Довідки наданої відділом з продажів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шапошникова, буд. 35, станом на 01.02.2020 року заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відсутня, сплачена у повному обсязі. Тобто, споживачами визнана сума заборгованості.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на встановлені судом обставини справи, зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції та переоцінки доказів, право на оцінку яких має лише суд, згідно ст.89 ЦПК України.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів згідно ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова