Дата документу 26.01.2021
Справа № 334/5517/20
Провадження № 2-сз/334/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 електричну енергію у сумі 4489,74 гривень, яка виникла за період з 01.01.2017 до 01.01.2019.

Ухвалю суду від 09.10.2020 у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, місцезнаходження: вул. Волгоградська, буд.25, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачено за платіжним дорученням №13508 від 22 червня 2020 року.

22.01.2021 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вінецької Н.І. надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при зверненні з вищевказаним позовом до суду судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2021 на адресу позивача було надіслано копію ухвали суду від 09.10.2020 разом з оригіналом платіжного доручення № 13508 від 22.06.2020 на суму 2102,00 грн., а також позовну заяву з додатками.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: