Провадження № 2-во/645/9/21
Справа № 645/6094/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву заступника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.10.2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за ОСОБА_1 право власності за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 117,7 кв.м., житловою 58,4 кв.м, з надвірними спорудами гараж літ. «О», льох літ. «П», лазня літ. «Р», гараж літ. «Н», навіс літ. «Н1», гараж літ. «С», льох літ. «Т», сарай літ. «М», льох літ. «М1», сарай літ. «З», альтанка літ. «Ф», вбиральня літ. «Ч», «У», «Ш», огорожа №2-4,7-9, дворовий водопровід №5. Судові витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2994 грн. 08 коп. віднесено за рахунок позивача ОСОБА_1

25.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року в частині вірного зазначення в резолютивній частині рішення дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.10.2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за ОСОБА_1 право власності за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 117,7 кв.м., житловою 58,4 кв.м, з надвірними спорудами гараж літ. «О», льох літ. «П», лазня літ. «Р», гараж літ. «Н», навіс літ. «Н1», гараж літ. «С», льох літ. «Т», сарай літ. «М», льох літ. «М1», сарай літ. «З», альтанка літ. «Ф», вбиральня літ. «Ч», «У», «Ш», огорожа №2-4,7-9, дворовий водопровід №5. Судові витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2994 грн. 08 коп. віднесено за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як відповідно до паспорту ОСОБА_1 , а.с. 25, слід вважати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя