Справа № 331/3371/21
Провадження № 2/331/1941/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: Панікар Н.В.

представника відповідача: Плюта О.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 6325,01 гривень, судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

15 листопада 2021 року позивач надав суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також надав клопотання про поновлення строку на прийняття уточненої позовної заяви в якому вказав, що підставою подання такої заяви стало те, що відзив було отримано лише 22.10.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача дійсно отримав копію відзиву лише 22.10. 2021 року , суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, визнати поважною причину пропущення строку подання позивачем уточненої позовної заяви, поновити вказаний строк та прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог .

Також, відповідно до частини 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем в уточненій позовній заяві заявлені вимоги до ОСОБА_2 , його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.49, 126, 127, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропущення строку подання позивачем уточненої позовної заяви, поновити вказаний строк та прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви відповідачі мають право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин , суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова