справа № 489/2137/20
провадження №2/489/248/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод шляхом скасування рішення та припинення запису,

встановив:

В травні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд усунути перешкоди у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.03.2020 та припинити номер запису про іпотеку 35969556.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 25.01.2021 на 09:00 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач причини своєї неявки не повідомила, проте надала до суду додаткові пояснення в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал» свого представника у судове засідання не направило, причини його неявки не повідомило, проте представник надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. причини своєї неявки не повідомила, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що є неналежним відповідачем по даній справі.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод шляхом скасування рішення та припинення запису.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Суддя І.В. Коваленко