Провадження № 2/932/3864/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 10.12.2002 року товарною біржою «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА» за реєстраційним номером 376155, сторонами в якому зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець); скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену державним реєстратором, приватним нотаріусом Кейтельгісер Олександрою Михайлівною 04.09.2018 року, номер запису про право власності 27817264; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , проведену державним реєстратором, приватним нотаріусом Кейтельгісер Олександрою Михайлівною, 26.09.2018 року, номер запису про право власності 28105625; визнати за ним, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , на його користь квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року суддя ОСОБА_7 визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

16.11.2020 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни: належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгісер Олександри Михайлівни: належним чином завірену копію всіх документів, на підставі яких було проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену 04.09.2018 року, номер запису про право власності 27817264; належним чином завірену копію всіх документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгісер О.М. 26.09.2018 року за реєстровим №1024; витребувати у ТОВАРНОЇ БІРЖІ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА» належним чином завірену копію всіх документів, на підставі яких ТОВАРНОЮ БІРЖОЮ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА» було зареєстровано (посвідчено) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.12.2002 року за реєстраційним номером 376155, сторонами в якому зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни: належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгісер Олександри Михайлівни: належним чином завірену копію всіх документів, на підставі яких було проведену державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 проведеної 04.09.2018 року, номер запису про право власності 27817264; належним чином завірену копію всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгісер О.М. 26.09.2018 року за реєстровим №1024.

Витребувати у ТОВАРНОЇ БІРЖІ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких ТОВАРНОЮ БІРЖОЮ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА» було зареєстровано (посвідчено) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.12.2002 року за реєстраційним номером 376155, сторонами в якому зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева