Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.01.2021 394/620/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат у розмірі 11843,57 грн. з тих підстав, що відповідно до укладеного договору безпроцентної позики № 10/08/2017-1 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. для оформлення документів на земельну ділянку (пай).

Відповідач своїх зобов`язань за укладеним договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 11843,57 грн., з яких 6000 грн. 00 коп. - сума неповерненої позики, 352,60 грн. - нарахонаних 3% річних, 2490,97 грн. - інфляційні витрати, 3000,00 грн. - штраф 50% від суми неповерненої позики.

26 січня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦЕНТР-АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат в якості позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» (, місцезнаходження вулиця Слави, 140, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області) як правонаступника Приватного сільськогосподарського підприємства «ЦЕНТР-АГРО».

30 листопада 2020 року представник позивача подав клопотання про зміну позовних вимог та просив стягнути з відповідача в частині стягнення інфляційних витрат суму у розмірі 432,00 грн. та в частині 3 % річних суму у розмірі 314,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 серпня 2017 року сторони уклали договір безпроцентної позики (далі - Договір), згідно якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. без нарахування процентів за користування коштами.

Відповідно до п. 4 Договору цільове призначення позики: для оформлення документів на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:001:0723, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виготовлення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності та технічної документації з нормативно-грошової оцінки з метою подальшого укладання договору оренди на вказану земельну ділянку із позивачем.

Пунктом 6 Договору передбачено строк повернення позики, який складає 3 робочих дня з моменту державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного із позикодавцем, але в будь-якому випадку не пізніше року з моменту отримання позички, а у випадку відмови позичальника від укладення договору оренди земельної ділянки із позикодавцем, сума позики підлягає поверненню в строк 5 календарних днів з моменту отримання позичальником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно видаткового касового ордеру від 25 жовтня 2017 року відповідачеві видано 6000,00 грн. згідно договору безпроцентної позики № 10/08/2017-1.

06 липня 2020 року позивачем було направлено лист претензію на адресу відповідача щодо повернення заборгованості договору позики в добровільному порядку, який було отримано відповідачем 07 липня 2020 року.

Крім того, п. 10 Договором передбачена сплата штрафу у розмірі 50 % від суми позики за порушення строку повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено розрахунок і інфляційні втрати по боргу 6000 грн становлять:

індекс інфляції за період з 25.10.2018 року по 24.07.2020 року-101,4 х 100,8 х 101,0 х 100,5 х 100,9 х 101,0 х 100,7 х 99,5 х 99,4 х 99,7 х 100,7 х 100,7 х 100,1 х 99,8 х 100,2 х 99,7 х 100,8 х 100,8 х100,3 х 100,2 х 99,4 =107,84

Інфляційні втрати по боргу 6000 грн. становлять: 6000 х 107,84 :100 %-6000 = 470 грн. 40 коп.

Оскільки у відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, тому до задоволення підлягає сума інфляційних втрат в сумі 432 грн.00 коп.

Крім того, внаслідок простроченого виконання грошового зобов`язання, боржник зобов`язаний сплатити кредитору також три проценти річних від простроченої суми, що в даному випадку становить:

600 х 3 % х 638 днів ( 25.10.2018- 24.07.2020) : 365 = 315 грн.

Оскільки у відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, тому до задоволення підлягає сума 3 % річних в сумі 314 грн.84 коп.

Докази про те, що сума заборгованості за договором позики сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» 9746 грн.84 коп., з яких: 6000 грн. 00 коп. заборгованості неповерненої позики, 314 грн.84 коп. нарахованих 3 % річних, 432 грн.00 коп. інфляційних втрат та 3000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан», місцезнаходження вулиця Слави, 140, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2021 року.

Суддя: