Справа № 2-5211/11
Провадження № 2-во/947/251/21
УХВАЛА

11.11.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2011 року у цивільній справі №2-5211/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним та визнання права власності.

За результатами розгляду справи, судом 02.11.2011 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 21 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є., зареєстрований у реєстрі №227; припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

01.11.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 , в якій просить виправити помилку у написанні номеру будинку, в якому розташована квартира, спір щодо якої вирішений судом у справі №2-5211/11, а саме виправити у тексті рішення та його резолютивній частині написання адреси з помилкового « АДРЕСА_2 » на правильну адресу: АДРЕСА_2 . Наявність зазначеної помилки в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Так судом вирішено визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 21 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є., зареєстрований у реєстрі №227; припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки в написанніадреси місця розташування квартири, спір щодо якої вирішений судом у справі № 2-5211/11.

Так судом в рішенні зазначено адресу як АДРЕСА_2 , коли правильним є АДРЕСА_2 .

Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року у справі № 2-5211/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним та визнання права власності та зазначити в тексті та резолютивній частині рішення правильну адресу місця розташування квартири, спір щодо якої вирішений у справі № 2-5211/11 як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.