Провадження №: 2/755/525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. в письмовому провадженні розглянувши клопотання третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про призначення відеоконференції поза межами суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту.

25 січня 2021 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про призначення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, вирішуючи клопотання по суті необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту призначено на 27 січня 2021 р. на 15:00 годину

Клопотання третьої особи надійшло через електронну пошту суду та зареєстровано 25 січня 2021 року, тобто за 2 дні до судового засідання.

Таким чином, третьою особрю пропущений строк для звернення з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. про призначення відеоконференції поза межами суду без розгляду у зв`язку із пропущенням процесуального строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про призначення відеоконференції поза межами судузалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко