Справа № 541/2029/21
Номер провадження 2/541/813/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Жага Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його бабусею. В наслідок смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на випадок смерті заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняв син ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління, користування майном матері. ОСОБА_3 на день смерті матері був зареєстрований та постійно проживав разом із нею. ОСОБА_3 змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після нього спадщину прийняв син ОСОБА_1 та отримав 23.04.2021 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом, позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Відтак, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке успадкував його батько ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.31).

Ухвалою суду від 29.10.2021 замінено первісного відповідача Великообухівську сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області. Підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.39).

В судовому засіданні преставник позивача, адвокат Жага Е.Г. просив позовні вимоги задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не направив (а.с.42).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

До складу спадкового майна, входить житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на цей будинок, що підтверджується довідками ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 17.06.2021 №415-Т та від 20.10.2020 №541-Д (а.с.12,13).

Після ОСОБА_2 спадщину прийняв син ОСОБА_3 , який на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із нею, що підтверджується випискою із Погоспоарської книги №3 (а.с.11).

20.09.2000 ОСОБА_3 змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 23.04.2021, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7,22,23).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні (а.с. 25).

За життя ОСОБА_6 не оформив своє право на житловий будинок та не отримав правовстановлюючий документ. Хоча прийняв спадщину та фактично вступив в управління спадковим майном. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме будинку з надвірними побудовами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , а після її смерті успадкував ОСОБА_6 , однак юридично його не оформив. Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її подавши заяву до нотконтори та отримавши свідоцтво на право власності на земельну ділянку. Тому позивач набув право і на будинок в порядку спадкування. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на житловий будинок померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який фактично набув право власності за життя після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський