Справа № 135/1104/21
Провадження № 2-о/135/39/21
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашiвка Ладижинської ОТГ Вінницької областi помер її дід ОСОБА_3 . Пiсля смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на майнові паї розпайованого колгоспу та на домоволодіння АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не залишав. Вона є спадкоємцем за законом, оскільки син померлого, її батько - ОСОБА_4 , який мав би право на спадщину, помер ще за життя її дiда, ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пiсля смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном. Фактичне прийняття спадщини нею підтверджується тим, що вона постійно доглядала за житловим будинком дiда, обробляла земельну ділянку біля будинку, як на момент смерті дiда, так i після його поховання, розпоряджалась майном померлого. Крім того, 10 листопада 2011 року Ладижинський міський суд Вінницької областi ухвалив рішення в цивільній справі № 2 - 423/11, яким визнав за нею, як за спадкоємницею після смерті ОСОБА_3 , право власності на майновий пай АКПП «Ладижинський», що знаходився на території Ладижинської міської ради Вінницької областi та належав померлому ОСОБА_3 ..

На даний час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свiдоцтва про право на спадщину, на домоволодіння АДРЕСА_1 . Проте у видачi свiдоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було вiдмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних вiдносин між нею та ОСОБА_3 .. Надати таке підтвердження вона не має змоги, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 .. 3 метою підтвердження родинних НОМЕР_1 з ОСОБА_3 вона звернулась до Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивiльного стану у Гайсинському районі Вінницької областi Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для поновлення та видачi копії свiдоцтва про народження ОСОБА_3 , однак її було відмовлено, оскільки актовий запис про народження відносно ОСОБА_4 , 1934 року народження по Лукашівській сільській раді Тростянецького району Вінницької областi - відсутній.

У зв`язку з чим, у неї виникла необхідність встановити факт родинних вiдносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 був її дідом. Встановлення даного факту необхідне для юридичного оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинська територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашiвка Ладижинської ОТГ Вінницької областi помер дід заявниці ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту ОСОБА_3 не залишав. Заявниця не може отримати свiдоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як необхідно підтвердити родинні вiдносини між нею та померлим ОСОБА_3 , при цьому вказує, що свідоцтво про народження її батька відсутнє. Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є дідом заявниці.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії паспорта № НОМЕР_2 виданого органом 0513 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 03.06.1979 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_5 , після одруження прізвище дружини стало « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області у віці 91 років.

З копії домової книги вбачається, що домоволодільцем АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

З копії довідки про реєстрацію місця проживання №23-15-790 виданої 05.03.2020 відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 з 29.03.2002 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії довідки №4074 виданої 19.10.2011 виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похорони проводила за власний рахунок ОСОБА_1 ..

З копії рішення виданого 10.11.2011 Ладижинським міським судом Вінницької областi вбачаєтся, що за ОСОБА_1 визнано право власності на майновий пай АКПП «Ладижинський», що знаходився на території Ладижинської міської ради Вінницької областi та належав померлому ОСОБА_3 ..

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 16.09.2021 державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії повідомлення №785-21.22 наданого 21.09.2021 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивiльного стану у Гайсинському районі Вінницької областi Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , 1934 року народження по Лукашівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області - відсутній.

За клопотанням заявниці та її представника заявницю ОСОБА_1 було допитано як свідка по справі. Вона показала, що Її батько народився та прожив в с. Лукашівка, але свідоцтво про його народження не збереглось. Її дід ОСОБА_3 помер після її батька. Її батько був однією дитиною в сім?ї. Вона також одна дитина в сім?ї. За життя діда вона його доглядала, варила їсти, щодня ходила до нього. Перед смертю діда забрала проживати в свій будинок, бо далеко було до нього ходити. Вона проводила поховання діда. Із своїм чоловіком обробляла город біля хати в якій проживав дід, доглядала за будинком.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 (1909 року народження), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, був дідом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2021.

Суддя