Справа № 729/1179/21
2/729/490/21 р.

У Х В А Л А
25 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Коваля Вячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Бобровицька об`єднана територіальна громада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно спорудженого гаража, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування завданої шкоди,
Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 04.11.2021 позивачка отримала 19.11.2021.
Згідно ст.122 ЦПК України, строки встановлені законом або судом обчислюються, зокрема, днями.
Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився 24 листопада 2021 року о 24 годині. Недоліки у цей строк усунуті не були.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи імперативну норму ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачці, оскільки вона, у строк встановлений судом, не усунула недоліки позовної заяви.
Подана 25.11.2021 заява на виконання ухвали суду підлягає залишенню без розгляду в силу вимог ч.2 ст.126 ЦПК України.
Разом з тим, судом враховуються прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У них зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави. Якщо в законі визначено порядок учинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного законодавства повинен дисциплінувати осіб, котрі звертаються до суду, та не допускати входження процесу в безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.122,126 ЦПК України, частиною 3 статті 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву адвоката Коваля Вячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Бобровицька об`єднана територіальна громада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно спорудженого гаража, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування завданої шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Булига