Справа № 426/5925/19
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

Головуючого судді Половинка В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяви представника відповідачів ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом у судові справі № 426/5925/19

встановив:

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року, в обґрунтування якого послався на наступні обставини. Так заочним рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування №КК-4079/22.08.2013 від 22.08.2013 року в розмірі 4 873, 91 грн. і відсотки за користування кредитом 21580, 06 грн., що в загальній сумі становить 26 453, 97 грн. Ухвалою суду від 25.06.2020 заочне рішення було скасовано та рішенням суду від 29.09.2020 було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Але під час примусового виконання заочного рішення з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто суму в загальному розмірі 2453,7 грн., в тому числі на користь позивача 216970 грн. З відповідача ОСОБА_3 було стягнуто суму в загальному розмірі 3070,96 грн., в тому числі на користь позивача 2729,96 грн. Просить здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути вказані суми на користь відповідачів.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про поворот виконання рішення без його участі та без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача Кредитної спілки «Компаньйон» в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області у судові справі № 426/5925/19 від 25 вересня 2019 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування №КК-4079/22.08.2013 від 22.08.2013 року в розмірі 4 873, 91 грн. і відсотки за користування кредитом 21580, 06 грн., що в загальній сумі становить 26 453, 97 грн. (а.с. 45-46).

Відповідно до розпоряджень про перерахування коштів підтверджено факт перерахування на рахунки позивача з відповідачів коштів на виконання рішення суду у справі № 426/5925/19 (а.с. 189-190, 196-197).

Ухвалою суду від 25.06.2020 заочне рішення було скасовано (а.с. 86).

Рішенням Сватівського районного суду від 29.09.2020 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2 , про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом за необґрунтованістю та у зв`язку з пропуском строків позовної давності. Рішенння набрало законної сили 02.11.2020 (а.с.174-176).

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 444 ЦПК Українисуд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з п.п. 5, 9, 10ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначається, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки, правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, поворот виконання рішення суду це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Судом було встановлено, що з боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року було стягнуто суму в загальному розмірі 2453,7 грн., в тому числі на користь позивача 216970 грн. З боржника ОСОБА_5 на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року було стягнуто суму в загальному розмірі 3070,96 грн., в тому числі на користь позивача 2729,96 грн.

Зазначені кошти були сплачені саме в межах виконавчого провадження та на виконання вказаного рішення суду, про що свідчить постанова про закриття відповідного виконавчого провадження (а.с. 188, 195).

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом у судові справі № 426/5925/19, стягнувши з Кредитної спілки «Компаньйон» на користь ОСОБА_2 суму 2169,70 грн., на користь ОСОБА_3 суму 2729,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 444ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяви представника відповідачів ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі № 426/5925/19, стягнувши з Кредитної спілки «Компаньйон» на користь ОСОБА_2 суму 2169,70 грн.

Здійснити поворот виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі № 426/5925/19, стягнувши з Кредитної спілки «Компаньйон» на користь ОСОБА_3 суму 2729,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О. Половинка