Справа № 152/1202/20
Провадження № 22-ц/801/464/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 152/1202/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою за ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Акцент-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 13568 грн 40 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 821 грн 84 коп. В задоволенні стягнення заборгованість за відсотками в сумі 18775,93 грн - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мишковську Т. М., 11 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року та відмовити в задоволенні позову.

Водночас ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставив вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи неспроможністю сплатити судовий збір, оскільки в нього відсутній дохід, в підтвердження чого надав довідку Шаргородського ДПІ Жмеринського управління ГУ ДПС від 22.12.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Т. М., про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Подану апеляційну скаргу на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали 26 січня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Мишковською Т. М. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій заявник повторно ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору. В підтвердження скрутного матеріального стану надає довідку Шаргородського ДПІ Жмеринського управління ГУ ДПС від 25 січня 2021 року за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року, яка свідчить про відсутність доходу ОСОБА_1 у період з першого по третій квартали у 2020 році.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід було сплатити 3 153,00 гривень, оскільки він оскаржує вказане рішення повністю.

Підтвердженням матеріального стану ОСОБА_1 є наявні в матеріалах справи довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів

Шаргородського ДПІ Жмеринського управління ГУ ДПС від 22.12.2020 року та від 21.01.2021 року, у відповідності до яких за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року та за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі наданих довідок, які свідчить про скрутний матеріальний стан заявника, з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення районного суду.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета