У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/524/21

Провадження № 2-о/142/21/21

"25" листопада 2021 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сосницька об`єднана територіальна громада в особі Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті мешкав за адресою: с. Бутівка Сосницького району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті мешкала за адресою: с. Бутівка Сосницького району Чернігівської області. Заявник вказує, що на даний час він має намір отримати належні їм соціальні виплати та визначитись з наявністю спадщини, її складом та обсягом тощо. Зазначає, що інших родичів, крім нього, у покійних не має. Проте отримати необхідні відомості від органів місцевого самоврядування, Держгеокадастру України та нотаріату не вбачається можливим, оскільки він не можу підтвердити родинні відносини з покійними батьками через різне написання прізвища: прізвище батьків значиться як " ОСОБА_4 ", а його прізвище згідно паспора " ОСОБА_5 ". При цьому в Свідоцтві про народження його прізвище зазначене як " ОСОБА_4 ," а російською мовою " ОСОБА_4 ". В дипломі про закінчення Чернігівського державного педагогічного інституту його прізвище зазначене " ОСОБА_5 ", в військовому квитку російською мовою зазначено " ОСОБА_4 ". Заявник вказує, що йому не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують час, з якого допущено різне написання його прізвища та прізвищ батьків, оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку із цим документально підтвердити підставу, чому їхні прізвища пишуться по різному він не може, тому для того, щоб захистити свої права він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 04 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

04 листопада 2021 року судове засідання у даній справі було відкладено на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року із-за неявки учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 25 листопада 2021 року не з`явились, проте адвокатом Близнюком В.В. подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа - Сосницька селищна рада Чернігівської областісвого уповаженого представника в судове засідання на 25 листопада 2021 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Портного А. надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника Сосницької селищної ради та відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З матеріалів справи слідує, що заявником згідно копії паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджениць с.Бутівка Сосницького району Чернігівської області.

В той же час, згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 27 травня 1971 року, прізвище заявника та його батьків записано російською мовою як " ОСОБА_4 ".

Суд вважає за необхідне витребувати від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повний витяг з актового запису про народження, оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 223 ЦПК України передбачено можливість відкладення судового засідання в справі у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 223, ст. 240 ЦПК України, судове засідання в даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст.13, 76, 79, 80, 84, 259-261, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сосницька об`єднана територіальна громада в особі Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Витребувати з Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису № 12 від 06.08.1957 року про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Бутівка Сосницького району Чернігівської області, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містить усі відомості щодо актового запису про народження, зміни та іншу інформацію, унесену до нього.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 01 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (15300, Чернігівська обл. м. Корюківка, вул. Зарічна, 10/1) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: