25.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4349/16-ц
Провадження № 2-з/205/771/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, вселення наймача та членів його сім`ї в жиле приміщення, виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
24 листопада 2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Дніпровської міської ради, оскільки саме вони реєстрували на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.12.2011 року; у КП «ДМБТІ» ДМР; у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки відповідач засідання не відвідує; у Міністерства оборони України; у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 та яка форма власності цієї квартири, в обґрунтування заяви зазначає, що на цей час вони не мають можливості самостійно витребувати документи, що підтверджують право власності на вищезазначену квартиру, проте ці обставини потрібні для підтвердження їх позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи та подане представником відповідачів клопотання, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.83, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 та яка форма власності зазначеної квартири:
- у Дніпровської міської ради (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) оскільки зазначену квартиру реєстрували на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.12.2011 року;
- у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9);
- у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (місце знаходження: 49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе 2);
- у Міністерства оборони України (місце знаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6);
- у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (місце знаходження: 02093, м. Київ, Бориспільська 16).
Роз`яснити уповноваженим особам: Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.