Справа № 673/1323/20
Провадження № 2-п/673/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, ухваленого 01.03.2021 року у цивільній справі № 673/1323/21 (провадження 2/673/124/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від заробітку. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що при ухваленні рішення суду не була присутня, тому просить його скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом об`єктивно встановлено, що ухваленим 01.03.2021 року, у порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі № 673/1323/21 (провадження 2/673/124/21) вказаний вище позов було задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного, щомісячно, починаючи з 16.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, судом було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Рішення підлягало негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідачів, оскільки вони на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин, пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а докази, на які вона посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та досліджені судом при постановленні оскаржуваного рішення, тому підстави для скасування заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від заробітку залишити без задоволення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. С. Дворнін