У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 949/1109/20

Провадження № 22-ц/4815/1572/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору оренди землі задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений 28 листопада 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області від 06.11.2000 року, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області () на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4895,20 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень двадцять копійок), сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області подано апеляційну скаргу.

15 листопада 2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

23 листопада 2021 року Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області усунуло зазначені недоліки.

В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення отримало 23.09.2021 року. Оскільки рішення не було вручено в день проголошення або складання, просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до наданої копії конверту з зазначеним трек-номером поштового відправлення надісланого Дубровицьким районним судом Рівненської області, копію судового рішення апелянт отримав 23 вересня 2021 року, що підтверджується даними з сайту «Укрпошти» за трек-номером поштового відправлення. Інших відомостей про вручення оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Після усунення недоліків апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Рівненській області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.