Справа № 1527/5038/12
Провадження №6/523/164/21
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» 16.01.2021р. шляхом використання системи «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі №1527/5038/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0074/85/73041 від 12.04.2007 року. 26.02.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 19.07.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі за тим же кредитним договором.

Вказану заяву подано в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно п.6 ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак на порушення зазначених вимог, разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надіслано на адресу суду копії документів, зазначених як додатки до неї, а саме: правовстановчі документи, копія витягу з реєстру боржників, копія договору факторингу, копії документів, що підтверджують наявність рішення про стягнення заборгованості, нормативно-правові акти на роз`яснення п.7 ст.43 ЦПК України. На підтвердження відсутності вказаних додатків складено акт.

Крім того, навіть не зазначено в якості додатку доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані норми, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки товариством не надано доказів в підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви та відсутні копії документів, зазначених в якості додатків.

Керуючись ст.ст.183, 260,261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 25.01.2021 року.

Суддя: