Справа № 585/3125/21
Номер провадження 2-о/585/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, на момент смерті зареєстрована була в АДРЕСА_1 , дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0286226, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 07 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що через помилки у написанні прізвища сестри « ОСОБА_3 », матері вказано « ОСОБА_3 », хоча правильно потрібно « ОСОБА_3 », що є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив обставини, викладені в ній, просив заяву задовольнити.

В заявах до суду заінтересовані особи просили справу розглядати без їх участі, поклались на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28.03.1967, батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

З 1998 року заявник зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6).

У заявника була рідна сестра ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05.09.1955(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 05.06.2001(а.с. 10).

Відповідно до довідки Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області № 254/02-01 від 02.08.2019 ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався(а.с. 11).

Після смерті сестри заявник забрав до себе батьків - в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 23.06.2004(а.с. 12).

Як вбачається з довідки Рогинської сільської ради Роменського району № 02-19/376 від 16.10.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_8 виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_9 , які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району № 02-19/306 від 01.08.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_9 виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_9 є її син ОСОБА_2 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав разом зі спадкодавицею на час смерті за однією адресою в АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0149761 від 29.08.1996 на ім`я ОСОБА_3 , за ОСОБА_10 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090834 від 12.10.2004 р.(а.с. 17).

Згідно розпорядження голови Охтирської РДА від 28.04.2004 № 244 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради» та додатку до нього ОСОБА_10 та ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.19-20).

На ім`я ОСОБА_3 було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації № 248-ОД від 23.09.2021(а.с. 23-24).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М., але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що у документах зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника, їй виділили як інваліду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано було сертифікат на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 на ім`я ОСОБА_3 , у списках пайовиків не тільки у ОСОБА_3 було допущено описку у прізвищі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Охтирка, Сумської області, на момент смерті зареєстрованої в АДРЕСА_1 , дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0286226, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 07 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ