Справа №155/1192/21
Провадження №2/155/653/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (правонаступником якої є Луцька районна державна адміністрація Волинської області) Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 03 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бондаренко В.Г. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (правонаступником якої є Луцька районна державна адміністрація Волинської області) Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 03 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Представник позивачів адвокат Бондаренко В.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронний адрес суду надійшло його клопотання про залишення позову, в частині позовних вимог позивачів до відповідача ОСОБА_6 , без розгляду. При цьому, розгляд даного клопотання просив провести у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі в Дарницькому районному суді м.Києва.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_6 є дружиною померлого учасника бойових дій на сході України - ОСОБА_7 , а тому сторона позивачів не бажає в подальшому розглядати спір відносно земельної ділянки, що наразі зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (кадастровий номер: :00:001:1074). Іншу частину позовних вимог просив залишити без змін.

Представник відповідача Берестечківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Богоноса І.М.

Третя особа - державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (правонаступником якої є Луцька районна державна адміністрація Волинської області) Степанюк Н.О. в підготовче засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, то подану представником позивачів до суду під час пред`явлення вищезазначеного позову позовну заяву, в частині позовних вимог позивачів до відповідача ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради № 6-11/2021 від 03 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Головуючий