Справа № 167/776/21
Номер провадження 2-о/167/70/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 041839, виданого 24 січня 2005 року Рожищенською районною державною адміністрацією.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 25 листопада 2021 року о 11 год 00 хв.

Заявник в судове засідання не з`явився, 25 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності, так як за станом здоров`я в судове засідання з`явитись не може. Однак, вказану заяву суд до уваги не приймає, оскільки вона надіслана від ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не підписана заявником.

Заінтересована особа - Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, відповідно до службової записки старшого секретаря Рожищенського районного суду Волинської області з 08 вересня 2021 року у зв`язку з закінченням маркованої продукції відправлення простої та рекомендованої кореспонденції в Рожищеннському районному суді Волинської області припинилося. За таких обставин, у суду відсутні відомості про вручення заінтересованій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції, необхідної для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції, копія ухвали про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі разом із копією заяви з додатками заінтересованій особі не надсилались.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у тому числі щодо вчасного і належного повідомлення заінтересованої особи про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, керуючись п. 1 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 14 год 30 хв 09 грудня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай