УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 р. смт.Веселе

Веселівський районний суду Запорізької області у складi головуючого судді Нагорного А.О.,при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулось до Веселівського районного суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, яка надійшла поштовою кореспонденцією 21.09.2021 р., в якій просить: замінити стягувача у справі № 0804/1338/2012, а саме: замінивши у виконавчому листі сторону виконавчого провадження (стягувача): ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника: ТОВ «ФК «ПАРІС».

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.03.2013 р. Веселівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 0804/1338/2012, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення із ОСОБА_1 (відповідача) заборгованості по кредитному договору №001-07176-151007 від 15.10.2007 р.

23.04.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір відступлення права вимоги №2230/К за результатами відкритих торгів (аукціону) оформленого Протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р. За умовами п.1 Договору, Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Також до Додатку №1 до Договору (позиція № 2015) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-07176-151007 від 15.10.2007 р.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4. (п.2). Відповідно до п.4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 264 147 грн. у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону). ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 р. сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у повному обсязі. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 001-07176-151007 від 15.10.2007 р.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь «АТ «Дельта Банк» (а.с.53-54).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ПАТ «ФК «ПАРІС» у пункті 2 вимог заяви просить розглянути заяву у відсутності представника (а.с.2), будь-яких інших заяв або клопотань до суду не надійшло.

Заінтересовані особи будь-яких заяв або клопотань до суду не надали.

Враховуючи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, якою передбачено можливість вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі у відсутності учасників справи та інших осіб, відсутність заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви, суд вважає можливим провести її розгляд без участі учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 0804/1338/12, провадження № 2/0804/390/12 за позовною заявою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якої 18.03.2013 р. Веселівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-07176-151007 від 15.10.2007 р. було відмовлено.

Копія рішення суду від 18.03.2013 р. було направлено позивачеві ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується супроводжувальними листами та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47,50,51).

Рішення суду від 18.03.2013 р. набрало законної сили (а.с.45-46).

Тому виконавчий лист у справі не видавався у зв`язку з відмовою у задоволенні позову ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у цивільній справі № 0804/1338/2012.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний