Справа № 308/7579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 308/7579/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у знищенні майна, шляхом знесення новобудови (фундаменту та армованих колон) та зобов`язання виконати мирову угоди:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

23 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у знищенні майна, шляхом знесення новобудови (фундаменту та армованих колон) та зобов`язання виконати мирову угоди залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В той же час, у вказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вказано «заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у знищенні майна, шляхом знесення новобудови (фундаменту та армованих колон) та зобов`язання виконати мирову угоди», замість вірного «позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у знищенні майна, шляхом знесення новобудови (фундаменту та армованих колон) та зобов`язання виконати мирову угоди».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку, яка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим її виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 308/7579/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у знищенні майна, шляхом знесення новобудови (фундаменту та армованих колон) та зобов`язання виконати мирову угоди, а саме виключити з вступної та резолютивної частини наступне словосполучення «заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко