Справа № 644/ 114 /21
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

23 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 114 /21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто зОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 17.12.2019 року у розмірі 181 475,52 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, що утворилась станом на 23.11.2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2722,20 гривень.

Виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання видані стягувачу АТ КБ «Приватбанк» 01.06.2021 року.

Від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакової К.Р.до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 644/ 114 /21, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2722,20 грн., оскільки у виконавчому листі не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі 644/ 114 /21, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору, не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2722,20 грн., зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало