Справа № 149/2922/21
Провадження №2/149/768/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання і перебування в шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Неповнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачкою та відповідачем в спільному житловому будинку, що належить на праві власності іншим особам. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, крім того, позивачка вважає, що постійні сварки між нею та чоловіком негативно впливають на всіх членів сім`ї. З вересня 2021 року подружні відносини позивачки з відповідачем було припинено, з того часу позивачка з відповідачем проживає в одному будинку, хоча не ведуть спільного господарства та не проживають подружнім життям. Ні позивачка ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини, а тому позивачка вважає, що її сім`я перестала існувати, тому шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати. На примирення позивачка не погоджується, просить не надавати строк на примирення, оскільки це не змінить її позиції щодо розлучення. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Городівським а.А. подано заяву, у якій він просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять шлюб розірвати. Також просять стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені нею - витрати по сплаті судового збору та витрати за правову допомогу в розмірі 3000 гривень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 25.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області від 25.06.2005 року (а.с. 3).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень згідно квитанції № 0.0 .1 від 26.10.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплатила кошти адвокату Городівському А.А. за правову допомогу в розмірі 3000 гривень згідно квитанції № б/н від 25.10.2021 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 454 гривні, а також стягнути кошти за правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області 25.06.2005 року, актовий запис № 65, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі за оплату правової допомоги в розмірі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 гривні.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні, сплачений нею згідно квитанції № 0.0 .1 від 26.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Вергелес В. О.