БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1314/2020
Провадження № 2/497/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.21 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 13 / 25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , і який належав його батькові ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в договорі дарування укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був посвідчений Болградською державною нотаріальною конторою 27.12.1972 року за реєстр.№2894, - номер житлового будинку вказаний як «176» (сто сімдесят шість), однак в довідці Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2020 року за №164, номер житлового будинку вказаний як «172» (сто сімдесят два), тому нотаріусу неможливо встановити за якою саме адресою розташоване зазначене спірне спадкове нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з`явився, заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2020р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №4 (а.с.8), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно;

- спадкодавець ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 27.12.1972 року, - був за життя власником 13 / 25 частин житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , р. №2894 (а.с.9-10);

- проте, з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість є розташованою на АДРЕСА_1 (а.с.12-15);

- відповідно до довідки КП "Болградське БТІ" №76 від 07.08.2020р., станом на 07.08.2020р., інвентаризаційна вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 156326грн. (а.с.16);

- довідкою КП "Болградське БТІ", відповідно до матеріалів інвентарних справ та реєстрових книг КП "Болградське БТІ" станом на 31.12.2012 року, - підтверджується реєстрація права власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок під АДРЕСА_1 на 13 / 25 частин на підставі договору дарування (№2894) від 27.12.1972р.; згідно технічної характеристики цього житлового будинку, він складається з наступного: житловий будинок літ.2а2 загальною площею 9,9кв.м. з яких житлова - 53,1кв.м., відомості щодо зміни адреси відсутні; співвласником вказаного вище майна є - ОСОБА_4 на 1 / 2 частину ( а.с.11);

- згідно заповіту, що був складений 01.12.2003р., р.№2-58379, гр. ОСОБА_2 заповідав зазначений спірний житловий будинок у АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_5 , яка, згідно її заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи - відмовилася від спадщини (а.а.25зв.);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.12-15);

- відповідно до довідки КП "Болградське БТІ" №76 від 07.08.2020р., станом на 07.08.2020р., інвентаризаційна вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 156326грн. (а.с.16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 31.07.2020року, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке він успадкував після смерті батька, - у зв`язку з помилкою в номері будинку (а.с.17);

- довідкою голови Болградської міської ради Одеської області №602 від 30.01.2020р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті з ним разом проживав та був зареєстрований син - позивач ОСОБА_2 (а.с.28, звор.);

- з наданої 29.10.2020р. №853/01-16 суду відповіді приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б., та копії спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого - є позивач ОСОБА_1 (а.с. 27) інших спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після померлого брата ОСОБА_2 на користь його сина - позивача ОСОБА_1 , ( звор.стор. а.с.27), інших спадкоємців не має ;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - він вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.44).

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, що вважає себе спадкоємцем спірного нерухомого майна стверджує у позові, що в договорі дарування, за яким його батько - спадкодавець набув право власності на будинок, в якому прожив усе життя, очевидно, помилково неправильно вказаний номер як " НОМЕР_2 ", оскільки в усіх документах номер будинку вказаний саме як "172", що є правильним, виходячи з довідки БТІ. Також номер будинку іноді зазначається як "172-а", але це також не вірно, оскільки його батько - спадкоємець - не володів іншим будинком, а саме під № "172", що підтверджується відсутністю відомостей про присвоєння будинку іншої поштової адреси.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказане частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 13 / 25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - який належав його батькові - спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова