УХВАЛА

29.01.2021 Провадження №2-в/425/11/21

Справа №421/5231/13-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №421/5231/13-ц, №2/421/219/2014 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить «поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №421/5231/13-ц, №2/421/219/2014 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявник в прохальній частині заяви про відновлення втраченого судового провадження просить «відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №421/5231/13-ц, №2/421/219/2014 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору». При цьому, по тексту даної заяви зазначає про необхідність відновлення лише рішення суду. Вищезазначене не узгоджується між собою.

Крім того, в прохальній частині заяви заявник просить «поновити строк втраченого судового провадження», а по тексту даної заяви просить «поновити строк відновлення втраченого судового провадження». Зазначене не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 491 ЦПК України, відповідно до якої, у разі необхідності до заяви про відновлення втраченого судового провадження додається клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Тобто, у разі якщо строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження пропущено, особа, яка брала участь у справі, може заявити клопотання саме про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції заяви про відновлення втраченого судового провадження (з її копією для всіх учасників справи), в якій конкретизувати заявлені вимоги (про відновлення втраченого судового провадження повністю або якої його частини просить заявник). Крім того, до зазначеної заяви необхідно додати клопотання або викласти це клопотання у новій редакції заяви про відновлення втраченого судового провадження, формулювання якого буде відповідати ч. 3 ст. 491 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354, 491, 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №421/5231/13-ц, №2/421/219/2014 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування залишити без руху. Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко