27.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/188/20
провадження № 2/533/5/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 січня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Мальцівська сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Мальцівська сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 20 квітня 2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання неодноразово не з`являлась, про причини неявки не повідомляла.

Ухвалою від 04 грудня 2020 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси), у судове засідання повторно не з`явилася.

Відповідач та представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Третя особа, Мальцівська сільська рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила та направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічне положення містить п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд вважає, що в даному випадку суд має не право, а обов`язок залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, на протязі тривалого строку позивач не цікавилася долею своєї позовної заяви, не з`являлась до суду, не повідомляла про зміну свого місця проживання, що свідчить про втрату інтересу та унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ч.5, ст.257 ч.1 п.5, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Мальцівська сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із доданими документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко