Справа № 752/417/21
Провадження № 4-с/752/127/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на дії державного виконавця Кушніренка Д.А., в якій просить разом з уточненнями визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кушніренка Д.А. про арешт коштів боржника від 04 грудня 2020 року, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кушніренка Д.А. про розшук автомобіля від 30 листопада 2020 року, зобов`язати надати детальний розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 57390854.

Скаржник в судовому засідання з`явився, державний виконавець, дії якого оскаржуються в судовому засіданні відсутній, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До початку розгляду заяви по суті судом встановлено, що, як вбачається з копії виконавчого провадження № 57390854, 11 жовтня 2018 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кісельовою К.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-30/2008, виданого 25 березня 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника за період з 17 липня 2017 року по 04 лютого 2009 року у розмірі 3175,28 грн та 201,70 грн щомісячно з 04.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття або зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 06 травня 2020 року, винесену державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кириєнко Ю.С., виконавче провадження № 57390854 передано для подальшого виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за юридичною адресою місця роботи боржника ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до правил ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а правилами ч. 3 цієї ж статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ч.1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому суд також звертає увагу на те, що у рішенні від 27 листопада 2008 року у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. Estima Jorge v. Portugal, рішення від 21 квітня 1998 року, «Сіка проти Словакії» пп. 24-27, 13 червня 2006 року).

Таким чином, процесуальні питання, зокрема розгляд скарг дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, пов`язані з виконанням судового рішення у цивільній справі № 2-30/2008, має вирішуватися Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області судом, як судом першої інстанції який ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, в межах якого скаржник оскаржує дії державного виконавця.

Законом України від 15 квітня 2014 № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою ВР України від 17 березня 2015 №254-УІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селиш і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Ясинувата визначено тимчасово окупованою територією.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кушніренка Д.А. до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 446, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

передати справу № 752/417/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, б. 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Слободянюк