Справа № 159/5783/20 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Провадження № 22-ц/802/152/21 Категорія: 114 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання - Концевич Я.О.,

з участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

На це судове рішення заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати рішення суду і ухвалити нове судове рішення - про задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.01.2021 розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

27 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Демчук Н.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У поданій заяві необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 374 ЦПК України, на який посилається представник заявника у своїй заяві, як на підставу залишення апеляційної скарги без розгляду, визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Тобто, передбачено при певних умовах залишити без розгляду позовну заяву, а не апеляційну скаргу.

Процесуальне законодавство - стаття 364 ЦПК України надає право особі, яка подала апеляційну скаргу відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (частина 3), або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження (частина 4).

Оскільки заяву подано не про відмову від апеляційної скарги, а про залишення її без розгляду, тобто про вчинення дії, яка не передбачена нормами процесуального законодавства, то у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Крім того, подана 27.01.2021 заява підписана адвокатом Демчук Н.В. без приєднання визначених ч.4 ст.62 ЦПК України документів, що підтверджують її повноваження, та відсутністю таких документів у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Демчук Ніни Володимирівни про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді