Справа № 275/533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання представником позивача адвокатом Цокало Т.М. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірених копії документів та матеріалів, на підставі яких нею був вчинений оскаржуваний виконавчий напис № 86785 від 05.04.2021 року, при цьому самостійно отримати вказані докази представником через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на підставі ухвали суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюбув вчинений виконавчий напис № 86785 від 05.04.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк