Справа №463/8883/20
Провадження №6/463/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2010 вказаний вище позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 06/03/07-НВС від 18.10.2007 та додаткового договору № 1 до кредитного договору № 06/03/07-НВС від 23.05.2008 в розмірі, що в гривневому еквіваленті становить 484 508,51 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2013, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення. Мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 06.08.2020, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 06/03/07-НВС від 18.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник «ФК «ІНВЕНТ» в прохальній частині заяви справу просить слухати у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 06.08.2020, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», а також витягу з додатку до договору, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 06/03/07-НВС від 18.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . При цьому, як вбачається з копії платіжного доручення від 29.07.2020 Новий кредитор перерахував на рахунок первісного кредитора 30 517 100 грн. суму коштів, що обумовлена договором про відступлення права вимоги.

Доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» () у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 06/03/07-НВС від 18.10.2007 та додаткового договору № 1 до кредитного договору № 06/03/07-НВС від 23.05.2008 в розмірі, що в гривневому еквіваленті становить 484 508,51 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.