УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ № 264/7758/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами теплопостачання в сумі 22612,18 грн., також 3% річних в розмірі 1178,29грн., суму інфляційних витрат у розмірі 3170,94 грн., пеню в розмірі 548,93 грн., та витрати з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

25.01.2021 року до суду звернувся боржник із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, та заявниця не погоджується із розрахунком боргу.

Заявниця просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, а на пенсію накладено арешт на виконання оскаржуваного судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд повинен вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Постановою старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.11.2020 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, та тих, що будуть відкриті після винесення вказаної постанови.

З довідки про доходи вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 з червня 2020 року по грудень 2020 року складає 11967, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Як убачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 21.01.2021 року та вважає, що сума заборгованості не є безспірною.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ № 264/7758/19, виданий 17.01.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами теплопостачання, слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 136, ч.3 ст.171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.01.2020 року № 264/7758/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами теплопостачання в сумі 22612,18 грн., також 3% річних в розмірі 1178,29грн., суму інфляційних витрат у розмірі 3170,94 грн., пеню в розмірі 548,93 грн., та витрати з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко