Провадження № 2/734/55/21 Справа № 734/2409/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
26 січня 2021 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря Галюк Л.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном та про стягнення половини доходу отриманого від користування майна, що є у спільній частковій власності,
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року було зобов`язано Козелецьку ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області до 01 грудня 2020 року надати відомості про суми доходів, отриманих ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від діяльності в сфері ресторанів, надання послуг мобільного харчування КВЕД 56.10 та утриманих податків.
Вказана ухвала отримана Козелецькою ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ( ОСОБА_5 ) 12 листопада 2020 року.
За станом на 15 грудня 2020 року витребовувана судом інформація не надана.
15 грудня 2020 року на адресу Козелецької ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області було повторно скеровано ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року з проханням надати документи, вказані в ухвалі, до 26 січня 2021 року 10.30 год.
Вказаний лист був отриманий Козелецькою ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області 17 грудня 2020 року ( ОСОБА_5 ).
26 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача наданий лист від Козелецької ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області. Витребовувана ухвалою суду інформація не надана, ухвала не виконана.
Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права,
Між тим, всупереч норм наведеного Закону, судове рішення Козелецькою ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області виконане не було.
Посилання Козелецької ДПІ Ніжинського управління Головного управління ДФС у Чернігівській області на причину невиконання судового рішення є явно формальним та надуманим. Така відмова свідчить виключно про небажання посадової особи виконувати покладені на неї обов`язки, не виконати судове рішення та, як наслідок, не надавати суду інформацію, що витребовувалася.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Ст. 382 КК України передбачено, що за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівника Ніжинської місцевої прокуратури та начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки та вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з моменту надходження окремої ухвали відповідно до ст. 262 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко