Справа № 2-7770/07 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3576/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м.Львів

Справа № 2-7770/07

Провадження № 22ц/8113576/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОКП ЛОР БТІ та ЕО

треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Підзамче-404», ОСОБА_2

особа, якою подано апеляційну скаргу Львівська міська рада

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР БТІ та ЕО, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Підзамче-404», ОСОБА_2 визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржує Львівська міська рада, з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотання про поновлення строку посилається на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки Львівська міська рада не була стороною у справі, повідомлення про розгляд справи не отримувала, з матеріалами справи не знайомилась, про наявність судового рішення дізналась з ЄДРСР. Вказує, що рішення суду прийнято щодо майна, яке є комунальною власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення Львівська міська рада не була строною у справі, копія рішення суду на адресу апелянта не надсилалася судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Львівській міській раді строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15 листопада 2021 року

Головуючий

Судді