Провадження № 2/234/1543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Краматорськ

справа №234/16327/20, провадження №2/234/1543/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович

третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна про визнання правочину недійсним.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_5 на ОСОБА_3 на продаж автомобілю Geely MR-7151 А, посвідчену приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим Павлом Юрійовичем.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю Geely MR -7151 А, укладений між ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Від позивача разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

03.12.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна про визнання правочину недійсним необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова Павла Юрійовича, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна про визнання правочину недійсним,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), який було сплачено на рахунок UA6005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією №6043723 від 02.12.2020 року АТ "Сбербанк", через представника Проніну Анастасію Ігорівну.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова