печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар Топал А.І.,

справа № 757/27224/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати протиправними дії посадових осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині затримання виконання SWIFT переказів ID: SW24L225O74889 на суму 5 500,00 USD та ID: SW24L227O77429 та SW24L501O90564 на суму 3 500,00 EUR; визнати довідку № ДІ-В29/82-102 від 10.03.2021 р. такою, що відповідає вимогам законодавства України щодо джерела походження коштів станом на 24.05.2021 р.; зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виконати SWIFT переказ SW24L501O90564 на суму 3 500,00 EUR; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 32 809,95 грн в рахунок відшкодування збитків, 14 456,86 грн пені за затримання виконання SWIFT переказів, 36 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що у лютому 2021 р. ним було здійснено ініціювання перерахування валютних коштів шляхом подання заявки на проведення SWIFT переказів, а саме: 25.02.2021 р. ID: SW24L225O74889 на суму 5 500,00 USD, 27.02.2021 р. ID: SW24L227O77429 на суму 3 500,00 EUR, отримувач: Interactive Brokers LLC, USA, призначення платежу: Інвестиції. В порушення чинного законодавства відповідачем зазначені SWIFT перекази не були виконані.

Ухвалою суду від 28.05.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відзив на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків ОСОБА_1 у якості письмових доказів додано копії: довідки Дніпровського районного відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» № Ді-В29/62-102 від 10.03.2021 р., скрін-повідомлень, скрін-сторінки особистого кабінету, претензії від 16.03.2021 р., відповідь № 20.1.0.0.0/7-210322/7259 від 19.04.2021 р.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 623-625 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ).

Суддя Волкова С.Я.