465/5077/21
2/465/3022/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання адвоката Мельник А.М. - представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Мельник А.М. -представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання адвоката Мельник А.М.- представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна,47).

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката Мельник А.М. - представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволити.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна,47) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю адвоката Мельник А.М. - представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 із Франківським районним судом м.Львова.

Зобов`язати адвоката Мельник А.М. - представника відповідача ОСОБА_1 з`явитись 01 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна,47), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна,47) та адвокату Мельник А.М. - представнику відповідача Левченку В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль