Справа № 727/7352/20
Провадження № 2/727/526/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 202 р. Шевченківський районний суд м.Чернівці в склаДІ:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Чернівці цивільну справу за ппозовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя:-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в якому просить визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.40 м.кв., в т.ч. 28.90 м.кв., яка набута у приватну власність відповідно до договору купівлі - продажу від 20.08.2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Івановою С.М., реєстровий номер за № 9415 - спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де частки є рівними та поділити квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.40 м.кв., в т.ч. житловою площею - 28.90 м.кв., по 1/2 частці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у наведеній вище справі за правилами загального позовного провадження та призначено та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя призначено до судового розгляду. 25 січня 2021 року представником позивача до суду скеровано через канцелярію письмову заяву до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду з підстав врегулювання спору в позасудовому порядку. Просили розгляд даного питання вирішити за відсутності позивача і в її інтересах представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи,суд зважає на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви, навів мотиви заяви щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, позиція позивача є виваженою і добровільною, суд вважає, що позов заявлений до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд:- П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.