Провадження 6/127/727/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/28858/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Приватного малого підприємства «Павлін», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2021 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/28858/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до Приватного малого підприємства «Павлін», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 29.05.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/28858/13-ц позов задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного малого підприємства «Павлін», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ 4798270,82 грн., що становить заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року № 0 станом на 12.03.2014 року, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3087876,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 110115,75 грн.; розмір нарахованих відсотків за кредитом в сумі 1509232,77 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 91045,88 грн.

В порядку примусового виконання рішення судом було видано виконавчі листи: 02.07.2014 року, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн., 02.07.2014 року, виконавчий лист щодо стягнення з Приватного малого підприємства «Павлін» на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

19.12.2019 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 60912535 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

22.01.2020 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 61019252 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з Приватного малого підприємства на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

В теперішній час виконавчі провадження не закінчені та перебувають на виконанні щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк».

09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» було укладено договір № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно п. 1 якого Банк відступає новому кредитору належні права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

18.02.2021 року між ТОВ «ФК «Дата Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0221/3 про відступлення прав вимоги. Згідно п. 2.1 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги до боржників, які включають набуті первісним кредитором відповідні права від ПАТ «Дельта Банк» за договором № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги, перелік яких наведено в додатку № 1 до цього договору.

Заявник зазначає, що починаючи з 18.02.2019 року фактичним кредитором в зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору № 0 та договору поруки № 57200 від 07.11.2006 року став ОСОБА_2 , на користь якого боржники зобов`язані здійснити виконання грошового зобов`язання.

ОСОБА_2 , як новий кредитор на правив на адресу ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні та вимогу про виконання рішення суду та остаточного виконання умов кредитного договору.

Після погодження всіх істотних умов, ОСОБА_1 задовольнив грошові вимоги кредитора, про що 17.03.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено відповідний договір. Згідно умов договору про задоволення вимог кредитора, у кредитора відсутні будь які претензії фінансового характеру за кредитним договором та договором поруки.

Станом на дату звернення до суду з цією заявою в провадженні органів ДВС продовжують перебувати виконавчі провадження за рішенням суду від 29.05.2014 року на користь ПАТ «Дельта Банк», який є неналежним стягувачем.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до просив визнати дані виконавчі листи, такими, що не підлягає виконанню.

Представник заявника згідно заяви просив справу слухати у його відсутність, заяву підтримує.

Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області згідно заяви, при вирішенні питання у даній справі покладається на думку суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/28858/13-ц позов задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного малого підприємства «Павлін», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ 4798270,82 грн., що становить заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року № 0 станом на 12.03.2014 року, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3087876,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 110115,75 грн.; розмір нарахованих відсотків за кредитом в сумі 1509232,77 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 91045,88 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В порядку примусового виконання рішення судом було видано виконавчі листи: 02.07.2014 року, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн., 02.07.2014 року, виконавчий лист щодо стягнення з Приватного малого підприємства «Павлін» на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

19.12.2019 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 60912535 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

22.01.2020 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 61019252 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з Приватного малого підприємства «Павлін» на користь ПАТ «Дельта Банк» 4798270,82 грн.

09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дата Фінанс» було укладено договір № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно п. 1 якого Банк відступає новому кредитору належні права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

18.02.2021 року між ТОВ «ФК «Дата Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0221/3 про відступлення прав вимоги. Згідно п. 2.1 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги до боржників, які включають набуті первісним кредитором відповідні права від ПАТ «Дельта Банк» за договором № 2304/К/1 про відступлення прав вимоги, перелік яких наведено в додатку № 1 до цього договору.

17.03.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про задоволення вимог кредитора. За умовами цього договору поручитель визнає нового кредитора, як належного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору та договору поруки, та були ним набуті згідно договору про відступлення прав вимоги (п. 1.1). Поручитель зобов`язується здійснити повний та остаточний розрахунок з новим кредитором, в обсязі та на умовах визначених цим договором, а новий кредитор приймає на себе зобов`язання щодо прийняття такого належного виконання та підтвердження відсутнього в майбутньому будь яких грошових вимог, що виникли з кредитного договору та договору поруки (п. 1.2). Поручитель зобов`язується задовольнити грошові вимоги кредитора протягом двох банківських днів з моменту підписання цього договору в розмірі, що визначений в додатку № 1 до нього (п. 1.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 2-2407/11; від 19 вересня 2018 року у справі № 755/7805/13ц.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/28858/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Приватного малого підприємства «Павлін», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 02.07.2014 року по справі № 127/28858/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 02.07.2014 року по справі № 127/28858/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з Приватного малого підприємства «Павлін», на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя