РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2215/20

Провадження № 2-о/293/9/2021

24 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

присяжних Стеценка О.М.

Пашинської О.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що він ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням та визнаний особою з інвалідністю 1 групи, потребує стороннього нагляду та догляду, лікування у психіатра. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів та дій, не здатний виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки. Незважаючи на постійне лікування, його стан здоров`я не поліпшується. А тому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, недієздатним та встановити над ним та його майном опіку, та його ОСОБА_1 призначити опікуном.

25.11.2020 відкрито провадження у даній справі.

17.05.2021 за клопотанням заявника призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Справу провадженням зупинено до одержання висновку експерта.

01.11.2021 поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи у відстності їх представника. Щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням та визнаний особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів та дій, не здатний виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №289-2021 від 12.10.2021 ОСОБА_2 , 1952 року народження, з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецільність) з емоційно-вольовою нестійкістю та порушеннями поведінки. Даний діагноз відповідає шифру F 72.1 МКХ-10. Ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Щодо питання «Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?" зазначено, що дане питання не входить до компетенції СПЕ.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №36/53 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

За актом обстеження матеріально побутовтих умов проживання ОСОБА_1 від 19.10.2020 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 у будинку разом із дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок загальною площею 60 м.кв. Будинок знаходиться в гарному стані, встановлено пластикові вікна та металеві вхідні двері. В будинку три житлові кімнати в яких зроблено ремонт. Будинок оснащений водопостачанням. Кухня забезпечена необхідною побутовою технікою. ОСОБА_2 має окрему кімнату та особистий простір.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 має психічний розлад та важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом його стан не поліпшується, суд дійшов до висновку про необхідність визнати його недієздатним та визначити строк дії рішення у два роки.

Враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його майна призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку, з дотриманням вимог ч.8 ст. 300 ЦПК України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ

Присяжні: Олександр СТЕЦЕНКО

Олена ПАШИНСЬКА