ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1613/19
номер провадження 2/695/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2016 по 26.08.2017, дати досягнення позивачем повноліття у сумі 104 091 грн 31 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача 27.11.2002 та до моменту досягнення останньою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач не сплачував аліментів. Посилаючись на положення ст., ст. 20, 196 Сімейного кодексу України та правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, позивач вказує, що має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2016 по 26.08.2017 у сумі 104 091 грн 31 коп.

Ухвалою суду від 07.08.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання з розгляду даної справи призначеного на 12 год. 00 хв. 18.01.2021, 12.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач просить затвердити додану до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду судом питання щодо можливості затвердження поданої та підписаної сторонами мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, розглянувши клопотання відповідача про затвердження мирової угоди подане до суду 29.10.2020, заяву позивача про затвердження мирової угоди, що надійшла до суду 12.01.2021, укладену та підписану сторонами мирову угоду від 22.10.2020, суд зазначає про таке.

Згідно з укладеною та підписаною сторонами мировою угодою від 22.10.2020, сторони по справі за спільною згодою, враховуючи взаємні поступки та бажання мирно врегулювати спір, вирішили наступне:

1) відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити позивачу грошові кошти в сумі 30 000 грн 00 коп.;

2) позивач приймає на себе зобов`язання прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 30 000 грн 00 коп.;

3) сторони домовились про порядок виплати обумовленої суми. А саме сторони вирішили, що відповідач сплатить позивачу 30 000 грн 00 коп. протягом шести місяців рівними частинами починаючи з лютого 2021 за наступним графіком:

- з 01 по 05 лютого 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 березня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 квітня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 травня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 червня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 липня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

4) виплата грошових коштів здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами:

Рахунок IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ «Ощадбанк»

МФО: 354507

Призначення платежу: «Платіж на виконання мирової угоди»;

5) за порушення графіку виплати грошових коштів, встановленого даною мировою угодою відповідач несе відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до вказаної угоди, сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди та її затвердження судом, не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового характеру, що становлять предмет спору у цивільній справі №695/1613/19. Укладення сторонами даної мирової угоди та сплата відповідачем грошових коштів за мировою угодою не є свідченням повного або часткового визнання ним позову у цивільній справі №695/1613/19. Сторони не мають взаємних претензій по відшкодуванню судових витрат.

Частиною сьомою ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про затвердження мирової угоди, подане до суду 29.10.2020, заяву позивача про затвердження мирової угоди, що надійшла до суду 12.01.2021, укладену та підписану сторонами мирову угоду від 22.10.2020, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд встановив наявність правових підстав для затвердження укладеної та підписаної сторонами мирової угоди у даній справі та закриття провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 207-208, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у цивільній справі № 695/1613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

«1) відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити позивачу грошові кошти в сумі 30 000 грн 00 коп.;

2) позивач приймає на себе зобов`язання прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 30 000 грн 00 коп.;

3) сторони домовились про порядок виплати обумовленої суми. А саме сторони вирішили, що відповідач сплатить позивачу 30 000 грн 00 коп. протягом шести місяців рівними частинами починаючи з лютого 2021 за наступним графіком:

- з 01 по 05 лютого 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 березня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 квітня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 травня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 червня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

- з 01 по 05 липня 2021 року 5000 грн 00 коп.;

4) виплата грошових коштів здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами:

Рахунок IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ «Ощадбанк»

МФО: 354507

Призначення платежу: «Платіж на виконання мирової угоди»;

5) за порушення графіку виплати грошових коштів, встановленого даною мировою угодою відповідач несе відповідальність, передбачену чинним законодавством.»

Провадження у цивільній справі № 695/1613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.,ст. 353 -355 ЦПК України.

Суддя Л.В.Середа