Справа № 344/7009/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/7/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д., ,

секретаря Єлісевич О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Міськів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» на рішення Івано-Франківського суду, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 02 жовтня 2019 року в м. Івано-Франківськ, повний текст якого виготовлено 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.10.2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду представник ТОВ «Універсал-Авто» подав апеляційну скаргу.

Подаючи апеляційну скаргу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» зазначено адресу місцезнаходження вул. Євгена Коновальця, 148-Б м. Івано-Франківськ, .

В судове засідання, призначене на 28.01.2021 року, не з`явився представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто». Кореспонденція, яка направлялася судом на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі, повертається із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Після набрання 01.01.2004 року чинності ЦК України та 01.07.2004 року чинності ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (ред. від 15.05.2003 р.), за наявності у юридичної особи вже отриманого ідентифікаційного коду (8-значного номеру), відомості про такий код вносилися до ЄДР, а юридичні особи, що не мали реєстраційного номеру, наприклад, громадські об`єднання, релігійні організації, непідприємницькі об`єднання тощо, отримували такий номер - код ЄДРПОУ в момент звернення до державного реєстратора задля внесення відомостей до ЄДР.

Представник позивача у судовому засіданні подала інформацію про те, що 28.12.2020 року змінилась назва товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГРЕН ПРОМ», та адреса із вул. Євгена Коновальця, 148-Б м. Івано-Франківськ на вул. Лугова (Оболонський район), будинок 12 м. Київ. Також 24.11.2020р. змінився керівник ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , а 28.12.2020 року відбулась зміна керівника із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28 січня 2021 року за даним ідентифікаційним кодом () значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГРЕН ПРОМ», адреса місцезнаходження вул. Лугова (Оболонський район), будинок 12 м. Київ, дата державної реєстрації 26.02.2003р., дата запису 10.09.2007р. (номер запису 0005888).

Інформація про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28 січня 2021 року відсутня.

З метою з`ясування, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГРЕН ПРОМ» правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто», суду необхідні статути обох юридичних осіб, а також інші документи, які містяться у реєстраційній справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРЕН ПРОМ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто» (адреса місцезнаходження вул. Євгена Коновальця, 148-Б м. Івано-Франківськ, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГРЕН ПРОМ» (адреса місцезнаходження вул. Лугова (Оболонський район), будинок 12 м. Київ, ) з моменту державної реєстрації і по теперішній час.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду до 09 лютого 2021 року, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д.Горейко