Справа № 212/9038/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 15 січня 2021 року у цивільній справі № 212/9038/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ М. КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

встановив:

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року вирішено питання про призначення у справі амбулаторної судово психіатричної експертизи .

Отримавши копію зазначеної Ухвали суду від 15 січня 2021 року заявниця ОСОБА_1 виявила описку за текстом та 26 січня 2021 року звернулась до суду із заявою про виправлення.

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що в тексті Ухвали суду від 15 січня 2021 року дійсно не вірно зазначено по батькові заявниці ОСОБА_1 (2 абзац описової частини Ухвали зазначено невірно ОСОБА_2 ) та в резолютивній частині цієї ж Ухвали не вірно зазначено ім`я доньки заявниці ОСОБА_3 , психічний стан здоров`я якої підлягає дослідженню експертами - так, в 4 абзаці резолютивної частини Ухвали від 15 січня 2021 року зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як відповідно паспорту , що міститься в матеріалах справи вірним слід зазначити ім`я « ОСОБА_3 » що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року де вірним вважати :

другий абзац описової частини в такій редакції :

«Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання стосовно призначення судово - психіатричної експертизи на предмет з`ясування психічного стану її доньки ОСОБА_3 що буде необхідним для подальшого розгляду справи за її заявою.»

четвертий абзац резолютивної частини :

« на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта