гСправа № 358/1432/20 Провадження № 2-р/358/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

розглянувши матеріали заяви начальника Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяни Поліщук про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.12.2020 року у цивільній справі №358/1432/20 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг», Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяна Поліщук звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.12.2020 року у цивільній справі № 358/1432/20 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг», Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що воно підлягає негайному виконанню з 23.12.2020 року, що не передбачено ЦПК у справі про усиновлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналізуючи наведену норму процесуального закону, слід дійти висновку, що чинним законодавством передбачено право звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 358/1432/20, судове рішення складене 23.12.2020 року.

Натомість заява про роз`яснення судового рішення заявником подана 28.12.2020 року.

Отже, на час звернення заявника із заявою про роз`яснення судового рішення та на час розгляду заяви, судове рішення у справі № 358/1432/20 не набрало законної сили, а тому у заявника не виникло право на звернення суду за роз`ясненням судового рішення та така заява подана передчасно.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що вищезазначене рішення про усиновлення від 23.12.2020 року допущено до негайного виконання із застосуванням положень статті 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною, якою передбачено, що під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Суд застосував це положення, оскільки будь-яких заперечень від державних органів, фізичних чи юридичних осіб щодо усиновлення дітей не було, що зводить до мінімуму оскарження такого рішення. При цьому враховано тривале страждання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які мають захворювання та потребують подальшого лікування.

Як видно із заяви, орган реєстрації актів цивільного стану не приступив до негайного виконання рішення суду та не вніс зміни до актових записів про народження дітей, піддавши сумніву судове рішення в частині обґрунтованості його негайного виконання.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяни Поліщук про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.12.2020 року у цивільній справі №358/1432/20 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг», Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення малолітніх дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов