Справа №303/7319/20
УХВАЛА /про витребування доказів/
27 січня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Варга Н.В. Справа №303/7319/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Павло Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Відповідно ухвала приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яка ним була отримана 21.12.2020 року без поважних причин не виконується, що створює перешкоди судочинству та зумовлює порушення строків розгляду судової справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Станом, на 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем запитувані судом докази не надіслано про причини неподання доказів суду не повідомлено. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК). Враховуючи те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35 ухвала суду від 09 грудня 2020 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу-тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом. Керуючись ст.ст. 146,247,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Головуючий В.О.Монич