Справа № 522/6478/20
Провадження № 2/522/2778/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.04.2020 року надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

21.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином завірену копію спадкової справи №82/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60397945) щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що ухвалою суду м. Одеси від 23.04.2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. копії матеріалів спадкової справи №82/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60397945) щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, приватним нотаріусом Пашичевою Г.Л. не було надано копії вказаної спадкової справи та не повідомлено про причини не подання витребуваних доказів у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки суду не повідомили. В клопотання про витребування доказів представник відповідача просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що до предмету доказування входять обставини щодо визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, а отже відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б):

належним чином завірену копію спадкової справи №82/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60397945) щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору міста Одеси (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) надати докази до Приморського районного суду м. Одеси до 23 лютого 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов