СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/755/21
Номер провадження по справі 2/586/144/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/755/21 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №258.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 02.11.2021 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Від позивачки до початку розгляду справи по суті 24.11.2021 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для вирішення справи у судовому порядку. Остання також просила суд розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки остання скористалася своїм правом подачі до суду такого клопотання, а його задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного клопотання позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст.257, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м.Суми, повернути з державного бюджету позивачці, ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 908,00 грн, сплачений під час подання позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 18.10.2021 (отримувач платежу ГУК Сум.обл/С-Будська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, на розрахунковий рахунок UA0018566, призначення платежу судовий збір).

Роз`яснити позивачці її право звернутися до суду повторно із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 02.11.2006, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Ситайло