Справа № 291/659/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» п
ро повернення земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ТОВ «Сігнет Центр» в якому просить витребувати належну їй земельну ділянку та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди, посилаючись на те, що не підписувала Договір оренди від 11.11.2013 року та Додаткового договору від 05.10.2015 року і від 25.01.2016 року.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву в якій просить провести судове засідання у її відсутність, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує, та просить суд його задовольнити
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, його неявка в судове засідання визнана судом з неповажної причини.
Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін» «Орендодавець"- в Договорі оренди землі від 11.11.2013 року, укладеного ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» - ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи вчинений підпис в графі «Орендодавець"- в Додатковому договорі від 05.10.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 11.11.2013 року, укладеного ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» - ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець"- в договорі оренди землі від 25.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» - Солом`яною Надією Володимирівною чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи; оригінал договору оренди землі від 11.11.2013 року, оригінал додаткового договору від 05.10.2015 року, оригінал додаткового договору від 25.01.2016 року; матеріали цивільної справи №291/659/21 (2/291/308/21) , в якій містяться:
-на арк. №82-108 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 29.10.2021 року.
Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 які містяться:
- в податковій декларації платників єдиного податку фізичної особи підприємця від 15.01.2013 року в графі «фізична-особа підприємець (підпис) навпроти (ініціали та прізвище) ОСОБА_1 »;
- в копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 22.05.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 на арк.1 в графі «підпис власника паспорта» та на арк.5 «підпис власника паспорта» (за необхідності оригінал паспорта, позивачем, буде надано експертові для проведення експертного дослідження);
-в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 21.09.2004р.;
-в графі «Передав» в Акті прийому-передачі земельної ділянки від 21.09.2004р.;
-в графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні. Підпис ОСОБА_1 » в копії протоколу дільничної виборчої комісії бланк №2133532;
-в графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні. Підпис ОСОБА_1 » в копії протоколу дільничної виборчої комісії бланк №0719929.;
-в графі «Підпис» в Довіреності від 17.12.2013року;
Умовно-вільні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 , які містяться в процесуальних документах в матеріалах цивільної справи, зокрема:
-на арк.4 (позовна заява) в графі навпроти дати між датою 14 травня 2021 року та ОСОБА_2 , та знизу дати 14 травня 2021 року виправленому вірити;
-на арк.5 (копія паспорта) з лицьової та задньої сторони навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк .6 (копія картки платника податків) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.7 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.8-11 (копія договору оренди землі від 11.11.2013 року) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.12 (копія додаткового договору від 05.10.2015 року ) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.13 (копія додаткового договору від 25.01.2016 року ) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.14 (копія акту прийому-передачі земельної ділянки без номера та дати) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
- на арк.15 (копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) навпроти прізвища ОСОБА_2 ;
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.