Справа № 570/671/21
Номер провадження 2-п/570/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Я.Б. про перегляд заочного рішення від 02.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

10.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Я.Б. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2021 року, в якій просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказує про те, що нею отримано заочне рішення суду 26.08.2021 року, внаслідок чого стало відомо про те, що 02.06.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області ухввалено рішення у цивільній справі № 570/671/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дитини.

У зв`язку з тим, що про наявність рішення суду заявник дізнався лише після того як отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на підставі нового виконавчого листа, представник заявника просить скасування заочне рішення. Зазначає про те, що у рішенні суду вказано про те, що відповідач ОСОБА_1 відмовляється отримувати адресовані йому конверти, про що містилася відповідна відмітка. Фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначається: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучена відповідна довідка, видана відділом ЦНАП Клеванської селищної ради.

Особи, які фактично проживають за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , жодного разу не повідомляли його про надходження на його ім`я листів.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення вказано, що позивачка ввела суд в оману, стверджуючи про те, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, надавши застарілі відомості. Станом на момент подачі позову до суду у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Більш того, як зазначає представник відповідача, у останнього виникла переплата на загальну суму 4402,06 грн.

Докази на підтвердження відсутності заборгованості долучено до заяви.

20.09.2021 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення від 02.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дитини.

Призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 4 жовтня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

16.11.2021 року до суду надійшов відзив позивачки ОСОБА_2 на заяву про перегляд заочного рішення.

У даному відзиві ОСОБА_2 не заперечує, щоб суд під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення прийняв до уваги аргументи ОСОБА_1 . Вказує, що відповідач не вживав заходів щодо своєчасного подання відомостей про оплату аліментів за період з 01.07.2020 до 01.02.2021 року. На даний час сторонами з`ясовано, що ОСОБА_1 проводив виплату аліментів у період з 01.07.2020 до 01.02.2021, а не погашав заборгованість за минулий період, як позивачка це вважала.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Орловської Я.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 , скасувати заочне рішення по справі та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через хворобу сина та лікуванні у стаціонарному відділенні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що заяві про перегляд заочного рішення вказано, що позивачка ввела суд в оману, стверджуючи про те, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, надавши застарілі відомості. Станом на момент подачі позову до суду у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Більш того, як зазначає представник відповідача, у останнього виникла переплата на загальну суму 4402,06 грн.

Докази на підтвердження відсутності заборгованості долучено до заяви.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дитини, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки у справі було відкрито спрощене позовне провадження ухвалою суду від 06.04.2021 р. та розгляд справи було призначено відповідно до чинної на той час ч.4 ст. 274 ЦПК України та за наявності клопотання представника відповідача щодо призначення розгляду справи у за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що з метою недопущення звуження прав сторін його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Я.Б. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення від 02.06.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 14.12.2021 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.