ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 661/3344/18

номер провадження: 22-ц/819/485/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання порядку користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Вареника А.М. на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року,

встановив:

11 вересня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 грудня 2020 року, через суд першої інстанції, представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат Вареник А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначив, що рішення суду отримано лише 27.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим листом, тому вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.09.2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складений 18.09.2020 року.

Згідно із супровідного листа копію рішення суд надіслав на адресу відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 21 вересня 2020 року (т.1, а.с.268), рекомендованою поштою, яке згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-код 439) отримано ними 27.11.2020 року (т. 2, а.с. 25).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дати отримання скаржником рішення суду 27.11.2020 року, подавши апеляційну скаргу 09 грудня 2020 року, через суд першої інстанції, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (п. 22 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська