Справа № 459/2026/20 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2785/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАт «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 60 021 грн. 72 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із затримкою її виплати за період з березня 2020 р. по червень 2020 р. включно в сумі 1527 грн. 81 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 44 035 грн. 44 коп.

Стягнуто з ПрАТ «Шахта «Надія» на користь держави 2 522 грн. 40 коп. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Шахта «Надія» на його користь 12 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апелянт отримав 17 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 764 (а.с. 108), однак станом на 27 січня 2020 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.