Справа № 754/430/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

16.11.2020 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування оригіналу заповіту складеного за життя ОСОБА_4 . Крім того, у відповідності до заявленого клопотання позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з введенням карантинних заходів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ознайомившись із вимогами поданого клопотання, з копією матеріалів спадкової справи, в якій міститься належним чином посвідчена копія спірного заповіту, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено суду достатньо обгрунтованих підстав для задоволення клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи оригіналу заповіту.

При цьому, відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, зокрема 09 грудня 2020 року Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про продовження дії карантину в Україні з 19 грудня 2020р.до 28лютого 2021р. та запровадив додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи в період з 00 годин 00 хвилин 08 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущенням порушення прав учасників справи, суд вважає, за доцільне оголосити перерву по справі, одночасно витребувавши від позивача документи, щодо підтвердження погіршення стану його здоров`я та неможливості явки в судові засідання від 01.10.2020 та від 21.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналу заповіту, складеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 9.30 годину 11 лютого 2021 року.

Витребувати від позивача документи щодо підтвердження погіршення його стану здоровья та неможливості явки в судові засідання від 01.10.2020 та від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: