Cправа № 563/850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з 2001 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у них народилося троє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Молодшого сина, ОСОБА_7 з невідомих причин ОСОБА_3 записала на своє прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей, ОСОБА_3 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, актовий запис № 13. Вказує, що з покійною ОСОБА_3 проживали тривалий час разом, вели спільне господарство, спільно виховували дітей. Вважає, що ОСОБА_6 є його сином, а тому звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі. Додатково в засіданні повідомив, що з 2001 року дійсно разом з ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося троє дітей. Вказав, що між ним та ОСОБА_3 інколи виникали сварки, через це інколи проживали окремо. Факт спільного проживання та походження дітей від нього зазначив, що можуть підтвердити свідки, а також долучені до матеріалів справи фотографії.

Представник відповідача, ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо заявленої вимоги про визнання батьківства не заперечила. Зазначила, що позивач та покійна ОСОБА_3 тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу. За час проживання у них народилося троє дітей, в тому числі і ОСОБА_6 . Зазначила, що батько ОСОБА_10 був записаний як - ОСОБА_11 зі слів матері.

Третя особа, явки представника в судове засідання не забезпечила, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_12 , суду повідомила, що є сусідкою позивача. Знає його близько 20 років. Вказала, що приблизно з 2000 року він та покійна ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося троє дітей. На запитання суду чому прізвище у найменшого сина, ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_13 » пояснити не змогла. Коли ОСОБА_3 була живою, то говорила їй, що всі діти від ОСОБА_1 . Вказала, що інколи ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_3 сварилися, що приводило до того, що певний час проживали окремо.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14 , суду повідомила, що є племінницею ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 проживає у селі Устя з своїми синами, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_16 наразі перебуває в армії. Вказала, що 3 2001 року позивач та покійна ОСОБА_3 проживали разом та виховували дітей. Впевнена, що найменший ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1 .. Чому ОСОБА_3 при реєстрації народження вказала для сина своє прізвище їй невідомо. Вважає, що мабуть їй хтось порадив так зробити задля отримання певної державної соціальної допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей, ОСОБА_3 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 13.

Згідно довідки Устянської сільської ради Корецького району №639 від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає з синами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Судово молекулярна-генетична експертиза для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_10 проведена не була, оскільки позивач з відповідним клопотанням до суду не звертався, хоча судом позивачу роз`яснювалося про необхідність проведення такої експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладине, суд приходить до висновку що в задоволені позовних вимог потрібно відмовити за необґрунтованістю, оскільки зазначені позивачем обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.З. Опришко

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 січня 2020 року.