справа № 179/1666/20
провадження № 2/179/76/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Магдалинівського районного суду від 09 липня 2021 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 09 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 14 липня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 09 липня 2021 року.

Супровідним листом від 07 вересня 2021 року за вих. № 179/1666/20/3467/2021 на вимогу судового експерта було направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 179/1666/20 на 183 арк., облікову справу № 6947911 на 28 арк., зразки почерку та підпису на 15 арк.

16 листопада 2021 року Дніпропетровський науково-дослідного інституту судових експертиз повернув матеріали цивільної справи № 179/1666/20 та опечатаний конверт, в якому знаходяться облікова справа № 6947911 на 28 арк. та експериментальні зразки почерку та підпису на 15 арк. у зв`язку з тим, що станом на 26.10.2021 року кошти на рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшли, а клопотання судового експерта виконано не в повному обсязі (не надані вільні зразки підпису ОСОБА_3 ).

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила направити справу для виконання експертизи повторно до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, оф. 801) для виконання ухвали суду від 09.07.2021 року з ухвалою про виправлення описки від 14.07.2021 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Ухвала Магдалинівського районного суду від 09.07.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи разом з ухвалою про виправлення описки від 14.07.2021 року підлягає повторному направленню експерту, а провадження у справі підлягає зупиненню до отримання результатів експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Магдалинівського районного суду від 09 липня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи разом з ухвалою про виправлення описки від 14 липня 2021 року повторно направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, оф. 801) для виконання.

Провадження у справі № 179/1666/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі зупинити до отримання результатів експертизи.

Повний текс ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук