Справа №716/1996/20
Ухвала

Іменем України

27.01.2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Зварич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтували, тим, що після смерті матері є спадкоємцями її майна, у встановлений строк не звернулись до нотаріального органу для прийняття спадщини. У зв`язку із необхідністю оформленню спадкових справ пов`язаних із прийняттям спадщини виникла необхідність у звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 вказав, що заявники звертались до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини в частині земельного паю, однак від житлового будинку вони не відмовлялись. У зв`язку із тим, що даним будинком користується заінтересована особа ОСОБА_4 , без відповідно оформлених правовстановлюючих документів та на який вони претендують як спадкоємці виникла необхідність вирішити в судовому порядку питання щодо встановлення факту прийняття спадщини заявниками по справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 суду вказала, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а заявники в свою чергу із заявою про відмову від спадщини

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що фактично заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту з метою підтвердити в наступному своє право на спадщину, а саме житловий будинок. Суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право. В даному випадку, якщо будь-хто не визнає право заявників на житло, вони мають право звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,.

Роз`яснити заявникам, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сірик І.С.