1Справа № 335/1201/20 2/335/141/2021
19 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
позивача за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про розподіл сумісного нажитого майна подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
28.08.2020 до суду через канцелярію суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, якими просила витребувати:
- з автосалону Mazda»НИКО ИСТАЙН Запорожье» відомості щодо дати оплати, часу надходження та розміру оплати за автомобіль Mazda моделі CX 5 2.0L 6 НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN ТЗ НОМЕР_2 купленого на ім`я ОСОБА_3 у 2019 р. та належним чином посвідчену копію договору на купівлю вищезазначеного автомобіля;
- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни належним чином засвідчену копію договору дарування приміщення першого поверху /літА-5/, за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 22.08.2019 між відповідачем-1 ОСОБА_3 та відповідачем-2 ОСОБА_5 та копії документів, які були підставою для нотаріального посвідчення вищевказаного договору;
- з ТОВ «ЗМБТІ» (АП ЗМБТІ) копію технічної документації на об`єкт нерухомості (технічного паспорту на спірну квартиру), а саме квартиру АДРЕСА_2 04.08.2003 та станом на 01.09.2019.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування як первісних так і зустрічних позовних вимог, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про розподіл сумісного нажитого майна подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію договору дарування приміщення першого поверху /літА-5/, за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 22 серпня 2019 р. між відповідачем-1 ОСОБА_3 та відповідачем-2 ОСОБА_5 , а також копії документів, які були підставою для нотаріального посвідчення договору дарування приміщення першого поверху /літА-5/, за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 22 серпня 2019 р. між відповідачем-1 ОСОБА_3 та відповідачем-2 ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 25.01.2021.

Суддя І.П. Соболєва