Справа №:2-2186/1-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2186/1-10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким вирішено стягнути борг за кредитним договором № 0 від 13.08.2008 року. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за даним рішенням ПАТ «Дельта Банк». 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором кредиту № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 02.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2186/1 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким вирішено стягнуто борг за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 13.08.2008 року № 0, та судові витрати на загальну суму 228 454,33 грн.

По даній справі заявник посилається на те, що 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги за кредитним договором № 0 ПАТ «Дельта Банк», який в свою чергу, 10.08.2020 року своє право відступив ТОВ «Вердикт Капітал».

Однак, як убачається з матеріалів справи, 16.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «Глобал спліт». Ухвала обґрунтована тим, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, та 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. Згідно додатку № 1 товариству передано право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.08.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: