Справа № 758/6467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Позднякові В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володіння майном, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володіння майном.

12 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2021 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

11 червня 2021 року до суду третьою особою було подано пояснення по справі.

02 липня 2021 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано відзив на позовну заяву.

01 жовтня 2021 року до суду позивач подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про застосування заходів примусового примусу.

09 листопада 2021 року від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі. Просить розгляд справи проводити у його відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володіння майном.

Закрити провадження у цивільній справі № 758/6467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володіння майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін