УХВАЛА

про внесення виправлень у судовий наказ

20 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ «Укрзалізниця» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання питної води, -

встановив:

28.01.2020року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"», МФО 322669,), заборгованість за постачання питної води станом на 23.12.2019 р., в розмірі 507,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"», МФО 322669,) судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить зазначити вірну адресу боржника: " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаного " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу у його резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено адресу боржника як АДРЕСА_1 , а правильним слід вказати « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/25495/19 за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання питної води , та вважати вірною адресу боржника « АДРЕСА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко