Справа № 439/1278/21
Провадження №2-о/439/79/21
УХВАЛА
судового засідання

16 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.,
з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, ухвалив таке судове рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 та визнати її членом сім`ї військовослужбовця.

Заявник під час судового засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд такі задовольнити.
Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 проти задоволення заявлених вимог заперечила повністю. Представник військової частини вважає такі безпідставними та такими, що суперечать нормам чинного цивільного законодавства України.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові пояснення заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , приходить до переконання щодо необхідності залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду із огляду на таке.
За правилами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Імперативною нормою статті 315 ЦПК України визначається, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичні значення.
Законодавчим приписом частини 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).
Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Відтак виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб. Встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження, так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як встановлено судом під час судового засідання, метою звернення заявник із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для подальшого отримання службового житла сім`єю заявника як військовослужбовця. Водночас заінтересована особа у справі Військова частина НОМЕР_1 оспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.
Із урахуванням вищевикладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини 4 статті 315 ЦПК України.
Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 259-260, частиною 6 статті 294, частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складений 19 листопада 2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук