Справа № 305/1506/18
Провадження по справі 6/305/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", учасники справи: стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернулося до Рахівського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2018 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490975227. 21.12.2020 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490975227. 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490975227. У зв`язку з таким переходом права вимоги наявні всі підстави для заміни стягувача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання судового рішення у справі №305/1506/18 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490975227.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 04.10.2018 у справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490975227 задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" - 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 300346, заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту №490975227 від 07.09.2017 року в сумі 65204,41 грн (шістдесят п`ять тисяч двісті чотири гривні 41 копійку), а саме 51034,72 грн (п`ятдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 72 копійки) заборгованості за кредитом, 8669,69 грн (вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) заборгованості за відсотками та 5500 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень) штрафу. також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" - 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 300346, судові витрати в сумі 1762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні). Рішення суду набрало законної сили 06.11.2018.

Договір факторингу №2 від 21.12.2020, що був укладений між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФЛЕКСІС", підтверджує те, що АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490975227 від 07.09.2017 (Додаток 1-1 до Договору факторингу №2 від 21.12.2020).

Як вбачається з Договору факторингу №21-12/20, укладеного між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", що іменується як "Клієнт" та ТОВ "Вердикт Капітал", що іменується як "Фактор", ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490975227 від 07.09.2017 (Додаток 1-1 до Договору факторингу №21-12/20 від 21.грудня 2020).

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №305/1506/18 провадження по справі 2/305/746/18 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490975227 від 07.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук