Справа № 138/1924/21
Провадження №:2-во/138/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 30.06.2021, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі було зазначено про стягнення з «Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області», тоді як найменування боржника «Могилів-Подільська районна державна адміністрація». Крім того, в наказі помилково зазначено РНОКПП заявника « НОМЕР_1 », тоді як номер заявника « НОМЕР_2 »

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив виправити помилку.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Судовий наказ було видано судом 10.08.2021 де боржником вказано «Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області», а РНОКПП заявника «».

Разом з тим, як слідує витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, назва боржника юридичної особи «Могилів-Подільська районна державна адміністрація.

Крім того, з копії картки фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021 дійсно було допущено помилку у написанні назви боржника юридичної особи, а також допущено помилку при зазначенні РНКПП заявника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилок задовольнити та внести виправлення до судово наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у судовому наказі від 30.06.2021, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 10.08.2021, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Могилів-Подільської районної державної адміністрації нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме в п. 1 та в п. 2 судового наказу з «Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області» виправити на «Могилів-Подільської районної державної адміністрації», а також в п. 1 РНОКПП ОСОБА_1 виправити з «» на «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська