УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

25.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні, заяву представника Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.01.2021р. звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020р. у справі № 766/10602/20 у виді заборони вчинення будь-яких дій (у тому числі й реєстраційних) відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» КОД ЄДРПО 23494714, м. Київ вул. Велика Васильківська,100.

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають АТ "Альфа-Банк" користуватися та розпоряджатися майном.

В судове засідання представник заявника, не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Загоруйко Г.А. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа за позовною заявою адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020р у справі № 766/10602/20 вжиті заходи забезпечення позову до пред`явлення позову до суду у виді заборони вчинення будь-яких дій (у тому числі й реєстраційних) відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» КОД ЄДРПО 23494714, м. Київ вул. Велика Васильківська,100.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020р., позовні вимоги адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- задоволено частково.

Скасовано запис державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер запису: 50551162 від 02.01.2020р. ) відповідно до якого було прийнято рішення від 26.12.2019 року про реєстрацію за Акціонерним товариством «Альфа Банк» права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер : 1) .

Стягнуто з Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Аваровича на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по 420 ( чотириста двадцять) гривень 00 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14.01.2021р. задоволено апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк».

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2020р. скасовано, ухвалено нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020р.

Постанова набрала законної сили 14.01.2021р.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З аналізу зазначеної норми слідує, що скасування заходів забезпечення позову судом скасовується лише у разі , якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що Херсонським апеляційним судом ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, дане рішення набрало законної сили з дня його прийняття, при винесенні зазначеної постанови вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020р., але не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020р у справі № 766/10602/20, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про , що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2020р у справі № 766/10602/20, у виді заборони вчинення будь-яких дій (у тому числі й реєстраційних) відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_1 яка перебуває у власності Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» КОД ЄДРПО 23494714, м. Київ вул.Велика Васильківська,100 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська