Провадження № 2-о/463/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський районний відділ Головного управління ДМС у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 29.08.2000року ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2006р. їй було видано паспорт громадянина України, де зазначались паспортні дані, а саме ОСОБА_1 із зазначенням дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, коли 29.08.2000року їй видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , там помилково було зазначено її рік народження, а саме зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки тривалий час працювала в Італійській Республіці, після досягнення пенсійного віку отримала право на пенсію. Дані розбіжності в році її народження унеможливлюють отримання пенсійних коштів в Республіці Італія, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію паспорта, копію свідоцтва про народження та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Личаківський районний відділ Головного управління ДМС у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву не подав. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , дату народження ОСОБА_1 зазначено як 01.05.1952р. (а.с. 9)

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України заявника, вбачається, що її дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5) її рік народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва про народження, копію паспорту громадянина України заявника, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 заявника, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 29.08.2000року, допущена очевидна помилка при написанні року народження заявника де вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» рік народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 29.08.2000року, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.