Провадження №2/263/617/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Жилсервіс» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, відповідно до якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , як член житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-131». Вказана квартира їй була видана як члену ЖБК «Жовтневий-131» на підставі ордеру на житлове приміщення №2907 серії КО від 25.11.1979 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жданівської міської ради народних депутатів. Згідно довідки ОСБЖБ «Жилсервіс» та ордеру, вартість квартири ОСОБА_1 повністю сплачена. Оформити право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку не може у зв`язку з тим, що ЖБК «Жовтневий-131» припинив свою діяльність, тому правові підстави для реєстрації права власності на квартиру відсутні. Також зазначає, що вона позбавлена можливості підтвердити своє право власності у будь-який інший спосіб, аніж за рішенням суду. На підставі вищевикладеного просить визнати за нею право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м.

Позивач у підготовче засідання подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення №2907 серії КО від 25.11.1979 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жданівської міської ради народних депутатів, члену ЖБК «Жовтневий-131» була видана квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої головою ОСБЖБ «Жилсервіс» за №1 від 11.01.2017року, ОСОБА_1 сплачено повну вартість квартири в розмірі 6973 руб.

Суду представлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого, загальна площа квартири АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 становить 62,8 кв.м., житлова площа становить 43,1 кв.м.

Відповідно до статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1233, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Жилсервіс» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильченко О.Г.