Дата документу 25.01.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів справи.

21 січня 2021 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за належною підсудністю. До клопотання долучено довідку №13985760 від 20.01.2021 про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що справа підлягає передачі Шевченківському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у жовтні 2020 року ПАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із вищевказаним позовом.

Після надходження позовної заяви відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 30.10.2020 суд звернувся до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з довідкою відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №6451 від 03.11.2020, яка надійшла до суду 10.11.2020, за наявними картотеками відділу реєстрації місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Знято з реєстрації місця проживання 26.03.2014 у зв`язку з вибуттям до АР Крим.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, оскільки на час відкриття провадження у справі отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, тому провадження у справі було відкрито і виклик відповідача здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З клопотання відповідача вбачається, що місце проживання останнього зареєстровано у м. Києві з 29.04.2014 року.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №13985760 від 20.01.2021, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з огляду на викладене, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті з`ясувалось, що справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, тому суд вважає необхідним передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 937/8012/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: