№ провадження 2-зз/646/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.01.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року у справі № 646/15793/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року на адресу суду надійшла вказана заява, якою представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року у справі № 646/15793/15-ц в частині заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та накладання арешту на все майно, що знаходиться в квартирі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року у справі № 646/15793/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу у зв`язку із задоволенням заяви позивача було застосовано заходи забезпечення позову.

Отже ОСОБА_2 не є учасником у справі, в рамках якої було накладено заборону відчуження та арешт, частину якого просить скасувати її представник. Вказаний факт не заперечуються заявником в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином ОСОБА_2 не може звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, яка полягає у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з вищевикладеним, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись ст.158, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року у справі № 646/15793/15-ц - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.

Суддя І.С.Блага