УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 740/5510/19

провадження № 61-19282ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року, додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 03 вересня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком

з господарськими будівлями та спорудами (садибою) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із вказаного житлового будинку з господарськими будівлями

та спорудами (садиби) без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня

2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 03 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі

6 000,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року рішення

та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада

2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23 грудня 2020 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року, додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 03 вересня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано лише 26 листопада 2020 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Чернігівського апеляційного суду, відповідно

до якого датою вручення кореспонденції є саме 26 листопада 2020 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те,

що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13, від 13 жовтня 2020 року у справі

№ 447/455/17, від 09 жовтня 2019 року у справі № 695/2427/16-ц, від 09 жовтня

2019 року у справі № 523/12186/13-ц, від 21 серпня 2019 року у справі

№ 569/4373/16-ц, постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року

у справі № 6-709цс16, від 15 травня 2017 року у справі № 6-2931цс16,

від 29 листопада 2017 року у справі № 6-131'13цс16.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня

2020 року, додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня

2020 року, додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року, постанови Чернігівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року, додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/5510/19 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 20 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська