Справа № 665/487/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в якому просила суд визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення нарахування боргу у об`ємі та вартості не облікованої спожитої електричної енергії в розмірі 36434 грн. 59 коп. ОСОБА_3 на підставі акту про порушення від 11.12.2019 року №132622.

Ухвалою судді від 31 березня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зміну позовних вимог, у яких остання посилаючись на обставини викладені раніше просила суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів про порушення від 28.01.2020 року по акту №132622 від 11 грудня 2019 року, щодо стягнення шкоди в сумі 36434.59 грн., яке оформлено протоколом від 28.01.2020 року №78.

В підготовче судове засідання позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 зазначені в заяві про зміну позовних вимог та обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складали акт про порушення правил користування електричною енергією, яке підлягає задоволенню.

Судом з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони та свідків, згідно поданого представником позивача клопотання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко