УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених коштів в розмірі 7 842 грн. 36 коп.

27 січня 2021 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради через канцелярію суду подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору. Крім того, просить заяву про закриття провадження у справі розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підставна, оскільки після пред`явлення позову відповідач сплатив розмір надміру виплаченої суми субсидії за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 7 842 грн. 36 коп., а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 480 від 05 листопада 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач сплатила розмір надміру виплаченої суми субсидії за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 7 842 грн. 36 коп., і з цих підстав позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 1 051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 50 % судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017002, МФО899998, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 480 від 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Рівне, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27 січня 2021 року

Суддя О.О. Першко