Дата документу 11.11.2021
Справа № 937/9790/21
Провадження №2-о/937/844/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Король Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Комарська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 121512, виданого 20 грудня 2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01-05-149-100564, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №20. Після смерті померлої відкрилася спадщина - земельна ділянка розміром 4,71 га кадастровий номер :02:001:0225, :02:001:1192 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. До часу звернення до суду з даним позовом ніхто зі спадкоємців першої та другої черги до нотаріальної контори не звертався. Заявниця є спадкоємицею за заповітом. В установлений законом строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 11.08.2021 представник заявника маючи намір реалізувати право ОСОБА_1 на спадщину звернувся до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним було встановлено, що в оригіналі державного акту на земельну ділянку серії ДН №121512 прізвище власника зазначено, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 - « ОСОБА_4 ». Наразі вказана вище обставина є перешкодою для оформлення заявником своїм спадкових прав. Так дійсно, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 121512, виданого 20.12.2005 Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01-05-149-100564 власником земельної ділянки загальною площею 4,71 га, кадастровий номер :02:001:0225, :02:001:1192 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Комарської сільської ради, колишнього союзу селян «Заповіт Ілліча» є ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до архівної довідки від 01.10.2021 № 07-03/936 гр. ОСОБА_2 (російською), 1929 року народження, пенсіонерка працювала у колгоспі «Заповіт Ілліча», с. Комар Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Тобто, на день розпаювання КСП «заповіт Ілліча» померла ОСОБА_2 була пенсіонеркою, а відповідно мала право на отримання земельної частки (паю) земельної ділянки у натурі (на місцевості). Так, організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначає Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Зазначене свідчить, що на стадії розробки технічної документації, щодо виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме під час ухвалення відповідного розпорядження у прізвищі померлої ОСОБА_2 було допущено технічну помилку. Наразі, заявнику достеменно невідомо чому у державному акті невірно вказано прізвище власника, проте на думку представника заявника, така помилка сталася в наслідок неуважності посадової особи або неякісного перекладу прізвища з російської на українську мову, відповідальної за складання проекту цього розпорядження, а в подальшому виданому на його підставі державному акті. Крім того, місце проживання зазначене у державному акті та у Заповіті складеному померлою за життя співпадає, а саме: в АДРЕСА_1 . Разом з цим, прізвище померлої на довідці про причину смерті від 09.02.2021 № 38 (зворотній бік свідоцтва про причину смерті) прізвище зазначено аналогічно, як у державному акті « ОСОБА_3 ». Вказане свідчить про те, що у державному акті в прізвищі власника допущено помилку та пропущена літера «л». На думку представника заявника, цілком очевидним є те, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ДН № 121512 від 20.12.2005 видавався саме: померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це підтверджується письмовими доказами.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 11 листопада 2021 року з викликом учасників справи.

У судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві про встановлення факту народження представник заявника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Король Т.В., просила розглядати справу за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи - Комарської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від голови Комарської сільської ради Ходоса Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, вимоги ОСОБА_1 по даній справі визнають, просять їх задовольнити та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Так, 11 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала Заповіт про те, що на випадок її смерті все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все, що належить ОСОБА_2 на день її смерті і все на, що вона мати право - заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цей заповіт 11.07.2013 складено та посвідчено державним нотаріусом Курахіської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., зареєстровано у реєстрі за №472/а.с.9/.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34503895 від 11.07.2013 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту № 54717950, де заповідачем зазначено ОСОБА_2 /а.с.10/.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН №121512, виданий головою Великоновосільської райдержадміністрації В.І. Красьоха, начальником Великоновосілківським районним відділом земресурсів А.В. Лісовчьким 20 грудня 2005 року на підставі розпорядження Великоновосілківської райдержадміністрації від 11.02.2005 №50 на ім`я ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 09.09.2021 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1192, розташована на території Комарської сільської ради Великоновосилківського району Донецької області, площею 0,4725 га/а.с.15-20/.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 09.09.2021 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0225, розташована на території Комарської сільської ради Великоновосилківського району Донецької області, площею 4,2413 га/а.с.21-26/.

Постановою державного нотаріуса Великоновосилківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 11 серпня 2021 року громадянці ОСОБА_1 , відмовлено у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна, згідно поданої ОСОБА_1 , заяви в

особі представника, до нотаріальної контори входить земельна ділянка, площею 4,71 га, яка розташована на території Комарської сільської ради колишнього союзу селян «Заповіт Ілліча». На час винесення цієї постанови сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, до справ Великоновосілківської державної нотаріальної контори надано оригінал документу на спадкове майно - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №121512 на ім`я ОСОБА_2 . В матеріалах спадкової справи вбачаються факти розбіжностей в «прізвищі» померлої ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 10 лютого 2021 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області) та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН №121512 зазначено прізвище ОСОБА_2 , - що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом/а.с.28/.

Таким чином, на даний час прізвище у державному акті на право приватної власності на землю серії ДН №121512 від 20.12.2005 не збігається з прізвищем зазначеним в Заповіті та свідоцтві про смерть.

Різниця у написані прізвище ОСОБА_2 у одну літеру - є наслідком помилки.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №121512 від 20.12.2005 в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням - заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшої реалізації її спадкових прав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДН №121512 від 20.12.2005 не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі реалізувати свої спадкові права та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №121512 від 20.12.2005, виданого 20.12.2005 Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01-05-149-100564.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Король Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Комарська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №121512 від 20.12.2005, виданого 20.12.2005 Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 01-05-149-100564, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комарська сільська рада, , місцезнаходження: Донецька область, Волноваський район, с. Комар, вул. Єшорова, буд. 19.

Суддя: Л.В.Колодіна