Справа № 645/5242/20
Провадження № 2/645/340/21
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Шарка О.П. за участю секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі (645/3947/19).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя квартирі АДРЕСА_1 , провадження у справі відкрито. На думку відповідача, об`єктивна можливість подальшого розгляду справи ґрунтується на наявності взаємовиключних предметів на підстав позовних заяв по одним і тим самим спірним правовідносинам.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі, яке призведе лише до затягування розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.201 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 червня 2019 року (справа 645/3947/19) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, та призначено судове засідання.

Предметом зазначеної справи є визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

У разі задоволення позову у справі №645/3947/19 виключить предмет позову у даній справі про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , а тому враховуючи що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №185/5260/20.

На підставі викладеного, керуючисьп.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, до набрання законної сили рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (справа 645/3947/19)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2021 року.

Головуючий суддя: