Справа №751/7651/21
Провадження №4-с/751/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.

секретаря судового засідання Мулач Т.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутар Юрія Дмитровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутара Юрія Дмитровича по складанню розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_3 від 04.10.2021 у виконавчому провадженні № 64431659 та скасувати розрахунок заборгованості за аліментами від 04.10.2021 у виконавчому провадженні № 64431659 та зобов`язати старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутара Юрія Дмитровича здійснити розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», частини 2 статті 195 Сімейного кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що 11.09.2021 нею до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) направлено клопотання про здійснення розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_3 виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати по Перемишлянському району Львівської області у відповідності до частини 2 статті 195 СК України за період з 01.10.2020 по 31.08.2021. 11.10.2021 на її домашню адресу надійшов лист Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) від 04.10.2021 № 19.23-21/8178 із розрахунком заборгованості за аліментами ОСОБА_3 від 04.10.2021, який проведено старшим державним виконавцем цього ж відділу державної виконавчої служби Рутарем Ю.Д. За розрахунком державного виконавця за період з 01.10.2020 по 30.09.2021 ОСОБА_3 фактично сплачено на мою користь аліменти у сумі 31700 грн., хоча мало бути стягнено лише 30258,15 грн., переплата складає 1441,85 грн.

Не погоджуючись із цим розрахунком, вважає за необхідне зазначити, що при обрахуванні заборгованості за аліментами ОСОБА_3 старшим державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутарем Ю.Д., виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, не взяті до уваги постанова Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 759/1727/16-ц та ухвала від 14.07.2020 у справі 664/2751/16-ц, і аліменти розраховано із суми, що залишається після утримання податків та зборів (податок на доходи фізичних осіб - 18%, військовий збір - 1,5%).

В судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду свого представника, який в судовому засідання просив задовольнити скаргу.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.2 ст. 130 ЦПК України.

В судове засідання старший державний виконавець Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутар Ю.Д. не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.2 ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2020 року видано виконавчий лист, яким на користь заявниці стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її, повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 01.10.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року(а.с.11).

Постановою старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутара Ю. Д. від 09.02.2021 року за вищевказаним виковим листом відкрито виконавче провадження (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 04.10.2021 року боржник ОСОБА_3 має переплату, яка складає 1441,85, розрахунок проведений на підставі ст.ст.5, 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України (а.с.183-184).

Пунктом 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 також передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Разом з тим, наведений порядок визначення розміру аліментів, що сплачуються із доходу після утримання обов`язкових податків і зборів, передбачений у разі отримання платником доходів, однак ОСОБА_3 доходів у спірному періоді не мав, аліменти на утримання дитини обчислено, виходячи із розміру середнього заробітку працівника у м. Перемишляни Львівської області.

У випадку, коли платник аліментів не працює, розмір щомісячних платежів встановлюється за приписами статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та частини другої статті 195 СК України, згідно яких не передбачено зменшення суми середньомісячного заробітку у даній місцевості на суму податків, що зазвичай сплачуються із фактично отриманого доходу платника, як це встановлено для платників за приписами частини першої статті 70 цього Закону.

З огляду на наведене, скарга про визнання дій державного виконавця неправомірними підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 258-260, 448-450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутара Юрія Дмитровича по складанню розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_3 від 04.10.2021 у виконавчому провадженні № 64431659.

Скасувати розрахунок заборгованості за аліментами від 04.10.2021 у виконавчому провадженні № 64431659 та зобов`язати старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) Рутара Юрія Дмитровича здійснити розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», частини 2 статті 195 Сімейного кодексу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Карапута