єдиний унікальний номер справи 531/1540/20
номер провадження 4-с/531/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

начальника Карлівського ВДВС Рець М.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з скаргою на бездіяльність посадових осіб Карлівського відділу ДВС під час виконання виконавчого листа №531/1540/20 Карлівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 686000,00 грн. боргу та 6860,00 грн. судового збору, що полягає у відсутності своєчасного проведення оцінки та виставлення/передачею на реалізацію земельної ділянки площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 , просить зобов`язати посадових осіб Карлівського відділу ДВС вжити заходів до ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» по факту несвоєчасного проведення оцінки земельної ділянки та виставити/передати на реалізацію вказане майно боржника.

У скарзі зазначається, що на виконання у Карлівському РВ ДВС з 22.04.2021 перебуває виконавчий лист №531/1540/20 Карлівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 686000,00 грн. боргу та 6860,00 грн. судового збору. На сьогодні рішення суду не виконано, боржник не вчиняє дії по його виконанню, хоча йому відомо про борг. Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2021 №531/1540/20 визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Карлівського районного відділу ДВС під час виконання виконавчого листа №531/1540/20 Карлівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 686000,00 грн. боргу та 6860,00 грн. судового збору, що виразилось у відсутності своєчасного проведення оцінки та виставлення/передачею на реалізацію земельної ділянки площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 21.09.2021 проведено арешт та опис земельної ділянки площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 22.09.2021 призначено оцінку описаного майна. Однак, на сьогодні не проведено оцінку майна боржника, щоб виставити його на реалізацію, що фактично свідчить про перешкоджання виконання судового рішення оцінювачем та систематичною бездіяльністю ДВС.

Начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в суді заперечив проти задоволення скарги, з підстав у раніше поданому письмовому поясненні та надав докази про закінчення виконавчого провадження, на підстав заяви стягувача.

Скаржник до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у Карлівському РВ ДВС з 22.04.2021 перебував виконавчий лист №531/1540/20 Карлівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 686000,00 грн. боргу та 6860,00 грн. судового збору.

21.09.2021 державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0726, площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голобородьківського старостинського округу, яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Експерт або спеціаліст зобов`язаний надати письмовий висновок, а суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем (ч.3 ст.20 Закону).

22.09.2021, на виконання вказаного вище виконавчого листа, старшим державним виконавцем Карлівського ВДВС Даніловою О.О. було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для подальшого направлення до виконання. Адресату дана постанова була вручена 01.10.2021. Другий екземпляр із датою ознайомлення, підписом суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання до відділу ДВС не надходив.

08.10.2021 державним виконавцем на адресу ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» направлено запит про надання інформації щодо виконання постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання від 22.09.2021.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» гарантовано право сторін виконавчого провадження на оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ст.451ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, оскільки вважав, що бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення порушила його права.

Судом встановлено, що з моменту вручення постанови від 22.09.2021 (дата вручення 01.10.2021) не пройшло 15 робочих днів, які передбачені нормою ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки 08.10.2021 державним виконавцем на адресу ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» направлено запит про надання інформації щодо виконання вищевказаної постанови.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях посадових осіб ВДВС протиправних дій (бездіяльності), оскільки дії, щодо виконання вказаного скаржником виконавчого листа, були вчинені у межах строків, визначених законом, тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає та у її задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447, 449,451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2021.

Суддя