Номер провадження: 22-ц/813/8958/21
Номер справи місцевого суду: 521/3236/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Ірини Геннадіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_1 з 12.07.2018 року перебуває у шлюбі. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом матір`ю. ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини добровільно не надає, у вихованні участі не бере, станом здоров`я не цікавиться. У зв`язку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дитини у вигляді щомісячних платежів у розмірі 4000 гривень від доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 2270 гривень усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку (а.с. 1-2).

22 квітня 2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2900 гривень щомісячно, з подальшою індексацією до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви 03.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову 03.03.2021 року і до досягнення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн (а.с. 33-36).

28 травня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пилипчук Іриною Геннадіївною подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду від 22 квітня 2021 року. Апелянт не заперечує проти свого обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином трьох років, доки вона не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Апелянт вважає, що суд першої інстанції припустився неправильного застосування норм матеріального права. На думку апелянта, в даній справі можливе застосування аналогії закону щодо визначення мінімального та рекомендованого розміру аліментів на утримання дружини. Так, апелянт зазначає, що необхідно розраховувати розмір виходячи з 50% від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Апелянт наголошує, що в матеріалах справи наявна довідка про розмір його заробітної плати, що, в середньому, складає 5251,87 грн, а встановлений судом розмір аліментів складає більше ніж половину його доходу. Тому, апелянт просить встановити розмір аліментів в мінімальних розмірах, що складає 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб і тоді, як вказує апелянт загальна сума аліментів складатиме 1845 грн і це залишить апелянту кошти на проживання з урахуванням особливостей його фізично виснажливої роботи. Апелянт вважає, що для вірного вирішення справи необхідним має бути встановлення того, чи є аліменти єдиним джерелом доходу для ОСОБА_2 та утримання дитини. На думку апелянта, судом першої інстанції не встановлено чи отримує ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологах, а також по догляду за дитиною і тому мало місце неповне встановлення судом обставин, що мають значення для справи. Тому, апелянт просить суд змінити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 960,50 грн та аліменти на утримання дружини у розмірі 884,50 грн (а.с. 39-42).

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом апеляційної інстанції було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Ірини Геннадіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції врахував потреби дитини у матеріальній допомозі батька, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності та вважав за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 2900 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини та 1500 грн щомісячно на утримання дружини (а.с. 35).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах з 12 липня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1954, серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Як вбачається з Довідки, виданої відповідачу, ОСОБА_1 працював у ТОВ «БІС ЕНЕРДЖІ» на посаді монтажника технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій з 03.06.2020 року по 09.03.2021 року. Заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2020 року по березень 2021 року становила:

-жовтень 2020 року 7004,99 грн;

-листопад 2020 року 5127,79 грн;

-грудень 2020 року 2354,09 грн;

-січень 2021 року 5187,81 грн;

-лютий 2021 року 6466,56 грн;

-березень 2021 року 5369,96 грн (а.с. 27).

Інші відомості про матеріальний стан відповідача в матеріалах даної цивільної справи відсутні.

Апеляційний суд, частково задовольняючи апеляційну скаргу, вважає за потрібне змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та дружини, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А відповідно до ч. 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач частково визнавав позовні вимоги та просив суд визначити розмір стягуваних аліментів у вигляді 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дитини та 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дружини (а.с. 25), а в апеляційній скарзі зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, тобто 960,5 грн та 884,5 грн на утримання дружини, з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (а.с. 41).

Апеляційний суд зазначає, що середня заробітна плата відповідача за поданий ним період становить 31511,2 грн : 6 міс. = 5251,87 грн (а.с. 27).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Апелянт просив встановити розмір стягуваних аліментів на утримання дружини з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (а.с. 41).

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку. Тобто, ОСОБА_2 не підпадає під зазначену категорію осіб, а тому розмір аліментів на її утримання необхідно визначати з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, його працездатний вік, відсутність відомостей у матеріалах справи про наявність чи відсутність у відповідача у власності рухомого чи нерухомого майна, враховуючи також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений у 2021 році, апеляційний суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1500 грн, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини та 1100 грн на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки така загальна сума стягуваних аліментів не перевищує 50% заробітку (доходу) відповідача і не є меншою за мінімальний гарантований розмір аліментів, який підлягає стягненню.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини та дружини, однак при визначенні розміру аліментів не врахував усіх обставин справи, апеляційний суд на підставі ст. 376 ЦПК України змінює рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та розміру стягуваних аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Ірини Геннадіївни задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року змінити в частині розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та розміру стягуваних аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1100 гривень, щомісячно, до досягнення сина ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

22.11.2021 року м. Одеса