Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/4812/20
Провадження № 2/937/329/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільєнка І.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивової Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільєнко І.Г. заявив клопотання про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він окрім позивача та відповідача по справі є спадкоємцем першої черги.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сивова Я.В. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справі співвідповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

07 липня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також спадкоємцем першої черги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співвідповідачем по цивільній справі № 937/4812/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 лютого 2021 року, на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ