Єдиний унікальний номер 725/25/17
Номер провадження 6/725/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Беркеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі №725/25/17 у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ вул. Січових Стрільців, 60, , заборгованість у розмірі 1 023 287грн. 18коп. за кредитним договором №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року, а також судові витрати у розмірі 15 349грн.31коп.

Заявник зазначає, що у зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18 грудня 2015 року керівництво банку було повністю змінено, закриті територіальні філії, відділення банку та звільнені співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Документи ліквідованих філій, відділень передавалися поступово, а деякі з них були втрачені. У зв`язку з цим, уповноважені особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не могли повноцінно контролювати своєчасно подання виконавчих листів до виконання.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги банку до позичальників. На сьогоднішній день заявник є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 №87/07-МК-11 від 25.04.2007р. та договором поруки №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року (поручитель ОСОБА_4 ).

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд не може залишити поза увагою той факт, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року було замінено стягувача у справі №725/25/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

21.10.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи по справі №725/3171/19.

17.11.2021 року ТОВ «Олком-Лізинг» подало заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих документів.

В даній заяві вказані причини пропуску для пред`явлення виконавчих листів до виконання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак не зазначено причини пропуску ТОВ «Олком-Лізинг» в період часу з 04.02.2021 року по 22.06.2021 року (строк пред`явлення виконавчих листів).

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз перелічених норм Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України та встановлених судом обставин справи, дає суду підстави вважати, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко