Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1995/19
Провадження №: 2-і/332/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, зазначаючи, що 20.08.2019 (справа № 332/1995/19) Заводським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2016 по 01.01.2019 в сумі 14457,69 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 зазначений судовий наказ скасовано.

Судовий наказ був пред`явлений до виконання та за місцем роботи заявника з нього почали утримувати грошові кошти в рамках виконавчих проваджень №62258747 та №54195532. Тому просить допустити поворот виконання судового наказу та стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на його користь безпідставно стягнену грошову суму у розмірі 6504,56 грн.

Заявник в судовому засіданні в режимі відео конференції просив суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримує.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ОСОБА_1 заяву про поворот виконання на підставі ухвали про скасування судового наказу подано без порушення строку, передбаченого ст.444 ЦПК України.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до довідки Відділу освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №95 від 01.12.2020 в період з липня по листопад 2020 року за виконавчим провадженням №62258747 від 01.07.2020 з ОСОБА_1 було утримано суму у розмірі 6504,56 грн.

Зазначене виконавче провадження відкрите державним виконавцем Заводського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання судового наказу №332/1995/19, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі».

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 332/1995/19, враховуючи, що даний судовий наказ скасований ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового наказу № 332/1995/19 від 20.08.2019.

Окрім цього, слід роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 6504 (шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 56 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 у справі № 332/1995/19 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко