Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали заяви АТ "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, виданого 14.12.2016 року Центарльним районним судом м.Миколаєва. .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11. 2021 року матеріалаи заяви передані судді Гуденко О.А.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява відлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві зазначає, що дізнався про втрату виконавчого листа 09.06.2021 року, тому є підстави поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте відповідних вимог в прохальній часині заяви заявник не зазначає.

Проте згідно усталеної практики Верховного Суду, суди повинні розглядати заяви про видачу дубліката виконавчого документа , строк пред`явлення якого до виконання пропущено, одночасно з вирішенням питання про понвлення такого строку.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху , оскільки заявником в прохальній частиін заяви не заявлено вимогу про поновлення такого строку та не заява не містить посилання на докази в обгрунтування причин поважності пропуску - з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: