Провадження № 2/947/2587/21
УХВАЛА

22.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

16 листопада 2021р. було ухвалено рішення за зазначеній цивільній справі та проголошено його вступну та резолютивну частини.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення по цивільній справі в резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини) Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року було допущено описку та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 , яка є інвалідом 2-ї групи (Довідка до акта огляду МСЕК 12873), на користь позивача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021р. допущена явна описка, яку необхідно виправити, шляхом виключення третього абзацу резолютивної частини рішення, як помилково зазначеного.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та виключити третій абзац резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, як помилково зазначеного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.