Справа № 190/384/20
Провадження № 2/209/64/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився та подав клопотання про призначення та проведення у справі судової авто-товарознавчої експертизи та просив поставити питання на вирішення експерта про встановлення розміру втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 05.11.2019 року, на розгляд якого просив поставити наступні питанні:

- чи існують підстави нарахування величини втрати товарної вартості автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 05.11.2019 року, якщо автомобіль раніше був пошкоджений у ДТП, яка сталась 19.03.2018 року в м. Дніпро, за участю автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; - при наявності таких підстав, яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого у жорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 05.11.2019 року на момент оцінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи можливо, з урахуванням наявності ушкоджень, отриманних автомобілем "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ДТП, яка сталася 19.03.2018 року в м. Дніпро, нарахування суми втрати товарної вартості автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 05.11.2019 року між автомобілем "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) якщо так, то яка сума втрати товарного виду автомобіля "Suzuki Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджного у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 05.11.2019 року, між автомобілем "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна,17, оф.361) попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.Л.Шендрик