Провадження №6/263/7/2021
Справа №263/1219/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Васильченко О.Г., за участю секретаря судового засідання Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом .

Подану заяву представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» мотивує тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя 10.12.2013р. ухвалено рішення по справі №2-2692/2013 про стягнення зсолідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 46 копійок)гривень, судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова Компанія «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Женева» набула права вимоги заборгованості за договором кредиту № 0183/08/15-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.09.2018 року замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №263/1219/13-ц на підставі рішення суду від 10.12.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Після купівлі частини кредитного портфеля, що складається із прав вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедура звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, будо встановлено, що виконавчий лист був втрачений, що стало підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа. У зв`язку з викладеним, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В заяві також міститься прохання про проведення розгляду справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.12.2013р. по справі №2-2692/2013 стягненосолідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 46 копійок)гривень, судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.09.2018 року замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №263/1219/13-ц на підставі рішення суду від 10.12.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді державного виконавця Центрального ВДВС у м. Маріуполі, 24.07.2019 року виконавчі документи щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.12.2013р. по справі №2/263/2692/2013 були повернені без виконання стягувачу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що після заміни стягувача процедура прийому-передачі документації зайняла довготривалий час, а тому був втрачений виконавчий лист та пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи те, що виконавчий лист був втрачений та пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.2013р. по справі №2-2692/2013 про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 46 копійок)гривень, судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №263/1219/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 46 копійок)гривень, судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко