Справа № 159/6246/20
Провадження № 2/159/242/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковель Центральний» (м. Ковель, вул. Незалежності, 104), від імені якого діє представник Карпюк Андрій Віталійович ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковель Центральний», від імені якого діє представник Карпюк Андрій Віталійович, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2510,39 грн., 516,56 грн. пені в розмірі подвійної ставки НБУ, 226,16 грн. 3% річних та 449,79 грн. суму інфляційних витрат. Крім цього, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 1034,00 грн. з кожного.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів. Крім цього, у вказаному клопотанні відповідач просить направити позови на ім`я ОСОБА_3 , бувшого чоловіка відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , яка з 2002 року проживає за межами України, на адресу позивача та його представника з попередженням їх про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в період з 00 год. 00 хв. 08.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 25.01.2021 року на території України встановлено карантинні обмежувальні протиепідемічні заходи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву слід задовольнити, оскільки доводи відповідача у її клопотанні заслуговують на увагу.

Натомість, у задоволенні клопотання відповідача про направлення позову на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на адресу позивача та його представника з попередженням їх про недопустимість зловживання процесуальними правами до задоволення не підлягає, оскільки повернення позовної заяви після відкриття провадження не передбачено нормами чинного цивільно-процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 178, 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення позову на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на адресу позивача та його представника з попередженням їх про недопустимість зловживання процесуальними правами - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук