Справа № 431/2873/20
Провадження № 2/431/96/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря Коцини Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП у Луганській області про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, який перебував у провадженні судді Кудрявцева І.В.

29.07.2020 року ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. позов ОСОБА_1 до ГУНП у Луганській області про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди було залишено без руху.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. від 10.08.2020 року позов ОСОБА_1 до ГУНП у Луганській області про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди було повернуто позивачу.

Постановою Луганського апеляційного суду від 24.09.2020 року, ухвалу Старобільського районного суду від 10.08.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. від 06.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. від 29.12.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача.

27 січня 2021 року суддею Старобільського районного суду Кудрявцевим І.В. по цій справі заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року, задоволено заяву судді Кудрявцева І.В. про самовідвід у вказаній цивільній справі та справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2021 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В. від 29.01.2021 року справу прийнято до свого провадження та у відповідності до ч.12 ст. 33 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року було призначено судово психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса», провадження у даній справі було зупинено.

Після проведення експертизи, ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 серпня 2021 року поновлено провадження у справі.

14.09.2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, змін до позову не мав, інших заяв, клопотань до суду не мав, прохав суд справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Луганській областіу підготовче судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання (т.2 а.с.140).

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській областіу підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, на що до суду що надав заяву в якій прохав суд справу розглядати без їх участі (Т.1, а.с.226).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачем позовні вимоги уточнені, відповідачі Головне управління Національної поліції у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надали відзиви на позов, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Проведення експертизи заявленої позивачем, було здійснено на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року та висновок долучено до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкодипризначити до розгляду у судовому засіданніна 21 грудня 2021 року об 13 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас