Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9713/14-ц
Провадження № 6/711/337/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 711/9713/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9713/14-ц позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року задоволено.

Надалі Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 711/9713/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64235353 з примусового виконання виконавчого листа № 711/9713/14-ц про стягнення з на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Також, вказує, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Суму Фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року, ОСОБА_1 в сумі 123 568,53 CHF, з яких: 69 383,72 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту та 54 184,81 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно з п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Таким чином, рішення Придніпровського районного суду м. Черкас по справі № 711/9713/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Тому, просить суд замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 711/9713/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про зміну сторони просив розглядати справу без участі їх представника.

В судове засідання інші учасники процесу (представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) та боржник ОСОБА_1 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №7 11/9713/14-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Положеннями ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В судовому засіданні встановлено, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2015 року у справі № 711/9713/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», заборгованість за Кредитним Договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року у розмірі 75 104,05 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 033 026 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси року 06.01.2016 року були видані два виконавчі листи № 711/9713/14-ц, які 05.01.2016 року, які були направлені стягувачу та які в подальшому були звернуті останнім до примусового виконання.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15.11.2021 року на виконанні в Придніпровському ВДВС у місті Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64235353 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості. Виконавче провадження відкрито 22.01.2021 року та на теперішній час є зупиненим.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 30.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (правонаступник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») був укладений Договір Факторингу № 30/04/21/ФК, відповідно до умов якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Клієнт) передав Фактору - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників.

Згідно з п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Разом з тим, факт переходу Права вимоги з 30.04.2021 року від Первісного кредитора (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (правонаступник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») до Нового кредитора (ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), в тому числі права вимоги за Кредитним договором № 046-2008-186 від 07.02.2008 року в сумі 123 568,53 CHF, з яких: 69 383,72 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту та 54 184,81 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом (боржник ОСОБА_1 ) підтверджується Витягом з реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК від 30.04.2021 року, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за Договором Факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і зробив заявник (ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), а також, враховуючи, що в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 30.04.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (правонаступник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») був укладений Договір Факторингу № 30/04/21/ФК, відповідно до умов якого Первісний кредитор (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (правонаступник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») відступив Новому кредитору (ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») право вимоги до боржника ОСОБА_1 (Кредитний договір № 046-2008-186 від 07.02.2008 року), тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 64235353 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2015 року у справі №711/9713/14-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64235353 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2015 року у справі № 711/9713/14-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко