справа №619/2429/21
провадження №2-п/619/55/21
Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 619/2429/21,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Керівник Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року позов керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради до ОСОБА_1 задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у обґрунтування якої зазначено, що 07.10.2021 останній не мав змоги з`явитися в судове засідання та представляти свої законні права та інтереси у зв`язку з хворобою, про що 07.10.2021 через засоби електронного документообігу «Електронний суд» повідомив шляхом подання заяви про перенесення судового засідання, яка зареєстрована за № 22804/21-Вх та те, що в останнього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, у зв`язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення від 07.10.2021 та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечує та просить задоволенні заяви відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час судового засідання був повідомлений належним чином засобом електронної пошти вказаної у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник Малоданилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином чином шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення учасників справи суд вважає можливим розгляд заяви провести без їх участі.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи у судовому засіданні 07.10.2021 відповідач ОСОБА_1 присутній не був, у зв`язку з чим 07.10.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення.

Проте, ОСОБА_1 07.10.2021 в системі «Електронний суд» було надіслано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 07.10.2021 у зв`язку з хворобою, яке судом зареєстровано 07.10.2021 за № 22804/21-Вх, проте, у зв`язку з великим навантаженням, судовий розпорядник помилково передала зазначену заяву іншому судді, яка була повернута до канцелярії суду 08.10.2021 о 09 год 00 хв, про що свідчить акт перевірки факту несвоєчасної передачі судді заяви. У зв`язку з виявленою помилкою, вищевказану заяву відповідача було передано судді Нечипоренко І.М. 08.10.2021 о 9 год 36 хв.

До того ж, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2021 року по справі № 619/2429/21 за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 10 січня 2022 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко