Справа № 550/1307/20
Провадження № 2-о/550/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Коваля В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - УДМС) про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який є його повнорідним братом.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В 1989 р. шлюб між батьками був розірваний. У серпні 1992 р. він з матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 переїхали з Росії в Україну. У 1992 р. мати уклала шлюб з ОСОБА_5 , та в шлюбі взяла прізвище ОСОБА_6 . В 1993 р. батько ОСОБА_3 загинув. У 1995 р. ОСОБА_5 усиновив заявника, якому прізвище було змінено з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_6 ", а по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Його первинне свідоцтво про народження після усиновлення було вилучено і направлено по місцю народження та було видане нове. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання його братом ОСОБА_2 дозволу на імміграцію в Україну.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив, що він є повнорідним братом ОСОБА_1 , заяву якого він підтримав і просив справу розглянути в його відсутності.

Представник УДМС в судове засідання не з`явився, надав пояснення на заяву, в якій вказав, що як вбачається із поданих заявником документів, ОСОБА_3 був спільним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а останній був усиновлений ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява заявника та позиція заінтересованих осіб, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 07.09.1979 органом РАЦС с. ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кадуй Кадуйського району Вологодської області Російської Федерації.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.07.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.1992 вступила в шлюб з ОСОБА_5 .

В паспорті громадянки СРСР НОМЕР_2 , виданого 09.10.1992 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом внутрішніх справ Чутівського району Полтавської області, зазначено, що вона має дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У рішенні виконавчого комітету Чутівської районної ради народних депутатів Полтавської області від 06.09.1995 № 119 "Про всиновлення неповнолітнього ОСОБА_12 громадянином ОСОБА_5 " зазначено, що ОСОБА_5 звернувся з проханням дозволити йому усиновити неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває в шлюбі з 26.09.1992, змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 , по батькові записати ОСОБА_9 , а також записати його батьком дитини.

Даним рішенням вирішено дозволити ОСОБА_5 усиновити неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває в шлюбі з 26.09.1992, надати всиновленому прізвище ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_9 , та усиновителя записати батьком дитини.

11.10.1995 органом РАЦС с. Кадуй Вологодскої області видане свідоцтво НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кадуй Кадуйського району Вологодської області Росія і батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 07.07.2015 ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кадуй Кадуйського району Вологодскої області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона є матір`ю синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком яких є ОСОБА_3 . Після її одруження з ОСОБА_5 останній у 1995 р. усиновив її сина ОСОБА_12 , прізвище якого з " ОСОБА_7 " було змінено на " ОСОБА_6 ", а по батькові з " ОСОБА_8 " - на " ОСОБА_9 ".

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнорідним братом ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є повнорідним братом ОСОБА_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина НОМЕР_8 .

- Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63, .

Повний текст рішення складений 25 січня 2021 року.

Суддя А. А. Антонов