Єд. унік. № 243/2510/21
Провадження № 2-во/243159/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Керман Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 17.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди завданої каліцтвом. Постановою Донецького апеляційного суду від 22.09.2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описки, а саме резолютивній частині тексту рішення суму шкоди зазначено «(п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім)», замість правильного «(п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім)». На підставі чого просить виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2021 року.

Заявник, заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2021 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі № 243/5210/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди завданої каліцтвом.

Виправити допущену описку у резолютивній частині тексту рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року, а саме: суму шкоди «(п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім)», змінити на «(п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький