Провадження № 4-с/161/77/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні №62422978 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/8822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі №161/8822/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором №Ф1-07/56393-07 від 21.09.2007 року в розмірі 33 956,08 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 15 110,20 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11 111,20 доларів США, заборгованість по процентам - 176,45 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 7 558,23 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 13 300 грн. 12 коп. по 6 650 грн. 06 коп. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2020 року та на його виконання 17 березня 2020 року були видані виконавчі листи стосовно кожного боржника.

Виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, ВП №62422978.

На адресу суду 30 липня 2021 року надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , а також «малолітнього ОСОБА_3 від імені якого дії законний представник ОСОБА_4 » на дії приватного виконавця.

Скарга мотивована тим, що приватний виконавець безпідставно звернув стягнення на належну боржнику квартиру за адресою АДРЕСА_1 , не отримавши попередньо дозволу органу опіки та піклування, оскільки у квартирі зареєстрований внук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище підстав боржник просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про передачу квартири за адресою АДРЕСА_1 на реалізацію, а також заборонити проводити відповідні електронні торги до моменту отримання дозволу органів опіки та піклування або відповідного рішення суду щодо захисту прав малолітнього.

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року у відкритті провадження у справі за скаргою малолітнього ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 про визнання незаконними дій приватного виконавця Пироги С.С. та зобов`язання вчинити дії відмовлено, у зв`язку з тим, що вказана особа не є учасником виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Стягувач у судове засідання не прибув, відзиву на скаргу не подав, причин неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець у письмовому відзиві просить суд відмовити у задоволенні скарги. У письмовій заяві просить суд слухати скаргу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з таких підстав.

Статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

В даному випадку учасниками виконавчого провадження є, зокрема боржник ОСОБА_1 , а малолітній ОСОБА_3 , так само як і його законний представник - матір ОСОБА_4 , не є учасниками виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, дії приватного виконавця стосовно передачі належного боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна на прилюдні торги, без дозволу органу опіки та піклування, не можуть порушувати права та законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки він не є неповнолітньою особою.

У разі, якщо інші особи, які не є учасниками виконавчого провадження, зокрема малолітній ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 , вважають, що спірні дії приватного виконавця порушують їх права та законні інтереси, вони можуть їх оскаржити в загальному порядку до адміністративного суду, або оспорити результати прилюдних (електронних) торгів, або звернутися до суду із позовом про виключення майна з арешту, у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

З наведених вище мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні №62422978 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/8822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прийняття. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк