Справа № 461/3297/21
Провадження № 2/461/1272/21
УХВАЛА

24.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Піскун А.С.,

представника третьої особи Лемейди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Веремчука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Веремчука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача адвокат Тимчій О.М. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лимар О.А. інформації про дату народження та реєстраційний номер особової картки платника податків ОСОБА_4 , яка є стороною договору купівлі продажу №3388 від 12.10.2004 року та копію вказаного договору.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація надасть змогу підтвердити, що дружина позивача не є власником нерухомості у м.Кіровограді, а тому, належний розмір грошової компенсації відповідачами розраховано помилково.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання слід задоволити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Тимчія Остапа Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксани Анатоліївни інформацію про дату народження та реєстраційний номер особової картки платника податків ОСОБА_4 , яка є стороною Договору купівлі продажу №3388 від 12.10.2004 року та належним чином посвідчену копію вказаного договору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.