Справа №485/1341/21
Провадження № 2/485/442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

23 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його сина та її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши їй дитину для подальшого встановлення опіки, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання онука, обгрунтовуючи ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

23 листопада 2021 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача залишити без розгляду (вх. 7104/21-вх 23.11.2021).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

23 листопада 2021 року до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для відмови в прийнятті заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляд в частині вимог не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя