УХВАЛА

16.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовом, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача бухгалтерський розрахунок кількості робочих (календарних) днів за період із 08.05.2018 р. по 29.09.2021 р., які мають бути оплачені за середнім заробітком, а також в позові позивач просила суд витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження наявності об`єктивних складнощів в отриманні доказів, до заяви не було долучено доказів відмови відповідача у наданні позивачу необхідних документів.

Крім того, доказів звернення позивача до відповідача із відповідними заявами та/або запитами з метою отримання необхідних доказів, матеріали справи також не містять.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не надано суду доказів, які б вказували на те, що у позивача виникли об`єктивні складнощі в отриманні від відповідача доказів, та позивачем вживались дієві заходи щодо їх отримання, однак, відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу в їх наданні, а відтак в задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко