Справа № 185/5397/21
Провадження № 2/185/2777/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач посилається на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання у КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» ДОР», форма навчання денна, контрактна, перебуває на утриманні матері, матеріальне становище якої не дозволяє забезпечувати всі потреби, пов`язані з навчанням. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги відповідача, який є її батьком і має можливість надавати таку допомогу. Відповідач працює та отримує пенсію, інших утриманців не має.

18 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матір позивача ОСОБА_3 .

17 листопада 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання ним позовних вимог.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Довідкою № 173 від 24 травня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у Комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, форма навчання денна, контрактна, термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с.4).

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином повнолітня дочка, яка продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки згідно наданих суду відомостей, які нічим не спростовані, відповідач є працездатною особою.

Тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 06 липня 2021 року до закінчення навчання у Комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, тобто до 30 червня 2023 року включно.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, згідно наведених норм закону з нього підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, передбаченого за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 908 грн, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 липня 2021 року до 30 червня 2023 року включно, а якщо навчання буде припинено раніше 30 червня 2023 року - до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва