Номер провадження: 22-ц/813/2044/21
Номер справи місцевого суду: 946/2739/20
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

суддів Драгомерецкого М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України Волкогонов О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №59950678 з виконання постанови №1246/50000/17, виданої Одеською митницею ДФС 13.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави 591147 грн. (а.с 1-14).

15 травня 2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий-суддя Пащенко Т.П.) у задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовлено (а.с 20-21).

25 травня 2020 року канцелярією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 на ухвалу від 15 травня 2020 року. Апелянт пояснює, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/483/20 від 30.01.2020 року вже було обмежено у праві виїзду за межі України. Боржником було подано заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яка була задоволена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду 15.04.2020 року. З того часу боржником або його представником не прийнято ніяких дій, щодо сплати боргу, до відділу державних державної виконавчої служби не надходило жодної заяви від боржника, ніяких пояснень, декларація про доходи не подавалася. На думку апелянта, все це свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а лише має наміри не розрахуватися по зобов`язанням, а тільки уникати обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон України. Апелянт просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2020 року, ухвалити нове, яким задовольнити подання державного виконавця.

03 червня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянту направлялася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі апелянтом.12 червня 2020 року, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом було отримано копію хвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а також, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися рухом даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький