Справа № 433/598/21
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Просіної Я.В.,

присяжних: Столяревської Л.І., Рєзнікової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Малімон М.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Рада опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконкомі Троїцької селищної ради Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи. Причиною інвалідності є ішемічний інсульт, не може самостійно пересуватися, самообслуговуватися, прикутий до ліжка, не рухається та не розмовляє. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не брав за станом здоров`я, пояснення по справі не надавав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Троїцької селищної ради Луганської області Ільмінська О.В. у судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1979 року (а.с. 22).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 884115 (а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітеті Троїцької селищної ради від 22 березня 2021 року затверджено висновок Ради опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконкомі Троїцької селищної ради про доцільність призначення опіка над ОСОБА_3 та можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 193 від 03.09.2021 року у ОСОБА_3 виявлено ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції (Згідно з МКХ-10 F 01.0). ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 93-95).

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що чоловік заявника - ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У висновку Ради опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконкомі Троїцької селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають разом у власному будинку. При перевірці комісією умов проживання було виявлено, що ОСОБА_3 особа з інвалідністю І групи, переніс інсульт і протягом останніх двох років паралізований. Повний догляд за ним здійснює дружина ОСОБА_1 . Згідно характеристики Троїцької селищної ради Луганської області та відповідно медичної довідки ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 (а.с. 19-21, 24).

Сама заявник ОСОБА_1 також бажає бути опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , про що пояснила у судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно висновку про стан здоров`я опікуна від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 18).

За таких обставин, відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном останнього.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 299-300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресо: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: Я.В.Просіна

Присяжні: Л.І. Столяревська

Н.І.Рєзнікова