Справа № 466/8840/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді: Зими І.Є.

при секретарі: Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Сохи О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

12.11.2021р. адвокат Соха О.Г., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 454,20 грн., 908 грн. та 908 грн., сплаченого нею відповідно 26.08.2021р., 07.09.2021р. та 07.09.2021р. при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення ідеальних часток на земельну ділянку, визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 29.10.2021р. дану позовну заяву повернуто позивачам на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України. Тому, в силу вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить заяву задоволити.

В судове засідання ніхто не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/8840/21, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

23.09.2021р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення ідеальних часток на земельну ділянку, визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку

Ухвалою суду від 24.09.2021р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений судом термін не усунули недоліки, визначені ухвалою суду від 24.09.2021р., заяву повернуто позивачам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід повернути представнику позивача сплачені нею суми судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Повернути адвокату Соха О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений 26.08.2021 р. на р/р 0013955, отримувач ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, ЄДОПОУ 38008294.

Повернути адвокату Соха О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений 07.09.2021 р. на р/р 0013955, отримувач ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, ЄДОПОУ 38008294.

Повернути адвокату Соха О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений 07.09.2021 р. на р/р 0013955, отримувач ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, ЄДОПОУ 38008294.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима