УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року у справі №712/5154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

12 листопада 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси при виготовленні рішенні у справі №712/5154/20 допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/15039/19, врахувавши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/5154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

При виготовленні рішення, в абзаці другому резолютивної частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, б.76, IBAN НОМЕР_2 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в сумі 35 667 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 37 769 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять ) гривень 62 (шістдесят дві) копійки» замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, б.76, IBAN НОМЕР_2 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в сумі 35 667 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, інфляційні в сумі 2360 гривень 85 копійок, 3% річних в сумі 1352 гривні 37 копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 41482 (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року у справі №712/5154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року у справі №712/5154/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, б.76, IBAN НОМЕР_2 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в сумі 35 667 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, інфляційні в сумі 2360 гривень 85 копійок, 3% річних в сумі 1352 гривні 37 копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 41482 (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко