справа № 361/9018/19
провадження № 2-п/361/23/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі № 361/9018/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначав, що заочним рішенням суду від 10 листопада 2020 року із нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки про дату, час і місце розгляду справи судом він належним чином не був повідомленим, на момент розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у місті Києві він не знаходився, постійно проживав зі своєю родиною: дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми, сином сторін ОСОБА_3 та сином дружини ОСОБА_4 за місцем їхнього постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2020 року безпосередньо займався навчанням і вихованням не тільки спільного сина сторін ОСОБА_5 , а й сина дружини ОСОБА_6 , за його (відповідача) кошти здійснювалися відпочинок дітей за кордоном, придбання продуктів харчування для сім`ї, одягу, побутової техніки, оплата комунальних послуг та інше. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду, викладені у заяві обставини визнала та пояснила, що дійсно після подачі нею позову про стягнення аліментів на дитину, відповідач повністю змінив своє ставлення до сім`ї та повернувся в сім`ю, сторони знову стали проживати разом, вести спільне господарство, у січні 2020 року відповідач їздив з дітьми на відпочинок за кордон, з цього часу бере активну участь у вихованні та забезпеченні дітей усім необхідним.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

10 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/9018/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У лютому 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення суду, посилаючись на необґрунтованість цього рішення та відсутність правових підстав для стягнення з нього на корить позивача аліментів на сина ОСОБА_5 , вказуючи на те, що після подачі ОСОБА_2 у грудні 2019 року даного позову він весь час утримує свою сім`ю, бере активну участь у вихованні сина та матеріальному його забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач ОСОБА_2 викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини щодо спільного проживання сторін із січня 2020 року, ведення ними спільного господарства та участі відповідача ОСОБА_1 у матеріальному забезпеченні сім`ї визнала, у силу положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України дані обставини доказуванню не підлягають, обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання позивачем суд не має.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведене, неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, зазначені обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а ухвалене у даній справі заочне рішення суду від 10 листопада 2020 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі № 361/9018/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.00 год. 26 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.