Справа № 495/6081/17
№ провадження 6/495/14/2021
УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

"25" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, згідно якого у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - відмовлено.

Між тим, постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 13.10.2020 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку задоволений. Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 № 3266 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0454 га, кадастровий номер :02:013:0025 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 , видане 04.09.2015 року ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 0,0454 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0025). Стягнуто у рівних частках з Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200 грн., апеляційної скарги у розмірі 4800 грн., а всього стягнуто 8000 грн., тобто по 4000 грн. з кожного.

25.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

16.01.2021 року позивач Білгород-Дністровська місцева прокуратури звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа № 495/6081/17 на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 13.10.2020 становить 3 місяці, тобто до 13.01.2021 року, а отже на час звернення до суду з відповідною заявою сплив. Поважність причин спливу строку для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання наводить своєчасністю отримання виконавчого документа, проте під встановлення невідповідності його вимогам ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутності посилання на дату прийняття та номер постанови Одеського апеляційного суду, на виконання якої видано виконавчий лист .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2020 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року.

Вищевказане рішення суду апеляційної інстанції сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 13.10.2020 року.

На виконання вищенаведеної постанови Одеського апеляційного суду від 13.10.2020 року були видані виконавчі листи про стягнення у рівних частках з Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200 грн., апеляційної скарги у розмірі 4800 грн., а всього стягнуто 8000 грн., тобто по 4000 грн. з кожного.

Проте, як вбачається з листа управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 06-09/97 від 17.12.2020 року, з наданого стягувачем виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2020 року по справі № 495/6081/17 слідує,що зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тому управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі повертає виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6081/17 від 25.11.2020 року .

Лише 25.01.2021 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду у справі за № 495/6081/17 виправлено зазначену помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..

Таким чином, виконавчий лист № 495/6081/17 може бути пред`явлений до виконання протягом трьохмісячного строку після набрання відповідним рішення законної сили, що в даному випадку встановлено тривалістю до 13.01.2021 року.

Поважність причин пропуску звернення його до виконання встановлена судом неможливістю здійснення такого у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, що в свою чергу було усунено відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що стягувач вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, своєчасно пред`явив його до виконання, однак у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» був позбавлений можливості реалізації свої законних прав в стягненні судового збору,що було присуджено постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2020 року, прийнявши до уваги і той факт, що рішення на даний час не виконане, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 1495/6081/17, виданого 25.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 4000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Оде6ського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: