Дата документу 23.11.2021 Справа № 311/2348/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/3830/21 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Є.У.№ 311/2348/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

секретар: Волчанова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування

за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування укладений відповідачами договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду від 25 листопада 2003 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Рішенням цього ж суду від 10 лютого 2005 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 13 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині дарування Ѕ частки будинку. В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2021 року третя особаОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 , знято арешт з 1/2 частки житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , зареєстрований згідно довідки Василівського РБТІ за ОСОБА_4 , накладений ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2003 року.

Не погоджуючись з рішенням судуОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, матеріали справи направити для провадження розгляду до суду першої інстанції.

При розгляді справи по суті у судовому засіданні апеляційного суду 23 листопада 2021 року було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 09.09.2021 року та в повному тексті ухвали прізвище третьої особи зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

У порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України недолік оскаржуваного рішення судом не усунено.

Зазначені обставини перешкоджають перевірити законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку до усунення вищезазначеного недоліку справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду без усунення вказаного недоліку судового рішення, а тому скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у оскаржуваному судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, ч.3 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2021 року зняти з апеляційного розгляду.

Повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: відповідно вимог ст. 269 ЦПК України виправити описку у прізвищі третьої особи по справі в строк до 15 грудня 2021 року.

Після усунення недоліків судового рішення справу повернути до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська