СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9450/21

пр. № 2/759/4563/21

04 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову посилається на те, що 06.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1601276, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 7200 грн. строком на 30 днів із заниженою відсотковою ставкою 1,71 % за кожен день користування позикою (624,15 % річних) в межах строку надання позики та стандартною відсотковою ставкою 1,8 % за кожен день користування позикою (657 % річних).

В подальшому між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного Договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач отримав право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р. в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 31-32).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1601276, відповідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7200 грн. строком на 30 днів із заниженою відсотковою ставкою 1,71 % за кожен день користування позикою (624,15 % річних) в межах строку надання позики та стандартною відсотковою ставкою 1,8 % за кожен день користування позикою (657 % річних) (а.с. 4-7).

Однак відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором від 6.12.2019 року № 1601276 в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн. (а.с. 17).

23.04.2020р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного Договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач отримав право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019р. (а.с. 11-13).

Згідно реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 1601276 у розмірі 25891,20 грн. (а.с. 16).

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з зв`язку з порушенням виконання зобов`язання по поверненню кредиту, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.12.2019 року в розмірі 25891,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3888 грн., заборгованості за пенею у розмірі 14803,20 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032,м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2 поверх 4, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 1601276 від 06.12.2019 року в сумі 25 891,20 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а всього підлягає стягненню 28 161 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко