УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області Калашника Д. про залучення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області як співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

20 січня 2021 року від представника відповідача військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області Калашника Д. надійшла заява про залучення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області як співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від позивача раніше надходила заява про заміну відповідача Лисичанську міську раду Луганської області на Військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області.

Третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11 листопада 2020 року ухвалою Лисичанського міського суду, Військово-цивільну адміністрацію м. Лисичанськ Луганської області було залучено як правонаступника прав та обов`язків Лисичанської міської ради Луганської області, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду на 20 січня 2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, повноваження Лисичанської міської ради Луганської області припинені з часу утворення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості правонаступника Лисичанської міської ради Луганської області Військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області, тому у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області Калашника Д. про залучення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області як співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова