Номер провадження 2/387/384/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 18.12.2011, який зареєстровано у Добровеличківському відділі ДП ЦДЗК 18.12.2011. З Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався, що строк оренди земельної ділянки значно збільшений до 24.03.2024, про, що свідчить номер запису 5078577 в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278069306. Крім, того позивач дізнався від відповідача про укладення ніби-то договору оренди на спірну земельну ділянку від 01.04.2021 зі строком оренди на 7 років, який він не підписував, що спонукало звернутись представника позивача до суду з позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Згода"оригінали договорів оренди землі та додаткових угод, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0044, площею 4,7951 га.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2022 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати ТОВ "Згода" ( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати в термін до 20 грудня 2021 року оригінали договорів оренди землі та додаткових угод, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода" на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0044, площею 4,7951 га.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.