Провадження №2/369/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Вець О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування як доказів оригіналу спадкової справи, оригіналів медичної документації та оригіналів особистих докуменів спадкодавця.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

Спадкову справу (в оригіналі) №595/2020 відкриту після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 66417623) від нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6);

Медичну документацію (в оригіналі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Київської міської клінічної лікарні №4 (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17);

Медичну документацію (в оригіналі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної Ради» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село білогородка, вул. Володимирська, 17);

Медичну документацію (в оригіналі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; державний акт про право власності на земельну ділянку, розташовану під житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; особисті документи (в оригіналі) спадкодавця, що зберігалися за місцем його проживання від ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва