overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/3646/21
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернулося до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

В цей же день, суддею направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Згідно довідки №16-11/2297 від 11 листопада 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 23 листопада 2021 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.162 та Глави ІІ ЦПК України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 162, 165, 167, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

У п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко
Справа № 450/3984/21 Провадження № 2/450/1854/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, яка надійшла 24.09.2021 року,

в с т а н о в и в :

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду підтвердження щодо внесення коштів як компенсації вартості частки на депозитний рахунок суду, а саме внести вартість 13/50 частки житлового будинку у розмірі 37 942, 00 грн. на розрахунковий рахунок UA 0000757, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 29.09.2021 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 404/8162/20
Номер провадження 2-н/404/1053/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по облікам не значиться.

З відповіді Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького наданої на запит суду, інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 185/8241/20
Провадження № 2-о/185/22/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась з заявою в порядку окремого провадження.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

Заявник зазначає що через розбіжності у написанні українською та російською мовами прізвища її померлого батька ОСОБА_2 вона не може підтвердити родинний зв`язок з померлим для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення у заяві як заінтересованих осіб інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 , а у разі їх відсутності територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

23 грудня 2020 року надійшла уточнена заява, в якій зазначено як заінтересовану особу територіальну громаду в особі Богданівської сільської ради.

Також заявник зазначає в уточненій заяві, що інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою дотримання зазначеної норми закону необхідно витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 у Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відомостей про наявність спору про право на теперішній час немає.

Керуючись статтями 293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Богданівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 16 лютого 2021 року о 09:00 годині.

Витребувати у Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва
Справа № 141/896/20
Провадження № 2/141/266/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2021 року у цивільній справі № 141/896/20 за позовом Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 22.01.2021 року допущено описку, яка полягає в помилковому зазначенні в резолютивній частині ухвали дати призначення судового засідання, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року у справі № 141/896/20, а саме п.2 резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: «Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб за наявними у справі матеріалами 26.02.2021 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук
Справа № 727/8219/20
Провадження № 2/727/431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 втрати від інфляційних процесів в розмірі 633,00 (шістсот тридцять три) гривні та три відсотки річних в розмірі 265,33 (двісті шістдесят п`ять) гривень (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 01 грудня 2021 року.

СУДДЯ:
Справа № 401/2665/20
Провадження № 2/401/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2021 року копію ухвали направлено на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. 19 січня 2021 року копію ухвали направлено на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Станом на 26 січня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 757/8134/19-ц

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача : Релігійна організація « Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», Релігійна організація «Місіонерське товариство (Місія) «Духовне просвітництво» Української Православної Церкви» про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2020 року, відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача : Релігійна організація « Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви» Релігійна організація «Місіонерське товариство (Місія) «Духовне просвітництво» Української Православної Церкви» про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 , третім особам на стороні відповідача : Релігійній організації « Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», Релігійній організації «Місіонерське товариство (Місія) «Духовне просвітництво» Української Православної Церкви» та встановити строк до 03 лютого 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк
Справа № 581/725/20
Провадження № 2/581/26/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25 січня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №2 від 29 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-генетичної експертизи.

22 січня 2021 року на адресу суду від Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» надійшов висновок генотипоскопічного дослідження № 28958 від 13 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року, про що повідомити:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський
Провадження №2/523/188/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду позивач вчинила всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом о судового розгляду по суті в залі судових засідань №16 на 18 лютого 2021 року об 11-30 годині в залі судових засідань № 16 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 623/4427/21
Номер провадження 2-о/623/181/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Покровська Людмила Іванівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Покровська Людмила Іванівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

Призначити судове засідання на 24.12.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2021 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: Т. Д. Бєссонова