Справа № 629/5992/21
Номер провадження 2-о/629/128/21
22.11.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його падчерка - ОСОБА_2 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0481 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана частина житлового будинку та земельної ділянки належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Спадкоємцем майна померлої є заявник. В шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей не мала, інших спадкоємців немає, заповіт від імені спадкодавця не складався. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з матір`ю ОСОБА_2 з 1995 року і виховував її як рідну доньку. Сім`я мешкала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом. Після смерті падчерки і дружини ОСОБА_1 поховав їх, сплатив за всі ритуальні послуги. Вказав, що він та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з січня 1995 року до дня смерті останньої, тобто більше 26 року, а тому вважає, що він є спадкоємцем її майна, четвертої черги. Враховуючи викладене, просив встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1995 року по день її смерті.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №930 (а.с.9).
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис № 687, шлюб розірвано 20.10.1992 року, актовий запис № 414, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 13).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1971 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (рос.) (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1995 (а.с. 11).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1152 (а.с.10).
Згідно копії довідки КП «ЖУК» № 636 від 20.12.2019, копії домової книги,- в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 17-19).
З акту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 1995 року по день її смерті проживали однією сім`єю, як вітчим та падчерка. ОСОБА_1 був чоловіком матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони разом мешкали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного (а.с. 16).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_7 та їм на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 червня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., зареєстровано в реєстрі за №453, 455 та копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20-21, 24-27).
З копії листа замовлення №3 від 04.07.2021 вбачається, що на поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було витрачено на ритуальні товари та послуги у сумі 8030 грн. (а.с. 28).
Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових прав та захисту його законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявник.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , з лютого 1995 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик