Номер провадження 2/243/3169/2021
Номер справи 263/5915/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1.14.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя із позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , а спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії у сумі 86837,69 грн. 27.10.2020 вона отримала недоотриману пенсію в сумі 76508,37 грн.

Таким чином позивачу фактично було виплачено грошові кошти в сумі 76508,37 грн., різниця суми недоотриманої пенсії, яка повинна бути сплачена відповідачем, становить 10329,32 грн. (86837,69 грн. - 76508,37 грн.).

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на те, що п.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Норма закону, на яку посилається відповідач, регулює питання щодо виплати пенсії саме пенсіонерові за минулий час, яку він не отримав з власної вини чи з вини органу, та жодним чином не регулює отримання недоодержаної пенсії, що залишилася після смерті пенсіонера членами його сім`ї чи на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на порушення прав позивача та положення ст.1277 ЦК України, Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", позивач просить стягнути з відповідача недоотриману пенсію померлої ОСОБА_2 в сумі 10329,32 грн.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . На запит нотаріуса управління надало відповідь з повідомленням про суму недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , та зазначило, що нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. Розмір недоотриманої пенсії було зменшено в залежності від дати звернення до управління ПФУ та виплачено позивачу 76508,37 грн. на підставі ч.1 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_2 відсутня. Посилаючись на наведені обставини, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.05.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. (а.с.23).

5.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.05.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (а.с.25).

6.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.07.2021 замінено неналежного відповідача на Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (а.с.40).

7.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.09.2021 справу направлено за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.56).

8.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 23.10.2021 справу прийнято до провадження, призначене підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащева А.Г. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.68).

9.Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

10.Представник відповідача не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. З урахуванням наявних у суду відомостей про належне повідомлення представника відповідача про дату, час та місце судового засідання, та наданого суду відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача у відповідності до положень ст.223 ЦПК України.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

12.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьку у віці 87 років (а.с.15).

13.Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_1 двічі реєструвала шлюб, після останнього шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.11,12).

14.Згідно зі службовим чеком від 27.10.2020 у відділенні ПАТ "Укрпошта" м.Маріуполя було здійснено службову видачу виплати пенсії у сумі 76508,37 грн. (а.с.17).

15.За відомостями Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 04.03.2021, наданими у відповідь на запит ОСОБА_1 , відомості щодо пенсійної справи ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути надані виключно у відповідності до положень ст.ст.93, 159, 265 КПК України, оскільки належать до охоронюваної законом таємниці (а.с.18).

16.З матеріалів спадкової справи № 222/2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася її донька ОСОБА_1 , до складу спадщини входила недоотримана пенсія, розмір якої за відомостями Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області становить 86837,69 грн., нотаріусом видано спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщиною є недоотримана пенсія у сумі 86837,69 грн. (а.с.85-106).

V. Оцінка суду.

17.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

18.Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

21.Відповідно до ст. 52 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

22.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

23.Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

24. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

25. Під час судового розгляду встановлено, що позивач як спадкоємець ОСОБА_2 за законом 21.05.2020 отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до неї перейшло право власності на недоотриману пенсію у сумі 86837,69 грн. (а.с.104). В той же час позивачу виплачено недоотриману пенсію у сумі 76508,37 грн. (а.с.17).

26. Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на грошову суму в розмірі 86837,69 грн. шляхом її спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 . Відповідач фактично визнав та виплатив позивачу 76508,37 грн., яка отримана позивачем 27.10.2020.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2020, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Відповідачем не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2020, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

27. Також суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

28. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у сумі 10329,32 грн. (86837,69 грн. - 76508,37 грн.).

29. Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 10329,32 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченої їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. При цьому суд зауважує, що право обирати спосіб отримання коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину належить позивачу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 377/612/17 від 06.02.2019 р.

30. Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки предметом позову є не оскарження позивачем бездіяльності відповідача щодо невиплати недоотриманої пенсії, а захист права власності.

31. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про порушення права позивача, яке підлягає судовому захисту, а позовні вимоги - задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманих пенсійних виплат 10329,32 грн. (різниці між сумою, зазначеною у свідоцтві про право на спадщину, та фактично виплаченими коштами).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 42172734, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Батюка, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію в сумі 10329 (десять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 32 коп., нараховану померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г., запис у реєстрі № 794.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 42172734, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Батюка, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв