РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

23 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/6317/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/713/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

перевіривши заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна, обслуговуючий кооператив «Квартал», відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування, виселення з житлового приміщення, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року у справі № 569/6317/15-ц визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гордійчук С.О., судді Хилевич С.В., Шимків С.С.

Доповідачем подана заява про самовідвід з підстав того, що суддею Гордійчук С.О., яка приймала участь у справі №569/2241/14-ц висловлено думку щодо належності квартири ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовуються рішенням у справі №569/2241/14-ц, яким за ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на спірну квартиру.

18 серпня 2014 року суддя Гордійчук С.О. приймала участь в складі колегії суддів: головуючий Боймиструк С.В., судді Буцяк З.І. у справі № 569/2241/14-ц за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Квартал» на рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Інвестжитлобуд", Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, обслуговуючого кооперативу „Квартал", Рівненського міського голови про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування пункту 38 додатку №1 розпорядження Рівненського міського голови від 07 лютого 2014 року № 91-р.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у справі № 569/2241/14-ц задоволено заяви суддів Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. про самовідвід на підставі того, що 18 серпня 2014 року колегією суддів у складі : Боймиструка С.В., Буцяка З.І. та Гордійчук С.О. було постановлено ухвалу, якою залишено без змін рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року, що свідчить про те, що колегією вже висловлено думку у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості є доцільним задоволення заяви про самовідвід судді Гордійчук С.О.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді-доповідача Гордійчук С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.