Справа 688/774/13-ц
№ 6/688/2/21
Ухвала

Іменем України

22 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

при секретарі судових засідань Березенської Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі ТОВ «Галицька ФК») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Галицька ФК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року по справі 688/1774/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у відповідних додатках до цього договору, зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 20.07.2020 року дане товариство відступило своє право вимоги для ТОВ «ФК «Факторінс», яке в свою чергу відступило таке право для ТОВ «Галицька ФК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020/1.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Боржники, представник стягувача ПАТ КБ «Надра», будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 51421,10 дол.США або по курсу НБУ 411008,85 грн. заборгованості за кредитним договором №69/МК/2007-840 від 17.12.2007 року та стягнуто з кожного по 1720,5 грн. понесених судових витрат.

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_ I _1, за умовами якого товариство набуло право грошової вимоги відносно позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ КБ «Надра», вказаних в Додатку до цього договору, в тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020, за яким ТОВ «ФК «Факторінс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ТОВ «ФК «Факторінс» передав вказані права для ТОВ «Галицька ФК», що підтверджується даними договору відступлення прав вимоги №20/07/2020/1 від 20.07.2020 року та копією Додатку №1, у якому значаться боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином ТОВ «ФК «Галицька ФК» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають по кредитному договору №69/МК/2007-840 від 17.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року по справі №688/774/13-ц 2/688/251/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача ПАТ КБ «Надра» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (, адреса: 79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, будинок 1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур