ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/196/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/11065/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Проскурів», Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради про визнання квартири не службовою та запису в ордері неправильним

в с т а н о в и в:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 , наймачем якої являється ОСОБА_1 , такою, що не відноситься до числа службових, а запис «Службовий» в ордері на жиле приміщення за №42468 серія ХМО - неправильним.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Проскурів», Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання квартири не службовою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. І, крім іншого, ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції, відмовляючи у позові, в оскаржуваному рішенні вирішив не усі позовні вимоги, адже як вбачається із резолютивної частини рішення, суд відмовив в задоволені позову в частині визнання квартири не службовою, тоді як вимога позивача про визнання запису «Службовий» в ордері неправильним, судом вирішена не була.

ОСОБА_1 та його представник заперечують необхідність направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Інші учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом не вирішено питання щодо всіх заявлених ОСОБА_1 вимог, зокрема щодо вимоги про визнання запису «Службовий» в ордері неправильним.

Зазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Проскурів», Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради про визнання квартири не службовою та запису в ордері неправильним і повернути до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай