КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ

Справа №757/3082/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4026/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. 07 серпня 2019 року в місті Києві, повний текст рішення складений 16 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення шкоди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення шкоди в порядку спадкування - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, позивач вказує на те, що суд не направляв на його адресу копію рішення, а про його існування йому стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року постановлено без участі ОСОБА_1 (а.с. 87).

Із апеляційною скаргою на вказане рішення ОСОБА_1 звернувся 30 липня 2020 року, направивши її поштою до суду першої інстанції (а.с.96-97), проте в апеляційній скарзі позивачем не вказано коли йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, та в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують одержання ним копії зазначеного рішення суду, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року, зокрема дату ознайомлення та/або отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.