Справа № 454/4150/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької об`єднаної територіальної громади, з участю третьої особи Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим ОСОБА_3 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті матері він залишився проживати разом із вітчимом та доглядав його до смерті. Ні мама, ні вітчим позивача заповіту не складали, до складу їх спадщини входить квартира АДРЕСА_1 , що належала їм в рівних частках на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 09.03.1994р. Також до складу спадщини вітчима позивача ОСОБА_3 належать кошти, що знаходяться на рахунку у АТ «Ощадбанк» згідно договору №59 на вклад «Депозитний» від 22.08.2013р., що був укладений у відділенні АТ «Ощадбанк» в м. Угнів Сокальського району. Звернувшись у нотаріальну контору позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері і вітчима та до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на квартиру та із інвентарної справи надано копію свідоцтва про право власності на квартиру. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті матері та вітчима, а також кошти на рахунку в банку після смерті вітчима.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Белзької ОТГ в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , встановлено, що 29.05.1968р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Угнівської міської ради Сокальського району №354 від 30.11.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживав чоловік ОСОБА_3 ..

Із довідки Угнівської міської ради Сокальського району №255 від 30.11.2020р., ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживав пасинок ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру від 09.03.1994р., встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Також, із копії договору на вклад «депозитний» №59 від 22.08.2013р., встановлено, що такий укладено між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» Філія-Львівське облуправління, що в м. Угнів Сокальського району.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст.ст. 1261, 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно він має право на спадкування вказаної квартири та коштів на банківському рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на кошти, що знаходяться на рахунку у АТ «Ощадбанк» згідно договору №59 на вклад «Депозитний» від 22.08.2013р., що був укладений у відділенні АТ «Ощадбанк» в м. Угнів Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: с.Монастирок, Жовківський район, Львівська область.

Відповідач:Белзька об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул.Савенка,1, м.Белз Сокальський район, Львівська обалсть.

Третя особа: Філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул.Січових Стрільців,9, м.Львів.

Головуючий: М. Я. Адамович