Справа № 635/7368/18
Провадження № 6/635/258/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з божника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 10 жовтня 2018 року і досягнення дитиною повноліття; також стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в судовому наказі № 635/7368/18, що виданий 11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області та вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника НОМЕР_2 .

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/7368/18 встановив, що відповідно до даних картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 та інших наявних в матеріалах цивільної справи документів РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Також судом встановлено, що в судовому наказі № 635/7368/18, що виданий 11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області РНОКПП заявника ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі № 635/7368/18, що виданий 11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області та РНОКПП ОСОБА_1 вказати правильно « НОМЕР_2 » замість неправильно вказаного: « НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 635/7368/18, що виданий 11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області та РНОКПП ОСОБА_1 вказати правильно « НОМЕР_2 » .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна