Справа № 183/5144/20
№ 2-во/183/10/21

У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/5144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, ухваленому у цивільній справі №183/5144/20 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заяву мотивує тим, що в зазначеному рішенні допущено описки, та в описовій частині не вірно зазначено по батькові дитини, на утирання якої стягнуті аліменти « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». В резолютивній частині по батькові відповідача зазначено помилково як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено невірно як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим неможливо звернути до виконання та просить виправити описку по тексту та в резолютивній частині судового рішення.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №183/5144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини допущено описки, та невірно зазначено по батькові дитини на утирання якої стягнуті аліменти « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». В резолютивній частині по батькові відповідача зазначено помилково як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено невірно як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описки у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/5144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище ім`я та по батькові :
позивач « ОСОБА_1 »;
відповідач « ОСОБА_2 »;
дитина на утримання якої стягнуто аліменти « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 26 січня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький