Провадження №2/369/1804/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Патрик Ганни Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача адвокат Патрик Ганна Григорівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи відносно ОСОБА_4 та витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.11.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Клопотання про витребування доказів просили суд залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася. Клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи відносно ОСОБА_4 та витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Патрик Ганни Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи відносно ОСОБА_4 .

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.11.2021.

Суддя Т.В. Дубас