Справа № 493/936/21
Провадження № 2/493/512/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що по АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок (літ. А) загальною площею 77,2 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з прибудовою (літ. а, а2), верандою (літ. а1), навісом (літ. а3), сараєм (літ. Б), огорожею (№1), воротами із хвірткою (№ 2-3), вимощенням (№ І), який належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Заповіту за життя не склав. Після його смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину свого батька, оскільки на день смерті проживала разом з ним у зазначему житловому будинку. За життя право власності на спадкове майно належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з нею однією сім`єю.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця ОСОБА_2 мала місце у 2000 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку у право власності , з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 20.05.1959 року, ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку (а.с.13-16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 за життя право власності на житловий будинок будинок (літ. А) загальною площею 77,2 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з прибудовою (літ. а,а2), верандою (літ. а1), навісом (літ. а3), сараєм (літ.Б), огорожею (№1), воротами із хвірткою (№2-3), вимощенням (№І) розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 595 кв.м., згідно чинного законодавства не оформив, заповіту не склав.

Згідно копії свідоцтва про народження від 30.03.1955 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як проживала на день смерті з останнім однією сім`єю, але не оформила право власності на спадкове майно, згідно чинного законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.12.2020 року (а.с.9).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок (літ. А) загальною площею 77,2 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з прибудовою (літ. а, а2), верандою (літ. а1), навісом (літ. а3), сараєм (літ. Б), огорожею (№1), воротами із хвірткою (№ 2-3), вимощенням (№ І), розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 595 кв.м. (а.с.29-35).

З копії довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 938/01-16 від 30.10.2021 року, приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області від 06.09.2021 року № 483/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась (а.с.21, 24).

ОСОБА_1 значиться такою, яка проживала за адресою в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями довідок виконавчого комітета Балтської міської ради Одеської області від 08.07.2020 року № 1134, 1135(а.с.10-11).

Приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця, підтвердженням чого є лист від 19.07.2021 року № 1026/01-16 (а.с.12).

Судом були вислухані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є далекою родичкою ОСОБА_3 . У неї був рідний батько ОСОБА_2 , якого остання доглядала та лікувала. З 2013 році ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , де остання її лікувала та доглядала за нею. Коли ОСОБА_3 померла, то ОСОБА_7 її поховання взяла на себе.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 з ОСОБА_3 були як сестри. З 2013 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , де остання її лікувала та доглядала за нею. Коли ОСОБА_3 померла, то ОСОБА_7 поховання взяла на себе.

В силу ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно норм ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за законом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 77,2 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з прибудовою (літ. а,а2), верандою (літ. а1), навісом (літ. а3), сараєм (літ.Б), огорожею (№1), воротами із хвірткою (№2-3), вимощенням (№І) розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 595 кв.м.

Керуючись ст. 81, 89, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 77,2 кв. м., житловою площею 37,3 кв. м. з прибудовою (літ. а,а2), верандою (літ. а1), навісом (літ. а3), сараєм (літ.Б), огорожею (№1), воротами із хвірткою (№2-3), вимощенням (№І) розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 595 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 24.11.2021 року.

СУДДЯ