ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8625/21 Справа № 215/7338/20 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Колесової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

В обґрунтування позовних вимог АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз посилалися на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 25 березня 2019 року працівниками позивача за адресою відповідача було здійснено відключення газоспоживаючого обладнання від системи газопостачання шляхом опломбування крану на газову плиту та опалювальний прилад, про що складено Акт №617 на відключення газопостачання від 25 березня 2019 року. 28 липня 2020 року працівниками позивача була здійснена перевірка системи газопостачання та газового обладнання за адресою домоволодіння відповідача та складено Акт про порушення №15-07/20 (несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем). Відповідно до розрахунку сума необлікованого об`єму природного газу становить 10 353 грн. 80 коп. На підставі викладеного АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз просили суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований об`єм природного газу у сумі 10 353 грн. 80 коп.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз просить ухвалу суду від 20 липня 2021 року про закриття провадження у справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У грудні 2020 року АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за необлікований об`єм природного газу у сумі 10 353 грн. 80 коп.

З копії актового запису про смерть №379 Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 померла (а.с.49).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, погодитися з таким висновком суду не можливо, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільно-процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Встановлено, АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз, звернувшись до суду з вказаним позовом у грудні 2020 року, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необлікований об`єм природного газу у сумі 10 353 грн. 80 коп.

Слід зазначити, що вказана сума заборгованості за необлікований об`єм природного газу утворилася внаслідок несакціоногованого підключення споживачем до газопостачання, а тому є збитками, завданими спадкодавцем, обов`язок відшкодування яких переходить до спадкоємця, відповідно до ст. 1231 ЦК України.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу суду про закриття провадження у справі не встановив характер спірних правовідносин, не звернув належної уваги на зазначене та дійшов передчасного висновку про закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про закриття провадження у справі скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382- 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз - задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова