Справа № 515/1605/20
Провадження № 2/515/157/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Струмківської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року позивач в особі свого представника адвоката Давиденка К.В., зверну- вся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,31 га, що розташована на території Стумківської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно державного акта на право власності на землю серії ІУ-ОД № 007374 від 19.05.2003 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 , яку він має право успадкувати як спадко- ємець за заповітом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини втрати ним шестимісячного стоку для прийняття спадщини та через те, що спадкодаве- ць заповів йому державний акт на право приватної власності на землю, а не саму земельну ді- лянку. Разом з тим, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прий- няв спадщину у зв`язку з тим, що до часу відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, здійснював догляд за батьком, оскільки він був похилого віку та потребував сторонньої допомоги. Той факт, що спадкодавець заповідв йому саме державний акт на право приватної власності на зе- млю, а не на земельну ділянку, на його думку, є невірне трактування волі спадкодавця секретарем сільської ради. Він гадки не має, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на зе- мельну ділянку, про його втрату ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можли- вості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.21).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав (а.с.19) .

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог

З копій: ID-картки № 004329922 від 12.12.2019 р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначено ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 007374 від 19.05.2003 р. (а.с.8), ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 5,31 га, розташо- ваної на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виді- леної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповітом від 23.07.2009 р., посвідченим секретарем сільської ради Саченко Т.М., підтверджу- ється, що ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту на вищевказаний державний акт, який на- лежав ОСОБА_3 на день його смерті (а.с.9).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 30.09.2009 р. (а.с.10), підтверд- жується, що заповіт від 23.07.2009 р., зареєстрований у реєстрі за № 48199052, є чинним.

Звітом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.08.2020 р. (а.с.11) визначена вартість земельної ділянки площею 5,3092 га, кадастровий номер :01:001:1119, що на- лежала ОСОБА_3 , яка складає 155344,21 грн

Як видно з довідки виконкому Стумківської сільської ради (а.с.12), ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживав без реєстрації та здійснював за ним догляд його син ОСОБА_2 , 1973 р. народження, з вересня 2016 року по день його смерті.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку в втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що у заповіті заповідається державний акте на право при- ватної власності на землю, а не сама земельна ділянка.

Газета Татарбунарский вестник № 2 від 14.01.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 007374, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.22).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюєть- ся за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустими- ми доказами, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що права позивача мають бути за- хищені шляхом визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділян- ку, що залишився після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Струмківської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 5,31 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ІУ-ОД № 007374, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 19.05.2003 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.