МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________
Справа № 521/709/21
Номер провадження № 2/521/2230/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Жилсервіс ЛТД»

предмет позову : визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При ви рішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що 04.01.2021 року вх. 104 позивач вже звернувся із аналогічним позовом до Малиновського районного суду м.Одеси.

Позовна заява є зареєстрованою, заведена цивільна справа № 521/32/21, номер провадження 2/521/2094/21, яка в порядку ст. 33 ЦПК України розподілена судді ОСОБА_2 . Суддею здійснена процесуальна дія позовна заява ухвалою суду залишена без руху.

Позивач вказані обставини від суду свідомо приховав, зазначивши в позовній заяві, поданій повторно 19.01.2021 року, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі дії позивача є зловживанням процесуальними правами відповідно до статті 44 ЦПК України, суперечать завданню цивільного судочинства.

Так, зловживанням процесуальними правами є зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України у випадку, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суддя відмовляє у відкриті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Попередити позивача, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. У випадку зловживання процесуальними правами до учасника судового процесу можуть бути застосовані заходи відповідальності, визначені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2021 року

25.01.21