Справа № 496/65/18
Провадження № 2/496/2244/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансової компанії «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості.

До судового засідання 22.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Печерським районним судом м.Києва по справі №757/4616/20-к (кримінальне провадження №0011149 від 19.12.2017 року), свої вимоги мотивує тим, що Печерським районним судом м.Київ до судового розгляду призначено кримінальне провадження №0011149 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ст.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, номер справи 757/4616/20-к. ТОВ «ФК «АРС-Капітал», в рамках кримінального провадження заявила цивільний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа завдали майнову шкоду юридичній особі - ТОВ «ФК «АРС-Капітал». У вказаний розмір майнової шкоди та у цивільний позов включено кошти, які значяться за договором позики, в якому ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АРС-Капітал» зазначені як сторони правочину.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, при цьому просив не відкладати судове засідання, оскільки відсутні будь-які підстави для відкладення судового засідання та розглянути вказане клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що результат розгляду справи №757/4616/20-к (кримінальне провадження №0011149 від 19.12.2017 року) має суттєве значення для вирішення вказаної справи, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи Печерським районним судом м.Києва №757/4616/20-к.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансової компанії «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №757/4616/20-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.