26 січня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/6673/19
Номер провадження 22-ц/824/1580/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року ухвалене під головуванням судді Шевченко Т. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ КАР» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ КАР» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року (т. ІІ а.с. 13-17) позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33 787 грн. 41 коп.;стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 7 500 грн., та 768 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 29 вересня 2020 року, а апеляційна скарга направлена 22 грудня 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, скаржник у поданій апеляційній скарзі посилається на дату отримання копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, а саме 24 листопада 2020 року, проте, у супереч вимогам п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не порушує питанняпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

Крім того, скаржником на виконання вимог процесуального закону не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху для сплати останнім судового збору в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн.. 60 коп. ((768 грн. 40 коп. х 150%)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: скаржником не вказано всіх учасників справи та не надано копії апеляційної скарги відповідно до їх кількості, атому останньому необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції (уточнену апеляційну скаргу), вказавши всіх учасників справи та надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того, останній має сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, крім того, викласти апеляційну скаргу у новій редакції, вказавши всіх учасників справи та надавши відповідну кількість її копії).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору та ненадання апеляційної скарги у новій редакції з відповідною кількістю її копій , апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова