Справа № 2-166/2011
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №2-166/2011, 6/683/81/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У вересні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №2-166/2011 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 серпня 2008 року №CL76787, а саме просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областіу справі №2-166/2011 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 серпня 2008 року №CL76787 задоволено.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту від 07 серпня 2008 року №CL76787 перейшло до ТОВ ««Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»».

Оскільки рішення суду залишається невиконаним, тому заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не заявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник АТ «Універсал Банк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2011 року (справа №2-166/2011, 2/2215/4623/11), яке набрало законної сили 01 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року №CL76787, в сумі 18774 грн 34 коп., а також 302 грн судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду 11 квітня 2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-166/2011, який було звернуто стягувачем до примусового виконання (виконавче провадження №26096890).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за яким право вимоги за договором кредиту від 07 серпня 2008 року №CL76787 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою державного виконавця Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Л.Ю. від 22 червня 2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-166/2011, виданого 11 квітня 2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, було закінчено в зв`язку із повним виконанням ОСОБА_1 рішення суду. Згідно зазначеної постанови кошти на загальну суму 19076 грн стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок стягувача АТ «Універсал Банк».

Оскільки на час розгляду даної заяви рішення суду боржником виконано та заборгованість за вищевказаним договором повністю погашена, у суду відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-166/2011, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 серпня 2008 року №CL76787 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: