Справа 688/3673/20
№ 2/688/215/21
Рішення

Іменем України

22 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 липня 2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі Заяви про приєднання №477044611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/Договір ДКБО). Відповідно до договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу «Зарплатний» та персональний ідентифікаційний код. Крім заяви про приєднання між банком та ОСОБА_1 укладено Заяву на встановлення кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 38 000 грн. строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з процентною фіксованою ставкою за користування кредитними коштами 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови кредитного договору, тому станом на станом на 12 листопада 2020 року утворилась заборгованість в сумі 37618 грн.21 коп., з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 32703 грн.74 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4714 грн.22 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 74 грн.21 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 18 грн.05 коп., втрата від інфляції за несвоєчасну сплату процентів в сумі 15 грн.13 коп., втрата від інфляції за несвоєчасну сплату процентів в сумі 01 грн.04 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 66 грн.10 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 25 грн.65 коп. А тому, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №477044611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.3.4.1 договору ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та відповідно до п.3.4.2 надано картку типу MasterСard World «Моя картка».

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» договору ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 38000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 60 місяців.

Відповідно до п.6.1 договору підписанням заяви про приєднання відновлюється кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору.

За змістом п.6.5 договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти.

Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 договору).

Пунктами 6.6.2, 6.6.4 договору встановлено 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.

Згідно п.6 паспорту споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 05 липня 2018 року, сторони погодили, що у разі прострочення та/або невиконання зобов`язання за договором кредиту від 05 липня 2018 року нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Із норм ст.547 ЦК України слідує, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як передбачено ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 12 листопада 2020 року допустив заборгованість у розмірі 37618 грн.21 коп., з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 32703 грн.74 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4714 грн.22 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 74 грн.21 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 18 грн.05 коп., втрата від інфляції за несвоєчасну сплату процентів в сумі 15 грн.13 коп., втрата від інфляції за несвоєчасну сплату процентів в сумі 01 грн.04 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 66 грн.10 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 25 грн.65 коп.

З врахуванням того, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач має право на дострокове стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідач на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141,206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" , адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська 27) заборгованість за договором №4770446 від 05 липня 2018 року, станом на 12 листопада 2020 року в сумі 37618 (тридцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 39720 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн.21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" код (), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська 27.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Мазур