Дата документу 14.01.2021
Справа № 937/6844/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області 09.07.1964 року, за р.№2580, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для того, щоб реалізовувати своє право на отримання спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, та прийняти рішення по матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що 29 січня 1961 року Мелітопольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 98, прізвища сторін після реєстрації шлюбу зазначені « ОСОБА_5 » /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть /а.с.9/.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк заявниця, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено приватним нотаріусом Малярчук Н.М., оскільки є невідповідність у наданих правовстановлюючих документах у написанні прізвища її чоловіка /а.с.24/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

В свідоцтві про одруження та свідоцтві про його смерть прізвище зазначено « ОСОБА_5 ук» /а.с.7, 9/.

За життя чоловіку заявниці було видано реєстраційне свідоцтво на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.11/. Дане свідоцтво було видано на підставі договору на забудову від 09.07.1964 р., р.№2580. Але, як вбачається з даного договору про надання у безоплатне користування земельної ділянки під забудову житлового будинку на праві приватної власності від 05.06.1961 прізвище забудовника вказано « ОСОБА_7 » /а.с.12-13/.

В подальшому чоловік заявниці звертався до суду про визнання права власності на самочинно збудовані споруди по АДРЕСА_1 , де його прізвище було вказано « ОСОБА_7 »/а.с.21/.

За цією ж адресою проживав чоловік заявниці до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №100 Мелітопольської міськради народних депутатів /а.с.25/.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими заявницею доказами, що у договорі про надання у безоплатне користування земельної ділянки під забудову житлового будинку на праві приватної власності від 05.06.1961, реєстр №2580, прізвище чоловіка заявниці було помилково зазначено як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 ук».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про надання у безоплатне користування земельної ділянки під забудову житлового будинку на праві приватної власності від 05.06.1961 реєстр №2580, посвідченого нотаріусом нотконтори м.Мелітополя 09.07.1964 року, реєстр №2580, виданого на « ОСОБА_8 » (російською мовою).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265,268, 315, 352-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір про надання у безоплатне користування земельної ділянки під забудову житлового будинку на праві приватної власності від 05.06.1961, посвідченого нотаріусом нотконтори м.Мелітополя 09.07.1964, реєстр №2580, виданого на ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою) належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: