Cправа № 127/2-98/11
Провадження № 6/127/525/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-98/11 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К, за яким здійснено відступлення на користь ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року по справі № 212/4873/2012 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі № 2-98/11 від 23.08.2011 року, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення коштів у справі № 2-98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

В рамках виконання договору відступлення права вимоги стягувач не отримував від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.

З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа стягувачем було направлено звернення № б/н від 22.04.2021 року до первісного стягувача у справі - ПАТ «Дельта Банк».

У відповідь на вказане звернення ПАТ «Дельта Банк» надіслало лист за вих. № 559 від 29.04.2021 року, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2-98/11, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_1 у AT «Дельта Банк» не виявлений.

07.04.2020 року представником стягувача було направлено до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) адвокатський запит за № б/н від 07.04.2021 року щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-98/11 відносно боржника ОСОБА_1

Центральним відділом ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом від 12.04.2021 року № 47466/17.26-28/2 повідомлено, що на виконанні в зазначеній виконавчій службі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-98/2011, виданого 23.08.2011 року виданого Ленінським районним судом міста Вінниці про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року в сумі 331 098,98 грн. Однак, 18.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2- 89/11 від 23.08.2011 року, виданий Ленінським районним судом міста Вінниці є втраченим, у зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, однак надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.07.2011 року в цивільній справі № 2-98/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року в сумі 329 278,98 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. судовий збір. (а.с.112).

Рішення набуло сили, були виписані та видані виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року по справі № 212/4873/2012 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі № 2-98/11 від 23.08.2011 року, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення коштів у справі № 2-98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (а.с.234-235)

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К/1, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» прийняло право вимоги за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року (а.с. 190-192)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року по справі № 212/4873/2012 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі № 2-98/11 від 23.08.2011 року, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення коштів у справі № 2-98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (а.с.234-235)

В рамках виконання договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не отримувало від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили б про його місцезнаходження.

З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було направлено звернення № б/н від 22.04.2021 року до первісного стягувача у справі - ПАТ «Дельта Банк».

У відповідь на вказане звернення ПАТ «Дельта Банк» надіслало лист за вих. № 559 від 29.04.2021 року, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2- 807/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по боржнику ОСОБА_1 у AT «Дельта Банк» не виявлений.

07.04.2020 року представником стягувача було направлено до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) адвокатський запит за № б/н від 07.04.2021 року щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2-98/11 відносно боржника ОСОБА_1

Центральним відділом ДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом від 12.04.2021 року № 47466/17.26-28/2 повідомлено, що на виконанні в зазначеній виконавчій службі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-98/11, виданого 23.08.2011 року виданого Ленінським районним судом міста Вінниці про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року в сумі 331 098,98 грн.

18.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-98/11 та поновлення строку для йогопред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року, для пред`явлення до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-98/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: