печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Проскурні А.В.

розглянувши у судовому засідання у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі № 757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних.

15.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі № 757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних.

В обґрунтування заяви заявник вказує, в тексті рішенні суду допущено описку та помилково вказана валюту стягненняза договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року, а саме «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) долар США, 15 центів» замість правильної «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) євро, 15 центів».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку та помилково вказано валюту стягнення за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року, а саме «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) долар США, 15 центів» замість правильної «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) євро, 15 центів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі № 757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 08.10.2020 року у цивільній справі № 757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних.

У тексті рішенні суду від 08.10.2020 року замість помилково вказаної валюти стягнення за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) долар США, 15 центів» слід читати «у розмірі 71301 (сімдесят одна тисяча триста один) євро, 15 центів.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов