Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/6/21 Справа № 2-733/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №2-733/2000

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника заявників про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представником заявника до суду подано клопотання про витребування доказів для повного та об,єктивного розгляду справи .

Представник заявників в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала .

Представник Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника заявників , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявників про витребування доказів задовольнити .

1. Витребувати з Другої Харківської Державної нотаріальної контори інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Харківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану (м. Харків, вул. Сумська 77) актовий запис № 820 про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки (свідоцтво про смерть видане 27 січня 2001р. ІВЛ № НОМЕР_1 ) .

3. Витребувати з ГТУЮ у Харківській обл. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова (м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, 7 поверх, ) інформацію про те ,чи знаходилось на виконанні у виконавчій службі з примусового виконання виконавчого листа №2-733, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова за рішенням від 2000 року за яким боржником є ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , Кредитором ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо таке рішення Комінтернівського р/с м. Харкова від 24.11.2000 р. по цивільній справі №2-733 знаходилось на примусовому виконанні у виконавчій службі за яким боржником є ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_4 , то чи відбувалась заміна Кредитора ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника , його доньку, ОСОБА_3 , 1980 р.н., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 чи на іншу особу? Чи виносилась Постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю Кредитора або у зв язку з повним погашенням боргу? Чи виносилась Постанова про зупинення Виконавчого провадження? Чи виносилась Постанова про повернення виконавчого листа?

4. Витребувати з Архіву Головного Управління Юстиції в Харківській області (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,26 ) інформацію про те , чи знаходилось на виконанні у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова (м. Харків, пл. Захисників України, 7/8,7 поверх, (т. НОМЕР_5 ) з примусового виконання рішення Комінтернівського р/суду м.Харкова від 24 листопада 2000 року по справі №2-733, за яким Боржником є ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код Кредитор - ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо таке рішення суду знаходилось на примусовому виконанні у виконавчій службі, то чи відбувалась заміна Кредитора ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника його доньку, ОСОБА_3 , 1980 р.н., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 чи на іншу особу по виконавчому провадженні?

Чи виносилась Постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю Кредитора або у зв`язку з повним погашенням боргу? Чи виносилась Постанова про зупинення Виконавчого провадження? Чи виносилась Постанова про повернення виконавчого листа?

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 25 лютого 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна