УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

головного державного виконавця Медведчук У.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2021 звернулась в суд із скаргою про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 63935327 мотивуючи тим, що постанова незаконна, винесена за порушенням законодавства, інше.

В суді ОСОБА_1 скаргу підтримала, пояснила, що у державного виконавця не було підстав до відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, на заяві ОСОБА_2 про примусове виконання рішення підпис суттєво відрізняється від оригіналу, немає резолюції керівника органу виконавчої служби, що постанова державного виконавця про відкриття провадження не містить печатки, інше, просить визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 63935327.

Згідно наказу № 1185К від 17.05.2021 головного державного виконавця Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів) Копитка Ю.Ю. звільнено із займаної посади за угодою сторін.

В суді головний державний виконавець Медведчук У.І. скаргу заперечила, пояснила, що постанова головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 63935327 є законною, обґрунтованою, підстав до її скасування немає.

Заслухавши заявницю, головного державного виконавця вивчивши скаргу, матеріали виконавчого провадження АСВП № 63935327, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною п`ятою вищеозначеної статті визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З пояснень головного державного виконавця та оглянутих в суді матеріалів виконавчого провадження АСВП 63935327 видно, що 15.12.2020 за № 6182 до Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява ОСОБА_3 про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2020 Городоцьким районним судом Львівської обл. про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0027 га та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 шляхом знесення господарських будівель (металевого сараю та дерев`яного парника).

Постановою головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63935327, зобов"язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0027 га та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 шляхом знесення господарських будівель (металевого сараю та дерев`яного парника), виконати рішення суду протягом десяти робочих днів та пред"явити документальні докази на виконання рішення суду; попереджено боржника про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду; стягнуто з боржника виконавчий збір на підставі ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи.

Означена постанова головного державного виконавця містить усі необхідні реквізити, в т.ч. скріплена гербовою печаткою.

Із заяви ОСОБА_4 від 14.12.2020 керівникові Городоцького РВ ДВС Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів) про примусове виконання рішення видно, що така зареєстрована у відділі 15.12.2020 за вхідним № 6182 та завізована керівником, має підпис заявника, інші необхідні реквізити.

Аналізуючи матеріали виконавчого провадження, зміст виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл., який виданий 03.12.2020 на виконання судового рішення у справі № 441/681/19, суд розцінює, як неспроможні покликання ОСОБА_1 про підробку/фальсифікацію означеного виконавчого документа, скільки такий виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 № 30 (зі змінами) та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

З огляду на вищенаведене підстав до визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП 63935327 суд не вбачає.

Суд не входить в обговорення строків на звернення із скаргою до суду, оскільки відмовляє у задоволення такої по суті.

Зупинення стягнення за ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.11.2021 на підставі виконавчого листа № 2/441/473/2019 виданого 03.12.2020 Городоцьким районним судом Львівської обл. про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0027 га (кадастровий номер :29:017:0199) та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , шляхом знесення господарських будівель (металевого сараю та дерев`яного парника) до розгляду скарги по суті, тому суд доходить висновку, слід скасувати.

Керуючись ст. 18, 82, 447, 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Ю.Ю. від 16.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП 63935327 відмовити.

Зупинення стягнення, за ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.11.2021, на підставі виконавчого листа № 2/441/473/2019 виданого 03.12.2020 Городоцьким районним судом Львівської обл. про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0027 га (кадастровий номер :29:017:0199) та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_3 , шляхом знесення господарських будівель (металевого сараю та дерев`яного парника) до розгляду скарги по суті скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021.

Суддя Українець П.Ф.