Справа № 504/3753/21
Провадження № 2-о/504/200/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту, що архівна довідка на підтвердження трудового стажу на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року зазначену заяву було залишено без руху у зв`язку із наявними в ній недоліками.

27.10.2021 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків та уточнена заява ОСОБА_1 .

З урахуванням уточнених вимог заявник просив суд встановити факт, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за №02-2/151 від 03.08.2021 року в якій вказано, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки в числі працюючих значиться ОСОБА_1 (1974-1978, 1982 роки « ОСОБА_2 ») фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява після уточнення її змісту відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч.7 ст. 81, 91, ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту, що архівна довідка на підтвердження трудового стажу на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 15 лютого 2022 року о годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко