Справа № 639/4125/20
26 січня 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), в особі свого представника Мартиніва О.І., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 101786,00 грн. та судових витрат.
В обґрунтовування позову зазначено, що 06.03.2018 року о 18.20 год. в смт. Петрове, вул. Святкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власник автомобіля ОСОБА_4 .
Вина відповідача підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року.
Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
На дату скоєння ДТП відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до Наказу №8549 від 10.09.2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентованої виплати склав 100000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №993224 від 11.09.2018 року.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1786,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №910572 від 26.07.2018 року.
Таким чином позивачем були понесені витрати , пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 101 786,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ 29.05.2019 року було направлено відповідачу претензію, проте відповідач вказаної суми не сплатив, що стало підставою звернення до суду за захистом права.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не має та підтримує вимоги в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від13.04.2018 р. по справі №639/1498/18, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень 00 копійок, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок. (а.с.12)
Як встановлено судом, ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 18 год. 20 хв. в смт. Петрове по вул. Святковій біля будинку №1, керуючи автомобілем ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3, п. 11.4 ПДР України. (а.с.12)
Постанова набрала законної сили 24.04.2018 року.

З положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_4 було повідомлено позивача про ДТП 12.03.2018 року. (а.с.8)

17.05.2018 року від ОСОБА_4 до МТСБУ надано заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної результаті ДТП, що сталося 06.03.2018 року в смт. Петрове, по вул. Святковій, біля будинку №1. (а.с.13)

Відповідно до Наказу №8549 від 10.09.2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентованої виплати склав 100 000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №993224 від 11.09.2018 року (а.с.34, 36).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ СК ПЗУ Україна, терміном дії до 16.02.2019 року, що вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.11)

Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована в жодній страховій компанії станом на 06.03.2018, що підтверджується копією витягу з Централізованої бази МТСБУ. (а.с.35)

Окрім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1786,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №910572 та №910572 від 26.07.2018 року. (з.а.36)

МТСБУ була надіслана відповідачу претензія від 29.05.2019 №СУ/49130/4, щодо компенсування витрат в сумі 101 786,00 грн.(а.с. 37).

Відповідно до п.п.1.6,1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 09.12.2015 року (далі - Закон), 1.6. власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.39 Закону , МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіянутретім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону , законодавства України та свого Статуту.

Згідно п.п. 39.2.1. ст. 39 Закону, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Як встановлено судом, відповідач є винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

МТСБУ здійснивши відшкодування шкоди потерпілій особі відповідно доЗакону, має право на вимогу до винної особи в регресному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні МТСБУ обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 101786,00 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

З відповідача на користь МТСБУ слід стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № 9797899від28.05.2020 року (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу шкоду в розмірі 101 786 (сто одну тисячу сімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя С.О. Рубіжний