Справа №705/332/21
2/705/1195/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Житлово-будівельний кооператив №17» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ЖБК «Житлово-будівельний кооператив №17» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору.

Так, у позовній заяві вказано ціну позову 500 000 грн., проте, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено документально саме таку ціну позову, станом на день звернення з позовом до суду, а зазначено лише, що це приблизна ринкова вартість квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про те, що за ним було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 відділку Черкаського обласного об?єднаного бюро технічної інвентаризації за реєстровим №6587, що підтверджується відповідною довідкою № 1634 від 27.08.2020 і право власності зареєстровано на підставі довідки Уманського міського житлово-будівельного кооперативу №17, виданої 18.12.1992 за №408.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви документального підтвердження реєстрації за ним права власності на вказану квартиру, і якщо право власності зареєстроване, то які підстави для звернення з позовом до суду.

Крім того, відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч зазначеному, позивачем не надано підтвердження того, що він звертався до відповідача з метою отримання довідки про те, що він в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, де було б вірно вказано його прізвище, ім?я та по батькові, адже саме ця довідка стала підставою відмови у вчинені нотаріальної дії.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що долучена до позовної заяви копія Довідки №408 від 18.12.1992, виданої головою ЖБК №17, містить виправлення по батькові позивача, проте, не зрозуміло коли і ким воно зроблене, тобто виправлення не завірене належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Житлово-будівельний кооператив №17» про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що йому необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко