Справа № 191/3911/20
Провадження № 2/191/1381/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належав батькові на підставі договору дарування, посвідченого 11 серпня 1983 року секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Кострубовою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 81.

У 2016 році вулицю «Кірова» в с. Новоолександрівка Синельниківського району було перейменовано на вулицю «Вишнева».

Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: позивач, як донька спадкодавця, та двоє синів спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

Спадщину після смерті батька вони всі троє прийняли відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Але на теперішній час відповідачі по справі не бажають ні приймати спадщину, ні оформляти її на своє ім`я. Вони вважають, що зазначений житловий будинок повинен належати тільки позивачу.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки вона не надала документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_4 на спадковий будинок.

Так, дійсно, оригінал договору дарування втрачено, і у позивача зберіглася лише його копія. Згідно довідки комунального підприємства «Синельниківське бюро технічної інвентаризації» №1127 від 18.11.2020 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заінвентаризований за ОСОБА_4 чем на підставі договору дарування, виданого 11.08.1983 року за №81 Новоолександрівською сільською радою; право власності станом на 31.12.2012 року в Синельниківському МЕТІ не зареєстровано. Відомості про власника зазначеного житлового будинку відсутні і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто державна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена у відповідних органах належним чином. Виконати цю дію спадкодавець не встиг, так як помер. І тому належне йому право зареєструвати будинок в органах державної реєстрації перейшло до позивача його спадкоємця.

У зв`язку з вищенаведеним просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -житловий будинок А1-1, прибудову а 2-1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.; літню кухню Б, сарай В, погріб П, вбиральню Г, огорожу №1-2, водоколонку № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом реєстрації права власності в органах державної реєстрації прав власності на її ім`я.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У цій справі суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідив документи, які надані позивачем, та встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано 06.10.2009 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором дарування, який посвідчений 11 серпня 1983 року секретарем Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області Кострубовою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 81.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти: донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_4 вказаний батьком; син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_4 вказаний батьком; та син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , в якому ОСОБА_4 вказаний батьком.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №115 від 16.12.2008 року.

Зі спадкової справи №399/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 звернулись до Другої синельниківскої держнотконтори з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу спадщини.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2017 року вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 отримали спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 5,070 га (у тому числі за земельним угіддями: рілля -5,0700 га), що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №081231, виданого Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 21.12.1999 року, на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної державної адміністрації №144 від08.12.1999 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №17675. Кадастровий номер земельної ділянки : :01:003:0683. Свідоцтво про право на спадщину видано на 1/3 частку спадкового майна.

ОСОБА_1 звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав за вищевказаною адресою.

Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2020 року №952/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_4 , на житловий будинок не надала.

Згідно інформаційної довідки КП «СМБТІ» №1127 від 18.11.2020 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заінвентаризовано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування виданого 11.08.1983 р. за №81 Новоолександрівської сільською радою. Право власності станом на 31.12.2012 р. в Синельниківському МБТІ не зареєстровано.

Судом також встановлено, що окрім ОСОБА_1 , жодна інша особа з заявами про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталася, право сторін на спадкове майно не оспорювала.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на теперішній час не бажають ні приймати спадщину, ні оформляти її на своє ім`я, що підтверджується наданими до суду заявами, в яких вони зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав на відповідній правовій підставі померлому ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого як спадкоємець за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 10, 19, 235, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - житловий будинок А1-1, прибудову а 2-1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.; літню кухню Б, сарай В, погріб П, вбиральню Г, огорожу №1-2, водоколонку № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко