У Х В А Л А

Справа № 187/410/21

Провадження № 2/932/5206/21

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Додатком до позовної заяви є клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, як багатодітного батька.

Розглянувши заяву позивача про звільнення її від сплати судового збору, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наданими позивачем письмовими доказами у засвідчених копіях, що він є батьком п`ятьох малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

З наданих до суду позивачем доказів вбачається, що судами присуджено на користь матерів дітей аліменти на утримання чотирьох дітей позивача. Однак, з наданої довідки про доходи встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів на утримання одночасно трьох дітей до виконання не звернуто, оскільки з заробітної плати позивача Ѕ частина заробітку не утримується. Доказів того, що позивач мешкає разом із дітьми від шлюбу з ОСОБА_3 та утримує спільних з нею дітей суду не надано. Сам факт народження позивачем п`ятьох дітей ще не свідчить про належне виконання ним батьківських обов`язків, тоді як існування судових рішень про стягнення аліментів свідчить про зворотне.

Надана позивачем довідка про його доходи вказує на те, що розмір судового збору, який він має сплатити за подання позову (908 грн.), не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З цих підстав, у задоволенні заяви позивача слід відмовити за недоведеністю її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол