Провадження № 2-во/369/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «СІКВЕСТРУМ» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «СІКВЕСТРУМ» про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2020, оскільки у резолютивній частині судового рішення невірно вказано адресу знаходження даної юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/13090/17, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 15.12.2017 позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» задоволено частково.

Ухвалою від 12.11.2020 заяву ТОВ «СІКВЕСТРУМ» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 369/13090/17 задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк «Юнісон» на правонаступника ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в останньому невірно зазначив в резолютивній частині адресу знаходження ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «СІКВЕСТРУМ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2020 по цивільній справі № 369/13090/17, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини ухвали замість адреси знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» «01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, буд. 20А, кв. 17» зазначити та вважати вірною « АДРЕСА_1 »,

а далі за текстом ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук