Справа № 364/812/21
Провадження № 2/364/336/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.11.2021 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивувала тим, що вона ОСОБА_2 позичила в борг грошові кошти в сумі 50000 грн, які він зобов`язувалась повернути по вимозі. Оскільки даних грошових коштів не повернув, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь борг за договором в сумі 50000 грн, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заява представника позивача про виклик свідків подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати свідків, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021 року на 11:00 год в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Логвин, Білоцерківського району, Київської області;

ОСОБА_5 , яка проживає в с. Надросівка, Білоцерківського району, Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Ткаченко