Справа № 236/4319/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області в порядку загального позовного провадження за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала сину спадкодавці та брату позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була їх мати ОСОБА_2 , яка після смерті сина прийняла, але не оформила свої спадкові права. За життя 07.08.1920 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала позивачці. 06.08.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Семенової І.М. для оформлення спадщини за заповітом після померлої матері. Постановою нотаріуса Семенової І.М. від 06.08.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спадкового майна, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач - представник Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить ухвалити обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що суду надав відповідну заяву.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 13), якому на праві власності належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Спадкоємцями за законом після його смерті є син ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 .

23.06.2021 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаної квартири ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , яка згідно з довідкою про зареєстрованих осіб № 3129 від 20.10.2020 року проживала разом з ОСОБА_3 та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, яка прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири не отримувала.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.11.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області померла ОСОБА_2 .

Отже після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається серед іншого з 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

За життя 07.08.2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою І.М. за реєстровим № 1478, на теперішній час не змінений та не скасований.(а.с. 15)

На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенової І.М. від 06.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими позивачем копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 09.02.1952 року (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.02.1971 року (а.с. 7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.09.1994 року (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 27.06.1998 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_7 від 28.08.1952 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 12.12.1961 року (а.с. ).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємиць на теперішній час позбавлена права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. Згідно з даними технічного паспорту на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , її загальна площа становить 44,6 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м. (а.с.18-20). Згідно звіту № 121/21, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , вартість 1/6 частки зазначеної квартири складає 191000,00 гривень (а.с.22). Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Керуючись ст. 15, 16, 25, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 , право власності на 1/6 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м., за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст судового рішення складено 24.11.2021.

Головуючий суддя