справа № 369/4678/18
провадження № 61-1068св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»
Мєстєчкіна О. І. про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про скасування наказів та поновлення на роботі,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, правонаступником якої
є Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» (далі - КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради»), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
З урахуванням уточнених позовних вимог просила:
- визнати незаконним та скасувати підпункт 4.2 пункту 4 наказу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 20 лютого 2018 року № 33 «Про оптимізацію роботи і структури гінекологічних відділень Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району»;
- визнати незаконним та скасувати наказ Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 23 квітня 2018 року № 120к про звільнення старшої сестри медичної гінекологічного відділення ОСОБА_1 у зв`язку зі змінами
в організації виробництва праці;
- поновити її на посаді старшої сестри медичної гінекологічного відділення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району;
- стягнути з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 23 квітня 2018 року по дату поновлення на роботі.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано пункт 4.2 наказу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 20 лютого 2018 року № 33 «Про оптимізацію роботи і структури гінекологічних відділень Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району».

Визнано незаконним та скасовано наказ Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 23 квітня 2018 року № 120к про звільнення старшої сестри медичної гінекологічного відділення ОСОБА_1 у зв`язку зі змінами

в організації виробництва праці та поновлено ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри гінекологічного відділення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району з 23 квітня 2018 року.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період

з 23 квітня 2018 року по 11 грудня 2019 року в сумі 106 941,30 грн та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь держави 6 356,53 грн судового збору.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 1 600,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради задоволено.

Постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасовано, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року залишено в силі.

У серпні 2020 року до Верховного Суду від КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку

з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню

з таких підстав.

У частинах першій, третій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення

в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільнені від сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження

у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 4 958,60 грн, а саме: за двома вимогами немайнового характеру ? 1 409,60 (704,80 грн + 704,80 грн), за вимогою майнового характеру - 1 069,41 грн (1 069,41 грн + 704,80 грн + 704,80 грн * 200 %).

Зважаючи на викладене, понесені КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача ОСОБА_1

у розмірі 3 548,43 грн (1 069,41 грн+ 704,80 грн * 200%); за рахунок держави

у розмірі 1 409,60 грн (вимога немайнового характеру, за якою ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору - 704,80 грн * 200%).

Питання щодо стягнення на користь КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради судових витрат, які стягнуті відділом державної виконавчої служби на виконання скасованої постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, підлягає вирішенню в порядку повороту виконання судового рішення, передбаченому статтею 444 ЦПК України.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» частину судових витрат, понесених у зв`язку

з переглядом справи у суді касаційної інстанції, у розмірі 3 548,43 грн.

Частина судових витрат на судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, понесена Комунальним некомерційним підприємством «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, підлягає відшкодуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук