Провадження № 2/161/3653/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шоло С.І.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договру дарування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною позовною заявою в якій просить визнати недійсний договір дарування салону краси (приміщення з №3-1 по №3-10) /літера А-7/ від 12.02.2019 року, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №608, посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45486829 від 12.02.2019 року.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

У відповідності до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити : 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я, 2) психічний стан особи, 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договру дарування судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування від 12.02.2019 року, будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?

2.Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування від 12.02.2019 року?

3.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк