Справа № 536/1404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Піщанська сільська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Піщанська сільська рада, про визнання за позивачем права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,36 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частину незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

23 листопада 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Костянецького А. Г. про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві про витребування доказів просив справу розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та просять прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заява представника позивача ОСОБА_5 обґрунтована тим, що Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №643/09 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадщину прийняли троє спадкоємців за законом першої черги: дружина ОСОБА_3 та сини померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що необхідно витребувати копію матеріалів спадкової справи№643/09 для визначення кола спадкоємців.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костянецького А. Г. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

СуддяЖ. О. Даніліна