Справа № 383/1191/20
Номер провадження 2/383/93/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2021 року позивач подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Кетрисанівську сільську раду. Обгрунтвуючи клопотання, вказує, що відповідачем по цивільній справі було визначено ОСОБА_2 , яка є сестрою померлої та мала право на спадщину, однак своїм правом на спадщину не скористалася. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , тому вважає, що відповідачем по справі повинен бути орган місцевого самоврядування, на території якого перебуває спадкове майно, а саме Кетрисанівська сільська рада, яка є правонаступником прав та обов`язків Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити відповідача - ОСОБА_2 на належного Кетрисанівську сільську раду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша