У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на малолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, що впливає на дітей, в зв`язку з різким зростанням цін на промислові товари та продовольчі товари. Мізерна сума аліментів, що сплачує відповідач не задовольняє найнеобхідніших потреб дитини з врахуванням і її коштів на утримання дітей.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.12.2020 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 01.10.2020 року.

Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає (не надає) доказів, що підтверджують вказані нею у позовній заяві обставини, а саме те, що матеріальний стан відповідача покращився і він отримує значно більший дохід.

Крім того, позивачем також не обґрунтовано, чому слід збільшити розмір аліментів на малолітню дитину та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, а не в інших розмірах.

Відповідно до частин 2,4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області: Л.О.Масюк