Провадження № 2-о/161/320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

присяжних Джабарової Н.В., Щегельської Н.В.,

секретаря Демчук Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання, потребує лікування у психоневрологічному відділенні, оскільки не може сам себе обслуговувати, не розмовляє, не розуміє значення своїх дій, потребує постійного стороннього піклування.

Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак суду представлено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 744158 від 11.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання (а.с. 7).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 12.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної (післяінсультної) деменції з повною сенсомоторною афазією. Внаслідок цього ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок наявного у нього захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує із заяви (подання) управління охорони здоров`я Луцької міської ради від 10.11.2021 року №17-17/541/2021, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за ним здійснює його матір ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просять призначити її опікуном (а.с. ).

Отже, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на подання управління охорони здоров`я Луцької міської ради, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не могла би бути опікуном над своїм сином ОСОБА_4 , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.

Присяжні Джабарова Н.В.

Щегельська Н.В.