Справа № 466/7336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2021 року близько 19 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 245, сталася ДТП за участю належного йому, ОСОБА_1 ), автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (номер посвідчення водія НОМЕР_3 ).

На момент ДТП ним, як власником автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за Договором «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строк дії полісу з 17.11.2020 до 16.11.2021. Натомість, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230 від 27.07.2020 ОСОБА_3 , як власником, застраховано транспортний засіб «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», строк дії полісу з 27.07.2020 до 22.07.2021.

Коротко про обставини ДТП: Автомобіль «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі, під час зміни смуг руху вдарив у лівий бік автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався прямо в середній смузі по вул. Б. Хмельницького у м. Львові. В результаті цієї дорожньої-транспортної пригоди його автомобіль «MAZDA 3» отримав видимі механічні пошкодження з лівого боку (двоє дверей та крила, поріг, бампер та ін.).

У зв`язку з відсутністю суперечок щодо обставин зіткнення та визнанням своєї вини водієм автомобіля «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , учасниками ДТП, керуючись пунктом 33.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-VI (далі Закон України №1961-VI) складено 17.04.2021 спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за правилами «Європротоколу».

Згідно з вимогами Закону України №1961-VI, ним, як потерпілим, невідкладно, 19.04.2021, було надіслано в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (експрес-накладна №5738 додається) письмове повідомлення про ДТП, яка оформлена Європротоколом, та усі необхідні документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди (оригінал заповненого бланку повідомлення про ДТП (Європротокол) та додатку до повідомлення, копії: посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, паспорту, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ІПН та фото з місця ДТП).

Крім того, за адресою офісу ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у м.Львові по вул. Сахарова, 82, пошкоджений транспортний засіб «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , представлено 21.04.2021 для огляду представнику страхової компанії ОСОБА_4 , за результатами якого було складено та підписано протокол огляду з описом пошкоджень автомобіля (копія протоколу огляду додається). Цього ж дня, керуючись ст.35 Закону України №1961-VI ним, ОСОБА_1 , за місцезнаходженням офісу страхової компанії у м.Львові було подано письмову заяву про страхове відшкодування, яку 21.04.2021 зареєстровано за №21.219.

Таким чином, потерпілою стороною забезпечено виконання своїх обов`язків, визначених у положеннях Закону України №1961-VI, зокрема: страхову компанію повідомлено про ДТП, представлено пошкоджений автомобіль для огляду, подано заяву про страхове відшкодування, інші наявні документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди, а також повідомлено про всі відомі обставини цієї ДТП.

Згідно з вимогами п.36.1. ст.36 Закону України №1961-VI страховик зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Крім того, згідно з п.36.2, ст.36 Закону України №1961-VI страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування).

Отже, згідно з положеннями Закону України №1961-VI після розгляду отриманих документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик вживає заходів для визначення розміру збитків, узгодження цього розміру з потерпілою особою та приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

При цьому, згідно з вимогами абзацу шостого пункту 36.2 статті 36 Закону України №1961-VI протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Всупереч вищенаведеному, протягом 90 днів з дня отримання (21.04.2021) заяви про страхове відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» не надано йому письмового повідомлення щодо розгляду вищевказаної заяви, визначення та узгодження з ним розміру збитків, а також прийняте рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

У зв`язку з відсутністю з боку ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» дій спрямованих на узгодження з ним, як з потерпілою особою, розміру страхового відшкодування, для визначення розміру збитків, завданих пошкодженням в ДТП належного йому транспортного засобу, на підставі договору про виконання судової експертизи з ТзОВ фірма «Експертиза» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №346/18 від 20.04.2018, №366/21 від 13.05.2021) звернувся до незалежного судового експерта Галамая Б.І. (свідоцтво №358 від 25.01.2013, свідоцтво про реєстрацію (номер) в державному реєстрі оцінювачів від 16.10.2013 №11092).

На виконання зазначеного договору про виконання судової експертизи від 12.05.2021 №12 ним, позивачем, сплачено вартість експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 3018,0 гривень, що підтверджується повідомленням (рахунком) та квитанцією про проведення 17.05.2021 оплати через мобільний банкінг (ощад 24/7) за проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №80 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 20.05.2021: «вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Mazda 3 Skyactiv Technology 2,5і 4dr 6АТ» ідентифікаційний номер JM1BM33E1195050, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 17.04.2021, з врахуванням результатів його обстеження 12.05.2021 в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт, становить 43262,40 гривень» .

Згідно з абзацом другим п.12.1. ст.12 Закону України №1961-VI страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, зменшене на розмір встановленої у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230 франшизи в сумі 1000 грн, страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в ДТП транспортному засобу MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 42262,40 гривень.

Відповідно до ст. 29 Закону України №1961-VI у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Для узгодження розміру збитків та прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, ним, позивачем, як потерпілою стороною, листом від 18.06.2021 на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» було направлено матеріали незалежного експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди (ДТП), яка сталася 17.04.2021 року у м.Львові на вул. Б.Хмельницького, 245.

Однак, всупереч вимог ст.36 Закону України №1961-VI, письмового повідомлення про прийняте рішення щодо відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, йому, як заявнику, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» не направлено (не вручено).

Аналогічний стан справ з розгляду відповідачем його, позивача, заяви (претензії) від 27.07.2021 щодо невиконання ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», всупереч вимог ст. 526 ЦК України, взятих на себе зобов`язань за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України №1961-VI у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити його не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Незважаючи на те, що граничний строк (90 днів з дня (21.04.2021) отримання його заяви) відведений страховику згідно з положеннями Закону України №1961-VI для здійснення виплати страхового відшкодування минув 21 липня 2021 року, до сьогоднішнього дня він, позивач, не отримав жодного відшкодування зі сторони відповідача, не дивлячись на його постійні звернення до нього та прохання врегулювати це питання без звернення до суду.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивача не з`явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 16 листопада 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 17 квітня 2021 року у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 245 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «MAN 26403» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, в результаті чого автомобілю «MAZDA 3» р.н. НОМЕР_1 було завдано механічних пошкоджень.

На момент ДТП автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №, строк дії полісу з 17.11.2020 до 16.11.2021.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230 від 27.07.2020 ОСОБА_3 , як власником, застраховано транспортний засіб «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», строк дії полісу з 27.07.2020 до 22.07.2021.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача «MAZDA 3» отримав видимі механічні пошкодження з лівого боку (двоє дверей та крила, поріг, бампер та ін.).

У зв`язку з відсутністю суперечок щодо обставин зіткнення та визнанням своєї вини водієм автомобіля «MAN 26403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , учасниками ДТП, керуючись пунктом 33.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закону України №1961-IV) складено 17.04.2021 спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за правилами «Європротоколу».

Згідно з вимогами Закону України №1961-IV, позивачем 19.04.2021, було надіслано в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» письмове повідомлення про ДТП, яка оформлена Європротоколом, та усі необхідні документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди (оригінал заповненого бланку повідомлення про ДТП (Європротокол) та додатку до повідомлення, копії: посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, паспорту, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ІПН та фото з місця ДТП).

Крім того, за адресою офісу ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у м.Львові по вул. Сахарова, 82, пошкоджений транспортний засіб «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , представлено 21.04.2021 для огляду представнику страхової компанії ОСОБА_4 , за результатами якого було складено та підписано протокол огляду з описом пошкоджень автомобіля. Цього ж дня, керуючись ст.35 Законом України №1961-IV ОСОБА_1 , за місцезнаходженням офісу страхової компанії у м.Львові було подано письмову заяву про страхове відшкодування, яку 21.04.2021 зареєстровано за №21.219.

Таким чином, потерпілою стороною забезпечено виконання своїх обов`язків, визначених у положеннях Закону України №1961-IV, зокрема: страхову компанію повідомлено про ДТП, представлено пошкоджений автомобіль для огляду, подано заяву про страхове відшкодування, інші наявні документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди, а також повідомлено про всі відомі обставини цієї ДТП.

Згідно з вимогами п.36.1. ст.36 Закону України №1961-IV страховик зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Крім того, згідно з п.36.2, ст.36 Закону України №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування).

Отже, згідно з положеннями Закону України №1961-IV після розгляду отриманих документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик вживає заходів для визначення розміру збитків, узгодження цього розміру з потерпілою особою та приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

При цьому, згідно з вимогами абз.6 п. 36.2 ст.36 Закону України №1961-IV протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Всупереч вищенаведеному, протягом 90 днів з дня отримання (21.04.2021) заяви про страхове відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» не надано позивачу письмового повідомлення щодо розгляду вищевказаної заяви, визначення та узгодження з ним розміру збитків, а також прийняте рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

У зв`язку з відсутністю з боку ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» дій спрямованих на узгодження з потерпілою особою, розміру страхового відшкодування, для визначення розміру збитків, завданих пошкодженням в ДТП належного йому транспортного засобу, на підставі договору про виконання судової експертизи з ТзОВ фірма «Експертиза» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №346/18 від 20.04.2018, №366/21 від 13.05.2021) звернувся до незалежного судового експерта Галамая Б.І. (свідоцтво №358 від 25.01.2013, свідоцтво про реєстрацію (номер) в державному реєстрі оцінювачів від 16.10.2013 №11092).

На виконання зазначеного договору про виконання судової експертизи від 12.05.2021 №12 позивачем сплачено вартість експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 3018,0 гривень, що підтверджується повідомленням (рахунком) та квитанцією про проведення 17.05.2021 оплати через мобільний банкінг (ощад 24/7) за проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №80 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 20.05.2021, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Mazda 3 Skyactiv Technology 2,5і 4dr 6АТ» ідентифікаційний номер JM1BM33E1195050, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 17.04.2021, з врахуванням результатів його обстеження 12.05.2021 в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт, становить 43262,40 гривень.

Згідно з абзацом другим п.12.1. ст.12 Закону України №1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, зменшене на розмір встановленої у полісі обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230 франшизи в сумі 1000 грн, страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в ДТП транспортному засобу «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 42262,40 гривень.

Відповідно до ст. 29 Закону України №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Для узгодження розміру збитків та прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, позивачем, як потерпілою стороною, листом від 18.06.2021 на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» було направлено матеріали незалежного експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 17.04.2021 року у м.Львові на вул. Б.Хмельницького, 245.

Однак, всупереч вимог ст.36 Закону України №1961-IV, письмового повідомлення про прийняте рішення щодо відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, позивачу, як заявнику, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» не направлено (не вручено).

Аналогічний стан справ з розгляду відповідачем заяви (претензії)позивача від 27.07.2021 щодо невиконання ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», всупереч вимог ст. 526 ЦК України, взятих на себе зобов`язань за договором (полісом) обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200717230.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та виплатити його не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Незважаючи на те, що граничний строк (90 днів з дня (21.04.2021) отримання його заяви) відведений страховику згідно з положеннями Закону України №1961-IV для здійснення виплати страхового відшкодування минув 21 липня 2021 року, до сьогоднішнього дня позивач не отримав жодного відшкодування зі сторони відповідача, не дивлячись на його постійні звернення до нього та прохання врегулювати це питання без звернення до суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1, п)1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач поніс судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 908,00 грн. та витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів і проведенням експертизи у розмірі 3018,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 625, 980 ЦК України, ст. ст. 5, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV, Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, ст.ст. 4, 12, 13, 15, 16, 81, 133, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 42 262,40 грн. (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок копійок) та 3018,00 грн. (три тисячі вісімнадцять гривень) витрат, на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», адреса місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр.Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, 2 поверх, .

Суддя В. І. Кавацюк