Провадження № 2п/712/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судове засідання по справі було вперше призначено на 25 листопада 2019 року, у зв`язку з його неявкою справу було повторно призначено на 06 грудня 2019 року, про що було повідомлено ОСОБА_3 належним чином.

Таким чином, з причини того, що заявник не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дійсно, з матеріалів справи, зокрема, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30) вбачається, що повідомлення про виклик до суду відповідач отримав 13.12.2019 року, що підтверджено підписом на повідомленні. Тобто, навіть після вирішення справи по суті, позивачу було відомо про наявність цивільної справи відносно, що знаходилася в провадженні суду. Однак, відповідач жодним чином не відреагував на це повідомлення і лише в жовтні 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: