Справа № 185/2391/21
Провадження № 2/185/1926/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бутенко О.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Остапулі Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

-гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-3», що розташований за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Жуковського, 3.

Позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 травня 2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапулі Наталії Петрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач отримав копію позовної заяви з додатками 24 травня 2021 року і має намір подати зустрічний позов.

10 червня 2021 року було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи декілька разів відкладався через неявку учасників справи.

16 листопада 2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя та стягнення грошових коштів.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить:

-визнати спільним боргом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 04 грудня 2020 року: за кредитним договором № 201 від 13 березня 2020 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ» - у розмірі 33 838 грн 30 коп, за карткою/рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 в АТ «А-Банк» у розмірі 46 258 грн 43 коп,

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) 1/2 частку заборгованості, яка утворилась станом на 04 грудня 2020 року: за кредитним договором № 201 від 13 березня 2020 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ» - у розмірі 16 919 грн 15 коп, за карткою/рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 в АТ «А-Банк» у розмірі 23 129 грн 22 коп, а всього 40 048 грн 37 коп.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом зустрічного позову є кредитна заборгованість, яка утворилася в період шлюбу сторін. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 посилається на те, що кредити були оформлені на ОСОБА_2 , а отримані кредитні кошти використовувалися в інтересах сім`ї.

Первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, що склалися між колишнім подружжям стосовно поділу спільного сумісного майна та спільної кредитної заборгованості, і їх спільний розгляд є доцільним.

Тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з поданням зустрічного позову суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя та стягнення грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя та стягнення грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідного документу до суду.

Підготовче засідання у справі призначити на 23 грудня 2021 року 13:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва