Справа № 369/849/18
Провадження №2/369/2328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 04.10.2021 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 22.11.2021 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Максим Сорока подав до суду заяву з процесуальних питань, в якій просив суд відмовити у клопотанні про долучення доказів від 22.11.2021 за вх..№ 51226. Також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Владислав Парчевський подав до суду заяву з процесуальних питань, а саме просив суд відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів. Також просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Анжеліка Дичка подала до суду заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, а клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів.

Заяву про застосування строків позовної давності від 22.11.2021 за вх..№51224 та клопотання про приєднання доказів від 22.11.2021 за вх№51226 подані адвокатом Дичкою Анжелікою Русланівною - долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 листопада 2021 року на 13 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас