Номер справи місцевого суду: 520/9612/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі.

У вересні 2014 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про передачу справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси відмовлено.

01.10.2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Проте, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Слід зазначити, що в постанові від 18 лютого 2019 року по справі № 755/18427/17 (провадження № 61-47348св18) Верховний суд прийшов до висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволені клопотання про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), a тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом оскарження в апеляційному порядку цієї ухвали разом із рішенням суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 358ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе