Справа № 278/1650/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Петровської Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову виконком Станишівської сільської ради посилається на те, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2020 року народження, ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Відомості про батька дітей ОСОБА_1 , 2020 року народження, ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 ,2013 року народження - в актовому записі про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст 135 СК України; ОСОБА_4 , 2016 року народження - батьківська дитина, батько - ОСОБА_6 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей, зловживанням останньою алкогольними напоями, веденням аморального способу життя, відсутністю належних умов для проживання та виховання дітей, рішенням Станишівської сільської ради від 31.05.2021 року було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини № 13 від 27.05.2021 року та вирішено відібрати дітей від матері без позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що ситуація, яка склалась у сім`ї ОСОБА_5 - залишення матір`ю дітей напряму, загрожує життю та здоров`ю дітейю

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , 2016 року народження; повідомив, що не бачить підстав для відібрання дітей, зазначив, що за ОСОБА_5 рідко спостерігались випадки аморального способу життя; з 2015 року вони не живуть однією сім`єю; ОСОБА_7 наразі проживає разом з ним.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9), що також стверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 11-13)

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 10), що також стверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 14).

За період з грудня 2020 року по квітень 2021 року відділом у справах дітей із залученням поліції, фельдшера, старости проводились обстеження житлово-побутових умов проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_5 ; проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю. Врезультаті чого складено ряд актів про те, що будинку, в якому проживають матір з малолітніми дітьми, виявлені антисанітарні умови проживання; в будинку прохолодно, діти одягнені не у відповідності до температури оточуючого середовища, майже завжди знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, жодних ознак ведення особистого підсобного господарства не встановлено, діти рідко бували чистими та неголодними, відсутні умови для повноцінного розвитку та навчання дітей. Крім того діти хворіли та потребували лікування (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21).

06.04.2021 року ОСОБА_5 була госпіталізована до КНП «Обласний медичний центр» Житомирської обласної ради на стаціонарне лікування до 14.05.2021 року (а.с. 25).

На період лікування ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.05.2021 року влаштовано до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. ОСОБА_1 , 09.12.2020 року перебуває в КП «Дитяча лікарня імені В. Й. Бабешка» Житомирської міської ради (а.с. 30).

З листів Станишівської сільської ради № 11-02/1734 від 18.05.2021 року та № 11-02/1805 від 25.05.2021 року (а.с 26, 27) вбачається, що ОСОБА_5 була запрошена на засідання комісії; роз`яснено, що уразі ухилення від виконання останньою батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, виконавчим комітетом Станишівської сільської ради буде підніматися питання про відібрання дітей від матері.

Відповідно до листа № 04/4-839 від 28.05.2021 року, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує стаціонарного лікування та може бути виписаний, однак мама не з`явилась за дитиною і дані про неї відсутні у Станишівської сільської ради; дитину залишено в лікувальному закладі (а.с. 31), про що складено відповідний акт (а.с. 32).

За повідомленням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 2055/202/02-2021 від 08.04.2021 року (а.с. 33) протягом 2021 року відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_5 з 2012 року працює комплектувальником виробів третього розряду; з 01.08.2021 року переведена в цех 4 складальником взуття (а.с. 57).

Дохід ОСОБА_5 за період з березня 2021 року по серпень 2021 року склав 8297,29 грн, що підтверджується довідкою № 57 від 22.09.2021 року (а.с. 56).

З характеристики з місця роботи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що остання за час роботи проявила себе спокійною, врівноваженою, старанною працівницею. Розпорядження майстра виконує швидко і якісно; порушень трудової дисципліни не має; при особистому спілкуванні замкнена (а.с. 58).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобов`язують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

За нормами статті 164 СК України серед іншого підставами для відібрання дітей від батьків являються випадки, коли мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку від 27.05.2021 року № 13 комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22-23).

Рішенням Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 31.05.2021 року затверджено вище вказаний висновок тв. Вирішено відібрати малолітніх дітей від матері ОСОБА_5 (а.с. 15)

Виходячи з інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, певний час зловживала спиртними напоями, наявність реальної загрози для життя та здоров`я дітей, суд вважає необхідним відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері без позбавлення батьківських прав.

При вирішенні позовних вимог суд також вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей на підставі ч. 4 ст. 170 СК України, за якою при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на своїх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надала. Тому суд вважає, що ОСОБА_5 має можливість надавати утримання дітям.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей та відповідача. Також суд звертає увагу, що відповідач є працездатною, не надала суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечень проти позову та доказів, на яких вони ґрунтуються, та не надала суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

На підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дітей.

Також суд звертає увагу відповідача, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу, що за положеннями ст. 170 СК України якщо після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відпадуть причини, які перешкоджали належно виховувати дітей, суд за його заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Оскільки діти залишаються без батьківського піклування, суд вважає необхідним передати малолітніх органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання їх влаштування.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1816,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо відпадуть причини, які перешкоджають належному вихованню нею її дітей, на підставі поданої нею позовної заяви, суд може постановити рішення про повернення їй дітей.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78,83,258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2021 року, та до досягнення кожною дитиною повноліття (з відповідним зменшенням розміру частки доходу).

Зобов`язати Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особисті рахунки дітей (єдиний рахунок для всих дітей), на які (який) будуть відповідачем перераховуватись аліменти.

Питання подальшого влаштування дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покласти на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік