Справа № 307/2033/21
Провадження № 2/307/550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діовші Артура Яношовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Діовші Артур Яношович

звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить:

- визнати земельну ділянку площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням 1/2 частки за ОСОБА_1 ;

- визнати об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням 1/2 частки за ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266.

В позовній заяві також просить до набрання законної сили рішенням суду в даній справі забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діовші Артура Яношовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року скасовано, справу в частині питання про розгляд клопотання про забезпечення позову направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заяву мотивує тим, що документи на спірне майно знаходяться у відповідача, який може в будь-який момент його відчужити без відома позивача з метою уникнення його розподілу та у разі його незастосування буде порушено охоронювані законом права позивача, а також може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0773 га за кадастровим номером :02:002:0266, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.1 та 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Право власності на земельну ділянку площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, зареєстровано за ОСОБА_2 13 лютого 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244, що також підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10 червня 2021 року.

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку земельна ділянка площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оціночна вартість складає 256 636,00 гривень.

Оскільки предметом позову є визнання земельної ділянки площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням 1/2 частки за ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, то доводи позивачки про необхідність і доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту на цю земельну ділянку заслуговують на увагу.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з пред`явлених у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно -земельну ділянку, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діовші Артура Яношовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0773 га, кадастровий номер :02:002:0266, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино; цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 23 листопада 2021 року.

Примірник ухвали направити для негайного виконання Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Лазівська, 2, м. Тячів, Закарпатської області та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: Сойма М.М.