Справа № 750/4697/14
Провадження № 6/750/24/21
26 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., боржника ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2014 стягнуто з ОСОБА_1 (далі боржник) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 44576 грн 91 коп. у відшкодування витрат на навчання та 668 грн 64 коп. у відшкодування судових витрат.

На підставі цього рішення Деснянським районним судом м. Чернігова видано стягувачеві два виконавчих листи про стягнення заборгованості.

24.12.2020 стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що встановлений законом строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений стягувачем через тривале ненаправлення виконавчих листів судом.

Стягувач просив розглянути заяву за відсутності його представника.

У судовому засіданні боржник заяву не визнав вказуючи на те, що стягувачем не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, який закінчився у вересні 2015 року.

Представник стягувача не з`явився, про час і місце розгляду судом заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 433 Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 84), вперше стягувач звернувся до суду із заявою про направлення на його адресу виконавчих листів про стягнення заборгованості 07.10.2014; виконавчі листи були виготовлені судом 13.10.2014 (а.с. 95, 96), проте не направлені стягувачеві відповідно до його заяви з вини працівників апарату суду; фактично судом направлено виконавчі листи лише після повторного звернення стягувача із заявою від 07.10.2020 (а.с. 89).

Таким чином, пропуск стягувачем строку пред`явлення виконавчих листів до виконання обумовлений їх фактичною відсутністю у стягувача через тривале ненаправлення виконавчих листів судом.

За таких обставин, суд вважає, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання з поважних причин, що є підставою для задоволення заяви та поновлення цього строку.

Керуючись статтями 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4697/14 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) 44576 грн 91 коп. у відшкодування витрат на навчання та 668 грн 64 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев