Справа № 559/1219/21
Провадження № 2/559/846/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він як спадкоємець першої черги та відповідач по справі вступив своєчасно, так як разом проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців, крім нього та брата ОСОБА_2 на день смерті мами входили дід по лінії матері, а спадкодавця батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баба ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на день смерті у будинку зі спадкодавцем був зареєстрований батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізяслав Хмельницької області. Батьки 13 червня 2007 року свій шлюб розірвали і проживали в різних населених пунктах.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 2, 98 умовних кадастрових гектарів згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ№ 0155626 реєстраційний № 17126 від 10.12.1998 року на території ГІтицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою і був отриманий, його серію, номер та площу їм повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит адвоката управлінням було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і про нормативно - грошову оцінку.

Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування він не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (сертифіката на земельну частку (пай), про що нотаріусом надано відмову та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позонвій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки №202, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району 09.03.2021, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця), постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем та кі особи: син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , а також відповідача ОСОБА_2 їхніми батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 13 червня 2007 року, актовий запис №102 (а.с. 13).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №35/106-21 від 11.03.2021 року, за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка площею 2, 98 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155626 реєстраційний № 171236 від 10.12.1998 року, яка знаходиться на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. (а.с. 14).

Відповідач у справі ОСОБА_2 своєю заявою від 10 березня 2021 року, засвідчену старостою Тараканівської сільської ради, відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса від 18 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 98 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155626, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну ділянку розміром 2, 98 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155626 реєстраційний № 17126 від 10.12.1998 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець