ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1520/20
Номер провадження 2-о/292/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №120. Місцем відкриття спадщини є -смт.Пулини Пулинського району Житомирської області, де проживав і був зареєстрований померлий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1715 від 21.09.2020 року.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії САВ №294808 від 10.01.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав №29007677 від 15.02.2011 року. У вищевказаному будинку він проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , починаючи з 10.01.2011 року і до дня смерті останнього. Так як вони були членами однієї сім"ї до складу якої входили: чоловік - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 .. При цьому, він та його мати були зареєстровані за іншими адресами, хоча постійно проживали разом з батьком у вищевказаному житловому будинку та місцю реєстрації не надавали значення.

Згідно ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Його родинні відносини з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ..

23.09.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом після смерті батька ОСОБА_4 .. Проте, оскільки 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за законом, заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, то вважається таким, що спадщину не прийняв. Наведене підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №313/02-31 від 23.09.2020 року.

У зв"язку з тим, що він не може оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 , просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №120.

18 січня 2021 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Риданов С.В. підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити.

18 січня 2021 року заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю.

18 січня 2021 року заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Викладені у заяві вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення вимог заявника.

27 січня 2021 року, у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник -адвокат Риданов С.В. не з"явилися, надіслали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

27 січня 2021 року належним чином повідомлені про день та час розгляду справи заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, остання надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши надані під час судового засідання 18 січня 2021 року пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини являється можливість оформлення спадщини батька. Таким чином, даний факт безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.11.1984 року, виданого відділом ЗАГС Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 ,є- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №120. Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирської області №1715 від 21.09.2020 року, на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним ніхто не проживав та зареєстрованим не був.

З довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1714 від 21.09.2020 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 .. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії САВ №294808 від 25.01.2011 року, житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Червоноармійської селищної ради №5 від 10 січня 2011 року .

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав номер витягу:20007677 від 15.02.2011 року, реєстраційний номер: 32903079 у приватній власності ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 25.01.2011 року перебував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №313/02-31 від 23.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством .

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №401/01-16 від 27.01.2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 23/2020. Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сусіди заявника, у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 фактично проживав разом зі своїми батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 протягом останніх семи років.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 виникає право на спадкове майно померлого батька.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №120, на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц