Справа №758/7185/20
пр. №2/333/21/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 20201 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Піха Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Крамарчук Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «ЖЕНЕВА», третя особа Державна підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «ЖЕНЕВА», третя особа Державна підприємства «національні інформаційні системи» про припинення обтяження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.05.2016 року позивач придбав автомобіль марки LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 НОМЕР_1 , отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в сервісному центрі МВС 2341 м.Запоріжжя та реєстраційний номер НОМЕР_3 . На даний час розпоряджатися зазначеним автомобілем позивач не має змоги, оскільки йому стало відомо, що 08.06.2018 року реєстратором філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» внесено обтяження застави рухомого майна № 16922901 щодо об?єкта SALLNABG 23A253683, номер державної реєстрації НОМЕР_4 . Підставою для обтяження став договір відступлення права вимоги, серія та номер: 1050-Ф від 14.03.2018 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «Женева». Обтяжувачем є ТОВ «ФК`Женева», боржником ОСОБА_2 , код НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 строк виконання зобов?язання 13.12.2010 року, розмір основного зобов?язання 96 500,00 грн., термін дії обтяження 08.06.2023 року. Договір про відступлення прав вимоги укладено 14.03.2018 року, а обтяження зареєстровано майже через три місяці 08.06.2018 року. І в даному випадку заміни обтяжування не відбулося, так як в ДРОМ було відсутнє діюче зареєстроване обтяження ПАТ «Банк Форум» стосовно легкового автомобіля марки LAND ROVER 2003 року випуску, номер об?єкта SALLNABG 23 НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4 і боржника ОСОБА_2 . Під час укладання правочину про купівлю авто та зняття його з реєстрації м.Дніпро та реєстрацію у Запорізькому центрі 2341 у травні 2016 року були відсутні обтяження на автомобіль, як предмет застави по зобов?язання ОСОБА_2

03.06.2020 року на адресу ТОВ «ФК «Женева» рекомендованим відправленням була направлена вимога про усунення порушення шляхом подання заяви про вилучення запису з ДРОРМ. Відповідачем вимога отримана 10.06.2020 року. Відповідь на вимогу до теперішнього часу не отримана.

З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66128671 від 05.06.2020 року, наданого Регіонального сервісним центром МВС в Дніпропетровський області можливо встановити, що дійсно даний автомобіль був предметом обтяження, як застава рухомого майна, однак всі записи в реєстрі, а їх було три, припинені.

У зв?язку з чим позивач просив припинити обтяження зареєстрованому реєстрі обтяжень рухомого майна 08.06.2018 року за № 16922901 реєстратором філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи щодо об?єкта обтяження.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Крамарчук Р.С. у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи Онищук Я.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Транспортний засіб позивач придбав у власність 11.05.2016 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66126492 від 05.06.2020 року на підставі відступлення права вимоги серії та номер 1050-Ф виданого 14.03.2018 року заборонено відчужувати легковий автомобіль LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_2 . Строк виконання зобов?язання 13.12.2010 року.

03.06.2020 року позивач рекомендованим відправленням звернувся до ТОВ «ФК «Женева» з вимогою про усунення порушення шляхом подання заяви про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідь до теперішнього часу не отримав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду.

Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Відповідно до п. п.24-26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви. У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора.

Оскільки обтяження на майно позивача було накладене в передбачений законом спосіб уже після придбання цього майна позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Наявність заборони відчуження, а також відповідні відомості, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на законних підставах, обмежує його право власності.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити обтяження рухомого майна зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.06.2018 року за №16922901 (116А8158Е0), щодо об?єкта обтяження легкового автомобіля LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4 боржник - ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р.Піх