Справа № 314/3608/21
Провадження № 2/314/1157/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3608/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області у серпні 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, частину якої (квартиру АДРЕСА_1 ,) позивач отримала на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2013 року справа №333/8122/13-ц.

Крім того, до складу спадкового майна входить також житловий будинок АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору №1065 купівлі-продажу житлового будинку від 12 серпня 1994 року, посвідченого Універсальною біржею «Хортиця» та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 15 серпня 1994 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №13. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,125 га, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 23 липня 2002 року №84

Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 14.08.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим спадкоємець ОСОБА_1 зверталась до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але під час звернення до суду з зазначеним позовом до складу спадкового майна позивачем не було включено житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,125 га, на якій розташований спірний будинок.

Враховуючи наведені обставини позивач змушена звернутися до суду з вищезазначеними вимогами.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що зверненню до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позові, та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №6221 від 30.09.2010.

Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.07.1970року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.01.1993, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить зміна її прізвища.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується договором №1065 купівлі-продажу житлового будинку від 12 серпня 1994 року, посвідченого Універсальною біржею «Хортиця» та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 15 серпня 1994 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №13, а також на земельну ділянку площею0,125 га, розташовану в с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №031554, виданого 11.10.2002 Михайлівською сільською радою народних депутатів.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66643107 від 29.09.2021, наданої Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа №54867930.

Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 14.08.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим спадкоємець ОСОБА_1 зверталась до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але під час звернення до суду з зазначеним позовом до складу спадкового майна позивачем не було включено житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,125 га, на якій розташований спірний будинок, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Згідно копії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ШостаЗапорізькадержавнанотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, зазначено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_4 та прийняла спадщину після смерті останньої шляхом фактичного вступу в управляння та володіння спадковим майном.

Судове рішення набрало законної сили та є приюдиційним у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факт наявності спадкових правовідносин та факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 , який був встановлений рішенням суду від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, не потребує доведення в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайлівка, вул.Слободчикова, 17, ЄДОРПОУ 04353238) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,125га, розташовану в с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №031554, виданий 11.10.2002 Михайлівською сільською радою народних депутатів), в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

16.11.2021