Справа № 645/2869/18
Провадження № 2-во/645/143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

24 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 30 липня 2021 року по цивільній справі № 645/2869/18, -

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року по цивільній справі №645/2869/18, а саме: вказати вірно у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові учасника справи « ОСОБА_1 івна», замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ієвна».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були задоволені. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року допущено описку та зазначено прізвище, ім`я та по батьковіучасника справи - « ОСОБА_1 ієвна»,тоді як вірним є « ОСОБА_1 івна».

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, яких ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі № 645/2869/18 підлягає задоволенню, а вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року по цивільній справі 645/2869/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 .

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батьковіучасника справи: « ОСОБА_1 івна»

Викласти 7 абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 івною право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021 року.

Суддя