Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. Справа № 596/1791/20

Провадження № 2/596/117/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Гусятин за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 вересня 2000 року. З вересня 2018 року проживають окремо, чоловік знаходиться за кордоном.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває повністю на утриманні позивача.

25 вересня 2020 року, сестра позивача ОСОБА_4 , яка є громадянкою і проживає в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, запросила її разом з сином в гості до Сполученого королівства. Сестра позивача проживає в Сполученому королівстві з сім`єю вже багато років, має хороші умови проживання, велику комфортну квартиру з трьома спальнями, хорошу роботу та достойну заробітну плату

Вони з сестрою дуже близькі і тривала розлука спричиняє їм обом страждання. Сестра вже обладнала для них кімнату і чекає їх з нетерпінням.

Позивач зв`язувалась із чоловіком, просила дати добровільно згоду на виготовлення документів сину і на виїзд за кордон сина в моєму супроводі. Від серпня місяця поточного року відповідач жодних офіційних документів на підтвердження своєї згоди не надав, можливо це пов`язано із введеними проти карантинними заходами, можливо з інших причин, тому вимушена звернутись до суду із цим позовом.

Позивач має намір в період з 10.01.2021 року по 30.04.2021 року, разом з сином, відвідати свою рідну сестру в Сполучену королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

На думку позивача така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку сина, адже завдяки значній фінансовій допомозі, яку надає моя сестра, вона матиме можливість оздоровити сина.

На підставі наведеного, просить надати дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 . Надати дозвіл на виїзд з України громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_1 до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у період з 10.01.2021 року по 30.04.2021 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньовського А.З. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Боднар О.М. подала заяву про неучасть в справі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли поштою та електронною поштою заяви про визнання позову, в обґрунтування яких відповідач просить задовольнити позов в повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2000 року. (а.с.12).

У сторін є малолітній син - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9, 13,15, 16).

25 вересня цього року, сестра позивача ОСОБА_4 , яка є громадянкою і проживає в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, запросила позивача разом з сином в гості до Сполученого королівства. ОСОБА_4 проживає в Сполученому королівстві з сім`єю, має відповідні умови проживання та роботу. (18,19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації від 14.01.2021 року № 01-80/02-15, орган опіки та піклування вважає за доцільне надати дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон та дозволити виїзд за кордон, до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 10 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини забезпечується п. 8 ст. 7 СК України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно положень яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників.

За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або нотаріально засвідченої копі ї рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, як встановлено при розгляді справи, відповідач необґрунтовано обмежує право позивача на тимчасовий виїзд з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, в супроводі його матері ОСОБА_1 у період з 10 січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 та обмежує можливість позивача, як матері надати дитині найкраще, а також сприяти відпочинку та оздоровленню дитини.

На підставі викладеного, з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 142, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду громадян України", постанови КМУ № 742 від 25.08.2010 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на виїзд з України громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_1 до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у період з 10.01.2021 року по 30.04.2021 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 25 січня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк