Справа № 471/481/20
Провадження №2/471/24/21
Номер рядка звіту 31
"22" січня 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, щоб з`ясувати чи виконано підпис у договорі оренди землі, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самим ОСОБА_3 .
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів вищезазначених документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на всіх примірниках договору оренди землі від 25.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , саме ОСОБА_3 ?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу № 471/481/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу;
- ветеринарний паспорт тварин 6222;
- трудова книжка № НОМЕР_1 ;
- паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;
- поштова квитанція від 30.07.2016 року про сплату земельного податку;
- власноруч завірена копія паспорту від 13.12.12 року;
- кредитний договір за страхуванням життя позичальника від 13.12.2013 року;
- кредитний договір за страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу від 06.01.2016 року;
- договір оренди від 25 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- договір оренди від 25 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з додатками до нього ( додатки на 5 арк.);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 7 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Скарницька