Справа № 306/363/20
Провадження № 22-ц/4806/1979/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Сетам" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Сетам", Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, витребування майна, визнання права власності та зобов`язання скасувати реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

04.01.2021 року (згідно штемпелю суду) державне підприємство "Сетам" подало апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки судом першої інстанції не було надіслано державному підприємсту "Сетам" копію оскаржуваного рішення, про наявність такого рішення апелянту стало відомо після отримання від апеляційного суду ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 серпня 2020 року без участі державного підприємства "Сетам", відомості з відміткою про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.

З врахування того, що відомостей з відміткою про отримання апелянтом копії даного рішення в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити державному підприємству "Сетам" строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Сетам" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга