Єдиний унікальний номер справи 487/674/21
Провадження № 22-з/812/182/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Між тим, вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року йому було відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.
Також посилався на те, що вказане судове рішення не є зрозумілим в резолютивній його частині, а саме:
«1. Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_5 ? Згідно наданих Позивачем до суду документів - Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_5 не євласником нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 .
2. Яке відношення до справи №487/674/19 має
ОСОБА_1 ? Згідно наданих Позивачем до суду документів - Витяг з
державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна- квартири
3. Скільки разів судді будуть мене попереджати?».
В прохальній частині вказаної заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 просить роз`яснити: «1.Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_5 ? 2. Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_1 ? 3. Скільки разів судді будуть попереджати? 4. Яке відношення має ОСББ "Єдність Миколаїв" та ОСОБА_6 до заявника.»
Проте прохальна частина зазначеної заяви про роз`яснення судового рішення подана, 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 не містить зазначення, яке саме, судове рішення підлягає роз`ясненню та не зазначено дату його ухвалення.
Згідно ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.185 ЦПК України, зокрема: в зазначеній заяві мають бути зазначені, рішення або ухвала, що підлягає роз`ясненню.
Через це, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги заяви з якою він звертається до суду апеляційної інстанції, та викласти зміст заяви відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, а саме вказати чітко викладене клопотання про те, яке саме судове рішення підлягає роз`ясненню, а також що саме є незрозумілим в даному рішенні.
Крім того згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Заявником судовий збір не сплачено.
Ці недоліки є підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:
-сплатити 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;
-подати уточнену заяву про роз`яснення судового рішення, в якій зазначити судове рішення, яке просить роз`яснити заявник, а також що саме є незрозумілим в даному рішенні.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/182/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»
Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З.Бондаренко