Провадження №2-з/522/31/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року у справі № 522/15584/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, у вигляді арешту квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

В судове засідання 25.01.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви становить 767 100 грн. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на виконання пунктів 4.3, 4.4. попереднього договору додатково суму завдатку у розмірі 30 000 дол. США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 767 100,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року в частині солідарного стягнення зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 30 000 дол. США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 767 100,00 грн та солідарного стягнення зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткової суми завдатку в розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 767 100,00 грн, скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто в рівних частках зі ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 30 000 дол. США, що в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 767 100,00 грн, тобто з кожної по 15 000 дол. США, що в еквіваленті згідно

з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 383 550,00 грн. У солідарному стягненні зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 додаткової суми завдатку в розмірі 30 000 дол. США, що

в еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 767 100,00 грн, відмовлено. У іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою від 01 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишив без змін.

08.10.2020 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури В.В. закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/15584/17, виданого 30.08.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 383550 грн., у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури В.В., про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 року, за участі боржника: ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Тобто, законодавець пов`язує строк дії забезпечення позову із процесом розгляду справи, який закінчується набранням законної сили рішенням та закінченням певного терміну часу після ухвалення такого рішення, а у разі початку виконавчого провадження, повним виконанням судового рішення.

В даному випадку, рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_2 стосовно боржника ОСОБА_1 , повністю виконане, а відтак, подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.10.2017 року, безпідставна, а забезпечення позову у вигляді арешту квартири, яка належить ОСОБА_1 має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт належної ОСОБА_1 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вжито як захід забезпечення позову, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року у справі № 522/15584/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар