Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/8332/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома про освіту НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який виданий 26.06.1991 року ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у вказаному дипломі допущено помилку, а саме прізвище вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Диплом засвідчує факт навчання заявниці з 1987 по 1991 рік, і встановлення факту необхідно для заліку у трудовий стаж з метою подальшого нарахування пенсії. Заявник не може отримати довідку, яка би засвідчувала помилку у дипломі, оскільки у наказах про зарахування заявниці на навчання її прізвище також написано з помилкою - « ОСОБА_1 », тому архівна довідка видана так само на « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ, що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с. 3/.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ, прізвища батьків « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 26.09.2019 року (видане повторно), ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 08 червня 2002 року, і змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.с. 17/.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_5 , прізвище « ОСОБА_1 » (на російській мові) виправлено на « ОСОБА_1 » /а.с.7-14/.

26.06.1991 року на ім`я ОСОБА_1 виданий диплом НОМЕР_6 , яким засвідчено, що вона в 1987 році вступила до Запорізького педагогічного училища № 1 та в 1991 році закінчила повний курс «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи», отримала кваліфікацію «Вчитель початкових класів». При цьому, на російській мові прізвище особи вказано « ОСОБА_1 », а на українській мові « ОСОБА_1 » /а.с. 6/.

Згідно з наданою Педагогічним коледжем Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, який є правонаступником Запорізького педагогічного училища № 1, архівною довідкою від 24.11.2020 року № 167 та копіями наказів про зарахування, прізвище заявниці при зарахуванні вказано на українській мові як « ОСОБА_1 », і тому архівна довідка видана на таке ж прізвище /а.с.23-24/.

Відповідно до копії електронного листування з Педагогічним коледжем Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, заявниці було роз`яснено неможливість отримання архівної довідки на прізвище « ОСОБА_1 », оскільки це не відповідає її прізвищу у наказах про зарахування на навчання /а.с. 32/.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами у сукупності підтверджено, що при видачі диплому була допущена помилка у написанні прізвища заявниці на українській мові, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », і вказаний диплом належить заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом про освіту НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який виданий 26.06.1991 року Запорізьким педагогічним училищем № 1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Ю.В. Ковальова