Справа №: 343/2165/20
Провадження №: 2/0343/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2165/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін та третьої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 гривень, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень, які належали її покійному чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вона є спадкоємцем першої черги, оскільки 20.07.2020 рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області було встановлено факт проживання між нею та покійним ОСОБА_4 (спадкодавцем) однією сім`єю, та надано їй право спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Спадкоємцями за законом першої черги являються також батьки покійного її чоловіка - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі у справі. Дітей у неї з покійним не було. За життя він заповіту не складав. На день смерті йому на праві приватної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , площею 16,4 кв.м, загальною площею 28,5 кв.м., про що свідчить договір купівлі продажу зареєстрований в реєстрі № Д-331, а також цегляний гараж загальною площею 24,8 кв.м. В даній квартирі вона проживала разом із чоловіком з 09.09.2012 і проживає по сьогоднішній день, доглядає квартиру, оплачує всі комунальні послуги, тобто повністю володіє нею. Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини як його дружина. Однак нотаріус, ознайомившись з поданими нею документами, вказала на те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та мати документи власності на майно за померлим. Оскільки документи про право власності на спадкове майно було втрачено, то нотаріус порекомендував звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з чим вона звернулася до ФОП ОСОБА_7 , де їй 16.10.2020 виготовили технічний паспорт на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1 , який є додатком до технічного паспорту на житловий будинок квартирного типу (гуртожиток), оскільки 26 квітня 2001 року рішенням № 58 виконавчого комітету Вигодської селищної ради її чоловікові ОСОБА_4 було надано дозвіл на добудову веранди до належної йому квартири АДРЕСА_1 та гаражу на подвір`ї, на підставі чого виготовлено будівельний паспорт на прибудову до житлової квартири, веранди та будівництво гаражу на подвір`ю будинку. Право власності за ОСОБА_4 на вказану квартиру було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.06.1999. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та гараж, який знаходиться за цією ж адресою, то вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник - адвокат Ільницький Я.І. в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява, в якій він просить справу закінчувати у його відсутності та відсутності його довірительки, також вказує про те, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити повністю, прийняти визнання позову відповідачами, при прийнятті рішення врахувати, що останні не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та те, що вони не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовими заявами про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, що у зв`язку з похилим віком не можуть бути присутні у судових засіданнях, позовні вимоги ОСОБА_6 визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, проте подав письмові пояснення та клопотання, в якому просить врахувати їх при розгляді справи та провести розгляд справи без них. У своїх поясненнях третя особа вказує, що батьки померлого ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 грн, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень.

Заяви та клопотання сторін, третьої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін та залучено Вигодську селищну раду Долинського району Івано-Франківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі.

21 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивачки, а від відповідачів - заяви про визнання позову, в яких вони також просять справу розглядати без них.

Ухвалою суду від 22.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 січня 2020 року від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без її представника, а від представника позивача - заява про закінчення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім цього, ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін та третьої особи, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін та третьої особи без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.01.2020 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 20.07.2020 у справі №343/1020/20, яке 20.08.2020 набрало законної сили, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше семи років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 по 31.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги (а.с.6-7).

З письмових пояснень Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 грн, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень, є також батьки померлого ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.60).

Однак, з відповіді приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. за результатами звернення ОСОБА_1 від 01 червня 2020 року за вих. №86/01-16 та письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони спадщину не приймали, до нотаріуса з письмовими заявами не зверталися та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 за позивачкою, яка проживала з ним однією сім`єю та доглядала за ним.

На день смерті ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , площею 16,4 кв.м, загальною площею 28,5 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу від 05.06.1999, посвідчений державним нотаріусом Долинської міської нотаріальної контори Белей Е.І., зареєстрований у реєстрі за реєстровим № Д-331 (а.с.8).

Рішенням №58 від 26.04.2001 виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , інваліду I групи, надано дозвіл на добудову веранди до належної йому квартири АДРЕСА_1 , та гаражу на подвір`ї (а.с.11).

Відділом містобудування та архітектури Долинської РДА Івано-Франківської області у 2001 році виготовлено будівельний паспорт на прибудову до житлової квартири веранди та будівництво гаражу на подвір`ї будинку (а.с.10-16).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) № 3 у будинку квартирного типу (гуртожитку) по АДРЕСА_2 , виготовленого 16.10.2020 за замовленням ОСОБА_1 , зокрема експлікація приміщень вказаної квартири включає в себе: тамбур (№1) площею 2,9 кв.м, кухню (№2) площею 9,3 кв.м, житлову (№3) площею 16,4 кв.м, комору (№4) площею 0,6 кв.м, коридор (№5) площею 2,6 кв.м, ванну (№6) площею 2,2 кв.м, житлову (№7) площею 6,7 кв.м, всього по АДРЕСА_1 площі 40,7 кв.м, житлова - 23,1 кв.м, допоміжна - 17,6 кв.м (а.с.17-18).

Згідно з даними довідки від 16.10.2020 ФОП ОСОБА_7 двокімнатна квартира АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на момент здійснення реєстрації права власності: загальна площа 28,5 кв.м, житлова - 16,4 кв.м;станом на 16.10.2020 (момент здійснення обстеження): загальна площа 40,7 кв.м, житлова - 23,1 кв.м. Загальна площа квартири збільшилась на 12,2 кв.м, а житлова - на 6,7 кв.м у зв`язку зі зміною статусу квартири та прибудовою здійсненою згідно з будівельно-проектної документації Долинської районної архітектури за погодженням ЖРЕП, дозвільної документації, затвердженої рішенням виконкому Вигодської селищної ради від 25.04.2001 №58 на проведення прибудови до квартири та будівництва господарської будівлі гаражу. На прибудинковій земельній ділянці для обслуговування квартири АДРЕСА_1 побудовано цегляний гараж загальною площею 24,8 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири становить: 42 876 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн., гаражу - 14 344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. За ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - договір купівлі-продажу, посвідчений 05.06.1999 державним нотаріусом Белей Е.І. Долинської ДНК №Д-331 (а.с.19).

Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 гривень, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень.

ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше семи років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 по 31.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спадщину прийняла та їй надано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, якими є батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які спадщину не приймали.

01 червня 2020 року за вих. №86/01-16 приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., розглянувши звернення ОСОБА_1 ,повідомила їй про те, що для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно звернутися в суд про встановлення факту проживання однією сім`єю та мати документи власності на спадкове майно за померлим, якщо у неї документи власності відсутні на майно за померлим, в такому випадку їй необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с.9).

Оскільки оригінали документів про право власнотсі на майно померлого, враховуючи проведену ним у 2001 році добудову, не збереглися, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, прийнявши визнання позову відповідачами, взявши до уваги письмові пояснення третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4 . На день смерті останньому належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , та гараж за цією ж адресою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 не складав.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вказаним вище рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 20.07.2020 встановлено факт проживання позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше семи років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 по 31.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та надано їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 є також його батьки - батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його цивільна дружина ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, яка на день його смерті проживала разом з ним і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.

Відповідачі - батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується вказаною вище відповіддю нотаріуса, в якій, в тому числі, остання повідомляє ОСОБА_1 про те, що для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно звернутися в суд. На цьому наголошували також відповідачі у своїх заявах про визнання позову та при розгляді справи про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю, в якій вони брали участь в якості заінтересованих осіб, що випливає зі змісту вищеописаного рішення суду від 20.07.2020 у справі №343/1020/20.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного цивільного чоловіка ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , факт родинних зв`язків між якими підтверджений наданими суду документами, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд не встановив. Батьки спадкодавця спадщину не прийняли та, як відповідачі, у своїх заявах суду позов визнали повністю.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка прийняла спадщину, однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки в неї відсутні документи про право власності померлого на спадкове майно.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, звернулася для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 гривень, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206, 247 ЦПК України, п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 42876 гривень, та гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 14344 гривень, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: смт Вигода, вул. Данила Галицького, буд. 75 Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРОПУ 04355875.

Повний зміст рішення буде складено до 29 січня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення складено 26 січня 2021 року.