Справа № 296/8522/21
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн за подання вказаної позовної заяви або доказів на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2020, позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, а саме договір про надання правової допомоги від 29 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту наданого на усунення недоліків позовної заяви договору про надання правової допомоги від 29 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.4 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Всупереч вищевказаним вимогам до заяви про усунення недоліків від 22.11.2021 не додано довіреності або ордеру, виданих відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", що є належними доказами на підтвердження Ліпською - Романченко Г.Д. повноважень діяти від імені позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду належні докази на підтвердження представництва інтересів позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 або ж надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн саме ОСОБА_1 .

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2021 року шляхом:

- надання до суду доказів сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн за подання вказаної позовної заяви або доказів на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_1 Ліпською- ОСОБА_4 (ордер або довіреність).

Керуючись статтями 127,175,177,185,260,261,263ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська