Номер провадження 2/754/1477/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

13.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини лише на вимогу та у сумі, яку визначає на власний розсуд, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2020 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

17.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, у відповідності до якого зазначає, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачем. Вказує на те, що добровільно виконує свої батьківські обов`язки, не ухиляється від утримання дитини. Зазначає, що офіційно працевлаштований в ТОВ «Свіфт Гарант», працювати на іншій роботі за станом здоров`я не може, оскільки в 2013 році потрапив в аварію, внаслідок якої переніс одинадцять операцій. Зокрема, посилається на те, що є платником аліментів на двох неповнолітній дітей згідно рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12.07.2018. Просить стягнути з нього кошти на утримання доньки ОСОБА_4 відповідно до закону.

Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що дитина проживають з позивачем, що не заперечувалось стороною відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приходить до висновку щодо необґрунтованості позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача.

Позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 3 000 грн. щомісячно, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

У відповідності до довідки від 07.12.2020 № 28, відповідач працює на посаді касира в ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ», дохід останнього за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 складав від 1 932 грн. до 2 012, 5 грн.

Зокрема, вбачається, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь яких з останнього стягнуті аліменти за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2012.

Вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2018 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, підтверджений наданими доказами, перебування на його утриманні інших дітей, а також його стан здоров`я, що в сукупності унеможливлює сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі визначеному позивачем.

При цьому, позивачем не надано доказів на спростування обставин викладених у відзиві та доказів, доданих до нього.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,8 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 25.01.2021.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон