Справа № 697/1171/21
Провадження № 2/697/475/2021
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Судове засідання призначено на 24.11.2021 о 14:30 год.

24.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 24 листопада 2021 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області електронною поштою цього ж дня, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає, що подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б . К . Скирда