ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/242/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/316/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування,

третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, необґрунтованістю апеляційної скарги та у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити судовий збір, подати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості сторін у справі та звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду були виконані, сплачено судовий збір визначено судом розмірі, подано виправлену апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначено, що вона не була присутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення, бо перебувала на лікарняному, а ухвалу суду отримала по пошті 13 жовтня 2020 року, а тому пропустила строк на оскарження, на підтвердження вказаних обставин подала до суду копію листа непрацездатності. Зазначила, що повноважень адвокату Котенку А.П., щодо подачі апеляційної скарги, вона не надавала, тому строк оскарження потрібно рахувати саме з 13 жовтня 2020 року, тобто з моменту отримання нею повного тексту ухвали.

Клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, тому на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне його задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко