КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження: 88-ц/824/77/2021
Головуючий в 1 інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 р. Київський апеляційний суду в складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Немировської О.В. та Ящук Т.І. у справі за заявою представника Торгово-промислової палати України - Войнової Т.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торгово-промислової палати України, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення порушених трудових прав

встановив:

в провадженні Київського апеляційного суду перебувала заява представника Торгово-промислової палати України - Войнової Тетяни Миколаївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торгово-промислової палати України, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення порушених трудових прав.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Немировської О.В., Ящук Т.І., Чобіток А.О. вказану заяву було задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасовано, прийнято нову постанову.

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року постанова Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про видачу трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, а також ухвалення рішення про оплату за тимчасової непрацездатності та компенсацію за невикористану відпустку скасована, справа в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про видачу трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 листопада 2021 р. справу було призначено судді-доповідачу Немировській О.В., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Ящук Т.І.

Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 23 листопада 2021 року суддю Чобіток А.О. було замінено на суддю Кирилюк Г.М.

23 листопада 2021 року судді Немировська О.В. та Ящук Т.І. подали заяви про самовідвід, посилаючись на положення ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В даному випадку судом касаційної інстанції було скасовано з направленням на новий апеляційний розгляд в частині постанову Київського апеляційного суду, прийняту за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та якою рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином, вказані судді не можуть брати участь у розгляді цієї самої справи після скасування постанови.

Керуючись ст. 33-40 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяви про самовідвід суддів Немировської О.В. та Ящук Т.І. задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді