СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/717/21
ун. № 759/2703/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у судовому наказі, а саме вказати вірними ім`я по батькові відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказати вірним « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки помилково було зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що описка по батькові боржника допущена помилково, тому вона підлягає виправленню з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Щодо виправлення у судовому наказі імені боржника, то таке вказано вірно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 161, 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року пр. № 2-н/759/82/20, ун. № 759/2703/20 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: замість помилково вказаного по батькові боржника « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 » та вважати вірним речення:

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.02.2020 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.