Справа №359/3742/21
Провадження №2/359/2291/2021
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача Півня К.В.,

за участю представника відповідача Сич М.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Дещука Юрія Олександровича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними дій, що полягають у зміні відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

У судовому засіданні інший представник позивача ОСОБА_5 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Учасники справи» глави 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зі змісту пред`явленого позову вбачається, що однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що за пред`явленим позовом повинна відповідати не тільки ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 .

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Дещука Юрія Олександровича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними дій, що полягають у зміні відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець