У Х В А Л А

Справа № 183/6593/15

№ 6/183/352/21

18 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №183/6593/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У поданій заяві просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №26/08В-R511 від 25 березня 2008 року, яка утворилася станом на 25 травня 2015 року в сумі 949 438,29 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 7 120,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 7 120,78 грн.

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» набуло право грошової вимоги до позичальників або заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, у тому числі й за договором кредиту № 26/08В-R511 укладеним із ОСОБА_2 .

06 травня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 49/21, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право грошової вимоги за договором кредиту № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року укладеним із ОСОБА_2 .

06 травня 2021 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року, за яким ОСОБА_1 набула права грошової вимоги за договором кредиту укладеним із ОСОБА_2 .

Тому просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року у цивільній справі № 183/6593/15, стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №26/08В-R511 від 25 березня 2008 року, яка утворилася станом на 25 травня 2015 року в сумі 949 438,29 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом 42897,32 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 893845,15 грн., простроченої заборгованості за кредитом 690,23 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 14382,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками 1715,04 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 35736,04 грн., поточної заборгованості за відсотками 87,71 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 1765,09 грн., пені 164,52 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 3428,01 грн., 3% річних 13,52 долари США, що в еквіваленті до національної валюти у відповідності до курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 281,68 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 7 120,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 7 120,78 грн. (т.2 а.с.229-232).

На підставі заяви стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на виконання вищезазначеного рішення було видано чотири виконавчих листа та направлені засобами поштового зв`язку стягувачу 28 липня 2016 року (т.3, а.с. 237, 240).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2017 року вбачається, що старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Адаменко М.М. відкрито виконавче провадження № 54802831 за виконавчим листом №183/6593/15 виданим 28 липня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» набуло право грошової вимоги до позичальників або заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, у тому числі й за договором кредиту № 28/08В-R511 укладеним із ОСОБА_2 (т.3 а.с.24-26).

06 травня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 49/21, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право грошової вимоги за договором кредиту № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року укладеним із ОСОБА_2 .

06 травня 2021 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року, за яким ОСОБА_1 набула права грошової вимоги за договором кредиту укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено у ч. 5 ст. 15 чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ОСОБА_1 перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №54802831 відкритого на підставі виконавчого листа №183/6593/15, виданого 28 липня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.