Справа № 165/3456/20
Провадження № 2/165/192/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Позивачем не зазначено ціну позову в гривневому еквіваленті та не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в повному об`ємі, виходячи із ціни позову визначеної в гривневому еквіваленті, який відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивачем в позовній заяві вказано, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 невідоме, у зв`язку із чим позов подано за місцем знаходження його майна.
Разом з тим на підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду витяг з ДРРП з параметрами пошуку «ПІБ відповідача - ОСОБА_2 та його РНОКПП НОМЕР_1 ». З вказаного витягу вбачається, що пошук здійснено за частковим співпадінням, і з даного витягу вбачається що декільком особам на праві приватної спільної сумісної власності, зокрема і громадянину ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній) на підставі свідоцтва про право власності, 643, 27.11.2007, орган приватизації ЖКО Нововолинської міської ради належить квартира, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , однак у даному витязі з ДРРП відсутній РНОКПП відповідача ОСОБА_2 з позначкою «Причини відсутності коду - інша причина відсутності ОСОБА_3 ». За таких обставин з наданих позивачем доказів суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 лише за його прізвищем ім`ям та по-батькові без РНОКПП відповідача, та відповідно вирішити питання щодо підсудності даної цивільної справи за місцезнаходженням майна відповідача.
Вказана інформація, щодо реальних власників майна знаходиться у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» і може бути витребувана позивачем, однак позивачем не надано доказів звернення до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» за витребуванням вказаної інформації та у випадку ненадання витребуваної інформації не надано відмови КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков