РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/2779/20

Провадження № 22-ц/4815/355/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» Крилової О.Л. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

30 грудня 2020 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій банк просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано 30 листопада 2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2020 року позивачем отримано копію повного судового рішення, що стверджується скіршотом з електронного листа Сарненського районного суду Рівненської області.

Апеляційну скаргу подано 30 грудня 2020 року ((згідно даних Укрпошти на поштовому конверті), тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової О.Л. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.