УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/10521/19

Номер провадження 2-во/495/162/20

11 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 495/10521/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/10521/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з квартири.

06.11.2020 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з квартири задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 квітня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22 травня 2019 року органом № 5118, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

28.12.2020 року, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.О. про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 495/10521/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з квартири.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року, а саме вірно зазначити адресу з якої виселено ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_3 », що підтверджується правовстановлюючими документами на зазначену квартиру, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 495/10521/19 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 495/10521/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з квартири задовольнити.

Вважати вірним в тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 495/10521/19 адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко