Провадження №6/447/3/21
Справа №2-130/10
У Х В А Л А

щодо заміни стягувача

21.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в:

28.12.2020 ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" подало заяву про заміну сторони стягувача правонаступником. Свої вимоги аргументує тим, що 17.07.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, та 17.07.2020 між ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N, відповідно до яких права грошової вимоги за кредитним договором від 07.03.2008 №73/39/08-Ф, договорами поруки, права іпотеко держателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, перейшло до заявника. Зважаючи на викладене просить замінити стягувача з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2010 в цивільній справі №2-130/2010, позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 300630,30 грн. за кредитним договором 73/39/08-Ф від 07.03.2008 задоволено.

Згідно договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 ПАТ "КБ "Надра" відступає новому кредитору ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" належні йому права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору.

Згідно додатку №1 до договору №GL48N718070_I_2 від 17/07/2020, витягу з реєстру договорів та боржників запис №202 право вимоги за договором №77/39/08-A від 07.03.2008 боржник ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 .

Згідно договору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відступає новому кредитору ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" належні йому права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору.

Згідно додатку №1 до договору №GL48N718070_I_2-N від 17/07/2020, витягу з реєстру договорів та боржників запис №202 право вимоги за договором №77/39/08-A від 07.03.2008 боржник ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 .

Таким чином права вимоги за кредитним договором №73/39/08-Ф від 07.03.2008 перейшли до заявника.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-130/2010 з Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Лігал Колекшн" () у зв`язку з переходом прав кредитора за договором 73/39/08-Ф від 07.03.2008 (дд.мм.рррр) до останнього.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.