Справа № 628/3608/21
Провадження № 2-о/628/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В. В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку окремого провадження справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій, згодом уточнивши свої вимоги, просить встановити юридичний факт належності йому наступних архівних довідок: за № 01-33/235 від 07.09.2021 Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, за №№ 01-19/453, 01-19/454, 01-19/455, 01-19/456 від 07.09.2021 КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у колгоспі/КСП ім. Тельмана с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, зараз має право на отримання пенсії за віком та для належного оформлення документів йому необхідні дані, які містяться у вказаних вище документах, але через скорочене зазначення відомостей про його ім`я і по батькові у довідках, він вимушений звернутися до суду.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

20.09.2021 ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У поданій заяві ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від заінтересованої особи також до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 31.12.1997, картки платника податків від 20.03.2002, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 27.03.1985, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоосиново Куп`янського району Харківського району (а.с. 6-7,14-16).

У зв`язку з оформлення заявнику управлінням ПФУ пенсії, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, для підтвердження стажу та проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за № 01-33/235 від 07.09.2021, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, за №№ 01-19/453, 01-19/454, 01-19/455, 01-19/456 від 07.09.2021, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» за періоди роботи в колгоспі/КСП ім. Тельмана с. Курилівка Куп`янського району Харківської області (а.с. 8-13). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про нього він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно тексту копій вищевказаний архівних довідок, у архівному фонді Колгоспу, реорганізованого у КСП ім. Тельмана, с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, є відомості про заявника у за 1985-2000 роки. Так, у протоколах зборів уповноважених є дані про видачу ОСОБА_1 допомоги, в книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1985-1999 роки, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1991 роки частково, 1992-1997 роки, 1998-1999 роки частково, значаться відомості про проставлення заявнику вихододнів і нарахування заробітної плати, зі скороченням його імені і по батькові та російською мовою.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 27.03.1985 на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ці відомості співпадають з паспортними даними заявника, де зазначено його прізвище, ім`я і по батькові та дата народження українською та російськими мовами (а.с.14-16), є відомості про прийняття та звільнення з членів колгоспу у 1985 році, який перейменований у КСП ім. Тельмана у 1994 році, працю помічником бригадира, бригадиром, заступником голови КСП у 1985-2000 роках, що збігається з даними в архівних документах.

Отже, суд вважає уточнені вимоги заявника про встановлення факту належності йому вказаних вище архівних довідок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про заявника вказані скорочено, але вони збігаються з відомостями трудової книжки колгоспника на його ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ - 14099344, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належать наступні архівні довідки : за №01-33/235 від 07.09.2021, видана Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та за №№ 01-19/453, 01-19/454, 01-19/455, 01-19/456 від 07.09.2021, видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. В. Барабанова