ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 334/2184/20 Номер провадження 22-ц/814/2630/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарго ю ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Шевченківський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав 26.10.2021 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2021 Октябрським районним судом м. Полтави було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно супровідного листа копія оскаржуваного рішення суду була направлена учасникам справи 21.09.2021.

Інформації про фактичне отримання учасниками справи зазначеного судового рішення матеріали справи не містять.

Звертаючись 26.10.2021 р. до суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку, апелянтом ОСОБА_1 взагалі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Враховуючи, що в судовому засіданні 16.08.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, дата виготовлення повного тексту рішення судом не зазначена, натомість його копія була направлена апелянту 21.09.2021, то питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження на рішення суду буде вирішуватись за правилами ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначає право учасника справи на поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин в разі, якщо останньому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, якщо ним апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апелянтом апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, останній наділений правом ініціювати питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин в розумінні ч.2 ст. 354 ЦПК України, з наданням належних доказів дати фактичного отримання ним копії рішення суду.

Між тим, ОСОБА_1 , як апелянтом не ініційовано питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що свідчить про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням останньому права на усунення вказаного недоліку у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з роз`ясненням апелянту ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна