Справа № 665/75/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про визнання останнього батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить зобов`язати третю особу внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Під час звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

Позивач вказує, що вона є багатодітною одинокою матір`ю, та має дітей віком до 14 років в силу чого не має можливості сплатити судовий збір у належному обсязі.

Дослідивши подану заяву, та клопотання про відстрочення сплати судового збору, документи надані позивачем на підтвердження свого клопотання, прихожу до висновку про відсутність об`єктивних причин, що перешкоджали б позивачу сплатити судовий збір.

Так звертаючись до суду з вказаним клопотанням позивач зазначає що вона є багатодітною матір`ю та не має можливості сплатити судовий збір. Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо підтвердження її матеріального становище, яке б свідчило про те, що належний до сплати судовий збір становить значну частину її доходів. Позивачем не надано доказів того, що вона є непрацюючою особою і не отримує доходів, не надала доказів, що вона не зареєстрована як підприємець, не надала трудової книжки, яка засвідчувала б, що вона не працевлаштована, тощо. Крім того для підтвердження факту, що належний до сплати судовий збір перевищує 5% її річного доходу, необхідно надати декларацію про доходи за 2020 рік, довідку з органів МДПІ, тощо.

Тому дане клопотання належно не обґрунтовано, не підтверджено достатніми доказами і задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме: не сплачено судового збору.

Крім того як вбачається з поданої заяви, позивачем в якості третьої особи залучено до участі у справі Чаплинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У свою чергу зі змісту прохальної частини позовної заяви, вбачається, що нею також заявлено вимоги до цієї особи, а саме зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, ім`я (найменування) позивача та відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач - це особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин.

Відповідач - це особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність за порушення цих прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до особи, яка у встановленому порядку може бути визнана батьком неповнолітніх дітей в разі задоволення позову, при цьому позивачем не зазначено обставин за яких суд, може зобов`язати третю особу вчинити певні дії на їх користь.

Вказана невизначеність із суб`єктним складом сторін по справі перешкоджає суду вирішити питання з приводу підвідомчості поданої заяви.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 містить недоліки, зокрема щодо підтвердження нею майнового стану, що дало б можливість суду розстрочити/відстрочити або звільнити її від сплати судового збору, а також невизначеність із суб`єктним складом сторін зазначених у поданій заяві та сформованими позовними вимогами до них.

В силу ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко