Справа №: 486/1622/21 Провадження № 2/486/749/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не була зазначена ціна позову та до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору в повному обсязі, то ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків даної позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали представник позивача адвокат Коробкова О.О. надала до суду заяву про зменшення розміру судового збору мотивовану тим, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 1 відсоток ціни позову в даному випадку становить 16 449 гривень. Сплатити такий судовий збір позивач не має можливості, оскільки його дохід становить близько 7000-8000 гривень на місяць, має на утриманні дружину, яка не працює, та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір судового збору є для позивача занадто обтяжливим, через несплату судового збору він не зможе здійснити захист своїх прав та будуть порушені його конституційні прав на звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про зменшення розміру судового збору суддя приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 136 ЦПК України також передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 5900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2021 р. еквівалентно 164 492грн..

Таким чином, позовна вимога позивача містить вимогу майнового характеру.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Отже, розмір судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви складає 1 644, 92 гривень.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підтвердження вимог про зменшення розміру судового збору та доводів, якими обґрунтовуються такі вимоги представник позивача надала суду довідку про доходи позивача та копію свідоцтва про народження малолітньої доньки.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що один відсоток ціни даного позову складає 1 644,92 гривень, а не 16449 гривень, які вказані представником позивача у заяві про зменшення розміру судового збору. До того ж, надані представником позивача вищезазначені докази не є достатніми та такими, що свідчать про те, що позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, що може бути підставою для зменшення позивачу розміру судового збору або звільнення позивача від його сплати.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зменшення позивачу розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду вищевказаної позовної заяви.

Згідно ч. 1. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати йому усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін