Справа № 23
"23" листопада 2021 р.
Провадження № 2-о/337/122/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2021 року позов, задоволений.

При ухваленні рішення, судом в описової та резолютивній частині рішення суду, допущені описки в імені опікуна ОСОБА_3 , та в імені особи яка виявила бажання бути опікуном.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2021 року, виправити допущені описки.

Вважати правильним прізвище ім`я по- батькові опікуна за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2009 року ОСОБА_3 -ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вважати правильним прізвище ім`я по- батькові, особи яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м.Запоріжжі).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м.Запоріжжі).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик