Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1394/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шрамківська сільська рада Золотінського району, Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Гребінківського районного суду Полтавської області, якою просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , дата видачі 10.09.2020 р. дійсний до 10.09.2030 р. орган видачі Гребінківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), як дочки та батька. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . На час смерті батько мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7068 га, що розташована на території с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299 (кадастровий номер: :03:001:0038).

Заявник вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті батька, вона, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса за консультацією щодо написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, пояснюючи це тим, що вона не змогла підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунку із спадкодавцем та тим, що не підтверджується факт належності вищевказаного Державного акту спадкодавцю, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » в документі на земельну ділянку « ОСОБА_1 ».

Так, у різних правовстановлюючих документах, у написані прізвища ім`я та по-батькові батька заявника ОСОБА_2 існують розбіжності, зокрема: у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище « ОСОБА_1 », у відомостях про батька в актовому записі про народження заявника зазначене прізвище « ОСОБА_1 », у свідоцтві про смерть батька заявника, зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

З огляду на вказані обставини, та з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів заявник вимушена звернутися до Гребінківського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як дочки та батька, факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299 спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 06.01.2021 о 10-00 год.

06 січня 2021 року представником заявника адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи на інший день. В зв`язку з поданою заявою справу відкладено на 26.01.2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с.21).

26 січня 2021 року представник заявника та заявник не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надали суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, наполягає на задоволенні заяву в повному обсязі (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Шрамківська сільська рада Золотінського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити вимоги заявника (а.с.28).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Драбівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.12.2020 року, актовий запис №158 (а.с.10).

Факт родинного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батька та дочки, підтверджується наступними документами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , яке видане Свічківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 16.06.1965 року, актовий запис №6 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , виданого Свічківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 01.08.1992 року, актовий запис №5, батьком вказано « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 17.09.2020 та паспорту громадянина України, заявнику видано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 дата видачі 10.09.2020, дійсний до 10.09.2030 (а.с.6, 7, 7 - зворот)

В матеріалах справи міститься Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 7068 га (а.с.11).

Із заяви вбачається, що заявник зверталася до нотаріуса за консультацією щодо написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, пояснюючи це тим, що вона не змогла підтвердити правовстановлюючими документами свої споріднені стосунку із спадкодавцем та тим, що не підтверджується факт належності вищевказаного Державного акту спадкодавцю, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » в документі на земельну ділянку « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За приписами ч.1 п.1, п.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч.2 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлені питання, а встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 13, 15, 49 ЦК, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 58 від 31.03.1995 року, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шрамківська сільська рада Золотінського району, Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , дата видачі 10.09.2020 р. дійсний до 10.09.2030 р. орган видачі Гребінківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), як дочки та батька.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 133494, виданого головою Драбівської райдержадміністрації 29.07.2004 р. на підставі розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №299.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Вітківський