Справа № 419/2109/21
Провадження № 2-о/419/175/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

У обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рідний син ОСОБА_2 (батько заявника) - ОСОБА_3 помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, заявник ОСОБА_1 має право спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину ОСОБА_2 , подавши 21.12.2018 року відповідну заяву державному нотаріусу Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О.С. Нотаріусом заведена спадкова справа ОСОБА_2 за №106/2018. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Однак 08.09.2021 року державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О.С. надала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у наданих документах містяться розбіжності в анкетних даних батька заявника. Так, рідним батьком ОСОБА_3 (батька заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, був ОСОБА_4 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.09.2021 року. Баба заявника мала на той час прізвище « ОСОБА_5 ». В подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_6 », а ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла заміж за ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_8 ». Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у 1965 році усиновив її сина ОСОБА_9 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) від 18.01.2018 року. Після усиновлення ОСОБА_9 його прізвище, ім`я, по батькові змінилися на « ОСОБА_3 », дата народження і місце народження не змінилися.

У зв`язку з цими розбіжностями ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в раніше надій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області Лаврик В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджуєтсья копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2018 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1980 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.13).

Рідний син ОСОБА_2 (батько заявника) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.07.1994 року (а.с.14).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має право спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину ОСОБА_2 , подавши 21.12.2018 року відповідну заяву державному нотаріусу Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О.С., що підтверджується копією відповідної заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи, копії яких витребувані судом з Щастинської ДНК Луганської області.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що онук ОСОБА_2 - ОСОБА_12 заявою від 26.11.2018 року відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_2 . 26.11.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа ОСОБА_2 за №106/2018. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

08.09.2021 року державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О.С. надала заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно актового запису про народження батька спадкоємця, в графі відомості про дитину записано " ОСОБА_13 " без зазначення по батькові, відповідно у актовому записі про усиновлення записано як " ОСОБА_13 " та після усиновлення " ОСОБА_14 ", у першому випадку в графі батько записаний " ОСОБА_4 ", у другому попередній батько " ОСОБА_15 ", ці факти не дають змоги встановити особу батька спадкоємця та сина спадкодавиці, для спадкування по праву представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України (а.с.17).

Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 10.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «відомості про батька» зазначено - « ОСОБА_4 », «відомості про матір» - « ОСОБА_5 », орган держаної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис та дата складання - Штормівська сільська рада Новоайдарського району 18.05.1950 р. (а.с.18); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) №9 від 18.12.2018 року, відповідно до якого зазначено відомості про усиновлюваного: ПІБ до зміни - ОСОБА_13 , ПІБ після зміни - ОСОБА_3 , дата народження не змінювалась - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження не змінювалось - Луганська обл., Н-Айдарський р., сщ/рада Штормово, відомості про усиновителя - ОСОБА_7 (а.с.19); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 12.11.2021 року, з якого вбачається, що 13.08.1958 року розлучились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.09.1958 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що 16.09.1958 року одружились « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », яка народилась в 1930 р. в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу) (а.с.20); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , з якого вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що останній помер у віці 44 років ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова