У Х В А Л А

Справа №338/1022/20

25 січня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку боргу за договорами позики в сумі 23550 доларів США.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Попович М.М. позов не визнали та заперечили факт власноручного написання та підписання розписок, долучених позивачкою до матеріалів справи.

Представник відповідачів заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано рукописний текст розписки від 13.11.2016 року (а.с.82) та розписки від 01.12.2016 року (а.с.83) власноручно відповідачами; чи виконано підписи на цих розписках відповідачами особисто чи іншими особами; чи відповідає давність розписок вказаним у них датам; чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в розписки; чи виконані певні частини рукописного тексту в розписках одночасно чи в різний час; чи виконано рукописні тексти розписок однією особою; чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком; особою якої статі виконано рукописний текст; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту.

Позивачка щодо задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що вказане клопотання подане виключно з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справі, що розглядається, предметом позову є стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за договорами позики в сумі 23550 доларів США.

В обґрунтування позову позивачкою надано оригінали розписок (а.с.82,83), написані з її слів особисто відповідачами. Відповідачі заперечують щодо особистого написання розписок, наданих позивачкою.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги те, що для ідентифікації виконавця рукописного напису чи підпису потрібні спеціальні знання, то суд вважає обґрунтованою позицію представника відповідачів про необхідність призначення експертизи.

У поданому клопотанні представник відповідачів просить доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачка свою позицію щодо експертної установи не висловила.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є додатком 1 до вказаної вище Інструкції визначено, що Івано-Франківська область входить в зону обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення з дорученням призначити експертизу експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи, що передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту слід направити всі матеріали справи, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи відповідачів слід зобов`язати надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису).

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст розписок від 13.11.2016 року (а.с.82) та розписок від 01.12.2016 року (а.с.83) власноручно відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- чи виконано підписи на цих розписках відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто чи іншою особою (особами);

- чи відповідає давність вказаних розписок вказаним у них датам;

- чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) у ці розписки;

- чи виконані певні частини рукописного тексту в розписках, вказаних вище, одночасно чи в різний час;

- чи виконано рукописні тексти згаданих розписок однією особою;

- чи виконано рукописний текст розписок навмисно зміненим почерком;

- особою якої статі виконано рукописний текст вказаних розписок;

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту названих розписок.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 338/1022/20.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідачів надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко