ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7952/21
провадження № 2/753/6178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Тросова Т. О. розглянувши питання виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/7952/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

16 листопада 2021 р. суду стало відомо щодо наявності описки у вищевказаному рішенні, у зв`язку з невірним зазначенням в резолютивній частині відомостей про заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/7952/21, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 23.06.2021 отримав ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками, 09.07.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відзив на позовну заяву відповідачем був долучений до матеріалів справи, дане рішення не може бути заочним, однак в резолютивній частині, помилково було зазначено що вищевказане рішення є заочним.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 р. у цивільній справі № 753/7952/21.

Абзаци 8-11 резолютивної частини рішення читати:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: