ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2665/17
Провадження № 2/210/316/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання - Кубаєвої В.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та в частині вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 210/2665/17.

У підготовче судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з"явився, однак до канцелярії суду надано письмові пояснення відповідно до вимог, викладених в ухвалі суду про прийняття справи до провадження, та докази направлення їх відповідачу ОСОБА_3 .

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв"язку із її захворюванням. Судом 25.11.2020 року скеровано запит щодо надання інформації для вирішення клопотання про зупинення провадження.

Вказані відомості представлені суду 21 січня 2021 року і відповідно до яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під спостереженням лікаря амбулаторії загальної парктики сімейної медицини № 1, інвалід 1Б з 23 червня 2020 року. Наразі проходить реабілітацію з приводу інвалідизуючого захворювання. Реабілітаційний потенціал хвороби низький. За станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях особисто.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Захворювання відповідача дійсно підтверджено медичними довідками, і відповідач не має можливості прибувати за станом здоров"я до суду впродовж тривалого часу.

Разом із тим, частиною 3 статті 252 ЦПК України визначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься чинна довіреність, посвідчена 13 липня 2017 року Русавською Т.В. - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий номер 1652 (Том 1, а.с. 54). Вказаною довіреністю відповідач ОСОБА_5 уповноважила: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, на представництво її інтересів в суді. Строк, на який видана довіренність становить п"ять років, і вона є чинною до 13 липня 2022 року (Том 1, а.с. 54).

Відомості про скасування довіреності чи її відкликання відповідачем в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається (з процесуальних документів та журналів судових засідань), що представництво інтересів ОСОБА_4 здійснювалося ОСОБА_6 , який допущений до участі у справі до 15 грудня 2017 року.

З 1 січня 2019 року відбулися зміни у законодавстві щодо представлення інтересів фізичних осіб у судовому процесі( цивільне провадження).

Сторона, третя особа,а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі фізичної особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За частиною 2 статтею 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

До 1 січня 2019 року представником у суді міг бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді

Починаючи з 1 січня 2019 року відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Виняток становлять спори, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах (малозначні справи), в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність окрім осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею 131-2 якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Розділу ХУ Перехідні Положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами -

у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року;

у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року;

у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд також встановлено, що представник відповідача ОСОБА_6 допущений до участі у справі до 1 січня 2019 року. В матеріалах справи відстній ордер адвоката, а так само і інший документ що посвідчує повноваження адвоката.

Заяв про відкликання представництва ОСОБА_6 до суду від ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, станом на заявлення клопотання про зупинення провадження у справі відповідач має представника, який не має статусу адвоката і від представництва якого ОСОБА_10 не відмовлялась.

Отже, до вирішення питання представництва за діючою довіреністю питання про зупинення провадження не може бути вирішено, оскільки згідно з частиною 3 статті 252 ЦПК України визначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до частини 4 статті 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що станом на 21 січня 2021 року відповідач за станом здоров"я не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, не вирішено питання щодо подальшого представництва інтересів відповідача за довіреністю, посвідченої 13 липня 2017 року Русавською Т.В. - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий номер 1652 (Том 1, а.с. 54), яка є чинною до 13 липня 2022 року, підстави для винесення рішення відсутні, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого провадження до 01 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів строком.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год.00хв. 24 лютого 2021 року в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Повідомити сторони та їх представників про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз"яснити сторонам та їх представникам, що їх неявка в підготовче судове засідання не є перешкодою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна