Справа № 275/817/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в обгрунутвання якого зазначила наступне. Так, позивачу на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку за вказаною адресою крім позивачки зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі в будинку не проживають з 2001 року, будинком не користуються, їх особисті речі в будинку відсутні. Однак на неодноразові вимоги позивачки знятися з реєстрації у належному їй будинку відповідачі не реагують.

Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд вказаної справи в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 6).

Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області № 3053 від 20.09.2021 року, а також акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.09.2021р. ОСОБА_2 , 1976 р.н., та ОСОБА_3 , 1967 р.н., зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ньому не проживають більше року, витрати, пов`язані з утриманням вказаного майна, не несуть, їх речі у вказаному будинку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі без поважної причини не проживають за місцем своєї реєстрації понад рік, а тому вони мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 317, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1976 року народження, та ОСОБА_3 , 1967 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк