№ справи687/1043/21
№6/687/47/2021
23 листопада 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання виконувача обов`язків начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про привід боржника ОСОБА_1 ,-
Виконувач обов`язків начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 ..
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Чемеровецькому ДВС знаходиться виконавче провадження № 64247429 з примусового виконання виконавчого листа №687/914/20 від 21.01.2021 року виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 6150 доларів США.
25.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем здійснювався виклик боржника, однак вона на виклик державного виконавця не з`явилася. На момент звернення до суду із вказаним поданням, кошти стягувачу не сплачує, а тому у зв`язку із необхідністю виконання рішення суду та неможливістю здійснення такого, просить суд подання задовольнити та застосувати примусовий привід боржника до державного виконавця.
Суддя, у порядку письмовогопровадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Чемеровецькому ДВС перебуває виконавче провадження № 64247429 з примусового виконання виконавчого листа №687/914/20 від 21.01.2021 року виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 6150 доларів США.
Судом встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювався виклик боржника на 11.11.2021 року, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання.
Відповідно до акту державного виконавця від 16.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 не з`явилася до виконавця на 11.11.2021 року на 09:00 год..
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що боржник не був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання виконувача обов`язків начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про привід боржника ОСОБА_1 слід відмовити. Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,
В задоволенні подання виконувача обов`язків начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.