У Х В А Л А

Справа № 932/8057/21

Провадження № 2/932/4799/21

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

08.10.2021 року та 12.10.2021 року до суду надійшли заяви представників позивача про усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 06.10.2021 року.

02.11.2021 року до суду надійшла довідка ГУ ДМС України у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки спірне нерухоме майно розташоване у Шевченківському районі м. Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, обсяг доказів, які належить дослідити, вважаю, що цей спір малозначним чи незначної складності не є, у зв`язку із чим справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича (м. Дніпро, вул. Робоча, 20/42), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 січня 2022 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол