Справа №2-3735/09 н/п 2-зз/766/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1477/10 (№2-3735/09) за позовом ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановила:

15.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2009 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.07.2010 року, яким стягнуто з ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 6836408,63грн. У зв`язку із проведенням аукціону з реалізації майна, а саме: СЗАП 8352, 1990року випуску, ОСОБА_1 є переможцем цього аукціону та на даний час власником майна, але при цьому не може вільно розпоряджатися ним. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2009 року по справі №2-3735/09.

Учасники у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звертатися лише особа, яка брала участь у справі.

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все майно в межах суми 6536281,46грн., які належить ТОВ «Агротрейдплюс» та ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.05.2010 року, яким стягнуто з ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 6836408,63грн.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся із заявою ОСОБА_1 , який є на даний час власником майна ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2009року.

При цьому, ОСОБА_1 не є стороною по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 в силу ст.42 ЦПК України не є учасником вказаної справи, суд дійшов висновку, що у заявника відсутні підстави звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.1 ст. 158 ЦПК України та заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернення до суду з позовною заявою щодо звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст.158,185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1477/10 (№2-3735/09) за позовом ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротрейдплюс», ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна