Справа №: 398/1523/16-ц
провадження №: 2-во/398/1/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2016 року у цивільній справі № 398/1523/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2016 року у цивільній справі № 398/1523/16-ц звернувся ОСОБА_1 , який зазначив, що в даній ухвалі суду дата видачі судового наказу, який скасовується, помилково зазначено як «09.04.2016 року».

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до судового наказу від 09.04.2013 року, який виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1824/13-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 815,52 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі № 398/1523/16-ц скасовано судовий наказ №398/1824/13-ц від 09.04.2016 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено дату винесення судового наказу, який скасовується як «09.04.2016 року», проте відповідно до мотивувальної частини вказаної ухвали судом було встановлено, що оскаржуваний судовий наказ винесено «09.04.2013 року».

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі № 398/1523/16-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у цивільній справі №398/1523/16-ц, зазначивши правильно дату судового наказу № 398/1824/13-ц як «09.04.2013 року», замість неправильної «09.04.2016 року».

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА