РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Провадження №2/425/586/21

Справа №425/2875/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2007 вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 07.04.2016, після чого вони розлучились. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 2020 року донька навчається у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання, зі строком навчання по 2024 рік, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, добровільно цього не робить. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

27 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

13 жовтня 2021 року представник відповідача - адвокат Ткачук О.В. надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наступне. 30.11.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 2003 року народження та доньки ОСОБА_6 , 2010 року народження, аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Оскільки вказаний судовий наказ не був вчасно пред`явлений позивачем до виконання, утворилась заборгованість зі сплати аліментів з жовтня 2020 року по березень 2021 року, яку відповідач сплачує до цього часу. У зв`язку з наявною заборгованістю за аліментами, яка станом на 01.10.2021 становить 9681,50 грн., до цього часу із заробітної плати відповідача на користь позивача утримується 50% його заробітної плати. Враховуючи викладене, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача призведе до збільшення розміру заборгованості за аліментами та поставить його у скрутне матеріальне положення. Крім того, ОСОБА_3 , на утримання якої позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, з 2020 року навчається та проживає у місті Дніпро. Отже, позивачу не належить право вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка не проживає разом з нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Додатково пояснила, що їх із відповідачем дочка ОСОБА_3 навчається у м.Дніпро, де має зареєстроване місце проживання у гуртожитку, де проживала деякий час. На теперішній час дочка проживає з нею у м.Рубіжне, оскільки навчається дистанційно.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні, пославшись на викладене у відзиві на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги матері у повному обсязі. Також зазначила, що дійсно має зареєстроване місце проживання у м.Дніпро, де навчається. На даний час проживає з матір`ю у місті Рубіжне Луганської області, оскільки навчається дистанційно.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб, виданого Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що 17 листопада 2017 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №7449 від 26.10.2020 за відомостями Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., з 11.10.2012 по теперішній час. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4954 за відомостями ВФВР ТГ УСДР ДАПДП ДМР Соборного району ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.10.2020.

У судовому засіданні позивач зазначила, що на теперішній час ОСОБА_3 проживає із нею у м.Рубіжне Луганської області. Однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надала.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітню дочку, сина визначається судом.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що у зв`язку з навчанням з 01.10.2020 повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання у м.Дніпро і за однією адресою з матір`ю не зареєстрована. Жодних доказів проживання дочки сторін разом із позивачем суду не надано. Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України не наділена правом на звернення до суду із даним позовом, а у задоволенні позову слід відмовити саме з наведених вище підстав.

Суд наголошує, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавлена можливості самостійно звернутись до суду з позовом до батьків або одного з них про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у відповідності до положень ст.199 СК України.

Оскільки дочка сторін не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, суд не надає оцінку наданим сторонами в якості доказів документам. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Рішення у повному обсязі складено та підписано 23.11.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко