У х в а л а

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 639/511/17

провадження № 61-18831 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

В с т а н о в и в:

У січні 2017 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у сумі 750,75 грн та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 червня 2017 року позовТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 750,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір у сумі по 800,00 грн з кожної.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року, визнано неподаною та повернуто.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслалазасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції - 14 вересня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України в редакції станом на 14 вересня 2017 року).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року оприлюднена 25 вересня 2017 року.

Дана касаційна скарга подана 16 грудня 2020 року, тобто після спливу одного року після постановлення оскаржуваних рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року. Разом із цим, скарга не містить обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на її подання, визначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу більше, ніж одного року з дня постановлення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук