Провадження №2-о/592/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

присяжних: Міщенко І.П., Рак Т.Є.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику матір`ю. Причиною подання заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною є те, що вона є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 20.03.2018 їй встановлена перша А група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно пересуватися. У зв`язку з тим, що його матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Зазначає, що має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , не заперечують проти призначення заявника опікуном над його матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №4/430 від 26.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.2).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №912033 від 20.03.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено первинно, першу А групу інвалідності, безтерміново у зв`язку з загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляд психіатра (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №328 від 03.12.2020 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.16-18).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до наданих доказів ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , може створити необхідні побутові умови для догляду за недієздатною особою, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги постійно.

Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.01.2021 №118/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Шияновська

Присяжні І.П. Міщенко

Т.Є. Рак