ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 235/1620/21
провадження № 2/753/7433/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву адвоката Мицика Олега Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

30 червня 2021 року вказана справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2021 року справу передано на розгляд судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2021 року відкрито загальне провадження у вказаній справі на призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року.

26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яикй діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання призначене на 27 серпня 2021 року учасники справи не прибули, справу було відкладено на 30 вересня 2021 року.

30 вересня 2021 року справу було знято з розгляду у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді.

В судове засідання призначене на 5 листопада 2021 року учасники справи не прибули, справу було відкладено на 6 грудня 2021 року.

8 листопада 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У тексті клопотання зазначено, що сторона позивача просить забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не може прибути до суду, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні 6 грудня 2021 року об 10 год 00 хв. в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області під час розгляду справи № 346/2056/20, у якій адвокат Мицик О.В. є захисником обвинуваченого. Крім того, посилається на постанову КМУ про встановлення червоної зони карантину.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки зал, обладнаний для її проведення на цей час вже зайнятий.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони позивача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак