ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8316/21
Провадження № 22-ц/4820/1978/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року (суддя Мазурок О.В.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що про рішення суду Банк дізнався 4 листопада 2021 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Судом встановлено, що повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року. З супровідного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 30.09.2021 по справі №686/8316/21 надіслано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17 листопада 2021 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 9 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 15 листопада 2021 року, згідно конверту.

За положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

ЦПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, серед яких разом з іншими реквізитами мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, зазначається, яким судом і коли прийнято судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі ухвалено 30 вересня 2021 року. З апеляційної скарги слідує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, апеляційної скарги, тобто із зазначенням дати судового рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням дати судового рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для направлення іншим учасникам справи.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту та її представнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський