Справа № 645/6590/21
Провадження № 2/645/2678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської медичної академії післядипломної освіти, якою просить визнати протизаконним та скасувати рішення Вченої Ради ХМАПО від 04.03.2021 року, в частині обрання головою Вченої ради ХМАПО Сердюка О.І., визнати протизаконними та скасувати п. 1.1 наказу в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти № 140-з від 10.03.2021 року стосовно обрання головою Вченої ради ХМАПО ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява про закриття підготовчого судового засідання та вирішення даного питання без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини не явки суду не відомі, при цьому в матеріалах справи мається заява в.о. ректора ХМАПО Карпенка В., якою він зазначив, що не заперечує проти позову та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 53 ,197,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 28 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -