Провадження № 2/127/4360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Дідиченка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Каролінні», ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2021 було призначено судово-медичну експертизу з визначення втрати загальної та професійної працездатності ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.

27.10.2021 та 04.11.2021 на адресу суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових доказів, зокрема, медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого №2609 КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", де перебував ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в 22 відділенні з 04.03.2017 по 17.03.2017; медичну карту амбулаторного хворого за місцем проживання, з повними медичними даними про стан здоров`я; Акт огляду МСЕК від 20.07.2017; дані (знімки, диск, протокол) СКТ головного мозку від 04.03.2017 та від 10.03.2017;медичну карту стаціонарного хворого №5113 КНП "Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни" терапевтичного відділення №2, де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.04.2017 по 27.05.2017, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 05.11.2021 було поновлено провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дідиченко О.О. та відповідач ОСОБА_1 не заперечили щодо надання експерту додаткових доказів по справі, які необхідні для проведення судової експертизи, а також щодо попереднього їх витребування з відповідних медичних установ.

Представник відповідачів адвокат Шевчук А.А. до судового засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд клопотання експерта по даній справі в його відсутність.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з відповідних медичних установ медичні карти хворого, знімки, диск, протокол СКТ головного мозку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) медичну карту №2609 стаціонарного хворого (відділення 22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані (знімки, диск, протокол) СКТ головного мозку ОСОБА_2 (перебував на стаціонарному лікуванні з 04.03.2017 по 17.03.2017).

Витребувати КНП "Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова, 109А, м. Вінниця) терапевтичне відділення №2, медичну карту №5113 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 10.04.2017 по 27.05.2017.

Витребувати з Обласної медико-соціальної експертизи №1 (вул. Театральна, 14, м. Вінниця) акт огляду МСЕК від 20.07.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 18.12.2021.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: