Справа № 935/618/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
22 листопада 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача та стягнення моральної (немайнової) шкоди
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні зазначеного позову.

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку апелянтом не було заявлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначила, що вона не була присутня в судовому звсіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, копію якого нею отримано в канцелярії суду про що є відмітка в матеріалах справи, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без виклику сторін. Копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 в канцелярії суду 17 серпня 2021 року, про що є відмітка на титульному аркуші справи. Апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року, в межах строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя