Справа № 308/6261/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

з участю секретарки судових засідань Міца О.-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Об"єднані Енергосистеми" про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання недісним державного акту на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року, ухвалене суддею Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року Ужгородська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи ТОВ «Об`єднані Енергосистеми», про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності.

У позовній заяві Ужгородська місцева прокуратура просила:

1) Визнати п. 2.4 рішення 4 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання від 18.07.2008 за №790 та п. 1.4 рішення 4 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання від 21.11.2008 року за № 891 незаконними та скасувати.

2) Визнати недійсним державний акт серії ЯЕ № 430080 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :15:001:0079, площею 0,067 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її територіальній громаді міста Ужгорода.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 уточнений позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 2.4 рішення 4 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання від 18.07.2008 року за № 790, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на підготовку проекту відведення земельної ділянки площею 0,067 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (у власність).

Визнано незаконним та скасовано п. 1.4 рішення 4 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання від 21.11.2008 року за № 891, яким затверджено ОСОБА_1 проект відведення та надано у власність земельну ділянку площею 0,067 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт серії ЯЕ № 430080 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :15:001:0079, площею 0,067 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити Ужгородській місцевій прокуратурі у задоволенні позову.

Під час розгляду справи встановлено, що при ухваленні рішення від 19 березня 2019 року судом не вирішено позовну вимог щодо повернення спірної земельної ділянки територіальній громаді міста Ужгорода.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2019 зазначено, що позивач уточнив 4 вимогу позову, відмовившись від вимоги щодо повернення земельної ділянки територіальній громаді м.Ужгорода.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.258 УПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Однак в матеріалах справи відсутня відповідна ухвала суду про прийняття відмови позивача від позовної вимоги про повернення земельної ділянки за кадастровим номером :15:001:0079, площею 0,067 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород територіальній громаді міста Ужгорода.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власноі ініціативи ухвалити додаткове рещення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення представника третьої особи ТОВ «Об`єднані Енергосистеми» адвоката Борсенко О.В., який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду і направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про повернення земельної ділянки за кадастровим номером :15:001:0079, площею 0,067 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород - територіальній громаді міста Ужгорода.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Об"єднані Енергосистеми" про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року, - та направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Вказаний недолік слід усунути у місячний строк з моменту отримання справи з подальшим направленням її до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Суддя - доповідачка

Судді