Справа № 536/1535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Хміль Оксани Юріївни про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області прийнято рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

12 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій просить зазначити вірно у резолютивній частині рішення суду:

«Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 014242, виданий 27 червня 1996 року ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, кадастрові номери: :01:003:0015 та :01:003:0016 дійсно належить ОСОБА_1 » замість невірного «Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 014242, виданий Потоківською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, кадастровий номер: :01:003:0015 належить ОСОБА_1 ».

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її та заявника відсутність.

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, що у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ПЛ № 014242, яка знаходиться на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району

Полтавської області, її площа становить 0,28 га, а кадастрові номери :01:003:0015 та :01:003:0016.

Отже, в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 02 грудня 2020 року була допущена описка щодо кадастрового номеру земельної ділянки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Хміль Оксани Юріївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в резолютивній частині рішення суду : "Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 014242, виданий 27 червня 1996 року ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, кадастрові номери: :01:003:0015 та :01:003:0016 дійсно належить ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко