Справа № 738/1530/20
№ провадження 2/738/52/2021
У Х В А Л А
25 січня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, в якій просить визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .
Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та його виховання, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, наполягали на її проведенні.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на недоцільність її проведення взагалі, оскільки, на її думку, дитина любить обох батьків, вважає, що, враховуючи вік дитини, вказана справа повинна бути вирішена без залучення дитини з метою уникнення зайвих психологічних стресів, проведення такої експертизи може зашкодити психічному здоров`ю дитини. Також відповідач висловила думку з приводу наявності у неї сумнівів в неупередженості експертів запропонованої позивачем та його представником експертної установи, при цьому будь-яку іншу експертну установу для проведення експертизи не запропонувала.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служби у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.
Вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 352 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини?
2. Чи мається вплив одного з батьків на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо формування негативної думки про іншого з батьків та на формування думки щодо місця його проживання?
3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи є малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш прихильний до одного з батьків та менш прихильний до іншого? Якщо так, то до кого з батьків дитина більш прихильна? Чи залежить прихильність дитини до одного з батьків від матеріального забезпечення останнього та обсягу наданих ним дитині будь-яких матеріальних благ?
5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? Чи здатна дитина, враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків вона бажає проживати? Якщо так, то з ким із батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажав би проживати постійно?
Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №738/1530/20 (провадження №2/738/52/2021).
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Волошина