Справа № 766/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про виправлення описки у виконавчому листі у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: зазначити дату набрання рішенням, на підставі якого видано виконавчий лист, законної сили; зазначити правильно боржника та стягувача, зазначити вірну фактичну адресу проживання боржника.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2021 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення 25.05.2021 року видано виконавчий лист, який було повернуто без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, зазначені боржник та стягувач не відповідають відомостям які вказані у резулятивній частині виконавчого документа, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, так, як, у виконавчому документі у резулятивній частині вказано, що боржник проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі в частині стягнення аліментів, виданого 25.05.2021 року у цивільній справі №766/104/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, про зобов`язання вчинити певні дії та визначення способу участі у вихованні дитини за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: зазначити дату набрання рішення законної сили «07.05.2021 року»; В графі стягувач зазначити: « ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 )»; В графі боржник зазначити: « ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); адреса проживання: АДРЕСА_2 )»; В графі (місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка) зазначити: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин