Єдиний унікальний номер справи 752/8452/18
Провадження №22-з/824/1084/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.

розглянувши заяву комунального концерну «Центр комунального сервісу» про виправлення описки в постанові та виконавчих листах у справі за апеляційною скаргою комунального концерну «Центр комунального сервісу» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року в справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в інтересах яких діє комунальний концерн «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою комунального концерну «Центр комунального сервісу» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року в справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в інтересах яких діє комунальний концерн «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу КК «Центр комунального сервісу» було задоволено.

27 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду від КК «Центр комунального сервісу» надійшла заява про виправлення описки в постанові та виконавчих листах. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначав про допущення апеляційним судом описок в резолютивній частині постанови, а саме, заявник зазначає, що апеляційним судом у вищевказаній постанові було невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », суму інфляційних нарахувань у розмірі «26 600, 29 грн.» замість вірної суми «23 600, 29 грн.», а також невірно зазначено, що судовий збір стягується на користь комунального концерну «Центр комунального сервісу» замість вірного «на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району».

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Апеляційним судом встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року судом було здійснено описку в по батькові відповідача. В матеріалах справи відповідачем є ОСОБА_1 , тоді як в резолютивній частині вищевказаної постанови невірно зазначено по батькові відповідача, а саме ОСОБА_4 . Колегія суддів вважає, що допущена описка є технічною, а тому такою, що підлягає виправленню.

Заявник також зазначає, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині вищевказаної постанови невірно зазначено, що розмір інфляційних нарахувань становить 26 600, 29 грн. замість вірної суми 23 600, 29 грн. З матеріалів справи дійсно вбачається, що апеляційним судом в резолютивній частині вищевказаної постанови було помилково вказано підлягаючу до стягнення суму інфляційних нарахувань у розмірі 26 600, 29 грн. замість вірної 23 600, 29 грн. Допущена описка є технічною, а тому колегія суддів вважає, що така описка підлягає виправленню.

В поданій КК «Центр комунального сервісу» заяві про виправлення описки також зазначено, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині вищевказаною постанови з відповідача ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь комунального концерну «Центр комунального сервісу», тоді як судовий збір необхідно стягнути на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району». Колегією суддів встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року дійсно вказаного, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь комунального концерну «Центр комунального сервісу», тоді як вірним я стягнення судового збору на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району, який також є стороною по справі. Колегія суддів вважає, що вказана допущена описка є технічною, а тому такою, що підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви комунального концерну «Центр комунального сервісу» про виправлення описки в постанові та виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, яка міститься в резолютивній частині постанови, зазначивши вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, ) інфляційні нарахування у розмірі 23 600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень 29 коп. та 3% річних у розмірі 3 814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33, ) по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.