Справа № 243/6052/20
Провадження № 2/243/141/2021
25 січня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з сайту суду; про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. (а.с.66, 103).
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_3 не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8373,40 грн., з яких: 8243,62 грн. - заборгованість за кредитом, 129,78 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2017 року, виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (а.с.38).
З відповіді приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 10 січня 2018 року № 26/02-14 вбачається, що Претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_3 зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 10.01.201 року за № 08/02-14 та долучена до матеріалів спадкової справи, її зміст доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с.43).
Згідно долучених до позову копій паспортів, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-37).
03.06.2020 АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лист-претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України (а.с.44-49).
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).
Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Такий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 306/2000/16-ц.
Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до копії спадкової справи, заведеної Приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. №122/2017, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкове майно прийняв син спадкодавця - ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом немає (а.с.68-100).
Згідно відповіді КП «БТІ» № 7-2/0.84/01 від 05.01.2021 року житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.118).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді вказаного будинку; розмір кредитної заборгованості не виходить за межі вартості майна, одержаного у спадщину, а тому, суд вважає доведеним та обґрунтованими вимоги Банку до ОСОБА_2 .
Згідно довідок Черкаської селищної ради № 02.1-08/1238 від 27.11.2020 року, № 02.1-08/735 від 31.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
У недотримання вимог ст. 12, 82 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, переконливих доказів на підтвердження факту фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому, ОСОБА_1 визнається судом неналежним відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог банку до останнього.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2102 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись 11, 12, 13, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков