Справа № 463/6487/18 Головуючий у 1 інстанції Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/3546/20 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, Р.П. Цяцяка

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року у справі позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року у позові ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42605392 від 18.08.2018 року - відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2018 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , особи, яка не брала у часті у справі.

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

11 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву за вх. № 21973 про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року, в якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, розгляд справи проводити за її відсутності.

12 жовтня 2021 року представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчиков І.В. подав заяву за вх. № 22167, в якій просив заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року задовольнити.

У засіданні колегії суддів представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчиков І.В. проти закриття апеляційного провадження з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року та закрити апеляційне провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту та його представнику зрозумілі, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмовупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року, апеляційне провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 , згідно наданих їй повноважень, наділена усіма правами сторони у справі, в т.ч. з правом відмови від апеляційної скарги.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 вересня 2019 року у справі позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Н. О. Шеремета

Р. П. Цяцяк