Справа № 587/2278/20
Провадження № 2/587/118/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, розглянувши справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_6 , треті особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні сторони вважали за необхідне витребувати з Садівської сільської ради Сумського району Сумської області наступну інформацію:
-як будувався, для кого будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 ?;
-як і де особи стояли в черзі на отримання житла у спірному житловому будинку?;
-на підставі чого і кому видавався ордер на квартиру АДРЕСА_2 ?;
-хто являється власником зазначеної квартири?
-хто зареєстрований за вищевказаною адресою з моменту видачі ордеру і по теперішній час?
Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі, в зв`язку з тим, що у них немає можливості отримати відповідні докази.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати ОСОБА_3 , 2004 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н. та ОСОБА_5 , 2009 р.н. такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 , однак позивач позбавлений можливості надати інформацію з приводу належності спірного майна, його правового статусу, реєстрації тощо.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Садівської сільської ради Сумського району інформацію відносно спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від Садівської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області наступні відомості:
1.В які роки будувався будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , до якої форми власності відносився і відноситься на даний час, хто власник або балансоутримувач будинку, чи є в будинку приватизовані квартири ?
2.Чи перебували на черзі на отримання житла у спірному житловому будинку будь-хто з сторін ( позивач, відповідачі, треті особи); якщо перебували хто саме і з якого часу?
3.На підставі чого і кому видавався ордер на квартиру АДРЕСА_2 ?
4.Хто являється власником зазначеної квартири? Хто і в які періоди ( за даними по господарського обліку) фактично проживав і був зареєстрований в спірній квартирі?
5.Хто був зареєстрований в спірній квартирі з моменту видачі ордеру і по теперішній час?
6.Чи зберігся ордер ( або його копія) на спірну квартиру?
7.Коли і ким прийнято рішення про видачу ордеру ( на той час, скоріш за все, спільне рішення профкому та адміністрації підприємства, установи, організації, де знаходилась у черзі на житло відповідна особа )?
Повідомляємо, що розгляд справи відкладено на 25 лютого 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.
При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/2278/20, провадження № 2/587/118/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко