1Справа № 335/6773/21 2/335/2418/2021
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію житла, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію житла.
Судом, за клопотанням представника позивачів адвоката Слизовської М.Ю., було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
18.11.2021 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що запитувану інформацію може бути надано лише на підставі ухвали суду.
23.11.2021 до суду від представника позивачів адвоката Слизовської М.Ю. надійшло клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи, а на запит суду таку інформацію не надано.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, разом з тим, представник позивачів адвокат Слизовська М.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів.
В судове засідання відповідач не з`явився, разом з тим, у відзиві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлене представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Слизовською М.Ю. клопотання про витребування доказів, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувся заявлене клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Слизовської Марини Юріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання на 13 грудня 2021 року на 12 год. 45 хв.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 13 грудня 2021 року на 12 год. 45 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко