Справа № 274/3316/20
Пр. № 2/0274/1709/21
УХВАЛА

23.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В с т а н о в и в :
15 травня 2021 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява.
09.12.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в даній справі винесено заочне рішення ( а.с. 45-47).
22.07.2021 року від представника відповідачки адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення. До даної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 57-59,65).
Ухвалою суду від 06.09.2021 року скасовано заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року по справі № 274/3316/21, справу призначено до судового розгляду ( а.с. 74-75).
06.10.2021 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд закрити провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в зв"язку з його смертю ( а.с. 82-85).
В судове засідання сторони не з"явилися, від представників сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
За приписами частини 1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Отже, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак 05.11.2021 року на запит суду надійшла відповідь з Бердичівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не заводилась.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст. ст. 354-355 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії закрити у зв`язку із смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.
Суддя Т.М. Вдовиченко