Справа № 323/464/18
Провадження № 6/323/106/21
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді: Фісун Н.В., при секретарі Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року ОСОБА_1 позбавлена бітьківських прав та з неї стягнуто аліменти на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитии «Сонечко» ЗОР на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до направлення ССД Запорізької ОДА від 28.05.2021 року ОСОБА_3 влаштований до іншого закладу. Наразі він перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по рішенню Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року справа № 323/464/18 з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР та видати виконавчий лист щодо стягнення аліментів.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом вручення судової повістки особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила.

Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повстки за допомогою електронної пошти, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.14 СК України, якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Відповідно до ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст.16 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Враховуючи наведене вбачається, що стягувачами аліментів на користь неповнолітніх дітей є їх законні представники (батьки, орган опіки піклування, державний заклад, де перебуває на утриманні дитина, опікун або піклувальник).

Відповідно до довідки від 09.11.2021 року № 03-1007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1 класі (Наказ від 10.06.2021 року №22-у) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

За таких обставин вимоги комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15,16 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року у справі № 323/464/18 з комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун