Справа № 342/879/21
Провадження № 2/342/619/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем одружилися 29.12.2000, шлюб зареєстрували в Луківській сільській раді Городенківського району, актовий запис № 6. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою. Відповідач не поважав позивачку як дружину, постійно принижував її та зраджував у подружній вірності. Сторони разом не проживають більше двох років, припинили спілкування, на даний час відповідач перебуває за кордоном. У них різні погляди на життя та життєві цінності. Спору відносно спільно придбаного майна у сторін немає. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки це давно обдуманий і виважений крок, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля неї.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 р. до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування Городенківської міської ради.

09.11.2021 до суду від представника позивача - адвоката Вань І.Р. поступила заява про уточнення позовних вимог у зв`язку з допущенням описки в резолютивній частині позовних вимог, а саме в даті народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правильно має бути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Вань І.Р. на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, шлюб розірвати. Позивачкою подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Заяву про уточнення позовних вимог, а саме в даті народження доньки підтримує. Уразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. Служба у справах дітей Городенківської міської ради подала до суду висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із клопотанням про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Городенківської міської ради, в якому зазначено, що висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Дії позивачки та її представника не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29 грудня 2000 р. Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 6, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2000 р. Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом двох років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін, суд приходить до наступного.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 8 від 14 серпня 2008 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування Городенківської міської ради вважає за доцільне після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 02.11.2021 № 231. Із даного висновку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в Польщі, малолітня ОСОБА_4 бажає проживати в подальшому з матір`ю ОСОБА_1 .

В поданих, через канцелярію суду, поясненнях ОСОБА_4 , дочки сторін, слідує, що вона при розірванні шлюбу батьків хоче залишитись проживати біля матері ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради, який є обґрунтованим та не суперечить інтересам малолітньої дочки сторін, враховуючи думку позивачки, думку неповнолітньої ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29 грудня 2000 р. Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Суддя: Гайдич Р. М.