РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1820/21

Провадження № 2/293/769/2021

24 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку

АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.07.2006 встановлено, що ОСОБА_3 була власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 в порядку спадкування перейшла власність на 1/4 вказаного будинку. Власність на іншу 1/4 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом належить доньці позивача (відповідачу) ОСОБА_2 . Зазначає, що з урахуванням даних обставин власністю на 3/4 вказаного житлового будинку має володіти позивач (2/4 в порядку спільної сумісної власності, 1/4 в порядку спадкування).

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1820/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 06.10.2021.

2.2. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.10.2021 відкладено розгляд справи на 26.10.2021, визнано явку відповідача обов`язковою.

2.3. 26.10.2021 судове засідання не відбулось через перебування судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 24.11.2021.

2.4. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.31).

2.5. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву (а.с.29).

2.6. Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

2.7. Встановивши, що заява відповідача про визнання позову не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.

2.8. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. З довідки виконавчого комітету Троковицької сільської ради від 03.07.2006 №475 встановлено, що ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_3 в 1965 році будували будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та проживали в ньому разом і вели спільне господарство до дня смерті дружини (а.с.10).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

3.3. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.07.2006 позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено, що ОСОБА_3 була власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 , визнано ОСОБА_1 власником 1/4 вказаного в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

3.4. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 02.11.2005, вбачається, що1/4 житлового будинку зареєстровано на ОСОБА_1 (а.с.11-13).

3.5. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

4.2. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

4.3. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

4.5. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

4.6. Згідно зі ст.22 КпШС України (в редакції 1969 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

5.2. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

5.3. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами.

5.4. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.5. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

5.6. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, визнання позову відповідачем є безумовним, суд дійшов висновку про задоволення позову

ОСОБА_1 РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ