СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/176/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Проневич В.В.,

представника скаржника ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів, залучення заінтересованої особи у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Проц Віктора Степановича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває на розгляді скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Проц Віктора Степановича. Зокрема, скаржник вказує, відносно неї в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві перебувають виконавчі провадження № 62624609, №62624779, №62624976, №62625330. Під час здійснення виконавчих дій, було заблоковано пенсійну картку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ) на яку отримує пенсійні виплати. Скаржник просить визнати дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Проц В.С. по накладенню арешту незаконними та постановити рішення, яким зняти арешт, яким було заблоковано банківську картку скаржника, на яку надходять її соціальні виплати - пенсійні виплати.

В судовому засіданні представник скаржника повідомила, що неодноразово зверталась до виконавчої служби, проте всі звернення залишаються без відповіді та належного реагування, просила витребувати постанову державного виконавця про накладення арешту.

Державний виконавець чи інша посадова особа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились.

Згідно із ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет скарги, з огляду на те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про витребування рішень (постанов) державного виконавця які були підставою для накладення арешту та блокування банківської картки скаржника.

Окрім того, в судовому засіданні було розглянуто питання про залучення до справи заінтересованих осіб.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до у часті у справі в якості заінтересованих осіб, стягувачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 84, 386 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) завірені належним чином рішення (постанови) державного виконавця, ухвалені в межах виконавчих проваджень № 62624609, №62624779, №62624976, №62625330, які були підставою для накладення арешту та блокування банківської картки ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ).

Залучити в якості заінтересованих осіб у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Проц Віктора Степановича - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2021 09 год 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко