Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/8313/20
Провадження №2-о/937/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєв І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . В установлений законом строк спадщину прийняли заявниця та її рідний брат ОСОБА_2 . Під час надання до нотаріальної контори необхідних документів для оформлення спадщини нотаріусом було зазначено, що за наявними документами неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, оскільки у заявниці відсутні оригінал свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб, зокрема, яке б документально підтверджувало прізвище заявниці при народженні - « ОСОБА_1 », місце народження м. Москва РФ. В результаті чого, приватним нотаріусом Васильцовою О.П. 27.05.2020 року заявниці було видано письмове роз`яснення про неможливість оформлення її спадкових прав. Вищевикладене стало підставою для зверхня до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Юрова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, викладені вимоги в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі, та підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2020 року виданого повторно, актовий запис № 782/а.с.5/.

В установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняли ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 , шляхом подачі до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцової О.П. відповідних заяв про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Васильцової О.П. № 81/02-14 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні оригінал свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб, зокрема, яке б документально підтверджувало її прізвище при народженні - « ОСОБА_1 », місце народження м. Москва РФ та запропоновано для вирішення питання про встановлення родинних відносин з померлою, звернутися до суду з відповідною заявою /а.с.8/.

Згідно копії Витягу ДРАЦС від 23.06.2016 року, підтверджується факт укладання шлюбу заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з гр. ОСОБА_6 у відділі ДРАЦС по м. Мелітополю, який було укладено 08.07.1977 року, актовий запис № 956 та факт розірвання шлюбу з ОСОБА_6 27.01.1986 року, актовий запис № 72 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.1993 року, заявниця ОСОБА_1 одружилась з гр. ОСОБА_8 03.12.1993 року, після чого взяла собі прізвище - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Васильцової О.П. № 81/02-14 від 27.05.2020 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану №№ 7, 8, , 6 знайдено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану № 3 міститься інформація про шлюб: наречений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наречена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які є донькою та матір`ю відповідно. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та поясненнями зацікавленої особи по справі - ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, для подальшого оформлення спадкових прав.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 247, 274, 277, 258 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні дані учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.12.1996 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ