Справа №591/1462/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1864/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рубан Ольги Олексіївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 40,98 кв.м, житловою площею 21,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 з вказаним судовим рішенням не погодилась, через свого представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

10 вересня 2021 року було складено повне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року, проте у цей день третя особа та її представник копію рішення не отримали. Копію повного судового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Рубан О.О. отримала 29 жовтня 2021 року (а.с. 114), а скарга подана 19 листопада 2021 року (а.с. 116), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Рубан Ользі Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рубан Ольги Олексіївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третім особам, копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу і третій особі (а.с. 116).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С.Ткачук