УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 701/868/20

провадження № 61-19365ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С. В. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області

від 17 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року в справі за заявою Приватного підприємства «Лавіта» про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства «Лавіта» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ПП «Лавіта» звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення іпотеки.

Разом з позовною заявою ПП «Лавіта» подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо предмета іпотеки.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 вересня

2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року, заяву задоволено. Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне майно щодо комплексу, об`єкту нежитлової нерухомості, номер об`єкта в РПВН 5485229, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

23 грудня 2020 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошова С. В. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 17 вересня

2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада

2020 року.

В касаційній скарзі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа

на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошова С. В. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 24 грудня 2020 року № 251818 на суму 2 102,00 грн.

Касаційна скарга подана у встановлений строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошова С. В. вказує

на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 645/5064/19, від 23 квітня 2020 року у справі № 640/20555/19, від 20 березня 2019 року у справі № 826/14951/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 826/16509/18, від 26 грудня 2019 року у справі

№ 640/13245/19, від 29 січня 2020 року у справі № 280/4367/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С. В. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С. В. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 701/868/20 за заявою Приватного підприємства «Лавіта» про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства «Лавіта»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська