Справа № 431/3564/21
Провадження №2-во/431/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області питання про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року, вказавши, що у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, тому просила абзац другий викласти у такій редакції: «Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп (за життя) НОМЕР_1 , уродженець міста Старобільськ Ворошиловградської області УССР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини (доньки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_2 ) яка народилась у с. Чмирівка Старобільського району Луганської області Україна», оскільки у абзаці допущено технічну помилку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що у другому абзаці рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13.10.2021 року невірно вказано «Встановити факт родинних відносин …» , тоді як заявником ставиться питання про встановлення батьківства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити технічну помилку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства.

Допущена описка є технічною та сталася внаслідок особливостей функціонування оргтехніки за допомогою якої виготовлявся текст рішення, вказані питання з`ясовувались під час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про виправлення описка задовольнити.

Виправити описку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі № 431/3564/21 провадження № 2-о/431/1396/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства.

Замінити абзац другий резолютивної частини в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі № 431/3564/21 провадження № 2-о/431/1396/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту батьківства та викласти його в такій редакції: «Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп (за життя) НОМЕР_1 , уродженець міста Старобільськ Ворошиловградської області УССР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини (доньки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_2 ) яка народилась у с. Чмирівка Старобільського району Луганської області Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Пелих