РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/5139/20

Провадження № 22-ц/4815/1689/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному УЗНАП про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному УЗНАП про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності задоволено повністю.

Виділено ОСОБА_3 в окреме будинковолодіння 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається із наступних приміщень: коридор 1-1 площею 8,7 кв.м.; кухню 1-2 площею 18,3 кв.м.; кімнату 1-6 площею 16,2 кв.м.; веранду а (коридор 1-7) площею 4,2 кв.м.; погріб (Пг/А-1); ганок (сходи а2); сарай-гараж, літню кухню (В), що складає 49% будинковолодіння; а вбиральню (літ. Д), огорожу (№1), ворота (2), питний колодязь (літ Г) залишено у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі по 420 грн. 40 коп. з кожного.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Величко О. М. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки суд стягнув з відповідачів судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261 гривня 20 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Величку О. М. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261 гривня 20 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог. Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 14.09.2021 року по справі 570/5139/20, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Величка О. М. підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Величку Олександру Миколайовичу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.