Справа № 414/1285/20
Провадження № 22-ц/810/770/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотання Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків задоволено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-98» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

20 листопада 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що доставка апеляційної скарги скаржника кур`єрською службою провадилася з 21 вересня 2020 року до 20 жовтня 2020 року в той час, як всі інші кур`єрські служби доставляють кореспонденцію протягом 2-3 днів по Україні. Номер накладної, виданої ПП НВФ «ТВІН-ДМ» № 214827 від 21.09.2020 року неможливо відстежити через інтернет-ресурс, маршрут її доставки, а тому позивач не має можливості перевірити чи дійсно відповідачем саме 21 вересня 2020 року була направлена апеляційна скарга на адресу суду. Накладна № 214827 від 21 вересня 2020 року видана ПП НВФ «ТВІН-ДМ» не містить підпісу відправника, не містить печатки або кутового штампу підприємства-юридичної особи, яка прийняла та здійснила кур`єрську доставку, крім того, до вказаної накладної не додано документ про оплатку доставки кур`єрською службою. Позивач ставить під сумнів подання скаржником апеляційної скарги у визначений законом строк, а тому просить суд витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро -98» платіжне доручення від 21 вересня 2020 року про оплату кур`єрських послуг наданих Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» згідно накладної № 214827, договір про оплату кур`єрських послуг укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро-98» та Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ».

В судовому засіданні представник позивача Шмуйлова І.М. підтримала вказане клопотання та заявила клопотання про витребування вказаних документів у Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ».

Заслухавши суддю-доповідача, вислухав учасників процесу, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не погоджується з відкриттям Луганським апеляційним судом апеляційного провадження у вище зазначеній справі та не погоджується з тим, що апеляційну скаргу скаржником подано у відповідності до ст. 354 ЦПК України.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро - 98» платіжне доручення від 21 вересня 2020 року про оплату кур`єрських послуг, наданих Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» згідно накладної № 214827 від 21 вересня 2020 року, договір про надання кур`єрських послуг Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ». Витребувати у Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ», місце знаходження підпрємства: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульвар Рубіновий, буд.8 ,кв.53 відомості про те, чи укладався з Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро 98» договір про надання кур`єрських послуг Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» 21.09.2020 року про доставку апеляційної скарги по справі № 414/1285/20 з додатками до Кремінського районного суду Луганської області, якщо так надати копію договору та зазначити дату доставки відправлення до Кремінського районного суд Луганської області. Чи здійснювалася вказаним підприємством доставка зазначеної вище кореспонденції згідно накладної №214827 від 21 вересня 2020 року. Надати документи про оплату вказаних вище послуг.

Керуючись ст. ст.84, 259,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро- 98» платіжне доручення від 21 вересня 2020 року про оплату кур`єрських послуг, наданих Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» згідно накладної № 214827 від 21 вересня 2020 року, договір про надання кур`єрських послуг Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ».

Витребувати у Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» відомості про те, чи укладався з Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро 98» договір про надання кур`єрських послуг Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ» 21.09.2020 року про доставку апеляційної скарги по справі №414/1285/20 з додатками до Кремінського районного суду Луганської області, якщо так надати копію договору та зазначити дату доставки відправлення до Кремінського районного суд Луганської області. Чи здійснювалася Вашим підприємством доставка зазначеної вище кореспонденції згідно накладної №214827 від 21 вересня 2020 року. Надати документи про оплату вказаних вище послуг.

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро - 98», Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-98», Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ТВІН-ДМ»,

Встановити строк виконання ухвали до 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 26 січня 2021року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова