Справа № 594/1751/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати недостовірною інформацію відносно неї, поширену відповідачем, яка викладена у мережі інтернет, в групі «Борщівські оголошення та новини» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ІpermalinkІ НОМЕР_2 ОСОБА_3 ), а саме, що вона та її чоловік ОСОБА_4 обдурили ОСОБА_2 на гроші, а також, що вони вживають алкоголю стільки, що приїжджає таксист, який мішками вивозить пляшки з під алкоголю. Крім того, зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вказану інформацію, виклавши у мережу facebook та публічно вибачитись перед нею, та стягнути з нього 6000 грн моральної шкоди.

Оскільки, при ознайомленні з позовною заявою та доданими до такої матеріалами, було встановлено, що такі містять ряд недоліків, увалою від 29 грудня 2020 року позивачу було надано 10 денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Згідно наявної в матеріалах спави розписки слідує, що позивач особисто 04 січня 2021 року отримав ухвалу суду.

У визначений судом строк для усунення недоліків позивач ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви не вчинила. Натомість 15 січня 2020 року, подала до суду позовну заяву у новій редакції, крім того, для належного завірення доданих до позову документів просила надати матеріали справи.

Тобто, своїм зверненням до суду 15 січня 2020 року позивачем порушено строк наданий для усунення пред`явленого до ОСОБА_2 позову, який згідно даних, що містяться у справі, закінчився 14 січня 2021 року.

Поряд з тим, вжитими діями позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, в частині надання копії документів та матеріалів, відповідно до кількості доданих до позову. Так, до позовної заяви в сукупності додано матеріалів на 12 арк та диск, до копії позовної заяви тільки матеріали на 5 арк.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду позивачем у визначений строк усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною і повернути, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: