Справа № 727/759/21
Провадження № 2/727/681/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 95, 175,177 ЦПК України.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а у відповідності до п.5 ч.3 с.175 ЦПК повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, представник позивача вказує на те, що відповідачка ОСОБА_1 13.03.2012 року звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 13. 03. 2012 року. В позовній заяві не міститься інформації про, те яку саме кредитну картку отримала відповідачка. З наявної в справі анкети заяви від 13.03.2012 року така інформація також не вбачається. Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі NaN грн., яка складається з: NaN грн.- заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: NaN грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; NaN грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; NaN грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; NaN грн. - заборгованість за простроченими відсотками; NaN грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; NaN грн. - нарахована пеня; NaN грн. - нараховано комісії, що не відповідає обґрунтованому розрахунку сум та позбавляє суд можливості визначити ціну позову.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Н.М.Танасійчук