Справа № 758/7472/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття до судового розгляду заяви про збільшення позовних вимог

26 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання недійсним виконавчого провадження, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення у власність квартири, про виселення та зняття з реєстрації, -

У С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 758/7472/15-ц. Зокрема, позивачі розширили перелік позовних вимог додатковими позовними вимогами, а саме: «відмовити відповідачу по справі ОСОБА_4 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано», а також «стребувати з відповідача морально матеріальну компенсацію для відшкодування шкоди позивачам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в розмірі 705 000 гривень».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у тому числі через несплату судового збору в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

27.11.2020 року від позивачів надійшла позовна заява, в якій було уточнено позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди. А саме, зазначено щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_4 «морально матеріальної компенсації для відшкодування шкоди позивача по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 705 000 гривень». Таким чином, від своїх позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовилася ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Водночас, судовий збір за вказану вимогу так і не було сплачено.

ОСОБА_1 (як позивач і як представник позивача ОСОБА_2 ) подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, а відтак, звільнений від сплати судового збору. А вона є пенсіонером та утримує інваліда-дитинства, а тому також звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачами не було уточнено, в якій пропорції сума шкоди в розмірі 705 000 стягується з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак, суд виходить з того, що позовна вимога полягає у рівному стягненні вказаної суми з відповідача.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. Судовий збір повинен бути сплачений кожним із позивачів окремим платіжним документом пропорційно розміру їхніх позовних вимог, відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 10 575 гривень, у тому числі у розмірі 5 287,50 гривень з ОСОБА_2 та у розмірі 5 287,50 гривень з ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору як інваліда другої групи, водночас підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, суд вбачає наявність підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 в розмірі 5 287,50 гривень.

Суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 136 ЦПК України, яка передбачає, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. 49, 136, 176, 260 ЦПК України, ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання недійсним виконавчого провадження, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення у власність квартири, про виселення та зняття з реєстрації;

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 5 287,50 гривень до 26 травня 2021 року;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/

Суддя В.В. Гребенюк