Провадження №2-з/718/36/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

23.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозова О.В., яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , готується до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовна заява до ОСОБА_2 , де третьою особою буде залучено Кіцманського державну нотаріальну контору Чернівецької області, про зміну черговості права на спадкування.

Вказує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . За своє життя ОСОБА_3 спадщину відкриту після смерті ОСОБА_4 не прийняв, так як позивач у 2020 році зверталась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, у зв`язку із чим було також вжито заходів забезпечення позову, і як наслідок на час розгляду спору було заборонено Кіцманській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим остання змушена звернутись із іншим предметом позову до сина спадкоємця ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування.

На даний момент позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_3 в тому числі і права на спадщину на майно після смерті ОСОБА_6 , щодо якого існує спір та яке є предметом поділу між сторонами.

Крім цього посилається на те, що майбутнє рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, може вплинути на розподіл спадкового майна ОСОБА_4 , так як у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , остання матиме право на спадкування за законом на рівні спадкоємця другої черги.

У випадку відсутності заходів забезпечення позову існують аргументовані підстави вважати, що майбутнє рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області про зміну черговості спадкування, буде неможливе до виконання, так як відповідач зможе без перешкод, під час розгляду справи у суді, оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у свою приватну власність, так як є спадкоємцем всіх прав та обов`язків ОСОБА_3 і в подальшому відчужити його на користь третіх осіб.

Враховуючи наведене, просить вжити заходів забезпечення позову на період розгляду судового спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Кіцманська державна нотаріальна контора, про зміну черговості спадкування, шляхом заборони державним нотаріусам Кіцманської державної нотаріальної контори (адреса знаходження: м. Кіцмань, вул. Сковороди, 3) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, захистом за яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно статті 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення вказаних норм представником заявника ОСОБА_7 , адвокатом Морозовою О.В. не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та не у повному розмірі сплачено судовий збір (квитанція №, сума 420 грн.40 коп.).

Відповідно до ст.153 ч.10 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_8 , яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зміну черговості права на спадкування - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.