19 січня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на час навчання, -
19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в твердій грошовій формі в розмірі 2 000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання у закладі вищої освіти, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 01 вересня 2019 року вона почала навчання у Східноукраїнському національному університеті імені В. Далі, на денній формі навчання, за рахунок фізичної особи. За навчання сплачує її мати ОСОБА_3 , яка на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка також не працює, оскільки навчається денно та навчання займає майже весь її вільний час. Відповідач офіційно не працює, але фактично отримує достатньо високий але не стабільний дохід, заборгованості зі слати аліментів за попереднім рішення суду не має та здатен надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що на даний час позивач не працює їй не вистачає коштів на харчування, належний зовнішній вигляд, канцелярські вироби, підручники, та поїздки до місця навчання, а відповідач офіційно на території України не працює та виїжджає на заробітки позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2020 року справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Третя особа надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками отримав 10 грудня 2020 року що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 35), відзив на позовну заяву з доказами до нього та(або) заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.
Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст. 223 та ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську, Луганської області у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с. 3,4).
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 липня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано про, що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 188 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 02 липня 2016 року, після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_6 .
Згідно довідки № 09/631 від 30 липня 2020 року ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років з 21 січня 2020 року по 21 січня 2021 року (а.с. 8).
Згідно копії договору про надання освітньої послуги № Прд031-19 укладеного 08 липня 2019 року між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля (далі Виконавець), ОСОБА_3 (далі Замовник) та ОСОБА_1 (далі Одержувач) Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги на здобуття вищої освіти за освітньою програмою підготовки бакалавр, денна форма навчання, з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року за спеціальністю «Право». Вартість навчання за весь строк становить 66 000 грн. (а.с. 9).
З копій квитанцій № 70 та № 100 від 02 серпня 2019 року та 09 січня 2019 року відповідно ОСОБА_3 сплатила на рахунок Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля грошові кошти на загальну суму 16 500 грн., призначення платежу сплата за навчання ОСОБА_7 , договір № ПРдО 31-19 (а.с. 10,11).
На даний час ОСОБА_1 являється повнолітньою та відповідно до довідки № 114 від 12 січня 2021 року, виданої деканом факультету Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, є студенткою юридичного факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на другому курсі освітнього ступеня «бакалавр» за денною формою навчання. Довідка чинна з 01 вересня 2020 року по 31 січня 2021 року.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що до батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що позивачка, навчається на денному відділенні та не має можливості працювати у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої позивачки дочки відповідача, потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з її навчанням на денній оплатній основі, враховує, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, відзив не подав, не довів наявності у нього будь-яких обставин, які б не дозволяли йому сплачувати аліменти у вказаному розмірі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на строк навчання в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, не порушуючи при цьому права відповідача.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на час навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісяця, починаючи з 19 серпня 2020 року та до досягнення останньою 23 років, але не більше строку навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова