МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4096/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Кіреу Д.С., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кіріяк Н.В.,

відповідачки- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

У липні 2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є рідною матір`ю відповідачки у справі.

Зазначала, що вона не працює, оскільки є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи. Єдиним способом її існування є пенсія в розмірі 1769,00 грн., якої їй не вистачає, оскільки вона вимушена її витрачати на своє проживання, лікування та придбання ліків, а також сплату комунальних платежів.

Вказувала, що разом з нею в квартирі проживає відповідачка зі своєю сім`єю, яка відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, та сплачувати комунальні платежі за квартиру, хоча є здоровою, працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу.

Стверджувала, що наразі її становище є вкрай нужденним, оскільки стан її здоров`я постійно погіршується, що змушує її витрачати майже всю пенсію на лікування.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року по справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року підготовче провадження по справі було закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 85-86).

Позивачка та її представник, діюча за довіреністю від 15 вересня 2021 року в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити (а.с. 43).

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки вона не працює, оскільки у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому у неї відсутній дохід. Крім того сплачує комунальні послуги за квартирою та надає позивачці кошти на лікування .

Відповідно до довідки Одеського міського центра зайнятості від 27 вересня 2021 року №2618/17/03 ОСОБА_2 станом на 27 вересня 2021 року не зареєстрована як безробітна в Одеському міському центрі зайнятості (а.с. 74).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Відповідно до коментаря ст. 202 СК України потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи і має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того, зі змісту ст. 202 СК України можливо зробити висновок, що оскільки обов`язок батьків утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану, то і обов`язок сина, дочки щодо матері, батька не пов`язуються з цією обставиною.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Інших дітей у позивачки не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується штампами про реєстрацію у їх паспортах громадянок України (а.с. 4, 73).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 2005 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м. належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рідному сину відповідачки (а.с. 63-64, 65).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який 28 січня 2004 році був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 69).

Від шлюбу з ОСОБА_4 , у відповідачки є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 70).

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 проживає однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком, від якого у неї є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 71).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, хоча є працездатною особою, яка може працювати та отримувати дохід.

Відповідно до довідки Одеського міського центра зайнятості від 27 вересня 2021 року №2618/17/03 ОСОБА_2 станом на 27 вересня 2021 року не зареєстрована як безробітна в Одеському міському центрі зайнятості (а.с. 74)

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 крім ОСОБА_1 проживають ОСОБА_2 , її цивільний чоловік, та її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший син відповідачки ОСОБА_3 проживає в м. Києві.

З пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що з її пенсії на підставі судового наказу від 06 листопада 2020 року стягується сума боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2595,51 грн., що підтверджується судовим наказом від 06 листопада 2020 року (а.с. 40).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1769,00 грн., що підтверджується довідкою МСЕК від 21 листопада 2013 року та довідкою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеський області (а.с. 6, 8).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД №10» Одеської міської ради від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку щодо бронхіальної астми, персистуючий перебіг, ішемічна хвороба серця. ЖКС, гіпертонія 11 ступеню, хронічний пієлонефрит, хронічний холецистит. Потребує медикаментозного лікування (а.с. 9, 10-11, 12-21).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка на час звернення до суду не працює, є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи, страждає хронічними захворюваннями та потребує матеріальної допомоги.

Отже, за думкою суду, відповідачка може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному нею розмірі аліментів.

В силу ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні не був встановлений факт ухилення позивачки, як матері від виконання своїх батьківських обов`язків відносно відповідачки.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Як вбачається з норм Сімейного законодавства України потреба у матеріальній допомозі має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Суд вважає, що встановлений державою розмір прожиткового мінімуму і сума пенсії, яку отримує позивачка не може вважатися достатніми для нормальної життєдіяльності особи, оскільки в результаті інфляції дані суми знецінені.

Крім того, зазначає, що в силу людяності, та закону, вона, як донька позивачки, повинна допомагати своїй рідній матері, яка є людиною похилого віку, непрацездатною і за станом свого здоров`я потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач офіційно працює, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки у частці від заробітної плати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що відповідачка не працює, але може працювати та отримувати дохід, а також те, що на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей, щодо утримання батьків, які потребують матеріальної допомоги і є непрацездатними за станом здоров`я (інвалідами І, ІІ і ІІІ групи), зберігається протягом усього строку інвалідності, а щодо батьків, які потребують матеріальної допомоги і є непрацездатними за віком, - довічно.

За загальним правилом, якщо кошти на утримання непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, стягуються у судовому порядку, це робиться з моменту пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково і з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісяця, починаючи з 09 липня 2021 року - довічно.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 908,00грн., які слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 202,205 ЦПК України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 09 липня 2021 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 листопада 2021 року.

Суддя: О.М. Сегеда