Провадження № 2/932/4320/20
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів цивільної справи до свого провадження та

залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М., про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М., у якій він просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_3 було відсторонено від здійснення правосуддя.

13.01.2021 року протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали позовної заяви слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивач подає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем до позовної заяви на додані докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ст.175 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.185 ЦПК.

Позивачем не вказано, в чому полягає моральна шкода, якими протиправними діями її заподіяно, чим це підтверджується та з яких міркувань виходив позивач при визначенні розміру шкоди 50 000, 00 грн.

Крім цього, позивач указує в тексті позовної заяви, що він є цивільним позивачем, а прокурор цивільним відповідачем, та посилається на положення ч. 1 ст. 128 КПК України, як на підставу відшкодування моральної шкоди в кримінальному провадженні.

Проте відшкодування будь-якої шкоди, в тому числі моральної, в рамках кримінального провадження повинно відбуватись з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 127 129 КПК України. Якщо позивач вважає, що йому заподіяна шкода кримінальним правопорушенням, то є доцільним подання цивільного позову у кримінальному провадженні, який розглядається разом з вирішенням по суті кримінального провадження та постановленням обвинувального вироку.

Якщо позивач має намір стягнути окремо моральну шкоду у кримінальному провадженні, але в рамках цивільного судочинства, то необхідно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу невиконання Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року по справі №200/20739/17, копію постанови про визнання потерпілим, та/або копію обвинувального вироку, з якого суддя міг би встановити, що відносно позивача було вчинене кримінальне правопорушення та мало місце заподіяння моральної шкоди. Сам по собі факт невиконання рішення суду (ухвали) не може розцінюватися судом як беззаперечний доказ заподіяння моральної шкоди.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та вказати правову підставу відшкодування моральної шкоди, надати відповідні докази моральних страждань (довідки з лікарні, виписки з амбулаторної картки, копії звернень до правоохоронних органів з приводу невиконання ухвали суду, обґрунтований розрахунок шкоди тощо).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть належні докази, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М., про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, про відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М., про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов