У х в а л а

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 174/735/20

провадження № 61-11385ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії,

В с т а н о в и в:

07 липня 2021 року директор департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в справі за позовом департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року клопотання департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року задоволено та зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути заявнику, сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грнвнесений згідно ізквитанцією від 24 червня 2021 року № 23928609, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описки: у вступній частині стосовно зазначення дати її постановлення, а саме, помилково вказано «14 жовтня 2020 року» замість правильного «13 жовтня 2021 року», та у резолютивній частині щодо зазначення особи, якій необхідно повернути судовий збір, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного «департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, а саме: у вступній частині щодо зазначення дати її постановлення, замість помилково зазначеного «14 жовтня 2020 року», вважати правильним «13 жовтня 2021 року», та в резолютивній частині стосовно зазначення особи, якій необхідно повернути судовий збір замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вважати правильним «департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко