ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1788/21 Справа № 215/6173/20 Суддя у 1-й інстанції - Дудіков А.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкладення

25 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 215/6173/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Кислиця І.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава України в особі начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шульга Анатолій Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року, яка ухвалена суддею Дудіковим А.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 10 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю та призначено справу до апеляційного розгляду о 13:45 годині 25 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, до початку судового засідання відсутні відомості про вручення позивачу судового повідомлення про час та місце розгляду справи, що, згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, є обов`язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року, необхідно витребувати з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4196/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року, на 10:50 годин 23 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі начальника Тернівського відділення поліції ГУНП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, призначений на 10 годину 50 хвилин 23 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: