Номер провадження: 88-ц/813/24/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

під час проведення підготовчих дій для призначення до розгляду заяви адвоката Семенко Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження за заявою адвоката Семенко Н.С. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Під час проведення підготовчих дій для призначення справи до розгляду, суд встановив, що апеляційне провадження у даній справі було відкрито помилково.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року задоволено. Внесено виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2013 року скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року відмовлено.

21 липня 2021 року адвокат Семенко Н.С. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Тобто, відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" передбачено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 виправлено описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року, однак вказана ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому не може бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до принципів, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 423 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за заявою адвоката Семенко Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 22 листопада 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік