Єдиний унікальний номер 341/1634/21
Номер провадження 2/341/812/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 м2, житловою площею 46,6 м2, позначений за планом літерою «А», погрібом літера «Б», погрібом літера «В», стодолою літера «К» стайнею «Л», коморою «М», стайнею літера «Н», коморою літера «Є», літньою кухнею літера «О», воротами №1, криницею №2, огорожею № 3, огорожею №4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/6 частку спірного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5 є: вона, її матір ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 .

Вона, як спадкоємець першої черги є такою, що прийняла спадщину та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Має намір оформити спадкові права на 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Денис Т.Д. скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, просив задовольнити позов.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.14) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13).

Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном що стверджується наявним в матеріалах справи копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 24).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 дружина померлого ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення.

Реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках 02 листпада 2000 року здійснено за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (спадкодавець), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що стверджується довідкою № 114 від 11 травня 2021 року, виданою Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 16).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 від 11 травня 2021 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 65,7 м2, розмір житлової площі 46,6 м2 (7-10).

Постановою приватного нотаріуса Данилюка О.О. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало ОСОБА_5 (а.с.14).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР було визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 525 ЦК УРСР , часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлого ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину. Вона звернулась в тому числі до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також є спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_5 . Відповідачі позов визнали.

Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 м2, житловою площею 46,6 м2, позначений за планом літерою «А», погребом літера «Б», погребом літера «В», стодолою літера «К» стайнею «Л», коморою «М», стайнею літера «Н», коморою літера «Є», літньою кухнею літера «О», воротами №1, криницею №2, огорожею № 3, огорожею №4.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку

житлового будинку садибного типу загальною площею 65,7 м2, житловою площею 46,6 м2, позначений за планом літерою «А»,

з господарськими будівлями та спорудами: погребом літера «Б», погребом літера «В», стодолою літера «К» стайнею «Л», коморою «М», стайнею літера «Н», коморою літера «Є», літньою кухнею літера «О», воротами №1, криницею №2, огорожею № 3, огорожею №4,

що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: с. Озеряни, Івано Франківський район, Івано Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивачки адвокат: Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: вул.. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідачка ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК