Справа № 276/1194/21
Провадження по справі №2/276/905/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені Івана Франка в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилась в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 21.06.2007 року шлюб між батьками був розірваний. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.04.2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 18 років, але вона продовжує навчатись на денній формі навчання в Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені Івана Франка Житомирської обласної ради, тому не має можливості працювати. Вона навчається на бюджетній формі, сплачує за проживання у гуртожитку 500 грн. щомісяця. Вказує, що батько працює не офіційно, отримує заробітну плату та має змогу утримувати її матеріально на час навчання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, копію ухвали від 05 серпня 2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 25 серпня 2021 року.

31 серпня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній просить суд: 1) витребувати у позивача довідку з навчального закладу про отримання/неотримання останньою стипендії з визначенням її розміру; 2) відмовити у позовних вимогах в частині розміру стягнення; 3) прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень; 4) не стягувати з нього судовий збір або розділити такі витрати з позивачем у рівних частках. Також, зазначає, що до досягнення повноліття доньки він стабільно сплачував аліменти і згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісяця. Вказує, що позивач не надала довідки навчального закладу про те, що вона навчається на бюджетній основі та довідки про доходи, що передбачає отримання стипендії. Наразі він перебуває в шлюбі, у якому має ще двох неповнолітніх дітей. Він забезпечує себе, дружину та двох неповнолітніх дітей. Крім того, він має допомагати своїй матері, яка пенсійного віку. Також, вказує, що працює кочегаром Хорошівського ліцею № 1 на період опалювального сезону, його дохід це лише заробітна плата, яку він не приховує, сплачує всі податки, а також допомогу центру зайнятості, які він отримує як безробітний.

На запит суду, 15 листопада 2021 року позивачем надано: довідку про доходи від 03 вересня 2021 року № 136 видану Коростишівським педагогічним фаховим коледжем імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради, відповідно до якої, загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня по 31 серпня 2021 року становить: 0,00 грн., стипендія не нараховувалась згідно постанови КМУ № 882 від 12 липня 2004 року та довідку № 150 від 03.09.2021 року про те, що ОСОБА_4 2003 р.н., дійсно навчається у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради на четвертому курсі денної форми навчання (за регіональним замовленням), період навчання: 01.09.2018 30.06.2022.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 07.12.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Згідно з рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.04.2007 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради № 1126-1 від 06.05.2021 року, ОСОБА_4 , 2003 року народження, проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією довідки Коростишівського педагогічного фахового коледжу імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради № 1601 від 29.04.2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 2003 року народження, дійсно навчається у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради на третьому курсі денної форми навчання (за регіональним замовленням), період навчання: 01.09.2018 30.06.2022.

Відповідно до копій квитанцій від 11.12.2019, 07.11.2020, 17.04.2021, ОСОБА_4 здійснювала оплату проживання у гуртожитку Коростишівського педагогічного фахового коледжу імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради, а саме: 11.12.2019 року на суму 1000 грн.; 07.11.2020 року 500 грн.; 17.04.2021 року 500 грн.

Згідно довідки про доходи № 136 від 03 вересня 2021 рок, виданої Коростишівським педагогічним фаховим коледжем імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради, загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня по 31 серпня 2021 року становить: 0,00 грн., стипендія не нараховувалась згідно постанови КМУ № 882 від 12 липня 2004 року.

Також, довідкою № 150 від 03.09.2021 року Коростишівського педагогічного фаховим коледжем імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради підтверджується, що ОСОБА_4 2003 р.н., продовжує навчання на четвертому курсі денної форми навчання (за регіональним замовленням), період навчання: 01.09.2018 30.06.2022.

Відповідач, ОСОБА_2 , з 26.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 26.11.2011 року.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 05.05.2012 року та серії НОМЕР_5 від 19.01.2016 року.

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 26.08.2021 року, ОСОБА_2 , мав наступний дохід, зокрема: за 2019 рік 30237,43 грн.; за 2020 рік 32161,96 грн. та з січня по квітень 2021 року 24976,09 грн.

Згідно копії довідки, виданої Хорошівською районною філією Державного центру зайнятості № 1990 від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Хорошівській районній філії Житомирського ОЦЗ з 11.05.2021 року, дохід за період з 11.05.2021 року по 31.07.2021 року становить 4819,35 грн.

Копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів № 29205 від 27.08.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 30.06.2021 отримував доходи з таких джерел: 2021 рік 1 квартал: 19308,63 грн. від Хорошівського ліцею № 1 Житомирської області; 2021 рік 2 квартал: 1177,43 грн. від Житомирського обласного центру зайнятості; 2021 рік 2 квартал: 5667,46 грн. від Хорошівського ліцею № 1 Житомирської області; 2021 рік 2 квартал: 2426,47 грн. від УПСЗН Житомирської області.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

В ході судового розгляду справи судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням на денній формі в Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради та проживанням в гуртожитку, витрачає кошти на проїзд до іншого міста, харчування та інші особисті потреби.

З огляду на вказане, батьки (сторони у справі) мають спільний обов`язок брати участь у матеріальних витратах своєї доньки.

Відповідач не відмовляється від обов`язку щодо утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак зауважує, що має можливість, відповідно до рівня своїх доходів, сплачувати аліменти, щомісячно, на час її навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Тобто, відповідач, заявлені повні вимоги визнав частково.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , працездатного віку, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює кочегаром на період опалювального сезону, тобто сезонно, визнає можливість та підтверджує документально сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Позивачем, зазначені відповідачем обставини, належними та допустимими доказами не спростовано, натомість доведено лише витрати на оплату проживання в гуртожитку. Крім цього, не підтверджено фінансову можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи часткове визнання позову відповідачем, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача та відповідача, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов частково та встановити розмір аліментів на рівні 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Стягнення аліментів в такому розмірі забезпечить в більшій мірі покриття витрат на навчання та проживання дочки, а також не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , у зв`язку з продовженням нею навчання в Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 16 липня 2021 року до закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя А.М. Збаражський