25.01.2021 227/3187/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №227/3187/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Макєєв О.В. до Державної виробничої фірми «Добропілляшахтобуд» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання договору купівлі продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Макєєва О.В. до Державної виробничої фірми «Добропілляшахтобуд» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання договору купівлі продажу та визнання права власності.

Судовий розгляд справи відкладено на 02.02.2021 року на 15:00 годину.

21 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №227/3187/20 в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час свідок проживає в м.Харків, та у зв`язку з значною віддаленістю м.Добропілля, Донецької області від м.Харків, а також складних погодних умови, свідок не має можливості прибути у судове засідання.

Суд, розглянувшиклопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідка, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , доручити Київському районному суду м.Харкова, який розташований за адресою: 61168, м.Харків, вул.Валентнівська, буд.7Б.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича, про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №227/3187/20 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №227/3187/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Макєєва О.В. до Державної виробничої фірми «Добропілляшахтобуд» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання договору купівлі продажу та визнання права власності, яке призначено на 02 лютого 2021 року на 15:00 годину, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова (61168, м.Харків, вул.Валентнівська, буд.7Б) за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м.Харкова, (який розташований за адресою: 61168, м.Харків, вул.Валентинівська, буд.7Б, е-mail: ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Київського районного суду м.Харкова- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко