Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1920/20
Провадження № 2/553/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 15 вересня 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням. Посилалася на те, що є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають. Просила суд визнати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судові витрати прохала покласти на позивача і з відповідача не стягувати.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує та вказує, що у неї є можливість зареєструвати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 за іншою адресою.

Від третьої особи Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 квітня 2013 року (а.с.9) є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться на реєстраційному обліку (довідка про склад сім`ї від 01.09.2020 року (а.с.11), але фактично не проживають.

Даний факт підтверджується «Актом про непроживання» від 10.09.2020 року (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 не проживають в квартирі АДРЕСА_2 , наявність реєстрації відповідача та її доньки в квартирі, власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук