Провадження 2/557/556/2021
Справа 557/1839/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 12 березня 2012 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, тоді як позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На дату смерті заборгованість позичальника становить 10718 гривень 41 копійка. Оскільки позичальником кредитні зобов`язання не виконані, позивач вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню зі спадкоємців, оскільки ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкоємцями, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, так як від такої у визначені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, не відмовилися.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач в своїй позовній заяві як на підставу для задоволення позову посилається на те, що спадкоємцями у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі. На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , доданої до позовної заяви, адреса зареєстрованого місця проживання зазначена: Рівненська область, Гощанський район, с. Малинівка, без зазначення вулиці та номера будинку.

Позивачем до позовної заяви долучено листи-претензії від 08 червня 2020 року за вих. №SAMDN5713, адресовані відповідачам за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстром згрупованих листових відправлень рекомендованих листів, водночас доказів, що підтверджують отримання даних листів-претензій відповідачами, позивачем не додано.

Окрім того, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, зважаючи на пред`явлення таких до двох відповідачів. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 10718 гривень 41 копійка за кредитним договором №б/н від 12 березня 2012 року, однак не конкретизує спосіб стягнення - в яких частках чи в солідарному порядку.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, суддею зауважується на наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копії документів визначено Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, який набрав чинності з 01 вересня 2021 року.

Однак, деякі документи, які додані позивачем до позовної заяви, а також документи, які додані до копії позовної заяви для вручення відповідачам, належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені, а лише містять підпис неідентифікованої особи, що не може вважатися належним засвідченням копій.

Окрім цього, при подачі позову позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором б/н від 12 березня 2012 року станом на 28 лютого 2019 року, однак такий виконано дрібним шрифтом, який є нечитабельним, що позбавляє суд можливості встановити обставини, на які посилається позивач. Нечитабельними є подані позивачем докази і також через неякісний друк.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич