РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2-во/327/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України (стягувача у справі) про виправлення помилок у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року Державна судова адміністрація України (стягувач у справі) звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/514/18 щодо стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь держави судового збору в розмірі 1 982, 34 грн., в обґрунтування якого зазначала наступне.

30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, і зокрема постановлено стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14), на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який має помилки.

Так, всупереч ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у вказаному виконавчому листі замість стягувача - Державна судова адміністрація України, у якості стягувача вказана держава.

Крім того, у виконавчому листі невірно зазначено адресу місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області, а саме: 70302, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 14.

Разом з тим, відповідно до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місця знаходження Розівської районної ради Запорізької області є: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15.

Допущені у виконавчому листі помилки перешкоджають стягнути з Розівської районної ради Запорізької ради судовий збір, а тому Державна судова адміністрація України, як стягувач у справі, просила виправити зазначені помилки у виконавчому документі.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 09.09.2020 року, заяву стягувача було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.09.2020 року (а.с. 12).

В подальшому ухвалою суду від 18.09.2020 року провадження у даній справі було зупинено до часу розгляду Верховним Судом касаційної скарги Розівської районної ради Запорізької області на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25.02.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с. 23-24).

Ухвалою від 14.01.2021 року провадження у справі було відновлено та її призначено до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 22.01.2021 року (а.с. 34).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, представник стягувача у своїй заяві по суті справи просив проводити судове засідання у його відсутність (а.с. 3, 36, 37).

З огляду на зазначені обставини, суд діючи до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи за заявою, а також матеріали цивільної справи № 327/514/18, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документа, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково і постановлено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 » за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 101-110 т. 4).

25.02.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришка Романа Володимировича задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 27-33 т. 5).

02.12.2020 року постановою Верховного суду касаційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришка Романа Володимировича задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасовано;

- у задоволенні позову ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

В решті рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року залишено без змін (а.с. 133-139 т. 5).

18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/514/18, видано виконавчий лист щодо стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь держави судового збору в розмірі 1 982, 34 грн.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, адресою місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області, вказано: вул. Каштанова, 14, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70302 (а.с. 9).

Виходячи з резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, ухваленого у цивільній справі № 327/514/18, місцезнаходження відповідача (боржника у даній справі) Розівської районної ради Запорізької області, зазначено: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14 (а.с. 110 зв.с. т. 4).

Згідно наданої на запит суду від 10.09.2020 року, головою Розівської районної ради Запорізької області Мальованим О.Г., копії рішення сорок дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 19.11.2019 року за № 3, юридична адреса Розівської районної ради Запорізької області з вул. Каштанової, буд. 14, на вул. Каштанову, буд. 15, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, була змінена з 20.11.2019 року (а.с. 17, 18).

Отже, зазначена у виконавчому листі адреса розташування боржника, окрім поштового індексу, відповідає резолютивній частині рішення суду від 30.09.2019 року, ухваленого у даній справі, а подальша зміна адреси місця знаходження боржника, яка до того ж, на час видачі виконавчого листа не була відома суду, не може свідчити про допущену у виконавчому документі помилку.

Разом з тим, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено поштовий індекс місця знаходження боржника, замість правильного поштового індексу, - 70300, помилково вказано поштовий індекс, - 70302, суд вважає необхідним виправити допущену в цій частині помилку.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Як вбачається зі спірного виконавчого листа, в ньому в якості стягувача зазначена «держава», що суперечить наведеним вище вимогам Закону (а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити зазначені вище помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у виконавчому документі, - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вважати правильним поштовий індекс місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області, 70300, а стягувачем у справі, - Державну судову адміністрацію України, місце розташування: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

В іншій частині заяви Державної судової адміністрації України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська