Номер провадження: 22-ц/813/3367/21
Номер справи місцевого суду: 520/9612/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року уточнений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.08.2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.2020 року відкрито апеляційне провадження.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частині вищезазначеної ухвали, а саме перший абзац резолютивної частини було викладено в наступній редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.10.2020 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні першого абзацу резолютивної її частини.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2020 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2020 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе