Справа №705/5044/20
2-о/705/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 21.03.1986 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано Уманським відділом РАЦС. Вказаний шлюб було розірвано 21.03.2001 року.

Незважаючи на розірвання шлюбу, вони з ОСОБА_6 жодного дня не проживали окремо один від одного, а продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет.

Від спільного проживання дітей не було.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями залишилися: він її чоловік, та її рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовляються від прийняття спадщини після смерті сестри.

Для того, щоб він мав змогу подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та отримання права на спадкове майно, необхідно встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, іншого шляху, крім звернення до суду з цією заявою, не має.

У підтвердження своїх вимог вказує, що після розірвання шлюбу 21.03.2001 року ні він, ні ОСОБА_6 в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. У будинковій книзі квартири АДРЕСА_1 з 12.03.1995 року проживала, а з 06.04.2001 року була зареєстрована ОСОБА_6 , він був зареєстрований у цій квартирі з 07.12.2007 року. 08.05.2011 року він обвінчався із ОСОБА_6 у Свято-Троїцькому УП КП, про що отримав свідоцтво про вінчання № НОМЕР_1 . У довідці про склад сім`ї, виданої КП «Уманське РЕУ № 3», зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 він проживав разом з дружиною ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі. Встановити факт його, ОСОБА_1 , проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 21 березня 2001 року по 05 грудня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли відповідні письмові заяви, у яких вони просять суд справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21 березня 1986 року в Уманському міському відділі РАГС Черкаської області, яка після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано 21 березня 2001 року, актовий запис № 123 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про вінчання (а.с. 11) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 08 травня 2011 року були повінчані у Свято-Троїцькому УП КП м. Умань.

Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі зареєстровані: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ОСОБА_6 , починаючи з 06.04.2001 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 1084, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8).

Згідно акту про проживання, затвердженому директором КП «Уманське РЕУ №3», складеного 10 грудня 2020 року працівниками КП «Уманське РЕУ № 3» майстром ОСОБА_9 , юрисконсультом ОСОБА_10 , оператором комп`ютерного набору ОСОБА_11 , на підставі звернення громадянина ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 проживав разом із дружиною ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживає до цього часу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З системного аналізу вказаних положень законодавства вбачається, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідна сукупність таких ознак як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , мали спільне дозвілля, що підтверджується копіями спільних фото, вінчалися тощо.

Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

З аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що необхідною умовою для встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Наведене також узгоджується з правовою позицією Верховного суду сформованою у постанові від 17.06.2020 року №755/18012/16-ц.

Відповідно до п.п. 1, 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням просу про право.

У цьому випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, необхідно для реалізації прав заявника щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також свідчить про відсутність спору про право при розгляді зазначеної заяви, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 25 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 21 березня 2001 року по 05 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р.В. Піньковський