Справа № 766/6692/21
УХВАЛА

про продовження строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 73) про зняття арешту з майна, -

встановив:

23 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, у якому просив скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №635439 від 17 березня 2008 року; реєстраційний номер обтяження 6861989 від 25 березня 2008 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року передано судді Булах Є.М. 26.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали 29.04.2021 року направлено заявнику за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві.

29.04.2021 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з відсутністю у місті.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що станом на 19.11.2021 року недоліку позову не усунуто, ухвалу про залишення позову без руху не виконано.

Разом з тим, встановлено, що судом, 29.04.2021 року на адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем вказаної ухвали, а отже пересвідчитися у отриманні позивачем ухвали суду від 28.04.2021 року та направити до суду заяву щодо усунення недоліків поданого ним позову не вбачається можливим.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 від 29.04.2021 року про розгляд справи без участі вбачається, що позивач тривалий час буде відсутній на території м. Херсона.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.04.2021 року терміном на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків ухвали суду від 28 квітня 2021 року на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку та копію ухвали суду про залишення позову без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах