Справа№465/4973/21
Провадження № 2/938/199/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 121881,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Франківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 21.08.2019 у розмірі 121881,34 грн, з яких: 110258,83грн заборгованість за кредитом, 90567,52грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19691,31 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4951,70 заборгованість за нарахованими відсотками, 6670,81 заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. від 22.07.2021, дану цивільну справу передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2021 з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, розгляд справи неодноразово відкладався, а саме: ухвалою суду від 13.10.20211 розгляд справи було відкладено на 01.11.2021. В подальшому, у зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання станом на день розгляду справи, ухвалою суду від 01.11.2021 розгляд справи було відкладено на 23.11.2021, а тому розгляд справи по суті ще не розпочато.

15.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О., що діє на підставі довіреності від 11.08.2020 року №3083-К-Н-О, надійшла заява, яка підписана електронним цифровим підписом, згідно вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» (вхід. ЕП-1104/21), в якій він просить позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву позивача від 15.11.2021, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із положеннями пп.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишив позовні вимоги позивача про стягнення 121 881,34грн без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270,00грн слід залишити за ним.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 121 881,34 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС