Справа № 185/9494/21
Провадження № 2/185/3998/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Богданівської сільської ради про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) у розмірі 3,87 умовних кадастрових гектарів з визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього закритого акціонерного товариства «Агрофірма ім.Ілліча», яка розташована на території села Богуслав Павлоградського району.

Позивач посилається на те, що на момент передачі власності на землю Закритому акціонерному товариству «Агрофірма ім.Ілліча» (серпень 1995 року) він був членом цього акціонерного товариства і мав право на земельну частку (пай), однак КСП «ім.Ілліча» з невідомих причин не внесло його до списку пайовиків.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва