Справа № 515/1545/20
Провадження № 2/515/168/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дивізійської сільскої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. зверну- лися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої за- лишилось право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, згідно се- ртифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0182277. Після її смерті фактично прий- няв спадщину їх батько (син бабусі) ОСОБА_5 , оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради. 26.09.2014 р. їх батько ОСОБА_5 помер. Вищевказану земельну частку (пай) вони мають пра во успадкувати, як спадкоємці першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Про втрату правовстановлюючого доку- менту ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успад- кувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вони не мають можливості, про- сили визнати за ними по 1/2 частини права на спадкове майно.

Представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив роз глянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.26).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) видно, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначено ОСОБА_5 .

Згідно копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8,9) видно, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунарського ра йону Одеської області, його батьком зазначено ОСОБА_5

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.10, 11) підтвер- джується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0182277 (а.с.12), ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гек- тарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З листа відділу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 11.06.2020 р. (а.с.13) слідує, що державний акт на право (приватної) власності на зе- мельну ділянку взамін сертифікату на права на земельну частку (пай) серії № 0182277 не реєстру- вався та не видавався.

Довідкою Дивізійської сільської ради за № 552 від 13.10.2020 р. (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права до майна свої матері ОСОБА_4 (спадкова справа 290/2011) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно земельну част- ку (пай).

Газета Татарбунарский вестник № 47 від 26.11.2020 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 0182277, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що вбачається з її копії (а.с.29).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 р., Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкри- лась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що померлій бабусі позивачів ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, яку фактично прий- няв у спадок їх батько ОСОБА_5 . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вони не мають можливості у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

Отже, за позивачами може бути визнано по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дивізійської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Диві- зія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунарського району Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , по 1/2 частині права на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась в колективній власності КСП «Ук- раїна», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0182277, виданого Татар- бунарською районною державною адміністрацією Одеської області 21.12.1996 р., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Тимошенко С.В.