ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 646/9281/21

Провадження № 22-ц/818/6742/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2020 року, у складі судді Єжова В.А., у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача отримав 29.10.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2021 року (а.с. 169-171). Ухвала була направлена відповідачу та представнику відповідача поштою 27.10.2021, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 172). Отримання представником відповідача копії ухвали суду від 26.10.2021 підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про дату отримання 29.10.2021. Даних, які б спростовували надані представником відповідача в клопотанні пояснення, в матеріалах справи немає. Апеляційна скарга на заочне рішення направлена відповідачем поштою 02.11.2021, тому враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 20.01.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 січня 2020 року, у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

О.В. Маміна