Справа № 2-1104/08 Провадження №22-ц/802/278/21 Головуючий у 1 інстанції: Денісов В. П.
Категорія:63 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представників дітей родини і ОСОБА_4 , подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Державної митної служби України, Луцької міської ради, Ковельської міської ради про забезпечення службовим житлом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами 1, 2 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. (ст. 59 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана в інтересах потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представників дітей родини і ОСОБА_4 , подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як представника вказаних осіб, а тому відповідно не є підтвердженим можливість підписання даної апеляційної скарги вказаною особою.

Разом з тим апеляційна скарга не підписана вказаними особами.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема вона є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження. Також не зрозуміло, ким апеляційна скарга підписана.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особами, право яких на подання в межах даної справи апеляційної скарги не обґрунтовано, а сама апеляційна скарга підписана особою, повноваження якого не підтверджені, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представників дітей родини і ОСОБА_4 , подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Державної митної служби України, Луцької міської ради, Ковельської міської ради про забезпечення службовим житлом повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя С. Ю. Федонюк