Провадження № 2-з/592/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Школьним Володимиром Анатолійовичем подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що обставини справи зводяться до того, що перевіркою єдиного реєстру боржників, ОСОБА_1 стало відомо, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича перебуває відкрите виконавче провадження №65336294 про стягнення грошових коштів з позивача. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що підставою для відкриття виконавчого провадження слугувало пред`явлення виконавчого напису №31128 від 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який став підставою для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп», яке є стягувачем, заборгованості на загальну суму 6147грн. 00коп. (шість тисяч сто сорок сім грн. 00 коп.), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2021 року. Крім цього, в матеріалах виконавчого провадження наявні постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 07.05.2021р., постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.05.2021 року. Також у матеріалах виконавчого провадження наявна постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 27.05.2021 року винесена в рамках зведеного виконавчого провадження котра направлена для виконання за місце працевлаштування позивача до ФОП ОСОБА_2 . Тобто, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем здійснюються примусові заходи направлені на виконання виконавчого документа. Оскільки, заявник про вчинення виконавчого напису №31128 від 18.03.2021 року належним чином не повідомлявся, взагалі, обставини виникнення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» не відомі. Крім того, позивач категорично не погоджується із розмір нарахованої простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 5147,00грн., що вказані у оскаржуваному виконавчому написі. Відповідний розрахунок позивачем наведене у змісті позовної заяви. Оскільки, розмір заборгованості зазначений у виконавчому написі, не може вважатися безспірною заборгованістю, а тому позивач вважає, що на стадії подачі позову до суду, є всі підстави для забезпечення позову. Просить суд постановити ухвалу, котрою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчий напис №31128 від 18.03.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, в рамках виконавчого провадження №65336294, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області, Закорко Вадима Вікторовича, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» () заборгованості в сумі 6147,00грн.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем про відкриття виконавчого провадження ВП №65336294 від 07.05.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №31128 виданого 18 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у сумі 6147,00грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ЗВП №65602011 від 27.05.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , на підставі виконавчого напису №31128 виданого 18 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у межах стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у сумі 6147,00грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.03.2021 року №31128, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості у сумі 6147,00грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №31128, здійсненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, в рамках виконавчого провадження №65336294, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» () заборгованості в сумі 6147,00грн.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №31128, здійсненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, в рамках виконавчого провадження №65336294, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» () заборгованості в сумі 6147,00грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 25 листопада 2024 року.

Суддя О.А. Котенко