Номер провадження: 22-ц/813/9787/21
Номер справи місцевого суду: 500/7452/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.11.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виселення,

встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 , діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона зверталася вже з апеляційною скаргою до суду, однак апеляційна скарга була повернута у зв`язку з відсутністю на ній підпису. Повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР 12.02.2021, поштовим зв`язком копію рішення вона не отримувала, оскільки за адресою, на яку було надіслано рішення, вона не проживає з 2017 року. Отримала копію рішення в суді 25.05.2021.

З адвокатом Петровим А.М., з яким вона уклала договір та який 06.05.2021 ознайомився з матеріалами справи, в цей же день вона розірвала договір. Копію рішення адвокат в суді не отримував. У зв`язку з запровадженням карантину, вона не мала змоги вчасно скористатися своїми правами щодо виготовлення апеляційної скарги, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку з інвалідністю, якій необхідний був в цей період посилений догляд у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26.10.2020, копію вступної та резолютивної частин рішення апелянтом отримано в цей же день (а.с.131).

У зв`язку з хворобою судді (а.с.133), повний текст рішення надіслано до ЄДРСР 10.02.2021, зареєстровано 11.02.2021, оприлюднено 12.02.2021 (а.с.193).

Конверт, в якому перебуває копія рішення суду та який був надісланий на адресу відповідачів. Було повернуто до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник ОСОБА_4 адвокат Петров А.М. 06.05.2021 був ознайомлений з матеріалами справи, однак, в цей же день договір про надання правової допомоги було розірвано.

Копію рішення ОСОБА_4 отримано в суді 25.05.2021 (а.с.150) та первісно нею 22.06.2021 було подано апеляційну скаргу (а.с.145), яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2021 було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не містила підпису (а.с.159).

Вдруге апеляційну скаргу подано 22.07.2021 (а.с.161).

Відповідно до довідки сімейного лікаря, ОСОБА_5 , 2007 року народження, з 19 по 25 червня 2021 року хворіла (а.с.182).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виселення.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков