№ 336/482/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженнями здоров`ю, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гришина С.В. звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

При перевірці інформації в Автоматизованій системі документообігу суду було встановлено, що 11.12.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженнями здоров`ю, та моральної шкоди; ухвалою від 14.12.2020 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіним П.В. відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02.02.2021 о 10-30 год. (№ 336/7637/2020, н/п 2/336/1198/2021).

Крім того, 17.12.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву з тих самих підстав та того самого відповідача, яку було розпдоілено в провадження судді Боєва Є.С. Ухвалою від 06.01.2021 за заявою відповідача вказана позовна була залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (ЄУН № 336/7760/20, н/п 2/336/1263/2021).

Як вказує ст. 186 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні цього суду вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди (ЄУН № 336/1202/19 н/п 2/336/1198/2021), тому існують підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень п. 11 ч. 3 ст. 2, ст. 44 ЦПК України зловживання процесуальними правами неприпустимо.

Частиною 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

За ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує на неприпустимості зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 3, 44, 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженнями здоров`ю, та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв