Справа № 710/1071/21
Провадження № 2/710/397/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис №3 від 05.02.1984. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування позову зазначила, що 05.02.1984 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Подружні відносини з відповідачем останнім часом погіршилися через різні погляди на сімейне виття, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. Шлюбні відносини існують лише формально. На даний час вони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і його збереження буде суперечити спільним інтересам. Строк на примирення не потрібний.
21.07.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити ( а.с. 20,51).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
25.11.2021 року судом постановлено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 05.02.1984, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2084, виданим виконкомом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_1 » (а.с.11).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.02.1984 року виконкомом Росішської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис №3.
Залишити позивачу після розірвання шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.04.2010 року Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , інша інформація про особу суду не відома, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25.11.1996 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Симоненко