УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 361/2915/19

провадження № 61-19669ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 28 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного судувід 24 листопада 2020 року в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ПрАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнень, просило визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Соборного ВДВС

у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Астапенкової К. М., яка полягає у не знятті арешту з нерухомого майна, невизначеного майна, всього рухомого майна ПрАТ «СК «Інгосстрах» в межах суми стягнення боргу в розмірі 14 839,74 грн, виконавчого збору, витрату виконавчому провадженні № 20188676 (номер запису про обтяження 9779241, дата та час державної реєстрації 28 квітня 2010 року, 14:32:08, державний реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Астапенкову К. М. (та будь-яку іншу посадову особу/державного виконавця Соборного ВДВС) усунути порушення, а саме: зняти арешт, накладений на нерухоме майно (кошти) ПрАТ «СК «Інгосстрах», виключити відомості про ПрАТ «СК «Інгосстрах» з Єдиного реєстру боржників; скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення суду, а також вчинити інші необхідні дії, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №20188676; зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкову К. М.

(та будь-яку іншу посадову особу/державного виконавця Соборного відділу ДВС) виключити запис про арешт нерухомого майна, невизначеного майна, всього нерухомого майна ПрАТ «СК «Інгосстрах» в межах суми в розмірі 14 839,74 грн, виконавчого збору, витрат у виконавчому провадженні №2 0188676 (номер запису про обтяження 9779241, дата та час державної реєстрації 28 квітня 2010 року, 14:32:08, державний реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада

2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року, в задоволенні скарги відмовлено.

29 грудня 2020 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

02 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ПрАТ «СК «Інгосстрах» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ПрАТ «СК «Інгосстрах» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «СК «Інгосстрах» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 28 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного судувід 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/2915/19 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська