Справа № 545/3386/20
Провадження № 2-о/545/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 117/01-11/1 від 21.07.2020 року, виданої комунальним закладом Машівського районного трудового архіву Машівської районної ради. У зв`язку з тим, що у зазначеній довідці не повністю зазначені його особисті дані - не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення по справі у якому просили проводити розгляд справи без їх участі, при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, згідно з архівною довідкою № 117/01-11/1 від 21.07.2020 року, виданої комунальним закладом Машівського районного трудового архіву Машівської районної ради, у відомостях обліку нарахування заробітної плати працівників відділу агропромислового розвитку Машівської РДА Машівського району Полтавської області записано про те, що « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 » (так записано у книгах) за період роботи з 01.01.1991 року по 31.12.1996 року отримував таку заробітну плату….. (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та трудової книжки прізвище ім`я та по-батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.4,5,8).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 зазначеної архівної довідки, виданої комунальним закладом Машівського районного трудового архіву Машівської районної ради, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) архівної довідки № 117/01-11/1 від 21.07.2020 року, виданої Комунальним закладом Машівського районного трудового архіву Машівської районної ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк