Справа № 419/2057/21
Провадження № 2-о/419/170/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрушко Костянтин Павлович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрушко К.П., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області.

У обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення заповіту на користь доньок вона отримала усну відмову, оскільки надані документи містять розбіжності в написанні прізвищ та не підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_5 », а дошлюбне прізвище її доньки ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб - « ОСОБА_6 », та прізвище її доньки ОСОБА_3 згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини є перешкодою для оформлення заповіту, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заявника - адвокат Андрушко К.П. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щастинської ДНК Луганської області - Харченко О. в судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення заповіту на користь її доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона отримала усну відмову, оскільки надані документи містять розбіжності в написанні прізвищ та не підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_5 », а дошлюбне прізвище її доньки ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб - « ОСОБА_6 », та прізвище її доньки ОСОБА_3 згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення заповіту на користь її доньок.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 14.05.1982 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ворошиловград, батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.25); копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Луганськ (а.с.26-28); копією довідки про склад сім`ї №406 від 10.02.2020 року, згідно якого до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входить: ОСОБА_3 , 1982 р.н. - донька (а.с.10); копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , згідно даних якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПІБ власника паспорта російською мовою - « ОСОБА_8 », та який містить відмітку про реєстрацію шлюбу з « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.21-22).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 19.04.1978 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Щастя, батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.24); копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Щастя (а.с.23); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 13.06.1998 року, з якого вбачається, що 13.06.1998 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.24 - зворотна сторона); копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , згідно даних якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПІБ власника паспорта російською мовою - « ОСОБА_8 », та який містить відмітку про реєстрацію шлюбу з « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.21-22).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень представника заявника вбачається, що звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а саме шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрушко Костянтин Павлович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова