Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/1321/20
Провадження № 2/528/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/1321/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава - банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явились,

УСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов позов АТ «Полтава - банк» в особі голови правління Переверзева В.С. до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором № SO-99/223219_01/0520 від 19.05.2020 в розмірі 2 818 грн 84 коп та 2 102 грн 00 коп в рахунок повернення судового збору. Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_1 19.05.2020 було укладено заяву-договір № SO-99/223219_01/0520 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк» відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку для здійснення операцій за картковим рахунком та їй було підключена послуга М-banking. Внаслідок технічних помилок у роботі обладнання банку стало можливим отримання коштів, у вигляді несанкціонованого овердрафту, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. 18.07.2020 відповідач знімала готівку понад наявні на картковому рахунку власні кошти, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість (овердрафт) на суму 2 461, 30 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язання за договором відповідач станом на 17.11.2020 має заборгованість у розмірі 2 818, 84 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом.

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове відправлення з копією ухвали, позовної заяви з додатками та судовими повістками повернулися до суду з відмітками про «інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» /а.с. 82, 83, 88, 89, 90, 91/, тому відповідач була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщено 13.01.2021 /а.с. 87/. Правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити / а.с. 93/.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19.05.2020 між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № SO-99/223219_01/0520 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк» /а.с. 11/.

Відповідно до умов договору відповідачу Банк відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 та 26.06.2020 вона отримала платіжну картку для здійснення операцій за картковим рахунком /а.с. 11, 12/.

18.07.2020 ОСОБА_1 знімала готівку понад наявні на картрахунку кошту власні кошти, 4 операції по 1 000, 00 грн, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість (овердрафт), залишок якої з урахуванням комісії та надходження на її рахунок готівки 20.07.2020 у сумі 1 450, 00 грн, склав 2 461, 30 грн /а.с. 51, 52/.

Станом на 17.11.2020 залишок несанкціонованої заборгованості складає 2 461, 30 грн /а.с. 52/.

З 21.07.2020 по 30.10.2020 за користування несанкціонованим овердрафтом нараховані відсотки у розмірі 346, 34 грн /а.с. 53/.

За червень - серпень 2019 року несплачена боржником нарахована комісія за обслуговування карткового рахунку у сумі 11,20 грн.

Станом на 17.1.2020, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору стягненню на користь Банку підлягає заборгованість у розмірі 2 818, 84 грн, з яких: 2 461,30 грн - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, яка виникла з 18.07.2020; 346,34 грн - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 21.07.2020 по 30.10.2020; 10,00 грн за надання послуги М-banking; 1,20 грн комісія за обслуговування рахунку за липень жовтень 2020 року /а.с.52-63/.

Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За приписом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись положеннями чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування банківської платіжної картки в АТ «Полтава-банк», що виникла внаслідок його невиконання та становить 2 818, 84 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 15 від 18.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 209, 258, 264, 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава-банк» заборгованість за договором № SO-99/223219_01/0520 від 19.05.2020 у розмірі 2 818, 84 грн (дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн 84 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава-банк» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Полтава-банк», , рах. № НОМЕР_2 , адреса: 36000, вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.01.2021.

Суддя В. Шевченко