Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 336/6411/18

провадження № 61-9421св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року у складі судді Галущенко Ю.А., та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О. Г. Івченка» (далі - ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

04 лютого 2020 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого

2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права, а саме: Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статей 261, 267 ЦК України, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12, постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі 911/3681/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 26 листопада 2019 року у справі

№ 914/3224/16, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику строк для зазначення підстав касаційного оскарження.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року, витребувано справу з місцевого суду.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 17 серпня 2020 року.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка

О. Г. Івченка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

04 лютого 2020 року, та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак