09.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7279/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7279/21
Номер провадження 2-з/205/710/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А.. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

08 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року, а саме скасувати заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер: :02:231:0006, площею 0.3976 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, та накласти заборону на відчуження транспортних засобів, що належать відповідачу ОСОБА_1 : автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW, модель X6, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вищевказану земельну ділянку заявник бажає продати з метою виконання майнових зобов`язань, вартість автомобілів, які зазначені вище відповідає вартості даної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 надали письмові заяви, в яких просили підготовче засідання провести за їх відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечували.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про заміну заходу забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Донця С.О. про забезпечення позову задоволено частково та накладено заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на: паркувальне місце № 32, розташоване в будівлі підземного паркінгу в підвалі під літ. А-1 паркувальне місце № 32 площею 13,9 кв.м , сходи літ. а в загальному користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване в будівлі підземного паркінгу в підвалі під літ. А-1 паркувальне місце № 24 площею 16,1 кв.м., сходи літ. а в загальному користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :08:681:0091, площею 0.1 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:231:0006, площею 0.3976 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; паркувальне місце № 49, розташоване в будівлі житлово-комерційного комплексу літ. Б-15 у цокольному поверсі паркувальне місце № 49 загальною площею 19,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , будинок ЗГ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль автомобіль марки BMW, модель X6, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи доводи, наведені в клопотанні відповідачки та відсутність заперечень інших учасників справи, суд вважає можливим замінити один захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року, а саме замінити заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер: :02:231:0006, площею 0.3976 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на заборону на відчуження транспортних засобів, що належать відповідачу ОСОБА_1 : автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки BMW, модель X6, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 156, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову задовольнити.

Замінити один з заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року іншим, а саме замінити заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер: :02:231:0006, площею 0.3976 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на заборону на відчуження транспортних засобів, що належать відповідачу ОСОБА_1 : автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки BMW, модель X6, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 (стягувач за виконавчим документом).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 (боржник за виконавчим документом).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Г.Остапенко

.