Справа №359/2170/21
Провадження №2/359/1912/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Коробовій А.С. ,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року.

З моменту розлучення дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Останні п`ять років відповідач сином не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

Деснянським районним судом міста Києва 24 листопада 2010 року видано виконавчий лист №2-8662/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. До заяви додали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.12).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , що міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19 лютого 2021 року виданого Подільським районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що станом на 01 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_2 298139 гривень 77 копійок (а.с.17-20).

З довідки №3 від 11 січня 2021 року, виданої директором школи І-ІІІ ступенів №248 Деснянського району міста Києва вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 7-Г класі. За інформацією щодо навчання сина до класного керівника батько не звертався (а.с.22).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 908 гривень, понесений ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя С.С. Чирка