ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/3512/21

провадження № 22-ц/818/6115/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Шрамко Ірини Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02липня 2021 року, постановлене суддею Семіряд І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, визнання недійсним договору поділу майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Шрамко Ірини Сергіївни про повернення позовної заяви залишено без задоволення. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Шрамко Ірини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21.09.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Шрамко І.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізналася випадково з реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Шрамко Ірини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Шрамко Ірини Сергіївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, визнання недійсним договору поділу майна.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- А.В. Котелевець

В.Б. Яцина