Справа №718/2248/21
Провадження №2/718/556/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом КС «Наші Люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
КС «Наші люди» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.04.2021 року між КС «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2239-Л, згідно якого КС «Наші люди» надала кредит відповідачу в розмірі 300 000,00 грн.
Зазначає, що порядок повернення кредитів та сплати відсотків, передбачений пп. 2.1 та розділом 3 Договору.
Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Вказує, що пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати кредит а також проценти за кожен Період згідно графіку розрахунків, наведеного в Додатку №1 до договору.
Проте, Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено проценти в розмірі, передбаченому договором, починаючи з червня 2021 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Зазначає, що пунктом 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально майновими поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказує, що згідно Договорів поруки №2239-Л від 27.04.2021 року, поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №2239-Л від 27.04.2021 року.
Крім цього, вказує, що 26.08.2021 року Позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було.
Представник позивача КС «Наші люди» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі представника позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному вебсайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Відзив на позов відповідачі не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.04.2021 року між КС «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2239-Л, згідно якого КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 300 000,00 грн.(а.с.5-8).
Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п.3.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати кредит а також проценти за кожен Період згідно графіку розрахунків, наведеного в Додатку №1 до договору.
Як встановлено судом КС «Наші люди» зобов`язання за вказаним договором виконала належним чином, надала відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 грн., про що свідчить Платіжне доручення №3970 від 27.04.2021 року, а відповідач обов`язки по договору виконує не належним чином.
Також судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили загальномайновими поручителями для забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 (а.с.14-15).
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Також судом встановлено, що 27.04.2021 р. КС "Наші люди" Позичальнику та Поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості (а.с.11-13).
Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір у сумі 4892 грн. 63 коп.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов КС «Наші Люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

СуддяКіцманського

районного суду: Л.О.Масюк