У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бондар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчука Сергія Вікторовича, зацікавлена особа: Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчука Сергія Вікторовича, зацікавлена особа: Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Скарга мотивована тим, що «01» жовтня 2020 року державним виконавцем Деснянського районного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Колодчуком С. В. , на виконання вимоги № Ф-245172-17У від 04.11. 2019 року Головного Управління ДПС у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 62371306 винесено постанову від 01.10.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заявник вважає вищевказану постанову незаконною з огляду на те, що ФОП ОСОБА_1 у 2003 році припинив свою діяльність та в повному обсязі сплатив податкові нарахування, а відтак заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить постановити ухвалу, щодо визнання дій державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчука Сергія Вікторовича, щодо винесення постанови за виконавчим провадженням № 62371306 від 01.10.2020, неправомірною та її скасування.

Ухвалою судді від 16.11.2020 року було прийнято скаргу до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Надаючи пояснення посилався на обставини, що викладені в скарзі.

В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у м. Києві- Бондар Т.В. заперечувала, щодо заявлених вимог, що викладені в скарзі.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчук С.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 05.01.2021 на адресу суду від Державного виконавця надійшли матеріали виконавчого провадження № 62371306.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

На виконанні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62371306.

01.10.2020 державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчуком Сергієм Вікторовичем, на примусове виконання Вимоги № Ф-245172-17У виданої 04.11.2019 Головним Управлінням ДПС у м. Києві (виконавче провадження № 62371306), була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та зміни до ЦПК України, внесені відповідно до цього Закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, так і Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ, виконавче провадження визначається як сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

14 березня 2018 року у своїй постанові Велика Палата Верховного суду у справі № 213/20212/16, зробила наступний висновок.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тобто не за рішенням, ухваленим судом, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, що передбачено як із частиною другою статті 74 Закону № 1404-VIII, так і частиною першою статті 181 КАС України в редакції, що діяла на час розгляду справи.

Також, у постанові від 13 червня 2018 року у справі №307/1451/15-ц Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з набранням чинності статтею 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VII I «Про виконавче провадження» з 05 жовтня 2016 року така категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колодчука Сергія Вікторовича, зацікавлена особа: Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 18, 76-81, 89, 258-260, 268, 273, 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: