Справа №333/5259/21
Провадження №2-з/333/183/21
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви адвоката Іванісова В.С. про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванісов В.С. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Вимоги вмотивовано тим, що у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору міни № 444.М від 16.08.1997 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений на Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості за реєстровим № 118р. № 17601, дійсним. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року по цивільній справі № 333/5259/21 у відкриті провадження відмовлено в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційного листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, згідно актового запису про смерть № 7412 від 15.11.2017 р. ОСОБА_2 помер. 04.10.2021 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, за місцем реєстрації боржника, направлено адвокатський запит про надання інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит № 2096/01-16 від 05.10.2021, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора не може повідомити вищезазначену інформацію, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

У позивача відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про визнання договору міни № 444.М від 16.08.1997 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений на Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості за реєстровим № 118р. № 17601, дійсним.

Тому заявник просив суд витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого Боржника ОСОБА_2 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про визнання договору міни № 444.М від 16.08.1997 року.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що заявнику для подання позовної заяви необхідно зібрати докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Відповідно до ст.119 ЦПК України витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Іванісова В.С. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред?явлений позов.

Роз?яснити заявнику адвокату Іванісову В.С., що у відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.Р. Піх