Справа № 482/1812/20
Номер провадження 2/482/212/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.1990 року виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за а/з № 8.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, якою вказав, що існує судове рішення, яким шлюб між ним та позивачем розірвано, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 2-625/2004 від 27 травня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.09.1990 року виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за а/з № 8, розірвано.
Рішення набрало законної сили 28.06.2004 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, оскільки із даних правовідносин є рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанцій № 28850848 від 08.10.2020 р. та № 0.0..1 від 16.10.2020 р. судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір у зазагльній сумі 840 гривень 80 копійок.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд має підстави повернути позивачеві сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 28850848 від 08.10.2020 р. та № 0.0..1 від 16.10.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: