Справа №443/776/17
Провадження №2/443/126/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Провадження у справі відкрито 17.11.2017.

Ухвалою суду від 26.12.2018 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів Львівської області.

Відповідно до ухвали від 17.09.2020 провадження у справі поновлено.

Позивачкою подано до суду клопотання про залучення правонаступником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивачкою подано заяви про залучення у справі третьою особою ОСОБА_4 (а.с.25-29, 93) з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спору, частково була захоплена відповідачем не лише у позивача, але і у ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, відтак з огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані позивачкою клопотання та заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з інформацією, наданою Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України від 03.09.2020 після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_3 (а.с.165, 167).

Як вбачається з плану меж земельних ділянок, який міститься у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №241573, земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Малькут межують між собою (а.с.71).

Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який спадкує усі належні спадкодавцю права та обов`язки, відтак ОСОБА_3 слід залучити до справи як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Також, беручи до уваги те, що земельні ділянки Малькут та Досяк межують між собою і рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору.

З огляду на залучення судом до участі у справі правонаступника відповідача та третьої особи підготовче провадження слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/776/17 правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі у цивільній справі №443/776/17 ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання позову для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 08.04.2021 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів