Справа № 307/3206/20
Провадження № 2/307/1546/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , 1967 р.н., який був зареєстрований 16 грудня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис за № 79. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка повнолітня та заміжня, тож спору з приводу її виховання і утримання у них не виникає. Майновий спір між ними також відсутній. З відповідачем вони не живуть нормальним сімейним життям вже більше 2 років. Сімейне життя не склалось з самого початку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки. Основною причиною розлучення є те, що відповідач неодноразово піднімав на неї руки, навіть нещодавно у вересні цього року, вдарив її, він не поважає її як жінку і як людину взагалі. У зв`язку з наведеними аргументами, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. У зв`язку з наведеним просить шлюб укладений між нею з відповідачем розірвати.

04 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання позивачка не з`явилися, згідно позовної заяви, просить справу розглядати без її участі у зв`язку з терміновим та довготривалим виїздом за межі країни на роботу.

В судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згідний, також зазначив, що разом з позивачкою не проживають більше восьми років та примирення між ними неможливе.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1997 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 79 ( а.с. 5).

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наданий час вже є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу,суд дійшов висновку, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 81-82, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16 грудня 1997 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 79 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя: М.Д. Стецюк