Справа №201/9766/20
Провадження № 2/201/596/2021
У Х В А Л А

25 січня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_3 від 02.11.2020р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 14).

В судове засідання 25.01.2021р. сторони не з,явилися, про дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 26-30).

Позивачка на е/пошту суду 25.01.2021р. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також в цій заяві позивачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2020р. (а.с. № 31).

Відповідач 25.01.2021р. надав заяву суду заяву, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також в цій заяві відповідач зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2020р. (а.с. № 33).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 25.01.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 25.01.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.2016р. в Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, під актовим записом № 109 (а.с. № 4), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№5).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини 4-х років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_1 зазначає, що відносини припинені через несхожість характерів та різні погляди на життя), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийнятті такого рішення судом також враховано, що і позивачка, і відповідач, по тексту заяв до суду від 25.01.2021р. зазначали, що шлюбні відносини між ними припинені лише в грудні 2020р. (отже місяць тому).

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подача позову з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

Оскільки питання про надання сторонам строку для примирення відбувається за ініціативою суду, а не сторін у справі, суд вважає необхідним надати строк для примирення не у максимальному розмірі передбаченому ч.7 ст. 240 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 4 (чотири) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 4 (чотири) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.