Справа № 373/1096/21
Номер провадження 2/373/663/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Чичиркін А.О. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач відповідно до свідоцтва про право власності на будинок № НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства 19.07.1986, є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з 2014 року за місцем реєстрації не проживають, комунальні послуги не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, особистих їх речей в будинку немає. Із 2014 року по даний час відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку порушує його право на повноцінне користування та розпорядження власністю, впливає на оплату комунальних послуг та він позбавлений можливості оформити субсидію. В добровільному порядку вирішити спір не можливо, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021. Відповідачам було запропоновано подати відзив на позовну заяву та підтверджуючі документи, на яких містяться посилання у відзиві.

18.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 14.09.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

14.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 13.10.2021, за клопотанням представника позивача - адвоката Чичиркіна А.О.

13.10.2021 підготовче судове засідання відкладено до 28.10.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

28.10.2021 справа знята з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладено до 22.11.2021.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Чичиркін А.О. не з`явилися, на адресу суду надійшла заява, в якій просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про те, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке.

З копії свідоцтва про право власності на будинок № НОМЕР_1 виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства 19.07.1986 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із копій актів депутатів Переяславської міської ради від 05.01.2015 та від 27.05.2021 слідує, що в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 , який є власником будинку, ОСОБА_5 , 1998 року народження, яка є дочкою, ОСОБА_3 , 1974 року народження, який є зять, ОСОБА_6 , 1974 року народження, яка є дочкою та ОСОБА_4 , 1995 року народження, який є внуком. Фактично за даною адресою проживають двоє осіб - ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 23, 28, 29 Розділу ІІ Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Так, згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з положеннями частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають з 2014 року.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин виникнення, зміни чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть, тощо. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а відтак, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ