УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача адвоката Кузьміної С.В.,

представника відповідача адвоката Каткової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/10303/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 01.04.2013 по теперішній час, тобто по 30.06.2020; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 01.07.2020 сформовано електронний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.07.2020 заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено будь-якій особі у будь-яких спосіб проводити реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 18.08.2020 позивачем було подано уточнену позовну заяву.

03.09.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву

03.09.2020 представником відповідача подано до суду заяву про виклик для допиту у судовому засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

22.10.2020 представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.10.2020 позивачем подано до суду заяву про виклик для допиту у судовому засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків відмовлено.

Також 22.10.2020 позивачем подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 22.10.2020 та 23.10.2020 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено розгляд цивільної справи, призначено підготовче засідання.

03.11.2020 позивачем повторно подано заяву про виклик для допиту у судовому засідання в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14

04.11.2020 представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Крім того, 04.11.2020 представником відповідача подано до суду заяву про виклик для допиту у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_18 .

Також 04.11.2020 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Катковою А.Г. заявлено клопотання про витребування доказів.

04.11.2020 позивачем ОСОБА_1 подано письмові пояснення в порядку ч.1 ст.43 ЦПК України.

13.11.2020 та 16.11.2020 представником відповідача подані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

16.11.2020 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каткової Антоніни Геннадіївни про витребування доказів задоволено, витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію про доходи які було отримано ОСОБА_1 в період з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2020 року та витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кондратьєвої Дарії Юріївни належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 02 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5600.

24.11.2020 позивачем подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

09.12.2020 предстанвиком відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Київського управління ГУ ДФС у Харківській області відомості про те, яку суму доходів щорічно за період починаючи з 01.01.2008 по день подання запиту, тобто 12.11.2020, було отримано ОСОБА_2 .

17.12.2020 до суду надійшли докази, які було витребувано ухвалою суду від 16.11.2020 з ГУ ДПС у Харківській області.

23.12.2020 представником позивача адвокатом Кузьміною С.В. подано заяву про долучення документів та витребування доказів.

18.01.2021 до суду надійшли докази, які було витребувано ухвалою суду від 09.12.2020 з ГУ ДПС у Харківській області.

25.01.2021 представником позивача подано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

26.01.2021 представником відповідача подано заяву, відповідно до якої просить доповнити резолютивну частину відзиву та зазначити, що суму судових витрат покласти на позивача ОСОБА_1 , у тому числі і витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Крім того, 26.01.2021 представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, при вирішенні клопотання про виклик для допиту свідків покладалась на розсуд суду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, письмові пояснення позивача, долучено письмові докази до матеріалів справи за клопотаннями сторін, розглянуто та задоволено заяви про допит у судовому засіданні свідків, розглянуто та задоволено клопотання сторін про витребування доказів, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 03 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, допитати у якості свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.