Провадження № 2/638/2272/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ; припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку; судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дочок. Судовим наказом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Позивач добросовісно сплачував аліменти, однак на теперішній час дочка ОСОБА_6 постійно проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач в утриманні ОСОБА_6 участі не бере. За таких обставин позивач вважає, що необхідно щоб кожен з батьків утримував ту дитину, яка з ним проживає.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач вимоги позивача визнала частково та не заперечує проти припинення стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 просила продовжити, оскільки вона продовжує проживати з нею.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішеннія Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, ОСОБА_8 залишено прізвище " ОСОБА_9 " .

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 23.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

З акта, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 26.10.2020 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 , з лютого 2020 року він проживає зі своєю старшою дочкою ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до роз`яснень, наданих у абз. 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні представником відповдача підтверджено, що дочка позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з позивачем, тому відповідач не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивача в частині звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні в цій частині позовних вимог, оскільки сторонами в судовому засіданні не заперечувалось, що ОСОБА_5 , 08.06.2014 року залишилась проживати з відповідачем по справі.

Враховуючи, наведене суд вважає, що з урахуванням викладених вище обставин розмір аліментів, визначених наказом Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку підлягає зменшенню до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дати набрання зазначеним рішенням законної сили.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги про визнання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню також задоволенню не підлягають .

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зменшити розмір аліментів, визначених наказом Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку, до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дати набрання зазначеним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стянути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя