Справа № 741/965/20
2/729/31/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року в справі відкрито загальне провадження.

02.11.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 залишити у його власності, стягнувши на користь ОСОБА_1 Ѕ частку його вартості, а також розділити рухоме майно (меблі, предмети побуту та домашнього вжитку), виділивши в рахунок його частки рухомого майна: телевізор «Грюндік» вартістю 1000 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою від 12 травня 2021 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу та судово-товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01 вересня 2021 дана ухвала з матеріалами справи була повернута без виконання у зв`язку із неоплатою проведення експертиз.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.09.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2021 року.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

08 жовтня 2021 року через електронний суд ОСОБА_2 направив заяву підписану представником ОСОБА_3 на підставі п.2.2. Договору про надання правничої (правової) допомоги у якій зазначив, що у провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться справа №741/965/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки Hyundai модель Tucson, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Наразі, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , бажає залишити свій позов про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом та його представнику про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко