Єдиний унікальний номер 142/52/21
Номер провадження 2/142/264/21
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

25 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , подану його представником адвокатом Покоєвич Артемом Олексійовичем, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова, 5, оф.1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива", , що знаходиться в Бершадський район, с.Березівка, вул.Центральна, 39Б, про визнання договору оренди припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява про визнання договору оренди припиненим.

У своїй заяві позивач вказує, що являється власником трьох земельних ділянок, площею 2,9340 га, кадастровий номер - :02:001:0043, площею 2,8043 га, кадастровий номер - :01:001:0066, та площею 2,8581 га, кадастровий номер - :01:001:0067, дані земельні ділянки орендуються ТОВ "Чарівна Нива", однак ОСОБА_1 не укладав жодних договорів з ТОВ "Чарівна Нива". Також зазначає, що орендна плата орендарем систематично не сплачується, просить визнати припининеми договори оренди земельних ділянок площею 2,9340 га, кадастровий номер - :02:001:0043, площею 2,8043 га, кадастровий номер - :01:001:0066, та площею 2,8581 га, кадастровий номер - :01:001:0067

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 січня 2021 року, зазначену позовну заяву було передано на розгляд судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати суду підтверджуючі документи про сплату судового збору в розмірі 2724 гривень 00 копійок, за наданими реквізитами, а також роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, копію ухвали направлено позивачу та представнику позивача.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Покоєвичем А. О. було отримано через підсистему " Електронний суд" 14 січня 2021 року.

Таким чином, усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, позивачу та його представнику слід було 25 січня 2021 включно.

22 січня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, якою недоліки позовної заяви усунуто, а саме сплачено судовий збір та надано суду документи, підтверджуючі сплату судового збору в розмірі 2724 гривні 00 копійок.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 14 січня 2021 року виконані, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, вважаю за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі, строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у TOB «Чарівна Нива» (, адреса: вул. Центральна, буд. 39Б, с. Березівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24442), оригінали договорів оренди земельних ділянок: площею 2,9340 га, кадастровий номер - :02:001:0043, площею 2,8043 га, кадастровий номер: :01:001:0066, площею 2,8581 га, кадастровий номер: :01:001:0067, що були укладені померлою ОСОБА_2 з ТОВ «Чарівна Нива». В обгрунтування свого клопотання зазначає, що у позивача відсутні докази на підтвердження факту укладення договорів оренди змемельних ділянок з Тов "Чарівна Нива" та померлою ОСОБА_2 , а на адвокатський запит ОСОБА_3 з проханням надати копії договорів оренди земемльнмх ділянок, ТОВ "Чарівна Нива" зазначило, що всі договори оренди земельних ділянок знаходяться на зберіганні в архіві засновника ТОВ "Чарівна Нива" у м. Києві, тому надати запитуванні копії договорів оренди землі не видається можливим, а тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повноного та всебічного розгляду справи просить витребувати вказані документи у відповідача.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача знаходяться у відповідача по справі, а положення ст. 83 ЦПК України надають відповідачу право подати суду докази разом з поданням відзиву, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не можливо вирішити без врахування думки сторін по справі, а тому його слід вирішити у підготовчому засіданні.

Окрім того, разом з позовною заявою та заявою, наданою в порядку усунення недоліків позовної заяви, представником позивача адвокатом Покоєвичем А. О. суду подано клопотання, в якомі він просить суду призначити судове засідання по справі в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» з тих підстав, що він проживає та працює в м. Вінниці.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положеньь ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вирішуючи питання щодо призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов введених карантинних обмежень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Покоєвича А.О.

Керуючись ст. 11, ст. ст. ч.3 ст. 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 212, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин в залі №1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича І. І. про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Покоєвича А. О. - задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим призначене на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Покоєвича А. О.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: