Справа 688/3034/21
№ 2-о/688/77/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку із земель КСП «Мир» розміром 4,47 умовних кадастрових гектарах. Однак Шепетівською районною державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями в документах: в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі, витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 та викликано свідків.

10.11.2021 року з Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 року замінено заінтересовану особу Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника - адвокат Шустова М.В. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.05.1945 року, матір`ю заявниці вказана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.04.2002 року Старобейзимською сільською радою Шепетівського району, актовий запис №6.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №127772 ОСОБА_5 на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року №223-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №130 від 27.05.2020 року на день смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані також: дочка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_3 , внука ОСОБА_9 , зять ОСОБА_10 , правнука ОСОБА_11 .

Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2001 року секретарем Старобейзимської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_5 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) № ХМ №0127772 від 29.11.1996 року ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_5 була матір`ю заявниці, проживала з нею однією сім`єю в АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 залишилися проживати за вказаною адресою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно ст.524 ЦК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і якщо воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені), чоловік (дружина) та батьки (усиновителі) померлого.

В силу ст.535 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі) та утриманці померлого спадкують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 , є спадкоємицею останньої за законом, прийняла спадщину після смерті матері.

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук