Єдиний унікальний номер судової справи 2-н-2012/11
Провадження № 22-з/812/193/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та на користь держави державного мита,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала цивільна справи за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. про скасування судового наказу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Встановлено суду першої інстанції строк для виконання ухвали до 12 травня 2021 року. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року закрито.

23 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Заявником судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/193/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина