Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 548/836/18

провадження № 61-22354св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи повідомлення ОСОБА_1 про неповагу до суду в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року у складі судді: Материнко М. О., та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Пікуля В. П., Карпушина Г. Л., Панченка О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року: відкрито касаційне провадження, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття Верховним Судом судового рішення у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року відмовлено; зупинено дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року в частині розірвання договору розподілу природного газу від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року: доповнення ОСОБА_1 до її касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року залишено без розгляду; призначено справу до судового розгляду.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із повідомленням про неповагу до суду, в якому просить притягнути до відповідальності начальника Хорольської ДГП Миргородського РГП АТ «Полтавагаз» Тура В. В. за вчинення дій, які свідчать про явну неповагу до суду, на підставі статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У повідомленні зазначає, що АТ «ОГС «Полтавагаз» умисно ігнорує виконання ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2019 року, якою зупинено дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року в частині розірвання договору розподілу природного газу від 23 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОГС «Полтавагаз», до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 20 грудня 2019 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року АТ «ОГС «Полтавагаз» в односторонньому порядку розірвало договір розподілу природного газу від 23 листопада 2016 року і припинив газопостачання до будинку ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 вважає, що посадовою особою АТ «ОГС «Полтавагаз», яка є винною в умисному невиконанні ухвали суду, є начальник Хорольської ДГП Миргородського РГП АТ «Полтавагаз» Тур В. В., оскільки він надав розпорядження співробітникам Хорольської ДГП Миргородського РГП АТ «Полтавагаз» зупинити газопостачання до будинку ОСОБА_1 у зв`язку із розірванням договору розподілу газопостачання.

Аналіз статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення свідчить, що нею передбачена адміністративна відповідальність за дії (бездіяльність), вчинені під час провадження у суді.

У повідомлення ОСОБА_1 зазначає, що АТ «ОГС «Полтавагаз» ігнорує виконання ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2019 року, що не охоплюється диспозицією статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому повідомлення ОСОБА_1 про неповагу до суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повідомлення ОСОБА_1 про неповагу до суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов