Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 638/16312/17

провадження № 61-363ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра Андрія Олексійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним

і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» (далі - ТОВ «Ковчег Сервіс»), товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» (далі - «ДПП Групп»), в якому просив: визнати недійсним та скасувати рішення загальних (установчих) зборів засновників ТОВ «Ковчег Сервіс»

від 21 серпня 2017 року у формі протоколу № 1 від 21 серпня 2017 року

в частині передачі до статутного капіталу ТОВ «Ковчег Сервіс» об`єкту незвершеного будівництва за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101; визнати недійсним статут ТОВ «Ковчег Сервіс», дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, 21 серпня 2017 року, 1 074211; скасувати державну реєстрацію права власності № 22014228 щодо незавершеного будівництва, конструкція сімнадцяти поверхів двадцяти двох поверхової частини адміністративно-торгівельного центру « Ковчег », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , зі ступенем будівельної готовності 70 %, реєстраційний номер 101, за ТОВ «Ковчег Сервіс»; визнати за ним майнові права на нежитлові приміщення площею 500 кв.м. на 9, 10 поверхах адміністративно-торгівельного центру на АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий № :06:005:0020, площею 0,5482 га.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня

2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Ковчег Сервіс», ТОВ «ДПП Групп», треті особи: ТОВ «Сі-Пі-Ем», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ «Ковчег Сервіс», скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на нежитлові приміщення площею 500 кв. м на дев`ятому, десятому поверхах адміністративно-торгівельного центру по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий №:06:005:0020, площею 0,5482 га.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року змінено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ковчег Сервіс», ТОВ «ДПП Групп» про визнання недійсним і скасування рішення загальних (установчих) зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ «Ковчег Сервіс», про скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

06 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Котляр А. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 06 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2020 року (надійшла до суду 11 січня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 235/4376/15-ц (провадження № 14-2цс18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра А. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Котляра Андрія Олексійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 06 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 грудня 2020 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 638/16312/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник