УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

21 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/12874/20; провадження №2/766/1330/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву подану адвокатом Смельською Валерією Василівною в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Смельська В.В. (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 8), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 218112,35 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної майну позивача внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 , а також 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 228112,35 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року забезпечено позов у справі шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 22.10.1993 р. Фондом комунального майна м. Херсона.

За клопотанням відповідача та її представника ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 23.11.2020 року.

У день призначення справи до розгляду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 17.12.2020 року.

17.12.2020 року у судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 21.01.2021 року.

18.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позов.

21.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяви про виклик свідка та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.01.2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяви про виклик експерта, про виклик свідка, про залучення третьої особи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року задоволено заяви про виклик свідка.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року задоволено заяви про виклик експерта.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, ОСОБА_4 діючи в її інтересах подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлені клопотання підтримала.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи до закінчення карантину.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотань без її участі.

За таких обставин, суд постановив продовжити судове засідання у справі та вирішити заяву про залучення третьої особи подану адвокатом Смельською В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи. Мотивуючи заявлене клопотання Представник позивача вказує, що на думку відповідача саме ПП «ВЖЦ «Аріадна» має бути належним відповідачем у справі, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність залучити ПП «ВЖЦ «Аріадна» до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позовних вимог у справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_4 . Обслуговування будинку, за місцем розташування квартири позивача здійснює ПП «ВЖЦ «Аріадна», на яке покладено обов`язок здійснювати належний огляд та ремонт опалювальної системи в будинку.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «ВЖЦ «Аріадна», а тому вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Смельської Валерії Василівни подну в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Смельська В.В. (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 8), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гончара (Котовського), буд. 4).

Повідомити приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гончара (Котовського), буд. 4), що воно як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Приватному підприємству «Виробничо-житловий центр «Аріадна» (ЄДРПОУ 32928767, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гончара (Котовського), буд. 4) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити приватному підприємству «Виробничо-житловий центр «Аріадна» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гончара (Котовського), буд. 4) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до дня судового засідання.

Призначити наступне судове засідання на 03 березня 2021 року о 09:00 год. про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах