Номер провадження 2/756/5369/21
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

15 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М..,

за участю представника позивача - Менюка С.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» - адвоката Коваленка Н.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Інкорпорейшин» про скасування державної реєстрації та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ТОВ «Санаторій Маяк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію права власності за номером 29309255 від 06 грудня 2018 року, здійснену державним реєстратором Прошкіним Олександром Васильовичем; скасувати державну реєстрацію право власності за номером 31895913 від 30 травня 2019 року, здійснену приватним нотаріусом Ісаєнко Оксаною Василівною; скасувати державну реєстрацію права власності за номером 37592605 від 27 липня 2020 року, здійснену приватним нотаріусом Коновою Наталією Анатоліївною; скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000, припинити право власності, у зв`язку із знищенням об`єкту; скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000, припинити право власності у зв`язку із знищенням об`єкту.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11 листопада 2021 року представником ТОВ «Санаторій Маяк» - адвокатом Коваленком Н.В. подано заяву про зміну предмета позову (доповнення позовних вимог ) в якій він просить розглядати позов за наступними позовними вимогами: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.07.1993 року, зареєстрованому у нотаріальному реєстрі за № 7к-1889; скасувати державну реєстрацію права власності за номером 29309255 від 06 грудня 2018 року, здійснену державним реєстратором Прошкіним О.В.; визнати недійсним Акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Ріал Естейт Інкорпорейшн» від 10.05.2019 року; скасувати державну реєстрацію права власності за № 31895913 від 30.05.2019 року, здійснену приватним нотаріусом Іспаєнко О.В.; Визнати недійсним Акт прийому-передачі часток (частин часток) у статутному капіталі ТОВ «Ріал Естейт Інкорпорейшн» від 24.07.2020 року; скасувати державну реєстрацію права власності за номером 37592605 від 27 липня 2020 року, здійснену приватним нотаріусом Коновою Н.А.; скасувати державну реєстрацію об?єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000, припинити право власності, у зв`язку із знищенням об`єкту; скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000, припинити право власності, власності у зв`язку із знищенням об`єкту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмета позову та просив задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши заяву, позицію представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що в липні 2021 року ТОВ «Санаторій Маяк» звернувся з позовом до відповідачів з вимогою про скасування державної реєстрації права власності. У заяві про зміну предмета позову просить, окрім раніше заявлених позовних вимог: визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнати недійсними акт прийому-передачі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову вимог, яка подана представником позивача, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом зміною предмета позову та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» - адвоката Коваленка Н.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Інкорпорейшин» про скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій Маяк» () сплачений судовий збір при звернені до суду зі заявою про зміну предмета позову згідно квитанції № 2013 від 10 листопада 2021 року, квитанції № 2002 від 10 листопада 2021 року, квитанції № 2024 від 10 листопада 2021 року, в розмірі 6810,00 грн., сплачений на рахунок UA0026006, отримувач - ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101; .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя І.С. Шролик