Справа № 638/9392/19
Повадження № 2-во/638/54/21
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді - Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву в.о. начальника Управління виконавчої служби дирекції фонду у Луганській області Фодну соціального страхування України, ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року, в.о. начальника Управління виконавчої служби дирекції фонду у Луганській області Фодну соціального страхування України, ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Дзержинського районного суду Харківської області від 09.09.2020, а саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., а не 4000,00 грн. як це зазначено у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2020 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Д.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, третя особа державний нотаріус Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошева О.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Присуджено стягнути на користь ОСОБА_2 сплачену суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 ( чотири тисячі) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області.

При цьому, згідно змісту мотивувальної частини додаткового рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 09.09.2020 у справі № 638/9392/19, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу частково. Так відповідно до Додатку до Договору про надання правової допомоги від 20.03.2019 року від 26 червня 2020 року вказана участь у судових засіданнях протягом п`яти годин, натомість відповідно до журналів судового засідання адвокат приймав участь у судових засіданнях протягом менше ніж пів години сукупно. Далі захисник надав заяви про розгляд справи за його відсутності, та не приймав участь при розгляді справи. Тому в частині вартості участі адвоката у судових засіданнях сума підлягає частковому стягненню в розмірі 800 (вісімсот) гривень. Також Суд вважав завищеним час написання позовної заяви, а відповідно і суму вартості написання позовної заяви. Позовна заява містить ряд посилань на нормативні акти (цитування), що не свідчить про значний час на їх копіювання із нормативних актів. Тому час, який зазначено, як п`ять годин на виготовлення позовної заяви завищений, а тому стягненню підлягає 1200 ( одна тисяча двісті) гривень.

Враховуючи вищенаведене, загальна сума витрат, що підлягає стягненню ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області складає 2 000,00 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано суму витрат на професійну правничу допомогу «4000,00 грн.» замість вірного «2000,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення не вірно вказано суму витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вірно зазначити суму витрат на професійну правничу допомогу як «2000,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Управління виконавчої служби дирекції фонду у Луганській області Фодну соціального страхування України, ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 у справі № 638/9392/19 та вважати правильним суму витрат на професійну правничу допомогу 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра