Справа № 180/2283/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

09.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого лист та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 97-101).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 року (а.с. 127-128) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого лист та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишено без задоволення. Ухвала суду набрала законної сили 13.10.2021 року.

Заява, із якою заявник звернувся 17.11.2021 року аналогічна заяві від 09.09.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зі змісту ухвали суду від 21.09.2021 року вбачається, що суд досліджував поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і дійшов висновку про те, що підстав для його поновлення немає. Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання вирішено.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 188, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська