Єдиний унікальний номер 142/188/20
Номер провадження 2-о/142/4/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 91, про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 91, про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 березня 2020 року зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК Українизалишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 23 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав 06 квітня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням до рекоменлованого листа № 24 3, одержаного судом 09 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 було продовжено строк виконання ухвали судді Піщанського районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про залишення заяви про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК Українибез руху на строк не більше десяти днів, починаючи з наступного дня від дати закінчення карантину, встановленої Кабінетом Міністрів України та роз`яснено, що у встановлений строк заявнику необхідно усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 23 березня 2020 року, а саме: сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок за доданими до копії ухвали реквізитами з поданням до суду відповідної квитанції; пояснення та обгрунтування обставин втрати оригіналу свідоцтва про народженняя серії НОМЕР_1 та належного засвідчення поданого до суду письмового доказу; надання належно засвідченої копії письмового доказу - листа начальника Піщанського РВ ДРАЦС Столярик І.М. від 18 лютого 2020 року № 246-20.13-38 для забезпечення вручення заінтересованій особі або зазначення обставини щодо наявності оригіналу письмового доказу у заінтересованої особи; приведення заяви у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК щодо викладення змісту заявлених вимог, а саме способу захисту прав та інтересів онука ОСОБА_3 , передбаченого законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить визначити у рішенні, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Таким чином, усунути недоліки, на які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 13 травня 2020 року, заявнику слід було протягом 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до норм Розділу 12 Прикінцевих положень ЦПК України, які діяли на день постановлення судом ухвал від 23 березня 2020 року та від 13 травня 2020 року, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В частмні 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Разом з тим, враховуючи, що в ухвалах суду від 23 березня 2020 року та від 13 травня 2020 року строк для усунення недоліків для заявника був пов`язаний із вказівкою на дату закінчення карантину, беручи до уваги, що дію карантину на території України продовжено до 28 лютого 2020 року, а недоліки, на які вказано в ухвалі суду від 23 березня 2020 року не усунуто, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 258-260, 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 91, про встановлення факту народження дитини в порядку статті 317 ЦПК України, , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

У встановлений строк заявнику необхідно усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 23 березня 2020 року, а саме: сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок за доданими до копії ухвали реквізитами з поданням до суду відповідної квитанції; пояснення та обгрунтування обставин втрати оригіналу свідоцтва про народженняя серії НОМЕР_1 та належного засвідчення поданого до суду письмового доказу; надання належно засвідченої копії письмового доказу - листа начальника Піщанського РВ ДРАЦС Столярик І.М. від 18 лютого 2020 року № 246-20.13-38 для забезпечення вручення заінтересованій особі або зазначення обставини щодо наявності оригіналу письмового доказу у заінтересованої особи; приведення заяви у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК щодо викладення змісту заявлених вимог, а саме способу захисту прав та інтересів онука ОСОБА_3 , передбаченого законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить визначити у рішенні, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: