Справа №644/6736/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Захаренка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загорулько Євгена Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №644/6736/15-ц, а саме накладений ухвалою суду від 13.07.2015 року арешт на Ѕ частину житлового будинку ліит «А-1» загальною площею 295,9 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року було накладено зазначений арешт. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя. Ухвала набрала законної сили 22.11.2016 року. З урахуванням викладеного, відсутні підстави для існування такої заборони, у зв`язку з цим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року в рамках вказаної цивільної справи було накладено арешт на Ѕ частину житлового будинку ліит «А-1» загальною площею 295,9 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя. Ухвала набрала законної сили 22.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги, що представником заявника подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що по справі закрито провадження в частині позовних вимог, для забезпечення яких було накладено вказаний арешт, що ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку, що у вказаних заходах забезпечення позову відпала необхідність.

Враховуючи викладене, суд заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загорулько Є.О. задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 13.07.2015 року, а саме скасовує накладений арешт на Ѕ частину житлового будинку ліит «А-1» загальною площею 295,9 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на Ѕ частину житлового будинку ліит «А-1» загальною площею 295,9 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: