Провадження №2/523/5803/21
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Малюти Сергія Васильовича, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з відкриттям розділу, індексний номер: 44654664 від 17.12.2018 р. (14:28:44), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Малюти С.В. щодо проведення державної реєстрації з відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розміром частки 1/1 за ОСОБА_2 , та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрити відкритий розділ реєстраційний номер №101, номер запису про право власності/ довірчої власності за №29487366 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна від 17.12.2018 року на вищеописаний будинок, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи за №44/2020, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни копію спадкової справи за №44/2020, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 16.11.2021 року.

Суддя: