Справа № 522/8688/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року у справі № 522/8688/20.

10 вересня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Козлова О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 04 листопада 2020 року Виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

20 січня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. про скасування заходів забезпечення позову, з аналогічними вимогами, які заявлені в заяві від 07 вересня 2020 року.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Козлов О.О. просив задовольни заяву в повному обсязі.

Також з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» Форманюк О.М. просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» адвоката Форманюк О.М. про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з нежилим напівпідвальним приміщенням, загальною площею 213,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинено вчинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію майна напівпідвального нежитлового приміщення у буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 213,9 кв. м, за виконавчим провадженням № 60349550, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. на підставі виконавчого листа № 522/17317/18.

В інший частині клопотання відмовлено.

В силу ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_4 адвокат Козлов О.О. 31 липня 2020 року звернувся з заявою про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, заява на теперішній час не розглянута, наступна дадта судового засідання призначена на 23 лютого 2021 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заборона вчиняти реєстраційні дії та зупинення вчинення виконавчих дій здійснена в межах забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Аналізуючи матеріали справи та вимоги заяви щодо скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає що ОСОБА_5 не є учасником справи в межах якої тимчасово вжиті заходи забезпечення позову, та не є власником спірного майна, тобто відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.08.2020 року.

Також відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову за ініціативою суду, оскільки судом не винесено рішення по цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 адвокату Козлову О.О. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 20 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська