25 січня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 760/9127/20
Номер провадження 22-ц/824/4142/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка є законним представником ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Українця В. В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_25 та малолітньої ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_10 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_12 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_13 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_58 та неповнолітньої ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_14 , ОСОБА_61 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», треті особи: Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей, Київська міська державна адміністрація, Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, Акціонерне товариство «Київгаз», Приватне акціонерне товариство «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на апеляційне оскарження (повноважними особами).

Скаржниками порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на отримання його копії ОСОБА_1 - 23 грудня 2020 року .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 16 листопада 2020 року, а апеляційна скарга направлена 04 січня 2021 року.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржникам процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржникми сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка є законним представником ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка є законним представником ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова