Справа № 346/3485/21
Провадження № 2/346/1498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 передбачену полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшизу в розмірі 2 600 грн., а також судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 908 грн., та витрат на правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

23.11.2021 року сторони звернулися до суду із укладеною мировою угодою та заявою про затвердження (визнання) мирової угоди, в якій зазначено також, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою, якою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явився, 23.11.2021 року представник позивача, адвокат Либовка А.В. надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності та затвердити мирову угоду (а.с. 46-47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились:

1.Сторони погодились, що з метою повного та остаточного врегулювання спору заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 700 грн., з яких 2 600 грн. - франшиза; 4 000 грн. - витрати на правничу допомогу; 700 грн. - шкода, завдана транспортному засобу ОСОБА_1 ; 400 грн. судовий збір.

2.Передання коштів здійснюється ОСОБА_2 одразу (але не пізніше трьох днів) після затвердження мирової угоди судом шляхом передання їх представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 в готівковій формі в сумі 2 500 грн.

3.Сторони домовились, що наступне погашення суми заборгованості відбувається за графіком: 15.12.2021 року в сумі 2 500 грн.; 15.01.2022 року 2 700 грн.

4.На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 346/3485/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

6. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ст. 28, ч. 2 ст.247, ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 11.11.2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

1.Сторони погодились, що з метою повного та остаточного врегулювання спору заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 700 грн., з яких 2 600 грн. франшиза; 4 000 грн. - витрати на правничу допомогу; 700 грн. шкода, завдана транспортному засобу ОСОБА_1 ; 400 грн. судовий збір.

2. Передання коштів здійснюється ОСОБА_2 одразу (але не пізніше трьох днів) після затвердження мирової угоди судом шляхом передання їх представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в готівковій формі в сумі 2 500 грн.

3. Наступне погашення суми відбувається за графіком: 15.12.2021 року в сумі 2 500 грн.; 15.01.2022 року в сумі 2 700 грн.

4. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів вичерпує наявність спору між сторонами в межах справи № 346/3485/21 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

6. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Суддя Яремин М. П.