Справа № 645/2976/21
Провадження № 2/645/1610/21
15 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 26.01.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС м. Харкова, актовий запис № 58. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у 2015 році. У червні 2016 р. відповідач покинув територію України, виїхав до Російської Федерації, громадянином якої являється, та з цього часу жодного разу не навідав сина, не надавав фінансової допомоги. Фактично відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 17.08.2017 року шлюб розірвано заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач проживає із сином за адресою: АДРЕСА_1 , мають хороші житлово-побутові умови. Позивач повністю утримує дитину, займається його вихованням, допомогу у вихованні сина надають: мати позивача - ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_5 . Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. Також вона одноособово здійснює медичний догляд за дитиною, займається розвитком його спортивних здібностей, та самостійно забезпечує його освіту.
24.12.2019 року ОСОБА_2 надіслав позивачу заяву, підпис на якій засвідчений нотаріусом Волховського нотаріального округу Орловської області, Рожковим В.Ш., реєстр № 57/36-н/57-2019-2-1053, відповідно до якої відповідач повідомив, що повністю та добровільно відмовляється від батьківських прав стосовно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погоджується на позбавлення його батьківських прав та просив судові органи розглядати справу за його відсутності.
Також позивач зазначила, що до розірвання шлюбу відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям, не відвідує його. Жодної участі відповідач у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитись, матеріальної допомоги не надавав та не надає по теперішній час.
Протягом останніх шести років, незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні своєї дитини, відповідач не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту його законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Також позивач вказала, що як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає. Відповідач є працездатними, про наявність у нього будь-яких хронічних хвороб, які б впливали на визначення розміру аліментів, позивачу невідомо, достовірних даних щодо місця роботи відповідача немає.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2021 року призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Казьміна С.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. в якій останній просить розглядати справу без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 486.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року.
Згідно заяви ОСОБА_2 , засвідченої нотаріусом Болховського нотаріального округу Орловської області Рожковим В.Ш., зареєстрованої в реєстрі за № 57/36-н/57-2019-2-1053, ОСОБА_2 повністю та добровільно відмовляється від батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погоджується на позбавлення його батьківських прав, а також на усиновлення його дитини у майбутньому. Також зазначив, що просить судові органи розглядати справу за його відсутності.
Як вбачається з листа головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР Бугаєнко А.Ю. №341 від 28.04.2021 року, декларація про надання первинної медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР Мамедовою Л.А. підписана від імені матері дитини ОСОБА_1 . Супроводжує дитину до фахівців поліклініки під час медичних оглядів мати хлопчика ОСОБА_1 .
Згідно довідки «Федерації тхеквондо (ВТФ) України» № 136 від 26.04.2021 року, ОСОБА_3 з 2017 року і до сьогоднішнього дня тренується, приймає участь у офіційних змаганнях, являється бронзовим призером Чемпіонату України з Тхеквондо та переможцем всеукраїнських турнірів. ОСОБА_1 сприяє та матеріально забезпечує заняття з тхеквондо (ВТФ) та участь її сина у змаганнях, а також завжди супроводжує дитину на цих змаганнях. Стосовно участі батька у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 . Федерації нічого не відомо, на заняття та змагання з тхеквондо (ВТФ) він дитину не супроводжує.
З характеристики ОСОБА_3 , наданої директором Харківського ліцею № 161 «Імпульс» ХМР Рибальченко В.В. та класним керівником ОСОБА_7 , від 20.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 був зарахований до 1 класу Харківського ліцею № 161 «Імпульс» у 2019 році. Хлопчик виявляє зацікавленість до навчання, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Проживає ОСОБА_9 у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою,дідусем та бабусею. У хлопчика є своя окрема кімната, де є письмовий стіл, комп`ютер, телевізор, диван, шафа для речей. Має всі умови для комфортного проживання. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Вихованням ОСОБА_9 , крім мами, займається ще його дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_4 . Мати або дідусь приводять та забирають ОСОБА_9 зі школи, цікавляться успіхами хлопчика у школі, відвідують дитячі свята та батьківські збори, підтримують постійний зв`язок з класним керівником. Батько за період навчання (2019/2020 н.р.) у школі не з`являвся, на батьківські збори не приходив.
Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 454 ХМР» № 123/01-35/18 від 25.04.2018 року, за період відвідування дитиною ОСОБА_3 навчального закладу батько ОСОБА_2 не приймав участь в житті дитини, не відвідував в дошкільному закладі, матеріально не допомагав, вихователю та працівникам закладу не знайомий особисто.
Згідно інформаційного листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-2383/0/15-21 від 01.07.2021 року, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п. 23 Положення про цю базу даних, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Водночас зазначено, що відповідно до п. 29 Положення інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляв до сина батьківської турботи, не цікавився та не відвідував його, не турбувався пройого фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на виховання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зі змісту висновку № 459 від 13.08.2021 року вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог та заперечень .
Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів, що спростовують заявлені до нього вимоги, не надав заперечень, що свідчать про йогонебажання займатися дитиною, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Встановлено, що за подання позову за вимогою про позбавлення ОСОБА_2 про батьківських прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 902,00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що при поданні позовної заяви за вимогу про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги в цій частині задоволені, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268, 280, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова