Справа № 156/410/21
Номер провадження: 2-во/156/7/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 22.07.2021 року по справі № 156/410/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

23.11.2021 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надішла заява про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року, оскільки в такому невірно вказано номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Соснинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року № 9/9. У заяві заінтересована особа ОСОБА_1 одночасно просив розгляд засідання щодо виправлення описки проводити без його участі, підтримання заяви та прохання таку задовольнити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було задоволено повністю та встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Соснинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року № 9/9, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 1,74 га, розташованої на території Соснинської сільської ради Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого за №83 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Соснинської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року № 9/9, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в рішенні суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такого, тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року, вказавши вірний номер державного акту на право приватної власності на землю - № 115548, замість не вірного - № 685417.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Федечко