Дата документу 12.01.2021
Справа № 937/8236/20
Провадження № 2-о/937/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В. з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвокат Чеботар Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Коростень Житомирської області.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги чи за законом, а також спадкоємці за заповітом у нього відсутні. Вона є рідною сестрою померлого, а тому є єдиною, законною спадкоємицею другої черги за законом на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого брата, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем у належному йому на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 . У строк зазначений ст. 1270 УК України, тобто у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, вона від зазначеної спадщини, залишеної після смерті її брата не відмовлялась. Однак, державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., до якого вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті її брата, у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем відповідними для нотаріуса документами, оскільки вона зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 . Крім того, нотаріус також відмовила їй у оформленні спадщини, оскільки вона не може належним чином підтвердити її з померлим братом родинні відносини, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження. 04.03.1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У її паспорті по батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження її брата по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 », а батьки: зазначені російською мовою, батько: « ОСОБА_8 », а мати « ОСОБА_9 ». У той час, як у свідоцтві про смерть її брата та інших правовстановлюючих документах його по батькові на українській мові записано « ОСОБА_2 », що не відповідає перекладу з російської на українську мову, а тому вона змушена звернутися до суду з дійсною заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши представлені суду докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , про що Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зробленовідповідний актовий запис № 2536 від 13.11.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, Бєдновим О.А. за реєстровим номером 9036, що підтверджується копією вказаного договору та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2007 року та копією технічного паспорту на даний житловий будинок (а.с.19-24).

На день смерті ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги за законом, а також спадкоємці за заповітом у померлого відсутні. Заявниця ОСОБА_1 , є рідною сестрою померлого, а тому є єдиною, законною спадкоємицею другої черги за законом на відкриту спадщину після смерті її рідного брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №677/01-16 від 29.12.2020 року, наданої на запит суду, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з травня 2019 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своїм братом ОСОБА_2 у належному йому на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 та здійснювала за ним повний догляд у зв`язку з його похилим віком та станом здоров`я, підтверджується довідкою про фактичне проживання особи від 08.10.2020 року, виданою сільським головою Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (а.с.14-15).

Згідно договору на організацію та проведення поховання № 323 від 09.11.2019 року ОСОБА_1 займалася похованням свого брата ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті її брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем відповідними для нотаріуса документами, оскільки вона зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті про місце її реєстрації, у квартирі, яка належить їй на праві особистої власності (а.с.7-8).

Крім того, з вищевказаної постанови нотаріуса вбачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у оформленні спадщини, оскільки вона не може належним чином підтвердити її з померлим братом родинні відносини, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження.

Згідно архівної довідки про актовий запис про народження заявниці, виданої директором державного архіву Житомирської області за № Л-4473/03 від 16.12.2020 року, вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження за 1940 рік по м. Коростень Житомирської області, заявниця « ОСОБА_1 » російською мовою, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 619 від 08.08.1940 року, але при цьому не зазначено її по батькові. Батьками заявниці записані: батько « ОСОБА_8 » зазначено російською мовою, 31 рік українець, а мати « ОСОБА_9 » також зазначено російською мовою, 27 років, росіянка (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 29.09.2020 року у відомостях про дружину, заявницю вказано українською мовою як « ОСОБА_1 », оскільки 04.03.1961 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.16).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.11.2001 року по батькові заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження брата заявниці по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 », а батьки: зазначені російською мовою, батько: « ОСОБА_8 », а мати « ОСОБА_9 ». У той час, як у свідоцтві про смерть брата заявниці та інших правовстановлюючих документах його по батькові на українській мові записано « ОСОБА_2 », що не відповідає перекладу з російської на українську мову (а.с.7-8,12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_3 . У будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 з яким він спілкувався. Заявниця є його сестрою, про що йому говорив сам ОСОБА_2 . Сестра останнім часом доглядала за ним, поки він хворів мешкала разом з ним. Похованням також займалася заявниця.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_4 . Заявниця є сестрою його сусіда ОСОБА_2 . Вона доглядала за ним поки він хворів до дня його смерті, постійно мешкала з ним останні роки. Після смерті ОСОБА_2 вона залишилася мешкати в будинку, доглядає за ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_5 . По сусідству з нею проживав ОСОБА_2 , який помер у 2019 році. Весь час поки ОСОБА_2 хворів за ним доглядала і проживала з ним його сестра ОСОБА_1 , заявниця по справі. Про те, що вона його сестра їй говорив сам ОСОБА_2 . Заявниця і зараз продовжує проживати у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що заінтересована особа не має заперечень проти заявлених вимог та своєю довідкою підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з 15 вересня 2007 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Коростень Житомирської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова