справа № 361/5310/18
провадження № 2/361/66/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беженцева Федора Володимировича про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача адвокат Беженцев Ф.В. у судовому засіданні повторно заявив клопотання, у якому, посилаючись на те, що для з`ясування питання спорідненості між позивачем ОСОБА_2 як рідним дядьком і племінником відповідачем ОСОБА_2 , що має істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання в області генетики, просив призначити у справі судово-медичну (генетичну) експертизу, навирішення якої поставити питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є між ними кровна спорідненість? Проведення експертизи у справі просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його неявка вирішенню судом клопотанням про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи не перешкоджає.

Відповідач ОСОБА_2 і третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні проти даного клопотання та призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи не заперечували, вказуючи на те, що першого разу від проведення вказаної експертизи вони не відмовлялися, порядок здачі зразків для проведення цього виду експертизи їм правильно не роз`яснили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З`ясувавши думку учасників справи щодо клопотання про призначення у справі судової експертизи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-медичної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питання щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем і відповідачем як дядьком і племінником, що має істотне значення для правильного вирішення спору, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.