Справа № 661/4299/20
Провадження № 2/661/239/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, про відновлення умов праці,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана позовна заява, але ухвалою суду від 17.12.2020 року її було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у ній не в повному обсязі зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів на їх підтвердження; крім того не сплачений судовий збір, відсутнє зазначення, щодо наявності у позивачки оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, копії документів, які додані до позову, не завірені належним чином.

На виконання вищевказаних вимог в ухвалі суду від 17.12.2020 року позивачка надала до суду виправлену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, проте належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, нею не надано, таким чином, недоліки заяви усунуті не повністю.

Одночасно ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що не має можливості надати суду належним чином завірені копії документів, у зв`язку з чим просила суд витребувати їх у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Отже, оскільки, ні у наданий судом термін, ні у розумні строки, недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.12.2020 року, позивачкою повністю не усунуті, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідним роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи самостійно підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, про відновлення умов праці визнати неподаною та повернути позивачці разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко