Справа № 464/8250/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/114/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року у складі судді Чорної С.З. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на два дні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 464/8250/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним справі повторну посмертну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь якими психічними захворюваннями на момент складання оспорюваного заповіту 04 березня 2015 року?

-Чи міг ОСОБА_5 на момент складання оспорюваного заповіту 04 березня 2015 року розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи поставлений діагноз хв. Альцгеймера ОСОБА_5 у медичній карті амбулаторного хворого № 114813 від 21.05.2013 із дотриманням уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високоспеціалізованої) та паліативної медичної допомоги «Деменція», затвердженого наказом МОЗ України від 19.07.2016 № 736, а також із дотриманням чинного законодавства України станом на 2013 рік у галузі охорони здоров`я?

-Чи страждав ОСОБА_5 станом на 04 березня 2015 року на психічний розлад. Якщо так, на який саме, а також чи підтверджується психічний розлад у ОСОБА_5 станом на 04 березня 2015 року згідно із наданою медичною документацією?

-Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 станом на 04 березня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7).

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для дослідження в розпорядження експертам надати цивільну справу № 464/8250/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк