Справа № 137/1579/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" - Миц І.В. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 06.10.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9437991 відповідно до якого застраховано транспортний засіб Opel Kadet, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.02.2018 року по вул. Шляховій в с. Кожухів Літинського району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу Opel Kadet під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Opel Vivaro, д.н.з НОМЕР_2 .

В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_2 .

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено страховий акт та здійснено виплату.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння, тому постановою Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 КуПАП.

За наведених обставин просять стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в порядку регресу у розмірі 52 027,33 грн. та 2102,00 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася. При зверненні до суду у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи просить проводити у відсутність позивача та його представника (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 41)

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до полісу серії АК № 9437991 від 06.10.2017 (а.с. 5) ОСОБА_3 застрахував цивільну-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в компанії ПрАТ «СГ «ТАС».Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Opel Kadet, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2018 (а.с. 6) о 18 год 00 хв 02.02.2018 по вул. Шляховій в с. Кожухів Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet 1.3, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Літинській ЦРЛ, результат - 1,82 ‰. Окрім того о 18 год 00 хв 02.02.2018 по вул. Шляховій в с. Кожухів Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Kadet 1.3, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі по ходу руху з правоъ сторони. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача у справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 КуПАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набула законної сили 23.03.2018. Повідомленням за № 1127 від 05.02.2018 (а.с. 7) ОСОБА_4 повідомляє страхову компанію «ТАС» про ДТП котре сталось о 18 год 05 хв в с. Кожухів Літинського район Вінницької області. Відповідно до звіту за № 18/140 (а.с. 10-12) матеріальний збиток завданий власнику КТЗ OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП станом на 17.02.2018 становить 62 433,18 грн. Заявою від 19.04.2018 ОСОБА_4 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із вимогою про страхове відшкодування. Платіжним дорученням №77583 від 24.05.2018 (а.с. 18) ОСОБА_4 відшкодовано 52027,65 грн. за страховим полісом АК9437991 від 05.10.2017.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Приписами ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положенням ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про страхування» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача та визнання ним позову, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «СГ«ТАС».

Витрати зі сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07.03.2017 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, р/р НОМЕР_4 в АТ "РайффайзенБанкАваль", м. Київ, пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062) 52027 (п`ятдесят дві тисячі двадцять сім) грн. 33 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2102,00 грн у якості компенсації витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.