Справа № 481/1294/21
Провадж.№ 2/481/353/2021
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2021 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 1294/21(провадження № 2/481/353/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кейт-Колект", про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.

04.10.2021 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Пред`явивши цей позов, позивач також просив об`єднати цей позов з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кейт-Колект", про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя, в одне провадження, мотивуючи тим, що ці позови випливають з одних і тих же правовідносин, мають один і той же предмет спору( поділ майна подружжя) і їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши її.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про об`єднання цивільних справ у одне провадження, вважаючи, що це буде доцільним та сприятиме швидкому розгляду спорів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_3 по цивільній справі № 481/1294/21( провадження 2/481/353/2021) необхідно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 по цивільній справі № 481/1130/21(провадження 2/481/317/2021), тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин (подружжя просить поділити майно) і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких умов клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 481/1294/21( провадження 2/481/353/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя, присвоївши номер справи 481/1130/21(провадження 2/481/317/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 23.11.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.