Справа № 227/4244/20
Номер провадження 2/555/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначає, що з 30.09.2016 року по 04.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Оскільки життя між подружжям не склалося, то вони перестали мешкати однією сім`єю приблизно з 2017 року. 3 листопада 2017 року позивачка стала підтримувати стосунки з ОСОБА_4 та згодом стали жити однією родиною. 04 грудня 2018 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась дитина - ОСОБА_5 , про що 18 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 13 та видане Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про народження дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , а не відповідач ОСОБА_2 .

Оскільки народження дитини ОСОБА_5 , припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а відповідача.

Відтак. ОСОБА_5 не є рідною дитиною відповідача, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису № 13 від 18 січня 2019 року виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

17 грудня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача - ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав .

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнає його батьківства щодо дитини ОСОБА_5 .

Представник третьої особи: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився , повідомлений вчасно та належним чином .

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимогист.264 ЦПК Українизобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Ч.1ст.52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ч.1ст.126 СК Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.Ст.133 СК Українипередбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зіст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно дост.126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 11, 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Відповідно до ч.2ст.122 СК України дитина, народжена до спливу десяти місяців після, зокрема, розірвання шлюбу, походить від подружжя, а тому презумпція шлюбного батьківства не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір`ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Оскільки зачаття вказаної дитини відбулося протягом дії презумпції батьківства її чоловіка - позивача по справі, були підстави для запису його батьком дитини. Саме на цих теоретичних засадах побудованаст.136 СК України, яка дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і зобов`язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідач не заперечує того, що не є батьком дитини та визнав позовні вимоги. Встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі сторін, з`ясовано фактичні взаємини сторін, є підстави для задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. РНОКІІП НОМЕР_2 . з актового запису № 13 від 18 січня 2019 року про народження дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППІ НОМЕР_3 , жителька, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Третя особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), м. Добропілля, пров. Європейський, 6,

Суддя: Мельничук Н. В.