Справа № 226/2876/21
Провадження №2/226/875/2021
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

23.11.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиці та вимоги позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 22.06.2019 між ними був укладений шлюб, спільних дітей від якого немає. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинилися з вересня 2021 року через різні погляди на сімейні права та обов`язки, різні пріоритети у житті. Постійне непорозуміння і конфлікти поступово призвели до відчуження та втрати потреби у спілкуванні, інтересу до збереження сім`ї. Спільне господарство ними не ведеться, відносини мають негативний характер, кожен живе своїм життям. Примирення між ними неможливе, оскільки наведені вище обставини існують тривалий час через подружню зраду відповідача. На думку позивача, шлюб розпався і відновленню не підлягає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі та висловила згоду з ухваленням у справі заочного рішення. Також окремо суду 22.11.2021 подана заява від представника позивача адвоката Кізік Г.В. аналогічного змісту.

Відповідач до суду не з`явився, про суть позову, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

30.09.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 08.10.2021 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 05.11.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача та неподання ним відзиву розгляд справи був відкладений на 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.11.2021 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22.06.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) зареєстрований шлюб, актовий запис №79 (а.с.6).

Відомості про наявність від даного шлюбу дітей у справі відсутні.

Як вбачається з аргументів позовної заяви, рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем остаточно та усвідомлено. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.06.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №79, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 23.11.2021.

Суддя: В.С. Салькова