Справа № 131/709/18
Провадження № 2/131/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кіцула В.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухомудя Ф.С.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/709/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання, підтримане її представником про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник позивача послався на зміст постанови Верховного Суду від 30.09.2020 р. у даній цивільній справі № 131/709/18.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сухомудь Ф.С. та відповідач ОСОБА_3 відносно задоволення судом даного клопотання заперечили та просили суд залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості відповідача.

Ознайомившись із змістом даного клопотанням, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу у змісті постанови Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 131/709/18 суд касаційної інстанції скасовуючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій зазначив, що під час розгляду даної цивільної справи суди не звернули належної уваги на те, що особа, яка визнана винною у дорожньо-транспортній пригоді через яку позивач отримала інвалідність, до участі у справі не залучений.

В свою чергу залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості відповідача, як про це зазначали представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сухомудь Ф.С. та відповідач ОСОБА_3 не вбачається за можливе, оскільки залучення певною фізичної та/або юридичної особи до участі у цивільній справі саме в якості відповідача є прерогативою виключно позивача, оскільки лише останній може використати своє права вимоги до певної особи.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання, підтримане його представником про виклик в якості свідка ОСОБА_5 , який був свідком дорожньо-транспортній пригоді через яку позивач отримала інвалідність та витребування із органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 28.10.2016 р. за заявою ОСОБА_2 про незаконного заволодіння транспортним засобом. Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання адвокат Сухомудь Ф.С. повідомив суду, що зазначений свідок може повідомити суду про відомі йому обставини, які мають значення для справи. З приводу необхідності витребування та огляду матеріалів кримінального провадження представник відповідача послався за зміст вищенаведеної постанови Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 131/709/18.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення судом даного клопотання в частині виклику свідка, аргументувавши свою позицію тим, що матеріали цивільної справи містять копію вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 р., у змісті якого в свою чергу відображенні покази свідка ОСОБА_5 .

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання, в частині витребування документів підлягає задоволенню, оскільки докази про витребування яких просить відповідач стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у відзиві на позовній заяві. Крім того, з огляду на приписи частини 1 статті 69 ЦПК України, згідно якої свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, клопотання, в частині виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 також підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 84, 90, 91, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів та виклику свідка задовольнити.

Витребувати з Сектору превентивної діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (22700, Вінницької область, м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10) матеріали кримінального провадження № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 р. за заявою ОСОБА_2 про незаконного заволодіння транспортним засобом.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в якості свідка ОСОБА_5 у призначене на 19 лютого 2021 р. о 10:00 судове засідання у цивільній справі № 131/709/18, що перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницької область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 131/709/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , якому запропонувати надати суду свою правову позицію у даній справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодо до судового розгляду по суті на 19 лютого 2021 р. 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: