Провадження № 2/638/1198/21
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення сплаченої заборгованості за кредитним договором в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ПАТ «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення сплаченої заборгованості за кредитним договором в порядку регресу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення її як третьої особи у справі з тих підстав, що вона є дружиною відповідача, тому рішення у справі може вплинути на її майнові права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Позивач надав письмові заперечення проти клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як на підставу для залучення ОСОБА_1 остання посилається на те, що рішення у справі може вплинути на її майнові права та обов`язки, зокрема щодо можливого стягнення грошових коштів, набутих у шлюбі.

З такими доводами особи, що подала клопотання суд погодитися не може, оскільки згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу остання зареєструвала шлюб з відповідачем 28.02.1998 року. Кредитний договір, заборгованість за яким є предметом спору, було укладено 18.04.2006 року, тобто в період перебування відповідача у шлюбі.

Таким чином доводи ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки відповідно до положень Сімейного кодексу, спільним майном є не тільки активи подружжя, але й борги.

До того ж судовий спір стосується виключно стягнення сплаченої заборгованості за кредитним договором в порядку регресу, а не спільного майна подружжя.

За таких обставин немає підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення сплаченої заборгованості за кредитним договором в порядку регресу залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін