Провадження № 2/522/3175/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди. Матеріали позову суддя отримала 08.10.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року провадження у справі було відкрито.

Через неявку сторін 17.11.2020 року розгляд справи був відкладений на 21.12.2020 року.

До суду 21.12.2020 року надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Одеську міську раду на належного відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради та уточнену позовну заяву (а.с.57, 62-64).

Ухвалою суду від 21.12.2020 року клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради, прийнято уточнену позовну заяву, у якій позивач просить:

стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 69 259,19 грн. (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 19 коп.); стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кошти, сплачені ним за проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля SUBARU OUTBACK, SUBARU OUTBACK, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 2967,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім); стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Розгляд справи відкладено на 21.01.2021 року.

До суду 18.01.2021р. надійшов відзив на позов від представника виконкому Одеської міської ради.

На електрону пошту суду 21.01.2021 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 року представник позивача подане клопотання підтримала та просила витребувати у КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» інформацію стосовно того: чи перебуває територія, на якій знаходяться зелені насадження за адресою: АДРЕСА_1 , на балансі, в управлінні чи на утриманні КП «ЖКС «Порто-Франківський»; чи закладено в кошторисі на управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 видатки на утримання зелених насаджень, що знаходяться на прибудинковій території даного житлового будинку. Також просила витребувати схему прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та схему прибиральної території даного житлового будинку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребуванні нею відомості мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи та підтверджують обставини, викладені Позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника позивача та вважає за можливе витребувати відповідні докази.

Розгляд справи був відкладений на 23.02.2021 року з метою вирішення питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, а також зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази стосуються предмету позову.

Керуючись ст. ст. .2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 89, 197-198, 247, 258-260, 268, 353-354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Швець К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (65023, місто Одеса, вулиця Льва Толстого, будинок 5):

інформацію стосовно того чи перебуває територія, на якій знаходяться зелені насадження за адресою: АДРЕСА_1 на балансі, в управлінні чи на утриманні КП «ЖКС «Порто-Франківський»?

інформацію стосовно того чи закладено в кошторисі на управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 видатки на утримання зелених насаджень, що знаходяться на прибудинковій території даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

схему прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та схему прибиральної території даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «23» лютого 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі