УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 207/2134/18

провадження № 61-19221ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Південного відділу державної виконавчої служби

у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська від 10 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби

м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції

у Дніпропетровській області, третя особа - Державна Казначейська служба України, про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Південний ВДВС

м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області), в якому просила суд стягнути з останнього на її користь грошові кошти в розмірі 52 250,00 грн, сплачені нею

за майно, придбане на прилюдних торгах, майнову шкоду у вигляді інфляційних втрат (з урахуванням уточнень), розрахованих станом на 20 серпня 2018 року

в розмірі 78 830,05 грн, збитки в розмірі 10 000,00 грн, та моральну шкоду

в розмірі 100 000,00 грн, яку вона зазнала у зв`язку з незаконними діями відповідача щодо проведення прилюдних торгів аукціону з продажу майна, неповерненням сплачених нею коштів за це майно.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Південний ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області

на користь ОСОБА_1 52 250,00 грн у порядку застосування наслідків недійсності правочину (прилюдних торгів, що відбулися 19 лютого 2014 року). Стягнуто з Державного бюджету України в порядку безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 71 154,05 грн, завданих Південним ВДВС

м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції в оскаржуваній Державною казначейською службою України частині скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 грудня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області скріплена електронним цифровим підписом, на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі Південний ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати

і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах

з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом

на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102,00 грн.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 241 080,05 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 *250= 525 500,00 грн).

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно

до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки Південний ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ

у Дніпропетровській області подав касаційну скаргу на судові рішення,

що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державна Казначейська служба України, про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування завданої шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська