1Справа № 335/6061/21 2/335/2269/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача, адвоката Трачук Н.І.,

представника відповідача Борзенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд:

- встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як такими, що є рідними сестрами між собою;

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивача ОСОБА_2 . Їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . У встановлений термін, позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 01.06.2021р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у нотаріуса відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем і позивачем, а також відсутній документ про право власності спадкодавця на квартиру. ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкодавці першої черги відсутні, а позивач є її єдиним спадкоємцем другої черги. У зв`язку із зазначеним, позивач оформити спадщину у позасудовому порядку після смерті сестри не має можливості, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, встановлено учасниками справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив відповідача, заперечень. Крім цього, судом витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.08.2021р. відповідач, в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із відзивом на позовну заяву (вх. № 34980), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник вважає, що позов є передчасним, тому що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин не обґрунтована доказами, а вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом, є похідною від першої вимоги та не може бути задоволена.

13.09.2021 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. (вх. № 37848) надійшла копія з спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на 34 арк.

У судовому засіданні 04.11.2021р. судом була допитана свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила суду, що ОСОБА_1 є подругою матері свідка (однокласницею), знайома з нею з дитинства. Повідомила, що ОСОБА_2 померла більше 10 років тому. ОСОБА_2 до смерті приблизно рік-два сильно хворіла (підшлункова залоза), а свідок і її родина (чоловік, діти) доглядали за нею, оскільки ОСОБА_1 займала поважну посаду в інституті, і не мала часу. Тому, свідок з родиною допомагали ОСОБА_1 по догляду за її сестрою. ОСОБА_2 до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними сестрами, гідними і порядними людьми. З ОСОБА_2 свідок знайома приблизно з 1992 року, протягом усього часу знайомства ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . Дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_6, як і у ОСОБА_1 . Свідок обізнана, що ОСОБА_2 з дуже давно, (шлюб укладено у 1963 році) нетривалий проміжок часу, була заміжня, тому у неї інше прізвище. Дітей і чоловіка у ОСОБА_2 не було.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 вбачається наступна інформація (мовою оригіналу): «гр. ОСОБА_10 родилась ІНФОРМАЦІЯ_9, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1936 год «9» числа июля месяца произведена соответствующая запись № 352. Родители: отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_12 . Место рождения ребенка город Ленинград. Место регистрации Выборгское Бюро ЗАГС.»

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлена наступна інформація (мовою оригінала - російською): гр. ОСОБА_13 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1948 год июня месяца «4» числа произведена соответствующая запись за №959. Родители: отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_12 . Место регистрации Горбюро ЗАГС СО АССР.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим позивачу Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26.07.2002 року, місце народження ОСОБА_13 - м. Орджонікідзе С.-Асетинської АР.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Орджонікідзевським РАЦС 11.07.1985р., шлюб між громадянином ОСОБА_14 і громадянкою ОСОБА_2 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1985 року липня місяця 11 числа зроблено запис № 491. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 . Місце реєстрації: Запоріжжя.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 18.10.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів смерті 2010 року жовтня місяця 18 числа зроблено відповідний запис за № 6609. Місце смерті м. Запоріжжя. Місце реєстрації: Запорізький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до приписів ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , яка була знайома, як з позивачем, так і з її сестрою ОСОБА_2 . Окрім того, з показів свідка також установлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_16 ».

Додатковим, непрямим доказом родинних відносин є інформація наявна у свідоцтвах про народження, в яких міститься ідентична інформація про батьків. А згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 і актового запису про смерть №6609 від 18.10.2010 року ОСОБА_2 , у графах дата та місце народження ідентична, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , місто Ленінград.

Згідно зі спадковою справою №15/2011, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 04.04.2011 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , її сестра.

В матеріалах спадкової справи є довідка №20 від 11.07.2011р., видана головою правління ЖБК-2 заводів «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь» Пелюшенко О.П. з якої вбачається, що ОСОБА_2 до моменту смерті, одна, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була володільцем зазначеної квартири. У довідці зазначено, що вона видана ОСОБА_1 (сестрі ОСОБА_2 ).

Разом із цим, в матеріалах спадкової справи є актовий запис про смерть №6609 від 18.10.2010р. ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті місто Запоріжжя Запорізької області держави України, дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_8 місто Ленінград держави Російська Федерація, місце проживання померлої особи: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи також вбачається, що приватний нотаріус зверталась із запитом від 11.11.2011р. вих. № 437/02-14 з метою отримання свідоцтва про шлюб померлої з ОСОБА_14 , проте на момент надання матеріалів спадкової справи, відповідь на запит відсутня.

Право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою ЖБК№2 «Запоріжсталь», «Дніпроспецсталь» №46 від 05.11.1992р. та висновком про реєстрацію від 05.12.1992р. Ці документи надані приватному нотаріусу Кияниці Н.В. ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з матеріалів інвентаризаційної справи на майно. З довідки № 46 від 05.11.1992р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 належить на праві особистої власності 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 .

За матеріалами спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори, окрім ОСОБА_1 , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021р. № 279/02-31 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутні докази родинних відносин та відсутній документ, що посвідчує право власності померлої на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.п. 4.12. п. 4 глави розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 (далі Порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

За приписами п.п. 4.2. п. 4 глави розділу ІІ Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.15. п. 4 глави розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У практиці Європейського суду з прав людини напрацьовані критерії, які підлягають оцінюванню при визначенні принципу співмірності у демократичному суспільстві, сумісного з гарантіями ст. 8 Конвенції, що було відображено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дакус проти України» (заява № 19957/07) від 14.12.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем, ОСОБА_13 , на підтвердження своїх вимог надано суду належні та допустимі докази того, що відсутність у неї правовстановлюючих документів позбавляє її можливості оформити право на спадщину на квартиру у позасудовому порядку. Неможливість такого оформлення, у свою чергу, позбавляє її змоги у повному обсязі розпоряджатися належним їй майном.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. Позивач є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , адже інші особи у належний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Отже, позивач прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , оскільки в належний строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 її рідної сестри.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як такими, що є рідними сестрами між собою;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 954,00 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 листопада 2021 року.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ; місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Суддя І.П. Соболєва