Дата документу 22.01.2021
Справа № 2-100/11
Провадження № 6/334/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-100/11,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Олком-Лізінг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі №2-100/11 від 07.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №4239-087И від 23.08.2007 р., були видані виконавчі листи.

09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

Також 09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення від прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізінг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним Договором, укладеним з ОСОБА_1 №4239-087И від 23.08.2007 р.

Окрім права вимоги за Кредитним договором №4239-087И від 23.08.2007 р., ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме договором поруки №4239-087П від 23.08.2007 р. (поручитель ОСОБА_2 ).

Представник ТОВ «Олком-Лізінг» просить суд замінити стягувача - ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) у справі № 2-100/11 щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року у цивільній справі № 2-100/11 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», який є правонаступником позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4239-087И від 23.08.2007 р. в сумі 795586,94 грн. та судові витрати у розмірі 1790 грн. (а.с.171-172 т. 1).

06.12.2012 року Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», який є правонаступником позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором було відхилено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року залишено без змін (а.с. 80-81 т.2).

09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізінг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним Договором, укладеним з ОСОБА_1 №4239-087И від 23.08.2007 р., згідно Додатку№ 1 до Договору про відступлення від прав вимоги від 09.10.2020 року (а.с. 91 т.2)

Окрім права вимоги за Кредитним договором №4239-087И від 23.08.2007 р., ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме договором поруки №4239-087П від 23.08.2007 р. (поручитель ОСОБА_2 ), згідно Додатку№ 1 до Договору про відступлення від прав вимоги від 09.10.2020 року (а.с. 92 т.2)

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Олком-Лізінг» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Кредитним договором №4239-087И від 23.08.2007 р.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2-100/11 від 07.06.2011 року з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4239-087И від 23.08.2007 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.