РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5076/20

провадження у справі №2/0285/268/21

25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від його доходів, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. На даний час позивач досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на контрактній формі навчання. Його мати ОСОБА_3 не може надавати йому належну матеріальну допомогу, оскільки працює прибиральницею в школі та отримує мінімальну заробітну плату. Він у зв`язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу. Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити частково та врахувати, що він має на утриманні повнолітню дочку ОСОБА_4 , яка навчається на бюджетній формі, але здійснюється оплата за проживання у гуртожитку, та витрати на придбання матеріалів для практичних занять.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки № 971 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 навчається на денному відділенні за спеціальністю "141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд" в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі. На контрактній формі навчання. Термін навчання з 1.09.2020 до 30.06.2023 року (а.с.5).

Разом з тим, суд враховує, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , яка навчається на ІІІ курсі денного відділення Вищого професійного училища № 24 у м. Корці і знаходиться не на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 04.01.2022 року. На період навчання проживає у гуртожитку. Відповідач надає матеріальну допомогу дочці у зв`язку з навчанням.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Так, згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявність у відповідача на утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує фінансової допомоги, позов підлягає частковому задоволенню і визначає аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, що буде відповідати як інтересам дитини, зокрема, для задоволення його мінімальних життєвих потреб, так і можливостям платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 18 грудня 2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків