Справа № 191/3663/21
Провадження № 2/191/1146/21
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що невідомо з яких причин відповідач по справі є стягувачем. Також зазначив, що зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною.

Також позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, якою просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис і документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №68962 від 28 травня 2021 року, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66880956.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані позивачем докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки огляд вищезазначеної нотаріальної справи є необхідним для перевірки законності вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 28 травня 2021 №68962 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансард» заборгованості за період з 12 березня 2016 року до 01 червня 2020 року 22689 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66880956 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансард» заборгованості за період з 12 березня 2016 року до 01 червня 2020 року 22689 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 67 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська