Справа № 572/170/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення торгів ДП «Сетам» з реалізації частини житлового будинку АДРЕСА_2 , лот №460217 призначені на 25.01.2021 року..

Дана заява подана до суду до пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення позову суд дійшов наступного висновку.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що предметом позову який має намір подавати заявник є оскарження дій державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірними та скасування постанови про передачу майна на реалізацію.

Заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.03.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області в справі №1718/2-638/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на спірний житловий будинок.

Однак, державним виконавцем було проведено опис та передано на реалізацію частину спірного будинку, в ході виконання рішення про стягнення аліментів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в ході якого вживалися заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити проведення торгів проведення торгів ДП «Сетам» з реалізації частини житлового будинку АДРЕСА_2 лот №460217 призначені на 25 січня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: