Справа № 515/1354/20
Провадження № 2/515/205/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гаврилюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фанга- рант Груп» (далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17978, 50 грн., посила.чись на наступні обставини.

23.12.2019 р. позивачем було отримано від відповідача ОСОБА_2 оферту (пропозицію) про ук- ладення кредитного договору за № 1 від 23.12.2020 р., в якій відповідач пропонував по зивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену Оферту і на- дано відповідачу кредит у розмірі 11999 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у ро- змірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.09.2020 р. з щомісячною спла- тою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 27.12.2019 р. шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відпові- дача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», , для оплати придбання то- вару, а саме мобільного телефону «Honor 20 Pro Phantom Blue», що підтверджується платіжним до рученням за № 22126 від 23.12.2019 р. Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до по- ложень умов пакету фінансування. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вар- тості отриманого товару не було сплачено жодного платежу. Приймаючи до уваги викладене, за- боргованість відповідача перед позивачем складає 17978,50 грн., у тому числі: 11999 грн. - сума за боргованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого кредиту; 5399,55 грн.- сума процентів нарахованих, відповідно до положень оферти та п. 2.5 умов договору; 579,95 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7 умов договору. Тому на підставі ви- щевказаного просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 09.11.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд сп- рави (а.с.21).

Представник позивача ТОВ ФК «Фангарант Груп» до суду не з`явився, у прохальній частині по зовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендова- ним листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.01.2021 р. на 15 год. 30 хв., але він повторно до суду не з`явився, у від- повідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно ізст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у сп- раві, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 27.12.2019 р. відповідачу надано кредит у розмірі 11999 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користу- вання до 20.09.2020 р. з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця. Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу.

Розрахунком (а.с.5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором. Так, станом на 21.09.2020 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 17978,50 грн., з яких: 11999 грн. сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 5399,55 грн. сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п.2.5 Умов; 579, 95 грн сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п. 2.7 Умов.

Відповідно до п. 2.3 Умов передбачено, що з моменту надання клієнту кредиту у нього виникає зобов`язання сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (проценти нарахову- ються кредитодавцем з дня надання кредиту до дня, що передує дню повного погашення заборго- ваності (у випадку планового або дострокового погашення заборгованості), або до дня, що передує даті оплати вимоги (у випадку формування та направлення клієнту вимоги).

Відповідно до п.4.2.1 Умов, відповідача, який є позичальником зобов`язався здійснювати пога- шення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату кредито- давцю нарахованих ним процентів за користування кредитом, сплату нарахованої неустойки (пе- ні), а також відшкодувати кредитодавцю всі витрати позивача по отриманню від нього виконання його зобов`язань за договором . Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем не було сп лачено жодного платежу. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і по- рушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямо- вана на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання не- устойкою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по- силається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст.77,78 ЦПК України, на підтвердження спла- ти боргу за договором відповідач не надав.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернен- ня коштів за Договором, тобто істотно порушив умови укладеного Договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обме- женою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 17978 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обме- женою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.