Справа № 316/354/16-ц
Провадження № 2-зз/316/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

03.08.2016 року вищезазначена цивільна справа розглянута, рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені.

Під час розгляду даної цивільної справи, ухвалою Енергодарського міського суду від 08.04.2016 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_3 , ІДН: НОМЕР_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 . (а.с.36).

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цигиці Л.М. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи на те, що рішенням суду від 03.08.2016 року її позовні вимоги були задоволені, але заходи забезпечення позову скасовані не були. Оскільки на даний час питання щодо розподілу квартири вирішено, та підстав для застосування заходів забезпечення не має, просить скасувати, засновані судом заходи забезпечення позову (а.с.152).

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, а саме те, що заходи забезпечення позову вжиті за заявою сторони позивача, яка звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що необхідність у такому забезпеченні відпала та заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вжиті заходи на теперішній час не відповідають інтересам позивача та меті судочинства по їхньому захисту.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.04.2016 року, в цивільній справі ЄУ №316/354/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, знявши заборону відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко