№ 336/5717/20
провадження № 2/336/625/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 2002 р. він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилась проживати разом з ним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з відповідача на його користь стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинила сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки № 1259 від 21.09.2020 р., виданої Київським університетом культури, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання.

ОСОБА_3 є студенткою, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати, проживає разом з ним і повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідач є працездатною особою, працює, має стабільний заробіток, а також можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від її доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Ухвалою від 05.10.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.11.2020 р.

19.11.2020 р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2021 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

12.01.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2021 р. на підставі ч.1 ст.240, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача, позицію якої в процесі розгляду справи підтримала відповідач, позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві (а.с.33-34).

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловила своєї позиції щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), а також свідоцтвом, яке підтверджує зміну прізвища відповідача (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми на контрактній основі Київського університету культури, про що надано довідку № 1259 від 21.09.2020 р. (а.с.5).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини (а.с.49, 51), іншої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.39, 40, 52, 53), непрацездатної матері (а.с.38, 41), розмір дохідів ОСОБА_2 (а.с.36, 37), суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 02.10.2020 р. на період навчання, тобто по 30.06.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк