24.11.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона на даний час досягла повноліття, відповідач у справі є її батьком та сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття. На час звернення до суду позивач навчається на денній формі навчання та є студенткою ВСП «Вінницький торгово-економічний фаховий коледж КНТЕУ» з терміном навчання до 31.01.2023. Навчання здійснюється за контрактом і стипендії позивач не отримує. Оскільки вона не має доходів, фактично її утримує мати, а батько допомоги на утримання не надає.
У зв`язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до закінчення навчання. Просила також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2100 грн.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто відповідачу. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 24.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2003, яке видано виконавчим комітетом Володієвецької сільської ради Барського району Вінницької області.
Довідкою ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ», відділення туризму, менеджменту та філософії, № 793 від 27.05.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» на 2 курсі, спеціальність «Туризм». Термін навчання з 01.09.2020 до 31.01.2023. Навчання здійснюється за контрактом, стипендію не отримує.
Довідкою Володієвецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 134 від 06.06.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, встановлений частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України. Серед них: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З наведених норм вбачається, що аліменти на повнолітню дочку, сина стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний гарантований законом розмір аліментів (не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму) застосовується до правовідносин щодо стягнення аліментів на дитину, тобто на особу, яка не досягла 18-річного віку, і не застосовується у випадку стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, позивач є повнолітньою, не досягла 23-річного віку, продовжує навчання за контрактом на денній формі навчання, стипендії не отримує, а тому потребує утримання від батьків. Заперечень проти заявленої позивачем суми аліментів відповідач не висловив, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу дочці відповідач не надав, що є його процесуальним обов`язком.
На підставі викладених мотивів, враховуючи, що брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дочка чи син, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно без зазначення мінімальної суми аліментів.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Оплата позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією № 447 від 22.09.2021 про сплату позивачем адвокату Вітюку В. В. 2100 грн, розрахунком наданих послуг.
Згідно з частиною 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки відповідач не висловив заперечень щодо витрат на правничу допомогу і не заявив клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі.
Отже, судовий збір в сумі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2100 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 28.09.2021, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.11.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія САЛДАН