Справа № 296/9672/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2021 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

16.11.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено в перегляді заочного рішення, вона не отримала, про її існування дізналася із ЄДРСР, її представник отримав копію вказаної ухвали 10.11.2021, а тому існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира постановлена 07.10.2021.2021 за відсутності сторін по справі (а.с. 214), копію якої отримав представник відповідача - ОСОБА_3 у Корольовському районному суді м. Житомира 10.11.2021 про що свідчить відповідна розписка (а.с. 230). Відомості про отримання копії ухвали суд ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Із апеляційною скаргою відповідач звернулася 16.11.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя