Справа №263/8108/20
Провадження № 2-во/263/8/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву адвоката Бурлаченко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 листопада 2020 року по справі № 263/8108/20 ( провадження № 2/263/1961/2020), а саме в резолютивній частині ухвали суду у п.10 помилково вказано ім`я особи, на користь якої необхідно сплати 13 750 грн. « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено дату ухвали про забезпечення позову, так було вказано «11.08.202р.», замість правильного «11.08.2020р.»
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2020 року було затвердженого мирову угоду, укладену 07.10.2020 року між представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Бурлаченко О.С. та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено технічну описку в у п.10 помилково вказано ім`я особи, на користь якої необхідно сплати 13 750 грн. « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено дату ухвали про забезпечення позову, так було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Бурлаченко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області про поділ спадкового майна, виклавши текст ухвали у наступній редакції, а саме:
П.10. резолютивної частини мирової угоди: « ОСОБА_1 або її адвокат Бурлаченко Олена Сергіївна, для рівняння часток, зобов`язується сплатити на особистий рахунок ОСОБА_3 13 750 грн. ( тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень»
20 абзац резолютивної частини мирової угоди: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.08.2020 року, а саме скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа