Справа № 538/1798/21
Провадження № 2-с/538/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 листопада 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2353,91 грн. та 227,00 грн. сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи Лохвицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнута заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2353,91 грн. та 227,00 грн. сплаченого судового збору.

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачу на момент звернення з заявою про видачу судового наказу було відомо про наявність у нього пільг, як інваліда другої групи, встановлених законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни. Проте була також заявлена вимога про стягнення з нього судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.

Оскільки вимоги заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 538/1798/21 (провадження № 2-н/538/244/21), виданий 11.11.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2353,91 грн. та 227,00 грн. сплаченого судового збору

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», яке діє в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб