Справа № 658/2342/21
(провадження №2/658/1118/21)
22 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Фокіній О.Ю., розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди,
Представник позивача звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, із заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався, відзив на позов також не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «СК «ІНГО» у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2020 року об 11-50 годині на 66 км+100 м а/д «Херсон-Генічеськ», керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , виходячи з умов дорожнього руху не дотримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого під час перестроювання перетнув суцільну білу лінію дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1, п. 1.1 дод. Розділу 34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та накладено у зв`язку із цим адміністративне стягнення на підставі ст.. 124 КУпАП.
Відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Автомобіль марки HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , був застрахований на випадок ДТП, згідно Генерального договору страхування № 47-07 від 07 червня 2007 року укладеного між АТ «Страхова Компанія «ІНГО» та ТОВ «Перша лізингова компанія», власником автомобіля.
Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
Відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, застрахована не була.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ «Перша лізингова компанія» був укладений майновий договір страхування на підставі якого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування.
Винним в ДТП є відповідач, відповідальність якого застрахована не була.
За таких даних страхова компанія має право регресу до винуватця ДТП ОСОБА_1 , після сплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
З урахуванням викладеного, вимоги АТ «Страхова Компанія «ІНГО» про стягнення з винної особи, а саме ОСОБА_1 , відповідальність якого станом на 26 травня 2020 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь ТОВ «Перша лізингова компанія» є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2270 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у розмірі 2270 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева