УХВАЛА

25 січня 2021року

м. Київ

справа № 761/22110/18

провадження № 61-8327 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Дорофеєва Максима Юрійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року в складі судді Волошина В. О. та на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в складі колегії суддів Олійника В.І., Ігнатченко Н. В., Кулішенка Ю. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та просила:

- визнати незаконним і скасувати накази ПАТ «НСТУ» від 28 березня № 258-к і від 15 травня 2018 року №2637-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді заступника виконавчого директора (з питань ПКЄ) відповідача; зобов`язати відповідача виплатити позивачці середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати ПАТ «НСТУ» виплатити позивачці 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- визнати її звільнення таким, що здійснене з особистих мотивів;

- стягнути з відповідача на її користь надбавку за звання «Заслужений економіст України» за період із 01 вересня 2017 року до 15 травня 2018 року в розмірі 46 475,8 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сум, що підлягають виплаті при звільненні з урахуванням надбавки за звання «Заслужений економіст України» за період від 01 вересня 2017 року до 15 травня 2018 року та здійснити виплату таких коштів позивачці; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада

2018 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними накази ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»: №258-к від 28 березня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 », № 2637-к від 15 травня 2018 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «НСТУ» від 28 березня 2018 року № 258-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Зобов`язано ПАТ «НСТУ» поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника виконавчого директора (з питань ПКЄ) ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з 15 травня 2018 року.

Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь ОСОБА_1 :

- 246 142,86 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- 3000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- 1409,6 грн судового збору за подачу позову;

- 20 571,43 витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь держави 3 166,23 грн судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника виконавчого директора (з питань ПКЄ) ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та виплати їй суми середньомісячної заробітної плати в розмірі 43 075 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року в частині відмови в задоволенні вимог позову про стягнення надбавки за звання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено:

- стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь ОСОБА_1 надбавку за звання «Заслужений економіст України» за період з 01 вересня 2017 року до 15 травня 2018 року в розмірі 46 478,8 грн;

- стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь ОСОБА_1 1057,2 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 квітня 2019 року адвокат Дорофеєв М. Ю., який діє в інтересах відповідача, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення надбавки за звання та відшкодування моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук