ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2013/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) Суханова Дмитра Миколайовича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

01 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 , подав в інтересах ОСОБА_3 , апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що 01 липня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 24 вересня 2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 01 липня 2021 року (а.с.173, 174-177). Відомості про дату складення повного тексту рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Копія рішення суду направлена учасникам справи 22 вересня 2021 року (а.с.178-181), проте відомості про отримання рішення суду скаржником в матеріалах справи відсутні.

З копії розписки, наданої представником скарржника ОСОБА_4 з апеляційною скаргою, вбачається, що копія рішення суду отримана ним 24 вересня 2021 року.

Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що рішення суду отримано представником скаржника ОСОБА_4 лише 24 вересня 2021 року матеріалами справи не спростовується, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 , діючому в інтересах ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/2013/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко