Справа № 495/6081/17
№ провадження 6/495/16/2021
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"25" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - відмовлено.

Між тим, постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 13.10.2020 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку задоволений.Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 20.08.2015 № 3266 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0454 га, кадастровий номер :02:013:0025 (код 07.03 згідно з КВЦПЗ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 , видане 04.09.2015 року ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 0,0454 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:013:0025). Стягнуто у рівних частках з Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200 грн., апеляційної скарги у розмірі 4800 грн., а всього стягнуто 8000 грн., тобто по 4000 грн. з кожного.

25.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

16.01.2021 року позивач Білгород-Дністровська місцева прокуратури звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи, що в ньому відсутнє посилання на дату прийняття та номер рішення постанови Одеського апеляційного суду, на виконання якої виданий виконавчий лист.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно після скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року Одеським апеляційним судом на підставі постанови від 13.10.2020 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом на виконання вищенаведеного рішення суду апеляційної інстанції був виданий виконавчий лист.

Проте, у виконавчому документі невірно вказано дату прийняття рішення та судову інстанцію, згідно з яким видано виконавчий документ.

Як вбачається з листа управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 06-09/97 від 17.12.2020 року, з наданого стягувачем виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2020 року по справі № 495/6081/17 слідує,що зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тому управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі повертає виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6081/17 від 25.11.2020 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Згідно абз.12 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа не вірно було зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 25.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/6081/17, зазначивши вірну дату прийняття рішення суду, згідно з яким видано документ 13 жовтня 2020 року.

В іншій частині виконавчий лист, виданий 25.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/6081/17 про стягнення у рівних частках з Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200 грн., апеляційної скарги у розмірі 4800 грн., а всього стягнуто 8000 грн., тобто по 4000 грн. з кожного залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: