УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 30.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків 10 днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2020 була надіслана позивачу, рекомендованим листом з повідомленням.

Натомість 07.12.2020 р. на електронну пошту суду 07.12.2020 р. від позивача надіслане клопотання про об`єднання заяв від 19.10.2020 р. із заявою від 26.10.2020 р., які він подавав до Дніпровського районного суду м. Києва в одну справу. Також просить визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , по двом заявам та звільнити його від сплати судового збору на підставі п.21 ст. 5 Закону України.

08.12.2020 р. ухвалою Лисичанського міського суду позовну заяву залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 30.11.2020 р.

Ухвала про продовження строків на усунення недоліків від 08.12.2020 р. була направлена позивачу, рекомендованим листом з повідомленням, на адресу зазначену позивачем в позові, але на адресу суду був повернутий конверт без вручення адресатові, з відміткою «Повернення. Не існує такої адреси». Тому 21.01.2021 року позивачу ухвалу суду від 08.12.2020 року було направлено електронною поштою, вказаною в позові.

Станом на 27 січня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2020 не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана, недоліки позовної заяви не усунуті, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Ю. Луньова