№ провадження 2/646/114/2021
Справа № 638/292/18
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

18 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова питання про можливість прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

у присутності представника третьої особи - Коренцова О.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

04.10.2018 до суду надійшла позовна заява третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на спадщину грошові вклади ОСОБА_4 на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», що залишилась після смерті їх батька ОСОБА_4 .

11.12.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на спадщину грошові вклади ОСОБА_4 на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», що залишилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , які оспорюються ОСОБА_2 , яка не є спадкоємцем.

28.04.2021 уточнена позовна заява третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 про визнання права власності- залишена без руху.

17.08.2021 до суду на виконання ухвали суду від 28.04.2021 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просив суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 грошових вкладів (сум) батька ОСОБА_6 на загальну суму 175 724,67 грн., що зберігаються на банківських рахунках Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТЕАНК», відкритих на ім`я померлого ОСОБА_6 , які оспорюються ОСОБА_2 , яка не є його спадкоємцем, а саме:

- на депозитному рахунку № НОМЕР_1 на суму 2 374,13 євро, крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на депозитному рахунку №0965 на суму 1246,71 доларів США, крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на депозитному рахунку №1157 на суму 348,86 доларів США, крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на депозитному рахунку № НОМЕР_2 на суму 611,52 євро, крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на депозитному рахунку № НОМЕР_3 на суму - 30 271,76 грн., крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на депозитному рахунку № НОМЕР_4 на суму 8 902,70 грн., крім того неотримані відсотки за весь час зберігання цієї грошової суми (вкладу) по день, який передує його поверненню;

-на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_5 на суму 914, 94 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч. 2 ст. 188 ЦПК України)

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, оскільки позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є однорідними з позовними вимогами у справі № 638/292/18 (провадження №2/646/114/2021) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, та виходячи з вимог ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Об`єднати цивільну справу №638/292/18 (провадження №2/646/114/2021) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власностіз позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» в особі Філії «Харківське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власностіз позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності, слухати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 13 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позову третьої особи ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання відзиву на позов третьої особи ОСОБА_5 , встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест