Справа № 802/1588/17-а
Провадження № 2/141/402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін

позивача : не з`явився,

представника позивача: адвоката Варцаба С.А.,

відповідачі: не з`явилися,

представника третьої особи СФГ «Юлія»: адвоката Панасюк Н.А.

третя особа ТОВ «ДСП Відродження»: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 802/1588/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, Липовецької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача СФГ «Юлія», ТОВ «ДСП Відродження» про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Варцаби С.А. від 25.11.2021 року задовольнити.

2. Замінити відповідачів у справі № 802/1588/17-а Липовецьку міську раду Вінницької області, державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницької області Чернюк Людмилу Михайлівну на належного відповідача Селянське (фермерське) господарство «Юлія» (вул. Миру, буд. 63, с. Шабастівка Уманського (Монастирищенського) району Черкаської області, 19132).

3. Виключити із складу третіх осіб у справі № 802/1588/17-а СФГ «Юлія» (вул. Миру, буд. 63, с.Шабастівка Уманського (Монастирищенського) району Черкаської області, 19132), у зв"язку із заміною на відповідача по справі.

4. Роз"яснити СФГ «Юлія», що в порядку ч.4 ст. 51 ЦПК України, замінений новий відповідач вправі заявити клопотання про розгляд справи № 802/1588/17-а спочатку.

5. Запропонувати відповідачу СФГ «Юлія» надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 25.11.2021 року відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали буде виготовлено 29.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Климчук