Справа № 185/9482/17
Провадження № 2-п/185/109/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тривалістю у три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

16 листопада 2021 року надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником неповнолітнього ОСОБА_1 - адвокатом Тарасевичем Сергієм Валерійовичем.

Представник неповнолітнього заявника зазначає, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача у справі ОСОБА_3 .

13 жовтня 2021 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та повним текстом заочного рішення. Тому представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З доданих до заяви документів видно, що відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином померлого ОСОБА_3 і відповідно до положень частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

Як передбачено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача, а саме його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи та зробила фотокопії 13 жовтня 2021 року.

Заява про перегляд заочного рішення була здана на пошту 12 листопада 2021 року.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу або його представнику судового рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Прийняти до провадження заяву представника неповнолітнього ОСОБА_1 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви на 25 листопада 2021 року 15:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва