головуючий у суді І інстанції Клочко І.В.
провадження № 22-ц/824/3962/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Офісу Генерального прокурора - Петрика Віталія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, а також актами, що визнані неконституційними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 600 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Офісу Генерального прокурора - Петрик В.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення оголошено у відкритому судовому засіданні 20 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 239-240).

Повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року не містить дати його складення (т. 2 а.с. 244-252).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 21 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 15 січня 2021 року (т. 3 а.с. 1-24).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що у Єдиному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено 16 грудня 2020 року, повний текст оскаржуваного рішення надіслано скаржнику 18 грудня 2020 року, а у письмовому вигляді отримано 04 січня 2021 року. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги приєднано роздруківку про отримання оскаржуваного рішення електронною поштою 18 грудня 2020 року та копію конверта у якому направлялась копія оскаржуваного рішення з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 177, відповідно до якого відправлення вручено 04 січня 2021 року (т. 3 а.с. 21, 22).

Відомості про отримання скаржником копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року раніше ніж зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутні.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Офісу Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, а також актами, що визнані неконституційними за апеляційною скаргою представника Офісу Генерального прокурора - Петрика Віталія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова