Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8337/20
Номер провадження2-о/711/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла її мати ОСОБА_2 . Вона, як дочка, поховала її. Поховання здійснила за власний кошт. Відповідно до ст. 53 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Окрім того, згідно ч. 1 ст. 52 зазначеного Закону членам сім`ї пенсіонера виплачується недоотримана частина пенсії померлого пенсіонера. На жаль, вона не може отримати передбачені законом виплати через відмінність написання прізвищ у її та маминих документах. Тобто вона не має можливості довести в органах пенсійного фонду факт споріднення між нею та померлою мамою. Так на момент смерті прізвище її мами писалось як " ОСОБА_3 ". В її свідоцтві про народження мама записана як " ОСОБА_3 ". Також її прізвище в свідоцтві теж " ОСОБА_3 ". 11 вересня 1986 року вона вийшла заміж і перейшла на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб викладено російською мовою із зазначенням її дівочого прізвища ОСОБА_3 (російською). Тобто має місце відмінність в написанні прізвища її мами в свідоцтві про її смерть та в її свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Петраківська В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2020 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району 05.11.2020 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та перейшла на прізвище свого чоловіка ОСОБА_4 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу. Вказані документи підтверджують факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявниці.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником необхідний останній для отримання коштів на поховання матері та невиплаченої пенсії.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне рішення суду виготовлено 20.01.2021.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька