Справа № 185/7911/20
Провадження № 2/185/862/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку або закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є рідним батьком позивача. На даний час позивач продовжує навчатись на першому курсі денної форми навчання факультету туризму та готельно-ресторанної справи Дніпровського гуманітарного університету. У зв`язку із навчанням позивач не може влаштуватись на роботу та потребує утримання з боку відповідача. У добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів, тому позивач була змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. Надав суду копію свідоцтва про народження у нього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про доходи з місця роботи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 158/20 від 16.09.2020 року ОСОБА_1 зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти факультету туризму та готельно-ресторанної справи Дніпровського гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 242 «Туризм». Запланований термін закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с.9).

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, встановивши те, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідача аліментів на період її навчання, але в розмірі, який буде співмірним з його матеріальними можливостями, оскільки на даний час відповідач отримує заробітну платню та пенсію, має на утриманні від іншого шлюбу малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає достатнім та можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року, на час навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року, на час навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський