Справа № 171/566/20
У х в а л а
25 січня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., представника позивача адвоката Соловей О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА, про визначення місця проживання дитини.
Судовий розгляд вказаної справи призначено на 14 год. 25 січня 2021 року.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача вважав за можливе здійснювати судовий розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши думку представника позивача, встановив наступне.
Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом 25.03.2020 року.
За результатами проведення підготовчого судового засідання 19.08.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по суті.
У судові засідання, призначені на 30 вересня, 02 листопада, 01 грудня 2020 року та 25 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 не прибула, причину неявки суду не повідомила. Крім того, відзив на позов відповідачем у визначений судом строк не надано, проте 07.10.2020 року на адресу суду надійшли документи, направлені відповідачем, на підтвердження факту проживання дитини разом з відповідачем.
Представником позивача адвокат Соловей О.В. надано до суду докази на підтвердження факту проживання дитини разом з позивачем.
Відповідно до приписів ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2 ст.223 цього Кодексу).
На підставі вищевикладеного, з метою ефективного захисту прав учасників справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по суті суд доходить висновку про виклик в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по суті спору, визнавши явку вказаних учасників справи обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,259,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати обов`язковою явку в судове засідання для надання особистих пояснень позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
У справі оголосити перерву до 14-30 години 25 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали складено о 14 год. 26 січня 2021 року.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.