Справа № 148/1783/20
Провадження №2-з/148/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, Акціонерного товариства "Альфа-банк", приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису № 3834, вчиненого 22.09.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, заявник подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити виконавче провадження № 63227306 про стягнення з нього на підставі вказаного виконавчого листа на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" грошових коштів у розмірі 1032358,73 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що захід забезпечення позову, який просить застосувати заявник, дозволить уникнути неправомірного стягнення на підставі виконавчого напису, який він оскаржує.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 06.10.2020 (а.с. 8) відкрито виконавче провадження № 63227306 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 1032358,73 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3834 від 22.09.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 06.10.2020 (а.с. 4) накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір. На підставі виконавчого напису нотаріуса з позивача проводиться стягнення. В свою чергу, позивач, вважаючи виконачий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернувся до суду з приводу його оскарження.

З огляду на викладене, встановлені обставини справи, суть позовних вимог, беручи до уваги те, що з позивача у примусовому порядку здійснюється стягнення за вказаним виконачим написом нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку, тому вважаю доцільним вжити захід забезпечення позову - зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, Акціонерного товариства "Альфа-банк", приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 3834, вчиненого 22.09.2020, про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" грошових коштів у розмірі 1032358,73 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу, місцезнаходження якого за адресою: вул. Соборна, 8, кв. 301, м. Вінниця, 21050, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: