Провадження № 2/742/331/21
Єдиний унікальний № 742/3444/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею-

ВСТАНОВИВ :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У грудні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні шляхом надання систематичних безперешкодних побачень кожної неділі з 16 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. суботи.

Аргументує свої вимоги тим, що 11 жовтня 2019 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, він проживає окремо. З серпня 2019 року між ним та відповідачем виник спір щодо порядку його участі у вихованні дочки та спілкуванні з нею, оскільки відповідач категорично заперечувала проти спілкування дочки з нею. У зв`язку з недосягненням між ними згоди з цього приводу він звернувся до Прилуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування щодо визначення такого. На засіданні постійної комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто його звернення та прийнято відповідне рішення, на підставі якого Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області постановила розпорядження №279 від 01 листопада 2019 року про встановлення побачення ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дочки. На сьогоднішній день відповідач відмовляється від виконання рішення органу опіки та піклування щодо надання обов`язку надавати йому можливість спілкуватися з дитиною, чим унеможливлює виконання його обов`язку брати участь у вихованні доньки і позбавляє права на спілкування з дочкою.

Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 11 год. 30 хв. 20 січня 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області №279 від 01 листопада 2019 року, зобов`язано встановити побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної неділі з 09 години до 17 год.00 хв.

Відповідно до характеристики виданого старшим інженером управління експлуатації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Прилуцькому відділенні АТ «Чернігівгаз» з 06 лютого 2020 року на посаді майстра групи експлуатації мереж служби експлуатації систем газопостачання Прилуцького відділення управління експлуатації, за час роботи зарекомендував себе як здібний фахівець, під його керівництвом працює колектив у складі 4 слюсарів, колектив працює злагоджено, дружно. ОСОБА_1 відповідальний, вимогливий до себе та підлеглих, дотримується трудової дисципліни, користується авторитетом і повагою в колективі, за сумлінну працю неодноразово отримує преміальні заохочення, приймає активну участь у громадському житті колективу.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами статті 157 СК України.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У силу ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 Сімейного Кодексу, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з матір`ю, що визнавалось сторонами. Батьки не досягли згоди щодо участі батька ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, у її вихованні.

Згідно з розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області №279 від 01 листопада 2019 року, спілкування батька з дитиною та участь у її вихованні не порушує інтересів малолітньої, тому можливо встановити побачення батька з дитиною, для цього визначено дні, а саме: щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

При вирішенні спору, враховуючи розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області та те, що дитина досягла віку коли може усвідомлювати, що з нею відбувається, суд дійшов висновку визначаючи способи участі позивача у вихованні дитини, що спілкування позивача із дочкою не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, викликано інтересами та віком дитини. Батько дитини має самостійний дохід та може створити умови для виховання та розвитку дитини.

У зв`язку з цим позовні вимоги задовольнити.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні шляхом надання систематичних безперешкодних побачень кожної неділі з 16 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. суботи, за згоди доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Коваленко