Справа № 419/2359/21
Провадження № 2/419/431/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Лободюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Бутенка В.Б., який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних ресурсів,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ст. 189 ЦПК України, досліджено позовну заяву та встановлено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану ним шкоду на рахунок Щастинської територіальної громади, проте остання не має жодного процесуального статусу у даній справі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Щастинську територіальну громаду в особі Щастинської міської військово -цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, доходить до наступного.

Представник Державної екологічної інспекції у Луганській області та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши предмет та підстави позову, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що прокурор просить стягнути з відповідача шкоду, завдану державі в особі Державної екологічної служби у Луганській області, яку необхідно перерахувати на рахунок територіальної громади за місцем заподіяння шкоди.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Щастинську територіальну громаду в особі Щастинської міської військово -цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 53,198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі №419/431/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Щастинську територіальну громаду в особі Щастинської міської військово -цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 07.12.2021 року, в яке викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Глазкова