Справа № 575/794/21
Провадження № 2/575/273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карлівка Полтавської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельних ділянок. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, де представник позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2020 (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Кириківської селищної ради Охтирського (В.Писарівського) району Сумської області (а.с. 11,12,13,14).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 09.11.2016, копія якого знаходиться в матеріалах справи, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем всього його майна є ОСОБА_4 , (а.с. 6), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 7-8); після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 9).

ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 05.09.2019 в Охтирському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області має прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини, про сам факт відкриття спадщини дізналась лише у листопаді 2020 року, оскільки зі спадкодавицею не підтримували зв`язків, внаслідок чого був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2021 (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як слідує з матеріалів справи, нотаріус не вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Беручи до уваги наявність посвідченого на користь позивача заповіту, який є волевиявленням спадкодавця щодо належного їй майна, враховуючи відсутність інших спадкоємців на час розгляду справи, суд доходить висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва