Справа №628/2258/21
Провадження№2-о/628/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

присяжних Данильченко Н.В., Мотошкова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

ОСОБА_1 , в обґрунтування заяви зазначив, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є психічно хворою та є інвалідом ІІІ групи , з 12.10.1997 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра Куп`янської міської лікарні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу , не може самостійно забезпечити свої життєві потреби та здійснювати догляд за собою.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 та представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, доводи, викладені у заяві про визнання фізичної особи недієздатною підтримують, просять задовольнити.

Враховуючи вказані заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи б/с, з 12.10.1997 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра в КМЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу та з 29 березня 2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1, що підтверджується довідкою медичного закладу від 17.06.2021 року (а.с. 8).

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №536 від 12.10.2021 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-41)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у ОСОБА_1 не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий А.В. Литвинов

Присяжні: Данильченко Н.В.

Мотошков А.В.