Справа № 509/6453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6453/21, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 р. згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 431/21 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6453/21 після самовідводу судді Овідіопольського райсуду Одеської області Бочарова А.І.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.11.2021 року самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. у розгляді позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Доніна Л.А., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Цивільну справу №509/6453/21 передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України, вказана справа розподілена судді Кириченко П.Л.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 18.11.2021 року самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. у розгляді заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Доніної Л.А., про забезпечення позову, подану одночасно із позовною заявою. Матеріали справи №509/6453/21 (провадження 2-з/509/184/21) передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

В той же час, з невідомих причин та в порушення вимог ЦПК України - вказані матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6453/21 були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. відповідно до розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 431/21 від 18.11.2021 р. протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що є порушенням вимог ст. 33 ЦПК України, беручи до уваги, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Доніна Л.А., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно набутих коштів, були розподілені судді Кириченко П.Л., який і повинен розглядати заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6453/21 - яка була подана одночасно із позовною заявою.

Тобто, на думку суду, в даному випадку мається порушення порядку визначення складу суду, передбаченого ст. 33 ЦПК України.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З вказаних підстав заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33,36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/6453/21, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.