Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3522/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор І.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка на якій він розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 466 від 22.03.2014 року. Позивачу не було відомо про оформлення вищевказаного заповіту, про який він дізнався у вересні 2020 року, вже після спливу строку для прийняття спадщини. Коли позивач звернувся для оформлення спадщини, приватний нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено вказаний строк через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Бочкор І.В. в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання також не з`явилася,заяв, клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік матері позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 466 від 22.03.2014 року мати позивача прийняла спадщину до якої належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2019 року.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 466 від 22.03.2014 року

Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. від 01.10.2020 року за № 318/01-16, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту позивач не знав, довідався про такий тільки після спливу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням у даній справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко