Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1602/10
У Х В А Л А

22.01.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2010 року № 2-1602/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах, якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадковий будинок за заповітом в рівних долях за кожним окремо, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

14.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , позивач по справі № 2-1602/10. При відкритті спадщини у нотаріуса та після ознайомлення з текстом судового рішення виявлено, що суд при ухваленні рішення припустився арифметичної помилки оскільки визнав право власності на спадковий будинок за кожним з позивачів у рівних долях по 1/5 частині будинку, а правильним є по 1/4 частині будинку.

Заявниця та сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 25.11.2010 року не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються (ухвала ВСУ від 19.04.2017 у справі №428/7002/14-ц).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви та рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2010 року, суд розглянув справу за № 2-1602/10 в межах позовних вимог та ухвалив рішення про визнання за позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в рівних долях по 1/5 частині будинку за кожним із них окремо, в порядку спадкування за заповітом, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю арифметичної помилки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко