Провадження № 2-зз/643/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ускової Я.А., Башкевіч Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі №2-32087/02,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу та відшкодування шкоди, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2002 року, у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю повернута сума позики за договором займу від 05.09.2000 за реєстровим №1-1501.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що борг ОСОБА_1 було погашено повністю, потреба у забезпеченні позову відпала.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали додані до заяви про скасування заходів забезпечення, вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на таке.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.09.2000 було укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 4900 грн до 05.05.2001.

Ухвалою судді місцевого суду Московського району м.Харкова від 18.11.2002 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, оформленому нотаріально 05.09.2000 було накладено арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998 р.№ НОМЕР_1 , заборонивши відчуження частини квартири до розгляду справи у суді.

Накладення обтяження ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18.11.2002 на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 підтверджується інформаційною довідкою №239787680 від 05.01.2021.

Відповідно до листа Московського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи №2-32087/02 були знищені за спливом строків зберігання у 2008 році. Згідно обліково-статистичної картки на справу рішенням суду від 19.12.2002 позов ОСОБА_2 задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто 2368,97 грн. Рішення набрало законної сили 20.01.2003.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 17.12.2020 ОСОБА_2 повідомляє, що ОСОБА_1 обовязки за договором позики у розмірі 4900 грн повернута повністю.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення по справі в рамках забезпечення якого ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18.11.2002 вживались заходи забезпечення, на сьогодні виконано ОСОБА_1 в добровільному порядку, що підтверджується наданими суду доказами, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі №2-32087/02, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2002 року, а саме: скасувати арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998 р.№5-98-115716 Харківським міським центром приватизації державного жилого фонду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош