єдиний унікальний номер справи 546/1044/21
номер провадження 2-о/546/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Безмєнової З.В., Блохи О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Захарченко Л.Я.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка цивільну справу № 546/1044/21 за поданням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

29.10.2021 виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування міської ради подав до суду подання, у якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Своє подання обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Решетилівського районного суду у справі 546/657/21 від 10.08.2021 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

На даний момент догляд за недієздатною фактично здійснює її троюрідна сестра ОСОБА_1 , яка має з нею контакт, турбується про неї, створює всі необхідні побутові умови та забезпечує її всім необхідним, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікуном над недієздатною. ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилась заінтересована особа ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с.28).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 . Суду пояснила, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.08.2021 ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Підтвердила, що на даний момент вона здійснює догляд за своєю троюрідною сестрою ОСОБА_2 , з якою фактично постійно проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Разом з ними постійно проживають її тітка ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 , яка є власником домоволодіння. Зазначила, що обмежень за станом здоров`я вона не має, має постійне місце роботи, в період коли знаходиться на роботі, незієздатна не залишається сама, з нею постійно перебувають та нею опікуються її тітки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Пояснила, що з моменту, як недієздатна до них переїхала, з травня 2021 року, вона задоволена тим, що проживає в колі своєї родини із родичами у приватному домогосподарстві. У неї з недієздатною склалися добрі стосунки. Умови проживання забезпечені на належному рівні. Пояснила, що має змогу та бажання бути опіконом над недієздатною.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи та дослідивши матеріали подання органу опіки та піклування, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.5).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.08.2021 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно дост. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 покладено на Решетилівську міську раду, як орган опіки та піклування (а.с.8-10).

З подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 30.08.2021 № 275 (а.с.3), вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку своєї матері ОСОБА_4 . Відповідно довідки про склад сім`ї від 12.08.2021 № 6-01/269 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.07.2021 № 6-01/248, у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_3 (сестра), ОСОБА_1 (дочка, проживає без реєстрації), ОСОБА_2 (племінниця, проживає без реєстрації). У той час, коли ОСОБА_1 знаходиться на робочому місці у м. Решетилівка, догляд за ОСОБА_2 здійснюють ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має власне житло (трикімнатна квартира загальною площею 52,37 кв.м) за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно договору дарування від 19.08.2021 № 1411);

Відповідно до висновку про стан здоров`я недієздатної ОСОБА_2 від 18.08.2021, вона потребує не постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 бажає бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , здійснювати обов`язки по догляду та утриманню, зобов`язується дбати про підопічну, оберігати її особисті та майнові права. ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1 та 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , обов`язок здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі покладено на Решетилівську міську раду, як орган опіки та піклування, суд вважає можливим призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка фактично проживає разом із недієздатною, має належні матеріально-побутові умови, здатна виконувати обов`язки опікуна та надала письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном - відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність достатніх підстав для цього.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню та призначення опікуна із кола родичів якнайкраще забезпечить захист прав недієздатної та буде сприяти її комфортному проживанню у родинному оточенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63, 75 ЦК України, ст.ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки і піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні З.В. Безмєнова

О.С. Блоха