Справа № 628/3271/20
Провадження № 2/628/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , співпозивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що відповідач є його батьком ОСОБА_4 , який є студентом ІІІ курсу денного відділення за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1). Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів «категорія В,С) Державного навчального закладу «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей немає, аліментів не сплачує, працевлаштований, а тому може надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання .

Відповідач 16 грудня 2020 року надав відзив, у якому заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 навчається у 6-Б класі Куп`янського НВК «Школа-гімназія №3» Куп`янської міської ради Харківської області. Дружина відповідача також має доньку ОСОБА_8 , яка навчається на 1 курсі Харківського коледжу КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання та потребує допомоги родити, у зв`язку навчанням. Сам відповідач у грудні 2020 року проходив стаціонарне лікування у ВП Куп`янська міська залізнична поліклініка з діагнозом: двостороння цервикобрахіальна м`язово-фонічна люмбалгія внаслідок розгалуженого остеохондрозу, стадія загострення, виражений больовий синдром та після виписки йому рекомендоване лікування і нагляд у лікаря-невропатолога. Крім того, відповідач надає допомогу пристарілим батькам-пенсіонером, які отримують невелику пенсію та за станом здоров`я потребують його матеріальної підтримки ( а.с. 21-41).

22 січня 2021 року у судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги та просили суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який навчається у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» в розмір 1000 грн щомісячно, до закінчення ним навчання.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього син ОСОБА_4 аліментів у сумі 1000 грн щомісячно на період навчання дитини, визнав, заперечень проти його задоволення не мав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, по що 11 лютого 2003 року був зроблений актовий запис № 37 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с. 8,9).

Відповідачем не заперечується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є його сином ( а.с.5-7).

Довідкою № 988, виданою 16 листопада 202 року Державним навчальним закладом «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» підтверджується, що ОСОБА_2 , дійсно є студентом ІІІ курсу денного відділення за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1). Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів «категорія В,С), знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року ( а.с.3).

Вивченням відомостей про особу відповідача було встановлено, що він з 20.12.2007 одружений з ОСОБА_5 , з якою має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працює з 03 жовтня 2018 року слюсарем з ремонту рухомого складу 4 розряду колісного цеху, цеху ремонту виробничого підрозділу «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ( а.с. 41).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що уточнений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Законом прямо передбачено проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. А саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 81,133,141,264-265,268,354,430 ЦПК України, ст.ст. 184, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позову заяву ОСОБА_1 , співпозивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу 4 розряду колісного цеху, цеху ремонту виробничого підрозділу «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки сел. Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інших відомостей немає, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студента ІІІ курсу денного відділення за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія А1, А2, В1). Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів «категорія В,С) Державного навчального закладу «Куп`янський регіональний центр професійної освіти», у розмірі 1000 грн. (однієї тисячі гривень) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до завершення навчання ОСОБА_2 у Державному навчальному закладі «Куп`янський регіональний центр професійної освіти», тобто по 30 червня 2021 року включно, починаючи з 02 грудня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 січня 2021 року.

Головуючий С. В. Клімова