Справа № 316/594/21
Провадження № 2/316/706/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про витребування доказів у відповідача КП «ТВК» ЕМР, а саме: табелю обліку робочого часу за листопад 2020 року та про дохід нарахований у листопаді 2020 року для здійснення нею вірного розрахунку виплат згідно Постанови КМУ №100 від 08.02.1995, а також заяву та відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача КП «ТВК» ЕМР в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Суд, з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає необхідним вирішити питання про витребування доказів про які у заяві просить позивач та про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається, у позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені 07.12.2020, яку останньою визначено в сумі 55799,01 грн., розмір середньоденного заробітку взятого позивачем для визначення вказаної суми взято у розмірі 978,93 грн. (а.с.22-23зворот), при цьому період за який позивачем визначено середньоденний заробіток взято вересень 2020 року та жовтень 2020 року (а.с.63).

Відповідно до відзову на позов та письмових заперечень, відповідачем не визнаються вимоги позивача, з посиланням, у тому числі, на невідповідність визначеного позивачем розміру середньоденного заробітку вимогам пункту 8 Порядком №100, на який вказує і позивач. Також, відповідачем надається Довідка про кількість відпрацьованих позивачем днів та нараховану заробітну плату (далі Довідка) у якій розмір середньоденної зарплати визначено в сумі 977,43 грн., при цьому взято період жовтень 2020 року та листопад 2020 року (а.с.58).

Абзацом 1 та 4 пункту 8 розділу ІV «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 із змінами (далі - Порядок), на який посилаються сторони, визначено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Виходячи із зазначених положень п.8 р.ІV Порядку, середньоденна заробітна плата позивача повинна визначатися діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на середньомісячне число робочих днів розрахованих діленням на 2 сумарного числа відпрацьованих робочих днів за останні два календарні місяці, згідно з графіком роботи підприємства, тобто за листопад 2020 року та жовтень 2020 року.

Визначена кількість відпрацьованих днів та розмір нарахованої заробітної плати за жовтень 2020 року, яка визначена позивачем за жовтень 2020 року відповідає даним Довідки, яку додано відповідачем (а.с.58) та останнім не заперечується.

Проте, зі змісту даних наведених у вказаній Довідці (а.с.58), а також наданих відповідачем: Розрахункового листка за грудень 2020 року (а.с.56), «Списку робітників на одержання нарахованої заробітної плати 22.12.2020 за період листопад 2020 р.» (а.с.52), вбачається невідповідність зазначених відомостей у Довідці днів відпрацьованих позивачем у листопаді 2020 року та визначений розмір нарахованої заробітної плати.

Так, у Довідці зазначено: відпрацьовано 5 дні, нарахована заробітна плата 4366,25 (а.с.58), проте у «Списку робітників на одержання нарахованої заробітної плати 30.12.2020 за період листопад 2020 р.» - зазначено суму 20303,40 (а.с.52), яка відповідає сумі зазначеній у розрахунковому листку за грудень 2020 у графі «чергова виплата №3 1-30 лист 20» - 20303,40 (а.с.56), тобто є відмінною від суми вказаної у Довідці (а.с.58).

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено право сторони звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За встановленої суперечності даних щодо кількості днів відпрацьованих позивачем ОСОБА_1 у листопаді 2020 року та розміру заробітної плати нарахованої позивачу за відпрацьовані у листопаді 2020 року робочі дні, враховуючи предмет розгляду даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача КП «ТВК» ЕМР наступних доказів: табелю обліку робочого часу за листопад 2020 року щодо позивача ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка займала посаду Фахівець з публічних закупівель 1 категорії та довідки про заробітну плату отриману позивачем ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані у листопаді 2020 року робочі дні.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (, адреса місцезнаходження: вул.Курчатова, будинок 1, місто Енергодар, Запорізька область, 71502) наступні документи: табель обліку робочого часу за листопад 2020 року щодо позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка займала посаду Фахівець з публічних закупівель 1 категорії; Довідку про заробітну плату отриману ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за фактично відпрацьовані робочі дні у листопаді 2020 року.

Судове засідання по справі відкласти на 08.04.2022, про що повідомити сторони.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (проспект Будівельників, будинок 17, місто Енергодар, Запорізька область, 71503) у строк до 01.02.2022, проте не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до виконання - Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (, адреса місцезнаходження: вул.Курчатова, будинок 1, місто Енергодар, Запорізька область, 71502) і до відому - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко