Єдиний унікальний № 501/226/16-ц
Провадження № 2-во/501/67/20
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

25 січня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 24.10.2016 р. по цивільній справі № 501/226/16-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його РНОКПП - НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і з акон, яким суд керувався

18.11.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області видав виконавчий лист №501/226/16-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

У виконавчому листі дата народження та РНОКПП ОСОБА_2 зазначені як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Заявник стверджує, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, яку просить виправити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.36)..

Таким чином, твердження заявника, що у виконавчому листі допущена описка в даті народження ОСОБА_2 спростовується матеріалами справи та заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Що стосується описки в РНОКПП ОСОБА_2 , то згідно матеріалів цивільної справи (а.с.38) його номер НОМЕР_1 а у виконавчому листі РНОКПП вказаний як НОМЕР_2 .

Таким чином у виконавчому листі №501/226/16-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена писка у РНОКПП ОСОБА_2 ..

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оскільки в у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_2 , яка стала перешкодою його виконання, то така помилка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 501/226/16-ц за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

В частині виправлення описки в даті народження ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін