Справа № 431/3407/20
Провадження № 22-ц/810/829/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду.

21 грудня 2020 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі не зазначено про надходження відзиву на апеляційну скаргу, який було подано в строк до 20.11.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2020 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року (а.с. 98-101) та 18 листопада 2020 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року (а.с. 140 146).

Таким чином судом в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року замість зазначення надходження відзивів на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року зазначено про те, що у зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надано.

У зв`язку з наведеним, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та замість слів «у зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надано» зазначити «Від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року».

Керуючись ст. 269, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та замість слів «у зазначений в ухвалі суду строк відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надано» зазначити «Від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді