Справа № 953/4923/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про розірвання шлюбу та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

19 березня 2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 15.09.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2163; виключити запис про позивача ОСОБА_1 як батька з актового запису №872 від 13.03.2020 про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); внести зміни до актового запису про нароження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 №872 від 13.03.2020 відповідно до ст. 135 СК України та видати нове свідоцтво. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.09.2007р. зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; шлюб існує формально та його збереження суперечить її інтересам. Також вказав, що з вересня 2018р. припинені шлюбні відносини з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_3 , батьком якого позивач не являється. Однак, заважаючи на реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем, у актовому записі про народження ОСОБА_3 позивач вказаний його батьком.

Позивач до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити справу розглянути за своєї відсутності. Вказав, що сумісне господарство з відповідачем не ведеться з вересня 2018р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_4 залишиться проживати разом з відповідачем.

Відповідач до судового засідання не з`явилась. Подала заяву, в які позов визнала, просила справу розглянути за своєї відсутності; вказала, що сумісне господарство з позивачем не ведеться вересня 2018р., майновий спір від сутній, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_4 залишиться проживати разом з нею.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи за своєї відстуності, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2007 сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2163 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство з вересня 2018р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4 залишиться проживати разом з відповідачем, клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Також з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у шлюбі з позивачем, відповілач народила дитину ОСОБА_3 .

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Так, у актовому записі про народження ОСОБА_3 №872 від 13.03.2020 позивач ОСОБА_1 вказаний його батьком (а.с.10).

Позивач зазначає, що батьком ОСОБА_3 є інша особа. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, що підтверджується відповідною заявою.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

З урахуванням викладеного, з актового запису №872 від 13.03.2020 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини підлягають виключенню.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 908 грн., які позивач просив з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 82, 172, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про розірвання шлюбу та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.09.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2163.

Виключити з актового запису №872 від 13.03.2020 про народження ОСОБА_3 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини підлягають виключенню.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №872 від 13.03.2020 про народження ОСОБА_3 шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 22.11.2021.

Суддя: