Справа № 329/893/19
Провадження № 1-кс/329/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. смт. Чернігівка

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І. розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Верховської Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Макаренком Д.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2019, близько 18.00 години, гр-нка ОСОБА_1 , 1957 року народження, перебуваючи в магазині «Холод», по вул. Соборній смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, відповідно до отриманного СМС- повідомлення щодо обновлення кредитної картки, через термінал самообслуговування, перевела невстановленій особі гроші в сумі 38 222 грн., після чого остання, оформила на ім`я ОСОБА_1 , кредит «Миттєва розстрочка» на суму 17 000 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1 .

Для вирішення питань кримінального провадження, швидкого і повного розслідування, притягнення до відповідальності осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також причетні до його вчинення, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та виготовлення копій до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яким володіє оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 07.00 години 10.08.2019, до 07.00 години 11.08.2019, із зазначенням IMEI, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

В судове засідання начальник сектору дізнання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час судового розгляду встановлено, що з аналогічним клопотанням слідчий СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області вже звертався до суду. Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду від 27.01.2020 року клопотання було задоволено, надано тимчасовий доступ до аналогічної інформації та з тих самих підстав, з якими начальник сектору дізнання звернулася і на даний час. Строк дії ухвали було визначено в один місяць.

Ні клопотання, ні додані до нього матеріали, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує своє клопотання, не містять відомостей щодо необхідності повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до відомостей, доступ до яких вже надавався в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відомості, що слідчий звертався з зазначеною ухвалою, але ним не було отримано доступ з певних причин не зазначено. Також не зазначено причини, у разі наявності таких, що завадили слідчому взагалі звернутися з ухвалою до володільця документів, доступ до яких було отримано на підставі попередньої ухвали.

Отже, відсутність обґрунтування необхідності повторного звернення з зазначеним клопотанням, позбавляє слідчого суддю оцінити потреби досудового розслідування, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, щодо можливості виконання завдання, для виконання якого начальник сектору дізнання звертається з клопотанням. Враховуючи, що недоведеність цієї обставини є підставою для відмови в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Верховської Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ломейко