КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3834/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Голови комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Шестакова Г.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 задоволено заяву представника стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/22804/15-ц. Виправлено помилку у виконавчому листі у цивільній справі №761/22804/15-ц від 17.09.2015 про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 про стягнення заборгованості, зазначено повністю у ньому прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, що його видала, як суддя Савицький Олег Антонович, замість не повністю зазначеного як Савицький О.А .

Не погоджуючись з ухвалою суду, Голова комісії з реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця» Шестаков Г.Л. оскаржив її в апеляційному порядку.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В даному випадку апелянт ДТГО «Південно-Західна залізниця» було повідомлено про розгляд справи (т. 13 а.с. 51), ухвала була постановлена 23.03.2018, а апеляційна скарга подана 13.01.2021, тобто з пропуском річного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця» Шестакова Г.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Шестакова Г.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура