Справа № 490/8722/21
н/п 2-о/490/230/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних - Постельник В.І., Федини Д.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради та одночасно лікаря-психіатра - Олійник Нонни Миколаївни, особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , прокурора Вільчака Захара Івановича, розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, в якій представник заявника просить суд ухвалити рішення про необхідність госпіталізації в стаціонар хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку.

В обґрунтування вимог посилається на те, що хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , була госпіталізована до 1-го відділення КНП «МОЦПЗ» МОР 19.11.2021 року о 17-45 год., доставлена бригадою ШМД (виклик № 392) у супроводі співробітників поліції у зв`язку з агресивною поведінкою: накинулась на батька з ножицями, нанесла йому поранення, безглуздими висловлюваннями, погрозами, знаходилась у стані психомоторного збуджена, агресивна.

У приймальному відділенні була оглянути черговим лікарем ОСОБА_3 , який підтвердив необхідність обов`язкового лікування хворої у стаціонарі.

22.11.2021 року оглянута лікарем ОСОБА_4 , від запропонованого лікування категорично відмовилася, у зв`язку з чим була оглянута комісією ЛКК у складі: Голова комісії, медичний директор КНП «МОЦПЗ» МОР - Шеремет Л.В., члени комісії: завідувач 1-м відділенням Іщенко Г.П., лікар-психіатр 1-го відділення ОСОБА_4 .

У зв`язку з наявністю у хворої тяжкого психічного розладу у стані якого вона не в змозі адекватно оцінювати оточуючу дійсність, враховуючи агресивну поведінку, погрози на адресу батьків, дії, які являють собою небезпеку для оточуючих - комісія підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару згідно ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 14., вважаючи за необхідність лікування у стаціонарі без згоди на госпіталізацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 22.11.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представниця Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради та одночасно лікар-психіатр Олійник Нонна Миколаївна підтримала заяву та вказувала на наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, у стані якого вона не в змозі адекватно оцінювати оточуючу дійсність, агресивну поведінку та вчинення дій, які являють собою небезпеку для оточуючих. Вважає що мінімальний строк лікування повинен складати не менше одного місяця.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила що донька ОСОБА_1 , поводить себе агресивно, завдає тілесних ушкоджень батькам, іноді з використанням ножа та ножиць, постійно вимагає грошей. Просить заяву задовольнити та направити доньку - ОСОБА_1 на примусове лікування.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, вказувала, що жодних захворювань психіки у неї не має. На даний момент не працює, проживає разом з батьками. 19.11.2021 року вона перебувала в такому збудженому стані, оскільки батько прийшов нетверезим з роботи погрожував їй та переслідував. З метою самозахисту вона спочатку вдарила батька ножем, а потім і ножицями.

Вказувала що патрульні поліцейські, під час виїзду на виклик застосували до неї надмірну силу.

Просила в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні прокурор Вільчак Захар Іванович підтримав заяву про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно висновку ЛКК від 22.11.2021 року хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , була госпіталізована до 1-го відділення КНП «МОЦПЗ» МОР 19.11.2021 року о 17-45 год., доставлена бригадою ШМД у супроводі поліції у зв`язку з агресивною поведінкою, безглуздими висловлюваннями, погрозами, діями, які являють собою небезпеку для оточуючих.

З анамнезу: На обліку КНП «МОЦПЗ» МОР не перебуває, раніше не лікувалась, спадковість обтяжена алкоголізмом батька. Зміни в поведінці наростали протягом останніх 10 років, після стресової ситуації (зрадив хлопець), стала конфліктною, постійно свариться з оточуючими, висловлює немотивовані претензії, з`явилась агресивна поведінка, неодноразово батьки писали заяви в поліцію з приводу домашнього насильства, проводились профілактичні бесіди, без результату. Останній роки не працює, живе з батьками, нічим не зайнята, час проводить бездіяльно, ходила в кафе, з усіма сварилася, неодноразово затримувалась поліцією, останнім часом більше знаходиться вдома, боїться виходити на вулицю, може інколи сходити в магазин, вимагає у батьків для цього гроші, проводить час в соціальних мережах, на будь-яке зауваження чи звернення реагує агресивно, прикладає фізичну силу, кілька років тому зламала матері два пальця, регулярно б`є батьків, погрожує розправою, наносить різні рани гострими предметами, останній раз 19.11.2021 року ножицями нанесла батьку проникаюче поранення в ділянку шиї, нижньої щелепи, голови, з приводу чого була викликана поліція, яка викликала психіатричну бригаду швидкої допомоги, доставлена до КНП «МОЦПЗ» МОР в психомоторному збудженні, висловлювання безглузді, заявляє, що батько хотів її зґвалтувати, агресивна.

При огляді комісією ЛКК хвора збуджена, багатомовна, метушлива, не тримає дистанції, кричить, заявляє, що лікуватись треба її батьку, постійно переводить розмову на цю тему, в бесіді увагу не утримує, не розуміє свого хворобливого стану та термінової необхідності лікування у стаціонарі.

Хворій запропоновано підписати усвідомлену згоду та пройти курс лікування в стаціонарі, але ніякі раціональні аргументи на неї не подіяли, від запропонованої госпіталізації категорично відмовляється.

Діагноз: Шизотипний розлад з агресивними тенденціями.

У висновку зазначено, що зважаючи на важкість психічного стану хворої, агресивні прояви в її поведінці, які не піддаються вербальній корекції, загрозу для оточуючих, їй необхідне лікування виключно в умовах психіатричного стаціонару.

У зв`язку з тим, що хвора не усвідомлює свій стан, може становити загрозу, як для себе, так і для оточуючих, відмовляється від лікування, комісія ЛКК подає прохання про необхідність примусової госпіталізації без згоди хворої.

22.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до в.о. директора КНП «МОЦПЗ» МОР Таран В.А. з заявою, в якій просила пролікувати її доньку ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що протягом останніх 10 років поводиться не адекватно, проявляє агресію до батьків, конфліктує з оточуючими, неодноразово викликалась поліція. Останнім часом стан значно погіршився, регулярно поводиться агресивно і наносить побої, кидається з ножем та ножицями. Неодноразово наносила різні рани матері та батьку, що було зафіксовано поліцією. 19.11.2021 року нанесла проникаюче поранення батьку ножицями в ділянку шиї, нижньої щелепи, голови.

З копії Довідки № 636 від 19.11.2021 року , виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1962 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в нього наявна наскрізна колото-різана рана в області нижньої щелепи, лівої тім`яної та потиличної області.

Згідно відповіді Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 20.09.2021 року за вихідним № 16296/51/10-21, ОСОБА_2 повідомлено, що її заява зареєстрована до (ІТС ІПНП № 23141 від 19.09.2021 року) та співробітниками Відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянута. З її донькою ОСОБА_1 було проведено профілактична бесіда «щодо заборони вчинення нею домашнього насилля в сім`ї» а також, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який біло направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Так, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів).

Керівник закладу з надання психіатричної допомоги зобов`язаний негайно повідомити про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку членів її сім`ї, інших родичів або її законного представника. У разі відсутності відомостей про наявність членів сім`ї, інших родичів або законного представника в особи, яку госпіталізовано, а також про їх місце проживання повідомляються органи Національної поліції за місцем проживання цієї особи.

У зв`язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок ЛКК від 22.11.2021 року КНП «МОЦПЗ» МОР, суд вважає, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статеттями 14, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 339-342 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, строком на 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні В.І. Постельник

Д.М. Федина