РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1239/20

Провадження №2/568/614/21

25 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 01.09.2001 року. Рішення Радивилівського районного суду від 14 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син вже повнолітній, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, та в зв`язку з цим не має можливості працевлаштуватися. Позивачу одній важко забезпечити сину повноцінне утримання, оскільки її дохід складається з пенсії в розмірі 2100 гривень. Зважаючи на наведене змушена звернутися до суду з вимогою до відповідача, батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення навчання до 30.06.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його як представника, заявлені вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 ЦПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 14.04.2011 року (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2002 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання у Вінницькому державного педагогічному університеті ім..М.Коцюбинського на другому курсі природничо-географічного факультету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджує довідкою №21/0039 від 14 вересня 2020 року (а.с.9).

Уклавши шлюб з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8)

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв`язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до зазначеної вище довідки навчального закладу ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2023 року, а тому аліменти на утримання останнього мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначено відповідною довідкою навчального закладу, тобто до 30.06.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 840,80 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на момент звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.180-183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 274, 354 ЦПК України суд,- -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року з дня звернення до суду з року і продовжувати до 30 червня 2023 року до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Троцюк