Справа № 676/3319/21
Номер провадження 2/676/1730/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за час спільного проживання у шлюбі, який розірвано 22.11.2018 року, подружжям було придбано два автомобіля. На момент подачі позову автомобілі знаходяться у користуванні відповідача, він надає послуги з перевезення пасажирів на місцевих маршрутах. Добровільно розподілити подружнє майно відповідач не бажає. Позивачка просить виділити у її власність, та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіль БАЗ, модель 2215, 2005 року виробництва, об`єм двигуна 2285 куб.см., виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN LT35D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2461 куб см., червоного кольору, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 різницю у вартості частки автомобіля VOLKSWAGEN LT35D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2461 куб см., червоного кольору, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 356695,30 грн.

Представник позивача - адвокат Гуменюк О.М. подав суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу на визначення якої поставити питання: визначити вартість автомобілів марки БАЗ, модель 2215, 2005 року випуску VOLKSVAGEN LT35D,2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Проведення експертизи призначити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Позивачка в судовому засіданні крім того пояснила, що експертом будо занижено коефіцієнт димності двигуна , виявлено підтікання в паливній системі , що призвело до заниження середньої вартості двох автомобілів.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на ті обставини, що представник позивача не вказує на будь які порушення з боку експерта при проведенні попередньої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що по справі слід призначити повторну судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для оцінки транспортного засобу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити вартість автомобіля неможливо.

Експертам при проведенні експертизи також слід врахувати, що обидва автомобілі використовувались для перевезення пасажирів на міському та приміському сполученні.

Керуючись ст. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки БАЗ, модель 2215, 2005 року випуску , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 на день складання висновку експерта ?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSVAGEN LT35D,2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_6 на день складання висновку експерта?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 надати транспортні засоби: автомобіль БАЗ, модель 2215, 2005 року виробництва, об`єм двигуна 2285 куб.см., автомобіль VOLKSWAGEN LT35D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 експерту для огляду і дослідження.

Огляд транспортних засобів експертом проводити в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам`янець Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О