Дата документу 19.10.2021
Справа № 937/7751/21
Провадження №2-о/937/616/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, просить встановити факт, що він доводиться рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Батько заявника та син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса у встановлений законом порядок. Інших спадкоємців немає. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки маються розбіжності в правовстановлюючих документах. Так прізвище рідної бабці зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Зазначена обставина не дозволяє встановити родинні відносини між померлою та заявником, що унеможливлює оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків: матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.13/.

Батько заявника ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_2 , яка доводиться рідною бабцею заявнику ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер :03:007:0008, площею 4,4800 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 040770/а.с.12/.

Померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.1987 ОСОБА_7 видано свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , с. Угольна Стрийського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , видане Св.-Долинським сіль.ЗАГСом Мелітопольського району, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 23.10.1953 зареєстрували шлюб, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу зазначені як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » та «-ов», «-ов» закреслене без належного застереження.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 07.08.2006 за реєстровим № 216, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка знаходилась у колективній власності КСП «Перемога», згідно сертифікату ЗП № 031382, виданого Мелітопольською райдержадміністрацією та право на пай, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Світлодолинською сільською радою від 27.08.2001.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем другого ступеню споріднення онук ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання 24 березня 2021 року заяви до нотаріальної контори в встановлений законом порядок.

Разом з тим, 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих ОСОБА_1 документах маються розбіжності в написанні прізвища та по-батькові померлої.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які є онуком та рідною бабцею відповідно. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 247, 274, 277, 258 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ