УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б)

треті особи:

приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 )

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїй заяві позивач на підставі Закону України «Про нотаріат» просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії: виконавчого напису від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівною, зареєстрованого в реєстрі №76515; кредитного договору 630121047 від 05.11.2016 року, укладеного між АТ «Алфа-Банк» та ОСОБА_1 з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між АТ «Алфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; надісланих повідомлень про заміну кредиторів ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту за кредитним договором 630121047 від 05.11.2016 року; первинного бухгалтерського документу, який підтверджує фактичну видачу кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором 630121047 від 05.11.2016 року; виписку по всім рахункам, на яких обліковувалось АТ «Алфа-Банк» та іншими кредиторами погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 630121047 від 05.11.2016 року від початку існування до моменту складання виписки; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором 630121047 від 05.11.2016 року станом на дату від початку дії договору по дату складення розрахунку в розрізі нарахованого і сплаченого/не сплаченого тіла кредиту, процентів, штрафів/пені, комісій;

- витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії: виконавчого напису від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівною, зареєстрованого в реєстрі №76515; заяви ТОВ «Вердикт Капітал», яка була подана нотаріусу для вчинення виконавчого напису; кредитного договору 630121047 від 05.11.2016 року, укладеного між АТ «Алфа-Банк» та ОСОБА_1 з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між АТ «Алфа-Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього; виписки з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документів, за якими встановлюється заборгованість за виконавчим написом та всіх інших документів, наявних у справі нотаріуса (документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису та витребувалися нотаріусом у стягувача).

Клопотання обґрунтоване відсутністю у позивача документів, на підстав яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис, і вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів не далі позитивного результату.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни вказаних позивачем у клопотанні документів, як доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки будь-які інші документи, які не подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 178-181, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, які надавались для вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі №76515 та зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/40947/21, належним чином засвідчені копії зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула