Справа № 766/4554/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Свита Н.В.,

за участю представника позивача: Солдаткіна О.С.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІолімер-Херсон», треті особи: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Приватне мале підприємство «Відзев», приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №520/2224/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес «Центр «Шкільний», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про переведення прав покупця, оскільки оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлене у подібних правовідносинах.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» є переведення прав та обов`язків покупця.

Разом з тим на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №520/2224/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес «Центр «Шкільний», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про переведення прав покупця. Так, ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 року відкрито касаційне провадження у справі №520/2224/19.

Отже, правовідносини у даній справі та у справі №520/2224/19, яка переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, є подібними.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №520/2224/19, та зобовязати представника позивача надати копію рішення за результатами перегляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІолімер-Херсон», треті особи: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Приватне мале підприємство «Відзев», приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №520/2224/19 (провадження №61-4067ск21).

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Прохоренко