ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48927089 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 30.09.2019 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

2. Припинити речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 25.09.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності - 33451545).

3. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 26.12.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем та зареєстрованим в реєстрі за номером 2375, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження садового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50479240 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем 26.12.2019 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м.. який розташований в АДРЕСА_1 .

5. Припинити речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем 26.12.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 (номер запису про право власності - 34880190).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано позовну заяву з посиланням на те, що вона є законним представником дитини-інваліда, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Однак, позивачем подано позовну заяву у власних інтересах, а не в інтересах дитини з інвалідністю. Таким чином, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягає.

Враховуючи зазначене, на підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн за кожну вимогу.

Так, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 4 540 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко