Номер провадження: 22-ц/813/9733/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства (а.с.1-3).

18 травня 2021 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення експертизи, на розгляд якої поставити питання «Чи може бути ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» (а.с.45-46).

18 травня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Призначено справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи може бути ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (а.с.54-55).

02 червня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року про призначення експертизи. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є не обґрунтованою та не законною. Стосовно цього зазначає, що має місце порушення норм процесуального права, адже суд передчасно розглянув клопотання про призначення експертизи, не вирішивши питання про залишення позову без руху за клопотанням сторони відповідача. Так, на думку апелянта, позивачем сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу, в той час як у позові вказано три вимоги немайнового характеру. Апелянт вважає, що недоплата судового збору може поставити ОСОБА_1 у нерівне правове становище у разі оскарження нею рішення в суді апеляційної інстанції, адже необхідно буде сплатити 150% від суми, яку позивач мав сплатити, а не яку сплатив при подачі позовної заяви. Апелянт наголошує, що суд першої інстанції не звернув на вказане уваги, вирішуючи питання про відкриття провадження. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.58).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 18 травня 2021 року, апеляційну отримано судом 02 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

06 серпня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

19 жовтня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 19.10.2021 року. Отже, було усунуто всі недоліки, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік