Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/3001/20

2-о/330/8/2021

"22" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру серії АР № 1031432 від 15 грудня 2020 року діє адвокат Карягін Павло Іванович (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса розташування: Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-б, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин.

05.12.2020 року заявник досягнув пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою консультації та подання документів, необхідних для призначення пенсії за віком. В процесі вивчення поданих заявником документів, а саме трудової книжки та трудової книжки колгоспника працівник пенсійного фонду повідомив, що оскільки в трудовій книжці його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника є виправлення то заявнику в подальшому буде відмовлено у призначенні пенсії, оскільки його прізвище, яке зазначено в паспорті не співпадає з прізвищем, яке зазначено в трудових книжках. В трудовій книжці, яка виписана 06.05.1979 року прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », хоча в паспорті громадянина України на російській мові прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а трудова книжка колгоспника має видимі виправлення в прізвищі. Усунути недоліки на які звернув увагу представник пенсійного фонду не має можливості так як підприємства, які виписували трудові книжки вже не існують.

Враховуючи вищенаведене заявник вирішив звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, заявник просить встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка виписана 06 травня 1979 року, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , яка виписана 22 березня 1995 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Завадів Яворівського району Львівської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, змінювати їх чи відмовлятися від них не бажають.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що просить розглянути справу на розсуд суду згідно до норм чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

05 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою консультації та подання документів, необхідних для призначення пенсії за віком.

В процесі вивчення поданих заявником документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка виписана 06 травня 1979 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виписаної 22 березня 1995 року, працівник пенсійного фонду повідомив, що оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 є виправлення, то заявнику ОСОБА_1 в подальшому буде відмовлено у призначенні пенсії, оскільки його прізвище, яке зазначено в паспорті не співпадає з прізвищем, яке зазначено в трудових книжках.

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка виписана 06 травня 1979 року (а.с. 10) прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », хоча в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 січня 2005 року прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », а трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , яка виписана 22 березня 1995 року дійсно має видимі виправлення в прізвищі (а.с. 11). Усунути вказані недоліки заявник не може так як підприємства, які виписували трудові книжки, вже не існують.

Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка виписана 06 травня 1979 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , яка виписана 22 березня 1995 року заявнику ОСОБА_1 було підтверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 січня 2005 року (а.с. 5-6), копією ідентифікаційного коду заявника (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 13), копією військового квитка серії НОМЕР_8 (а.с. 14), копією посвідчення водія серії НОМЕР_9 (а.с. 15).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру серії АР № 1031432 від 15 грудня 2020 року діє адвокат Карягін Павло Іванович (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса розташування: Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-б, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка виписана 06 травня 1979 року та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 , яка виписана 22 березня 1995 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Завадів Яворівського району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: