У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

"22" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/19067/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченко Андрій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу частки квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на частку квартири,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченко А.М. про визнання довіреності та договору купівлі-продажу частки квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на частку квартири.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Одночасно представник позивача просить витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» та КНП «Бобровицька опорна лікарня» оригінали амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від приватного нотаріуса НРНО Чернігівської області Винниченка А.М. належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 посвідченої 30.10.2020 року; витребувати від приватного нотаріуса КМНО Стрельченко О.В. належним чином завірену копію документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1083.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказані документи змоги немає, натомість існує необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 84, 128, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/19067/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченко Андрій Миколайович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу частки квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на частку квартири.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2022 року на 09 годин 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» (02125, м. Київ, вул. Запорожця, 26): оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Бобровицька опорна лікарня» (17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Бичка, 1): оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченка Андрія Миколайовича (17400, м. Бобровиця, вул. Гагаріна, 24): належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 посвідченої 30.10.2020 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (02192, м. Київ, вул. Жмаченка, 4):

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1083.

- належним чином завірену копію документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1083.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я