"24" листопада 2021 р.
Справа №642/6846/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частин всіх доходів.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка є його матір`ю. Він перебував та перебуває на утриманні свого батька. З матері на його утримання за рішенням суду від 08.11.2019р. стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку на період навчання до 30.06.2021р. На даний час він продовжує навчатися на даенній формі у ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, строк навчання до 31.12.2022р.

Ухвалою від 12.10.2021р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами не подано клопотань про розгляд справи в загальному порядку в судовому засіданні.

Відповідачка надала на адресу суду заяву в якому зазначила, що проти позову не заперечує, але стягнення аліментів за законом має відбуватися з дня пред`явлення позову. Окрім того, вона сплачувала аліменти на користь сина до 31 серпня 2021р., про що надає платіжну відомість.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися. Клопотань про перенесення судового засдіання не подавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2019р. №642/3304/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(і.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року і до 30 червня 2021 року.

Згідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2019р. у справі №642/3304/19 було встановлено наступні обставини: батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2004 р. 13.03.2001 року шлюб між батьками позивача розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 видано 05.04.2007 року. Після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ". Позивач є повнолітнім та навчався, станом на 08.11.2019р. на денній формі навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, факультет економіки і підприємництва. Зарахований до університету 01.09.2018 року. Термін закінчення навчання: 30.06.2021 року, що підтверджується Довідкою № 2095 навчального закладу від 24 квітня 2019 року. (а.с. 3-4)

Згідно договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 29.07.2021р., Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова та ОСОБА_1 уклали договір про надання освітніх послуг на денній формі навчання на 1 курс з 01.09.2021р. по 31.12.2022р. з підготовки магістра за спеціальністю «менеджмент». Загальна вартість освітьої послуги 38640 грн. (а.с. 5)

ОСОБА_3 сплатив за навчання за договором від 28.02.2021р. на користь ХНУМГ ім.О.М.Бекетова 31.08.2021р. 13800 грн. (а.с. 6)

На даний час ОСОБА_3 не досяг 23-річного віку.

ОСОБА_2 разом із заявою було подано до суду звіт про здійснені відрахування та виплати, виготовлений «Харківською кліничною лікарнею на залізничному транспорті №2», згідно якого з січня по серпень 2021р. з заробітної плати ОСОБА_2 у виконавчом3у провадженні ВП №62098300 було утримано щомісячно грошові суми у загальному розмірі 14155,12 грн.

У відповідності із положеннями частин 1 та 3 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звертання в суд має серед інших син, який продовжує навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з відповідачки на утримання її повнолітнього сина, який продовжує навчатися, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 07 жовтня 2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Оскільки відповідачка визнала позов до почактку розгляду справи по суті, суд, в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України, стягує з неї на користь держави 50% розміру судового збору, що дорівнює 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 280-283, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 ) аліменти на період його навчання у Харківським національним університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову 07 жовтня 2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якомуповне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко