Справа №2014/2-1375/11
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2014/2-1375/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16.12.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьової А.О. про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 2014/2-1375/11.

В обґрунтування зави зазначено, що рішенням суду від 13.01.2012 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову 22 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає начальник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьова А.О., виконавчий лист по справі був втрачений при пересилці.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Начальник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьова А.О. у поданій заяві просила провести судовий розгляд без її участі.

Стягувач ОСОБА_1 у своїй заяві просила провести судовий розгляд в її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви. Судовий розгляд просив провести без його участі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Веймар Німеччина стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову 22 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

24.01.2012 стягувачем отримано виконавчий лист по справі № 2014/2-1375/11 (а. с. 12).

З листа начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавчий лист № 2014/2-1375/11 був втрачений при пересилці (а. с. 33).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 (в редакції, яка діяла на час винесення рішення) та статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа № 2014/2-1375/11 втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, оскільки ОСОБА_3 , 2007 р.н. не досяг повноліття, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при постановленні ухвали суду не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258 - 261, 353 - 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2014/2-1375/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення від 13 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Веймар Німеччина на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову 22 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2021 року.

Головуючий: