Справа № 234/8170/21
Провадження № 2/234/3233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участі секретаря Рубан А.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Представник позивача, звернулась до суду із заявою в якій просить усунути позивачу, ОСОБА_1 , перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його майном, шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , та визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

23.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

24.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

15.11.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова