Справа № 715/85/21
Провадження № 2-з/715/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До суду, до пред`явлення позову, надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є власником земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0573, :01:002:0574, :01:002:0575, :01:002:0576 на території с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Посилається на те, що рішенням Тарашанської сільської ради від 01.12.2020 року № 18 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,2323 га ОСОБА_2 та зареєстровано право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за останнім на вказану земельну ділянку.

Зазначає, що вказана земельна ділянка знаходиться в тому самому місці, що і його земельні ділянки, а тому порушеного його право власності, тому він має намір звернутися до суду із позовом для захисту свого порушеного права. Зважаючи на викладене, просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,2323 га кадастровий номер :01:002:0005, що знаходиться на території с. Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Положеннями статті 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснив Верховний Суд України у пунктом 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Предметом майбутнього позову заявником ОСОБА_1 визначено скасування рішення сільської ради та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації, тобто пред`явлено вимоги немайнового характеру.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

У разі, якщо до закінчення розгляду даної справи буде реалізовано спірне майно, то ОСОБА_1 не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення його порушених прав.

Разом з тим, вважаю, що обраний ОСОБА_1 вид забезпечення позову у вигляді арешту призведе до невиправданого обмеження майнових прав потенційного відповідача ОСОБА_2 , а тому вважаю, що слід застосувати запобіжний захід у виді заборони відчуження, в такому випадку майно фактично перебуватиме у володінні власника, а обмежуватиметься лише вчиненням певних дій, проте не позбавляє останнього та інших осіб права володіння і користування цим майном, зокрема не перешкоджає використанню земельної ділянки за призначенням.

На думку суду, вимоги заяви ОСОБА_1 про заборону іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної земельної ділянки задоволенню не підлягає, оскільки, останній не надав до суду жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову у такий спосіб може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України,,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,2323 га кадастровий номер :01:002:0005, що знаходиться на території с. Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: