ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року

м. Харків

справа № 616/709/20

провадження № 22-ц/818/1417/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Хорошевського О.М., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що розгляд справи проводився заочно, копія рішення суду апелянту поштою не надходила, копію оскаржуваного рішення отримав 10.11.2020 року, що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

С.С. Кругова