УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/340/21

Номер провадження 2/495/1364/2021

26 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі ТзОВ «ФК «Преміум Актив») про визнання недійсним договору, укладено між нею та «Фінансовою компанією Є гроші».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем і «Фінансовою компанією Є гроші» укладено договір про надання грошової позики; умови договору у частині надання грошової позики ОСОБА_1 сторонами угоди виконано.

У подальшому «Фінансова компанія Є гроші» на підставі відповідного договору відступила право вимоги за договором позики ТзОВ «ФК «Преміум Актив».

ОСОБА_1 вважає договір про надання позики, укладений між нею та «Фінансовою компанією Є гроші», недійсним у зв`язку із його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із поданої позовної заяви установлено, що відповідачем визначено ТзОВ «ФК «Преміум Актив», а позовну вимогу заявлено до «Фінансовою компанією Є гроші».

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України у частині визначення змісту позовних вимог та способу усунення порушених прав.

Згідно із частиною шостою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Разом з позовною заявою позивачкою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просить суд витребувати договір позики, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші», договір про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84 ЦПК України).

Всупереч наведеному, клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиті заходи для самостійного отримання вказаних договорів, до нього не додано доказів про вжиття таких заходів; також не обгрунтовано і не підтверджено обставин, що унеможливлюють самостійно отримати такі докази.

Необхідно звернути увагу, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, однак із урахуванням принципів диспозитивності, змагальності у цивільному процесі не наділений повноваженнями перебирати на себе повноваження щодо збирання доказів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам статті 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом приведення її у відповідність вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України у частині визначення змісту позовних вимог та способу усунення порушених прав; надання копії (або оригіналу) оспорюваного договору, а у разі його відсутності клопотання про витребування із дотриманням вимог частини першої статті 84 ЦПК України (із зазначенням вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 84, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова