Провадження № 2-о/582/8/21
Справа № 582/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я. Л.,

за участю секретаря - Климась С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Бродок, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

21 грудня 2020 року представник заявника - адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка, видана 11 грудня 2020 року Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" за № 1934 про трудовий стаж " ОСОБА_2 " за період з грудня 1983 року по вересень 1985 року включно, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що у грудні 2020 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявника " ОСОБА_3 ", зазначеного російською мовою у паспорті, та невідповідність написання імені " ОСОБА_2 " російською мовою в архівній довідці № 1934 від 11.12.2020 про трудовий стаж " ОСОБА_2 " за період з грудня 1983 року по вересень 1985 року включно, у зв`язку з чим заявнику надано було роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ганненко О.С. не прибули, останній подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 30).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 слідує, що заявник зазначена як " ОСОБА_1 " (а.с. 10).

09 серпня 1980 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 " на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого російською мовою, де ім`я заявника зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.11).

З трудової книжки заявника серії НОМЕР_5 , заповненої 29.11.1983, видавник "Комбінат громадського харчування Недригайлівської райспоживспілки" (а.с. 17-18), перше місце роботи вказане підприємство, запис № 1 "28.12.1983 прийнята на посаду продавця", запис № 2 "03.09.1985 звільнена з роботи по переведенню". Анкетні дані заявника зазначені " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пізніше відповідальною посадовою особою ім`я змінено на " ОСОБА_3 ", про що зроблено відповідний запис трудової книжки.

При поданні заявником документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено невідповідність імені заявника " ОСОБА_3 " у її паспорті, даним, зазначеним у архівній довідці № 1934, виданій 11.12.2020 КУ "Недригайлівський районний трудовий архів", яка посвідчує, що заявник ОСОБА_1 працювала з грудня 1983 року по грудень 1984 року включно та серпень-вересень місяці 1985 року включно, однак у вказаній архівній довідці зазначені дані про трудовий стаж " ОСОБА_2 " за період з грудня 1983 року по вересень 1985 року включно.

Отже, в архівній довідці № 1934 від 11.12.2020 наявні розбіжності у написанні імені заявника, а саме вказані дані про роботу « ОСОБА_2 », у той час як у паспорті заявника її дані зазначено як ОСОБА_1 .

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 12) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що в архівній довідці № 1934 від 11.12.2020 наявна невідповідність імені заявника даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівної довідки № 1934, виданої 11.12.2020 Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів".

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівна довідка, видана 11 грудня 2020 року Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" за № 1934 про трудовий стаж " ОСОБА_2 " за період з грудня 1983 року по вересень 1985 року включно, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Бродок Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 1934 від 11 грудня 2020 року, видана Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 19.01.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен