Справа №701/774/20
Провадження №2/701/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та третьої особи: Виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Сахненко Василь Олександрович про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 259, 268 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладається до 03.02.2021 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Наказ №103-к/тр від 07.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) з посади завідувача станції насінницької Маньківської сортодослідної станції Черкаської філії державного підприємства "Центр сертифікації та екпертизи насіння і садивного матеріалу " в зв"язку з втратою довір"я, виданий за підписом виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Сахненко В.О. - скасувати.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) на посаді завідувача станції насінницької Маньківської сортодослідної станції Черкаської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Стягнути з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, м. Київ, вул. О.Теліги 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) 36830 грн. 43 коп., в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з відрахуванням при виплаті усіх податків, зборів та обов`язкових платежів, що передбачені законодавством України.

Стягнути з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, м. Київ, вул. О.Теліги 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

Стягнути з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, м. Київ, вул. О.Теліги 8) судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106), в дохід держави.

Допустити дане судове рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) на посаді завідувача станції насінницької Маньківської сортодослідної станції Черкаської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та в частині виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) заробітної плати за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ.Д.Калієвський