Справа № 149/3365/16-ц
Провадження №2/149/17/21
Номер рядка звіту 29
"25" січня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи № 149/3365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-
20.01.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, на підставі ухвали суду від 21.01.2021, якою було задоволено самовідвід судді Вергелеса В. О.
20.01.2021 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Павлюк О. О.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 33 ЦПК, України, суддя
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали чи відзиву для надання своїх пояснень щодо позову та відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.