Справа № 372/1025/20
Провадження 2-128/21
ухвала

про призначення експертизи

27 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки в ході розгляду справи виникла необхідність з`ясування дійсної ринкової вартості автомобіля LEXUS RX 300, 2005 року випуску, сірого кольору.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив, вважав за доцільне поставити на вирішення експерта питання щодо ринкової вартості автомобіля SMART FORTWO COUPE, 2010 року випуску, який є предметом зустрічного позову.

Представник позивача не заперечив.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості транспортних засобів, що є предметом позовів.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля LEXUS RX 300, номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля SMART FORTWO COUPE, номер кузова НОМЕР_3 , 2010 року випуску?

Провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі наявних матеріалів цивільної справи, оскільки сторони в судовому засіданні визнали, що обидва транспортні засоби ними відчужені третім особам.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», що знаходиться за адресою 03150, м.Київ, вул.Предславинська буд.39 офіс.426, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №372/1025/20 (провадження №2-128/21).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т.В.Проць