РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1424/19

Провадження №2-о/568/14/21

23 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя тітка склала заповіт, згідно з яким заповіла належне їй домоволодіння в с.Боратин Радивилівського району ОСОБА_1 . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала їй відповідно свідоцтва про права власності. На час смерті тітки, заявник проживав з нею без реєстрації, доглядав за нею. В спадщину після її смерті він вступив вчасно, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю відомостей про проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 25.08.2007 року, виданого Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №21 (а.с.4)

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого належне їй домоволодіння в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно довідки Крупецької сільської ради №367 від 31.05.2019 року ОСОБА_2 на день смерті була мешканкою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживав разом з нею без реєстрації та здійснював догляд до її смерті до 23.08.2007 року. (а.с.7)

Померлій ОСОБА_2 належить домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, , місце знаходження: 35541, с.Крупець вул.Довга, 68 Дубенського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк