233 № 233/5560/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Донбаська державна машинобудівна академія, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що в період часу з 01 вересня 2003 року до 30 грудня 2006 року навчався в Донбаській державній машинобудівній академії. 17 лютого 2006 року отримав диплом бакалавра НОМЕР_1 за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво» та здобув кваліфікацію бакалавра з фінансів. 19 січня 2007 року отримав диплом спеціаліста з відзнакою НОМЕР_2 за спеціальністю «Фінанси» та здобув кваліфікацію спеціаліста з фінансів. В дипломі бакалавра та дипломі спеціаліста невірно зазначені його дані - по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що перешкоджає у здійсненні його особистих прав та свобод.

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 диплому бакалавра НОМЕР_1 від 17 лютого 2006 року із додатком до нього НОМЕР_4 та диплому спеціаліста з відзнакою НОМЕР_2 від 19 січня 2007 року із додатком до нього НОМЕР_5, виданих Донбаською машинобудівною академією на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Донбаської державної машинобудівної академії, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України, виданому 13 квітня 2010 року та у картці фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.7-9,10).

В трудовій книжці заявника по справі НОМЕР_7, його по батькові з урахуванням здійсненого виправлення, зазначено як « ОСОБА_1 (а.с.15-17).

У військовому квитку серії НОМЕР_6 по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.18-22).

Відповідно до архівної довідки Донбаської державної машинобудівної академії від 05 березня 2019 року № 110-05/381 у наказах з особового складу Донбаської державної машинобудівної академії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться студентом денного відділення з 01 вересня 2003 року (наказ № 04-501 від 29 серпня 2003 року) до 30 грудня 2006 року (наказ № 04-959 від 296 грудня 2006 року. 17 лютого 2006 року ОСОБА_1 одержав диплом бакалавра НОМЕР_1 за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво» та здобув кваліфікацію бакалавра з фінансів. 19 січня 2007 року ОСОБА_1 одержав диплом спеціаліста з відзнакою НОМЕР_2 за спеціальністю «Фінанси» та здобув кваліфікацію спеціаліста з фінансів (а.с.6, 33-34, 38-41).

В дипломі бакалавра НОМЕР_1 від 17 лютого 2006 року, додатку до нього НОМЕР_4, в дипломі спеціаліста з відзнакою НОМЕР_2 від 19 січня 2007 року та додатку до нього НОМЕР_5 по-батькові заявника по справі зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.11-14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, пов`язаних із застосуванням отриманих дипломів про здобуття вищої освіти.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Донбаська державна машинобудівна академія (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 72; ідентифікаційний код 02070789), Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код 42171400) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 диплому бакалавра НОМЕР_1 від 17 лютого 2006 року із додатком до нього НОМЕР_4 та диплому спеціаліста з відзнакою НОМЕР_2 від 19 січня 2007 року із додатком до нього НОМЕР_5, виданих Донбаською машинобудівною академією на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 січня 2021 року.

Суддя