Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 753/72/17

провадження № 61-18178ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків строк до 22 січня 2021 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у повному розмірі.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 120,00 грн.

Таким чином недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року у справі № 6-39цс15.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали зазначеної цивільної справи № 753/72/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик