СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі № 759/19024/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернулася до суду вищезазначеним позовом з позовними вимогами про виділення в натурі останній 58/100 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

03.04.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що не ісунє і не існувало порушень прав позивачки, а тому відсутні підстави для врегулювання питання спільного землекористування в судовому порядку (ас. 35-37).

27.04.2018 р. до суду надійшли збільшення позовних вимог в яких позивачка просить суд виділити їй в натурі 58/100 частин земельної діялнки що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачці в користуванні нею земельною ділянкою (ас. 43-46).

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки 19.01.2021 року на її адресу надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про намір відчужити належні йому 42/100 частки в праві власності на будинок розташований по АДРЕСА_1 та 42/100 частки земельної ділянки, цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :75:208:0015.

Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом КМНО Яремчук М.В. 18.01.2021 р. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 63, а тому ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо відчуження 42/100 часток земельної ділянки, цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: :75:208:0015, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та 42/100 часток будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , будь-яким способом , в тому числі, але не виключено: продавати, дарувати, заключати договори довічного утримання, договори оренди, передавати в іпотеку або заставу та будь-які інші договори відчуження.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі № 759/19024/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні - задовольнити.

В порядку забезпечення позову: заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо відчуження 42/100 часток земельної ділянки, цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: :75:208:0015, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та 42/100 часток будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , будь-яким способом , в тому числі, але не виключено: продавати, дарувати, заключати договори довічного утримання, договори оренди, передавати в іпотеку або заставу та будь-які інші договори відчуження до вирішення остаточного рішення по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум