Дата документу 17.11.2021
Справа №937/8507/21
Провадження № 2/937/3732/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу діти перебували в Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернаті і тільки у 2020/2021 навчальному році, після припинення навчальної діяльності школою-інтернатом, діти повернулися в родину батька. На сьогоднішній день проживають діти разом із батьком в селі Тамбовка. Житловий будинок в якому проживає родина знаходиться в аварійному стані, крім того житло не належить родині ОСОБА_2 . Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час перебувають на обліку в службі у справах дітей. ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається, долею дітей не цікавиться, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Літом 2021 року неповнолітній ОСОБА_2 скоїв крадіжку, Мелітопольським РУП було відкрито карну справу по факту скоєного злочину. ОСОБА_3 зазначає, що втратив вплив на сина, ОСОБА_2 не прислухається до його порад, не виконує вимоги батька до поведінки та способу життя сина 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 в черговий раз було запрошено до Служби у справах дітей Семенівської сільської ради. В підсумку проведеної бесіди, ОСОБА_3 написав заяву з проханням розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Семенівської сільської ради 19 серпня 2021 року, ОСОБА_3 не заперечував позбавленню його батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Семенівської сільської ради 19 серпня 2021 року було прийнято рішення пропонувати виконавчому комітету Семенівської сільської ради, як органу опіки та піклування, звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до дітей. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь державного закладу або особи де будуть проживати малолітні діти до їх повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно долучених копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Семенівської сільської ради про склад сім`ї від 02.09.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.08.2021 року, житловий будинок, в якому проживає родина ОСОБА_2 знаходиться в аварійному стані, потребує капітального ремонту, опалення пічне, крім того житло не належить родині ОСОБА_2 (а.с.10).

З позовної заяви судом встановлено, що протягом тривалого часу діти перебували в Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернаті і тільки у 2020/2021 навчальному році, після припинення навчальної діяльності школою-інтернатом, діти повернулися в родину батька.

Також судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебувають на обліку в службі у справах дітей (спочатку з 15.08.2017 року - районної служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, а з 17.03.2021 року в Службі у справах дітей Семенівської сільської ради).

Згідно долученого Рішення Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №89 від 19.08.2021 року Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області доручено звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки він 17.08.2021 року написав заяву з проханням розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,13).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»: органами опіки та піклування є районні держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2745 від 01.11.2021 року, ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, погодився із позбавленням його батьківських прав. Виходячи із вищезазначеного, керуючись інтересами неповнолітніх дітей, враховуючи, що громадянин ОСОБА_3 не бажає виконувати батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 19.08.2021 № 89, відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не створив належних умов для проживання доньки та сина, умови проживання загрожують життю та здоров`ю дітей, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з урахування висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до дітей; та оскільки діти фактично не отримують матеріальної допомоги від батька, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270грн.00 коп.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, не можна тлумачити як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, а може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року, SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко