Справа № 583/4111/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

26 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року представник позивача - адвокат Кутовий Я. А. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку (пай) площею 2,5840 га, кадастровий номер :01:001:5420, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер запису про речове право 13209093 від 11 лютого 2016 року. Витребувати з чужого незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку (пай) площею 2,5552 га, кадастровий номер :01:001:5419, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер запису про речове право:13210491 від 11 лютого 2016 року.

26.01.2021 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у цивільній справі № 583/4111/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса. На дослідження експертам поставити такі питання: Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, який складений 11.02.2016 р. між Орендарем: Селянським (фермерським) господарством «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄРДПОУ: 23052117 та Орендодавцем: ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,5552 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:5419, розташовану на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 ? Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, який складений 11.02.2016 р. між Орендарем: Селянським (фермерським) господарством «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄРДПОУ: 23052117 та Орендодавцем: ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,5840 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:5420, розташовану на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 ? Також просить витребувати з Державної міграційної служби Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оригінал заяви (форма № 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу паспорту 21.06.1997 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, серія та номер НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Кутового Я.А. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача СФГ «ВІДРОДЖЕННЯ» адвокат Абрамович О.В. в підготовчому засіданні просив вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, який складений 11.02.2016 р. між Орендарем: Селянським (фермерським) господарством «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄРДПОУ: 23052117 та Орендодавцем: ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,5552 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:5419, розташовану на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, який складений 11.02.2016 р. між Орендарем: Селянським (фермерським) господарством «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄРДПОУ: 23052117 та Орендодавцем: ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,5840 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:5420, розташовану на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 та встановити їй трок для оплати судової експертизи до 20 лютого 2021року.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи № 583/4111/20 Пр. № 2/583/107/21;

реєстраційну справу № 15-28 від 11.02.2016 р. на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:5419, в якій міститься оригінал договору оренди землі (а.с. 9-10);

реєстраційну справу № 15-28 від 11.02.2016 р. на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:5420, в якій міститься оригінал договору оренди землі (а.с. 12-14);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 (заява про надання відпустки від 18.06.2013 р. на 1 арк., протокол проведення позапланових зборів від 09.10.2018 р. на 1 арк., зразки підпису у учнівському щоденнику на 3 арк., результати аналізів від 16.04.2015 р. на 1 арк., фотографія з підписом, привітальні листівки на 3 арк.).

Витребувати з Державної міграційної служби Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152 м. Київ вул. Березняківська, 4 А) оригінал заяви (форма № 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу паспорту 21.06.1997 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, серія та номер НОМЕР_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.02.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова