ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/225/20
Провадження № 2/516/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладеного згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області про арешт нерухомого майна на заборону його відчуження б/н від 11.02.2010р., реєстраційний номер обтяження 9517201, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер б/н від 11.02.2010р., опис предмета обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції; також просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 12.02.2010р. за №6598575, №6598600. Свої вимоги мотивує тим, що виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на все нерухоме майно позивача, знищене у зв`язку із закінченням строку зберігання, а державним виконавцем під час закінчення виконавчого провадження не було вжито усіх дій щодо зняття арешту та заборони відчуження майна, тому просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чижов В.А. в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач, ТОВ «Теплодаренерго», в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також виразив свою згоду із вимогами позивача.

Третя особа, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2010р. ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплодаренерго» заборгованість в загальній сумі 1987 грн. 87 коп., а також державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з повідомлення Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.07.2020р., адресованого представнику ОСОБА_1 - Чижову В.А. на його запит, на примусовому виконанні у даному відділі ДВС виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2010р. №33/123-09-5593 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплодаренерго» заборгованості в сумі 1987 грн. не перебувало. Згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції. Більш детальну інформацію щодо виконання та надання копій даного виконавчого провадження у Відділу немає можливості, так як відсутній доступ до Реєстрів АСВП інших Відділів.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 20.10.2020р., вбачається арешт нерухомого майна: номер обтяження 9517201; зареєстрований 12.02.2010р.; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 11.02.2010р., видавник: ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, ОСОБА_3 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції, ; власник: ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-Х1У (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як визначає ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права, припинення дії, яка порушує право.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області про арешт нерухомого майна б/н від 11.02.2010р. (реєстраційний номер обтяження 9517201; зареєстрований 12.02.2010р.; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 11.02.2010р., видавник: ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, ОСОБА_3 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції, ; а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 12.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження: 6598575, та за реєстраційним номером обтяження (спеціальний розділ): 6598600, оскільки відповідач проти позову не заперечує, крім того, станом на теперішній час судом не встановлено те, що у провадженні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавчий документ, боржником за яким був б ОСОБА_1 , тому вимоги позивача є доведеними та основані на законі.

Керуючись ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-Х1У, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області про арешт нерухомого майна б/н від 11.02.2010р. (реєстраційний номер обтяження 9517201; зареєстрований 12.02.2010р.; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 11.02.2010р., видавник: ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, ОСОБА_3 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції, .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 12.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження: 6598575.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 12.02.2010р. за реєстраційним номером обтяження (спеціальний розділ): 6598600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/225/20.

Повне рішення суду складено 22.01.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя