Справа №1806/2-328/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.
Номер провадження 22-ц/816/1780/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як про існування оскаржуваної ухвали відповідачці стало відомо 22 жовтня після того, як її представник ознайомився з матеріалами справи в суді. Рекомендоване повідомлення ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи, не було вручено їй та не містить її особистого підпису, оскільки було направлено не за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на надані скаржником докази, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотанняпро поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржнику ОСОБА_2 (а.с. 56, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», боржникам ОСОБА_1 (за зареєстрованим місцем проживання), ОСОБА_2 , представнику боржника адвокату Касьяненку Д.Л. (а.с. 56, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук