Справа № 570/3676/21
Номер провадження 2/570/1236/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Тимошенко О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Хмари М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництвом та земельної ділянки спільним подружнім майном, поділ спільного майна подружжя шляхом виділу 1/2 частки в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по яких було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання і вона слухається судом.

В підготовчому судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Хмари М.В., надійшло клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки сторони прийшли до мирової угоди і потреба в подальшому забезпеченні позову відпала.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Тимошенко О.В., в судовому засіданні заявила клопотання про повернення позивачці 50% сплаченого судового збору на підставі ст.142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом. Крім того, є необхідним скасувати заходи забезпечення позову та розподілити між сторонами понесені судові витрати, повернувши позивачці ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництвом та земельної ділянки спільним подружнім майном, поділ спільного майна подружжя шляхом виділу 1/2 частки в натурі на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 570/3676/21 на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що земельна ділянка, кадастровий номер :08:032:0703, та об`єкт незавершений будівництвом, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є спільним майном подружжя - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

3. Відповідач ОСОБА_5 зобов`язується в момент підписання мирової угоди сплатити позивачці ОСОБА_6 грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості спільного майна подружжя (вказаного у п.2) у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 396000,00 (триста дев`яносто шість тисяч) гривень. Гроші сплачуються готівковим способом. На підтвердження розрахунку Позивачкою ОСОБА_7 надається розписка про отримання коштів.

4. Позивачка ОСОБА_8 визнає, що після сплати грошової компенсації вказаної у п.3 мирової угоди спільне подружнє майно вказане у п.2 набуде статусу особистого (приватного) майна відповідача ОСОБА_4 і за ним визнається право власності на це майно.

5. Після виконання відповідачем ОСОБА_9 п.3 позивачка ОСОБА_8 відмовляється від позовних вимог та втрачає право на вказане майно як на спільно нажите з відповідачем.

6. Після виконання мирової угоди позивачка ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_5 погоджуються що спору щодо поділу спільного майна подружжя немає.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків.

9. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін і один примірник для Рівненського районного суду Рівненської області для приєднання до справи № 570/3676/21.

10. Дана мирова угода зберігає силу для правонаступників сторін.

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору від суми 7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що становить 3859 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок (квитанція АТ "Ощадбанк" № 23 від 13 серпня 2021 року на суму 7718 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах даної цивільної справи і вилучена бути не може).

Скасувати вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 20 серпня 2021 року заходи по забезпеченню позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки спільним подружнім майном, поділ спільного майна подружжя шляхом виділу 1/2 частки в натурі, шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо:

- земельної ділянки, кадастровий номер :08:032:0703, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 ;

- об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :08:032:0703, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) (вул.П.Могили, № 22-Б, м.Рівне, 33001), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг - Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне Рівненської міської ради (Майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000) та сторонам для відому.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництвом та земельної ділянки спільним подружнім майном, поділ спільного майна подружжя шляхом виділу 1/2 частки в натурі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 жовтня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована на адресою: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30 березня 2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Остапчук Л.В.