УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 404/789/18

провадження № 61-5903св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року у складі судді Павелко І. Л. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Апеляційний суд переглянув рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення її з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У липні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного суду від 29 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 02 жовтня 2019 року.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 404/789/18, витребувано справу з суду першої інстанції., витребувано справу з суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року справа № 404/789/18 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційне провадження у справі № 404/789/18зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 447/455/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 404/789/18, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У частині третій статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини пертої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Стаття 17 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року не подавав, суд апеляційної інстанції переглянув рішення суду першої інстанції лише за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - в частині її виселення, про що чітко зазначив в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

У постанові від 23 січня 2019 року у справі № 202/35842/13-ц Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що апеляційний суд у рішенні від 11 квітня 2016 року чітко вказав, що перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині. Один зі співвідповідачів - єдиний учасник процесу, який звертався і з апеляційною, і з касаційною скаргами, - не оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні вимог позивача про витребування та передання в заклад (володіння) шляхом опису предмета застави, комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Тому рішення суду першої інстанції у частині такої відмови, з якою погодився співвідповідач, який подавав апеляційну та касаційну скарги, суд касаційної інстанції не переглядав.

За таких обставин касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо виселення ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтею 396 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов