Справа № 504/1103/14-ц
Провадження № 2/504/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при участі третьої особи: Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. про визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 при участі третьої особи Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М., ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при участі третьої особи: Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. про визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 при участі третьої особи Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М., ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Тодорова Т.Г. заявила клопотання про призначення технічної експертизи давності документа, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.21, 4-й поверх)

Представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що можливості експертизи записів виконаних кульковими ручками є обмеженими, а саме під час можливо встановити лише: встановлення віку записів (підписів) виконаних до 5 років (загалом) до моменту проведення експертизи; встановлення факту невідповідності віку записів (підписів) у документах датованих датою понад 5 років. Крім цього у позивача за первісним позовом відсутні рукописні тексти, складені ОСОБА_1 протягом 2011 року, що виконанні з цих же матеріалів, що і розписка.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статей 76, 77, 78 ЦПК України судова експертиза є одним із засобів доказування та має відповідати вимогам щодо належності та допустимості доказів, містити інформацію щодо предмета доказування та бути одержаною з дотриманням порядку, встановленого законом.

Суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правдивості.

Згідно частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Доручення судом технічної експертизи документів юридичній особі, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності, не ґрунтується на вимогах закону.

Суд зазначає, що запропоновані представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 . Київська незалежна судова експертна установа є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності.

Єдиною експертною установою яка належить до суб`єктів судово-експертної діяльності та проводить зазначений вид експертиз є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В свою чергу, експертиза давності документа проводиться за допомогою порівняння зразків. Для встановлення часу написання або друку документів беруться зразки, достовірно створені в той чи інший час. Зразки документів, взятих для порівняння, повинні бути виконані за допомогою тих же одиниць офісної техніки (принтери, копіювальні машини), написані тими ж кульковими або гелієвими ручками.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи давності документів є безпідставним, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Тодоровой Т.Г. про призначення експертизи давності документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров