провадження № 2/598/202/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"25" січня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна,

місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 ,

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович,

місцезнаходження: вул.Чалдаєва, 15/92, м.Тернопіль, 46024,-

встановив :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 20.11.2020р., до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович. В якій просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити територію належних їй садових ділянок за адресою АДРЕСА_4 від собак в кількості, що перевищують одну особину.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач займається розведенням собак на території товариства «Садки» вул.Місячна, 74, с.Чернихівці і зараз на її ділянці знаходиться троє дорослих особини і цуценята. Здійснюючи свою діяльність по утриманню та розмноженню собак на території товариства «Садки» відповідач порушує ст.50 Конституції України, ст.103 Земельного кодексу, ст.380 Цивільного кодексу, ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища», а також санітарні норми, передбачені додатком №5 до Державних санітарних правил, затверджених наказом №173 Міністерства охорони здоров`я України від 19.06.1996 року, а також порушує права та інтереси членів товариства, на території якого знаходяться земельні ділянки відповідачки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №607/20093/20, провадження №2/598/202/2021.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2020 дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.54).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до свого провадження дану цивільну справу та враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.32, 187, 258-261, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження Збаразького районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович.

Відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довганик Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович, вправі подати до суду пояснення щодо позову удесятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова товариства «Садки» Матвіїв Михайло Васильович, удесятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вправі подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 25 січня 2021року.

Суддя Богдан Олещук