УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З доданої до позовної заяви довідки виконавчого комітету Великолепетинської селищної ради Херсонської області від 04.12.2018 року № 06-07-1255, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 25.11.2006 року по теперішній час.
Згідно копії паспорту відповідача, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Належних доказів на обґрунтування обставин щодо розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, суду не надано.
Таким чином, звертаючись з даною позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позивачкою не вірно визначено суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже матеріали позовної заяви та долучені до неї докази не містять відомостей, що позивач або відповідач мають зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, отже позовні вимоги не підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Передачу справи на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров