Справа № 324/1412/19
Провадження № 2/324/16/2021
УХВАЛА

про повернення уточненої позовної заяви

12 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тихонова В.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залишення уточненої позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Запорізьке обласне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», про стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У даному судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення уточненої позовної заяви у даній справі без розгляду, у зв`язку з тим, що до неї не було долучено доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При порівнянні уточненої та первісної позовної заяви у даній справі вбачається, що позивачем фактично в уточненій позовній заяві було збільшено розмір позовних вимог.

Згідно із ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Із матеріалів справи встановлено, що до уточненої позовної заяви, яка є по суті своїй заявою про збільшення позовних вимог, не було долучено доказів її направлення іншим учасникам справи, що, у свою чергу, має наслідком саме повернення цієї заяви позивачу, а не залишення її без розгляду.

Тому, на підставі наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача про залишення уточненої позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення уточненої позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_1 уточнену позовну заяву, підписану 31 січня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Запорізьке обласне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», про стягнення безпідставно списаних коштів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2021 року.

Суддя: Каретник Ю. М.