Справа № 274/8474/20
Провадження № 2-о/0274/40/21
Рішення

Іменем України

24.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ВдовиченкоТ.М., присяжних Чумак Л.І., Шафранської Л.А., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої " Б" групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На даний час ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього догляду та турботи.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Заявник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви, подання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Бердичеві Житомирської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 7,11).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , 2002 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 006954, ОСОБА_2 , 2002 р.н., має першу " Б" групу інвалідності з 22.09.2020 року по 01.12.2023 рік, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки від 16.09.2020 року, ОСОБА_2 , 2002 р.н. дійсно знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом: хронічне психічне захворювання ( а.с.8).

Висновком судово-психіатричного експерта № 264-2021 від 14.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , 2002 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦНС з частими генералізованими судомними нападами, розладом розвитку мовлення 1 рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.84 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1 " Б" групи дитинства. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально - мнестичної та емоційно - вольової сфери, критичних здібностей, на даний час настільки виражена, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може приймати участь в судових засіданнях та надавати особисто пояснення по суті справи ( а.с. 38-39).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним ( а.с.31).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, та подання органу опіки про призначення опікуна підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,247, 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Бердичева Житомирської області, проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області, проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 його батька - ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні Л.І. Чумак

Л.А. Шафранська