№ провадження 2/495/142/2021
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"25" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року об 10.40 годині та була відкладена Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду для виклику відповідача на 20 березня 2020 рік об 10.00 годині.

20 березня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 19 травня 2020 рік об 10.50 годині для виклику відповідача.

19 травня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 04 червня 2020 рік об 09.30 годину.

04 червня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 24 липня 2020 рік об 14.20 годині.

24 липня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 22 вересня 2020 рік об 15.50 годині для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади.

22 вересня 2020 року розгляд справи був відкладений на 11 листопада 2020 рік об 11.20 годині.

11.11.2020 року, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 грудня 2020 рік об 09-50 годині.

04.12.2020 року об 09-50 годині розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади на 09 грудня 2020 рік об 14.30 годині.

09 грудня 2020 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади на 25 січня 2021 рік об 16.20 годині.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, однак повідомлення до суду повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", в зв`язку з чим було розміщене оголошення на офіційному сайті судової влади, проте відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та завданих збитків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: