25.01.2021
Справа №720/1866/20
Провадження 2/720/172/21
У Х ВА Л А

25 січня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1

представники відповідачів Перепелюк І.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, місцезнаходження с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 194 а м. Чернівці, ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , яка проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_15 , яка проживає по АДРЕСА_8 , про витребування майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав

Встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про процесуальне правонаступництво у зв`язку з припиненням існування юридичної особи сільради с. Динівці, Новоселицького району у зв`язку з її об`єднанням з територіальної громадою м. Новоселиця.

Представники відповідачів Перепелюк І.М. та ОСОБА_2 не заперечують щодо правонаступництва у справі.

Представник ОСОБА_2 також вважає, що ОСОБА_1 не може представляти інтереси позивача у справі у відповідності до вимог ст..58 ЦПК України.

Представники відповідача Перепелюк І.М. та Решетник В.Ф. погоджуються з тим, що ОСОБА_1 не може представляти інтереси позивача оскільки не є адвокатом, не зазначений у статуті, та його повноваження не визначені положенням.

Представник ОСОБА_3 крім того заперечує проти процесуального правонаступництва у справі оскільки суду не надані підтверджуючи документи про ліквідації юридичної особи.

Представник Новоселицької м/ради в судовому засіданні заперечує проти клопотання ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відповідності до його посадової інструкції затвердженою 04 січня 2021 року головою Новоселицької м/ради, розділом 3 п.3.2 передбачено, що Державний реєстратор виконує інші доручення надані йому міським головою, начальником відділу або виконувати доручення покладені безпосередньо на нього рішенням міської ради а тому в силу даних повноважень має право в силу ст..58 ЦПК України представляти інтереси м/ради в суді на підставі наданого доручення від 18 січня 2021 року №75.

Судом встановлено, що рішенням №1/24 від 08 грудня 2020 року Новоселицької м/ради Чернівецької області вирішено про початок реорганізації Динівецької, Берестянської, Довжоцької, Малинівської сільськиої ради шляхом приєднання до Новоселицької міської ради.

Згідно з ст..55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що Динівецька сільрада припинила своє існування шляхом приєднання до Новоселицької м/ради а тому слід допустити правонаступництво у справі шляхом заміни позивача з Динівецької сільради на Новоселицьку м/раду.

Згідно з ч.4 ст.58 ЦПК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Частина четверта статті 58 в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019.

Отже, провівши системний аналіз правових позицій учасників судового процесу у сукупності з зазначеними правовим нормами дійшов висновку, що надана ОСОБА_1 довіреність на представлення інтересів Новоселицької м/ради в суда, не містить інформації що він має статус адвоката а долучені до справи матеріали не містять інформації щодо самопредставництва а тому ОСОБА_1 не може бути допущений для участі у справі представляти інтереси позивача.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 55,58,353,354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити у правовідносинах щодо яких виник спір замість Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на Новоселицьку м/Раду ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області.

В подальшому розглядати цивільну справу за позовом Новоселицької м/Ради ОТГ Чернівецького району, Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , про витребування майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити не допустити для участі у справі для представлення інтересів Новоселицької м/ради ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо правонаступництва може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: Вівчар Г.А.