У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бордунової Надії Олександрівни до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору недійсним, припинення обтяження та скасування реєстраційного запису про іпотеку,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

07.10.2021 до Подільського районного суду м. Києва від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану представником позивачки заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бордунової Надії Олександрівни до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору недійсним, припинення обтяження та скасування реєстраційного запису про іпотеку - залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бордунової Надії Олександрівни до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору недійсним, припинення обтяження та скасування реєстраційного запису про іпотеку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожньою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Петров