Справа № 682/1600/20
Провадження № 2/682/693/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 до суду надійшов позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому позивачі просили (згідно прохальної частини позовної заяви) визнати за ними право власності на житловий будинок (загальною площею 137,0 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м.) з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

08 вересня 2020 року рішенням Славутського міськрайонного суду у даній справі згідно резолютивної частини рішення: задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за позивачами право власності на житловий будинок загальною площею 137,0 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м.) з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

21.01.2020 до суду надійшла заява, в якій позивачі просили ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожною з них право власності на 1/3 частина на житловий будинок (загальною площею 137,0 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м.) з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Розглядаючи заяву про винесення додаткового рішення, суд враховує наступне.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою та не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Подана заява про ухвалення додаткового рішення не стосується підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суд при ухвалення рішення прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позивачами позовних вимог.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивачі просять ухвалити додаткове рішення, яке за своєю суттю фактично є роз`ясненням заявленої та вже розглянутої позовної вимоги, що є недопустимим у розумінні ст. 270 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 270, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.