Справа № 581/627/21
Провадження № 2/581/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

4 листопада 2021 року адвокат Маківський В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька його довірителя ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки (паю), про наявність якої він не знав. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, він здійснив його поховання, забрав усі цінні речі з будинку де фактично проживав останній і фактично став володіти та розпоряджатися успадкованим майном. Вказані дії ОСОБА_1 вважав достатніми для прийняття спадщини після батька, як це передбачалося нормами ЦК УРСР. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні такої нотаріальної дії йому постановою нотаріуса було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що його необізнаність із правилами спадкування є поважною причиною для поновлення строку для прийняття спадщини.

Також зазначає, що між ним та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини, оскільки у його свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2 . Зазначає, що його батьки не були одружені, а тому у свідоцтві про його народження прізвище його батька було записано за прізвищем матері, як це передбачалося ст. 55 КпШС України.

У зв`язку з викладеним просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а також встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним батьком.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без їхньої присутності. Від представника відповідача надійшла заява про відсутність заперечень щодо вказаного позову та розгляд справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копій погосподарських книг за 1971-1973 рр., 1974-1976 рр., 1977-1979 рр., 1980-1985 рр., 1986-1990 рр. у вказані періоди в одному господарстві, яке належало до суспільної групи господарств колгоспний двір, проживали ОСОБА_5 , як голова двору, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_1 онук, ОСОБА_7 онук. Із 1986 року головою даного двору значився ОСОБА_2 , разом із ним проживали: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 , син - ОСОБА_1 , син ОСОБА_7 (а.с. 16-20).

Із 4 грудня 1990 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

23 січня 2001 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 порівну. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Берестівської сільської ради Палажченко Л.І. 23 січня 2001 року за реєстровим № 8 (а.с.11).

22 березня 2002 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,22 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із довідки Липоводолинської селищної ради (Берестівський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 6 серпня 2021 року № 48/06-30 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті один був зареєстрований та самотньо проживав по АДРЕСА_2 . Заповіт від його імені посвідчений секретарем виконкому Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 січня 2001 року за реєстром № 8, не змінювався та не відмінявся (а.с. 15).

21 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30).

30 вересня 2021 року своєю постановою державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, оскільки надані спадкоємцем документи належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 21).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у відповідності до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись 21 січня 2010 року до органів нотаріату із відповідною заявою. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька було записано за прізвищем матері, оскільки чоловік та жінка не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак досліджені судом відомості з погосподарських книг вказують на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим встановити між ними вказаний факт родинних відносин.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Роменська, буд. 10, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов