Провадження № 6/344/610/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахолік Р.В. звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4250, виданого Івано-Франківським міським судом 05.05.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Золоті ворота» 339645,96 гривень, покликаючись на те, що 27.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із пенсії боржника. 18.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення провадження, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.03.2013 року, згідно якої надано відстрочку виконання рішення до 07.02.2015 року. Заявник вказує на те, що виконавчий документ № 2-4250 втраченим при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» у м. Івано-Франківськ суму заборгованості за Договором № 02/373Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.06.2008 року у розмірі 339645,96 грн.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2010 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2009 року залишено без змін.

27.05.2010 року державним виконавцем державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Слободяном Б.І. відкрито виконавче провадження № 20779518 за виконавчим листом № 2-4250, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05.05.2010 року та накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 .

Державним виконавцем 07.06.2012 року та 26.06.2012 року винесено постанови про стягнення із пенсії боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 ухвалено відстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №2-4250/2009року за позовом АКБ Золоті ворота до із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором №02/373Ф від 03.06.2008 в сумі 339 645,96 грн в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до досягнення дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 трьохрічного віку.

18.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення провадження, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.03.2013 року, згідно якої надано відстрочку виконання рішення до 07.02.2015 року.

11.04.2013 року постановою державного виконавця відновлено виконавче провадження та цього ж числа державним виконавцем винесено постанову про стягнення із пенсії боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 21.07.2021 року, винесеною головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузиком І.І. виконавчий документ передано відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою від 21.07.2021 року начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р.В. дане виконавче провадження прийнято до примусового виконання.

У довідці від 27.09.2021 року за № 96510, за підписом начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р.В. зазначається про те, що виконавчий лист № 2-4250, виданий Івано-Франківським міським судом 05.05.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Золоті ворота» 339645,96 гривень, втрачений при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано належних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого документа.

Надана суду довідка від 27.09.2021 року за № 96510, за підписом начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р.В. про втрату виконавчого документу при передачі від одного державного виконавця до іншого, за відсутності інших доказів, не є беззаперечним доказом втрати виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення заяви. При цьому в матеріалах, долучених до заяви, відсутні результати службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, тощо.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.