У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року з Барського районного суду Вінницької області до Черкаського районного суду Черкаської області, за територіальної підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З ухвали судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., від 27.10.2021 року вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , у звязку з чим на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позов передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Однак, юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється на територію м. Черкаси, і Барським районним судом Вінницької області помилково обрано підсудність розгляду справи.

З паспортних даних ОСОБА_2 вбачається, що останній був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно листа з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 07.10.2021 року, відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Так як у сторін не має малолітніх/неповнолітніх дітей і підсудність розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача виключається, а зареєстроване місце проживання відповідача наразі невідоме, слід застосувати положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно яких - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевказане, матеріали позовної заяви слід передати до Соснівського районного суду м. Черкаси, за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, прихожу до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.28, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк