Справа № 575/795/21
Провадження № 2/575/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича 19 жовтня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв після смерті дружини, матері позивача, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батько заповіту не складав, інші спадкоємці за законом відсутні. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. На день смерті батька, крім нього ще був спадкоємець за законом його рідний брат ОСОБА_4 , який за домовленістю між ними повинен був приймати спадщину, але раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на руках не мав правовстановлюючих документів. На день звернення до суду спадщина ніким не прийнята, відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Ключник С.В., який діє відповідно до ордера до договору / а.с. 20-21/ у підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі /а.с. 38/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 36/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 76 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 7/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 29 вересня 2021 року за № 1660, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав за цією адресою один. Заповіт від його імені Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області не посвідчувався /а.с. 15/.

Мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 69 років ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована та проживала в належному їй на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6, 9-11, 13/.

Позивач є сином померлих, тобто спадкоємцем за законом першої черги, родинні відносини підтверджені /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 40 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Харкові, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 8/.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук С.П. 06 жовтня 2021 року виніс постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку, встановленого законом /а.с.19/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 06 жовтня 2021 року зареєстрована спадкова справа № 68428956, номер у нотаріуса 95/2021; заповіт від його імені відсутній /а.с. 39/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив 21 липня 2019 року, а позов до суду він пред`явив 19 жовтня 2021 року.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Верховний суд вказав у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, що принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в зв`язку з юридичною необізнаністю, та тим, що позивач не знав про наявність спадкового майна, він не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не прийняли, спадщина відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова