Справа № 204/7738/20
Провадження № 2/204/472/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 січня 2021 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 19 листопада 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також надано змінену позовну заяву. У зміненій позовній заяві позивачем було замінено відповідача Голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанову Валентину Григорівну на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» в особі голови правління Пузанової Валентини Григорівни. Також, у поданій в порядку усунення недоліків позовній заяві позивачем було збільшено позовні вимоги, які не були оплачені судовим збором, хоча у відповідності до приписів ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивач у поданій в порядку усунення недоліків позовній заяві змінив склад учасників та збільшив позовні вимоги, не оплативши кожну окрему позовну вимогу судовим збором на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі, і можливість повторного залишення позовної заяви без руху діючим ЦПК не передбачена, приходжу до висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином та не привів позовну заяви у відповідність до вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином усунуті не були та не було приведено позовну заяву у відповідність до вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез