КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-1107/08
Провадження № 6/534/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій прохають видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1107/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення для виконання та визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1107/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2020 проведено заміну сторони по справі її правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 2-1107/08. Проте, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист переданий не був.

Звернення до органу державної виконавчої служби щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа позитивних результатів не мали. У зв`язку із втратою виконавчого документа, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення його до виконання, який ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прохає поновити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явились, останній звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2008 задоволено вимоги АКІБ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14691,19 грн, судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 88, 46 грн з кожного.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2012, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, АКІБ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2020 задоволено заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та проведено заміну сторони по справі її правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 2-1107/08.

Як вбачається з повідомлення Крюківського відділу ДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-1107/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконанні не перебував та не перебуває.

Згідно повідомлення Горішньоплавнівського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі не перебувають та не надходили виконавчі листи № 2-1107/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14691,19 грн.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заяви, останні прохають видати дублікат виконавчого листа №2-1107/08 у зв`язку із його втратою та поновити пропущений строк на його пред`явлення.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1107/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14691,19 грн, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1107/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Оригінал виконавчого листа № 2-1107/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості вважати недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц