1Справа № 335/934/20 2/335/139/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» залишено без розгляду.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позовній заяві позивач зазначив, що постановою Київського районного суду м. Одеси від у справі №520/10550/19 від 25.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, на підтвердження вищезазначеного факту позивачем не додано до позовної заяви постанову Київського районного суду м. Одеси від у справі №520/10550/19 від 25.06.2019 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім того позивачем зазначено, але не додано доказів на підтвердження отримання ним страхового відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду постанови Київського районного суду м. Одеси від у справі №520/10550/19 від 25.06.2019 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,на яку здійснено посилання у позовній заяві та докази на підтвердження отримання позивачем страхового відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко