У Х В А Л А

25 січня 2021 року

м. Київ

справа №752/2871/19

провадження №22-ц/824/467/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_1

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у складі судді Плахотнюк К.Г.

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, Слюсар Т.А., Мостова Г.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 січня 2021 року №13/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №19/0602/21 від 19 січня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_4 у розгляді судової справи №752/2871/19 (а/п №22-ц/824/467/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2021 року на 12 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай