Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 442/2468/17

провадження № 61-12092св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання транзакції від 29 січня 2015 року щодо переказу коштів нечинною, зобов`язання повернути кошти, скасування відсотків, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано нечинною транзакцію щодо переказу 29 січня 2015 року коштів

у сумі 4 620,66 грн з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано такими, що нараховані неправомірно відсотки та пеня за користування зазначеними коштами у період з 29 січня 2015 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 12 квітня 2018 року змінено.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнано нечинною транзакцію щодо переказу 28 січня 2015 року, яка оброблена ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 січня 2015 року, коштів у сумі

4 206,80 (чотири тисячі двісті шість) грн з кредитної картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Врешті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду,

АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час надходження касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання транзакції від 29 січня 2015 року щодо переказу коштів нечинною, зобов`язання повернути кошти, скасування відсотків, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк