Справа № 214/4193/20
2/214/1060/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Cобченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 до Товариста обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 17 червня 2020 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Приват-Автотранс» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 17 червня 2020 року матеріали передано в провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №726 від 14 липня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_2 14 липня 2020 року.

16 липня 2020 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява із заявою про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.48), в якому просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2020 рік відносно застрахованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначив, що 25 травня 2020 року ним було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з метою перевірки сплати єдиного соціального внеску ТОВ «Приват-Автотранс» за нього, як за застраховану особу та просив надати довідку за формою ОК-5 із зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2020 рік. Самостійно отримати затребувану інформацію ОСОБА_1 не має можливості, в той час така інформація має істотне значення для вирішення судом спору та забезпечить можливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Позивач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши останнім до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача також правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує з приводу розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05 квітня 2018 року, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

Суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З огляду на те, що спір у справі стосується захисту трудових прав ОСОБА_1 , провадження у справі відкрито 16 липня 2020 року, вже неодноразово відкладалось, тому з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя та затягування розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути без участі сторін, оскільки його вирішення не потребує обов`язкової участі сторін в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на характер спірних правовідносин та неможливість самостійного надання позивачем заявлених в клопотанні доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, що стосується стягнення заборгованості по заробітній платі, суд приходить до переконання, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2020 рік відносно застрахованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко