Справа № 212/5578/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., представника позивача: Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В липні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила надати їй додатковий термін строком два місяці для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що на момент смерті її батько ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, заповіту ОСОБА_2 не залишив, тому вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька померлого. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачу було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка вказала, що своєчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини вона не встигла, оскільки наприкінці липня 2014 отримала закритий перелом стегна, була прикута до ліжка до листопада 2014 року, проходила довготривалий період реабілітації. В подальшому, військова агресія на сході країни, відволікли родину ОСОБА_1 , члени якої захищали їхню країну, від своєчасного вирішення питання оформлення прав на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи у загальному порядку.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказав, що позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки згідно довідки знаходилась на тривалому лікуванні у 2014 році у травматолога. Інших документів на підтвердження причин неможливості звернення позивача до нотаріуса після 2014 року до 2020 року немає.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив, в якому, з посиланням на судову практику, просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведена ні одна поважна причина, яка б була пов`язана з об`єктивними непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.10.2016, актовий запис - № 432 від 13.03.2014 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2009 року видане повторно відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2806 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб від 25.04.2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №145 видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. відмовлено представнику позивача - ОСОБА_5 , що діє по довіреності від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 21/2020, заведеної 20.02.2020 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. (а.с. 46-55).

Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 13 березня 2020 у справі № 314/2550/17

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона наприкінці липня 2014 отримала закритий перелом стегна, була прикута до ліжка до листопада 2014 року, також проходила довготривалий період реабілітації та не мала змоги звернутись до нотаріуса, на підтвердження чого надана медична довідка.

Як вбачається зі змісту довідки з амбулаторної картки, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у травматолога з 18.07.2014 року по 28.11.2014 року з діагнозом: закритий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

Отже позивач перебувала на амбулаторному лікуванні лише до листопада 2014 року, проте суду не надано жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження її тривалої реабілітації після лікування, а також неможливості після одужання і до 2020 року, тобто протягом шести років звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як особисто, так і через представника, або засобами поштового зв`язку.

Доводи позивачки про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з незалежними від неї обставинами (міжнародний збройний конфлікт на Сході України з Росією з 2014 року), не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки суду також не надано жодних доказів того, що зазначені обставини перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Крім того, позивачем не вказано також жодної інформації про наявність будь-якого спадкового майна у померлого батька.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази, а саме - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, суд погоджується з доводами представника відповідача і не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, щодо поважності причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що не дозволили позивачу реалізувати свої права як спадкоємця протягом шести років з дня відкриття спадщини, а отже у суду відсутні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268, 1272 -1275, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 6, 12, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко