Справа № 201/8914/21
Провадження № 2/201/3367/2021
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від сторін 12 жовтня 2021 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 12 жовтня 2021 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«Позивач : ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з однієї сторони,

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з другої сторони ,

разом іменовані «Сторони», що діють з власної волі і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті , розуміючи значення своїх дій, володіючи українською мовою достатньо для розуміння тексту цього документу, уклали цю мирову угоду (надалі - мирова угода) у цивільній справі № 201/8914/21 (провадження № 2/201/3367/2021) про наступне :

Сторони дійшли згоди , що сумісною власністю подружжя слід вважати квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1

Сторони на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, визначили вирішити питання поділу вищезазначеного сумісного майна подружжя наступним чином,

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , в рахунок компенсації, за належну іншій стороні 1/2 частку від майна, що є сумісним майном подружжя, передає ОСОБА_1 , у власність ( в межах норм , передбачених Цивільним кодексом України) квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , власником якої він є на підставі договору купівлі продажу від 17.08.2009 року.

З моменту набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , спір , щодо поділу майна подружжя по цивільній справі № 201/8914/21 є остаточно врегульованим.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що набрала законної сили, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань і умов Мирової угоди.

Позивач і Відповідач підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, пункту 5 частини першої статті 255, частини другої статті 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка може бути зазначена в цій Мировій угоді.

Відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України Сторони звертаються до суду з питання розподілу судових витрат, а саме просять суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ця Мирова угода передається на затвердження до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, у провадженні якого знаходиться цивільна справа справі № 201/8914/21 (провадження № 2/201/3367/2021), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду.»

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Від відповідача до суду також надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо поділу майна подружжя, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 12 жовтня 2021 року у цивільній справі № 201/8914/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої: «Позивач : ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з однієї сторони,

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з другої сторони ,

разом іменовані «Сторони», що діють з власної волі і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті , розуміючи значення своїх дій, володіючи українською мовою достатньо для розуміння тексту цього документу, уклали цю мирову угоду (надалі - мирова угода) у цивільній справі № 201/8914/21 (провадження № 2/201/3367/2021) про наступне :

Сторони дійшли згоди , що сумісною власністю подружжя слід вважати квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1

Сторони на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, визначили вирішити питання поділу вищезазначеного сумісного майна подружжя наступним чином,

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , в рахунок компенсації, за належну іншій стороні 1/2 частку від майна, що є сумісним майном подружжя, передає ОСОБА_1 , у власність ( в межах норм , передбачених Цивільним кодексом України) квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , власником якої він є на підставі договору купівлі продажу від 17.08.2009 року.

З моменту набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , спір , щодо поділу майна подружжя по цивільній справі № 201/8914/21 є остаточно врегульованим.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що набрала законної сили, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань і умов Мирової угоди.

Позивач і Відповідач підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, пункту 5 частини першої статті 255, частини другої статті 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка може бути зазначена в цій Мировій угоді.

Відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України Сторони звертаються до суду з питання розподілу судових витрат, а саме просять суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ця Мирова угода передається на затвердження до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, у провадженні якого знаходиться цивільна справа справі № 201/8914/21 (провадження № 2/201/3367/2021), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев