Провадження №2-о/523/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року та виданого на підставі даного розпорядження Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року, Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року.

З метою реалізації свого права власності на 1/3 частку квартири, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора, який відмовив йому у наданні послуг з переоформлення права власності та рекомендував звернутись до суду, обґрунтовуючи це розбіжністю його ім`я позначеного в правовстановлюючих документах на вказану 1/3 частку квартири та в документах, які посвідчують особу заявника.

У відповідності до Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року, прохання наймача ОСОБА_2 , квартира, в якій мешкає, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було задоволено та передано вказану квартиру в приватну спільну часткову власність гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешкаючим у 2-х кімнатній квартирі загальною площею 48,6 кв.м, відповідною вартістю 8 грн. 75 коп. в рівних частках кожному.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року, Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Виходячи з Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року та Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року вбачається розбіжності в написанні прізвища і по батькові заявника, а саме замість вірного ОСОБА_1 ), помилково позначено ОСОБА_4 ).

Зазначені розбіжності могли виникнути у зв`язку із помилковим перекладом прізвища та по батькові з російської мови на українську, оскільки на той час ідентифікувати особистість заявника вбачалось можливим на підставі свідоцтва про народження радянського зразка на російській мові.

У зв`язку з чим, з метою усунення перешкод щодо реалізації права власності на нерухоме майно, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 22).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року, прохання наймача ОСОБА_2 , квартира, в якій мешкає, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було задоволено та передано вказану квартиру в приватну спільну часткову власність гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешкаючим у 2-х кімнатній квартирі загальною площею 48,6 кв.м, відповідною вартістю 8 грн. 75 коп. в рівних частках кожному. (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року, Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках. (а.с. 8).

Виходячи з Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року та Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року вбачається розбіжності в написанні прізвища і по батькові заявника, а саме замість вірного ОСОБА_1 ), помилково позначено ОСОБА_4 ).

Підтвердженням факту того, що ОСОБА_1 , є власником 1 /3 частки зазначеної квартири, є наступні докази.

Виходячи Із Свідоцтва про Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року, квартира знаходиться у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членами її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04 листопада 1988 року зроблено відповідний запис № 612.

26 жовтня 2004 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 . На 11 сторінці паспорту позначено місце проживання зареєстроване за адресою даної квартири, а саме: АДРЕСА_3 .

Картка фізичної особи - платника податків, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , Розпорядження органу приватизації № 145224 від 20 жовтня 2000 року та виданого на підставі даного розпорядження Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 9-4393 від 20 жовтня 2000 року, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя