Справа № 297/2226/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов мотивує тим, що 25.07.2015 року у виконавчому комітеті Варіївської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 04 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейне життя між ними з самого початку не склалося. Після укладення шлюбу відповідач майже не працював і сімейний бюджет не поповнював, гроші в сім`ю приносила лише позивачка. Відповідач економив на ній та дитині, вимагав звітуватись за кожну витрачену копійку, не дозволяв навіть купувати ліки, опалював в будинку лише одну кімнату. Між подружжям часто виникали непорозуміння, які переростали в сварки. Позивачка стверджує, що після народження сина ситуація погіршилась. Відповідач постійно ображав та принижував її як людину і жінку. Оскільки в неї вже не було попереднього доходу, відповідач економив на ній і дитині ще більше, бувало що відмовлявся купувати підгузники для дитини. На підґрунті постійних сварок і цькувань та нарікань з боку відповідача з вересня 2019 року шлюб почав носити формальний характер а у серпні 2020 року після чергової сварки позивачка з сином переїхали жити до своїх батьків. З того часу шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.

Шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та її утримання не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання 1000 гривень щомісячно, і до досягнення сином трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться ним та не підтримує його ні морально, ні фінансово.

30.11.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує, однак він не згідний з розміром стягуваних аліментів, з підстав викладених у відзиві та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, однак не менше 50 відсотків на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Вважає, що стягнення аліментів на утримання позивачки не є обґрунтованим у зв`язку з тим, що вона не є інвалідом, а є працездатною особою.

08.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано відповідь на відзив, згідно якої вона не погоджується з підставами на які посилається у відзиві представник відповідача, оскільки такі не відповідають дійсності. Позивачка вважає, що вона потребує аліменти на утримання своєї дитини та на своє утримання, оскільки у зв`язку з доглядом за дитиною ніде не працює, а в свою чергу відповідач в змозі сплачувати аліменти, оскільки крім основної заробітної плати має додатковий заробіток, займається веденням сільського господарства, працює на полях та підробляє у людей, що підтверджується ним самим у поданому відзиві, а також його майновим станом.

На відповідь на відзив відповідач ОСОБА_2 подав заперечення, в якому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, однак не менше 50 відсотків на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. В частині стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 просить відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Подружжя від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

На підставі ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу .

Частина 6 ст. 84 СК України передбачає, що таке право дружина має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме наявність рухомого і нерухомого майна (будинків, автомобіля, трактора та іншої сільськогосподарської техніки), доходи за постійним місцем роботи, а також наявність додаткових доходів, та взявши до уваги, що відповідач сплачує аліменти на сина народженого в першому шлюбі в розмірі 800 грн. щомісяця, суд вважає задовольнити частково позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Крім того, враховуючи, що позивачка не працює, не може матеріально себе забезпечувати, а відповідач є особою працездатного віку, та враховуючи матеріальне становище в змозі забезпечувати дитину і дружину, суд вважає задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення сином трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., а щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та в користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25 липня 2015 року у виконкомі Варіївської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на її утримання в розмірі по 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.