Справа № 316/2038/20
Провадження № 2-во/316/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка М.О., за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 13.11.2020 року у частині зазначення адреси відповідача, а саме назва вулиці у рішенні вказана «Комаровська», замість «Комарова». Позивач просить виправити зазначену описку (а.с.32).

В судове засідання сторони не з`явились,що в порядку ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.25-26).

18.12.2020 року позивач отримала виконавчий лист.

Проте судом при ухваленні рішення була допущена описка, а саме у резолютивній його частині зазначено назву вулиці, де зареєстрований відповідач «Комаровська» замість «Комарова». Вказана описка допущена у рішенні суду, перенесена також і до виконавчого листа (а.с.33).

Таким чином, судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 13.11.2020 року та виконавчому листі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2020 року по цивільній справі ЄУ №316/2038/20 провадження №2/316/704/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі ЄУ №316/2038/20 провадження №2/316/704/20, виданого 15.12.2020 року, зазначивши вірною адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко