Справа № 288/591/19
Провадження № 2-з/288/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 січня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року в справі № 288/591/19, забезпечено позов шляхом заборони вчиняти певні дії. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, позов задоволено. Таким чином, відсутні підстави для забезпечення позову, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову в даній цивільній справі.

Питання про скасування арешту майна вирішується без виклику сторін.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 288/591/19, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської РДА Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії /т.1 а.с.9-22/ та одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії /т.1 а.с.2-6/

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року в цивільній справі № 288/591/19, заборонено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) вчиняти наступні дії: продавати, дарувати, обмінювати, надавати в заставу/іпотеку, вносити до статутного фонду, надавати в оренду, безоплатне користування земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, кадастровий номер: :01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, здійснювати будівництво будь-яких об`єктів на цій земельній ділянці, здійснювати поділ цієї земельної ділянки, об`єднувати цю земельну ділянку з іншими земельними ділянками, подавати заяви суб`єктам державної реєстрації прав щодо внесення будь-яких змін щодо цієї земельної ділянки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державного земельного кадастру. /т.1 а.с.43-44/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2019 року в цивільній справі № 288/591/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. /т.3 а.с.60-75/

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року залишено без змін. /т.4 а.с.74-81/

З матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування заходів забезпечення позову у даній справі було те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення можливого рішення суду та даний вид забезпечення позову є найбільш співмірним із заявленими позовними вимогами.

Судом встановлено, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 25 листопада 2020 року, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року в цивільній справі № 288/591/19, якою заборонено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) вчиняти наступні дії: продавати, дарувати, обмінювати, надавати в заставу/іпотеку, вносити до статутного фонду, надавати в оренду, безоплатне користування земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, Андрушківська сільська рада, кадастровий номер: :01:000:0848, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, здійснювати будівництво будь-яких об`єктів на цій земельній ділянці, здійснювати поділ цієї земельної ділянки, об`єднувати цю земельну ділянку з іншими земельними ділянками, подавати заяви суб`єктам державної реєстрації прав щодо внесення будь-яких змін щодо цієї земельної ділянки до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державного земельного кадастру.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник