Справа №:755/8127/21
Провадження №: 2/755/4359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати суду у якості свідків належним чином оформлені письмові відповіді на поставлені позивачем питання, які долучено до позовної заяви, а саме: Чи повинен співвласник сплачувати внески до ОСББ на утримання будинку та прибудинкової території (в тому числі за технічне обслуговування ліфтів, за електроспоживання в місцях загального користування, за обслуговування загально будинкових інженерних мереж, за прибирання місць загального користування та інше)? Чи вважаєте ви, що усі співвласники мають виконувати рішення Загальних зборів, як вищого органу ОСББ? Що мають робити співвласники ОСББ, якщо вони не згодні із рішенням Загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, Зборів представників щодо цих питань? Чи повинні вони сплачувати внески в такому випадку? Які комунальні послуги для співвласників будинку, в якому Ви мешкаєте, надаються за індивідуальними Договорами з Виконавцями цих послуг?

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Однак предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що поставлені представником позивача питання не відносяться до обставин, які мають значення для справи, а тому у задоволенні заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про зобов`язання відповідачів надати суду у якості свідка належним чином оформлені письмові відповіді на поставлені позивачем питання слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 135, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про зобов`язання відповідачів надати суду у якості свідка належним чином оформлені письмові відповіді на поставлені позивачем питання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна