СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1831/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколалаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту належності запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт, що запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під номером 5 від 02.01.1984 р. про звільнення в порядку переводу в Київське медучилище №1, у графі 4 (внесено запис на підставі Пр. №83 від 30.12.1983 р.) слід вважати вірним. Просить встановити факт з метою врахування ГУ ПФУ в м. Києві стажу роботи.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до змісту Постанови Верховного Суду України у справі №347/576/18 від 10.06.2020 р., суди не можуть встановлювати факт наявності трудового стажу. Встановлення факту наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів здійснюється органами Пенсійного фонду України, а не у судовому порядку. У разі якщо орган Пенсійного фонду України відмовляється встановити такий факт, вбачається спір про право, в якому останній є відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту належності запису в трудовій книжці, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць