Справа № 750/1605/20
Провадження № 2/750/33/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2020 року заяву позивача про відвід судді задоволено. Відведено суддю Супруна О.П. від розгляду цивільної справи №750/1605/20 (провадження 2/750/671/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності.

У зв`язку з чим, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2020 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2020 на 10 год. 00 хв., залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судові засідання у справі були призначені на 12.05.2020 та на 09.06.2020. За клопотанням позивача ухвалою суду від 09.06.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Заяву обґрунтовано тим, що позивач немає можливості надати витребувані судом документи для проведення судової експертизи, у зв`язку із чим просить залишити його позовну заяву без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також, 19 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відшкодування судових витрат по справі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 09 червня 2020 року, у справі досліджені докази та за клопотанням позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка не була оплачена позивачем та ухвала суду була повернута без виконання.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду з порушення встановленого законом строку, тобто після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 257 ЦПК України, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 126 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова