Справа № 493/1907/19
Номер провадження 2/493/54/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. про поновлення провадження у справі за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року провадження у справі зупинено в зв`язку з розглядом цивільної справи № 493/1618/19 у Балтському районному суді Одеської області за позовом ОСОБА_2 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, результат якої має безпосереднє значення для вирішення даної справи.

22.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки у цивільній справі № 493/1618/19 було ухвало рішення, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у цивільній справі № 493/1618/19 було ухвало рішення, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до підготовчого засідання на 12 лютого 2021 року о 09:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, з викликом до суду учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ