КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1032/21
Провадження №2/319/362/2021
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

24 листопада 2021 року смт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизиу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №22 від 24.12.2007 року, складеного виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичноїекспертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання мотивоване тим, що на час зачаття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач перебував у шлюбі з матір`ю дитини, однак не проживав з нею разом і не може бути біологічним батьком дитини, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява про проведення засідання без його участі з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань, викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, наполягає на призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Більмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява про проведення засідання без його участі, заперечень щодо позовних вимог не мають.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичноїекспертизи за відсутності учасників справи на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить встановити, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в своїх поясненнях зазначає, що на час зачаття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з матір`ю дитини, однак не проживав з нею разом і не може бути біологічним батьком дитини.

Отже, між сторонами існує спір відносно встановлення батьківства дитини. Молекулярно-генетична експертиза є методом встановлення батьківства стосовно дитини позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що для вирішення питання про відсутність кровного споріднення між особами позивачу необхідні спеціальні знаннята відсутність висновків експертів із цього самого питання, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи із питань запропонованих позивачем, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області?

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області?

Проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, 69068).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності , надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта з`явитися до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, 69068), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_5 разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути на виклик експерта у визначений день і час до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, 69068) для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

Суд також зауважує, що сторонам необхідно мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований