Провадження № 2-во/537/1/21
Справа № 537/1720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі 537/1720/20 від 11.06.2020 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала заява Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за якою 11.06.2020 року судом було видано судовий наказ.

15.01.2021 року стягувач КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.06.2020 року, а саме: прохали виправити невірно вказану адресу проживання боржників з: « АДРЕСА_1 », на вірну: « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно адресних довідок Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.06.2020 року № 3530/01-27, №3532/01-27, № 3531/01-27, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у судовому наказі адреса реєстрації місця проживання боржників зазначена як: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що під час оформлення судового наказу, судом було допущено помилку та вказано не вірну адресу реєстрації місця проживання боржників, що слід виправити, а тому заява стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №537/1720/20 від 11.06.2020 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №537/1720/20 від 11.06.2020 року, а саме виправити адресу реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вказаної: « АДРЕСА_1 » на вірну: « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич