У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року застосовано по справі заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

?квартиру АДРЕСА_1 ;

?автомобіль марки «BMW», модель 330D (тип - седан, 2002 року випуску), сірого кольору, № кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

?автомобіль марки «BMW», модель М3 (тип - купе, 2002 року випуску), синього кольору, № кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,

право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2020 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження по праві закрито.

14.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що у зв`язку з закінченням судового розгляду по справі, укладенням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження по справі, набуттям ухвалою суду законної сили, відпала необхідність в подальшій дії вжитих заходів забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року, а також повернути з державного бюджету 50% судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, того, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року набрала законної сили, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.09.2020 року, були застосовані судом до набрання рішенням по даній справі законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 24.09.2020 року.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду; у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 10 510 грн. 00 коп., згідно квитанції № 16 від 15.09.2020 року (а.с. 62).

За таких обставин, оскільки судом ухвалою суду від 11.12.2020 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні останньою позової заяви до суду, що становить 5 255 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, у вигляді накладення арешту на:

?квартиру АДРЕСА_1 ;

?автомобіль марки «BMW», модель 330D (тип - седан, 2002 року випуску), сірого кольору, № кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

?автомобіль марки «BMW», модель М3 (тип - купе, 2002 року випуску), синього кольору, № кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,

право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 5 255 грн. 00 коп., сплаченого при поданні до Деснянського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, відповідно до квитанції № 16 від 15.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко