Справа № 346/3801/21
Провадження № 2/346/1595/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря Мацьків С.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.04.2020р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 , третьою особою ОСОБА_3 укладено договір позики - застави, згідно якого він передав відповідачу ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 10 000,00 доларів США на строк до 01.08.2021 р., в забезпечення повернення яких у строк третя особа ОСОБА_3 передав в заставу належний йому транспортний засіб Renault Trafic шасі № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Договір позики-застави підписаний ним, позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка діяла від імені третьої особи ОСОБА_3 на підставі довіреності.

У встановлений договором строк позичальник ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань по поверненню позикових коштів, внаслідок чого станом на 11.08.2021 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10 000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 267 557,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його, позивача ОСОБА_1 користь заборгованість за договором позики-застави від 04.04.2021 в розмірі 10 000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 267 557,00 грн., а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи за його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (позикодавець) та відповідач ОСОБА_2 (позичальник), третя особа ОСОБА_3 , від імені якої по довіреності діє від імені ОСОБА_5 (заставодавець), уклали договір позики - застави . Згідно вказаного договору позикодавець надав позичальнику кошти в розмірі 10 000,00 доларів США, що становить 276289,00 грн. по курсу НБУ на умовах строковості та повернення, а заставодавець передав позикодавцю в заставу як забезпечення повернення позики транспортний засіб марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 заставною вартістю 200 000,00 гривень, який належить на праві власності заставодавцю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.06.2017 р..Позичальник зобов`язувався повернути всю суму позики позикодавцю не пізніше 01.08.2021р. (а.с.14)

Як видно із заяви відповідача ОСОБА_2 останній отримав кошти від позивача ОСОБА_1 за вказаним договором. (а.с.31) Крім того, встановлено, що своїм підписом під зазначеним договором позичальник свідчить, що сума позики ним одержана в момент підписання даного договору.

Згідно вказаного договору предмет застави передається в користування і володіння позичальника до повного виконання договору(п.5) У разі невиконання позичальником зобов`язань за цим договором щодо повернення у строк позики позикодавець має право одержати задоволення своїх вимог як з позичальника шляхом примусового виконання зобов`язань та стягнення боргу , так і за рахунок предмета застави (п.6).

Як видно позикодавець скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника шляхом примусового виконання зобов`язань та стягнення боргу.

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 28 Закону України «Про Заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

За змістом пункту 1 частини першої статті 593 ЦК України та частини першої статті 17 Закону України «Про іпотеку» право застави (зокрема, іпотека) припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно з положенням ч.ч. 1,2 ст. 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) не повернув, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10000 дол США, що еквівалентно становить 267 557,00 грн ., та відповідно задоволення позовних вимог

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 3,11,15,204, 207,526,530, 610,612,625, 626, 628, ,1047-1050,1054 ЦК України, та керуючись ст..ст. 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по договору позики від 01 квітня 2020 року в сумі 10 000 дол. США, що еквівалентно 267 557 (двісті шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2675 ( дві тисячі шістсот сімдесят пять ) грн.57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 .

Суддя Беркещук Б. Б.