Справа №333/6386/21
Провадження №2/333/3933/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 90) про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про розірвання спадкового договору.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 14.01.2021 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 14.01.2021 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в строк до 16.12.2021 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 14.01.2021 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод