Справа № 331/1873/19
Провадження № 2-во/331/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 202 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/1873/19

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року адвокат Колесник В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/1873/19, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року, яким рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 768,40 грн та витрат на поштові відправлення в сумі 19,60 грн. скасовано, ухвалено у частині нове рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/1873/19, не вірно зазначено дату судового рішення, а саме замість вірного «17.06.2020 року», помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони, кожен окремо, у судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року по справі № 331/1873/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 764,40 грн. та витрат на поштові відправлення в сумі 19,60 грн. скасовано. Ухвалено у частині нове рішення. Судові витрати ОСОБА_1 , повязані з розглядом справи судом першої інстанції, у вигляді судового збору 764,40 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28.10.2020 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено дату прийняття рішення, а саме замість вірного «17.06.2020 року», помилково зазначено «20.01.2020 року», а також не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року задоволено, вказано правильний номер РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/1873/19 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.10.2020 року по справі № 331/1873/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, а саме зазначити дату судового рішення «17.06.2020 року», замість помилково зазначеної « 20.01.2020 року», а також зазначити номер РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова

22.01.2021