Справа № 658/1899/20
Провадження № 2/658/810/21
Рядок № 22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 листопада 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

за участю секретаря Фокіної О.Ю.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Гаван» Плюс» про скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «Гаван» Плюс» про скасування державної реєстрації права оренди, посилаючись на те, що 25.11.2010 р. між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки №4АА72400070, за умовами якого відповідач отримав в користування на праві оренди земельну ділянку кадастровий номер :06:013:0009, площею 5,03 га, розташовану на території Новокам`янської сільської ради Каховського району, строком на 10 років, тобто до 25.11.2020 р.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про продовження строку дії договору оренди землі до 19 листопада 2034 р. з правом пролонгації на підставі додаткової угоди №б/н від 30.08.2019 р., укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс".

Позивач стверджує, що вказану додаткову угоду вона не укладала та не підписувала. Відтак, вважає, що такий правочин є неукладеним, відповідно до чого, державна реєстрація права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинена на його підставі, підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач заперечує факт підписання додаткової угоди до договору оренди та належності йому підпису.

Встановлення належності підпису позивачу на додатковій угоді до договору оренди є вирішальним для розгляду заявлених позивачем позовних вимог, а тому є всі підстави для проведення експертизи у справі для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на обставини справи та необхідністю вирішення спірних правовідносин об`єктивно та не упереджено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншою особою рукописний підпис в графі "орендодавець" у додаткові угоді №б/н від 30 серпня 2019 року до договору оренди землі №4АА72400070 від 25 листопада 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс"?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного центру МВС Україна, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шоме, 28а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали справи та оригінали документів направити до експертної установи.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.