Справа №303/4863/20
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Мукачівської РДА звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті виїзду комісії за місцем проживання дітей встановлено, що стан дитини з інвалідністю ОСОБА_3 незадовільний, дитина важко дихає. Молодший син ОСОБА_4 перебуває у родичів. Батько дітей вдома відсутній, зі слів родичів перебуває на лікуванні від алкогольного запою. Мати демонструє небезпечну поведінку, має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, погрожує. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.04.2018 року, складеного службою у справах дітей Мукачівської РДА було встановлено, що родина проживає у одноповерховому будинку, який складається з 4-х кімнат, кухні, коридору, прихожої, господарських приміщень і прибудов. Будинок у задовільному стані, є всі меблі та техніка, предмети побуту. Однак, стан приміщень не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, потребує прибирання. На момент обстеження батьки перебували в стані алкогольного запою та не здійснювали належного догляду за дітьми. ОСОБА_3 , 2013 року народження фактично залишився без належного догляду у зв`язку з тим, що обоє батьків перебували у важкому стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із відсутністю можливості влаштувати дитину до лікарняного закладу, вирішено залишити її під наглядом ОСОБА_8 , до вирішення питання про вилучення дитини та подальшого влаштування в умовах карантину. Згідно листа Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16.04.2020 року по факту тривалого алкогольного запою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , працівниками Мукачівського РВП здійснено перевірку та встановлено, що даний факт знайшов своє підтвердження. Батько ОСОБА_2 перебуває на лікуванні від алкогольної залежності, а мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми. Крім того, надалі при повторному виїзді та проведенні оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , працівниками поліції у присутності представника служби у справах дітей, малолітнього ОСОБА_3 транспортом ШМД доставлено до КНП «Обласна дитяча лікарня», що підтверджується актом про факт передачі дитини від 17.04.2020 року. Того ж дня, за результатами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено алкогольне сп`яніння (алкотест 2,26%). Вищезазначені обставини свідчать про факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків. Заходи досудового врегнулювання спору виявилися безрезультатними.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а також просять суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 виданого 20.03.2013 року, НОМЕР_2 виданого 22.12.2014 року та НОМЕР_3 виданого 23.06.2020 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Згідно Довідки виданої Сернянською сільською радою 13.07.2020 року склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 наступний: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Із Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається доцільним вилучити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для медичного обстеження (а.с. 20-23).

Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 17.04.2020 року дитину ОСОБА_3 було передано черговому лікарю приймального відділення ОДЛ (а.с. 24).

Згідно повідомлення Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 22.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - 15.04.2020 року, за ч.2 ст.184 КУпАП - 24.04.2020 року. Адміністративні матеріали були скеровані до Мукачівського міськрайонного суду, для прийняття рішення (а.с. 25).

Відповідно до повідомлення Мукачівського РВП від 16.04.2020 року батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на лікуванні у Львівській області від алкогольної залежності, мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми. 08.04.2020 року о 20 год. 42 хв. у чергову частину Мукачівського РВП надійшло повідомлення віж лікаря, по факту доставлення ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння у лікарняний заклад, у зв`язку з чим малолітній син ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи, залишився без нагляду дорослих. 15.04.2020 року виїздом комісії повторно було виявлено ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, та у зв`язку з відсутністю можливості влаштування дитини до лікарняного закладу в умовах карантину, малолітній ОСОБА_3 був залишений під наглядом ОСОБА_8 , а з ОСОБА_1 було проведено профілактичну розмову та складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП (а.с. 26).

Згідно Протоколу №86 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.04.2020 у ОСОБА_1 алкотест показав 2,26 проміле (а.с. 27).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов органу опіки та піклування Мукачівської РДА є обґрунтованим, а також таким, що підлягає до задоволення, оскільки залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12, 13, 81, 89, 268 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Відібрати від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 14.12.2012 року Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 21.11.1997 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 20.01.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір