Провадження № 2/219/3380/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, починаючи із 22.07.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній досяг повноліття та навчається на 2 курсі Донбаської державної машинобудівельної академії за денною формою навчання на факультеті економіки та менеджменту, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який потребує таку допомогу від батька, та потребує кошти на харчування, сплату житла, одяг, тощо.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення останнім навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі ј частини всіх видів доходів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки від 06.09.2021року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Донбаської державної машинобудівельної академії за денною формою навчання на факультеті економіки та менеджменту, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Таким чином, суд, встановивши, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, вважає можливим позовну заяву задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, та до припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Суд вважає, що стягнення аліментів за минулий час з 22.07.2021 року необхідно відмовити, а провадити стягнення аліментів необхідно з часу звернення позивача з позовом до суду, а саме починаючи з 20.09.2021 року.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на його утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна 24.11.2021