Провадження № 2/161/500/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача Рязанцева О.Є.

представника третьої особи ОСОБА_1 - Рущака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення страхової виплати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення страхової виплати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати від відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» належним чином завірену копію розроблених страховою компанією Правил особистого страхування від нещасних випадків на транспорті. Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а представник позивача та позивач самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення страхової виплати - задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» належним чином завірену копію розроблених страховою компанією Правил особистого страхування від нещасних випадків на транспорті.

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: м.Київ, вул. Федорова, 32-В, 03038).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк