Провадження №: 2/752/4042/21
У Х В А Л А

15.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2020 вищевказану цивільну справу залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 01.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення відповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження - задоволено; залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Відкладено підготовче засідання по даній цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача з`явився в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, при цьому надала до суду заяву, в якій заявила відвід секретарю судового засідання. Заява обґрунтована тим, що 15.09.2021 о 15 год. 15 хв секретар вийшла на коридор і запросила всіх присутніх сторін по справі зайти до судової зали. Після того, як сторони зайшли секретар взяла на перевірку паспорт, а чоловік, який перебував за столом в кабінеті судді не представившись відкрив справу і почав виказувати свої упереджені судження стосовно поданих нею процесуальних документів. Після монологу чоловік, який знаходився за столом судді сказав, що йому суддя доручив «утрясти» певні клопотання. Крім того, відповідач ОСОБА_2 надала клопотання, в якому просила перенести судове засідання призначене на 15.11.2021 на 10 год 30 хв. у зв`язку з виробничою необхідністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого відводу, суд вважає, що відвід секретарю не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 65 ЦПК України секретар судового засідання є учасником судового процесу.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, а саме: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно вимог ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після сприву вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається відповідач ОСОБА_2 , як на підставу своїх вимог, суд вважає, що остання не зазначила в заяві та не надала жодних доказів на підтвердження обставин передбачених ст.38 ЦПК України за яких секретар судового засідання підлягає відводу, відтак її заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.38, ст.39 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про закриття виконавчого провадження, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мазур Ю.Ю.