УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12800/21

Провадження № 2-з/712/106/21

23 листопада 2021 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії документів, завірених належним чином, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.06.2021 за реєстровим номером 115016, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на початку листопада 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що 30.09.2021 відносно неї приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження № 66992236. Після чого вона відразу звернулась за наданням правової допомоги до адвоката та укладено договір про надання ОСОБА_1 адвокатських послуг. 17.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. надано можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за № 66992236 та стало відомо, що 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. винесено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 115016 про стягнення з ОСОБА_1 , 1982 р.н., на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 250521-ВП від 25.05.2021, заборгованості за Кредитним договором №126п-2007 від 13.06.2007 за період з 25.05.2021 по 03.06.2021 в загальній сумі 161 539, 49 грн.

09.11.2021 року приватному нотаріусу Остапенку Є.М. направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію про підстави винесення ним виконавчого напису № 115061 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_1 , однак дотепер відомості не надані. На даний час в реєстрі значиться таким, що тимчасово не діє.

09.11.2021 року на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено запит №200/12 від 09.11.21 з приводу того, чи продовжує свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (Свідоцтво № 7921), з приводу чого значиться в реєстрі таким, що тимчасово не діє та про можливості ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи, яка перебуває/перебувала в його провадженні та на підставі чого відносно ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 115061 від 08.06.2021. Однак, дотепер офіційна відповідь не надійшла.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 5 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В супереч ч. 1 п. 5 ст.117 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів у розумінні підстав забезпечення доказів згідно ч.1 ст.116 ЦПК України - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заявником в заяві про витребування доказів ставить питання про витребування документів у витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), тобто місце вчинення процесуальної дії знаходиться поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику, як передбачено ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Керуючись ст. 116,117, 260, 261, 363 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2021 року.