Справа № 236/2990/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Бєлоусова А.Є.

за участі секретаря- Коломацького О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд цієї заяви без присутності представника позивача в судовому засіданні. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи приходить таких висновків.

17.09.2020 року суддею було направлено запит до Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Лиманської міської ради Донецької області, в якій зазначено, що станом на 21.09.2020 року в електронному реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

04.11.2020 року суддею було надіслано запит до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

27.11.2020 року надійшла з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копія актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2020 року провадження у справі було зупинено та витребувано з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відомості про наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від такої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.12.2020 року до суду надійшла з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відповідь на запит, в якій зазначено, що спадкова справа відносно майна громадянки ОСОБА_1 , не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області жодні особи не звертались.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року поновлено провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 21.01.2021 року о 08 год. 15 хв.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № PROM2BR8JM від 12.08.2020 року).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, представником позивача клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в сумі 2102,00 грн. заявлене не було, то суд при закритті провадження у справі не вирішує питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -