Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/6/2021 Справа № 641/5837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

за участю секретаря судового засідання - Леонідовій Т.А.

справа № 641/5837/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Шарової Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Шарової Д.В. з поданням в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 60218097 з примусового виконання судового наказу № 641/5837/18 від 18.10.2018 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП « Жилкомсервис» заборгованість за житлово комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 в сумі 4212,88 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

08.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ,яку надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності боржнику. 29.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника зазначеною у виконавчому документі . Двері квартири ніхто не відчинив.У зв,язку з неможливістю встановлення місця знаходження боржника та наявністю непогашеної заборгованості , державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, надані в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено , що на примусовому виконанні у Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження ВП № 60218097 з примусового виконання судового наказу № 641/5837/18 від 18.10.2018 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП « Жилкомсервис» заборгованість за житлово комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 в сумі 4212,88 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

08.10.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) винесені постанови про відкриття виконавчого провадження , арешт майна боржника ,копії яких направлені на адресу сторін виконавчого провадження .

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, місць отримання боржником доходів.

06.11.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Однак банківскі установи надали відповідь, що у боржника немає відкритих банківських рахунків.

Відповідно до інформаційної довідки, сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про речових прав з Єдиного реєстру заборон відчудження об,єктів нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника наявне наступне майно: 2- х кімнатна квартира загальною площею 55,5 кв.м., житлова площа, якої становить 30,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна становить 29138,00 грн.

Окрім того, відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби, встановлено, що у боржника наявний легковий автотранспортний засіб Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів, які додані до подання, державним виконавцем був здійснений лише один вихід, а саме 20.10.2020 року. З акту державного виконавця від 20.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в виконавчому документі , при виході за даною адресою двері ніхто не відчинив.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Разом з цим, надані докази жодним чином не підтверджують факту свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Шарової Д.В. про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -В. О. Музиченко