Справа № 186/513/19
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним.

У судове засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Циб С.В. було надано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Дніпро, що значно віддалено від місцязнаходження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Також представник позивача зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого він може прибути, є Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так як, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб С.В. про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його у судове засідання до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, за участю представника позивача адвоката Циб С.В.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали суду негайно направити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Циб Сергію Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея.