Справа № 559/1639/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі було зареєстровано шлюб 24 листопада 2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 424. У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, в даний момент між ними триває процедура розірвання шлюбу. Про забезпечення сина відповідач не дбає, не приймає участі в його утриманні та забезпеченні всім необхідним для його розвитку та проведення дозвілля. Син навчається в школі і для належного забезпечення освітнього процесу необхідні кошти для придбання книг, оплати репетиторства, також інші поточні витрати. Самостійно забезпечити сина позивачка не має змоги так як на її утриманні є ще донька від попереднього шлюбу. На даний момент позивачка ніде не працює. Відповідач інших дітей на утриманні не має.Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена була звернутися до суду. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% рожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2600 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн., судові витрати просять покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, судові витрати просить покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача. Зазначила, що відповідач уточнені позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, судові витрати просить покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №424 (а.с. 9).

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 10).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований та працює як Фізична особа - Підприємець (а.с. 14-17)

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в сумі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме інтересам дитини, зможе покрити витрати на її утримання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1300 (одну тисячу триста) гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець