Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/20
Провадження №: 2-во/332/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» - директора ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» Найдьонова Ю.О. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 по справі №332/2005/20.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

06.01.2021 представник відповідача ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» - директор ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» Найдьонов Ю.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали, в якій зазначений ідентифікаційний код юридичної особи 34677266, замість вірного 34677166.

Сторони, повідомлені про судовий розгляд у встановленому порядку, до суду не з`явились, жодних клопотань та заяв суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» - директора ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» Найдьонова Ю.О про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести в резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №332/2005/20 виправлення зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» з 34677266 на 34677166.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 в такій редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна ТОВ «ТМК Торгстрой» (ідентифікаційний код юридичної особи 34677166, місцезнаходження за адресою: 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 12, кв.1) в межах суми 800 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко