Справа № 128/1620/20
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: представника позивача адвоката Байдака В.Г., представника відповідача адвоката Кравчука М.О.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини за яким позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього на користь відповідачки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кравчук М.О. підтримав подане письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно якого вказав, що на даний час в провадженні Вінницького районного суду перебуває заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 у справі №128/1645/18 шляхом стягнення аліментів з батька безпосередньо на користь дитини, оскільки син достягнув п`ятнадцятирічного віку та відкрив особистий картковий рахунок в банку. Тому представник відповідача вважає, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи про звільнення від сплати аліментів батька на підставі не проживання сина разом із матір`ю, оскільки судом розглядається можливість стягнення аліментів безпосередньо на користь сина, який проживає окремо від батьків.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Байдак В.Г. заперечував щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що розгляд вищевказаної справи не створює перешкод для розгляду даної справи, оскільки вона не стосується розгляду справи по суті та не може змінити обставин даної справи.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача долучено до клопотання копію заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду з відміткою суду про реєстрацію вхідної кореспонденції 16.01.2021 та інформацію з сайту «Судова влада України», що свідчить про те, що вказана заява надійшла до суду 16.01.2021. Проте зі змісту наданих представником відповідача документів не вбачається обставин, що вказують на неможливість вирішення даної справи, в тому числі й не надано документів, що вказану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийнято судом до провадження. Надані суду документи свідчать про те, що справа, в порядку виконання якої до суду звернулася ОСОБА_2 , розглянута по суті, рішення набрало законної сили та на даний час здійснюється його виконання, та при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суд не може змінити встановлені судом при його винесенні обставини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 83).

Відповідно до ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що справа, на яку посилається представник відповідача, розглянута по суті, а подана заява стосується виконання постановленого рішення суду, враховуючи, що триває судовий розгляд даної справи, згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України, суд приходить до висновку про неможливість зупинення провадження у даній справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравчука М.О. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 210, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2021.

Суддя: