Справа № 395/1519/20 Провадження № 2-о/395/5/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Олександрія Кіровоградської області у віці 91 рік померла мати заявниці - ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,92 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується виданим їй державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР №034590, виданий 06.11.2001р. Кам`янською сільською Радою народних депутатів.

05 травня 2020 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.

Також з заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку майна звернулася рідна сестра заявниці, ОСОБА_3 .

На підставі заяви №262 ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №65/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

10 грудня 2020 року заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 13 вересня 2001 року за реєстром №113, як доньці померлої ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року №419/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку на майно, як доньці померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, ОСОБА_4 полягає у наступному.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниці, ОСОБА_5 у відомостях про матір зазначено на російській мові - ОСОБА_6 , тоді ж як у свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено як - ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_4 її ім`я на російській мові - ОСОБА_8 , у свідоцтві про одруження померлої її ім`я на українській мові - ОСОБА_7 .

Таким чином, внаслідок розбіжності при написанні імені померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлою мамою і перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області у віці 91 рік є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явиласяся. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заперечень по справі не має.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заінтересованої особи, на що інші учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували.

Заслухавши вказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Олександрія Кіровоградської області у віці 91 рік померла - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовим записом №04, зареєстрованого 06 червня 2020 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

При житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,92 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №034590, виданий 06.11.2001р. Кам`янською сільською Радою народних депутатів, реєстраційний номер акту в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2855.

05 травня 2020 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.

Також з заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку майна звернулася рідна сестра заявниці, ОСОБА_3 .

На підставі заяви №262 ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №65/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

10 грудня 2020 року заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кам`янською сільською радою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 13 вересня 2001 року за реєстром №113, як доньці померлої ОСОБА_4 .

У відповідності до постанови державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року №419/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку на майно, як доньці померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, ОСОБА_4 полягає у наступному.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №38 зареєстрований Камянським РАГС Новомиргородського району, Кіровоградської області 02 липня 1952 року, заявниці, ОСОБА_5 у відомостях про матір зазначено на російській мові - ОСОБА_6 , тоді ж як у свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено як - ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_4 її ім`я на російській мові - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №8 від 05 лютого 1929 року, зареєстрований Камянським сільським РАДС, а у свідоцтві про одруження померлої її ім`я на українській мові ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис №7 від 13 лютого 1951, зареєстрований Камянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Таким чином, внаслідок розбіжності при написанні імені померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлою мамою і перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того вказані обставини беззаперечно підтверджено у ході судового розгляду свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в процесі судового розгляду у справі беззапаресчно підтвердили, що померла ОСОБА_4 являється марір`ю заявниці.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області у віці 91 рік є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2021 року.