Справа № 583/2680/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

22.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 583/2680/21. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 22.10.2021 за № ВП 67159775 приватним виконавцем приватного виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. на виконання судового наказу № 583/2680/21, виданого 23.09.2021 Охтирським міськрайонним судом винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь АТ «Сумигаз» грошових коштів у розмірі 3196,29 грн. Отже, про наявність судового наказу заявниці стало відомо із постанови від 22.10.2021. Проте, заявниця зазначила, що за особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_1 споживачем значиться інша особа ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що спростовує безспірність вимог, оскільки не доведено, що договірні відносин існують із ОСОБА_1 . Заявниця зазначила, що не отримувала від позивача документи, на підставі яких відбувалось звернення до суду і не могла з ними ознайомитись і викласти суду свої заперечення, тому на думку заявниці, відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є безспірним.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що остання отримала постанову приватного виконавця приватного виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О., копію судового наказу із доданими документами не отримувала, що не спростовується матеріалами справи, оскільки докази про вручення примірника копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 583/2680/21, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 158, в сумі 2693 гривень 32 копійки, інфляційні збитки в сумі 209,98 грн., 3% річних в сумі 65,99 грн. та 227 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», місцезнаходження: вул. Лебединська, 13, м. Суми, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко