Справа: № 484/2918/20
Провадження № 2/484/100/21
25.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу
07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна було зареєстровано шлюб, актовий запис № 377. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що шлюб носить формальний характер та примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити та справу слухати у її відсутність. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надавала.
Відповідно до ч.4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 11 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна зареєстровано шлюб, актовий запис №377. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ".(а.с.3)
Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4,5)
20.10.2020 року за клопотанням позивача було надано строк для примирення подружжя строком на один місяць.
23.11.2020 року за клопотанням позивача повторно було надано строк для примирення подружжя строком на один місяць, однак сторони не примирилися.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені та примирення неможливе.
Частиною 1статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не бажають примирення, не ведуть спільне господарство, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 377 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Інформація про учасників справи:
ОСОБА_1 : зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України від 31 травня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 : зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївської області від 22 січня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко