справа № 2-905/10
номер провадження № 6/216/52/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Кравченка Артема Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Кравченко А.В. звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 03 листопада 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по справі № 2-905/10, яким позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість по кредитному договору № 014/3655/146583/82 від 31.03.2008 року, яка станом на 27.11.2009 року, становить 230664,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та ітз - 120 грн.

26 лютого 2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк". Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3655/146583/82 від 31 березня 2008 року. 19 липня 2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3655/146583/82 від 31 березня 2008 року.

А тому, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-905/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме замінити стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором № 014/3655/146583/82 від 31 березня 2008 року, яка станом на 27.11.2009 року, становить 230664,15 грн., судовий збір - 1700 грн., ітз - 120 грн..

26 лютого 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/70. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а АТ "ОКСІ БАНК" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між АТ "ОКСІ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір відступлення права вимоги від 19 липня 2019 року, згідно до умов якого АТ "ОКСІ БАНК" передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. Виконавчий лист № 2-905/10, виданий 21.12.2011 року на виконання рішення суду від 03 листопада 2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Кравченка Артема Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчим листом № 2-905/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором № 014/3655/146583/82 від 31 березня 2008 року, яка станом на 27.11.2009 року, становить 230664,15 грн., судовий збір - 1700 грн., ітз - 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Сидорак