ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9843/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за підсудністю, відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2021.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.11.2021 від позивача надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, в якій позивач зазначає наступне. 29.02.2020 ОСОБА_2 , керуючи велосипедом на Вокзальній площі здійснив наїзд на дружину позивача. Позивач 03.07.2021 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП. Шевченківський районний суд міста Києва передав справу за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, який в свою чергу передав її до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю як до суду за місцем заподіяння шкоди. Однак, позивачем допущена описка у позовній заяві, а саме замість правильного місця заподіяння шкоди - Вокзальна площа, ним помилково зазначено Привокзальна площа.

Суд, дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до неї, а також заяву позивача від 19.11.2021, дійшов наступного висновку.

29.02.2020 ОСОБА_2 , керуючи велосипедом на Вокзальній площі здійснив наїзд на дружину позивача. Позивач 03.07.2021 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП. Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 21.07.2021 передав справу за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, який в свою чергу ухвалою від 20.08.2021 передав її до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю як до суду за місцем заподіяння шкоди. Однак, позивачем допущена описка у позовній заяві, а саме замість правильного місця заподіяння шкоди - Вокзальна площа, ним помилково зазначено Привокзальна площа.

Як вбачається з матеріалів справи, заподіяння шкоди здоров`ю дружини позивача ОСОБА_1 відбулося на пішохідному переході поряд з центральним залізничним вокзалом ст. Київ-Пасажирський, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261,363, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`нського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко