Провадження № 6/234/22/21
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області у справі №2-617/2010 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені в стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк форум» сума заборгованості за кредитним договором №0250/07/19-Авід 05.10.2007 року в розмірі 15338,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 122858,18 гривень, суму судового збору у розмірі 1228,58 гривень та витрат на інформаційно-тех6нічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

17.01.2019 року Совєтським відділом ДВС м. Макіївка надіслано відповідь на заяву щодо ходу виконавчого провадження за виконавчим листом «2-617/2010 від 25.05.2010 року, де вказано, що 04.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення ВД стягувачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 47.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-617/2010 Совєтського районного суду м.Макіївки та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі листи в паперовій формі. Пунктом 17.4 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької від 14 вересня 2020 року провадження по справі було зупинено на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи та ініційовано відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-617/2010 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації позивачем свого права щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року було вирішено відмовити у відновленні втраченого провадження за ухвалою суду від 14.09.2020 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження частині змісту судового рішення по цивільній справі № 2-617/10 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 року.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст.12, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України ).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу і вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин, чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання, а також обставини втрати виконавчого документа (коли виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в електронній базі Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області відсутні будь-які відомості стосовно рішення суду по справі № 2-617/10 від 13.05.2010 року, у паперовому вигляді справа до Краматорського міського суду не передана та відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника та відмову у задоволенні вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 2-617/10- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева