Провадження № 2/161/3853/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача адвоката Філіпович-Силки Т.Ю. про витребування доказів.

В заяві просить суд витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів:

-Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановлення МТСБУ зразка, та докази його направлення/вручення/подання/ до ПрАТ «Київський страховий дім», щодо ДТП, яка відбулася 20.08.2018 року о 17:20 год. за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Об`їзна, через дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого є Департамент патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «TOYOTA PRIUS» д.р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого центром 8043 (ТSC 8043), в результаті якої автомобілю «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_4 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС У країни у Волинської області.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, слід витребувати відомості, згідно письмового клопотання адвокат позивача Філіпович Силка Т.Ю.

Керуючись ст. ст. 76, 95, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати належним чином завірені копії документів, а саме повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановлення МТСБУ зразка, та докази його направлення/вручення/подання/ до ПрАТ «Київський страховий дім», щодо ДТП, яка відбулася 20.08.2018 року о 17:20 год. за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Об`їздна, через дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого є Департамент патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «TOYOTA PRIUS» д.р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого центром 8043 (ТSC 8043), в результаті якої автомобілю «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_4 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС У країни у Волинської області.

Копію ухвали суду скерувати до виконання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська