справа № 198/463/21
провадження № 2/0198/246/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до директора Зігунової Наталії Олександрівни «Олександрівська гімназія» Вербківської с/р (вказівка про відповідача процитована з позовної заяви) про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновлення його на роботі; зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи (суть позову процитовано з прохальної частини позовної заяви),

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновлення його на роботі; зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи (суть позову процитовано з прохальної частини позовної заяви)н.

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити без руху, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

- позовна заява містить багаточисельні незастережені дописування, є незастережене виправлення;

- зважаючи на те, що в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача певних грошових коштів, то відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити зазначення ціни позову; сам же позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- згідно цієї ж норми, в позові повинен бути вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача. В позові зазначеного, що його у позивача немає, хоча згідно довідки про доходи позивача, його їй присвоєно;

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування відповідача, на першій же сторінці позову в найменуванні відповідача наявне скорочення;

- суд не погоджується з тим, що відповідачем по справі є посадова особа директор, оскільки вона діє від імені очолюваної неї підприємства, установи, або організації, отже і відповідачем повинно бути підприємства, установи, або організація;

- неконкретність позовних вимог в позові позивач просить поновити її на роботі, хоча з тексту позову не слідує, що її було звільнено;

- позовна вимога про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про відсторонення позивача від роботи не охоплюється положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а отже при поданні даного позову слід сплатити судовий збір (908 грн.) і надати суду підтвердження про його сплату.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Зігунової Наталії Олександрівни «Олександрівська гімназія» Вербківської с/р (вказівка про відповідача процитована з позовної заяви) про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновлення його на роботі; зобов`язання відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи (суть позову процитовано з прохальної частини позовної заяви), - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Білинський