Справа № 630/645/20
Провадження № 2/630/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/645/20 (провадження №2/630/51/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 лютого 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 26 грудня 2009 року, актовий запис №53, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені три роки тому через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків 14 лютого 1997 року, актовий запис про шлюб №53, але на даний час вони не проживають як чоловік та дружина. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились близько трьох років тому та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , зареєстрований 14 лютого 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №53, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін