Провадження № 2-о/522/66/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

31 липня 2020 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, останнє місце реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса померла ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої : АДРЕСА_1 , Шостою одеською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №895/2003. Померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого воно не складалось, та взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй по закону, та на, що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса №1128с/02-14 від 11 червня 2020 року в наданому до матеріалів спадкової справи свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Кутаїським бюро ЗАГС Грузії 29 жовтня 1942 року, відсутнє прізвище матері ОСОБА_5 , тому встановити родинні відносини з померлою та зазначити в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що спадкодавець є матір`ю ОСОБА_1 (для звільнення в подальшому від оподаткування податком з доходу фізичних осіб вартості спадщини, яку від спадкодавця одержують члени сім`ї першого ступеня споріднення, до яких відносяться діти, звільнення від сплати військового збору), не є можливим та в зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Від заінтересованої особи пояснення щодо заяви до суду на надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 19.04.1999, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кутаїсі Грузія.

За даними нотаріально завіреного перекладу з грузинської мови на українську мову Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кутаїським бюро ЗАГС Грузії 29 жовтня 1942 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кутаїсі Грузія, в графі батько зазначено « ОСОБА_7 » та в графі мати вказано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Приморським р/б ЗАГС 20.10.1962.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса померла ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2001 року зареєстрованим за № 5-1820, згідно якого ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого воно не складалось, та взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй по закону, та на, що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані в одній квартирі: АДРЕСА_1 .

Шостою одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №895/2003.

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса листом №1128с/02-14 від 11 червня 2020 року відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки в наданому до матеріалів спадкової справи свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Кутаїським бюро ЗАГС Грузії 29 жовтня 1942 року, відсутнє прізвище матері ОСОБА_5 , тому встановити родинні відносини з померлою та зазначити в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що спадкодавець є матір`ю ОСОБА_1 (для звільнення в подальшому від оподаткування податком з доходу фізичних осіб вартості спадщини, яку від спадкодавця одержують члени сім`ї першого ступеня споріднення, до яких відносяться діти, звільнення від сплати військового збору), не є можливим.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої матері.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так, факт того, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: паспортом ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, останнє місце реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, останнє місце реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 23 листопада 2021 року

Суддя Л. М. Чернявська