Справа № 643/1464/20
Провадження № 2/643/581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021

16 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Державний реєстратор Старовірівській сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів, яким в уточнювальному вигляді просить, витребувати з П`ятої ХМДНК відомості щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , наявності або відсутності заведеної спадкової справи. Крім того, представник позивача просить витребувати від Харківського міського відділу ДРАЦС СМУМЮ (м.Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, в якому розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за його відсутністю не надав.

Державний реєстратор Старовірівській сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Г.Б., представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в підготовче задання також не з`явився.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання,вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Так, ухвалою суду від 17.12.2020 за клопотанням представника позивача витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу інформацію щодо заведених спадкових справ.

На виконання ухвали суду від П`ятої ХМДНК 09.08.2021 надійшла запитувані відомості та копія спадкової справи після померлого ОСОБА_3 . Між тим, із наданої інформації вбачається, що надати Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру не має можливості, оскільки до Положення «Про Спадковий реєстр» за для отримання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру стосовно наявності або відсутності заведеної спадкової справи, необхідно заповнити додаток 10 до вказаного вище Положення та надати копію свідоцтва про смерть особи, щодо якої необхідно зробити перевірку у Спадковому реєстрі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, інформацію нотаріальної контори суд вважає, що є підстави для витребування доказів зазначених у клопотанні в частині витребування від Харківського міського відділу ДРАЦС СМУМЮ (м.Харків) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії свідоцтва про смерть, оскільки такі документи сторонами не надано і не містяться в матеріалах справи.

Витребування з П`ятої ХМДНК відомостей щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру тощо без отримання від Харківського міського відділу ДРАЦС СМУМЮ (м.Харків) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, суд вважає передчасним, а тому в цієї частині заявлене клопотання залишає відкритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 352,449 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61058, м. Харків, вул. Сумська,61) повний витяг з Деревного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання в частині витребування з П`ятої ХМДНК відомостей щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, залишити відкритим.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 17.12.2021 о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя