справа № 388/1575/21
провадження № 2-о/388/57/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна, в якій (заяві) просив:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серія ЯБ № 952703, виданого на підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 522, який було зареєстровано за № 54 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О. із заявою про відкриття спадкової справи та оформлення його спадкових прав на спадкове майно - земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0015. Однак, йому було відмовлено, оскільки у держаному акті, як правовстановлюючому документі на землю наявна помилка у прізвищі матері, яке зазначене як « ОСОБА_3 », у той час у паспорті та свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначив, що встановлення факту належності спадкодавцю зазначеного правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки метою встановлення такого факту є реалізація ним його права на спадщину.

Ухвалою від 11.10.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 22.11.2021 за вх. № 7169/21, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа, яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання засобами електронного зв`язку на електронну адресу, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Відповідно до даних, які містяться у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 952703 від 19.06.2007, виданого на підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 522, який було зареєстровано за № 54 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, - зазначений акт було видано на підтвердження права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2819 га, кадастровий номер :06:002:0015, - на ім`я « ОСОБА_2 », яка проживала у с. Комсомольське.

Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 214.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Махнівка (у 1935 - 2016 роках - Комсомольське) Козятинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63343311 від 28.01.2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О. зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 67124165.

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах судом встановлено, що вірне зазначення прізвища спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_4 ».

Отже, на підставі вищенаведених, встановлених даних та обставин справи судом відзначається, що належність спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 952703 від 19.06.2007 підтверджується тотожністю імені та по батькові спадкодавця, а також даних щодо місця проживання останньої, зазначених у вищевказаних документах, де містяться такі дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду, має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування.

Враховуючи встановлення судом належності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 952703 від 19.06.2007, в якому дані щодо прізвища останньої не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника, який є спадкоємцем має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 952703 від 19.06.2007, виданого на підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 522, який було зареєстровано за № 54 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барська Ірина Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя О.А. Кнуров