У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни в порядку ст.. 447, 448 ЦПК України. Скарга обґрунтована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2836 від 31.08.2021 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко О.В..

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, прихожу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною скаргою в порядку цивільного судочинства слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги заявник в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених відповідно ЦПК України прагне вирішити спір, що виник у зв`язку з виконанням виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та зважаючи на те, що в межах ЦПК України не приймались рішення та не видавались виконавчі листи - дії приватного виконавця не можуть бути оскарженні в порядку цивільного судочинства шляхом подачі скарги.

З огляду на наведене, вирішення спору між сторонами повинно здійснюватися в порядку адміністративного судочинства на підставі поданого адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що спір виник з приводу оскарження дій державного виконавця під час виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, то позовна заява не підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених відповідно ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни.

Роз`яснити заявнику право звернутись з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Таран