Справа № 161/7045/21
Провадження № 2/161/2414/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_4 , Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,56 га. без визначення меж цієї частки в натурі.

Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, при зверненні до нотаріуса для заведення спадкової справи, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення даної дії у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що позбавляє можливості встановити що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_2 .

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_2 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього товариства «8 Березня», розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 45 від 04.02.2021 року, виданої Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_2 , проводили спільне господарство.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.09.2017 року №7 в графі «Відомості про дитину» зазначено прізвище - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_7 (а.с.14).

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Дану обставину також підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. Вказала, що заявник жив разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його рідна сестра ОСОБА_3 , яка разом з заявником зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.37-44).

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04590530, місцезнаходження: 45656, с. Городище, вул. Шкільна, 35, Луцький район;

Третя особа - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.