ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1959/20
Провадження №2/477/184/21
18 січня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Спіркіної М.Ю.,
представника позивача - Ратушної В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів,
30 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року, на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач вказував, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2015 року, який був розірваний рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що 04 червня 2020 року на підставі судового наказу, виданого Білозерським районним судом Херсонської області з нього стягнуто аліменти на утримання двох інших дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця він не може сплачувати аліменти відповідачу у раніше визначеному розмірі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року доручено Херсонському міському суду Херсонської області забезпечення проведення відеоконференції для участі представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ратушної В.О. у судовому засіданні.

У судове засідання 18 січня 2021 року, що відбулося в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідач відзив не подала, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ратушна В.О., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено про розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 19 січня 2021 року.

Заслухавши вступне слово представника позивача Ратушної В.О. , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд установив наступне.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

04 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного вище рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року (а.с.12).

Згідно частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; якщо домовленість відсутня, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Системний аналіз норм статей 182 та 192 СК України свідчить про те, що підставою для зміни розміру аліментів чи зміну способу їх присудження є наявність у платника аліментів однієї з наступних обставин, в тому числі й в їх сукупності:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Указані обставини суд повинен урахувати, вирішуючи питання щодо розміру аліментів (пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Позивач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 9).

На час ухвалення 02 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області рішення про стягнення аліментів з позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 існували обставини, що могли вплинути на розмір стягнутих аліментів, зокрема наявність у позивача двох інших малолітніх дітей.

Однак, позивачем ОСОБА_2 будь-яких доказів наявності обставин, що давали б право суду стягнути аліменти в іншому розмірі надано не було.

Разом з цим, у позивача ОСОБА_2 змінився сімейний стан та згідно судового наказу від 04 червня 2020 року з нього стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), починаючи з 01 червня 2020 року (а.с.10).

Зазначене є іншою обставиною, що має істотне значення для перегляду розміру стягнутих аліментів.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зі змісту частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ураховуючи викладене, керуючись загальними засадами цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача.

При цьому, суд уважає, що таке зменшення є співмірним із стягнутими з позивача аліментами на інших дітей, що дорівнюється по 1/6 частині на кожну дитину.

В зв`язку зі зміною розміру аліментів у сторону зменшення, виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 20 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відкликати, оскільки на підставі рішення, яке набуде законної сили, про зменшення розміру аліментів, буде видано виконавчий лист, який підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до статей 180, 182, 192 СК України, керуючись статтями 258-259, 263-265, 279ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї чверті) частини до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 20 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , зареєстрований за місцем проживання - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

третя особа - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 19 січня 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО