Справа 524/1614/19
Провадження 2/524/375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування ТОВ «Нова пошта» інформації про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 працівником ТОВ «Нова пошта», з якого часу, а також інформацію про займану ним посаду і розмір заробітної плати. Клопотання було мотивовано тим, що вказана інформація має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач вказав, що працював в ТОВ «Нова пошта» влітку під час канікул, приблизно 1,5 місяці.

Приймаючи до уваги те, що за змістом ч.1 ст.200 та п.1 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання суд повинен врахувати в тому числі їх матеріальний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від ТОВ «Нова пошта» відомості про працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Нова пошта» (03026, місто Київ, Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, ) відомості про працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зокрема відомості про період працевлаштування, посаду та розмір заробітної плати.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1614/19 до 01.03.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць