Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1565/21

Провадження № 2-о/439/94/21

04 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 21.08.1991 р. виконкомом Поникв`янської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Згаданий будинок ОСОБА_2 заповів заявниці.

Заявниця вказує, що на даний час вона звернулась до нотаріальної контори про документальне оформлення права власності на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину її усно відмовлено, оскільки у документі, що підтверджує право власності на будинок було допущено помилку у написанні прізвища діда.

Заявниця стверджує, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 21.08.1991 року виконкомом Поникв`янської сільської ради народних депутатів прізвище її діда зазначено з помилкою як « ОСОБА_2 ». У інших документах, які видавались на ім`я діда, його прізвище записане як « ОСОБА_2 »

Заявниця акцентує увагу, що з приводу виправлення помилки прізвище діда вона зверталася з усною заявою у відповідні органи, однак їй було відмовлено і роз`яснено звернутися із заявою до суду.

Заявниця звертає увагу, що встановлення факту, що має юридичне значення їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, провадження було передане на розгляд судді Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук Ользі Ігорівні.

15 вересня 2021 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В подальшому, 06 жовтня 2021 року розпорядженням керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області призначено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Підстава проведення повторного розподілу - суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук Ольга Ігорівна за рішенням Вищої ради правосуддя № 2055/0/15-21 від 05 жовтня 2021 року звільнена з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Як наслідок, 06 жовтня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Визначено головуючого суддю - Петейчука Богдана Михайловича.

07 жовтня 2021 року - ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак, представник заявниці адвокат Онищук Т.Н. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представником заінтересованої особи, Данильчуком А.Р. , до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2019 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 21.08.1991 р. виконкомом Пониквянської сільської ради народних депутатів (а.с. 8).

Відповідно заповіту, посвідченого 16 січня 2009 року секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області Паньків Г.М., який зареєстровано в реєстрі за № 02. ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів онуці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Так, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 21.08.1991 року виконкомом Поникв`янської сільської ради народних депутатів прізвище ОСОБА_2 зазначено з помилкою як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 01.04.1978 року прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

У Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ№ 036123 прізвище також записано правильно « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2021 року, який зазначений у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 21.08.1991 р. виконкомом Пониквянської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами.

Відмінності у зазначені імені у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 21.08.1991 р. виконкомом Поникв`янської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне судове рішення складено 04.11.2021.

Суддя Б.М. Петейчук