Справа № 495/1719/18
№ провадження 2/495/297/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"25" січня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1719/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 06 квітня 2018 рік о 14.40 годину.

31 травня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд перейшов до загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 10 липня 2018 рік о 15.20 годину.

15 серпня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду зустрічний позов відповідача об`єднано з первісним позовом.

28 вересня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 06 листопада 2019 рік о 10.30 годину та неодноразово відкладалась.

12 грудня 2019 року від представника позивача - адвоката Васильєва П.О. надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у зв`язку з находженням в Одеському апеляційному суду при розгляду справи.

12 грудня 2019 року від представника відповідача - адвоката Оськіна М.Д. надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки він приймає участь у Господарському суді Одеської області.

12 грудня 2019 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 10 лютого 2020 рік о 14.20 годину.

10 лютого 2020 року в судовому засіданні за участю представника відповідача, була задоволена заява представника позивача та розгляд справи був відкладений на 27 березня 2020 рік о 09.40 годину.

27 березня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, без представника справу не розглядати.

27 березня 2020 року справа Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 15 квітня 2020 рік о 11.40 годину.

15 квітня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 29 травня 2020 рік об 10.00 годині для виклику сторін.

29 травня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 10 липня 2020 рік об 14.20 годині для виклику сторін.

10 липня 2020 року справа Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 04 серпня 2020 рік об 15.40 годині для виклику сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, до закінчення карантину.

15 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 07 грудня 2020 року о 14:30 годин.

В судове засідання призначене на 07 грудня 2020 рік об 14 годині 30 хвилин, представник позивача, адвокат Васильєв П.О. надав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із карантинними заходами.

Представник відповідача, адвокат Оськін М.Д. надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку вз карантинними заходами.

В судове засідання призначене на 25 січня 2021 року об 10 годині 20 хвилин сторони не з`явились. Повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд для виклику учасників справи до 11 березня 2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 11 березня 2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: