СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. вивчаючи матеріали позовної заяви Семенової Ірини Генадіївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року Семенова І.Г. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

23.09.2021 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.11.2021р. визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 19.11.2021 р.

Відповіднодо ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «LADA», моделі 219010, 2019 року випуску, VIN ( номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спірний автомобіль придбано сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується придбання автомобіля марки «LADA», моделі 219010, 2019 року випуску, VIN ( номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та реєстрація права власності на спірний автомобіль за відповідачем.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання автомобіля марки «LADA», моделі 219010, 2019 року випуску, VIN ( номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та реєстрація права власності на спірний автомобіль за відповідачем.

Крім того, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна під час перебування подружжя в шлюбі, яке підлягає поділу в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджується погодженням між подружжям встановлення вартості спірного автомобіля у розмірі 65000,00 грн.

Отже, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується погодженням між подружжям встановлення вартості спірного автомобіля у розмірі 65000,00 грн.

Також, слід зазначити, що за умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Проте, позивачем подано копії додатків, які не засвідчені в установленому законом порядку.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Семенової Ірини Генадіївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко