Справа № 953/6721/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 сплачені згідно квитанцій №0.0..1 від 09.07.2021 року кошти у сумі 908 грн. 00 коп., а також №0.0..1 від 09.09.2021 року судовий збір за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , сплачені на рахунок UA0020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *:101: :22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1

19 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 27.09.2021 року, в якій він просив суд виправити допущену описку у даті квитанції.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 27.09.2021 року було помилково зазначено невірну дату квитанції.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату квитанції №0.0..1 - 09.09.2021 замість вірної 09.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 сплачені згідно квитанцій №0.0..1 від 09.07.2021 року кошти у сумі 908 грн. 00 коп., а також №0.0..1 від 09.07.2021 року судовий збір за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , сплачені на рахунок UA0020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *:101: :22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 »

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.09.2021 року по справі №953/6721/21, н/п 2-сз/953/25/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду ротягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.