У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 Справа №607/1881/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року суд ухвалив стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 02 лютого 2021 року і до досягнення повноліття дітей.

Відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення. Заява мотивована тим, що їй не було відомо про час та місце слухання справи, а позивач умисно не повідомив про теперішнє її фактичне місце проживання, яке вона змінила у зв`язку із діями позивача. Звертає увагу суду, що питання стягнення аліментів вже вирішено, а саме, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2020 року у справі №607/2776/19 суд постановив визнати мирову угоди, якою вона із позивачем узгодила розмір аліментів. Крім того, на цей час здійснюється примусове виконання вказаної ухвали суду.

В судовому ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, пояснив, що відповідачка підтвердила ту обставину, що вона проживає окремо від дітей.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився на виклик суду з поважних причин, оскільки суд повідомляв її за відомою на той час адресою, яку повідомив позивач, а не за фактичним місцем проживання. Крім того, на думку суду, докази, на які посилається відповідач, а саме ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року у справі №607/2776/19 не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що відповідачка не з`явилася до суду з поважних причин, докази, на які посилається позивачка мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статті 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити судове засідання по справі на 12:00 год. 21 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк