Єдиний унікальний номер справи 361/5093/20
Провадження №22-ц/824/643/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 рокувищезазначений позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26.10.2007р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 888 розірвано.

24 вересня 2020 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання позивача про відмову від позову, що датоване 18.09.2020 року.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, оскаржуване рішення вважає таким, що ухвалене без належного встановлення всіх обставин справи, що мають важливе значення для правильного вирішення справи. Вказує на те, що суд формально поставився до розгляду справи та не вжив заходів для примирення подружжя. Висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є помилковими. У зв`язку з цим апелянт просив апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

19 листопада 2020 р. на адресу апеляційного суду позивач надала клопотання про врахування її бажання про збереження родини.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження на підставі заяви особи, що подала позов, про відмову від нього.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Керуючись статтями 206, 255, 377ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Визнати нечинним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року.

Провадження у цивільній справі №361/5093/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько