Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/6949/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з уточненоюзаявою, в якій просить встановити факт, що їй належить трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Новоспасские детские ясли». При цьому заявниця зазначає, що для призначення пенсії вона звернулася до Мелітопольського об`єднаного управління ПФУ в Запорізької області із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено через різницю в написанні в трудовій книжці по батькові та в свідоцтві про народження заявниці. Так в трудовій книжці її ім`я записано російською мовою як «Анатольевна», а в свідоцтві про народження російською мовою вказанов графі по батькові «Анатолиевна». В її паспорті, в перекладі на російську мову по батькові вказана «Анатолиевна». Встановлення даного факту їй потрібно для нарахування пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак в матеріалах справи є заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Від представника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення по матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточненазаява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.07.1998 року, по батькові заявниця російською мовою значиться « ОСОБА_3 » /а.с3./. У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 в графі «по батькові» російською мовою вказано « ОСОБА_4 » /а.с.20/.

При цьому в трудовій книжці від 07 липня 1977 року, яка видана організацією «Новоспасские детские ясли» (рос.мовою ) по батькові заявниця російською мовою вказана « ОСОБА_5 » /а.с.5/.

В подальшому дошлюбне прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1 » в зв`язку з укладенням шлюбу /а.с.6/.

Однак виправити помилку в написанні по батькові в трудовій книжці не має можливості, оскільки за інформацією Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області даний заклад розформований (ліквідований) та має нову форму власності та назву «Новоспаський комунальний дошкільний заклад (дитячий садок) загального типу «Берізка» Новоспаської сільської ради /а.с.11/.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для оформлення пенсії.

Факт належності заявниці. трудової книжки знайшов своє підтвердження, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 07 липня 1977 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 12, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , трудової книжки, дата заповнення 07 липня 1977 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), 1960 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: