Справа № 302/1131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді - Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючих документів, яку обгрунтувала так.

Заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синевир Міжгірського району. 20.07.1979 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Міжгірський лісокомбінат об`єднання "Закарпатліс" на посаду обійщицею меблів. Відділом кадрів було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на дошлюбне прізвище заявниці - " ОСОБА_3 ". 25.10.1980 року між заявницею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб виконкомом Синевирської с/ради Міжгірського району, внаслідок чого заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ". За цих підстав в трудову книжку серії НОМЕР_1 виданої на ім`я заявниці було внесено зміни щодо написання прізвища. Заявниця досягла пенсійного віку та отримала право на призначення їй пенсії за віком. 05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії. Листом від 17.09.2021 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило ОСОБА_1 про те, що за результатами розгляду її заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, з підстав, що згідно наданих документів її загальний стаж становить 6 років 6 місяців 29 днів, при цьому до стажу роботи не враховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки в цьому документі встановлено невідповідність дошлюбного прізвища даним свідоцтва про одруження, а саме в трудовій книжці прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про одруження " ОСОБА_3 ". У зв`язку з розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці вона позбавлена права на призначення пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І., подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_1 та наявними у справі доказами, оцінивши позицію сторони заявника, установив такі обставини.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що " ОСОБА_6 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синевір Міжгірський район Закарпатська область, батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25.10.1980 року, про що 25.10.1980 року складено відповідний актовий запис № 49. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Отже, у свідоцтві про одруження та в актовому записі № 49 від 25.10.1980 про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 допущено описку в написанні дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 вказано " ОСОБА_3 ", тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_3 ".

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 20.07.1979 року посадовою особою відділу кадрів Міжгірського лісокомбінату об`єднання "Закарпатліс", вказано дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , відповідно до відомостей вказаних про її особу у свідоцтві про народження, а саме: " ОСОБА_6 " - українською мовою " ОСОБА_9 ".

Листом від 17.09.2021 року № 0700-0201-8/35539 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило ОСОБА_11 , , що рішенням № 81 від 12.08.2021 року відмовлено їй у призначенні пенсії, в тому числі щодо невідповідності її дошлюбного прізвища даним свідоцтва про одруження та трудовій книжці серії НОМЕР_1 , зокрема "Ливка" - ОСОБА_3 ".

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка т серії НОМЕР_1 , заповнена відділом кадрів Міжгірського лісокомбінату об`єднання "Закарпатліс" російською мовою на особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать одній і тій же особі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження- ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію рішення надіслати для відома в ГУ ПФУ в Закарпатській області на електрону адресу .

Суддя: В.П.Кривка