Справа № 134/1782/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що від спільного подружнього проживання мають з відповідачкою неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки. На даний час вони проживають окремо. Примирення неможливе та суперечить його інтересам.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, вказала, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали розірванню шлюбу, - відсутні. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між нею та позивачем повністю припинені, їх відновлення неможливе.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2016 року.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2018 року.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в заяві не вказувала, що бажає відновити дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив 908 грн. судового збору.

Оскільки відповідачка позов визнала, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн., решта 454 грн. стягується з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 206 ч. 4, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя