Справа № 646/1614/21
№ провадження 2/646/1264/2021
У Х В А Л А

23.11.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І. М.,

секретаря Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабій І. С. звернувся до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди у сумі 1 109 285,09 грн.

17.03.2021 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

27.07.2021 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій І. С. про зміну підстав позову, у якій представник позивача змінив підстави позову, виключивши посилання на застосування до спірних правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів».

27.07.2021 також надійшла заява представника позивача адвоката Бабій І. С. про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що сума судового збору перевищує 5% доходу позивача за попередній календарний рік.

01.10.2021 надійшло клопотання голови ОК «ЖБК Британський Дім» Василько В. В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04.10.2021 протокольною ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням зміни підстав позову, надано строк для сплати судового збору, підготовче судове засідання відкладене.

Сього числа у підготовче судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бабій І. С. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача адвоката Шафоростова В. О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ціна позову ОСОБА_1 за позовною заявою у даній справі становить 1 109 285,09 грн.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674?VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, розмір судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду з вимогою майнового характеру (про стягнення коштів) у розмірі 1 109 285,09 грн, складає 11 092,85 грн.

Ані до первісної позовної заяви, ані до заяви про зміну підстав позову позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального положення позивача ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору представником позивача було надано Інформаційну довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.07.2021, відповідно до якої сукупний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік, з якого утримувалися податки становить 175 522,74 грн.

У своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово констатував, що вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя. При цьому розмір судового збору має бути «розумним», що забезпечив би дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону № 3674?VI враховуючи майновий стан сторони, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи обставини даної справи, предмет позову, ціну позову та розмір сплачених позивачкою коштів за договором про пайову участь, беручи до уваги, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан позивача для цілей звільнення від сплати судового збору покладається саме на позивача, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи положення чинного законодавства та майновий стан позивача, суд вважає за можливе зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі до 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що дорівнює 8 776,14 грн (175 522,74 грн х 5%).

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260?261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій І. С. про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про відшкодування моральної шкоди до 8 776,14 грн, що складає 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Заяву відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест