Справа №490/684/20
Провадження №22-ц/812/390/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради (далі ММР), Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Виконком ММР) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 пред`явлений також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , задоволено частково, ухвалено про визнання бездіяльності виконкому ММР незаконною, зобов`язано провести відселення позивачів з аварійного будинку.

Не погодившись із таким судовим рішенням відповідач виконком ММР оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 6 січня 2021 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, а також про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваного судового рішення, його було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

Як вбачається з трекномеру доданого до апеляційної скарги конверту, в якому було надіслано оскаржуване рішення, до Виконкому ММР воно надійшло 7 грудня 2020 року, та було відправлено 5 грудня 2020 року.

Відомостей про ознайомлення апелянта або його представника з текстом оскаржуваного судового рішення до дня його направлення судом матеріали справи не містять.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

За таких обставин скаржник не мав можливості ознайомитись з повним текстом оскаржуваної ухвали до вказаної ним дати, і тому направивши апеляційну скаргу 24 квітня 2020 року він має право на поновлення пропущеного процесуального строкуу відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Також в тексті апеляційної скарги Виконком ММР клопоче про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За наведеного наявні підстави для задоволення клопотання апеляційної скарги в цій частині та зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст.127, 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету ММР - задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету ММР пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 серпня 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час до закінчення його перегляду апеляційний судом.

Надіслати позивачам та відповідачу ММР копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачам та відповідачу ММР право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 лютого 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачам, відповідачам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова