Справа № 744/1124/21
Провадження № 2/744/452/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2021 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича; Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання виконавчого напису, вчиненого 20 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що зареєстрований в реєстрі за № 5794, про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 2569/624SFPR7 від 30.11.2011 року та за вчинення виконавчого напису в сумі 4532 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 19 копійок таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Згідно матеріалів позовної заяви представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України таке клопотання має бути задоволене через відсутність для цього перешкод, справа дійсно може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, але, з урахуванням наведених у позові обставин, з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалами позовної заяви представником позивача подане письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 5794 від 29.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 4532 гривні 19 копійок.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ч. 3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 84, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , щодо розгляду справи за позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у порядку спрощеного позовного провадження, задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204, м. Ірпінь Київської області, 08200), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із залученням третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001); Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Червона Площа, буд. 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400).

Призначити у цивільній справі за вказаним вище позовом перше судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 14 грудня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 5794 від 29.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 4532 гривні 19 копійок.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 13 грудня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для виконання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Встановити строк надання пояснення третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип