Справа № 471/617/20
Провадження №2/471/29/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/617/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є батьком відповідача, є пенсіонером, інших доходів не має, матеріальне становище є вкрай скрутним, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач як його син зобов`язаний піклуватися ним та надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не меншу 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17.07.2020 року та до зміни матеріального та сімейного стану.

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.10.2020 року вказані позови були об`єднані в одне провадження, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору доньку позивача- ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Під час судового засідання 06.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, з підстав того, що батько проживає разом із донькою, ОСОБА_4 та її сім`єю, батько має крім пенсії дохід з оренди земельної ділянки, субсидію, сестра також отримала у спадщину після смерті матері земельну ділянку, він з батьком не спілкується через конфлікт, який виник після того, як сестра почала проживати разом із батьком. Також зазначив, що він має не стійкий дохід, має неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти. Крім цього вказав, що у нього викликає сумнів, що позовна заява підписана та подана саме батьком.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового засідання позов не визнав, суду пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, оскільки його дохід становить лише пенсія. З батьком він спілкується, через конфлікт. До того, як сестра стала проживати з батьком, він опікувався ним, допомагав батькові та матері. Вважає, що позов подано не батьком та не в його інтересах, а в інтересах сестра, ОСОБА_4 , яка разом із сім`єю проживає в батьковій хаті.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на час звернення до суду позивач є пенсіонером за віком, отримав за період з січня по травень 2020 року пенсію загальним розміром 13334, 25 грн., зокрема у травні 2020 року розмір пенсії становив 2766,85 грн. ( арк.. с. 14). Не є інвалідом, однак перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом «гіпертонічна хвороба, хронічний поліартрит».

Позивач має у власності земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 6,7567 га. Яка перебуває в оренді ТОВ «Братське-Агро», розмір орендної плати становить 9343,44 грн. на рік (арк..с. 99-101).

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Братської РДА, та отримує соціальну допомогу, як особа, що не досягла пенсійного віку. Розмір виплат у 2020 році становив: за І квартал 4734,30 грн., за ІІ- 5114.86 грн., за серпень-вересень 2020 року- 1176,96 грн. на місяць. Проживає разом з дружиною та онукою. Доказів наявності іншого майна, або інших доходів суду не надано.

З пояснень наданих у суді відповідач ОСОБА_5 не працює, має на утриманні дитину, якій сплачує аліменти, суду надав виписку з банківського рахунку в КБ АТ «Приват Банк», відповідно до якого не вбачається отримання ним заробітної плати. Доказів наявності іншого майна, або інших доходів суду не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

В розумінні ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України особа, є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як встановлено судом, розмір пенсії позивача становить 2766,85 грн., а згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 202 рік" визначено на 2020 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність із 1 липня - 1712 гривень, - із 1 грудня - 1769 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі, що забезпечує його прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, крім цього, отримує орендну плату за земельну ділянку, а тому його не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги відповідно до частини четвертої статті 75 СК України та відповідно до частини першої статті 202 СК України, що свідчить про безпідставність і недоведеність позовних вимог. Позивачем не надано належних та допустими доказів, що він потребує матеріальної допомоги на сьогодні.

Саме такі правові висновки зроблені у постанові об`єднаної Палати Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 16-2386сво19, де вказано, що при встановленні, чи потребують батьки матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу в матеріальній допомозі. Отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено, що він потребує матеріальної допомоги від відповідачів по справі, досягнення ним похилого віку не свідчить про наявність потреби матеріальної допомоги від дітей, не доведено, що позивач хворіє на тяжку хворобу, а також не надано доказів, що відповідачі мають можливість надавати таку допомогу, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Братський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2021 року.

СуддяІ.Б. Скарницька