№2/263/145/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити майно, придбане під час шлюбу з ОСОБА_2 .

У грудні 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Згідно з ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторони не заперечують проти об`єднання вказаних позовів.

На підставі викладеного, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Також представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надано суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та оціночно-будівельної експертизи, для оцінки вартості нерухомого майна, проведення якої доручити ПП «Центр експертних послуг».

Сторони не заперечували проти призначення експертизи.

З урахуванням письмових матеріалів справи, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області оцінки нерухомого майна, в зв`язку з чим у справі необхідно проведення авто-товарознавчої експертизи та оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.103-104, 193, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа №263/18760/19), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоївши №2/263/145/2021 (справа №263/16299/19).

Призначити по даній цивільній справі авто-товарознавчу експертизу та оціночно-будівельну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість оцінки автомобіля Ford Kuga TITANIUM 2013 року випуску на дату 14.08.2015 року?

Яка ринкова вартість оцінки автомобіля Ford Transit 2005 року випуску на дату 04.10.2017 року?

Яка ринкова вартість оцінки автомобіля Opel Zafira 2011 року випуску на дату 01.11.2015 року?

Яка ринкова вартість оцінки автомобіля Nissan Note року випуску на дату 01.11.2015 року?

Яка ринкова вартість 3-кімнатної квартири по АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_3 ?

Яка ринкова вартість гаражу № НОМЕР_1 та АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Центр експертних послуг» (, адреса: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Луніна, 11-Б, квартира 37-38, телефон: НОМЕР_2 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко