Справа 484/4086/20
Провадження № 2/484/198/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання

25.01.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання представника позивачів про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: зобов`язання демонтувати витяжну вентиляцію та відновити простінки в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в сумі 20 000грн., на користь ОСОБА_2 10 000грн.

Ухвалою від 04.12.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, призначене підготовче засідання на 24.12.2020р., яке було відкладене через неявку відповідачки на 12.01.2021р.

11.01.2021р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просили зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користування квартою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: демонтувати каналізацію та відновити її в попередньому стані, встановити шафи в коридорі, які були нею незаконно демонтовані, демонтувати витяжну вентиляцію та відновити простінки в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , та стягнути з неї моральну шкоду.

Підготовче засідання 24.12.2020р. знято з розгляду та визначена наступна дата підготовчого засідання як 25.01.2021р.

25.01.2021р. від представника позивачів надійшла заява, в якій вона просила замінити відповідача на ОСОБА_4 , вказуючи, що остання придбала квартиру у ОСОБА_3 . Просила розглянути клопотання у її відсутність та відсутність позивачів.

Відповідачка до суду не з`явилась. Представник третьої особи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, те, що визначення відповідача є право саме позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 01.02.2021р. на 14:00год.

Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу строк терміном до 01.02.2021р. для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва