ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/747/21 Номер провадження 22-ц/814/2392/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами Лубенської районної ради Полтавської області

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року (повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року) та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 року та 08 жовтня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк до 26 жовтня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 23 листопада 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості на момент постановлення даної ухвали про отримання позивачем копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з додатками.

Враховуючи, що позивач не отримувала копії апеляційних скарг Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків позивача в частині подання відзиву на апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційними скаргами Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року на 07 грудня 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення процесуальних прав позивача копії апеляційних скарг Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року необхідно направити ОСОБА_1 за для ознайомлення позивачем із їх змістом та поданням нею, за необхідності, своїх заперечень на викладені в апеляційних скаргах доводи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи, що ухвалами Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року та 08 жовтня 2021 року надано строк до 26 жовтня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційні скарги Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року на 07 грудня 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Направити ОСОБА_1 копії апеляційних скарг з додатками Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року.

Продовжити до 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційні скарги Лубенської районної ради Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді О.О. Панченко

В.М. Триголов