Номер справи місцевого суду: 501/12/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року вищевказані позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 19 серпня 2021 року апелянтами було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 21.09.2021 року ОСОБА_3 , 01.11.2021 ОСОБА_1 копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд апеляційної інстанції надсилав на адресу ОСОБА_2 , яку остання вказала в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1 ), копію ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, в конверті неодноразово, повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Одеським апеляційним судом шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці суду, здійснено повідомлення про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтами на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтами не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянти не звертались.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова