Справа № 236/3972/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"17" листопада 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, Донецький національний медичний університет, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, Донецький національний медичний університет, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, представник Донецького національного медичного університету, представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд справи без їхньої участі суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. копію виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 22077, а також постанову про відкриття виконавчого правдження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошових коштів за виконавчим написом № 22077 від 03.02.2021 року.

Також суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи № 236/3972/21 до отримання запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, Донецький національний медичний університет, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 16 години 30 хвилин 21.12.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. копію виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 22077, а також постанову про відкриття виконавчого правдження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошових коштів на підставі виконавчого напису № 22077 від 03.02.2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменку Д.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -