Номер провадження по справі 2/387/225/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областіпро позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що 23.07.2005 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюб між ними було розірвано у 2009 році. Внаслідок розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1 . В 2016 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу дитина почала проживати разом з нею. Стягнення аліментів з відповідача здійснюється у примусовому порядку. З 2015 року відповідач не бере участі у вихованні сина та не цікавиться його життям. Вказані обставини, на думку позивачки, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.Також в судовому засіданні надала пояснення, що ОСОБА_3 тривалий час не піклується про сина з 3 років. Син не одноразово намагався спілкуватися із батьком, але ОСОБА_3 ухиляється. Коли син був у 6 класі то відповідач одного разу забрав сина на прогулянку у дендропарк у м.Кропивницькому. Весь час відповідач сину не телефонував та не писав. На даний час позивачка одружена та за сином піклується її чоловік ОСОБА_6 , який бажає його усиновити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують.

Суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб вважає доцільним ухвалити рішення в очному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , допитавши свідка ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази, суд доходить до таких висновків.

З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 25 жовтня 2006 року було вчинено актовий запис за №68. Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2006 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10) .

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 23.07.2005, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюбі з ОСОБА_1 23 липня 2005 року, про що вчинено актовий запис №22. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_1 ( а.с.7).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( а.с.8).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.06.2016, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( а.с.9).

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2009 встановлено, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( а.с.11-12).

Зі змісту рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2021 встановлено, що у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено ( а.с.13-19).

Зі змісту акту обстеження умов проживання від 21.04.2021 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 проживає в двокімнатній квартирі, в кімнаті чисто, комфортно. В наявності сучасні меблі, комп`ютерна та побутова техніка. Дитина має власну кімнату та забезпечена всім необхідним для навчання та гармонійного розвитку ( а.с.20).

Зі змісту характеристики учня 8-Б класу загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С. Помічнянської міської ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 за час навчання зарекомендував себе як гарний товариш, активний учасник шкільного життя ( а.с.21).

Зі змісту характеристики, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що за час проживання ОСОБА_1 у м.Помічна вона зарекомендувала себе з позитивної сторони. Тимчасово не працює, одружена, чоловік ОСОБА_6 працює на заробітках за кордоном. Син ОСОБА_3 навчається в 8 класі. Користується повагою серед мешканців міста, з сусідами підтримує добросусідські відноснини. Виконком Помічнянської міської ради компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 не має ( а.с.22).

Зі змісту довідки про склад сім`ї №1427 від 13.04.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 ( а.с.23).

Зі змісту висновку Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 28.10.2021, затвердженого рішенням Помічнянської міської ради Новоукраїнського району № 151 з`ясовано, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю. З 2015 року батько не приймає участі у вихованні сина. Заборгованість по аліментам станом на 18.06.2021 становить 31753,52 гривні. Отже орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на неповнолітнього сина.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 після роз`яснення судом наслідків позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав пояснив, що коли був у 6-7 класі батько ОСОБА_3 лише один раз забрав його у дендропарк в м. Кропивницькому. Після цього жодної турботи не проявляв та з ним не спілкувався. Кілька років батько йому не телефонував та не писав, а також йому не вистачало спілкування з батьком. Тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, що підтримував дружні відносини як з позивачкою так і з відповідачем. Також спільно з ОСОБА_3 колись вони працювали і він став хрещеним батьком при народжені ОСОБА_3 . Після розлучення відповідач припинив спілкування з позивачкою та їх сином. Також на даний час йому відомо, що ОСОБА_2 не проявляє батьківського піклування до сина, хоча часто приїжджає до матері у м.Помічну з м.Кропивницького. Також він часто спілкується із неповнолітнім ОСОБА_3 , який не повідомляв йому, про будь-яке спілкування з батьком.

Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо сина піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже за таких обставин, суд доходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини та волевиявленню самого ОСОБА_3 .

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст.ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області( 27030, Кіровоградська область, м.Помічна, вулиця Перемоги,91 ) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.