ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/523/21 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Колесової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. В іншій частині позову, відмовлено. Стягнуто із ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №54000 грн. судового збору на користь держави.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року.

03 листопада 2021 року представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та просив розяснити вказану ухвалу суду з приводу того, чи можлива участь у судових засіданнях у зазначеній справі поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з нормами процесуального права може бути роз`яснена ухвала суду, але тільки та, яка підлягає виконанню відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі є цілком зрозумілою та не підлягає виконанню відповідно до Закону України Про виконавче провадження, відсутні підстави для розяснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова