Справа № 583/4623/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ДПС в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

15.11.2021 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з серпня 2015 року почала проживати у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Проживаючи разом зі ОСОБА_4 вела спільне господарство, мала спільний бюджет, фактично виконували всі права та обов`язки як чоловік та дружина. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої ОСОБА_4 записаний батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 раптово помер. Спір щодо майна померлого ОСОБА_5 відсутній, так як вирішений у позасудовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з серпня 2015 року по 23 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ГУ ДПС в Сумській області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила обставини викладені в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від спільного життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

ОСОБА_1 24.08.2021 року здійснила поховання ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання № 492 від 25.08.2021 року.

З довідки № 19 від 01.09.2021 року виданої ОСББ «Імені генерала Батюка М.П.» вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з нею проживав та вів спільне господарство з серпня 2015 року по 23 серпня 2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, заявниця надала в справу копії паспорта, ідентифікаційного номеру, військового квитка ОСОБА_4 , оригінали яких маються в неї, як особи які спільно проживали.

Проаналізувавши докази, представлені заявницею, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено факт спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з серпня 2015 року по 23 серпня 2021 року, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне - 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між заявницею та померлим ОСОБА_4 слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, вказаний факт має юридичне значення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 СК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко