Провадження № 2-др/161/87/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Будько І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ВОМАКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

29.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, щодо вирішення питання розподілу судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу адвоката. Просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4800 грн.

До судового засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів.

Представник позивача до судового засідання подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає за можливе слухати справу про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, Згідно п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з позивача слід стягнути на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір №17/04/19-01 про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Преміум Сервіс» відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги від 23.01.2020 року розмір понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат становить 4800 грн. (а.с. 25-29 том 4).

У акті приймання-передачі наданих послуг від 23.01.2020 року та детальному розрахунку професійної правничої допомоги станом на 23.01.2020 року зазначено, які саме роботи виконало адвокатське об`єднання: надання правової інформації, консультацій, роз`яснень по справі №161/20876/19 (1 год.) - 1200 грн.; підготовка відзиву на позовну заяву №161/20876/19 (3 год.) - 3600 (а.с. 29, 31).

Таким чином, склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 4800 грн., суд вважає, співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатами адвокатського об`єднання на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

При цьому, суд не враховує заперечення представника позивача ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, останнім не доведена неспівмірність витрат, що підлягає розподілу між сторонами.

Крім того, посилання представника відповідача на відсутність повноважень адвоката Кушнірука А.В. на ведення даної справи, та як наслідок відсутність підстав для стягнення витрат на правничу допомогу, також не заслуговують на увагу, оскільки, до витрат, які заявив ОСОБА_1 до стягнення, не відносяться витрати на представництво його інтересів в суді, хоча таке представництво підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС №1004517, виданого АО «Преміум Сервіс» адвокату Кушніруку А.В. на підставі договору про надання правової допомоги №17/04/19-1 від 17.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ВОМАКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Приватне підприємство «ВОМАКС», код ЄДРПОУ - 38093437, адреса місцезнаходження: 45607, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, 16.

Третя особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, адреса місцезнаходження: 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 64/1.

Третя особа - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Додаткове рішення в повному обсязі складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк