Справа № 644/ 8677 /20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що з 1999 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.10.2009 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня донька ОСОБА_3 на теперішній час з 01.09.2017 року навчається на 4-му курсі в Комунальному закладі «Харківській фаховий вищий художній коледж» на бюджетній основі денної форми навчання за спеціальністю «Образотворче мистецтво» спеціалізації «живопис». Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. За вказаним місцем навчання ОСОБА_3 отримує стипендію.

Позивач зазначає, що повнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свого доходу повнолітня донька не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання,ОСОБА_3 не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід.

Позивач зазначає, що її доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання доньки у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до відповідача, який є батьком останньої. Позивач зазначає, що відповідач має офіційне працевлаштування та стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини доходу щомісячно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, або задовольнити його частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, щомісячно і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ним та позивачем розірвано 07.10.2009 року.

Відповідач також зазначає, що на сьогоднішній день він сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання має становити 50 % від прожиткового мінімуму для повнолітньої особи. Повнолітня донька навчається на бюджетній основі денної форми навчання та отримує стипендію.

Відповідач також зазначає, що твердження позивача про її перебування в скрутному матеріальному становищі, не відповідає дійсності, оскільки у позивача є в наявності два транспортних засоби.

Крім того, відповідач зазначає, що з 23.08.2019 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якої троє дітей від іншого шлюбу, які проживають разом з ними, та перебувають на їхньому утриманні. Також на його утриманні перебувають його батьки, які є пенсіонерами та мають проблеми зі здоров`ям, що потребує значних фінансових витрат. Відповідач зазначає, що будь-яких інших видів доходу, а також транспортних засобів та нерухомого майна в нього немає. Разом з тим, відповідач вказує на те, що обов`язок утримання повнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не на одного з них. На підставі викладеного відповідач вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність сплачувати ним аліменти у визначено в позові розмірі. Також відповідач заперечував проти стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідь на відзив у встановленому законом порядку від позивача до суду не надходила.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В своїй заяві позивач просить розглядати справу без її участі.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій він доводи наведені у відзиві на позовну заяву підтримав та просив розглядати справу без його часті.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 07.10.2009 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2 , а матір`ю позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На теперішній час з 01.09.2017 року повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі в Комунальному закладі «Харківській фаховий вищий художній коледж» на бюджетній основі денної форми навчання за спеціальністю «Образотворче мистецтво» спеціалізації «живопис». Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою за № 208 від 02.11.2020 року виданою навчальним закладом. За вказаним місцем навчання ОСОБА_3 отримує стипендію, що підтверджується довідкою навчального закладу № 49 від 02.11.2020 року. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року отримала стипендію у вказаному навчальному закладі на загальну суму 7559,92 грн.

Повнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.11.2020 року.

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 31.07.2018 року видано судовий наказ по справі № 644/5577/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання відповідної заяви - 30.07.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року по справі № 644/ 994 /19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з 11.02.2019 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем та відповідачем даних про місце роботи та фактично отримані доходи до матеріалів справи не додано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Днем подання позовної заяви вважається 09.11.2020 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (09.11.2020 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., суд доходить висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно квитанції юридичної консультації Орджонікідзевського району м. Харкова від 05.11.2020 року позивачем за надану їй правову допомогу сплачено 1000,00 грн.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., який встановлено Законом на 1-ше січня календарного року, в якому позивач звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (09.11.2020 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рахунок відшкодування витрат понесених по оплаті правової допомоги в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга, згідно до перехідних положень, подається до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний судове рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало