Справа № 350/1839/20
Номер провадження 2/350/109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивчки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 серпня 2019 року.

Від спільного проживання дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який систематично проявляє до неї агресію із застосуванням фізичного насильства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, та перебуваючи у нетверезому стані вчиняє сварки, ображає її. Вважає, що такі обставини призвели до втрати любові та поваги між ними.

З 10 листопада 2020 року вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне.

Додатково пояснила, що після одруження проживала спільно з відповідачем у його батьків. Відповідач час від часу зловживав алкоголем та будучи у нетверезому стані безпричинно скандалив, наносив їй тілесні ушкодження. Після чергового побиття вона залишила чоловіка та переїхали до своїх батьків. Хоче спокою і нормального життя, чого не може забезпечити їй відповідач, який неодноразово обіцяв не вживати алкоголь та не бити її, але не дотримався даних їй обіцянок.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17 серпня 2019 року у Калуському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 344 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній