Ухвала

22 січня 2021 року

м. Київ

справа №164/1145/20

провадження №61-218ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області

від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича у виконавчому провадженні № 58441461 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду із зазначеною скаргою та просило зобов`язати приватного виконавця Клехо А. Є. вчинити дії в рамках виконавчого провадження № 58441461 з визначення вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_1 для його подальшої реалізації, здійснити дії по виведенню вказаного майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому

статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження», через державне підприємство «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна, без отримання згоди від органу опіки та піклування.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, у задоволенні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало касаційну скаргу на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, у якій просить ухвалу суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги

АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 15 грудня 2020 року. На підтвердження вказаного надано письмові докази.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича у виконавчому провадженні № 58441461 та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу № 164/1145/20.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров