Справа № 323/2799/20
Провадження №2/323/177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Фісун Н.В.

за участю: секретаря судового засідання -Мірошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В. перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2011 року у сумі 42111 грн 51 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивоване тим, що відповідач по справі не погоджується з визначеним АТ КБ «Приват Банк» розміром заборгованості та вважає його безпідставним та не доведеним. Враховуючи, що жоден із учасників судового процесу не володіє достатніми знаннями у галузі економіки, а також з метою встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2011 року, вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.09.2020 перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі - 42 111,51 гри. у т.ч: 27 622,17грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 650,74 - заборгованість за простроченими відсотками; 1 838,60 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит «Умовам та правилам надання банківських послуг ПриватБанку» укладеного відповідно до анкети- заяви про приєднання до банківських послуг (з врахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі 342/180/17 (провадження № 14-131цс19)) та розрахунковим документам по договору б/н наявного у матеріалах справи?

Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до наявних в матеріалах справи документах?

До суду представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті та потребують спеціальних знань, і з огляду на складність спору, вважає клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи обґрунтованим та таке, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Призначити у справі № 323/2799/20 2/323/177/21 судову економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (Свідоцтва № 891 та 2028 видані Міністерством юстиції України від 28.04.2017 р. та 19.05.2020 р. відповідно), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.09.2020 перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі - 42 111,51 грн. у т.ч: 27 622,17грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 650,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 838,60 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит «Умовам та правилам надання банківських послуг ПриватБанку» укладеного відповідно до анкети- заяви про приєднання до банківських послуг (з врахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі 342/180/17 (провадження № 14-131цс19)) та розрахунковим документам по договору б/н наявного у матеріалах справи?

Яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до наявних в матеріалах справи документах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 26.01.2021 року та матеріали цивільної справи №323/2799/20 №2/323/177/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун