Провадження № 2-с/592/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних збитків та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 22.11.2021 із заявою про скасування судового наказу звернулися ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ № 592/12126/21 (провадження №2-н/592/1836/21) від 29.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості у солідарному порядку за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1445,27 грн; 36,09 грн 3% річних; 137,01 грн інфляційні збитки та в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у сумі 227,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що послугами «А-Муссон» не користується, зазначає що є єдиним власником будинку та проживає у ньому один, зазначає, що ТОВ «А-Муссон» не надає йому послуг.

Судом встановлено, що 29.09.2021 за заявою ТОВ «А-МУССОН» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1445,27 грн; 36,09 грн 3% річних; 137,01 грн інфляційні збитки та в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у сумі 227,00 грн, тобто по 113,50 грн з кожного.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена боржнику 05.11.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, строк на звернення з заявою про скасування судового наказу на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що між ним та ТОВ «А-МУССОН» відсутні договірні відносини, щодо надання послуг з вивезення побутових відходів, він взагалі не користується їх послугами, сміття сортує та здає в пункти переробки, органічне переробляє в компостній ямі, що свідчить про наявність спору про право.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних збитків та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/12126/21 від 29.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 1445,27 грн; 36,09 грн 3% річних; 137,01 грн інфляційних збитків та в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у сумі 227,00 грн, тобто по 113,50 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко