Справа № 128/2897/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі Москвичовій О.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом по відповідача, який обґрунтувала тим, що 30.05.2010 у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 по справі №127/13533/17 розірваний.

Вказує, що від сумісного проживання мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з нею.

Зазначає, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто може працювати та отримувати достатнього рівня заробіток; житлом відповідач забезпечений, інших утримувачів у нього немає.

Вважає, що він може утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що і зобов`язаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50 % і не більше десяти розмірів прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача по справі на її користь понесені судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 700 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.19).

15.11.2021 у судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала через канцелярію суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, подав суду через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, оскільки має заробітну плату у розмірі 10000 грн. і на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши позов, письмову заяву відповідача, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такаю, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що в період шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2010, актовий запис №4032, в якому батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.05.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області розірваний (а.с.4-5).

05.06.2020 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Тетіївському районному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2020 Тетіївським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25 (а.с.3).

З копії довідок за вих. №1983 та №1984 від 05.08.2020, виданих Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, судом убачається, що позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої доньки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати доньку, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні ; матеріальне становище відповідача, зокрема те, що, він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, він працює та отримує заробітну плату у розмірі 10000 грн. тому суд вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

І саме такий розмір аліментів буде справедливим , необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Доводи приведені відповідачем у заяві про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмір 2000 гривень, суд вважає хибними, оскільки суд розглядає справи в межах позовних вимог (ст. ч.1 ст. 13 ЦПК України), в свою чергу, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів в частині від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, як частково визнає позовні вимоги відповідач. При чому, відповідачем жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його важкого матеріального становища - суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 700 гривень, в обґрунтування заявленої суми на надання правової допомоги в розмірі 700 гривень, позивачем надано договір-квитанцію №228 від 18.10.2021 адвоката Павловою В.Є. про отримання гонорару (а.с.9).

Відповідно до ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вивчивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є такою, що пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значенням справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу надану адвокатом Павловою В.Є. в розмірі 700 грн. , підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому він підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

22.11.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , у рахунок повернення понесених витрат на правничу допомогу - 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО