ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1747/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М., секретар судового засідання Чебан О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козак О.В. від 15 квітня 2021 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, з врахуванням заяви про зміну підстав позову вказували, що 12.09.2002 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку знаходиться квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1 та в якій позивачі постійно проживають. Ці обставини встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 686/27135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ковчег» про визнання незаконними дій, недійсними протоколу і рішень загальних зборів від 07.06.2017 року.

ОСББ «Ковчег» є колективним замовником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «Хмельницькводоканал» згідно з договором № 1747 від 23.09.2009 року, який 27.08.2018 року переукладений і є чинним до цього часу.

Вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В 2017 році головою правління ОСББ «Ковчег» був ОСОБА_3 13.07.2017 року за його зверненням працівниками МКП «Хмельницькводоканал» виконані роботи по відключенню квартири АДРЕСА_2 від каналізації, про що складено акт, один примірник якого отримав ОСОБА_3 . Згідно листа МКП «Хмельницькводоканал» від 07.12.2018 року № 4009 причиною свого звернення ОСОБА_3 вказав несплату власником встановлених зборами внесків. Про дату і час запланованого відключення квартири від каналізації власника квартири не повідомляли.

Згідно попереджень правління ОСББ «Ковчег» № 2 від 13.07.2017 року, № 3 від 23.08.2017року, № 4 від 28.08.2017 року у ОСОБА_1 як умову відновити підключення квартири до каналізації вимагалося оплатити вартість робіт по приєднанню квартири до будинкової системи каналізації у розмірі 518,66 грн.

При цьому ОСОБА_1 регулярно сплачував внески за водопостачання і водовідведення на рахунок ОСББ «Ковчег», у нього як власника квартири на час виникнення спірних правовідносин не було заборгованості за водопостачання і водовідведення.

Тому позивачі вважали протиправними дії ОСББ «Ковчег» в особі голови правління ОСОБА_3 щодо відключення квартири АДРЕСА_2 від каналізації.

Квартира ОСОБА_1 розміщена на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку і являє собою окрему квартиру, що складається з трьох житлових кімнат і підсобних приміщень, зокрема кухні, ванної кімнати і туалету. Квартира обладнана каналізацією від двох вентильованих каналізаційних стояків, які проходять вертикально через квартиру.

Внутрішньобудинкова система каналізації не має запірної арматури, яка б дозволяла відключити ту чи іншу квартиру від каналізації. Це вказує на те, що відключити квартиру від каналізації без пошкодження самої каналізації не можливо.

Внаслідок протиправного відключення квартири ОСОБА_1 від каналізації суттєво погіршилися технічні характеристики квартири, її благоустрій, у тому числі не стало централізованого водовідведення, що можна розцінювати як пошкодження особливо цінного для позивачів майна - квартири, облаштованої зручностями.

Про дату і час фактичного підключення квартири до каналізації власника квартири не повідомляли.

З 13.07.2017 року впродовж чотирьох місяців позивачі були позбавлені можливості належно користуватися каналізацією для задоволення їх фізіологічних, санітарно-гігієнічних та їх побутових потреб. Значно погіршилася якість життя позивачів, відбулися вимушені зміни в організації побуту, погіршилися зв`язки з родичами і близьким оточенням. Вони є особами похилого віку і були вимушені тривалий час докладати додаткові зусилля і кошти для налагодження життя в складних побутових умовах, звертатися за допомогою до родичів. До того ж ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи. Протиправні дії ОСББ «Ковчег» щодо відключення квартири від каналізації і їх негативні наслідки впродовж тривалого часу спричинили фізичні і душевні страждання, тривале перебування у стані стресу негативно вплинуло на стан їх здоров`я, тому позивачі оцінювали заподіяну їм моральну шкоду в сумі по 36000 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 686/27135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ковчег» визнано незаконним порядок скликання і проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Ковчег» 07.06.2017 року; визнано недійсним протокол № 2 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ковчег» від 07.06.2017 року щодо від`єднання квартири АДРЕСА_2 від будинкової каналізації і відшкодування витрат по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації квартири АДРЕСА_2 на її власника.

Рішення загальних зборів співвласників від 07.06.2017 року, яке визнано недійсним, не може бути законною підставою для відключення квартири АДРЕСА_2 від каналізації.

ОСББ «Ковчег» не є співвласником будинкової системи каналізації, а діючим законодавством не передбачено право статутних органів ОСББ приймати рішення про від`єднання квартири від каналізації.

Працівники МКП «Хмельницькводоканал», відключаючи квартиру АДРЕСА_2 від каналізації діяли за завданням замовника - ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В.М., який також прийняв виконані підприємством роботи, про що був складений відповідний акт, тому відповідальність за спричинену позивачам шкоду несе ОСББ «Ковчег».

З цих підстав позивачі просили визнати протиправними дії ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В.М. щодо відключення від каналізації квартири АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_1 на праві особистої власності та стягнути з відповідача на їх користь по 36000 грн. кожному відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов. На їхню думку, судом не надано належної оцінки наданим доказам, які вказують на те, що у липні 2017 року між ОСББ «Ковчег» та МКП «Хмельницькводоканал» був укладений договір в простій письмовій формі про надання платної послуги виконання робіт по відключенню квартири АДРЕСА_2 від каналізації, який виконаний останнім. Не враховано попередження правління №1 від 18.06.2017 року, в якому зазначено, що роботи по відключенню від каналізації буде виконувати МКП «Хмельницькводоканал» за плату згідно діючого тарифу. За договором №1747 від 23.09.2009 року, який переукладений 27.08.2018 року, позивачі свої обов`язки по оплаті за спожиті послуги з водовідведення виконували. Суд не оцінив меморіальні ордери, які підтверджують, що ОСОБА_1 на рахунок ОСББ «Ковчег» сплачував кошти за водовідведення і водопостачання і не мав боргів за ці послуги. Відповідальність за спричинену позивачам шкоду відповідно до ст. 1172 ЦК України несе ОСББ «Ковчег», яке було замовником послуг з відключення його квартири від каналізації. Також судом безпідставно стягнуто по 1000 грн. за правничу допомогу, оскільки відповідно до договору від 05.10.2020 року адвокат мав надати послуги у двох інстанціях з оплатою в розмірі 2000 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини справи, які мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

У вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 .

Згідно протоколу № 2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» від 07.06.2017 року у зв`язку з тим, що власник кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не приймає участі внесками в утриманні будинку, загальнобудинкових мереж вирішено, від`єднати квартиру АДРЕСА_2 від будинкової каналізації, витрати по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації, відшкодувати з власника кв. АДРЕСА_2 ; в разі прийняття рішення попередити власника кв. АДРЕСА_2 ; в разі несплати боргу за 7 днів з дня попередження провести від`єднання від будинкової каналізації.

13.07.2017 року власнику квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 правлінням ОСББ направлено попередження № 2, яким повідомлено про вказане рішення загальних зборів ОСББ та про виконане 13.07.2017 року відключення його квартири від будинкової системи каналізації на виконання цього рішення загальних зборів від 07.06.2017 року. Повідомлено, що відновлення підключення буде здійснено у разі погашення заборгованості в сумі 7854,21 грн. та оплати вартості робіт по приєднанню квартири до будинкової каналізації у розмірі 518,66 грн.

23.08.2017 року та 28.08.2017 року ОСОБА_1 направлено попередження правління ОСББ №№ 3, 4, яким повідомлено про борг станом на 23.08.2017 року 8224,58 грн., попереджено про заборону самостійно знімати заглушку, що відокремлює квартиру АДРЕСА_2 від будинкової каналізації і повторно повідомлено про умови відновлення підключення до будинкової каналізації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року у справі № 686/27135/18 за позовом ОСОБА_1 визнано незаконним порядок скликання і проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Ковчег» 07.06.2017 року, визнано недійсним протокол № 2 загальних зборів ОСББ «Ковчег» від 07.06.2017 року; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ковчег», оформлені протоколом № 2 загальних зборів від 07.06.2017 року щодо від`єднання квартири АДРЕСА_2 від будинкової каналізації, про відшкодування витрат по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації квартири АДРЕСА_2 на її власника.

Згідно повідомлення МКП "Хмельницькводоканал" №284 від 31.01.2018 року, з питань, викладених в заяві ОСОБА_1 (щодо від`єднання його квартири від будинкової каналізації) йому необхідно звернутись до голови правління ОСББ "Ковчег" ОСОБА_3 , який несе повну відповідальність за вчинені підприємством дії.

Згідно листа МКП «Хмельницькводоканал» №4009 від 07.12.2018 року голова ОСББ «Ковчег» Незборецький В.М. 11.07.2017 року звернувся в МКП «Хмельницькводоканал» з проханням виконати роботи по припиненню надання послуг з водовідведення в квартирі АДРЕСА_2 по причині несплати власником встановлених зборами внесків. Роботи по відключенню були виконані 13.07.2017 року о 10.25 год. про що складено відповідний акт, один примірник якого залишено голові правління.

Згідно повідомлення МКП "Хмельницькводоканал" №2254 від 30.10.2020 року документи по відключенню квартири АДРЕСА_3 не збереглися, так як пройшло більше трьох років. Аналогічні документи були також в голови правління ОСББ «Ковчег» п. ОСОБА_3 , так як роботи по відключенню квартири від водовідведення підприємством проводились по його заяві.

Стосунки між МКП "Хмельницькводоканал" (Виконавцем) та ОСББ №16 на вул. Водопровідній "Ковчег" (Споживачем) врегульовано договором про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення від 23.09.2009 року.

Згідно вказаного договору Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п. 1, 3, 9 п. 13 цього Договору виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, згідно чинного законодавства; вимагати від Споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі порушення Споживачем терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення платежів за додаткові строки, припиняти надання послуг Споживачу до моменту оплати рахунку та сплати пені.

Згідно п.п. 1, 4, 9 п.14 вказаного Договору виконавець зобов`язаний забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору; відновлювати надання послуг за заявою Споживача шляхом зняття пломб протягом доби; на вимогу Споживача ознайомлювати його з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг.

Пунктом 17 Договору визначено, що у разі припинення надавання послуг основному абоненту (згідно з п.п.9 п.13 даного договору), Виконавець не несе відповідальності за водопостачання та водовідведення Споживача, який є субабонентом.

Згідно листа МКП "Хмельницькводоканал" № 2185 від 21.10.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 уклало з МКП «Хмельницькводоканал» договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №1747 від 23.09.2009 року як юридична особа. 27.08.2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №1747 було переукладено згідно вимог законодавства, який є чинним до цього часу.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння їм моральної шкоди саме діями відповідача, враховуючи, що дії по відключенню від каналізації квартири АДРЕСА_3 здійснено МКП «Хмельницькводоканал», а не відповідачем. Також відсутні підстави для застосування ст. 1172 ЦК України, оскільки відключення від каналізації квартири проведено не працівниками відповідача, між відповідачем та МКП «Хмельницькводоканал» відсутній договір підряду.

Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування ; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

За ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Згідно з ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Частинами 1, 6 ст.22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (в редакції станом на 13.07.2017 р.), для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Об`єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень.

Згідно ст.19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції станом на 13.07.2017р.), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання та/або централізованого водовідведення на підставі договору в т.ч. з: об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд першої інстанції правильно констатував, що за умовами договору про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №1747 від 23.09.2009 року Виконавець МКП "Хмельницькводоканал" має право припинити надання послуг Споживачу (ОСББ «Ковчег») у разі порушення Споживачем терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення, до моменту оплати рахунку та сплати пені.

При цьому договором №1747 від 23.09.2009 року не передбачено права Виконавця МКП "Хмельницькводоканал" на відключення окремого абонента від системи водовідведення, в т.ч. за зверненням ОСББ у разі наявності заборгованості за надані послуги. Будь-які договірні відносини між позивачами та МКП "Хмельницькводоканал" відсутні.

Технічні дії щодо відключення від каналізації квартири позивачів дійсно було виконано підприємством "Хмельницькводоканал", а не відповідачем.

Разом з тим, суд не в повній мірі врахував, що відключення квартири ОСОБА_1 від будинкової каналізації було здійснено МКП "Хмельницькводоканал" саме за зверненням ОСББ "Ковчег" на підставі рішення загальних зборів ОСББ від 07.06.2017 року.

Ця обставина цілком підтверджується адресованими ОСОБА_1 листами ОСББ "Ковчег" від 13.07.2017 року № 2, від 23.08.2017 року № 3 та від 28.08.2017 року № 4 про проведене відключення його квартири від будинкової системи каналізації на виконання цього рішення загальних зборів від 07.06.2017 року та про відновлення підключення до системи каналізації у разі погашення боргу по платі за утримання будинку та оплаті вартості робіт по приєднанню квартири до будинкової каналізації.

Факт виконання робіт по відключенню квартири ОСОБА_1 від будинкової каналізації 13.07.2017 року на підставі звернення голови ОСББ «Ковчег» Незборецького В.М. 11.07.2017 року щодо виконання таких робіт по припиненню надання послуг з водовідведення в квартирі АДРЕСА_2 по причині несплати власником встановлених зборами внесків підтверджується також повідомленням МКП «Хмельницькводоканал» №4009 від 07.12.2018 року.

Ці обставини не спростовані відповідачем в ході розгляду справи.

В свою чергу суд не врахував, що рішення загальних зборів ОСББ від 07.06.2017 року про відключення квартири ОСОБА_1 від будинкової каналізації, на яке посилалося правління ОСББ в обґрунтування законності своїх дій, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року у справі № 686/27135/18 визнано недійсним.

Водночас апеляційний суд констатує, що нормами законів України « Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не передбачено право об`єднання співвласників багатоквартирного будинку приймати рішення про відключення квартири багатоквартирного будинку від будинкової каналізації з метою спонукання до погашення боргу по платі за утримання будинку.

Оскільки відключення квартири ОСОБА_1 від будинкової каналізації було здійснено МКП "Хмельницькводоканал" саме за зверненням ОСББ "Ковчег" на підставі рішення загальних зборів ОСББ від 07.06.2017 року, то наявні підстави для визнання протиправними дій ОСББ №16 на вул. Водопровідній «Ковчег» щодо від`єднання квартири АДРЕСА_3 від будинкової каналізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 1171 ЦК України замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Отже, саме ОСББ "Ковчег", за завданням якого підприємством "Хмельницькводоканал" виконано роботи по відключенню квартири ОСОБА_1 від будинкової каналізації, в результаті яких позивачам завдано морально шкоду, має її відшкодовувати.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З врахуванням характеру порушення права позивачів та його тривалості близько 4 місяців, що не спростовано відповідачем, глибини душевних страждань позивачів та ступеню погіршення якості їх життя, вимушених змін в організації побуту, вимог розумності та справедливості, розмір відшкодування завданої моральної шкоди позивачам слід визначити по 5000 грн. кожному.

Враховуючи наведене, оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову - визнати протиправними дії відповідача щодо від`єднання квартири позивачів від будинкової каналізації та стягнути з ОСББ «Ковчег» на користь позивачів по 5000 грн. відшкодування моральної шкоди. В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 щодо від`єднання квартири АДРЕСА_3 від будинкової каналізації.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» (, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 16) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) по 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 листопада 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко