Провадження № 6/359/306/2021
Справа №1005/9523/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соната фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 ТОВ «ФК «Соната фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить : замінити стягувача АТ «Альфа банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Соната фінанс» у виконавчому листі, виданому відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 по справі № 1005/9523/2012 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800000528 від 14 вересня 2007 року (а. с. 1-2, 25-26).

Подану заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 по справі № 1005/9523/2012 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 800000528 від 14.09.2007 позов задоволено в повному обсязі. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи, проте згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень відомості про діючі та/або завершені виконавчі провадження в яких стягувачем є АТ «Альфа банк» відсутні.

27.08.2021 між стягувачем та ТОВ «ФК «Соната фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором та договір передачі прав за іпотечним договором № 800000528-И від 14.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В.. за реєстровим №4388 від 27.08.2021.

Ухвалою від 08.09.2021 призначено до судового розгляду (а. с. 17).

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно направленої до суду заяви представник ТОВ «ФК «Соната фінанс» Усачук О.І. просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника (а.с. 25-26).

Стягувач АТ «Альфа-банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 23-24), про причину неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали даної справи та рішення від 26.12.2012 ухвалене у справі №1005/9523/2012, долучені до заяви документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012, ухваленим у справі № 1005/9523/2012, провадження № 2/1005/2481/2012 за пощовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 800000528 від 14.09.2007 на загальну суму 17816878,26 гривень (а. с. 20-22).

Згідно інформації архівного підрозділу Бориспільського міськрайонного суду від 17.09.2021 матеріали вище зазначеної справи знищені (а. с. 19).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 27.08.2021 АТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Соната фінанс» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 800000528 від 14.09.2007, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі документів від 27.08.2021, платіжним дорученням №402 від 27.08.2021 (а.с. 3-4, 5, 8).

Крім того 27.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Соната фінанс» було укладено договір передачі прав за Іпотечним договором № 800000528-И від 14.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В.. за реєстровим № 4388 від 27.08.2021 (а. с. 6).

У зв`язку з викладеним, заявник відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та яка відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

З чого вбачається, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, рішення суду відповідачами виконано, суду надано не було. Водночас заявник, хоч є новим кредитором у зобов`язанні, позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, брати участь як сторона у виконавчому провадженні, вимагати виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Заміна сторони у виконавчому провадженні, у даному випадку не порушує прав та законних інтересів заінтересованих осіб, зокрема боржників, оскільки в силу вимог ст.ст. 518, 516 ЦК України, як боржник у зобов`язанні має право висувати проти вимоги нового кредитора заперечення, які вона мала проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора, та оскільки за відсутності письмового повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання її обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соната фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соната фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 по справі № 1005/9523/2012 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800000528 від 14 вересня 2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів