1Справа № 2-3007/11 6/335/61/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуда Д.С.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-3007/11,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олком-Лізінг», в особі адвоката Манзенко Р.А., звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-3007/11.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року, ухваленого по справі № 2-3007/11, позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 455 866 грн. 42 коп., з яких: сума непогашених процентів у розмірі 8 913, 13 доларів США, що станом на 31 березня 2011 року еквівалентно 70 636 грн. 56 коп., сума судної заборгованості у розмірі 42 277,72 доларів США, що станом на 31 березня 2011 року еквівалентно 335 050 грн. 93 коп., сума непогашеної пені у розмірі 50 178, 93 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Зі змісту ухвали суду від 21.01.2015 року ц цій же справі встановлено, що 04.07.2014 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3007/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 24.07.2012 року.

На теперішній час відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 немає, а рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізінг» .

09 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за якими в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізінг» є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року.

Окрім права вимоги за кредитним Договором № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 09 серпня 2007 року № 11-3688-087І, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4884), та договором поруки від 09.08.2007 року № 11-3688-087П.

Таким чином, у зв`язку із заміною первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора ТОВ «Олком-Лізінг», посилаючись на вимоги ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив замінити стягувача у цивільній справі № 2-3007/11.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3007/11 провадження 2/818/572/2012, за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 455 866 грн. 42 коп., з яких: сума непогашених процентів у розмірі 8 913, 13 доларів США, що станом на 31 березня 2011 року еквівалентно 70 636 грн. 56 коп., сума судної заборгованості у розмірі 42 277,72 доларів США, що станом на 31 березня 2011 року еквівалентно 335 050 грн. 93 коп., сума непогашеної пені у розмірі 50 178, 93 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення суду стягувачеві видані виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року, вбачається, що у задоволенні заяви Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас Коньон О.Р. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 43889763 відмовлено.

Станом на час подання заяви, як вказує заявник, жодних відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 немає, а рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізінг» .

09 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за якими в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізінг» є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року.

Окрім права вимоги за кредитним Договором № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 09 серпня 2007 року № 11-3688-087І, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4884), та договором поруки від 09.08.2007 року № 11-3688-087П.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 09 жовтня 2020 року між ТОВ «Олком-Лізінг» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 11-3688-087И від 09 серпня 2007 року та за договором іпотеки від 09 серпня 2007 року № 11-3688-087І, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4884), та договором поруки від 09.08.2007 року № 11-3688-087П, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-3007/11 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі № 2-3007/11 у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (, місцезнаходження: 79018 м. Львів, площа Липнева, буд. 9, банк отримувача АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров