Провадження № 6/643/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухіни Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання призначене на 24.11.2021 сторони не з`явилися, про час ті місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 у справі № 643/13628/14-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання неможливий, оскільки, на теперішній час заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не розглянута, у зв`язку з чим провадження по справі № 643/13628/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об`єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 251, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 643/13628/14-ц за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) зупинити до набранням законної сили рішенням суду по справі № 643/13628/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 за позовом ПАТ «КБ «Надра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.О. Афанасьєв