_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/204/21
УХВАЛА

16.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки у цивільній справі № 520/17069/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/17069/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року у справі №520/17069/13-ц замінено сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп», вирішено видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №520/17069/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року у справі №520/17069/13-ц та ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року у справі №520/17069/13-ц, замінивши скрізь словосполучення «звернення стягнення па предмет іпотеки» на «звернення стягнення на предмет застави»..

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року у справі №520/17069/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за №05/0242008/840-К/229 звернуто стягнення на автомобіль марки Toyota Camry, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2008 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року у справі №520/17069/13-ц замінено сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп», вирішено видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №520/17069/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, з матеріалів справи судом вбачається, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.11.2014 року рішення Київського районного суду Одеської області від 26.02.2014р. скасовано. Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota Camry, 2007 р. випуску, р/н НОМЕР_4 ,номер кузова НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,виданого 22.02.2008р. РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,укладеним між ПАТ «КБ «Надра»» та ОСОБА_1 25.02.2008р., в сумі 79710 доларів та 91 цент США,що еквівалентно 637129,31 грн.,яка складається із :

- заборгованості за тілом кредиту - 41098,53 доларів США,що еквівалентно 328500 грн.;

- заборгованості за кредитною лінією - 178,21 доларів США,що еквівалентно 1424,43 грн.;

- заборгованості за відсотками- 26647,27 доларів США,що еквівалентно 212991,63 грн.;

- заборгованості за відсотками за кредитною лінією - 164,35 доларів США,що еквівалентно 1313,65 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 56999,12 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитною лінією- 291,11 грн.;

- штрафу за порушення умов виконання договору - 36608,82 грн. шляхом реалізації предмету застави з правом ПАТ «КБ «Надра» на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем і з наданням ПАТ «КБ «Надра»» всіх повноважень продавця за ціною,визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 5161 грн.

Тобто з матеріалів справи , вбачається, що в рішенні суду, яке набрало законної сили правильно зазначено «на предмет застави», а не на предмет іпотеки».

Оскільки матеріали основної справи з архіву суду було передано судді у листопаді 2021 року ухвалу постановлено 16.11.2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки у цивільній справі № 520/17069/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.