Справа № 426/2181/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сватівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хомяков М.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 24.05.2002 року. Спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_2 . У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину та під час перевірки у Спадковому реєстрі нотаріусом було встановлено наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на користь внуки ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавицею, а проживала в м. Костянтинівка Донецької області та не знала про існування заповіту, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 серпня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 30).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року у державного нотаріуса Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області Кривошеї А.В. було витребувано копію Спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 60).

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 91, 94).

Представник позивачки - адвокат Хомяков М.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його та позивачки ОСОБА_1 участі в підготовчому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 95).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 70).

Представник відповідача Сватівської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, представником відповідача суду надана заява про розгляд справи без участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 44).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідачі визнали, про що вказали у поданих суду заявах.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 (а.с. 4).

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 13.05.2021 (а.с. 7).

Отже ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом.

З постанови Державного нотаріуса Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. від 14.05.2021 року № 614/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і нею не надано документів, які б підтверджували постійне сумісне проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не відкривалася, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64710419 від 14.05.2021 р. (а.с. 87).

В Спадковому реєстрі наявна інформація про чинний заповіт ОСОБА_3 посвідчений 20.02.2019 у Другій Сватівській державній нотаріальній конторі, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64714430 від 14.05.2021 р. (а.с. 88).

Спадкоємицею за заповітом від 20.02.2019 складеним ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19). Із заповіту вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є внучкою спадкодавиці ОСОБА_3 та дочкою відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.2000 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 13.05.2021 (а.с. 7, 18).

З постанови Державного нотаріуса Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. від 17.05.2021 року № 616/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і нею не надано документів, які б підтверджували постійне сумісне проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Костянтинівською міською радою позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14, 16).

За життя спадкодавиці ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2002 (а.с. 5).

З копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77-79), вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за даною адресою, також на момент її смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік останньої - ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 розірвала шлюб 14 листопада 2001 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 14 листопада 2001 року (а.с. 6)

До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що вона не знала про існування заповіту складеного ОСОБА_3 на її користь.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 не заводилась, а тому відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, то суд доходить висновку, що позивачка, яка не проживала у м.Сватове, т.б. місці відкриття спадщини, не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та Сватівська міська рада Луганської області визнали позовні вимоги в повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачів, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що факти зазначені позивачкою в обґрунтування позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і є достовірними, сумніву у суду не викликають, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сватівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_3 , тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Хомяков Микола Вікторович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 205 видане Луганською КДК адвокатури 15.10.1993 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сватівська міська рада Луганської області, адреса місцезнаходження: 92600, Луганська область, м. Сватове, площа 50-річчя Перемоги, буд. 36, .

Повне рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева