Справа № 630/455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить:

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 800, 00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають спільну дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, позивач має ще одну дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу. Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ухиляється від виконання обов`язків щодо утримання дитини. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач не погодившись із позовними вимогами, а також обставинами по справі, на які посилається позивач для обґрунтування позовних вимог, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що після розірвання шлюбу між ним та позивачем, не переставав допомагати дочці ОСОБА_3 , приймати участь в її розвитку та житті. Кожен місяць перераховував на картку позивача грошові кошти, що підтверджуються наданими до відзиву копіями квитанцій. Крім цього, купував дитині одяг та іграшки. Станом на 11.12.2020 відповідач ніде не працює, але він не відмовляється від обов`язку сплачувати аліменти на утримання доньки, щомісяця, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 889,50 грн.

Відповіді на відзив позивач не подала.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, при прийнятті рішення врахувати відзив на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі Люботинського міського суду Харківської області№ 630/197/18 від 10.05.2018.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.03.2016).

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з Виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1514 від 06.08.2020.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з батька на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, законодавцем чітко встановлений мінімальний розмір аліментів, який гарантовано повинен отримувати стягувач.

Часиною 1 статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, той факт, що відповідач є особою працездатною, доказів наявності будь-яких обмежень щодо можливості працювати та отримувати дохід ним не надано, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2020.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини, не порушить прав сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у поданому позові просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн, що підтверджуються, актом приймання-передачі послуг з надання правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги № 060820/1 від 06.08.2020 № 1 від 01.09.2020 р.

Визначаючи розмір судових витрат суд зазначає, що позивачем документально підтверджено понесення судових витрат у розмірі 800 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.02.2020.

Крім того, суд зазначає, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, а також з відповідача на користь бюджету судовий збір.

Керуючись ст.141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області, 18.02.2016, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Зінченко