Провадження № 2/521/4286/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , приватного нотаріуса Газматової Аліни Анатоліївни, за участі третьої особи приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Качмаз Г.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Газматової Аліни Анатоліївни, за участі третьої особи приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання на 15.09.2021 року. Також вирішено питання щодо витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни (Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою А.А. 22.11.2019 р, зареєстрованого в реєстрі за № 7944 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Судом було встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2021 № 1394/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 7 від 05.04.2021, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.06.2009 за № 7537 на ім`я ОСОБА_2 анульовано. Враховуючи, що для правильного вирішення справи по суті необідні копія виконавчого напису, та документів, на підставі якого його було винесено, суд вважає за необхідне витребувати данні документи з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження зазначеного виконавчого напису, та документів на підставі яких його було вчинено, суд вважає за необхідне витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, місто Ірпінь, вул. Жовтнева 34, Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 22.11.2019 р, зареєстрованого в реєстрі за № 7944 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, місто Ірпінь, вул. Жовтнева 34, Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 22.11.2019 р, зареєстрованого в реєстрі за № 7944 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко