overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.01.2021 Справа №607/21689/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року заявник КП «Тернопільводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У порядку, передбаченому частиною 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримано інформацію те, що ОСОБА_1 24.11.2020 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що з отриманої судом інформації вбачається, що боржник ОСОБА_1 помер, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію даної ухвали надіслати на адресу КП «Тернопільводоканал».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай
єдиний унікальний номер справи 423/191/21
номер провадження 2-о/423/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі і прийняття до розгляду

25 січня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 93301, Луганська область, м.Попасна, вул.Первомайська, буд.3, ), про встановлення факту смерті особи в певний час,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кадіївка Луганської області, так як м.Кадіївка є тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, видане повноважною установою України, що унеможливлює реєстрацію смерті матері заявниці через органи ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 26 січня 2021 о 08:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Провадження №2/155/705/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22.11.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Сметана В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет», треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви, заявник просить витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх матеріалів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 07 січня 2021 року №4767.

Разом з тим в Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65397435.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії всіх матеріалів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 07 січня 2021 року №4767.

Витребувати в Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65397435.

Витребувану інформацію слід направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м.Горохів, вул.Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 346/5645/21
Провадження № 2/346/2033/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.12.2021 - 15.00 год

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа №731/487/19
Провадження №2/731/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретарів Трохименко Т.І., Чичоти В.О.,

представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленський Сергій Миколайович (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовити.

Стягнути з правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на користь відповідача ОСОБА_6 4 522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 61 копійку витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин цього рішення.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 382/13/21
Провадження 2/382/342/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 листопада 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника Черкавського Юрія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду від 30 березня 2021 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем на підставі іпотечного застереження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 22 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Черних Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення провадження у справі, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника Черкавського Юрія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: О. А. Кисіль
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконя Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року цивільну справу № 760/22438/20-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконя Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з ч.ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 33, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 760/22438/20-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконя Миколи Вадимовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.

Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324 на 27.01.2021 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов
Справа №701/58/21
Провадження №2-з/701/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про забезпечення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зазначена заява не може бути розглянута в Маньківському районному суді Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст152 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31А). Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про забезпечення позовної заяви направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31А).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 346/5078/21
Провадження № 2/346/1904/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Яремин М. П.

секретаря: Сав`яка О. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бежука С.М.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 року о 13:10 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.