У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Мирослава Олександровича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) звернувся до суду через свого представника адвоката Тараненка Мирослава Олександровича з позовом до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Разом з позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0336, :05:001:0037, :05:001:0335, які розташовані на території Свидівоцької сільської ради та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 . Крім того, представник позивача просив накласти заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження, відчуження, зміну цільового призначення, поділ чи обєднання, внесення змін до земельно-облікових відомостей, передання у власність, в тому числі шляхом проведення земельних торгів (аукціону) щодо земельних ділянок. Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить виконання рішення суду. При цьому між сторонами укладено договори оренди земельних ділянок від 21.09.2013 року, за кадастровими номерами :05:001:0336, :05:001:0037.

Відповідно до інформації з Державних реєстрів, станом на 22.11.2021 року, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:001:0336, :05:001:0037, :05:001:0335 накладено арешт. Позивачем з`ясовано, що останні виставлені на аукціон з їх продажу, який має відбутися 21.12.2021 року.

Провадження у справі на даний час не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

п.1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, у разі задоволення позову. Крім того, заявник зазначає, що на земельні ділянки, які належні на праві власності відповідачу, і на які позивач бажає накласти арешт, вже накладено обтяження, і останні можуть бути виставлені на аукціон для продажу. Так, як предмет забезпечення позову вже є об`єктом забезпечення виконання зобов`язання, і на нього накладено арешт Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області, заходи забезпечення позову у даному провадженні можуть перешкодити вчиненню виконавчих дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Мирослава Олександровича про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк