Дата документу 09.11.2021
Справа № 320/9430/18
Провадження № 2/937/55/21
09 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з Мироненко А.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану муніципалітету м. Краніді Ному Арголіда Грецької Республіки, актовий запис № 14/2010. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка зазначає, що з грудня 2016 року вона з відповідачем остаточно припинила шлюбні відносини. З моменту припинення шлюбних відносин та народження дитини вона мешкає разом із сином за зареєстрованим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться на її повному утриманні. Їх шлюбні відносини припинені з тієї причини, що між ними остаточно втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, права та обов`язки щодо один до одного, у зв`язку з чим, виникали суперечки та конфлікти. Вважає, що за таких обставин їх сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, ухвалою суду від 28 листопада 2018 року було доручено Компетентному суду Румунії вручити відповідачу по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.09.2017 року, який зареєстрований та проживає за адресою: (717164, Румунія, комуна Дорнешти, Ботошани, с.Борсонешти), копію позову з копіями додатків до нього та допитати його у якості відповідача. Однак виконати судове доручення не виявилось можливим, через відсутність останнього за місце проживання та реєстрації, у зв`язку з виїздом на заробітки в Англію влітку 2020 року.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану муніципалітету м. Краніді Ному Арголіда Грецької Республіки, актовий запис № 14/2010, що підтверджується копією акту цивільного стану про шлюб (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 59 від 27 вересня 2018 року малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.9)
З позову вбачається, що з грудня 2016 року сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного, а також те, що вони мають різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить їх інтересам.
Відповідач не надав заперечень проти обставин, викладених у позові. Спору про поділ спільного майна сторонами не заявлено.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Румунії, що зареєстрований 17 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану муніципалітету м. Краніді Ному Арголіда Грецької Республіки, актовий запис № 14/2010.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова