ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1523/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1658/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 28 вересня 2021 року та не було вручене учасникам справи у день його складення. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для відповідача розпочався 29 вересня 2021 року і закінчився 29 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано, згідно поштового конверту 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту складеного працівниками Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, який мається в матеріалах справи вбачається, що при внесенні до КП Д-3 облікових даних на цивільну справу № 741/1523/20, яка надійшла з Носівського районного суду Чернігівської області не виявилося вказаних у додатку апеляційної скарги документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлову будівлю: магазин продовольчих товарів та кафе площею 208,80 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0083, площею 0,0374 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є вимогами майнового характеру; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вищевказане майно, що є двома вимогами немайнового характеру; припинити право власності ОСОБА_1 на вищевказане майно, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2020 року, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 980,60 грн. (1681,60 грн. (2102 грн. х 0,4 х 2) - за позовні вимоги немайнового характеру), 4 299 грн. (429 900 грн. х 1%) за вимоги майнового характеру), а при поданні апеляційної скарги 2 522,40 грн. (1 681,60 грн. х 150%) за позовні вимоги немайнового характеру та 6 448,50 грн. (4 299 грн. х 150%) за позовні вимоги майнового характеру, а всього 8 970 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 8 970,90 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко