Справа № 585/2487/21
Номер провадження 2/585/959/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/2487/21, провадження № 2/585/959/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1018066 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 липня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,460 га та площею 0,185 га, що розташовані на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області і належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 139482 та серії СМ № 004491, виданих Роменською РДА. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став його син ОСОБА_1 , проте оформити спадкове майно, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . В установленому порядку позивач своєчасно не прийняв спадщину, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я. Про наявність заповіту він дізнався у квітні 2021 року, звернувшись в нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав. Тому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 вересня 2021 року на 09 год. 40 хв. (а.с. 15).

08 листопада 2021 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.59).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Мороз Л.О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.46).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27,55).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. О. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 25,73).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ 139482, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_2 (а.с.11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ 004491, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Заповіт, посвідчений 09 квітня 1984 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в Реєстрі за № 479, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.71).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64246283 від 07.04.2021 року (а.с.9).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні дані про прийняття ним спадщини (а.с.10).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту йому стало відомо у квітні 2021 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова