Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 370/1167/20

провадження № 22-ц/824/1318/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 19 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, на підтвердження чого долучає до заяви копію пенсійного посвідчення та довіку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

22 січня 2021 року апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків аналогічного змісту на електронну адресу Київського апеляційного суду.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що апелянт є такою, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець