Справа №575/988/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1860/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Безпалька Сергія Васильовича

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у поряду спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Безпалька С.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так про існування вказаного рішення стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 01 листопада 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не брали участі у розгляді даної справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Безпалька Сергія Васильовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Безпалька Сергія Васильовича на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у поряду спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3 , відповідачу Кириківській селищній раді (а.с. 40).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_3 , відповідачу Кириківській селищній раді; особам, які подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представнику адвокату Безпальку С.В. (а.с. 40).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук