Дата документу 25.01.2021
Справа № 501/843/17
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

25 січня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 03.09.2018 року по цивільній справі № 501/843/17, провадження 2/501/238/118, вимоги задоволено (а.с. 160-162).

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2018 року у справі № 501/843/17, в резолютивній частині рішення, а саме: невірно по-батькові позивача, та не зазначено адресу майна « ОСОБА_4 », «право власності на 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 дворові споруди», замість вірного « ОСОБА_5 », «право власності на 1/2 частину спадкового майна, який складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу, з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площе 24,7 кв.м, з господарчими будівлями сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З» № 2,1 дворові споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічні описки в резолютивній частині, вказано невірно « ОСОБА_4 », «право власності на 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 дворові споруди.», а вірним є « ОСОБА_5 », «право власності на 1/2 частину спадкового майна, який складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу, з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площе 24,7 кв.м, з господарчими будівлями сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З» № 2,1 дворові споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.12.2020 року по цивільній справі № 501/843/17, провадження 2/501/238/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, а саме:

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 », «право власності на 1/2 частину двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; господарчі будівлі: сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», №2,1 дворові споруди.».

Вважати вірним: ОСОБА_5 », «право власності на 1/2 частину спадкового майна, який складається з двоповерхового житлового будинку літ. «Б» садибного типу, з підвалом літ «б», загальною площею 61,0 кв.м, житловою площе 24,7 кв.м, з господарчими будівлями сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З» № 2,1 дворові споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов