Справа №339/418/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 24 листопада 2008 року, в якому народилися діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши їх на проживання з нею.

30 грудня 2020 року відповідачем подана зустрічна позовна заява про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присвоєно справі №339/418/20.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. ).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка представника третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить шлюб розірвати, а малолітніх дітей залишити на проживання з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечував щодо уточнених позовних вимог та їх прийняття.

Суд, дослідивши клопотання про уточнення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Як передбачено ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано розписку про вручення копії заяви відповідачу, а тому заява підлягає прийняттю.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічних позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітейбез розгляду.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення вимоги вказаної заяви.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_2 до початку судового розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст. 197, 261, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення малолітніх дітей на проживання з батьком.

Ухвала в цій частині окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо залишення позовних вимог без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С

Суддя Головенко О.С.