Справа № 185/6524/21
Провадження № 2-о/185/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому № НОМЕР_1 від 20 червня 1986 року (реєстраційний № НОМЕР_2 ) виданого Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Однак у призначенні пенсії йому було відмовлено у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду навчання в Донецькому гірничому технікумі ім. Е. Т. Абакумова на денному відділенні за спеціальністю «Підземна розробка вугільних родовищ» у період з 1982 року по 1986 рік. Відповідно до паспорта громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При заповненні його даних до бланку диплома № НОМЕР_1 від 20 червня 1986 року, що був виданий після закінчення Донецького гірничого технікуму ім. Е.Т. Абакумова, зазначено його прізвище на українській мові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Через цю помилку він не може скористатись своїм правом на отримання пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують, у прийнятті рішення цілком довіряють суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк є громадянином України, що підтверджується копією паспорта Серія НОМЕР_3 (а. с. 5 6)

27 травня 1985 року на ім`я « ОСОБА_3 » - російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано трудову книжку НОМЕР_4 (а. с. 30 42)

20 червня 1986 року « ОСОБА_3 » - російською мовою, « ОСОБА_1 » - українською мовою, отримав диплом НОМЕР_5 Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т. Абакумова.

Відповідно до картки № 19/5786 від 10 вересня 2003 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а. с. 7)

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак листом № 766/03.25-17 від 11 грудня 2019 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного та підтвердженого пільгового стажу роботи за списком № 1. (а. с. 46 - 47)

Помилка при написанні прізвища позбавляє заявника права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що заявник не може виправити помилку шляхом звернення до організації яка допустила помилку, у зв`язку з тим, що Донецький гірничий технікум ім. Є.Т. Абакумова знаходиться на не підконтрольній Україні території, а помилка у написанні прізвища заявника позбавляє його права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 диплому № НОМЕР_1 від 20 червня 1986 року (реєстраційний № НОМЕР_2 ) виданого Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна