Справа № 276/1250/21
Провадження по справі 2/276/918/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

23.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому вона просить замінити по справі відповідача з Хорошівської селищної ради Житомирської області на Новоборівську селищну раду Житомирської області. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що предметом спору в даній справі є право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають в колективній власності колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького» розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Як стало відомо позивачу Фасівська сільська рада увійшла до складу Новоборівської територіальної громади Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України №711-р від 12 червня 2020 року. З огляду на зазначене, позивач вважає, що належним відповідачем у справі буде Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що позивач з метою реалізації свого права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), у землях, які перебувають в колективній власності колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького» розташованих в адміністративних межах Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомираської області.

Відповідно до розпорядження КМУ №711-р від 12.06.2020 року, території Фасівської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомираської області увійшли до складу Новоборівської територіальної громади Житомирської області.

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом. Зокрема, позов заявлено до Хорошівської селищної ради Житомирської області, коли відповідачем у справі має бути Новоборівська селищна рада Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає замінити у цивільній справі №276/1250/21 первісного відповідача, заявленого в позовній заяві з Хорошівської селищної ради Житомирської області, 3 на Новоборівську селищну раду, , адреса місцезнаходження: Житомирська область Житомирський (Хорошівський) район, смт. Нова Борова, вулиця Незалежності, 9-А.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №276/1250/21 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 276/1223/21 з Хорошівської селищної ради Житомирської області, 3 на Новоборівську селищну раду, , адреса місцезнаходження: Житомирська область Житомирський (Хорошівський) район, смт. Нова Борова, вулиця Незалежності, 9-А.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський