Справа № 628/904/17
Провадження № 6/628/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі № 628/904/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000( одна тисяча) гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 квітня 2017 року до повноліття дитини, на теперішній час виконавчий лист, виданий на підставі вище зазначеного рішення, втрачений, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі № 628/904/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000( одна тисяча) гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 квітня 2017 року до повноліття дитини.

26.05.2017 року стягувачу було видано виконавчий лист № 628/904/17.

Інформацією з Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Межівський районний відділ державної виконавчої служби № 17.36-34/14549 від 22.12.2020 року, підтверджується, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебував виконавчий лист № 628/904/17 від 15.05.2017 року, до відділу надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження № 54300629 було повернуто 22.06.2018 року на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа були направлені на поштову адресу стягувача ОСОБА_1 (а.с.25-26).

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по справі за № 628/904/17 був втрачений, рішення не виконано та не втратило законної сили.

Задоволення заяви не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 628/904/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова