Справа № 545/2197/21
Провадження № 2/545/1059/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 09.07.2021 року звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання, ухвалою судді від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

07.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Маліннікова Д.К. суду надала заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору ( а. с. 50 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню, так як це є делегованим правом позивача своєму представнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю провадженням відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням );

5) закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р..

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що при подачі позову суду надано представником позивача - адвокатом Малінніковою Д.К. 2 квитанції про сплату судового збору по 908 грн. кожна, заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи № 545/2197/21 по суті, тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Маліннікової Дар`ї Костянтинівни.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити провадженням в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Маліннікової Дар`ї Костянтинівни про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908,0 гривень ( дев`ятсот вісім грн. 00 коп. ) згідно квитанції № 42761 від 09.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко