УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 495/52/21

Номер провадження 2-з/495/12/2021

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено спрощений порядок її розгляду.

18 січня 2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накласти арешт на автомобіль HYUNDAI (модель GETZ), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , ріку випуску 2007, об`єм двигуна 1399, VIN код НОМЕР_3 , який зареєстровано у ТСЦ 5141 на ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу, до ухвалення рішення про поділ майна подружжя.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що предметом по справі є квартира АДРЕСА_1 . Зі слів позивачки ОСОБА_1 відомо, що при поданні позову ОСОБА_2 вказала не все спільно нажите майно. У подальшому відповідач ОСОБА_1 надасть до суду відзив на позовну заяву дружини ОСОБА_2 . Позивачка не має наміру ділити автомобіль або компенсувати відповідачу його вартість. На даний час у ОСОБА_1 є підстави вважати, що зазначений транспортний засіб без його згоди може бути перереєстрований на користь третіх осіб, а у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання подальшого рішення суду задля економічної вигоди ОСОБА_2 . Сам автомобіль знаходиться у постійному володінні та користуванні ОСОБА_2 .

При цьому, пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову заявник ОСОБА_1 не наводить.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не заявив та не заявляє про порушення чи оспорювання його прав, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Не звернувся до суду з будь-якими вимогами стосовно речових прав на вказаний автомобіль.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність заявлених відповідачем позовних вимог, спрямованих на поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює заявнику про право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову у разі повного виконання вимог статті 151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову може бути подана до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 249, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський