Справа №: 343/2353/20
Провадження №: 2/0343/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 травня 2003 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з мамою, відповідачкою по справі, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.

За час спільного сімейного проживання в них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що вона виїхала за кордон. Можливості зберегти сім`ю немає. Сімейні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. Спільного майна немає. Просить не надавати строк для примирення, оскільки відповідачка влаштувала своє сімейне життя. За таких умов збереження шлюбу між ними є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив їх задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.10,15). Судові повістки, які направлялись рекомендованою кореспонденцією, повернулись в Долинський районний суд з відміткою - адресат відсутній (а.с.18,21).Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Cуд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд встановив, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2020 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 22 травня 2003 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №8 (а.с.3).

За час спільного подружнього життя у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2020 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини з 2013 року, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Оскільки, на момент розгляду справи, донька подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років , вона вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з відповідачкою слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 204, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 2003 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_2 ".

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, 77540.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, 77540.

Суддя: