27.01.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3584/20
Провадження № 2/644/353/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Мосейчук А.М. подали заяву про відмову від позову та просили закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що шкода завдана внаслідок ДТП відшкодована в повному обсязі, претензій ані матеріального ані морального характеру з боку позивача до відповідача відсутні. Справу просили розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі представника адвоката Шумейко Я.В. Мирову угоду просить не розглядати по суті, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку , встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник подали відповідну письмову заяву про відмову від позову, в якій просили закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Мосейчука Антона Михайловича.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко