Справа № 209/1733/21
Провадження № 2-с/209/63/21
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 209/1733/21 від 14 червня 2021 року, виданого Дніпровським районним судом м. Кам`янське про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги теплопостачання у розмірі 12811 грн. 23 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 196 грн.00коп., та судового збору в сумі 227 грн. 00коп. на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Крім того, заявником надано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви зазначила, що 14.06.2021 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за отримані послуги теплопостачання у розмірі 12811 грн. 23 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 196 грн.00 коп., та судового збору в сумі 227 грн.00 коп. Судовий наказ отримала 03.11.2021 року у канцелярії суду. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечує наявність заборгованості в основній частині та посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , не укладала із заявником, Акціонерним товариством « Дніпровська теплоелектроцентраль», договору про надання послуг, вимоги заявника необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Жодного підпису у договорі та актах прийому-передачі теплової енергії, а також особистого електронного кабінету, для звітності, її не має.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 209/1733/21 від 14 червня 2021 року, виданого Дніпровським районним судом м. Кам`янське про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги теплопостачання у розмірі 12811,23 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 196,00 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Роз`яснити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук