Дата документу 23.11.2021 Справа № 323/79/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/3848/21 Головуючий у 1-й інстанції: Смоковита М.В.
Є.У.№ 323/79/20 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_1 визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ТОВ «Агрофірма «Тавріда», звернулося до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, в якій просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 20.06.2018 року до Договору оренди землі від 01.12.2011 року укладену між ТОВ «Агрофірма «Тавріда» та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Тавріда» 40000,00 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Склярова О.Е., в якій він указав, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021. Окрім того, адвокат зазначив, що за його відомостями, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 за заповітом є його донька ОСОБА_2 , яка у порядку статті 55 ЦПК України має бути залучена до участі у справі як правонаступник відповідача ОСОБА_1 .

В засідання апеляційного суду сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Аналіз вищевикладених норм права свідчить про те, що в даному випадку правовідносини, які склались між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до ст.251 ч.1 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню для встановлення кола осіб правонаступників після смерті відповідача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За відсутності відомостей щодо кола осіб правонаступників та належних доказів, які підтверджують вказане, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Пологівської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості надати до суду апеляційної інстанції по закінченні строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Витребувати у Пологівської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані докази надати до суду апеляційної інстанції по закінченні строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Копію ухвали направити для виконання до Пологівської державної нотаріальної контори (70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 16, Приміщення 8).

Роз`яснити нотаріальній конторі положенням ст. 148 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В.Дашковська

О.М. Кримська