У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/130/19

24 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П., секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 7808 грн. 67 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 14.09.2007 року.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 1921 грн. 00 коп. судового збору.

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 року у справі № № 348/130/19 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення боргу кредитором спадкодавця, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» (позивач) в судове засідання не прибув. Натомість від банку поступив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали цивільної справи №348/130/19, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона працює з 2018 року в ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в м. Київ та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки з місця роботи.

Відповідно, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутньою в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізналася тільки 15.09.2021 року із автоматизованої системи виконавчих проваджень і від АТ "Райффайзен Банк Аваль", так як на картку з виплати заробітної плати відповідача накладено арешт і відкрито виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 року у справі № 348/130/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 року у справі № 348/130/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 11.11.2020 року у справі № 348/130/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 24.12.2021 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 24.12.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.