УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6524/21

Номер провадження 2-во/495/119/21

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі №495/6524/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі №495/6524/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18 серпня 2021 року.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі в якій просить суд виправити описку, а саме зазначити другого відповідача по справі ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без повідомлення учасників справи.

Як установлено в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі не зазначено другого відповідача по справі, а саме ОСОБА_3 .

Отже, оскільки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі не зазначено другого відповідача по справі а саме ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, зазначивши другого відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі у частині зазначення другого відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.Д. Анісімова