Ухвала

21 січня 2021 року

м. Київ

справа №766/12257/16-ц

провадження № 61-1305св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карла Маркса 101», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карла Маркса 101», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ), про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня

2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 96 від 21 лютого 2006 року в частині пункту 1.18 зобов`язання Управління комунальної власності Херсонської міської ради видати свідоцтво про право власності територіальній громаді

м. Херсона в особі Херсонської міської ради на нежилі приміщення, загальноюплощею 99, 3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСББ «Карла Маркса 101», ФОП ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карла Маркса 101», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров