Справа № 369/7128/18
Провадження № 2-зз/369/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мєстєчкіна О.І. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2018, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

18.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, зазначаючи, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 20.06.2018 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2018 скасовано ухвалу від 18.06.2018, ухвалено по справі нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2019 у справі № 369/10535/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 338000,00 грн., проценти за користування позикою в період з 27.03.2018 по 24.08.2018 в розмірі 23966,49 грн. 49 коп., три проценти річних за період з 27.04.2018 по 24.08.2018 в розмірі 3325,20 грн. 20 коп. та вирішено питання судових витрат.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом спір між сторонами вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про скасування заходів забезпечення позов задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2018 у справі № 369/7128/18 у виді арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук