Справа № 215/3163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О., при секретарі судового засідання - Лазюк Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, якою просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , а саме 03.08.2017.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 07.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

09.08.2021 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дудікова А.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.08.2021 цивільну справу №215/3163/21 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-45 год. 03.09.2021, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

03.09.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 22.10.2021, за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її хворобою.

22.10.2021 справу знято з розгляду до 10-00 год. 24.11.2021, у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та про підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи Криворізька міська рада, в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Недоступ А.І. в судове засідання не з`явився, 17.11.2021 надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку передбачений у ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, у пункті 1 цієї постанови зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення відповідного юридичного факту, а саме встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як зазначає і сам заявник, необхідне їй для виникнення права на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до копії нотаріальної справи 24/2021, яка надійшла до суду 19.11.2021 від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Р.О., відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний заповіт від імені ОСОБА_2 , який посвідчений Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 06.06.2011, №1-698, на ім`я ОСОБА_4 , якого у справі заінтересованою особою не залучено.

Аналізуючи викладені норми права, встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день відкриття спадщини за однією адресою, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язується з наступним вирішенням спору про право заявника на отримання спадщини, яку спадкодавець заповідав ОСОБА_4 , який не залучений у справі, у зв`язку з чим вбачається спір про право між заявником та ОСОБА_4 , тому даний спір підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного зі спадкодавцем слід залишити без розгляду та роз`яснити заявникові, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 листопада 2021 року.

Суддя: