Провадження № 2/643/5596/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Сухіни Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_5 , у якому просить визнати недійсним договір дарування трьох четвертих квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.10.2013 і посвідчений приватним нотаріусом Звєрєвим А.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.09. 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.10.2021 від представника третьої особи адвоката Сінькевич К.Б. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 638/5546/20. В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 у справі № 638/5546/20 встановлено обставини, які у межах даної справи знов намагається спростувати ОСОБА_6 .

У підготовчому судоовму засідання представник третьої особи адвокат Сінькевич К.Б. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду касаційного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 26.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у цивільній справі № 638/5546/20 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 та постанову Харківського апеляційного суду від 21.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, приватний нотаріус ХМНО Звєрєв А.М., ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

У зв`язку з тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 у справі № 638/5546/20 встановлено обставини, які дійсно можуть вплинути на розгляд даної цивільної справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 638/5546/20.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв