Справа № 383/1235/20
Номер провадження 2-сз/383/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2014 року. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву повернуто позивачу, а тому відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 грн.

Розглянувши заяву, перевіривши додані до неї докази (копію ухвали про відмову у відкритті провадження, платіжне доручення про сплату судового збору), проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15086 грн. 32 коп. за кредитним договором від 11.07.2014 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . Роз`яснено порядок пред`явлення вимоги кредитором до спадкоємців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM3В6SYR від 03.11.2020 року підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировичапро повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в розмірі 2102 гривні, який було сплачено за платіжним дорученням №PROM3В6SYR від 03.11.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.01.20 21 року.

Суддя О.В. Замша