Номер справи 623/4630/21
Номер провадження 6/623/67/2021
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Писаренко С. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2021 року старший державний виконавець Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Писаренко С. звернулася до суду з зазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 34555294 з примусового виконання виконавчого листа №2-2562/2010 виданого 29.04.2010 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2010 року і до повноілття дітей.

В судове засідання представник Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Писаренко С. надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконанні знаходиться виконавче провадження № 34555294 з примусового виконання виконавчого листа №2-2562/2010 виданого 29.04.2010 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2010 року і до повноілття дітей.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна божника та направлено сторонам виконавчого провадження, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розрахунку заборгованості по стягненню аліментів від 31.10.2021 року, який складено старшим державним виконавцем, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.10.2021 року -179752,76 гривень, та заборгованість зі сплати штрафу станом на 31.10.2021 року - 60957,91 гривень.

Божнику було направлено виклики державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця на відповідні дати.

Згідно акту державного виконавця від 01.08.2019 року, 10.06.2020 року, 10.04.2021 року, 28.09.2021 року, 13.10.2021 року на момент виходу державного виконавця, боржник ОСОБА_1 за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Довгеньке - перебував у нетверезому стані, мав непридатний до спілкування стан. Майна у будинку, яке маже бути звернуто до виконання не було. Боржник не з"явився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання старшого державного виконавця про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Писаренко С. про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на 10-00 годину 20 грудня 2021 року за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця Покровська будинок 32, 2 поверх каб.8.

Виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов