Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/19
Провадження 2/711/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 а про визнання заповіту недійсним.

15 січня 2020 року ухвалою суду було призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу та підготовче провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07 липня 2020 року до суду надійшло клопотання завідувача ЧВ КНДІСЕ про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи без виконання. В клопотанні експерт просив: уточнити питання 2, яке поставлене на вирішення експертизи, де чітко вказати рукописний текст, якого змісту підлягає дослідженню; уточнити питання 3, де вказати від чийого імені виконаний досліджуваний підпис; додатково надати вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; надати інформацію про стан здоров`я виконавця підпису та рукописного тексту або інший незвичний стан в якому могла перебувати виконавець підпису та рукописного тексту на дату складання повного тексту на дату складання даного документу.

13 липня 2020 року ухвалою суду поновлено підготовче провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Руднічук Д.В. в судовому засіданні просили справу повернути до ЧВ КНДІСЕ для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 15 січня 2020 року та справу до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 15 січня 2020 року повернути до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1).

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1).

Відповідно до клопотання експерта Мамчур О.В. суд зазначає, що дослідженню підлягає підпис, який міститься в оригіналі Заповіту від 20 червня 2017 року, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., та який виконаний від імені ОСОБА_4 ( том № 1, а.с. 218);

Також, суд надає вільні зразки почерку ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 707/2362/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 30, а.с.31) та матеріалах цивільної справи № 707/1534/17 за позовом ОСОБА_4 , заінтересована особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с. 29).

Надати інформацію про стан здоров`я виконавця підпису та рукописного тексту

або інший незвичний стан в якому могла перебувати виконавець підпису та рукописного тексту на дату складання повного тексту на дату складання даного документу у суду немає можливості.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи №711/3574/19, (провадження № 2/711/114/21);

-матеріали цивільної справи № 707/2362/17 (провадження № 2/707/238/18);

-матеріали цивільної справи 707/1534/17 (провадження № 2-о/707/68/17).

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб