Справа № 375/1218/20
Провадження № 2-н/375/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26.01.21 смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 562 грн. 52 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

З особової картки споживача судом з`ясовано, що станом на 01.01.2018 року вже існувала заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 562 грн. 52 коп., тобто зазначений борг виник у 2017 році, про що не зазначено в особовій карті та з доказів неможливо з`ясувати чи не порушено строк звернення до суду, згідно зі статтею 261 ЦК України, та чи пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки наявна у справі інформація не дає можливості встановити чи не пропущено заявником строк позовної давності.

Згідно з положенням частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 163, 164, 166, 248, 353 ЦПК України, ст. 261 ЦКУ суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чорненька