Справа № 212/4340/19
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козловим Ю.В. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27 серпня 2021 року по справі проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу звіту №М1/04/0712 про оцінку транспортного засобу від 25.04.2018 виконаного оцінювачем ОСОБА_3 , проведення якої доручено фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до виконання експертом ухвали суду.

15 листопада 2021 року цивільну справу повернуто до суду з експертного закладу, з клопотанням експерта, щодо необхідності корегування ухвали від 27.08.2021 в частині призначення рецензування звіту про оцінку майна.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Козлова Ю.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №334 від 15 листопада 2021 року справа № 212/4340/19 перерозподілена на суддю Колочко О.В.

Враховуючи, викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що до суду надійшло клопотання експерта вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Оскільки питання, зазначені у клопотанні експерта, вирішуються під час підготовчого засідання, вважаю за необхідне повернутися до проведення підготовчого засідання, та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10.30 годину 13 грудня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань №307), про яке повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко