Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Кушнаренко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Маріупольський міський центр соціальних служб Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючий в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому батьком малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина проживає разом із бабусею померлого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею матері - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_4 з 26 лютого 2021 року по теперішній час на підставі заяви ОСОБА_1 тимчасово перебуває у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Таким чином, троє дітей проживають окремо від матері, хоча за місцем її постійного проживання створені умови для їх виховання та розвитку. Також ОСОБА_4 вже двічі був влаштований відповідачкою до дитячого будинку, а саме у період з 08.04.2019 по 28.11.2019 рр. та з 14.01.2020 по 22.10.2020 рр. у зв`язку зі складними життєвими обставинами та необхідністю виїзду до матері у Російську Федерацію з метою оформлення документів для постійного проживання на території України. За весь час перебування сина у дитячому будинку матір лише 4 рази зателефонувала до адміністрації закладу, дитина вибувала до матері у зв`язку із закінченням терміну його перебування у дитячому будинку. Наразі ОСОБА_1 досі не оформила необхідні документи для отримання соціальної допомоги на дітей, офіційно не працевлаштована. Сім`ю відповідачки взято під соціальний супровід, однак, вона уникає зустрічі з фахівцями Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. Складні життєві обставини відповідачки мають тривалий характер, ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, фактори її сім`ї не сприяють вирішенню проблеми. За весь період відвідування ОСОБА_3 навчального закладу «Ясла-садок № 84 «Топольок» (з 01.08.2019 року) відповідачка жодного разу не прийшла до навчального закладу. Педагоги Маріупольської спеціальної школи № 21 Донецької обласної ради, де з 16.02.2021 року навчається ОСОБА_8 у ІІ дошкільній групі, підтримують зв`язок з відповідачкою по телефону.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16 березня 2021 року було прийнято рішення про доцільність підготовки та подачі до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із цим, просили прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі половини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Представники позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Шпуганіч М.Ю. та ОСОБА_9 , які діють на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримали, наполягали на позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її трьох малолітніх дітей, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, участі у вихованні не приймає. Відповідачці надавались рекомендації, правова допомога, однак, вона уникала зустрічі з фахівцями, документи на отримання громадянства України не оформила. З сином ОСОБА_10 відповідачка зовсім не спілкується, ОСОБА_11 з лютого 2021 року вже втретє потрапив до дитячого будинку, при цьому мати його не відвідує. Умови за місцем проживання ОСОБА_1 є задовільними, маються окремі кімнати, але відповідачка дітей до себе не забирає. Також від представників позивача надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що дійсно не приділяє увагу дітям, хоча дочка часто буває з нею вдома, син ОСОБА_12 жив з нею місяць влітку. До дитячого будинку, де перебуває син ОСОБА_13 , вона телефонувала тричі, але сина там не відвідала жодного разу. З боку соціальної служби їй надавалася вся можлива допомога, але документів вона не змогла отримати. Зазначила, що працює неофіційно у питному закладі, надає матеріальну допомогу своїй матері, але синові ОСОБА_12 не допомагає. У теперішній час вона збирає кошти для оформлення документів на постійне проживання на території України. Також зауважила, що не має можливості утримувати дітей, оскільки щоденно працює з 06:00 до 22:00 години. В останнє засідання, призначене на 18 листопада 2021 року, не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» Кононенко Д.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник третьої особи Маріупольського міського центру соціальних служб Маріупольської міської ради Зуб С.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка має низький батьківський потенціал, хоча умови проживання є достатні, щоб прийняти до себе всіх трьох дітей, але матір не має навиків утримувати приміщенні, під час відвідування її помешкання в будинку було холодно, не топилося. За час соціального супроводу відповідачки з нею двічі укладалися договори про соціальний супровід , але всі з негативним результатом. Також відповідачки надавалася психологічна та юридична допомога, але відповідачка не скористалася нею та не зробила відповідних висновків для себе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, при цьому відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Натомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батька ОСОБА_5 , який у відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08.02.2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та про що складено актовий запис № 254.

За повідомленням КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» № 676 від 08.05.2019 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08 квітня 2019 року по теперішній час перебуває у вказаному закладі за особистою заявою матері, оскільки ОСОБА_1 необхідно виїхати до Російської Федерації з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України.

Згідно інформації від 24.06.2019 року, наданої Кальміуським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, фахівцями Центру було здійснено декілька візитів за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з метою складання акту оцінки потреб, однак, вдома нікого не було, остання уникає зустрічі. Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у дитячому будинку, ОСОБА_3 більшість часу проживає разом із батьком, де для нього створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку. Зі слів батька дитини, ОСОБА_12 буде постійно проживати з ним, оскільки матір зловживає спиртними напоями.

У відповідності до характеристики від 06.11.2019 року, складеної ДОП Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_4 зарекомендувала себе з посереднього боку, скарг на її поведінку у побуті з боку сусідів та родичів не надходило, у зловживанні спиртними напоями та вживання наркотичних речовин помічена не була. Притягалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 183 КУпАП.

13 листопада 2019 року спеціалістами Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , під час чого встановлено, що у будинку проживають ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , 2013 року народження. В житловому приміщенні наявна електроенергія, газо- та водопостачання, маються меблі, телевізор, газова плитка, холодильник. У будинку тепло та прибрано. Отже, умови проживання є задовільними.

Згідно повідомлення про дитину, яка вибула з дитячого закладу, № 1644 від 29.11.2019 року, на підставі особистої заяви матері від 28.11.2019 року малолітній ОСОБА_4 , 2019 року народження, вибув з КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» 28 листопада 2019 року до родини матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

З повідомлення Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 03.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 30.08.2019 року отримує соціальний супровід з метою повернення дитини ОСОБА_4 , 2019 року народження, який за власною заявою матері тимчасово влаштований до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області».

Згідно повідомлення КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» № 46 від 20.01.2020 року, 14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до адміністрації дитячого будинку з проханням влаштувати до закладу малолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, у зв`язку зі складними життєвими обставинами.

Згідно повідомлення КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» № 1356 від 24.09.2020 року, малолітній ОСОБА_4 , 2019 року народження, з 14 січня 2020 року по теперішній час перебуває у закладі. Мати дитини за час перебування сина у дитячому будинку зателефонувала до адміністрації чотири рази, а саме 21 січня 2020 року, 01 та 29 липня 2020 року, а також 17 вересня 2020 року.

Згідно повідомлення про дитину, яка вибула з дитячого закладу, № 1475 від 23.10.2020 року, на підставі особистої заяви матері від 22.10.2020 року малолітній ОСОБА_4 , 2019 року народження, вибув з КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» 22 жовтня 2020 року до родини матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до відомостей, наданих 15.02.2021 року адміністрацією Дошкільного навчального закладу № 84, ОСОБА_3 , 2016 року народження, залишився без батьківського піклування, оскільки його батько ОСОБА_14 , який виховував дитину сам, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дитина перебуває з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно відомостей, наданих 06.04.2021 року Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, та їх матері ОСОБА_1 відсутня. При цьому ОСОБА_3 , 2016 року народження, зареєстрований за адресою батька в АДРЕСА_1 .

Фахівцями Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради 15 лютого 2021 року складено акт оцінки потреб ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , яка проживає разом з онуком ОСОБА_12 . Зі слів бабусі, мати дитини його не відвідує та не спілкується з ним, до лікаря та дитячого садка не водить, продуктами харчування не забезпечує. Встановлено, що виховний потенціал бабусі є належним, з її слів ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 на ім`я начальника Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради складено заяву, в якій вона надала згоду на проживання її сина ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , через складні життєві обставини вона не може взяти ОСОБА_12 до своєї родини.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної адміністрацією Маріупольської спеціальної школи № 21 Донецької обласної ради, дитина навчається у ІІ дошкільній мовленнєвій групі з 16.02.2021 року, має порушення мови та потребує заняття з практичним психологом, вчителем-логопедом та вчителем-дефектологом. ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому мати проживає окремо. ОСОБА_7 завжди стежить за зовнішнім виглядом онуки, постійно дбає про неї. З мамою дитини педагоги підтримують зв`язок за допомогою телефону, вона цікавиться успіхами доньки в навчанні. За слів дівчинки, бабусі та мами, ОСОБА_1 відвідує ОСОБА_15 кожні вихідні,допомагає їй з виконанням домашніх завдань, які дає логопед, та забезпечує всім необхідним.

Фахівцями Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради 24 лютого 2021 року складено акт оцінки потреб ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . На момент відвідування з матір`ю проживає дитина ОСОБА_4 , 2019 року народження, який перебуває у брудному одязі, постіль дитини також забруднена, у помешканні відсутнє опалення, фахівцям не відомо, чи годували дитину. Холодильник порожній, зі слів матері, вони з сином щойно переїхали до цього будинку. Встановлено, що мати недостатньо навчає дитину навичкам самообслуговування, 26.02.2021 року ОСОБА_13 влаштовано до дитячого будинку. При цьому дитина ОСОБА_3 виховується бабусею з народження, опікувався сином батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина ОСОБА_2 , 2013 року народження, проживає у бабусі за іншою адресою.

Згідно інформації, наданої 06.04.2021 року адміністрацією Дошкільного навчального закладу № 84, ОСОБА_3 , 2016 року народження, проживає разом із бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вона сама виховує та утримує онука, спілкується з вихователями з приводу виховання ОСОБА_12 . Мати дитини ОСОБА_1 за весь період відвідування Андрієм дитячого садочка (з 01 серпня 2019 року) до закладу жодного разу не з`явилась.

З повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя від 06.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2016 року народження, відвідує амбулаторію разом із бабусею та дідом, з якими проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина завжди має охайний та доглянутий вигляд. Дитина ОСОБА_2 , 2013 року народження, наразі проживає у родині іншої бабусі - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Востаннє разом із матір`ю дівчинка була на прийомі у лікаря-педіатра 05 січня 2021 року з приводу її оформлення до закладу освіти інтернатного типу. Дитина ОСОБА_4 , 2019 року народження, з 26 лютого 2021 року тимчасово перебуває у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за заявою матері.

Згідно інформації, наданої 06.04.2021 року Кальміуським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 отримала консультацію у працівника Державної міграційної служби щодо порядку виїзду до Росії з метою переоформлення документів, що засвідчують її особу з подальшим отриманням громадянства України. Складні життєві обставини сім`ї ОСОБА_1 мають тривалий характер, вона має низький батьківський потенціал, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, фактори сім`ї та середовища не сприяють вирішенню проблем.

10 листопада 2021 року складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 , з якою проживає дитина ОСОБА_2 , 2013 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . Родина складається з трьох осіб, матеріальне становище є незадовільним. Бабуся ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_16 приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, матеріально-побутові умови проживання є частково задовільними.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.11.2021 року, складеного Службою у справах дітей, умови проживання дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження, є незадовільними. Так, будинок за адресою: АДРЕСА_2 розташований на території ферми, має пічне опалення, частково маються меблі та техніка, санвузол розташований на вулиці, на дворі зберігається мотлох, господарське приладдя і техніка, що може створити загрозу для життя та здоров`я дитини. Дитина спить на одному дивані з бабусею, навчанням займається на кухонному столі, має одяг за віком, іграшки. Мати дитини мешкає окремо., вихованням дівчини займається бабуся. Умови для виховання та розвитку дитини незадовільні.

У відповідності до акту відвідування від 11.11.2021 року, складеного Службою у справах дітей, ОСОБА_2 перебуває на вихованні бабусі та її співмешканця. Мати дівчинки проживає окремо, інколи приходить до них у гості. Вихованням, навчанням, піклуванням та утриманням ОСОБА_15 займається бабуся ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_16 , у дитини немає технічного приладдя для навчання.

З долученого до актів фотознімків також вбачається неналежні умови перебування та проживання дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження, де зафіксовано відсутність соціально-побутових умов для догляду та необхідного приладдя для навчання дитини.

Згідно інформації, наданої 15.11.2021 року Маріупольською спеціальною школою № 21 Донецької обласної ради, з 01 по 12 листопада 2021 року школа працювала за формою дистанційного навчання. Бабуся ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , повідомила, що в родині немає можливості отримувати дистанційне навчання за допомогою гаджетів. Мати дитини проживає окремо, з її слів, вона відвідує доньку по вихідних.

У свою чергу за повідомленням Відділу надання соціальних послуг Маріупольського міського центру соціальних служб Маріупольської міської ради від 12.11.2021 року,за станом здоров`я (гіпертонічний криз) ОСОБА_6 не має можливості опікуватися малолітнім онуком ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Згідно інформації, наданої 15.11.2021 року адміністрацією Дошкільного навчального закладу № 84, ОСОБА_3 , 2016 року народження, проживає разом із бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вона сама виховує та утримує онука, спілкується з вихователями з приводу виховання ОСОБА_12 . Мати дитини ОСОБА_1 за весь період відвідування ОСОБА_12 дитячого садочка (з 01 серпня 2019 року) до закладу жодного разу не з`явилась.

17 листопада 2021 року Ст. ДОП СП Відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області складено характеристику ОСОБА_1 , за якою за час проживання останньої за адресою: АДРЕСА_4 , вона зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, періодично на неї надходять скарги і нарікання на поведінку у побуті з боку сусідів. З особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зв`язок не підтримує.

Згідно Витягу з протоколу № 9 від 16.03.2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 повідомила, що двоє її старших дітей виховуються бабусями, а молодший син ОСОБА_4 з 24.02.2021 року за її заявою тимчасово перебуває у дитячому будинку «Центр опіки» на час оформлення документів для отримання громадянства України. За слів ОСОБА_1 , вона має неофіційний заробіток, має низький майновий стан, не може оформити соціальну допомогу на дітей через відсутність необхідних документів. Має намір вирішити наявні у неї проблеми. Прийнято рішення про доцільність підготовки позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом з онуком ОСОБА_12 , 2016 року народження, з самого його народження. Він відвідує дитячий садочок, займається англійською. Хлопчик перебуває на повному її утриманні, хоча свідок є пенсіонером, а мати зовсім не допомагає, зловживає спиртними напоями, свої батьківські обов`язки не виконує. Лише у липні 2021 року, коли садочок не працював, ОСОБА_1 забрала до себе сина. Коли ОСОБА_6 просить забрати дитину на 1-2 дні, відповідачка це робить. Якщо дитина хворіє, то свідок самостійно займається його лікуванням, водить до лікарів. Пояснила, що протягом останнього року відповідачка зовсім не допомагала синові, вона проживає в орендованому будинку, не має документів та роботи, власного житла, ОСОБА_1 не відчуває любові до сина, не має бажання його забрати та виховувати. Свідок підтримала позов про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю відповідачки, пояснила, що через виниклі обставини ОСОБА_17 не має фінансової можливості забрати дітей до себе, відповідачка постійно працює до 22:00 години ночі. Дитина - ОСОБА_15 з народження проживає зі свідком, іноді мати забирала доньку до себе на вихідні, у теперішній час вона навчається в інтернаті, проживає з нею та її співмешканцем. ОСОБА_12 проживає в іншої бабусі, його відповідачка бажає забрати, але ОСОБА_6 цього не хоче. ОСОБА_1 йому не допомагає, але ОСОБА_15 купувала одяг та допомагає. ОСОБА_13 відповідачка не відвідує, оскільки щоденно працює до 22 години. Вважала, що утримувати трьох дітей ОСОБА_1 фізично та матеріально не зможе.

Судом встановлено та підтверджено поясненнями свідків та письмовими матеріалами справи, що відповідачка, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх трьох малолітніх дітей, життям та здоров`ям дітей у повній мірі та достатньому обсязі не цікавиться, доньку ОСОБА_15 іноді відвідує, а синів ОСОБА_13 , який перебуває у дитячому будинку, та ОСОБА_12 , який з народження проживає з 80 річною бабусею, не відвідує взагалі, будь-якої участі в його вихованні та розвитку не приймає, матеріально не забезпечує, життям дітей не цікавиться.

Крім того, суд враховує, що відповідачка хоча і виявляла бажання забрати трьох дітей до себе, проте цього так і не зробила, протягом тривалого часу так і не оформила необхідні документи для отримання громадянства України або довідки на ПМП, тобто обставин, на які посилається позивач, не спростувала. Крім того суд зважає на відсутність тривалого сімейного взаємозв`язку та любові між дітьми та матір`ю, яка останні роки не змінила в бік покращення спосіб життя, місце роботи, умови проживання, матеріальний стан, які б потенційно дозволяли їй виконувати батьківські обов`язки.

Також суд враховує той факт, що після влаштування дитини ОСОБА_4 до дитячого будинку відповідачка двічі забирала сина до себе на незначний проміжок часу, після цього повертала ОСОБА_13 до «Центру опіки», посилаючись на складі життєві обставини та необхідність виїзду до Російської Федерації. На час перебування дитини у закладі його не відвідувала, лише декілька разів телефонувала до адміністрації. При цьому відповідачка є громадянкою РФ, дозвільних документів з 1995 року на право постійного проживання на території України не має та не вжила достатніх зусиль їх оформити, характеризується негативно, притягалась до адміністративної відповідальності за розповсюдження алкогольної продукції, неофіційно працює в закладі, яке продає алкогольну продукцію на розлив. Що свідчить про відсутність можливості, бажання та якісних рис особи виконувати батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою не надано суду жодних переконливих доказів, що свідчили про її зацікавленість у залишенні трьох дітей під її піклуванням, бажання виховувати дітей та сприяти їх розвитку.

Натомість судом вбачається, що вихованням та утриманням трьох дітей ОСОБА_1 займаються треті особи. Об`єктивних доказів надання матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 , 2013 року народження, відповідачкою суду надано не було.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд переконаний, що така поведінка відповідачки щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить про її низький батьківський потенціал, а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм, відповідачка зобов`язана утримувати своїх дітей незалежно від факту позбавлення її батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв`язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2270 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, статтями 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Маріупольський міський центр соціальних служб Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстрації не має) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 03 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстрації не має на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов