У х в а л а

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 642/4985/19

провадження № 61-17873 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною,

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , місце та час їхнього спілкування: щосуботи з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., щовівторка та щочетверга з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у присутності матері дитини - ОСОБА_1 ; у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо цей день буде вихідним днем - з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., а якщо буднім днем - з 8 год. 00 хв. до 8 год. 30 хв. в дитячому розважальному закладі, парку відпочинку у м. Харкові чи за адресою місця проживання дитини, у присутності матері. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено частково: рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року змінено: визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : друга та четверта субота з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. години, щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в решті рішення суду залишити без змін.

30 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року змінити та встановити наступний графік спілкування позивача ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , а саме: 1) в суботу чи неділю кожного другого та четвертого тижня місяця з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за обов`язкової участі матері дитини - ОСОБА_1 2) у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж двох годин за завчасним узгодженням ( не менш ніж за 7 календарних днів) з матір`ю дитини - ОСОБА_1 та за її обов`язкової участі.

Ухвалою Верховного суду від 03 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Витребувати із Ленінського міськрайонного суду м. Харкова цивільну справу № 642/4985/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук