Номер провадження 22-з/804/16/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі номер 219/12848/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням в частині спору про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини не погодився відповідач ОСОБА_1 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року - без змін.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду із заявою про видачу копії технічних записів судових засідань.

18 грудня 2020 року Донецьким апеляційним судом вирішено питання про неможливість надання копії технічних записів судових засідань через розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

05 січня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

15 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа номер 219/12848/19.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги і.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 63,06 грн за видачу копії технічного запису судового засідання по справі №219/12848/19 (а.с. 225).

Отже, з огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сплачена сума судового збору за видачу копії технічного запису судового засідання по справі №219/12848/19 в розмірі 63,06 грн має бути повернута заявнику.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за видачу копії технічного запису судового засідання по справі №219/12848/19 в розмірі 63,06 грн (шістдесят три гривен 06 коп.), за платіжним дорученням № від 14 грудня 2020 року (платник - ОСОБА_1, отримувач - Маріуп.УК/м. Маріуполь/22030101, рахунок отримувача - UA0005051, код отримувача - 37989721, призначення платежу: *;101;40150216; судовий збір за видачу копії технічного запису судового засідання по справі №219/12848/19, Донецький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська