Справа № 318/1276/20 Номер провадження №2/318/63/2021
"23" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначають, що 15.02.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами електричної енергії. За даною адресою, споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Перевіркою в виявлено факт підключення електророзетки до електромережі, що не є власністю електропостачальника поза схемою обліку через горішнє приміщення, чим порушено п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допущене безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 , який з актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Зауважень до складеного акту не надав. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00143560 від 15.02.2019 р.
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 44 289,91 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого ним судового збору.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року справу прийнято суддею Васильченком В.В. до свого провадження та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж та ОСОБА_2 , укладений договір про користування електричною енергією № 1018008 від 09.10.2008 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
15.02.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами електричної енергії.
За даною адресою, споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Перевіркою в виявлено факт підключення електророзетки до електромережі, що не є власністю електропостачальника поза схемою обліку через горішнє приміщення, чим порушено п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допущене безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 , який з актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Зауважень до складеного акту не надав. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №00143560 від 15.02.2019 р.
21 лютого 2019 року за вих. № 63-45/285 на адресу відповідачів було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 14.03.2019 р. рекомендованим листом.
Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/1265, яка діяла на момент виявлення порушення ПРРЕЕ (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника (підпункт 6 п. 3.1 Методики).
На засідання комісії з розгляду актів відповідач ОСОБА_1 заперечень та зауваг стосовно виявленого порушення не надав. 14.03.2019 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Цього ж дня другий примірник протоколу засідання комісії № 60 від 14.03.2019 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 44 282,91 грн. відповідачем отримано під особистий підпис.
Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, то вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.
Згідно з п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, шо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312 (які діяли на момент виявлення порушення) (далі за текстом - ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма у часниками роздрібного ринку.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, що підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з цим, за викладених вище і встановлених судом фактичних обставинах цієї справи, визначено, що саме ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме з нею укладений договір № 1018008 від 09.10.2008 р., тому саме вона є належним відповідачем за позовом у цій справі.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Разом із тим, не ґрунтуються на законі та доказах за викладених вище фактичних обставинах цієї справи позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 44 282,91 грн., останній не може бути і не є солідарним із ОСОБА_2 відповідачем у цій справі, а тому у задоволенні цих позовних вимог позивача у цій справі слід відмовити.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
При поданні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити частково.
В частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко