Справа № 569/9291/20
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

27.11.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 27.11.2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти надання повторного висновку органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми з врахуванням збільшених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми складений до збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати повторно суду відповідний висновок з врахуванням заяви від 27.11.2020 року про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 19 СК України, -

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради повторно надати суду висновок щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2020 року.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик