УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак був належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду, не подавав заяв про відкладення судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату і час судового розгляду, не подавав заяв про відкладення судового розгляду.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до нього документи, оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі від 26.12.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуте майно в сумі 2428 гривень.

На підставі даного рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області 12.02.2018 видано виконавчий лист позивачу, котрий подано до відділу ВДВС на примусове виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.02.2021 року.

04.09.2020 державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС Захілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Авраменко Н.В. винесено постанову про повернення виконавчого докуметна стягувачеві та встановлено строк повторного пред`явлення до 04.12.2020 року.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Належними та допустимими доказами для підтвердження факту втрати виконавчого документу мають бути саме письмові докази.

Між тим, на підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником не надано жодного доказу.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 21.08.2019 по справі №2-836/11, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 12.02.2018 до виконання 04.12.2020 року.

Однак у встановлений строк заявник повторно не пред`явив даний виконавчий документ до виконання.

Поважними причинами пропуску строку є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій та підтверджені належними доказами, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у постановах від 26 вересня 2012 року, справа № 6-85цс 12 та від 04 листопада 2015 року, справа 6-1486цс15.

Також заявник не довів існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для пред`явлення виконавчого документа до виконання у визначений строк.

Сам по собі факт того, що рішення суду залишається не виконаним, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки визначаючи строк, протягом якого виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, законодавець свідомо у такий спосіб забезпечив рівність сторін виконавчого провадження.

При цьому судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 22.10.2021.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 04.12.2020, тому з наведеного встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не було подано клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і заявник не подавав клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021 року.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук