КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-391/11
Провадження № 6/552/13/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-391/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 26 грудня 2009 року у розмірі 102 337, 81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 809 492 грн. 08 коп. та понесені позивачем судові витрати.

26.02.2019 року було укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року, у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-391/11 від 03.03.2011 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03.03.2011 року по справі №2-391/11 стягнуто з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 26 грудня 2009 року у розмірі 102 337, 81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 809 492 грн. 08 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває усі права кредитора за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі № 2-391/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал