25.01.2021 227/4242/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчих листів по справі 227/4242/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відомостей щодо ІНН відповідача ОСОБА_1 , а саме виправити ІНН на вірний « НОМЕР_1 ». В обґрунтування заяви зазначено, що 09 лютого 2017 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 21 лютого 2017 року. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи. Проте, в них було допущено описку в частині ІНН боржника ОСОБА_1 та замість вірного « НОМЕР_1 » вказано невірно « НОМЕР_2 ». Тому просили виправити допущену описку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у тому числі боржники були повідомлені шляхом розміщення оголошення про дату час місця розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом із тим, 25 січня 2021 року від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, та згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду Комп`ютерної програми «Д-3», 09 лютого 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 227/4242/16-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Черкасової Олени Володимирівни, Пазечка ОСОБА_4 йовича, Баранчука Володимира ОСОБА_5 вича, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Черкасової Олени Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м-н Ювілейний, 10/68, паспорт серії ВК №981176), Пазечка Михайла Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, м-н Металургів, 45/29, паспорт серії ВК № 980959), Баранчука Володимира Никифоровича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, м-н Ювілейний, 10/68, паспорт серії ВВ № 699678) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №3836 від 29.07.2013 року в розмірі 38252 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 58 коп., яка складається з: 20375,10 грн. тіло кредиту; 11426,13 грн. заборгованість по процентам; 5399,38 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1051,97 грн. три проценти річних від суми заборгованості; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати пов`язанні із викликом відповідачів через газету «Урядовий Кур`єр» в розмірі 630,00 грн., а разом 2008 (дві тисячі вісім) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі цього рішення, 22 травня 2017 року було сформовано виконавчі листі по справі, які отримані банком 23 травня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається з виконавчих листів № 227/4242/16-ц від 22 травня 2017 року, в частині солідарного стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, персональні дані відповідача, в тому числі ІНН НОМЕР_5 , відповідають персональним даним, вказаним в резолютивній частині рішення суду від 09 лютого 2017 року.

Таким чином, виконавчі листи виписані у відповідності із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі рішення суду від 09 лютого 2017 року.

У зв`язку із чим, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі 227/4242/16-ц слід відмовити.

Однак, суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, заявник має право звернутись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09 лютого 2017 року по справі 227/4242/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Мацишин

25.01.2021