Справа № 661/4965/20
Провадження № 2-о/661/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Крамського Данила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при складанні цього документа було зроблено помилку у написанні імені власниці, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Адвокат Крамський Д.О. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився; в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та члени його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 березня 2020 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.04.1958 року, виданого Східно-Сахалінським районним РАЦС о.Ногліксі батьками (російською мовою) « ОСОБА_1 » записані: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.05.199 року, ім`я ОСОБА_1 , російською мовою вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 18.03.2003 року одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою на адресу Новокаховської міської ради про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , яка була приватизована відповідно до розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради від 15.11.1993 № 254-к/1517, а саме: виправити помилку у написанні її імені з «Наталья» на « ОСОБА_2 ».

Відповіддю першого заступника міського голови Новокаховської міської ради Херсонської області від 19.10.2020 № 837-Г ОСОБА_1 було відмолено із роз`ясненням права звернутися до суду для встановлення факт належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, оскільки зазначена невідповідність написання імені заявниці у свідоцтві про право власності виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську, або технічної помилки, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у її заяві та письмовими доказами, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження належним їй майном, та, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, заява Г підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на житло №254-к/1517, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25 січня 2021 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко