Справа № 393/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд виключити з актового запису №26 від 09.07.2018р., вчиненого Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Новгородківським районним управлінням юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №38, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторін народився син ОСОБА_4 10.04.2010р. позивача було затримано та в подальшому вироком Новгородківського районного суду від 27.10.2010 року засуджено до десяти років позбавлення волі. 05.07.2018 року під час перебування позивача в місцях позбавлення волі відповідачка співмешкаючи з іншим чоловіком народила дитину ОСОБА_3 , яку зареєстровано відповідно до актового запису №26 від 09.07.2018 року Новгородківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічною дитиною позивача, але відповідач при реєстрації дитини зазначила саме позивача батьком дитини. Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №473/1200/19 позивачу перераховано термін тримання під вартою та згодом звільнено з місць позбавлення волі. За час перебування позивача в місцях позбавлення волі, останній побачень з відповідачкою не мав. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області №393/681/19 шлюб між сторонами розірвано. А тому, беручи до уваги, що позивач не являється біологічним батьком дитини, просить суд внести відповідні зміни в актовий запис №26 від 09.07.2018р., виключивши його як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання, яке призначене на 26.01.2021 року на 11:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Позивач направив до суду письмову заяву 26.01.2021 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також просив винести рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач направила до суду 26.01.2021р. письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Новгородківським районним управлінням юстиції в Кіровоградській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №38.

Згідно копії вироку Новгородківського районного суду від 27.10.2010 року позивача було засуджено до десяти років позбавлення волі по ч.1 ст.115 КК України (а.с. 13-20).

05.07.2018 року, під час перебування позивача в місцях позбавлення волі, відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , яку зареєстровано відповідно до актового запису №26 від 09.07.2018 року Новгородківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області та батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі № 473/1200/19 позивачу перераховано термін тримання під вартою та згодом звільнено з місць позбавлення волі (а.с. 9-10).

Позивач в позовній заяві вказав, що за час його перебування в місцях позбавлення волі, останній побачень з відповідачкою не мав.

Відповідно до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2020 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, викладені обставини засвідчують, що позивач хоч і записаний біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ним однозначно не являється. Даний факт у заяві від 26.01.2021 року підтверджує і відповідачка, яка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Отже, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, досліджених матеріалів справи, беручи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420, 40 грн. (840,80 грн. х 50 %).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 43, 49, 89, 95, 76-81, 141, 142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини № 26 вчиненого 09 липня 2018 року Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої смт. Новгородка Новгородківський район Кіровоградська область.

Внести зміни до актового запису за № 26 від 09 липня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 420, 40 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №2091-3021-4392-3354 від 22.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 420,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК