У Х В А Л А

23.11.2021 Справа №607/3393/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івашків О.М.,

у відсутності сторін,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року доручено компетентному суду Королівства Іспанії вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї матеріали відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; esc.2; р.4; pta3 29651, Las lagunas, Mijas-Costa Malaga, Espana), а також допитати його з таких питань: чи визнає він пред`явлений до нього ОСОБА_1 позов про стягнення коштів за договором позики; чи бажає подати відзив на позовну заяву, надати пояснення по суті позовних вимог. У разі надання відповідачем відзиву та (або) пояснень надіслати суду цей відзив (пояснення); які обставини просить врахувати при вирішенні справи; чи бажає надати на обгрунтування таких обставин будь-які докази. У разі надання таких доказів надіслати їх суду; чи бажає відповідач бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, чи згідний на розгляд справи у його відсутності.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час виконання судового доручення.

09 березня 2021 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області отримав від Міністерства юстиції Королівства Іспанії лист від 04 лютого 2021 року № /2020-СРС, у якому містилося прохання підтвердити, чи після його отримання суд вважає доручення виконаним. До листа долучено усі раніше надіслані судом матеріали судового доручення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року) центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

Підтвердження про вручення/невручення документів відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції, який наявний у матеріалах судового доручення, надісланого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відповідно до ухвали від 14 травня 2020 року, компетеним судом Королівства Іспанії не заповнене.

Причини невручення документів, які підлягали врученню ОСОБА_2 , Тернопільському міськрайонному суду не повідомлені.

З цих підстав 15.04.2021р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області не підтверджено виконання цього доручення, у зв`язку з чим матеріали судового доручення направлено для виконання повторно з проханням виконати ухвалу суду від 14 травня 2020 року, якою доручено компетентному суду Королівства Іспанії вручити відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; esc.2; р.4; pta3 29651, Las lagunas, Mijas-Costa Malaga, Espana) копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї матеріали, а також допитати ОСОБА_2 з питань, зазначених у цій ухвалі, та надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підтвердження про вручення/невручення ОСОБА_2 документів відповідно до формуляра, який є додатком до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року).

20 вересня 2021 року від Міністерства юстиції Королівства Іспанії до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли документи про хід виконання судового доручення, іспанською мовою, без перекладу.

27 вересня 2021 року від Міністерства юстиції України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов супровідний лист про надіслання документів, отриманих за результатами виконання на території Королівства Іспанії доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про допит ОСОБА_2 , до якого долучено усі раніше надіслані судом матеріали судового доручення.

Таким чином, документи, що мали бути вручені відповідачу ОСОБА_2 , у тому числі, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додані до неї матеріали, повторно повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Причини невручення документів, які підлягали врученню ОСОБА_2 , Тернопільському міськрайонному суду не повідомлені.

13 жовтня 2021 року від Центру мовних перекладів «Інтер» надійшов переклад іноземних документів, складених Судом першої інстанції № 1 міста Фуенхірола та Судом першої інстанції № 5 міста Фуенхірола, за результатом часткового виконання судового доручення у справі №607/3393/20.

Будь-яких документів про допит відповідача з питань, зазначених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року, компетентним судом Королівства Іспанії також не надано, хоча з вищевказаного перекладу документів убачається, що такий допит відповідача був призначений та відповідач викликався для проведення допиту до Суду першої інстанції № 5 міста Фуенхірола на 18 червня 2021 року на 12 годину.

Однак, про результат цього допиту Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не повідомлено, жодних документів за наслідками його проведення, якщо цей допит відбувся, не надано.

19 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікової О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

23 листопада 2021 року аналогічне клопотання надійшло від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Берегуляка В.Ф.. У клопотанні адвокат зазначив, що він, як представник відповідача, ознайомився з усіма матеріалами справи та бажає брати участь у судових засіданнях для захисту прав ОСОБА_2 . З цих підстав просив відновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що підтвердження про повне виконання судового доручення до суду не надійшло, однак це судове доручення надавалось із метою вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, з якими у подальшому в повному обсязі ознайомився його представник адвокат Берегуляк В.Ф., а також із метою допиту відповідача компетентним судом Королівства Іспанії, відомості про який компетентним судом Королівства Іспанії Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не надано, проте представник відповідача адвокат Берегуляк В.Ф., виходячи з поданого ним клопотання, бажає здійснювати захист відповідача, надаючи суду відповідні пояснення, ініціює відновлення провадження у справі, відтак, незважаючи на невиконання судового доручення в повному обсязі, з огляду на наявність клопотань від обох сторін про поновлення провадження у справі, суд приходить до переконання, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, а тому слід поновити провадження у справі.

За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Підготовче судове засідання призначити 24 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків