Справа № 658/479/21
Провадження № 2/658/592/21
Рядок № 16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 листопада 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду

головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є.,

представників позивача: Гончарова М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача СФГ « Акант»: Бичека В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в судовому засіданні залі суду в м. Каховка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки площею 5,3902 га кадастровий номер :06:004:0004, укладений 03.12.2020 року між ОСОБА_2 та Селянським ( фермерським) господарством « Акант», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.12.2020 року та визнання укладеною додаткової угоди від 08 лютого 2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Гаван" Плюс" про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від 26 листопада 2010 року №4АА72400063.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та позивачем, зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру, про що у Державному земельному кадастрі вчинений запис від 24 листопада 2010 року №4АА72400053, є поновленим в зв`язку з дотримання порядку, встановленого ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Позивач стверджує, що він на виконання ч. 2 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» завчасно (за 90 днів до закінчення строку Договору оренди) надсилав ОСОБА_2 лист-повідомлення про намір продовжити договір оренди з проектом додаткової угоди, на підтвердження чого додає копії листа-повідомлення від 06 серпня 2020 року, проекту додаткової угоди від 06 серпня 2020 року та опису вкладення до цінного листа від 07 серпня 2020 року.

В судовому засіданні 22.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи виконаний рукописний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №655 в графі «Розписка в одержанні» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Заперечень не надійшло.

22.11.2021 року у в судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 , щодо долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які містяться на оригіналах наступних документів: - довіреності від 25.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. та зареєстрована в реєстрі за №1717; - описі вкладення у цінному поштовому листі з повідомленням про вручення №513 від 15.12.2020 року; - листі щодо припинення оренди земельної ділянки від 01.12.2020 року; - довіреності від 02.12.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Корнею Т.І. та зареєстрована в реєстрі за №1673;- акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10.12.2020 року;- заяві від 05.01.2021 року з вх. №04; - заяві від 12.01.2021 року з вх. №22; - видатковому касовому ордері від 12.01.2021 року; - заяві від 26.01.2021 року з вх. №55; - видатковому касовому ордері від 26.01.2021 року, виданого СФГ «Акант» на ім`я ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 13 аркушах паперу, білого кольору , формату А-4, що відібрані під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представником відповідача заперечується факт отримання поштового відправлення від позивача та належність йому підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що є всі підстави для проведення експертизи у справі для з"ясування усіх обставин справи та встановлення факту отримання відповідачем поштового відправлення від позивача, оскільки встановлення вищезазначеного факту є вирішальним для розгляду заявлених вимог позивача.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку ( комісійна або комплексна експертиза).

Встановлено, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Херсонського науково - дослідного центру МВС України ( м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А).

У зв"язку неможливістю продовження розгляду справи, суд рахує провадження по справі зупинити.

Керуючись, ст. 103, п.1 ч.1,п.5 ч.1 ст. 252 ,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконаний рукописний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №655 в графі «Розписка в одержанні» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному центру МВС України ( м. Херсон, вул. Миколаївське, шосе, 28А).

Направити на адресу Херсонського науково-дослідного центру МВС України матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з вільними зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться на оригіналах наступних документів:

- довіреності від 25.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. та зареєстрована в реєстрі за №1717, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Підпис» перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

- описі вкладення у цінному поштовому листі з повідомленням про вручення №513 від 15.12.2020 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Відправник» під зазначення прізвища « ОСОБА_2 »;

- листі щодо припинення оренди земельної ділянки від 01.12.2020 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений після зазначення дати «01» грудня 2020 року» та перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

- довіреності від 02.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Корнею Т.І. та, яка зареєстрована в реєстрі за №1673, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений на сторінці 2 у графі «Підпис» перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10.12.2020 року, в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Власник» перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-заяві від 05.01.2021 року з вх. №04, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі після зазначення дати «05.01.2021» та перед зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-заяві від 12.01.2021 року з вх. №22, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі після зазначення дати «12.01.2021» та перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-видатковому касовому ордері від 12.01.2021 року, виданий СФГ «Акант» на ім`я ОСОБА_2 , в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Підпис одержувача»;

-заяві від 26.01.2021 року з вх. №55, в якій підпис ОСОБА_2 вчинений у графі після зазначення дати «26.01.2021» та перед рукописним зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

-видатковому касовому ордері від 26.01.2021 року, виданий СФГ «Акант» на ім`я ОСОБА_2 , в якому підпис ОСОБА_2 вчинений у графі «Підпис одержувача» та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані на 13 аркушах паперу, білого кольору , формату А-4.

Витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:Рахімова О. В.