У х в а л а

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 331/3343/19-ц

провадження № 61-19361 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року залишено без змін.

22 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано касаційну скаргу (надійшла

28 грудня 2020 року), в якій заявник просить оскаржувані судові рішення

скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк»,залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні акціонерного товариства «Альфа-Банк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки

є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для відповідача, а саме: зняття заборони відчуження іпотечного майна.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 22 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 16 грудня 2020 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжявищезазначену цивільну справу (№ 331/3343/19-ц).

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Дію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник