ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/231/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву Мишковської Тетяни Миколаївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 25.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 рішенням Дарницького районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 69, вчинений 23.01.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8 018,71 грн. за кредитним договором № 400902651 від 19.12.2009 р., таким, що не підлягає виконанню.

25.10.2021 додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

16.11.2021 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною подано заяву про виправлення описки у додатковому рішенні та зазначити у резолютивній частини додаткового рішення замість помилково вказаного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.» вірне «Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену в додатковому рішенні суду описку та зазначити у резолютивній частини додаткового рішення замість помилково вказаного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.» вірне «Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мишковської Тетяни Миколаївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 25.10.2021 - задовольнити.

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 року по цивільній справі №753/10108/21 (провадження №2-др/753/106/21), зазначивши у резолютивній частині додаткового рішення замість помилково вказаного -

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.»

вірне

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.О.Заставенко