Справа № 675/1532/20
Провадження № 2-сз/675/5/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі вищевказаного позову до суду.

У судове засідання, призначене судом для розгляду даного клопотання, сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, справа за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно була залишена без розгляду за її заявою.

Проаналізувавши вищезазначені норми закону у сукупності із матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку про неможливість повернення сплачених сум судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Суд вважає, що порядок повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір», що є спеціальним нормативно-правовим актом для правовідносин, що виникли. Відповідно до норм вказаного закону, повернення судового збору, у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, не допускається.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року (на час подання позову) становив 2102 грн. Таким чином, при зверненні ОСОБА_1 з позовом до суду ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становила 840 грн. 80 коп., а ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила не менше 840 грн. 80 коп.

Позовна заява ОСОБА_1 містила одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин), а також одну вимогу майнового характеру з загальною ціною позову 54 509 грн., тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1681 грн. 60 коп. (840,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 840,80 грн. за вимогу майнового характеру).

Водночас, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1758 грн., тобто ОСОБА_1 сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 76,40 грн. (1758 грн. 1681,60 грн.).

Тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду, та повернення їй надмірно сплаченого судового збору в розмірі 76,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп., який був сплачений 07 серпня 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 за наступними реквізитами: МФО 899998, одержувач УК в Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101, код отримувача 37327772.

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26 січня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський