Справа № 544/12/21
пров. №2/544/153/2021
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сайко О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про захист прав споживачів.

Згідно інформації з відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Центру надання адміністративних послуг Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №52/14.1-03, яка надійшла до суду 22.01.2021, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів- передати за підсудністю на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська,17).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.О.Сайко