НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 рокуСправа № 322/1045/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» (70153, Запорізька область, Запорізький район, с. Любицьке, вул. Маяковського, буд. 3-а)
про:усунення перешкод в користуванні власністю

та перевіривши дотримання позивачкою вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18 листопада 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка ОСОБА_1 в особі представника (адвоката Косякової З.М.) просить суд:

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» земельної ділянки площею 7,029 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:019:0003, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.19 ЦПК України суддя дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім позовних вимог, представником позивачки було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» договір оренди земельної ділянки (оригінал) від 28.09.2021 складений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» і зобов`язання відповідача надати суду оригінальний примірник згаданого договору.

Представник позивачки стверджує, що ОСОБА_1 не підписувала договір оренди земельної ділянки від 28.09.2021.

Відповідно до ч.1, 4-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ч.ч.1, 7, 10 ст.84 ЦПК України випливає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача навела обставини, які вказують на можливість перебування примірника договору земельної діялнки у відповідача (договір подавався відповідачем державному реєстратору 29.09.2021) і надала докази зверення із відповідною заявою представника ОСОБА_1 до ТОВ «Александр-Агро 2» про надання прімірнику вказаного договору. Поряд з цим доказів, які б достаменно вказували, що відповідач станом на сьогоднішній день має примірник цього договору не надані.

Так само суду не були надані докази про вжиті заходи щодо отримання цього доказу самостійно в іншій спосіб ніж отримання його від відповідача, зокрема у державного реєстратора, причини неможливості самостійного отримання цього доказу в такий спосіб.

Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст.81, 84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1045/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 13 грудня 2021 року об 11:00.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, задовольнити частково.

В разі наявності у відповідача оригіналу примірника договіру оренди земельної ділянки від 28.09.2021 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2», зобов`язати відповідача надати суду цей доказ (оригінал).

Роз`яснити відповідачу положення ч.4 ст.81 ЦПК України, а саме що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов