Дата документу 26.01.2021
Справа № 334/7047/20
Провадження № 2-сз/334/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію у сумі 411970,72 гривень, яка виникла за період з 07.06.2017 до 01.01.2019.

Ухвалю суду від 16.12.2020 у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, місцезнаходження: вул. Волгоградська, буд.25, м. Запоріжжя) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачено за платіжним дорученням №25469 від 22 жовтня 2020.

22.01.2021 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вінецької Н.І. надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при зверненні з вищевказаним позовом до суду судового збору та видачу оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2021 на адресу позивача було надіслано копію ухвали суду від 16.12.2020 разом з оригіналом платіжного доручення № 25469 від 22.10.2020 на суму 2102,00 грн., а також позовну заяву з додатками.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: