Єдиний унікальний номер 0512/3010/2012
Номер провадження 22-ц/804/3051/21
Номер провадження 22-ц/804/3051/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі №0512/3010/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року заяву ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №0512/3010/2012 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ Банк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0512/3010/2012, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з Боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2.140/08-СК від 06.06.2008 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року витребувано з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу №0512/3010/2012.

17 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали справи №0512/3010/2012.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року відсутні, виходячи з наступного.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пункту 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі частиною 1-2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Конституції України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що в даній справі ціна позову складає 2 573 413, 79 гривень та оскаржувана ухвала відсутня в переліку, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку, що, оскільки справа не є малозначною, тому в силу пункту 11 Перехідних положень Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Апеляційна скарга підписана та подана ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 21 жовтня 2021 року від імені ОСОБА_2 ..

Документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю не додані до апеляційної скарги.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України відомості, що Мірянов М.М, є адвокатом, відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року не приймається до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року по справі №233/1537/18-ц (провадження № 61-6618св19).

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 352, 353, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі №0512/3010/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: