Справа № 591/8002/15-ц
Провадження № 6/591/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по справі №591/8002/15-ц -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016 року у справі №591/8002/15-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 12.11.2015 року. 01.09.2020 року він звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2020 року у справі №591/5286/20, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було задоволено. Зменшено встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016 року в справі №591/8002/15-ц розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Постановою Сумського апеляційного суду від 17.12.2020 року вказане рішення залишено без змін. Наразі на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/8002/15-ц. Однак, з 17.12.2020 року він повинен сплачувати вже зменшений розмір аліментів. Вказує, що з нього наразі стягується як раніше встановлений розмір аліментів, так і вже зменшений розмір аліментів. А тому, вважає, що виконавчий лист №591/8002/15-ц має бути відкликаний Зарічним районним судом м. Суми.

Посилаючись на викладене та на положення п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", просить відкликати з Зарічного ВДВС міста Суми виконавчий лист №591/8002/15-ц від 13.01.2016 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 12.11.2015 року.

ОСОБА_1 в письмовій заяві просить задовольнити його заяву та відкликати виконавчий лист, розгляд справи просить проводити без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016 року у справі №591/8002/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання зазначеного рішення, Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2020 року у справі №591/5286/20 , позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було задоволено. Зменшено встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016 року у справі №591/8002/15-ц розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.12.2020 року вказане рішення суду залишено без змін.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява боржника про відкликання виконавчого документа є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням встановлених обставин справи, боржнику слід звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа по справі №591/8002/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО