ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/948/21 Номер провадження 22-з/814/136/21 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_2 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2021 рокузалишено без змін.

27.09.2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця прохає виправити описку на третій сторінці постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, а саме з « ОСОБА_2 - 1/4» на « ОСОБА_1 - 1/4».

Сторони в судове засідання судом апеляційної інстанції не викликалися, оскільки їх явка не є необхідною, що не суперечить положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз"яснено в п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

При апеляційному розгляді цієї справи колегія суддів дійшла висновку, що розмір часток співвласників у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_2 - 3/4 (1/2 + 1/4), ОСОБА_1 - 1/4.

Між тим, в мотивувальній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року в одинадцятому абзаці третьої сторінки в ініціалах відповідачки ОСОБА_1 , розмір частки якої у праві власності на вищевказану квартиру становить 1/4, помилково зазначено « ОСОБА_2 - 1/4», замість правильного « ОСОБА_1 - 1/4».

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

Крім цього, колегією суддів встановлено, що в сьомому абзаці третьої сторінки вищевказаної постанови допущена описка у прізвищі співвласника квартири АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1998 року, виданого Відділом приватизації житла, у давальному відмінку -« ОСОБА_3 ». Тоді як згідно наявних у справі документів (а.с. 9,12), правильним є прізвище вказаної особи - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним та з огляду на положення ст. 269 ЦПК України вказана описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену на третій сторінці мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 552/948/21, в одинадцятому абзаці, в ініціалах співвласника 1/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - « ОСОБА_1 - 1/4».

Виправити описку, допущену на третій сторінці мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 552/948/21, в сьомому абзаці, у прізвищі співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1998 року, виданого Відділом приватизації житла, у давальному відмінку - « ОСОБА_5 ».

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун