Справа № 209/1718/21
Провадження № 2/209/945/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

В обґрунтування позову вказано, що підставою звернення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. В 2020 році до служби у справах дітей міської ради надійшла заява від сусідів щодо залишення малолітнього ОСОБА_3 матір`ю на тривалий час зі сторонніми людьми за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування зазначеної адреси стало відомо, що дійсно дитина перебувала за вказаною адресою у далеких родичів. Матір залишила його на виховання трьох чоловіків, один з яких хворів на соціально-небезпечну хворобу. Зі слів дитини стало відомо, що мати залишила його приблизно 10 днів назад, не залишивши при цьому їжі та засобів до існування. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з працівниками ювенальної превенції Південного відділення Кам`янського відділу поліції було прийнято рішення щодо тимчасового влаштування дитини до міської дитячої лікарні для проходження обстеження з метою подальшого переведення до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. 07.09.2020 хлопчика було переведено з дитячої лікарні до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, де дитина перебуває до теперішнього часу.Протягом перебування дитини в медичному закладі та в центрі реабілітації для дітей мати дитини ОСОБА_2 жодного разу дитину не навідувала, не цікавилась станом його здоров`я, навіть в телефонному режимі, до служби у справах дітей міської ради з питання вирішення питання повернення сина їй на виховання не зверталась.Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідано адресу проживання матері, але двері помешкання жодного разу ніхто не відчинив. Мати дитини, перебуваючи вдома категорично відмовлялась відчиняти двері та спілкуватися з працівниками служби у справах дітей, хоча знала з якого приводу спеціалісти бажають поспілкуватися.Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у 2019 році. ОСОБА_2 , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки та відповідачка не виконує обов`язків по вихованню, лікуванню та утриманню дітей.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року підготовче провадження закрите та призначене справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю Сокуренко Х.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 29 грудня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1106, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є - ОСОБА_2 (а.с. 7).Відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 9 від 07 серпня 2020 року (а.с. 8).

В 2020 році до служби у справах дітей міської ради надійшла заява від сусідів щодо залишення малолітнього ОСОБА_3 матір`ю на тривалий час зі сторонніми людьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно наказу № 2ТВ від 04.09.2020 року Служби у справах дітей Кам`янської міської ради вирішувалось питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Малолітнього ОСОБА_1 було направлено до Комунального закладу «Дитяча лікарня міста Кам`янське» ДОР для проходження обстеження, а в подальшому було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, що підтверджується відповідними листами (а.с. 10,11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.01.2021 року було проведення відвідування ОСОБА_2 , матері малолітнього ОСОБА_1 , яка перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, але двері відчиняти категорично відмовилась. З`ясувати думку матері щодо подальшої долі дитини не вдалося. (а.с. 12).

В позовній заяв представником Органу опіки та піклування зазначено, що протягом перебування дитини в медичному закладі та в центрі реабілітації для дітей мати дитини ОСОБА_2 жодного разу дитину не навідувала, не цікавилась станом його здоров`я, навіть в телефонному режимі, до служби у справах дітей міської ради з питання вирішення питання повернення сина їй на виховання не зверталась.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2021 року №8вих-20/327 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1816,00 гривень (908+908) на користь держави.

Керуючись статтями 164, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", , юридична адреса: 51909, м.Кам`янське, вул. Білоруський проїзд, 4А, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ (на теперішній час м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 1106 від 29 грудня 2009 року здійсненого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання даної заяви до суду, а саме з 31 травня 2021 року до досягнення дитиною віку повноліття, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.(Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його було залишено в силі, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасникам справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова