Справа №638/924/21
Провадження № 2/638/2930/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд., 2 поверх) ,третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності органу пенсійного забезпечення, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності органу пенсійного забезпеченняу якому просить:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управліні Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління ДКСУ Харківській області про стягнення моральної шкоди до розгляду

2. Звільнити Позивача від сплати судового збору в силу прямої норми Закону Украй «Про судовий збір».

3. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Головно управління Пенсійного фонду України у Харківській області у повному обсязі. Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області () і користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду шляхс безспірного списання з рахунків у розмірі 47,000 (сорок сім тисяч) грн.

4. Розглянути справу без участі Позивача або його законного представника.

5. Направляти на електрону адресу копії усіх процесуальних документів, які відповідно до вимог чинного законодавства повинні бути направлені позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить звільнити про сплату судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

На підставі вищевказаної норми за наявності відповідних обставин позивач звільняється від сплати судового збору під час звернення із позовом до суду без відповідного вирішення судом питання щодо звільнення від його сплати.

Більше того, позивач просив надіслати йому копії процесуальних документів на електронну адресу.

Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Наказом ДСА України № 628 від 22 грудня 2018 року "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до пункту 2 цього наказу місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" (далі - Положення № 30).

Згідно з вимогами розділу XI Положення № 30 обмін процесуальними документами в електронній формі повинен здійснюватися з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в підсистемі "Електронний суд", розміщеній за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Проте, з матеріалів позовної заяви не вбачається наявність у позивача офіційної електронної адреси, тому в задоволенні клопотання щодо надсилання документів на електронну адресу, слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності органу пенсійного забезпечення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 16.02.2021 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо надсилання документів на електронну адресу - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра