Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/1566/21 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року м. Миколаїв Справа№ 482/273/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Яновської Світлани Миколаївни про забезпечення проведення експертизи та надання додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Баранкевич В.О. в приміщенні цього ж суду, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

Керуючись статтями 131, 143, 168, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської Світлани Миколаївни задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта для проведення, призначеної за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року судової будівельно-технічної експертизи, додаткові матеріали, а саме: технічні паспорти на комплекс будівель та споруд пункту технічного обслуговування АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_6 , виготовлені станом на 06 листопада 2008 року та 28 січня 2008 року, оціночний акт від 25 липня 2003 року (т. 2 а.с.107-118); матеріали кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України (а.с. 240-258, 264-267); матеріали цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними (а.с. 79-92, 121-122, 142-149, 184-194, 242-247); матеріали цивільної справи №482/1858/13ц за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання (а.с.40-48).

Роз`яснити експерту можливість використовувати матеріали, які містяться у матеріалах кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України; матеріалах цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними; матеріалах цивільної справи №482/1858/13 ц за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, інвентарні справи за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Погодити строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 здійснити оплату вартості проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити прибуття експерта на об`єкт дослідження та його повернення, створення належних умов його роботи на місці.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок допустити експерта для огляду об`єктів дослідження за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , який відбудеться за попереднім узгодженням дати обстеження з експертною установою.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів до Верховного Суду у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська