Провадження № 2/686/6388/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Самборської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

08.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представника позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 та просила відкласти підготовче судове засідання для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання з`явилася, також не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню, а також слід відкласти підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднати її в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 грудня 2021 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Л. Стефанишин