Справа № 185/1792/20
Провадження № 2/202/2168/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що на сьогодні є підстави для зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2016 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Наголошував, що всього з нього стягується 70,83 % доходу, у зв`язку із чим просив зменшити розмір стягуваних аліментів таким чином: за судовим рішенням від 09.10.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 1/3 частини доходу до 6/24 частин доходу, за судовим рішенням від 20.05.2019 року на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/8 частини доходу до 2/24 частин доходу, за судовим рішенням від 13.02.2006 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 з 1/4 частини до 3/24 частин доходу щомісячно з дня набрання рішенням законної сили. Просив суд розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити до 6/24 частини всіх видів доходів щомісячно, та відкликати судовий наказ № 185/7337/18 від 09 жовтня 2018 року; змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/8 до 2/24 частини всіх видів доходів щомісячно та відкликати виконавчий лист № 185/7339/18 від 20.05.2020 року; змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 3/24 частини всіх видів доходів щомісячно та відкликати виконавчий лист № 2-1714/2006 від 13 лютого 2006 року.

ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Наголошувала, що у платника аліментів поліпшився майновий стан, оскільки у нього з`явилося нове джерело доходу у вигляді коштів, які він отримує від здачі квартири в оренду; розмір його заробітної плати, після ухвалення рішення від 13.02.2006 року, значно збільшився; з позивача не стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 . Звертала увагу суду, що фактичні стягнення за рішеннями суддів з його сукупного доходу становлять 48 %. Окрім цього, зазначала, що у ОСОБА_5 має патологію зубів та алергію, для лікування яких необхідні значні витрати. ОСОБА_4 має патологію з неправильним формуванням прикусу, для лікування якого також необхідні значні кошти.

ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву в якій зазначила, що майновий стан позивача поліпшився на підставі того, що зменшилося коло утриманців, а саме з доходу позивача припинилися стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини. Наголошувала, що ОСОБА_1 отримує додатковий дохід від здачі квартири в оренду. Звертала увагу суду, що фактичні стягнення за рішеннями суддів з його сукупного доходу становлять 48 %. Крім цього зазначала, що донька ОСОБА_6 має дерматологічні вади здоров`я та вона отримує лікування. Позивач не своєчасно сплачував аліменти за рішенням суду від 13.02.2006 року.

ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 22.10.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, 11.01.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 04.04.2005 року.

На підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

З позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2006 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки про здійснення відрахувань та виплат аліментів № 151 від 20.08.2021 року, яке видано приватним акціонерним товариством «Індустріальні та дистрибуційні системи», на виконанні в компанії знаходилося три виконавчих документа з різними відсотками стягнення: 33, 33 %, 25 % та 50 % (в деяких періодах на виконанні перебувало чотири виконавчих документа). Їх загальна сума перевищувала максимальний розмір утримання із заробітної плати, тому згідно Індустрікції було розраховано пропорцію та зменшено відсоток стягнення.

Вказане свідчить, що позивач зобов`язаний був сплачувати аліменти у загальному розмірі 74, 99 % всіх видів його доходу з 03.09.2018 до 12.12.2020 року та з 13.12.2020 року у загальному розмірі 58, 33 %.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Доводи відповідачів щодо здійснення витрат на лікування дітей не є підставою для відмови в позові щодо зменшення розміру аліментів та у разі понесення відповідачами значних витрат на лікування дітей є підставою для звернення останніх до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дітей.

Наданий відповідачами відеозапис не є достатнім та беззаперечним доказом отримання ОСОБА_1 доходу від оренди квартири, крім того суд визначає розмір аліментів на утримання дітей від частки доходу позивача, а не в твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право свернутися із відповідною заявою до виконавця.

Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, зміну матеріального стану ОСОБА_1 , у зв`язку із збільшенням осіб, які перебувають на утриманні, розмір відрахувань з заробітної плати позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити з 1/3 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, а з 13.12.2020 року у розмірі визначеному судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року; які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно на її утримання, змінити з 1/8 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/12 частини всіх видів доходів щомісячно; які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з 1/4 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно; які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з 1/4 з 13.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

Підстави для відкликання виконавчих листів та судового наказу з виконання, на підставі яких здійснюється стягнення, у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 76-82, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити з 1/3 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, а з 13.12.2020 року у розмірі визначеному судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.

Розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно на її утримання, змінити з 1/8 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/12 частини всіх видів доходів щомісячно.

Розмір аліментів, які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з 1/4 на період з 10.03.2020 року по 12.12.2020 року до 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно.

Розмір аліментів, які стягуються за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити з 1/4 з 13.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда