Провадження № 2-о/712/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у документі, що підтверджує родинні відносини з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про його народження в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », що в перекладі на українську звучить як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність створює перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Крім того, вказує, що за життя мати склала заповіт 23 серпня 1994 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Малою Н.І. Згідно тексту заповіту громадянка ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй Ѕ частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та заповіла її ОСОБА_1 . Прізвище матері в заповіті вказано - « ОСОБА_2 », через букву «і».

Після смерті батька ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1999 року стала власником Ѕ частки на будинок АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 . Відповідно ОСОБА_2 було надано витяг з єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9998367 на будинок АДРЕСА_2 .

Згідно витягу зазначені власники: ОСОБА_2 - що є власником Ѕ частки на підставі свідоцтва про право чесності від 12.04.1993 року; ОСОБА_2 - що є власником Ѕ частки на підставі свідоцтва про права на спадщину від 22.12.1999 року.

Так, мати отримала право на частину будинку згідно свідоцтва про прав власності в якому було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а другу частину будинку успадкувала як « ОСОБА_2 ». Отже, прізвище матері у різних правовстановлюючих документах було зазначено з помилкою однієї букви «і» - «и» ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також встановити факт того, що заповіт від 23.08.1994 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Малою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №4-6733 - є розпорядженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника адвокат Чакалов А.К. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 02 березня 2021 року.

Після її смерті відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 68196573 від 26 серпня 2021 року.

При цьому, у документі, що підтверджує родинні відносини з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », що в перекладі на українську звучить як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність створює заявнику перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Крім того, вказує, що за життя мати склала заповіт 23 серпня 1994 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Малою Н.І. Згідно тексту заповіту громадянка ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй Ѕ частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та заповіла її ОСОБА_1 . Прізвище матері в заповіті вказано - « ОСОБА_2 », через букву «і».

Після смерті батька ОСОБА_6 , мати заявника ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1999 року стала власником Ѕ частки на будинок АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 . Відповідно ОСОБА_2 було надано витяг з єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 9998367 на будинок АДРЕСА_2 .

Згідно вказаного витягу зазначені власники: ОСОБА_2 - що є власником Ѕ частки на підставі свідоцтва про право чесності від 12.04.1993 року; ОСОБА_2 - що є власником Ѕ частки на підставі свідоцтва про права на спадщину від 22.12.1999 року.

Так, мати отримала право на частину будинку згідно свідоцтва про право власності, в якому було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а другу частину будинку успадкувала як « ОСОБА_2 ». Отже, прізвище матері у різних правовстановлюючих документах було зазначено з помилкою однієї букви «і» - «и» ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника, та заповіт ОСОБА_2 , є дійсно, розпорядженням ОСОБА_2 , підтверджується наступним: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 10 червня 1952 року; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 02.03.2021 року; копією Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1993 року; копією заповіту від 23.08.1994 року; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 1999 року; копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 лютого 2005 року. З даних документів, дійсно, вбачається, що існує розбіжність лише у написанні однієї букви прізвища: « І » - « И » - « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; а також факт того, що заповіт від 23.08.1994 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Малою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №4-6733 - є розпорядженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що заповіт ОСОБА_2 від 23.08.1994 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Малою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №4-6733, дійсно, є розпорядженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: