Справа № 317/2211/21
Провадження № 2/317/920/2021
22 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі секретаря судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
З 2012 року позивачка та відповідач проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належному позивачці житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 09.06.2016 дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні.
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.02.2018 відповідача визнано таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації.
Відповідач жодного разу добровільно не надав матеріальну допомогу на утримання сина, не цікавиться його життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні.
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.02.2019 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2020 відповідача оголошено у розшук.
У зв`язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Вислухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 165, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.02.2018 визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.02.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2018 та до досягненням дитиною повноліття.
10.04.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по цивільній справі № 317/3883/18, на підставі якого головним державним виконавцем Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60251508 від 09.10.2019.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2020 боржника ОСОБА_2 оголошено у розшук
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складеного комісійно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; створені належні умови проживання; для виховання та розвитку дитини створені належні умови.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , наданої 26.05.2021 Запорізькою початковою школою «Евріка» Дніпровського району, він старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Дитиною піклується тільки мати ОСОБА_1 , яка цікавиться навчанням дитини та з відповідальністю ставиться до його виховання в сім`ї, регулярно відвідує батьківські збори. Батько хлопчика, ОСОБА_2 , участь у шкільному житті сина не приймає, школу не відвідує.
Відділ «Служби у справах дітей» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання дитини ОСОБА_3 .
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2021.

Суддя: В.В. Нікітін