Провадження №: 2/755/1879/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 листопада 2011 року на адресу суду від представник позивачів - адвокат

Сласнікової Г.О. надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 7 988,98 грн одноразово; стягнення з Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на користь ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 в рахунок витрат на відшкодування шкоди обумовленої смертю

137 800,00 грн; стягнення з Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування одноразової допомоги на поховання.

В підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», представник позивачів - адвокат Сласнікова Г.О. підтримала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - адвокат Пищенко Є.Ю. в підготовчому засіданні, режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» заперечував проти задоволення заяви. Направив до суду письмові заперечення на заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши заяву представника позивачів та доводи предстаника відповідача

ТОВ «Охоронний холдінг», дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві в частині вимог: про стягнення з ОСОБА_3 витрат на поховання; про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області втрат на відшкодування шкоди обумовленої смертю та на відшкодування одноразової допомоги на поховання без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивачів до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві в частині вимог: про стягнення з ОСОБА_3 витрат на поховання; про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області втрат на відшкодування шкоди обумовленої смертю та на відшкодування одноразової допомоги на поховання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: