Справа № 346/2464/21
Провадження № 2/346/1253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Мацьків С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 яка діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 року вона являється опікуном недієздатного ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір недієздатного ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Базюк Т.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на спадкове майно. Так, згідно довідки Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен Банк Аваль», в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у Центральному Коломийському відділенні (м. Коломия) наявний відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на якому залишок коштів станом на 15.10.2020 р. складає 52948,43 доларів США .

Просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вклад у сумі - 52948,43 доларів США (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім доларів США 43 центи), з відповідними відсотками що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_3 (дата відкриття 09.12.2017р.) та поточному рахунку НОМЕР_4 (дата відкриття 25.05.2005р.) відкритих на ім`я ОСОБА_4 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 Цивільного Кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 року являється опікуном недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-14).

Недієздатний - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Згідно довідки Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.10.2020 року №81-15-9/7678-БТ наданої на запит приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 відкритодепозитний рахунок НОМЕР_3 (дата відкриття 09.12.2017р.), залишок коштів на якому станом на 15.10.2020р. складає - 52948,43 доларів США (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім доларів США 43 центи). Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат НОМЕР_4 (дата відкриття 25.05.2005р.) (а.с. 108).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій майно, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій майно, оскільки у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на спадкове майно, про що видано роз`яснення від 01 березня 2021 р. (а.с.25).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст..346,392,122,1216-1218, 1234,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вклад у сумі - 52948,43 доларів США (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) доларів США 43 центи, з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_3 (дата відкриття 09.12.2017р.). та поточному рахунку НОМЕР_4 (дата відкриття 25.05.2005р.) відкритому на ім`я ОСОБА_4 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Беркещук Б. Б.