Єдиний унікальний номер 229/5057/20
Номер провадження 22-ц/804/561/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Керівник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Хащенкова Наталія Юріївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Керівник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Хащенкова Наталія Юріївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, заявнику повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

12 січня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

22 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату № 36237 від 16.01.2021 року, відповідно до якої, судовий збір сплачено у зазначеному розмірі, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу було подано апелянтом 21 грудня 2020 року, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали від 05.11.2020 року лише 15.12.2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта» та копією конверту Дружківського міського суду Донецької області за реєстрованим поштовим відправленням 964 (а.с.20, 21).

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 05.11.2020 року судом було направлено апелянту 06.11.2020 року (а.с.7), проте, підтверджень отримання зазначеної копії ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Керівник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Хащенкова Наталія Юріївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Керівник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Хащенкова Наталія Юріївна на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов