Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1363/20

Провадження № 2/338/92/21

25 січня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Поповича М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради, Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року до участі у справі залучено співвідповідача - Богородчанську селищну раду.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт на його (позивача) користь. Він є єдиним спадкоємцем померлої. З метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Зазначає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для нього. Зокрема, не мав змоги вчасно подати заяву нотаріусу через оголошений в Україні карантин, а також зайнятість на роботі, оскільки він працевлаштований та працює кожного дня.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить позов задоволити та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив також, що своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак через хворобу нотаріус був відсутній на роботі, тому він в подальшому звернувся до приватного нотаріуса. Просив врахувати, що пропустив строк для прийняття спащини всього на 15 днів, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Просив позов задоволити, тривалість додаткового строку для подання заяви про прийнятя спадщини визначити у два місяці.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Просив також звернути увагу на незначний часовий проміжок між закінченням строку для прийняття спадщини та подачею його довірителем позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представники відповідача та співвідповідача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. 22 грудня 2020 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника Горохолинської сільської ради у зв`язку з її реорганізацією. 12 січня 2021 року на адресу суду надійла заява за підписом Богородчанського селищного голови про розгляд справи без участі представника Богородчанської селищної ради, просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідачів заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , про що 03 квітня 2020 року Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 7).

Спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

03 лютого 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за №2 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області №1029 від 15 жовтня 2020 року, копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. За вказаною адресою на день смерті вона проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений в сільській раді 03 лютого 2017 року, не змінювався та не скасовувався (а.с. 12).

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є сином спадкодавиці та особою, на чию користь складено заповіт від 03 лютого 2017 року (а.с. 3-5, 8).

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Максьом Г.І. до реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 66576119), спадкодавець - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. від 26 жовтня 2020 року №304/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки він пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, та не подав документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9).

Встановлено, що особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі №681/203/17-ц (постанова від 17.10.2018 року). Згідно з постановою у вказаній справі, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 03 лютого 2017 року. Вказаний заповіт не скасований, не змінювався.

ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця з останньою постійно не проживав. Позивач у справі бажає прийняти спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримав відмову з причин пропуску піврічного строку.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 01 жовтня 2020 року, до нотаріуса з заявою він звернувся 15 жовтня 2020 року, а позов до суду пред`явив 04 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на обмеження, викликані запровадженням на території України карантинних заходів, так як визначений ст. 1270 ЦК України строк пропущено лише на 15 днів, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, задля забезпечення права ОСОБА_1 належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки такий позивачем пропущений з поважних причин. Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 13, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради, Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Горохолинська сільська рада, місцезнаходження: 77760, Івано-Франківська область Івано-Франківський район, село Горохолина, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357070.

Відповідач: Богородчанська селищна рада, 77701 Івано-Франківська область Івано-Франківський район, селище Богородчани, вул. Шевченка, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357035.

Суддя Л.Я. Рибка