Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 369/4678/18

провадження № 61-1068св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»

Мєстєчкіна О. І. про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, правонаступником якої

є Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» (далі - КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради»), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати незаконним та скасувати підпункт 4.2 пункту 4 наказу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 20 лютого 2018 року № 33 «Про оптимізацію роботи і структури гінекологічних відділень Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 23 квітня 2018 року № 120к про звільнення старшої сестри медичної гінекологічного відділення ОСОБА_1 у зв`язку зі змінами

в організації виробництва праці;

- поновити її на посаді старшої сестри медичної гінекологічного відділення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району;

- стягнути з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 23 квітня 2018 року по дату поновлення на роботі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано пункт 4.2 наказу Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 20 лютого 2018 року № 33 «Про оптимізацію роботи і структури гінекологічних відділень Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району».

Визнано незаконним та скасовано наказ Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району від 23 квітня 2018 року № 120к про звільнення старшої сестри медичної гінекологічного відділення ОСОБА_1 у зв`язку зі змінами

в організації виробництва праці та поновлено ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри гінекологічного відділення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району з 23 квітня 2018 року.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період

з 23 квітня 2018 року по 11 грудня 2019 року в сумі 106 941,30 грн та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період

з 23 квітня 2018 року по 11 грудня 2019 року в сумі 106 941 (сто шість тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 30 копійок та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь держави 6 356,53 грн судового збору.

Стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 1 600,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради задоволено.

Постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасовано, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року залишено в силі.

У серпні 2020 року до Верховного Суду від КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної радинадійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат і, зокрема, стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в період касаційного оскарження.

Згідно із частинами першою та другою статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання

і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14- 382цс19) зробила висновок, що «вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні».

У касаційній скарзі КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради не просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу та зробив таку заяву впродовж касаційного провадження.

Станом на час прийняття Верховним Судом постанови у цій справі в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження понесення КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради витрат на професійну правничу допомогу.

Із заявою про ухвалення додаткового рішення КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради звернувся до суду вже після прийняття постанови у цій справі

і після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

У зв`язку з цим, заяву КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 705,75 грн слід залишити без розгляду.

Крім того встановлено, що КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року № 136 КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради за подання касаційної скарги сплачено - 6 749,22 грн.Водночас, за подання касаційної скарги розмір судового збору становив 4 958,60 грн, а саме: за двома вимогами немайнового характеру ? 1 409,60 (704,80 грн + 704,80 грн), за вимогою майнового характеру - 1 069,41 грн (1 069,41 грн + 704,80 грн + 704,80 грн * 200 %).

Зважаючи на викладене 1 791,19 грн (6 749,22 грн - 4 958,60 грн) підлягають поверненню з державного бюджету згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 141, 183, 260, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному некомерційному підприємству «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» частину сплаченого судового збору у розмірі 1 791,43 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням від 26 грудня

2019 року № 136 на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі

м. Києва/22030102, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук