Справа № 129/606/21
Провадження у справі № 2/129/610/2021
У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 16.03.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заявив клопотання про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» через те, що 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № СL-150448 від 26.11.2018 р., що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явилася, письмово підтримала клопотання про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», просила розглянути це клопотання без неї та задовільнити (а.с.78).

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явилася, письмово не заперечувала проти задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», просила розглянути це клопотання без неї та задовільнити (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи була повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України (а.с.44, 47, 74, 76).

Враховуючи позицію сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № СL-150448 від 26.11.2018 р., що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», через що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником позивача АТ «Кредобанк», то необхідно замість позивача АТ «Кредобанк» залучити його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.55, 294 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовільнити.

Залучити у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: