Справа № 375/1217/20
Провадження № 2-н/375/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26.01.21 смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 310 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20коп.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Так, до заяви про видачу судового наказу було подано та підписано представником ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Матинченко Н.М та до заяви додано належним чином завірені копії наступних документів, які підтверджують її повноваження, зокрема: виписку з Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг із статуту підприємства, довіреність, видану директором ПрАТ"ДТЕК Київські регіональні електромережі", договір.

Разом з тим, строк дії довіреності, яка видана приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси товариства, закінчився 31 грудня 2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки наявна у суді інформація не дає можливості встановити повноваження представника Матинченко Н.М. діяти в інтересах товариства, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Згідно з положенням частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 163, 164, 166, 248, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чорненька