Провадження № 4-с/761/380/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С., боржник: Таврійський національний університет ім.. В.І. Вернадського,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду скарги.

Як вказано у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (у редакції до 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині скарги зазначено, що заявник просить визнати бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. незаконною, зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №761/19326/20, зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. вжити заходів для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021 р. у справі №761/19326/20, зобов`язати начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. направляти копії документів по виконавчих діях.

З скарги вбачається, що заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження №66096718 щодо виконання виконавчого листа №761/19326/20 в зв`язку з надходженням заяви від боржника про фактичне виконання рішення суду. Вказане підтверджується витягом з АСДС.

Відтак, на теперішній час відсутнє виконавче провадження, в межах його якого подано скаргу, доказів оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, як і самої постанови не надано.

Крім того, звертаючись до суду з даною скаргою, заявник дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №66096718 не оскаржує.

Варто також звернути увагу стягувача, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. (ст. 449 ч.1 ЦПК України).

Відтак, у скарзі не обґрунтовано, яким чином дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. порушують права стягувача у виконавчому провадженні №66096718, за яким було відмовлено у відкритті.

Після виправлених недоліків копію уточненої скарги з усіма документами, до додаються до неї, надати суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 447, 451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С., боржник: Таврійський національний університет ім.. В.І. Вернадського, - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.