Справа № 756/3960/21
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , Суходільська міська рада, Київська міська рада, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

На розгляді Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа. Адвокат Василенко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на спадщину за законом: на Ѕ частку квартири, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , року та право власності ОСОБА_1 на спадщину за законом - грошові вклади, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» - ТВБВ № 10026/0143 Оболонського відділення Ощадного банку м. Києва та рахунках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 у відділенні № 3121/024 АТ «Ощадбанк» м. Суходільськ Луганської області, що залишилися після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник адвокат Василенко О.І. не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення у їх відсутність судового засідання, призначеного на 19 листопада 2021 року. Також, надіслав на адресу суду клопотання про часткову відмову від заявлених позовних вимог в частині визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом грошові кошти на вкладах з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» - ТВБВ № 10026/0143 Оболонського відділення Ощадного банку м. Києва та рахунках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 у відділенні № 3121/024 АТ «Ощадбанк» м. Суходільськ Луганської області, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду письмові пояснення, у яких просили проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Київська міська рада уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Суходільська міська рада уповноваженого представника до суду не направили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу та його представнику відомі, підстав неприйняття судом відмови від позову не вбачається, і тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом грошові кошти на вкладах з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» - ТВБВ № 10026/0143 Оболонського відділення Ощадного банку м. Києва та рахунках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 у відділенні № 3121/024 АТ «Ощадбанк» м. Суходільськ Луганської області, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом грошові кошти на вкладах з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» - ТВБВ № 10026/0143 Оболонського відділення Ощадного банку м. Києва та рахунках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 у відділенні № 3121/024 АТ «Ощадбанк» м. Суходільськ Луганської області, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река