ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9170/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 відкрито провадження за позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 24.11.2021 на 10.00 год.

23.11.2021 до суду електронною поштою від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на те, що він є представником позивача, не може прибути з міста Одеси з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву від 23.11.2021, до якої не долучено повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача, а також документи, додані до позову, суд приходиться до наступного висновку.

Оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не визначено порядок розгляду заяв та клопотань, що надійшли від особи, яка не має повноважень на їх подання, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок повернення позовних заяв.

Так, заява повертається у випадку, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вказує у заяві про те, що він діє в інтересах позивача, однак не додає належних доказів на підтвердження права представляти інтереси сторони позивача у даній справі. До позовної заяви також не додано належних доказів на підтвердження права ОСОБА_1 представляти інтереси сторони позивача у даній справі.

Таким чином, суд повертає заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі №753/20125/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Заставенко