Дата документу 12.01.2021
Справа № 937/8172/20
Провадження № 2-о/937/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська державна районна нотаріальна контора, Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 906 виданого 06 травня 2000 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., а також державного акта на право власності на земельні ділянку ЗП № 060237 від 01 червня 2004 року.

При цьому заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. На теперішній час він бажає привести у відповідність правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом р.№ 906 видане 06 травня 2000 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., за яким він успадкував житловий будинок по АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 060237 від 01 червня 2004 року, кадастровий номер :04:009:0012, площею 2,7830 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 08 квітня 2004 року № 326. У вказаних правовстановлюючих документах зазначено його прізвище українською мовою « ОСОБА_2 ». Оскільки виявилось, що існує невідповідність між його паспортними даними та даними які зазначені у правовстановлюючих документах, що видані у період з 2000 року по 2004 рік включно, що перешкоджає йому належним чином розпоряджатись своїм майном. У першому паспорті який було видано йому у 1996 році, його прізвище було зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 » і російською мовою « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про його народження, яке складалось та заповнювалось російською мовою, його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ». За вказаним паспортом він оформлював право власності на належне йому спадкове майно, а також земельну ділянку. У березні 2017 року він отримав новий паспорт громадянина України, у зв`язку з втратою старого паспорту. У новому паспорті його прізвище було зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 », що повністю співпадає із його даними, зазначеними у свідоцтві про його народження та відповідає дійсності. Однак, як виявилося не співпадає з даними у правовстановлюючих документах на нерухоме майно. Виявлені розбіжності, не дозволяють встановити чи дійсно вищевказані документи належать саме йому, як власнику майна, що перешкоджає йому здійснювати своє право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та стало підставою звернення до суду.

Хвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження за заявою та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю заявника, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі. Також просить долучити до матеріалів цивільної справи відповідь Мелітопольського МВДРАЦС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.11.2020 року та відповідь Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов від нього не надходив.

Суд, дослідивши надані заявником та його представником докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 55, виданим Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 29 квітня 1954 року (а.с.11). Вказане свідоцтво про народження складено російською мовою, в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

У належних заявнику правовстановлюючих документах на нерухоме майно, помилково зазначено його прізвище українською мовою як « ОСОБА_2 », а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом р.№ 906 видане 06 травня 2000 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., на житловий будинок по АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також державному акті на право власності на земельну ділянку ЗП № 060237 від 01 червня 2004 року, кадастровий номер :04:009:0012, площею 2,7830 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 08 квітня 2004 року № 326 (а.с.8,10).

Згідно свідоцтва про народження заявника, яке складалось та заповнювалось російською мовою - прізвище заявника зазначене російською мовою « ОСОБА_2 ». За паспортом, який було видано заявнику 18.06.1996 року його прізвище було зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », і російською мовою « ОСОБА_2 ». За вказаним паспортом заявник оформлював право власності на належне йому спадкове майно, а також земельну ділянку.

У березні 2017 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, у зв`язку з втратою попереднього паспорту.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03 березня 2007 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З листа начальника Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області вбачається, що 18.06.1997 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області було оформлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 на підставі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого Мелітопольським райвиконкомом Запорізької області 24.01.1979 року, в зв`язку з загальним обміном. 03.03.2007 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області було оформлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 . Обмін паспорта було проведено у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах прізвища з « ОСОБА_2 », на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18.06.1977 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області. Інформація про попередньо видані паспорти громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , у Мелітопольському МВ УДМС України в Запорізькій області відсутня, у зв`язку з тим, що архівні картотеки заяв про видачу паспорта СРСР зразка 1974 року передані для відцифрування до Департаменту інформації, телекомунікації та захисту інформації ДМС України.

Згідно листа Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2007/21.24-137 від 11.11.2020 року, відсутні дані щодо зміни прізвища на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На звернення заявника до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. та Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з вимогою про виправлення у правовстановлюючих документах його прізвища, останньому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа, про що свідчить його місце реєстрації, зазначене у правовстановлюючих документах, та у його паспорті громадянина України. Також про це свідчить наявний у нього військовий квиток НОМЕР_7 де російською мовою зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Крім того, на ім`я заявника у 2005 році видавався будівельний паспорт № 61 на будівництво господарських приміщень за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 де його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника його прізвище у вказаному у вказаному документі зазначено українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На даний час заявник внаслідок невідповідності прізвища в свідоцтві про право на спадщину за законом р. № 906 виданого 06 травня 2000 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., а також в державному акті на право власності на земельні ділянку ЗП № 060237 від 01 червня 2004 року, не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням встановлених обставин та їх доведеності, вважає, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому є підстави для встановлення факту належності заявникові правовстановлюючих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 906, виданого 06 травня 2000 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною О.С., та державного акта на право власності на земельні ділянку ЗП № 060237 від 01 червня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова