Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 317/1864/19

провадження № 61-19693ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «Запоріжгаз») про захист прав споживачів та просила визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів АТ «Запоріжгаз», оформлене протоколом № 570 від 22 березня 2019 року, про часткове задоволення акта про порушення № від 06 березня 2019 року та визнати незаконними дії АТ «Запоріжгаз» по складанню акта-розрахунку від 19 квітня 2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу об`єму газу і його вартості на підставі акта про порушення №

від 06 березня 2019 року у розмірі 153 272 грн 40 коп.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня

2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів задоволено.

Визнано незаконним рішення комісії з розгляду актів АТ «Запоріжгаз», оформлене протоколом № 570 від 22 березня 2019 року, про часткове задоволення акта про порушення № від 06 березня 2019 року.

Визнано незаконними дії АТ «Запоріжгаз» по складанню акта-розрахунку

від 19 квітня 2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу об`єму газу і його вартості на підставі акта про порушення

№ від 06 березня 2019 року у розмірі 153 272 грн 40 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Запоріжгаз» задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня

2020 року скасовано. Прийнято нове судове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу (надійшла 11 січня 2021 року), у якій представник заявника просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької областівищезазначену цивільну справу (№ 317/1864/19).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович