Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2340/20
Провадження № 2/376/237/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом за № 4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Земельної ділянки площею 3,7312 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, право власності на земельну ділянку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.07.2005 року Серія ЯА № 378 444, кадастровий номер :04:015:0002.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_5 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - померла.

Позивачка є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

В нотаріальній конторі позивачка дізналася, що відповідач ОСОБА_2 також подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що відповідач не перебував з померлим ОСОБА_3 в родинних відносинах, та не проживав з ним однією сім`єю. Чаюн ПП, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вів аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем, жив за рахунок періодичних заробітків в приватних осіб, в яких харчувався і ночував.

ОСОБА_3 дійсно періодично проживав у відповідача ОСОБА_2 в сараї, виконував господарську роботу за що отримував продукти харчування та право на ночівлю в сараї, що вказує на те, що твердження відповідача про те, що він проживав з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю є неправдивими.

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно за законом у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їх у себе утримує відповідач ОСОБА_2 , тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивачка просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,7312 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, право власності на земельну ділянку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.07.2005 року Серія ЯА № 378 444, кадастровий номер :04:015:0002 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. (а.с.24,27), відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом за № 4 (а.с.19 зворотня сторона).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Земельної ділянки площею 3,7312 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, право власності на земельну ділянку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.07.2005 року Серія ЯА №378444, кадастровий номер :04:015:0002 (а.с.12).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті брата, факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією Рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.12.2018 року (а.с.7), та прийняла спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією цієї заяви, оригінал якої зберігається в Спадковій справі №57/2018 (а.с.6,21 зворотня сторона). Позивачка оформити спадщину на спадкове майно за законом у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, жодних доказів на спростування доводів позивачки суду не надав, тому на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81,211,247, 258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1266,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,7312 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, право власності на земельну ділянку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.07.2005 року Серія ЯА №378444, кадастровий номер :04:015:0002 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко