Дата документу 14.01.2021
Справа № 937/7237/20
Провадження № 2/937/524/21
14 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та 7000 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на правничу допомогу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі з 2013 року по теперішній час зареєстровані: відповідачка по даній справі, колишня дружина її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її реєстрація у належній їй квартирі відбулася у зв`язку з тим, що відповідачка зареєструвала шлюб з її сином - ОСОБА_3 . 17.09.2018 року шлюб між відповідачкою та її сином було розірвано за рішення суду. З цього часу у належній їй квартирі проживала тільки ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми. При чому, під час проживання у належній їй квартирі, відповідачка по справі порушувала умови проживання у спірній квартирі та не сплачувала за комунальні послуги, які вона сплачувала самостійно, хоча в квартирі не проживала. На її неодноразові письмові звернення щодо усунення зазначених обставин, відповідачка не реагувала. У квітня 2019 року ОСОБА_2 , забрала свої речі та переїхала проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві особистої власності зареєстрована за її сином ОСОБА_3 . Таким чином відповідачка у належній їй квартирі не проживає більше 1 року без поважних причин. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Чеботар Н.А. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації та фактичним місцем її проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-які клопотання від неї не надходили.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2006 року за реєстровим № 5737, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. 07.09.2006 року, належить квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2020 року (а.с.9-12).
У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка по даній справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 5923 від 05.10.2020 року (а.с.38).
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої старшою по будинку, підпис якої затверджено директором ТОВ «ПБК» «АКВІ-БУД» № 2631 від 10 серпня 2020 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з квітня 2019 року (а.с.32-33).
Зазначена обставина відповідачкою не спростована та підтверджується наданою позивачем довідкою про не проживання відповідача за місцем реєстрації.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживала з сином позивачки ОСОБА_3 у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є сусідкою та проживає за адресою: АДРЕСА_4 на одному поверсі. Зараз з квітня 2019 року у квартирі ніхто не проживає. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 розірвали шлюб і виїхали з вказаної квартири. ОСОБА_2 з дітьми мешкає в іншій квартирі, а в квартирі № 148 ніхто не проживає, лише позивачка відвідує квартиру інколи та сплачує комунальні платежі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_6 . Позивачка є її сусідкою, проживає у кв. 148 . В даній квартирі мешкав син позивачки, ОСОБА_3 , з дружиною ОСОБА_2 . В них народилося двоє дітей. Але, коли вони розлучилися, то з квітня 2019 року ОСОБА_2 виїхала з речами проживати на іншу адресу, яку їй надав для проживання ОСОБА_3 , про що їй сказала сама ОСОБА_2 .
На неодноразові письмові звернення позивачки до ОСОБА_2 стосовно добровільного зняття з місця реєстрації відповідачка не реагувала, що підтверджується копіями звернень від 10.01.2019 року, 18.02.2019 року. 03.04.2019 року разом з квитанціями про відправлення та поштовим повідомленням про вручення (а.с.21-31).
Згідно доданих до позову квитанцій про сплату комунальних послуг, позивачка сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15-20).
Те, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але тривалий час в ній не проживає, перешкоджає позивачці в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою і порушує її права власника.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , понад рік, а тому, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідачки на її користь судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та 7000 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на правничу допомогу, підлягають частковому задоволенню тільки в частині стягнення судового збору в розмірі 840, 80 грн., оскільки витрати на адвоката в розмірі 7000 грн. не підтвердженні доказами.
На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ід. код НОМЕР_2 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова