Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/1933/20
Провадження № 2-во/554/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

23 листопада 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні судувід 27 вересня 2021 року, а саме заявники просили виправити описку в регулятивній частині рішення в зазначенні відповідача та вірно зазначити їх адресу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачі у заяві просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Однак в регулятивній частині рішення допущено описки в зазначенні відповідача, вказано «Полтавське обласне управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»», в той час як вірно «Приватное акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»», а також вказано адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », в той час як вірно « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2021 року, оскільки зазначені неточності є технічними, допущеними помилково під час набору тексту, та не впливають на суть прийнятого рішення, та вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Викласти другий, третій, десятий та чотирнадцятий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках матеріальну шкоду в сумі 52986,52 грн. та витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2250 грн., а всього 55236, 52 грн.»

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в сумі 552, 37 грн.»

« ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ».

«ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька