Справа № 317/3432/20
Провадження № 2/317/245/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Калниша Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.12.2020 судом задоволено клопотання представника позивача та витребовано із Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано строк для надання доказів до 21.01.2021.

29.12.2020 із Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 25.01.2021 від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. не надійшла належним чином завірена копія спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія ухвали про витребування доказів направлялась на адресу нотаріуса: АДРЕСА_1 , конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,

зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для повторного витребування у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 95, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 лютого 2021 року 13:00 години.

Клопотання представника позивача адвоката Калниша Дмитра Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи, завіреної належним чином, надати до суду в строк до 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурній Л.М. ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко