набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кузьменка Д.А., до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - зерносклад, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 471,8 кв.м..

В позові посилається на те, починаючи з 2005 року позивач безперервно користується вказаним нежитловим приміщенням зерноскладу та продовжує добросовісно та безперервно володіти та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за спорудою та утримує її, постійно робить поточний та капітальний ремонт.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Чаплинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без представника відповідача, щодо позовних вимог не заперечують, позов підтримали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протоколом №5 від 15.07.2005 року було виділено групі співвласників майна спілки співвласників майна «Відродження» складського приміщення, яке розташоване поблизу зернотоку в с. Першокостянтинівка.

Протоколом №6 від 25.08.2005 року групою співвласників майна було вирішено продати складське приміщення ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області № 10 від 22.02.2018 року було вирішено присвоїти поштову адресу нежитловому приміщенню зерноскладу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно заяви ОСОБА_1 .

Позивачем на спірне нерухоме майно замовлено технічний паспорт від 20.06.2018.

Згідно відомостей Каховської БТІ на нежитлове приміщення зерносклад, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 471,8 кв.м. право власності не за ким не зареєстровано (Довідка №465 від 09.11.2021).

Таким чином, як встановлено, позивач починаючи з 2005 року безперервно користується вказаним нежитловим приміщенням зерноскладу та продовжує добросовісно та безперервно володіти та відкрито користується ним, доглядає за спорудою та утримує її, постійно робить поточний та капітальний ремонт.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).

Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК) (п. 9 Постанови).

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.

Враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року.

При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року. Разом із тим, якщо перебіг строку володіння за давністю почався після цієї дати, то до строку набувальної давності цей період зараховується повністю. (п. 11 Постанови)

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") (п. 14 Постанови).

З наведеного суд приходить до висновку, що позивач добросовісно заволодів майном, більше 10 років відкрито, безперервно володіє ним, а тому набув право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - зерносклад, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 471,8 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,16,344 ЦК України, 10, 12, 76-81, 206, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - зерносклад, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 471,8 кв.м..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков