Справа № 754/6436/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 305221,35 грн. матеріального збитку, 800,00 грн. витрат на проведення експертизи та 3061,21 грн. судових витрат по справі зі сплати судового збору.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 06.03.2017 року.

02.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги 9цесії) №0212 відповідно до якого ОСОБА_1 відступив, а ОСОБА_2 набула права грошової вимоги з моменту підписання договору до боржника ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року, винесеного по цивільній справі №754/6436/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, - з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран