У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у справі. Було вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

20.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який повідомив, що його мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додав копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

22.07.2021 ухвалою судді було призначено судове засідання на 11.10.2021 з викликом представника позивача. Через неявку в судове засідання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 23.11.2021 з повторним викликом представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомляв.

Отже, 11.10.2021 та повторно 23.11.2021 представник позивача, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, без повідомлення поважності причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача 11.10.2021 та повторно 23.11.2021 не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 23.11.2021