Справа 484/3825/20
Провадження № 2/484/153/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.01.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0789га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи вимоги, представник позивача вказав, що державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку позивачем був втрачений.

04.11.2020р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. ухвалою від 04.11.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

17.12.2020р. вказана позовна заява суддею Медведєвою Н.А. на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 16.12.2020р. прийнята до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання по суті на 12.01.2021р., встановлені строки для подачі заяв по суті.

17.12.2020р. представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Пригара В.П. надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі.

12.01.2021р. розгляд справи був відкладений на 26.01.2021р. через неявку учасників процесу та позивачу було роз`яснено, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишить позов без розгляду.

19.01.2021р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На судове засідання позивач, його представник, представник відповідача не з`явились.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Представник позивача просив визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0789га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку позивачем був втрачений

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка є відкритою, загальнодоступною, право власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що визнання позову представником відповідача є передчасним, отже у його прийнятті слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст.. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що позивач просить визнати право власності на спірну земельну ділянку, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої, отже суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнає за потрібним позивачу надати особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 206, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті визнання позову представника Первомайської міської ради Миколаївської області відмовити та продовжити судовий розгляд.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2021р. на 09:30год.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити ОСОБА_3 строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду пояснень з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову із дотриманням правил, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Визнати за потрібним позивачу ОСОБА_1 надати особисті пояснення в судовому засіданні.

На судове засідання викликати позивача для дачі особистих пояснень, представника відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва