Єдиний унікальний номер 142/598/21
Номер провадження 2/142/442/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з серпня 2011 року по 08.06.2014 року, визнати житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по оплаті правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що впровадженні Піщанського районного суду знаходиться справа №142/530/21 за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання, позовні вимоги викладені в якій він не визнає, повністю, оскільки обставини викладені відповідачем за зустрічним позовом в позовній заяві є видуманими та не відповідають дійсності, а позовні вимоги не відповідають вимогам Закону так як будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є спільною власністю подружжя виходячи з наступного. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що починаючи з серпня 2011 року по 08.06.2014 року вони з Відповідачем за зустрічним позовом проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільні витрати, спільний бюджет тощо, що підтверджується, зокрема, розпискою від 08.10.2011 року, відповідно до якої вони здійснили перший внесок гр. ОСОБА_3 як розрахунок за будинок за адресою АДРЕСА_1 , який вони придбали для спільного користування їх сім`ї, відмітками в паспортах та копією домової книги, які додано до матеріалів справи, згідно яких вони з відповідачем за зустрічним позовом 30.01.2012 року зареєстрували своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначає, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства, здійснення капітального ремонту в будинку за адресою АДРЕСА_1 буде підтверджено показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також довідкою селищної ради про спільне проживання та ведення спільного господарства яка буде надана після подачі зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що проживаючи спільно однією сім`єю в період з серпня 2011 року по кінець 2019 року ними було сплачено ОСОБА_3 кошти в сумі еквівалентній 3000 (три тисячі) дол. США за придбання будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , в якому вони спільно проживали однією сім`єю та в якому у зазначений період ними було здійснено істотні поліпшення згаданого будинку проведено його ремонт здійснено добудову та реконструкцію. Крім того, розрахунок за спірний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та його істотне поліпшення шляхом проведення капітального ремонту, встановлення опалення, облаштування ванної кімнати, перебудову веранди, будівництво гаража, встановлення огорожі, було здійснено під час їхнього з відповідачем проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства тощо, тому зазначене нерухоме майно є спільним майном подружжя. Позивач за зустрічним позовом вказує, що у випадку задоволення зустрічного позову та визнання спірного будинку спільною власністю подружжя він як співвласник майна не може втратити право користування спірним будинком, тому в даному випадку виключається задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 11:00 год. 23 листопада 2021 року. 23 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року.

23 листопада 2021 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Нестеруку В.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) було передано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В частині 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви, відсутні, зустрічний позов пред`явлено у строк для подання відзиву, беручи до уваги, що позовні вимоги в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місцем проживання та в цивільній справі з ЄУН 142/598/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, є взаємопов`язаними, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їхній спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187,193,194 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за номером справи 142/530/21, провадження 2/142/423/21

Розгляд об`єднаної цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали направити копію зустрічного позову та доданих до нього матеріалів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: