Провадження № 6/243/500/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі який було видано на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні допущено описку у зазначенні назві відповідача, а саме у виконавчому листі виданому судом помилково зазначено: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» та зазначено , замість вірного «Акціонерне товариство «Українська залізниця» , адреса знаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, в своїй заяві про виправлення помилки у виконавчих документах, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В позовній заяві просив стягнути нараховану, але не виплачену йому заробітну плату саме з АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березень квітень 2017 року у розмірі 13060 грн. 00 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4387 грн. 93 коп., а всього 17448 грн. 55 коп., з яких підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду із зворотної сторони зазначено боржника як: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії» Донецька залізниця», , адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22., хоча в рішенні суду вказано іншу назву боржника та зазначено інші реквізити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

Таким чином, у виконавчому листі № 2/243/573/2021, виданому судом було допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/243/573/2021 (справа № 243/11420/20) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

У виконавчому листі № 2/243/573/2021 (справа № 243/11420/20) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на зворотній стороні листа зазначити такі відомості про боржника: Акціонерне товариство «Українська залізниця» , адреса знаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич