Провадження № 2-др/369/4/21
04.01.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа, у якій рішенням від 23.09.2020 позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
11.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не було вирішено питання щодо зміни її прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила суд розірвати шлюб між сторонами, змінити її прізвище на дошлюбне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 06.05.2011 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.05.2011 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».
Рішенням від 23.09.2020 позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем, чи відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення від 23.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу абзацом наступного змісту:

«Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковальчук