Провадження №2/592/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона з 21.12.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2011 шлюб між ними було розірвано, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на її вихованні та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з 16.12.2010. Проте, ОСОБА_2 про сина не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, його навчанням, ніякої матеріальної допомоги не надає, аліменти жодного разу не сплачував. Вихованням та утриманням дитини займається вона. У зв`язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судові витрати залишити за нею.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 просив задовольнити в повному обсязі, проти його позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.12.2007 перебували у шлюбі (а.с.9).

Від сумісного проживання у сторін є син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний; неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері - ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення аліментів з 16.12.2010 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини,-батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України,-батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до характеристики №01-14/499 від 17.12.2020, виданої Комунальною установою Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В. Стрельченка м. Суми Сумської області, ОСОБА_3 навчається в школі з першого класу, в класі з поглибленим вивченням математики, навчальний матеріал засвоює переважно на середньому та достатньому рівнях. Навчається ОСОБА_3 не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, бере активну участь у обговоренні проблем класу на виховних годинах, але часто його слова розходяться з ділом. Навчанням та вихованням ОСОБА_3 займаються мама й бабуся, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами хлопця (а.с. 12).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.01.2021 р.

Суддя В.Б. Князєв