Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1714/20
Провадження № 2-зз/644/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » листопада 2021 року Орджонікідзевский районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Матвієвської Г.В., за участю : секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Санькова Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року, для забезпечення позовних вимог позивача, вжито заходи забезпечення позову, задоволено заяву представника позивача адвоката Санькова Ю.В. про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвала підлягала негайному виконанню в частині накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Копію ухвали направлено для відома заявнику, відповідачу. Копію ухвали направлено для виконання Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, Держпром, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

До суду від представника позивача адвоката Санькова Ю.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.04.2020 року, бо Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.05.2021 року по справі № 644/1714/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили 21.06.2021 року

Перевіркою матеріалів цивільної справи № 644/1714/20 судом з`ясовано , що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.05.2021 року по справі № 644/1714/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили 21.06.2021 року.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були неодноразово повідомлені належним чином, в судове засідання вкотре не прибули, чисельні повідомлення суду про розгляд заяви проігноровані учасниками справи, заяв, заперечень, пояснень, думок , будь-якої інформації не надали.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.. 158 ЦПК України, процесуальних підстав для продовження дії заходів забезпечення позову немає , -

Керуючись ст. 158 ч.ч.9,10,11 ЦПК України, суд-

УХ В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати ( ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, Держпром, 1-й під`їзд, 6-й поверх), його посадовим особам та/або будь-яким третім особам, що вчиняють будь-які дії, щодо вказаної квартири.

Суддя