Справа № 192/1843/20
Провадження № 2/192/163/21
Ухвала

про витребування доказів

26 січня 2021 року смт Солоне Солонняський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кітова О.В., секретар судового засідання Біжко Ю.М., за участю представника позивача адвоката Шаровського С.А., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, місцезнаходження 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, 19/3 корп.2 оф.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15 оф.6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2074 від 17.02.2020 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Одночасно із позовною заявою позивач просить суд витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича докази на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2074 від 17.02.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання представник позивача пояснив, що намагався отримати документи, які слугували підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису та сам виконавчий напис, шляхом надсилання адвокатських запитів, про те вони залишились без відповіді. Документи, які необхідно витребувати на його думку потрібні для повноцінного розгляду справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15 оф.6):

-засвідчені належним чином копії виконавчого напису №2074 від 17.02.2020 року та всіх документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кітов