Справа № 282/1362/21
Провадження № 2-о/282/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька, відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Однак, заявник не може оформити спадщину на будинки, що належали її батькові по тій причині, що у свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а тому позивачка не може документально довести факт родинного зв`язку з батьком, через що вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, але надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Любар Любарського району Житомирської області. Її батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 06 листопада 1988 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб відділом ЗАГС Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника, її батьком значиться ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть останнього ОСОБА_3

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища батька заявника, стали наслідком різних записів при складанні актових записів про народження заявника, а також про смерть її батька.

При цьому, факт родинних відносин батька та доньки, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар, Любарського району Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується документально:

- випискою із по господарської книги за №556 від 11.10.2021, виданої архівним відділом Житомирської райдержадміністрації;

- довідкою Голови Любарської селищної ради, в якій вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , є одна і та ж сама особа.

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар, Любарського району Житомирської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М.Носач