Провадження № 2-во/734/2/21 Справа № 734/1467/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області: суддя Бузунко О.А.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ємець Роман Анатолійович,

відповідач: Петрівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області,

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

третя особа: Козелецька районна державна нотаріальна контора,

категорія справи: про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Козелецьким районним судом Чернігівської області 03 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Козелецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, було постановлено рішення суду, однак в тексті зазначеного вище рішення судом допущено описку.

Так, у рішенні зазначено:

«Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2020 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,309 гектарів, кадастровий номер :02:002:0203, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства(а.с.37-38)»,

замість правильного: «Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2020 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0309 гектарів, кадастровий номер :02:002:0203, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства(а.с.37-38)».

Та зазначено:

«З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , але у зв`язку з відсутністю у неїправовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно»,

замість правильного: «З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю у неїправовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в тексті рішення суду від 03 грудня 2020 року описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Козелецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Вважати вірним «Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2020 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0309 гектарів, кадастровий номер :02:002:0203, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства(а.с.37-38)» замість неправильного: «Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2020 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,309 гектарів, кадастровий номер :02:002:0203, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства(а.с.37-38)».

Вважати вірним «З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю у неїправовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно» замість неправильного: «З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , але у зв`язку з відсутністю у неїправовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко