Справа №263/8183/20
Провадження №2/263/358/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі майна, яке перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява про виділення в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приміщення загальною площею 51,5 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., що складаються з коридору 2-1 площею 2,9 кв.м., кухні 2-2 площею 8,1 кв.м., санвузла 2-3 площею 2,0 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 16,5 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 14,2 кв.м., житлової кімнати 2-6 площею 7,8 кв.м., які знаходяться в жилих будинках літ. Д-1, літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_1 , що становить 31/100 частку даного домоволодіння та визнання права спільної власності на вказане приміщення.

25.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі в спільній частковій власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов подано до початку підготовчого засідання по справі та у строк, визначений для подання відзиву на первісну позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним.

Керуючись ст. ст. 119,123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі в спільній частковій власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі майна, яке перебуває в спільній частковій власності (справа №263/8183/20), об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі в спільній частковій власності (справа №263/873/21), та присвоїти номер справи №263/8183/20 (провадження №2/263/358/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко