Справа № 277/1148/20
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

На день її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельних ділянок площею 1,8863 га, площею 0,8000 га та площею 2,2204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було та на день смерті в шлюбі вона не перебувала. Крім заявника спадкоємцем за законом першої черги є рідний брат заявника (син померлої) ОСОБА_1 , який до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, разом з нею на день її смерті не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, у фактичне володіння спадковим майном не вступив, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

19.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернувся до органів нотаріату, із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою зареєстрований не був і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а також вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2009 року, яке видане виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Матір`ю заявника була ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28.02.1962 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 6).

У своїй заяві до компетентних та зацікавлених органів ОСОБА_4 вказав, що на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не претендував і не заперечує проти оформлення спадщини братом ОСОБА_1 . (а.с. 11).

Відповідно до довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 376 від 06.09.2019 року ОСОБА_4 з березня 2008 року і до дня смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з нею без реєстрації. Протягом вказаного часу доглядав за нею, та провів поховання. Довідка видана на підставі пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчені в.о. старости Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Прищепа М. Б. з березня 2008 року і до 28.12.2008 року дня смерті матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею, доглядав її, забезпечував, продуктами харчування, медикаментами, сплачував комунальні послуги та провів її поховання. (а.с. 21, 24).

Згідно ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 426542 та № 428945 від 07.04.2005 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок площею 2,6863 га та 2,2204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 26-27).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 667/02-31/279/19 від 13.12.2019 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 29).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_3 в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.01.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський