Справа № 589/4462/20
Провадження № 2/589/552/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.11.1991 року.

В квартирі позивача зареєстрований її син - ОСОБА_2 , який не проживає у зазначеній квартирі з 2004 року. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає та жодної участі в її утриманні не приймає, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву, просить розглянути справу без його участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав заяву, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5,6), відповідач хоч і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (довідка про склад сім`ї, (а.с. 7), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с.8).

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі тривалий час, а саме з 2004 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова