Справа № 2-675/2009р.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій він просить визнати виконавчий лист у справі № 2-675/09, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.10.2009, таким, що не підлягає виконанню повністю. Зобов`язати Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути в Чорнобаївський районний суд Черкаської області виконавчий лист у справі № 2-675/09, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі рішення суду від 06.10.2009. До розгляду даної заяви зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 2-675/09, виданим Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі рішення суду від 06.10.2009. Витребувати від Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 16467119 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-675/09, виданого на підставі рішення суду від 06.10.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись зі змістом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про не відповідність її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч положенням п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заявником (боржником) не зазначено повне найменування стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, відповідно до відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»), знаходиться у стані припинення, відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 13.08.2020 № 1513 керівником вказаної юридичної особи є ОСОБА_2 , якій відповідно до вказаного рішення делеговані повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит»».

Також заявником не додано до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю її копію та копію доданих до неї документів для направлення їх стягувачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до заяви письмові докази не засвідчені належним чином підписом заявника.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача (заявника) додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обставиною, яка стала підставою для звернення заявника із відповідною заявою до суду стало проведення з нього стягнення у виконавчому провадженні № 16467119 відкритому Чорнобаївським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) за виконавчим листом № 2-675/09 виданим Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі заочного рішення суду від 06.10.2009. Однак до матеріалів заяви не додано копію вказаного виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження, яким є боржник ОСОБА_1 , мають право ознайомлюватися із матеріалами виконавчого провадження та робити з них копії.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд витребувати матеріали вказаного виконавчого провадження, але не зазначає про неможливість самостійно надати суду вказані письмові докази.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова