КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1099/21
Провадження № 2/534/608/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньок ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх станом здоров`я та розвитком.
Ухвалою суду від 22.07.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Ухвалою від 23.09.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов не скористалася.
Представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала та прохала винести заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація розгляду справи технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2019, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2017 задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 23.07.2019 визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2019 за заявою ОСОБА_1 виконавчий лист № 534/203/17 від 02.03.2017 виданий Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.03.2020 задоволено позов ОСОБА_9 , звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину; виконавчий лист № 534/203/17, виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - відкликано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість ОСОБА_2 за період з серпня 2019 року по квітень 2021 року складає 110880,59 грн.

Як зазначено у висновку, наданому органом опіки та піклування, при обстеженні житлово-побутових умов проживання сім`ї комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також бабусею дітей ОСОБА_11 , 1958 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в якій проживає ОСОБА_1 разом з дітьми належить йому та ОСОБА_11 , знаходиться на 6 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, коридору, кухні, санвузлу та балкону. В квартирі задовільні умови проживання, зроблений якісний ремонт. Всі кімнати умебльовані м`якими та корпусними меблями, на вікнах тюлі зі шторами та жалюзями, на підлозі килими. У дітей є окрема кімната, облаштована якісними меблями, великий розкладний диван, стінка для іграшок та книг, письмовий стіл, комп`ютер, телевізор тощо. Також є куточок для ігор та іграшок, всі вони відповідають віку молодшої дитини ОСОБА_4 . ОСОБА_3 має здібності до малювання. В житті дівчат мати протягом останніх двох років участі не приймає.

На момент відвідування родини з неповнолітньою ОСОБА_3 була проведена бесіда стосовно питання позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 , яке розглядається за ініціативою її батька ОСОБА_1 в Комсомольському міському суді Полтавської області. ОСОБА_3 пояснила, що вона знає, яка справа розглядається і не проти того, щоб мати була позбавлена батьківських прав по відношенню до неї та її сестри. ОСОБА_3 також сказала, що не бачила матір протягом двох років і не знає де вона знаходиться , вони з нею не спілкуються навіть по телефону.

ОСОБА_1 працює начальником дільниці ремонту гірничого обладнання в ливарно-механічному цеху на ПрАТ «Полтавський ГЗК» з 08.10.2007 по теперішній час. За місцем роботи характеризується позитивно, як ініціативний, добросовісний, працелюбний працівник, який успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками; вимогливий, грамотний керівник. У спілкуванні з робітниками уважний та комунікабельний, користується авторитетом і повагою в колективі. ОСОБА_1 володіє організаторськими здібностями, вміє спланувати послідовну роботу змін з урахуванням вимог, поставлених перед дільницею, також сучасних технологій ремонтних робіт.

Згідно інформації СЗОШ І-ІІІ ст. № 5 ім. Л.І. Бугаєвської, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квітня 2019 року проживала разом з мамою ОСОБА_2 та молодшою сестрою за адресою: АДРЕСА_2 . З кінця квітня 2019 року діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За період 2020-2021 н.р. мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 недбало ставилася до виховання доньки. Протягом навчального року ОСОБА_3 була забезпечена всім необхідним для освітнього процесу та потрібними речами для фізичного та духовного розвитку. У шкільній їдальні учениця не харчувалася , їжу приносила з дому у харчових контейнерах, кишенькові гроші на харчування дає батько. Протягом 2020-2021 н.р. зовнішній вигляд ОСОБА_3 не відповідав загальноприйнятим нормам ділового стилю. Згідно психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_3 має середній, а іноді і низький рівень знань, хоча має потенціал засвоювати програмний матеріал краще. ОСОБА_3 демонструвала відсутність мотивації до навчання, на уроках була неуважна та байдужа до більшості етапів уроку, переважно малювала, заглиблюючись у свої думки. Як правило, учениця повільно зосереджує свою увагу, неякісно засвоює пояснення вчителя через постійні відволікання. Робить багато помилок через неуважність і не помічає їх при перевірці. Дівчина буває нетерпляча, якщо захопиться, то важко зупинити, але в той же час, вона швидко перенасичується цією справою, тому в роботі спостерігається циклічність. Особливо гнітить її необхідність стримувати свої почуття і контролювати свою поведінку. На зауваження педагогів легко дратується, відповідає прямолінійно, іноді агресивно. Практично не йде на контакт з дорослими, які прагнуть надати їй допомогу, зокрема з практичним психологом. У класному колективі намагається підтримувати дружні стосунки майже з усіма учнями класу, ніколи не відмовить у допомозі, але авторитету серед учнів не має. Не виявляє активності у суспільному житті школи та класу.

Відповідно до інформації ЗДО «Золота рибка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала заклад дошкільної освіти з 30.09.2016. Дошкільний заклад відвідувала регулярно, щеплення мала згідно віку. На даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Від того часу коли дитина почала проживати з батьком (з 2019 року), ОСОБА_4 стала спокійною, врівноваженою, мала хороший настрій. Завжди була охайна, доглянута. Батько забезпечив дівчинці повністю новий одяг і взуття. Коли батько забирав з садочка, ОСОБА_4 з радістю зустрічає його, завжди позитивно реагувала. ОСОБА_1 регулярно цікавився успіхами та розвитком доньки, забезпечував дитину всім необхідним для її повноцінного розвитку і виховання, регулярно відвідував батьківські збори та інші заходи, що проводилися в закладі для батьків. За адресою, де проживає дівчинка з батьком, вона має своє спальне місце, куточок для занять та ігор, достатньо іграшок. Батько має позитивний вплив на дитину. ОСОБА_1 завжди сплачував за харчування дитини в закладі дошкільної совіти. Завдяки батькові ОСОБА_4 відвідувала розвиваючі гуртки в дошкільному закладі (танці, англійська мова) та за його межами («Розвивалочка», вокальний гурт «Парне молоко»). ОСОБА_1 неодноразово звертався за консультативною допомогою до педагогів закладу. Завжди ввічливий, врівноважений, має позитивний вплив на дитину. ОСОБА_1 добросовісно та сумлінно, в повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_2 в закладі дошкільної освіти жодного разу не з`являлася. Працівники закладу не володіють інформацією про її місце перебування.

Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини ОСОБА_4 проживає з батьком та старшою сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Дівчина фізично розвинена відповідно віку. В стосунках з однолітками доброзичлива, іноді проявляє впертість, вимоглива. Спілкування з дорослими містить змістовний характер. Навички самообслуговування розвинуті на достатньому рівні. Рівень мовленнєвого розвитку відповідає віку. Рівень продуктивності та стійкості уваги достатній, пам`ять довготривала. ОСОБА_4 надає перевагу ігровій діяльності (рольовим іграм з дівчатками), любить гратися з ляльками, подобаються пазли, конструктор. Дівчинка дуже старанна, відповідально ставиться до прохань та доручень дорослого, позитивно реагує на похвалу з боку однолітків та педагогів. Розвиток наочно-образного мислення на високому рівні. Під час спеціально організованих занять та індивідуальної роботи дівчинка освоює навчальний матеріал та його відтворює. Труднощів не виникає. Запас побутових знань та уявлень про навколишній світ на високому рівні. Дівчинка гарно читає, розуміє зміст прочитаного, переказує те, що прочитала. Практичні уміння орієнтуватися у формі та кольорі сформовані. Знає кольори, геометричні фігури, диференціює фігури за величиною. Гарно рахує, вирішує математичні задачі та приклади. У ОСОБА_4 достатньо розвинене цілісне сприймання зображення. Має достатній рівень просторових уявлень та просторового орієнтування. ОСОБА_4 виявляє розуміння словесної інструкції, розуміє і сприймає завдання; проявляє адекватну реакцію, активність. Достатньо сформоване образно-логічне мислення, розумові операції: аналіз, синтез, узагальнення. Рівень продуктивності та стійкості уваги - достатній, зосереджується на сприйнятті певного явища чи предмета. Пам`ять - довготривала. Батько відповідально ставиться до виховання дівчинки. ОСОБА_4 відвідує багато гуртків, батько завжди цікавиться інтересами дівчинки, підтримує і розвиває їх.

За інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігаються сімейним лікарем -педіатром. Загальний стан здоров`я дітей задовільний. Медичні огляди діти проходять вчасно. ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-педіатра, лікаря-ендокринолога та дитячого гінеколога, потребує додаткового оздоровлення та санаторно-курортного лікування. З 07.07.2021 по 12.07.2021 ОСОБА_3 проходила обстеження у ендокринологічному відділенні м. Полтава. Підлягає подальшому обстеженню для уточнення діагнозу і проведенню реабілітаційних лікувальних заходів. ОСОБА_4 здорова, на «Д» обліку не перебуває. У випадку захворювання дітей на прийом до лікаря звертається батько дітей або бабуся по батьковій лінії. Рекомендації лікаря по обстеженню та лікуванню дітей батько виконує в повному обсязі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебувають.

З висновку психолога щодо особистої прихильності дитини ОСОБА_1 до кожного з батьків було встановлено, що дівчинка проживає разом з батьком, бабусею та старшою сестрою. Назвати ім`я мами дівчинка не змогла, пояснивши це тим, що не пам`ятає та повідомила, що останній раз бачила її кілька років тому. Дитина навіть не пам`ятає як мама виглядає. Сказала лиш, що вона має коротке волосся та має нормальну статуру та зріст. Під час розмови стало відомо, що мама з ними не проживає та з дівчинкою не спілкується ні очно ні жодним із засобів зв`язку, але чому дівчинка не знає. Проте ОСОБА_4 під час бесіди кілька разів проговорювала, що скучає за мамою та хотіла б з нею бачитися. За результатами діагностики можна зробити висновок, що дівчинка включає маму в найближчу зону свого розвитку, проте емоційний зв`язок з нею слабкий. Участі мами у своєму життя дівчинка не відчуває, але хотіла б щоб вона була поряд. Мама сприймається як важлива та значима особа, дівчинка має до неї теплі почуття, що не мають зворотнього зв`язку з боку матері, тобто дівчинка постійно перебуває в стані фрустрації. Тата дівчинка також включає в близьку зону свого розвитку, сприймає його активним учасником свого життя. Емоційний зв`язок з ним не надто міцний. Дівчинка також має до нього теплі почуття. Найбільш комфортно ОСОБА_4 почувала б себе всередині люблячої родини між мамою і татом.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.09.2021, орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи думку комісії з питань прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання і у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2018 у справі «Савіни проти України» встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (пункт 49 рішення ЄСПЛ).

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх життям не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, що в першу чергу буде відповідати їх інтересам.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК України, ст. 164 СК України,суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Третя особа:Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц