Справа № 408/7038/16-ц
Провадження № 2-п/408/6/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурової К.Т. у цивільній справі № 408/7038/16-ц про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року.

Від представника відповідача адвоката Гурової К.Т. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, а також всіх наступних судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва, куди вона може прибути.

Своє клопотання адвокат Гурова К.Т. обґрунтовує тим, що вона постійно здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві. Через що має складнощі із забезпеченням участі у судовому розгляді в приміщенні Біловодського районного суду луганської області.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дану ухвалу суд постановляє за клопотанням учасника справи, яке повинно бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, та в якому обов`язково повинно бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечення проведення відеоконференції (ч. 7 ст. 212 ЦПК).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гурової Карини Тельманівни задовольнити

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, а потім наступні судові засідання у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео-та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв