Справа № 265/6603/20
Провадження № 2/265/268/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.04.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № . Згідно з п. п. 2.4., 2.5, 2.6., Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. під 30 % річних, з кінцевою датою погашення 29.05.2020 р.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5., 2.6. Кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно, в порядку передбаченому кредитним договором повернути банку кредит та сплати проценти за його користування.

Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується випискою за контрактом.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов зазначеного вище договору станом на 25.06.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 5396,40 грн., в тому числі: 3998,12 грн.- заборгованість за кредитом; 1398,28 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором у розмірі 5396,40 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, проте повістки про виклик до суду було повернуто назад без отримання адресатом, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.04.2017 між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № . Згідно з п. п. 2.4., 2.5., 2.6. Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. під 30 % річних, з кінцевою датою погашення 29.05.2020 р.

Відповідно до пп. пп. 7.2.14., 7.2.15. Кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно, в порядку передбаченому кредитним договором повернути банку кредит та сплати проценти за його користування.

Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується випискою за контрактом.

Відповідач ОСОБА_1 перестала сплачувати кредит та нараховані проценти, чим порушила свої зобов`язання за договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, банк неодноразово направляв позичальнику листи з вимогою погасити прострочену заборгованість, але відповідач всупереч умовам кредитного договору всі вимоги Банку залишив без задоволення.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору станом на 25.06.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 5396,40 грн., в тому числі: 3998,12 грн.- заборгованість за кредитом; 1398,28 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. п.5.1., 5.2. кредитного договору позичальник у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язав сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншими актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 5396,40 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № від 26.04.2017 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку, в рамках зарплатного проекту в сумі 5396 (п`ять тисяч триста дев`яноста шість) гривень 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , юридична адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, індекс 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя: Адамова Т.С.