Провадження № 2/750/2339/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/10319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200,00 грн щомісяця, у зв`язку з його навчанням, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі; відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в сумі 1 600,00 грн щомісяця, просив справу розглядати без його участі; третя особа не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з терміном закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.с. 3, 7).

10.08.2021 позивач уклала з Національним університетом «Чернігівська політехніка» договір № 4339 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, за умовами якого загальна вартість освітньої послуги становить 106 240,00 грн (а.с. 8).

Відповідач проживає в селі Рівнопілля Чернігівського району та області разом зі співмешканкою, двома її дітьми та його матір`ю (довідка Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.11.2021 № 9/664).

Згідно довідки Приватного підприємства «Дружба люкс автотранс» від 03.11.2021 № 41 відповідач працює водієм автотранспортних засобів та за останній календарний рік отримав заробітну плату загалом у розмірі 17 200,00 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги закону, обставини справи, часткове визнання відповідачем позову, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 600,00 грн щомісяця, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) щомісяця, на період його навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 15 вересня 2021 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя