Справа № 401/2050/21
Провадження № 2/401/1001/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особо, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особо, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання письмових пояснень.

Копія вищевказаної ухвали суду відповідач отримав 10 жовтня 2021 року (а.с.32)

23 листопада 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися.

12 жовтня 2021 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Разом з тим подала до суду клопотання щодо зобов`язання третьої особи надати до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки його до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином, шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну пошту. Причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не надав, додаткові докази позивачем суду не надано.

Позивач заявив клопотання про зобов`язання третьої особи надати до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Проаналізувавши подане до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин 4 - 6 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» повноваження відповідного органу опіки та піклування, в тому числі для підготування висновку, поширюється виключно на територію відповідної міської ради.

В підготовчому засіданні встановлено, що позивач разом з дитиною зареєстровані та проживають: АДРЕСА_1 .

Таким чином, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та матері може зробити виключно орган опіки та піклування в особі - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В зв`язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 24 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, представника третьої особи.

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до 21 січня 2022 року надати до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відому сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова