Провадження № 2/592/2307/21

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі продажу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми вул. Садова 33) інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 07.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2477 та всі документи котрі стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна за № 101; витребувати в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору укладеного між Сумським ВСП «Хіміко» та ОСОБА_2 від 06.08.1993 року за № б/н зареєстрованим в Сумському обласному об`єднаному БТІ 29.07.1993 року за № 624 в реєстровій книзі № 2 на який приватний нотаріус посилається, як документ котрий підтверджує право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, та відкласти підготовче судове засідання.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми вул. Садова 33) інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 07.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2477 та всі документи котрі стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна за № 101.

Витребувати в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору укладеного між Сумським ВСП «Хіміко» та ОСОБА_2 від 06.08.1993 року за № б/н зареєстрованим в Сумському обласному об`єднаному БТІ 29.07.1993 року за № 624 в реєстровій книзі № 2 на який приватний нотаріус посилається, як документ котрий підтверджує право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвалу суду виконати у строк до 14 грудня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.30 год 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська