Дата документу 25.01.2021
Справа № 501/4258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» про приведення виконавчого документа (ухвали суду від 31.12.2020) по цивільній справі за

позовом Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс»

предмет та підстави позову: про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Представник громадської організації спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів «МАЯК» 11.12.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Бурлачобалківскої сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс») про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.159-160).

Представник громадської організації спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів «МАЯК» 29.12.2020 надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву про встановлення земельного сервітуту, в якій відповідачами визначено співвласників спірної земельної ділянки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 31.12.2020 заяву Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» до ОСОБА_1 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс») про встановлення земельного сервітуту задоволено частково.

Заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на АДРЕСА_1 , шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0425.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Застосовано зустрічне забезпечення позову.

Представник позивача адвокат Чепрасов М.І. 13.01.2021 надав до суду заяву та документи, що підтверджують зустрічне забезпечення (а.с.34-36 т.2).

В судовому засіданні 21.01.2021 представник позивача адвокат Чепрасов М.І. надав до суду заяву приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Дану заяву мотивує тим, що 14.01.2021 року до Чорноморського міського відділення державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було подано на виконання ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020 по справі №501/4258/20 (виконавчий документ).

19.01.2021 в приміщенні цього ж відділу представнику позивача було вручено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.11.2021.

Підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання є невідповідність виконавчого документа вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник позивача просив суд заяву задовольнити та привести ухвалу суду про забезпечення позову від 31.12.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шерстюк П.П. заперечив проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що відповідна ухвала про забезпечення позову не підлягає примусовому виконанню.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 31.12.2020 заяву Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» до ОСОБА_1 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс») про встановлення земельного сервітуту задоволено частково.

Заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на АДРЕСА_1 , шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0425.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Головним державним виконавцем Чорноморського міського відділення державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу 18.01.2021 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04.01.2021 стягувачу без прийняття до виконання. Повідомлення мотивоване тим, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ст..4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, в ухвалі суду, постановленій 31.12.2020 не виконано вимоги:

- п.3 ст.1 ст.4 Закону, згідно якого у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

- ч.2 ст.4 Закону, яка визначає вимоги до виконавчого документа, де зазначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист (ухвалу суду) від 31.12.2020, зазначивши в резолютивній частині ухвали дані щодо повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи, а саме:

«Стягувач: Громадська організація спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» (місце знаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 3-П, індекс: 68094, ).

Боржники:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Бурлачобалківська сільська адміністрація Чорноморської міської ради Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вуд.Інститутська, буд.22, індекс: 68094, );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс» (місце знаходження: м.Одеса, вул.Тіниста, 6/12, індекс: 65062, )».

Щодо приведення у відповідність з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист (ухвалу суду) від 31.12.2020, суд керується наступним.

З матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування земельною ділянкою (встановлення сервітуту) за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0325, яка належить на праві власності Бурлачобалківській сільській адміністрації Чорноморської міської ради та з кадастровим номером :03:001:0425, загальної площі 0,6245 га, яка належить на праві співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.207-211 т.1).

Представник ТОВ «Техношипсервіс» - Сорвачов О.В. в своїх письмових поясненнях просив суд відмовити в забезпеченні позову (а.с.174-176 т.1), посилаючись, крім іншого на те, що ТОВ «Техношипсервіс» користується земельною ділянкою за спірною адресою на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.10.2020 (а.с.177-181 т.1).

Отже, обов`язок у вигляді заборони проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на АДРЕСА_1 , шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0425., визначений в ухвалі суду від 31.12.20220 є солідарним до боржників.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження"суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» про приведення виконавчого документа (ухвали суду від 31.12.2020) по цивільній справі за позовом Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» до ОСОБА_1 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс» про про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області про забезпечення позову від 31.12.2020 по цивільній справі №501/4258/20, вказавши дані щодо:

«Стягувача: Громадська організація спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» (місце знаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 3-П, індекс: 68094, ).

Боржників:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Бурлачобалківська сільська адміністрація Чорноморської міської ради Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вуд.Інститутська, буд.22, індекс: 68094, );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс» (місце знаходження: м.Одеса, вул.Тіниста, 6/12, індекс: 65062, )».

Визначити обов`язок у вигляді заборони проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0425 по наявному шляху з твердим покриттям з боку провулку загального користування, який виходить на АДРЕСА_1 , шляхом проїзду через територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0425., визначений в ухвалі суду від 31.12.20220 солідарним до боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко