Справа № 452/3203/21 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/3766/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Тимчій О.М. , подавши апеляційну скаргу 26 жовтня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після отримання оскаржуваної ухвали в якій зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подав позов до Львівського окружного адміністративного суду, однак ухвалою від 13 жовтня 2021 року йому теж було відмовлено у відкритті провадження та зазначено, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Наведене дало позивачу зрозуміти, що без фахової допомоги адвоката він не зможе себе захистити, а тому звернувся за правовою допомогою. Вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію ухвали позивач отримав 28 вересня 2021 року , що стверджується копією конверту та витягом з сайту ДП «Укрпошта» та звернувся з аналогічним позовом до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою цього суду від 13 жовтня 2021 року йому відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отримавши зазначену ухвалу, позивач звернувся за правовою допомогою та подав дану апеляційну скаргу, оскільки наявність ухвал суду цивільної та адміністративної юрисдикції про відмову у відкритті провадження у справі не дає йому змоги захистити своє порушене право.
Суд вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимчія Остапа Мирославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Тимчію Остапу Мирославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Тимчія Остапа Мирославовича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу №452/3203/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк