Справа № 459/2369/19
Провадження № 6/459/15/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .. В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, не виконує вимоги, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчих листів у виконавчих провадженнях АСВП №63299980 та №63298615 у справі №459/2369/19, виданих Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 1662,95 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 грн..

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебувають виконавчі провадження АСВП №63299980 та №63298615 у справі №459/2369/19, виданих Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 1662,95 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

13.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання.

04.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої скеровано для виконання та для відома.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи м.Червонограда.

Згідно із відповіддю УПФУ боржник отримує пенсію по втраті годувальника на утримання дітей, що унеможливлює звернення стягнення на дохід.

За ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів, земельних ділянок, на обліку в УПСЗН ЧМР не перебуває. Остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

23.10.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дверей ніхто не відчинив; боржнику залишено виклик про явку у ДВС, про що складено акт державного виконавця.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження державного виконавця, на які боржник не з`являвся.

20.11.2020 судом винесено ухвало про примусовий привід ОСОБА_1 на 14.12.2020.

31.12.2020 державним виконавцем повторно скеровано запити в реєструючі органи.

19.01.2021 надійшло повідомлення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого неможливо було здійснити примусовий привід боржника у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 була відсутня за адресою проживання.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 на 12.02.2021 о 11.00 год. до Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) (вул.Мазепи,16, м.Червоноград) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого документу №459/2369/19, виданого 28.09.2020 Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Суддя: М. Д. Новосад