КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3131/20
Провадження №2/133/389/21
У Х В А Л А

24.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Медик Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання про огляд речових доказів за місцемзнаходження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання, в якому він просить здійснити огляд доказів, які не можливо доставити до суду, за їх місцезнаходженням - в приміщенні будинку ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши їх фотографування та відеозапис, поновивши строк на подання відповідного клопотання.

Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що показання щодо призначеного місця придбаних за договором купівлі-продажу стель свідків та позивача різні, а тому існує необхідність усунення відповідних розбіжностей у заявлений спосіб.

Відповідач та її представник щодо заявленого клопотання заперечили, вказавши на те, що вказане клопотання подано позивачем з пропуском строку, встановленого законом, а наведені ним підстави не є поважними для цілей його поновлення. Крім того, відповідне клопотання не стосується предмету спору.

За правилами ч.ч. 2,4,8,9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк на подання доказів позивачем, встановлений законом, і в даному випадку він пропущений.

Перевіривши вказане клопотання, суд дійшов до висновку про те, що воно не містить поважних причин пропуску строку на його подання. Позивачем не повідомлено обставин, за яких він був позбавлений можливості звернутися із відповідним клопотанням у строк, визначений законом, а наведені аргументи зводяться лише до необхідності спростувати заперечення відповідача проти позову. Крім того, суд враховує, що предметом спору є стягнення коштів, в той час як позивач просить оглянути приміщення на предмет перевірки повідомлених площі кімнат та наявного ремону.

Отже, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 83, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про огляд речових доказів за місцемзнаходження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Кучерук