Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/795/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ФГ «Вікторія» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, який містить 46 вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що необхідність звернення за захистом порушених прав Фермерського господарства «Вікторія» виникла у зв`язку з тим, що господарство було незаконно позбавлено матеріальної основи його діяльності - земельної ділянки, яка належала йому на праві постійного користування, що посвідчується Державним актом на право постійного користування серія КР № 000105, виданим на підставі рішення сесії Новоархангельської районної ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області від 2 лютого 2001 року № 120, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 105.

Тобто на даний момент, господарство позбавлене можливості вирощувати сільськогосподарську продукцію, реалізовувати і отримувати дохід, що зумовило скрутний майновий стан.

Зокрема, згідно розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік (який додається до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік) сума доходу сільськогосподарського товаровиробника (Фермерського господарства «Вікторія») отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, продуктів її переробки та від надання супутніх послуг становить 25260 грн.

Таким чином, враховуючи розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, що становить 104420,00 грн., тяжкий фінансовий стан господарства, обумовлений порушенням його права та обов`язок суду щодо забезпечення права на справедливий суд, представник позивача просить суд відстрочити позивачеві сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, щодо яких застосовується відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Системний аналіз вказаних законодавчих положень дає підстави для таких висновків.

Відстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження .

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду відстрочити сплату судового збору.

При цьому, суд, вирішуючи питання відстрочки сплати судового збору обмежений статтею 8 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для вказаних процесуальних дій.

Позивач ФГ «Вікторія» зареєстроване, як юридична особа, що не входять до зазначеного переліку, а тому застосування відстрочки сплати судового збору щодо позивача не передбачене законом.

Крім того представник позивача в позові окремо визначив, що позивач очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи у сумі 104420 грн. сума сплаченого судового збору, хоча фактичного його не сплатив та 100000 грн. суми витрат на отримання правової допомоги, що в свою чергу свідчить про спроможність позивача нести витрати на правову допомогу у розмірі, що становить майже суму визначеного законом розміру судового збору.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте в порушення зазначеної норми позивачем таких доказів не додано.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач юридична особа повинен сплатити судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, який необхідно було сплатити позивачеві становить 104420,00 грн. (2270 грн. х 46), проте позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача фермерського господарства «Вікторія» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, визнання права постійного користування земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 104420,00 грн. на рахунок 0011539, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/ тг с-ще Новоархангел/22030101, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: