Справа №718/131/21
Провадження №2-з/718/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

27.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук В.В., звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №5554, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року, в розмірі 114231,56 гривень.

При поданні даного позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, зокрема зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №5554, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором в розмірі 114231,56 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5554, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором в розмірі 114231,56 гривень.

Постановою від 18.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. на підставі виконавчого напису №5554 від 03.12.2020 року відкрито виконавче провадження. 19.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та для забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №5554, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року, в розмірі 114231,56 гривень, по виконавчому провадженні №64170055.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Скальському Андрію Івановичу, який перебуває за адресою: м. Чернівці, вул.Мініна Кузьми, 2/2А, офіс 2; ПАТ «КБ АКОРДБАНК», за адресою: м. Київ, вул.Стеценко,6, 04136.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.І. Нерушка