Єдиний унікальний номер 233/2007/21
Номер провадження 22-ц/804/2984/21
Номер провадження 22-ц/804/2984/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №233/2007/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №233/2007/21.

10 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №233/2007/21.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді подання апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо третьої особи ОСОБА_2 , а також з наданням копії апеляційної скарги з додатками для третьої особи та сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

22 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, оригінал квитанції від 19 листопада 2021 року про сплату судового збору в сумі 1362 гривні, апеляційна скарга, з зазначенням відомостей щодо третьої особи ОСОБА_2 , з копіями апеляційної скарги відповідно до учасників справи. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №233/2007/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: