25.01.2021 227/4075/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2020 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просила суд визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є опікуном та законним представником малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати малолітніх дітей. Згідно рішення виконкому Добропільської міської ради №273 від 10.06.2015 р. було вирішено закріпити житлову площу в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за малолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її відповідальною за збереження житлової площі за вказаною адресою. Згідно ордеру на житлове приміщення №4 від 29.03.2007 р., померла мати малолітніх дітей, ОСОБА_6 , яка є головним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно копії особового рахунку №16.01-08/5451 від 21.10.2019 р. ОСОБА_5 був виписаний (тимчасово) 10.02.2011 р. у зв`язку з проходженням навчання у м.Донецьк. Незважаючі на наявність виписки у зв`язку з навчанням, відповідач зберігає право на користування житловим приміщенням, що в подальшому може обмежити права користування даним житлом малолітніх дітей. Крім цього, позбавлення права користування квартирою необхідно позивачу для проведення приватизації квартири.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 26.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №559 від 01.12.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді Хоменко Д.Є. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2021 року о 14:00 год.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Зазначила, що звернулася з зазначеним позовом в інтересах малолітніх дітей з метою в подальшому приватизувати для них зазначену квартиру.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії ордеру на жиле приміщення №4, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Добропілля 29.03.2007 року, ОСОБА_6 з сім`єю з 5 осіб (у тому числі відповідачу ОСОБА_5 ) надано право зайняття жилого приміщення жилою площею 26,5 кв.м., яке складається з двох кімнати в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому від 21.03.2007 р. № 206 (а.с.22).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але знятий з реєстрації 10.02.2011 року в місто Донецьк.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 10.06.2015 р. №273, призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було закріплено житлову площу за малолітніми дітьми та призначено її відповідальною за збереження житлової площі (а.с.17).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із визначених нормами ЦПК України завдань цивільного судочинства (ст.2) та права на звернення до суду за захистом (ст. 4), а також положень ЦК України про право на захист цивільних прав та інтересів (ст. 15), суд здійснює захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Наведені положення законодавства свідчать, що цивільне судочинство спрямоване на припинення порушення чи оспорювання прав і законних інтересів, а позов пред`являється в суд лише за фактом порушення прав позивача. Тобто, за загальним правилом, суд не здійснює захист прав "на майбутнє", а тому вимога позивача "на майбутнє" із посиланням на те, що збереження права на користування житловим приміщенням в подальшому може обмежити права користування даним житлом малолітніх дітей не підлягає задоволенню, оскільки не свідчить про наянвість порушеного, оспорюваного, чи невизнаного права, яке на даний час підлягає захисту, що має наслідком відмову у позові. З цих же мотивів суд вважає необгрунтованими посилання позивача на необхідність задоволення позову у зв`язку з необхідністю у майбутньому приватизувати квартиру, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що позивачем ставилось таке питання перед органами місцевого самоврядування та у позивача виникли перешкоди у реалізації даного питання.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_5 , . ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

19.01.2021