Справа № 491/695/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 15 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 26 січня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Племениченко Г.В. повноваження якого підтверджуються копією ордера серії ВН №1011547 від 13 серпня 2020 року (а.с.23), було направлено18 січня 2021 року на електронну пошту суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.90).

Крім того, в заяві від 18 січня 2021 року представник позивачки адвокат Племениченко Г.В. просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, клопотання про виклик свідків задовольнити.

Відповідач Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві відомо про те, що на розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа, що підтверджується наявним в матеріалах справи «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.55), про отримання відповідачем направленої судом кореспонденції.

Однак, відповідач до суду не подавав будь-яких заяв та клопотань, причини своєї неявки суду не повідомляв, та процесуальними правами, що були йому роз`яснені в ухвалі про відкриття провадження у справі не скористався.

Окрім того, суд вважає за доцільне звернути увагу, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15 вересня 2020 року було також роз`яснено, що відповідач може отримати на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/, щознаходяться у вільному доступі інформацію по справі, а саме відомості про дату та час проведення підготовчого судового засідання призначеного по вказаній справі.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що вказана справа перебуває дуже тривалий час на стадії підготовчого провадження, при цьому всі заяви та клопотання, які були подані сторонами по справі, котрі вирішуються під час проведення підготовчого судового засідання прийняті та розглянуті судом, тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

За клопотанням представника позивача адвоката Племениченко Г.В. судом 15 грудня 2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с.59-61).

Зокрема, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача адвоката Племениченко Г.В. про виклик та допит у судовому засіданні свідків, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, представником позивача адвокатом Племениченко Г.В. 11 січня 2021 року було направлено на електронну пошту суду письмові пояснення (а.с.86-88), які судом прийняті та долучені до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» годину «00» хвилин «29» березня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков