Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/1362/20

Провадження № 2/338/91/21

26 січня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2010 року в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Впродовж останнього року подружні відносини розладналися, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного, між ними часто виникали сварки та скандали. За час перебування в шлюбі виявилось, що у них з ОСОБА_2 різні життєві принципи, зокрема сім`я для неї не є важливою. Позивач також зазначає, що відповідачка неналежно ставилась до нього як до чоловіка, не цінувала його, почала зловживати алкогольними напоями, дозволяла собі протягом кількох днів не приходити додому. За таких обставин вони припинили спільне проживання, на разі шлюб існує формально, кожен з них живе власними інтересами. Спільних дітей у нього та ОСОБА_2 немає. На думку позивача примирення з відповідачкою неможливе, тому на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Стягувати з відповідачки судові витрати не бажає.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалась, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 серпня 2010 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 3).

Спільних дітей у подружжя немає.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем, оскільки останній не бажає стягувати такі з відповідачки.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263 - 265, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2010 року в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка