Справа № 564/2946/20
Рядок статзвіту № 68
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що через конфлікти та постійні суперечки спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Відповідач час від часу вживає алкоголь, неодноразово приходив додому під дією наркотичних засобів, у зв`язку з чим вчиняв по відношенню до неї фізичне та психологічне насильство, ображав її нецензурними словами, принижував. Зазначила, що з 28 лютого 2020 року вона забрала дитину, особисті речі і переїхала проживати до своїх батьків. З того часу вони з відповідачем разом не проживають, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. На сьогоднішній день вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги, любові та взаємопідтримки, що є основою для збереження шлюбних відносин. Підстав для примирення з відповідачем та збереження шлюбу немає, оскільки відповідач не бажає нічого змінювати. Зазначила, що не бажає примирятися з відповідачем, оскільки їх сім`я фактично розпалася, шлюб носить виключно формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17.11.2020 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №17.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.2018 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.02.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13.07.2011 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 16.01.2018 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №17.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13.07.2011 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.02.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.02.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13.07.2011 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч