Справа № 209/3617/19
Провадження № 2/209/375/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2003 рік. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача стягувались аліменти на утримання доньки, але стягнення припинилось у зв`язку з досягненням дочкою повноліття. З 01 вересня 2019 року донька є студентом Кам`янського медичного коледжу денної форми навчання, стипендію не отримує. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

02 грудня 2020 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 2200 грн.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2001 року по 08 липня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 198 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження, актовий запис № 683 (а.с. 8). ОСОБА_3 навчається на першому курсі група ЛС-5 за спеціальністю «Медсестринство» у Кам`янському медичному коледжі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 74 від 22.10.2019 року (а.с. 16). Термін повного періоду запланованого навчання з 01 вересня 2019 року по 28.06.2022 року.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 220968 серії 12ААБ від 09 грудня 2019 року (а.с. 71), ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідач зареєстрований та проживає разом зі своїми непрацездатними батьками, які є пенсіонерами та страждають хронічними захворюваннями, що підтверджується довідкою №1/17777 від 31 серпня 2020 року про реєстрацію та склад сім`ї, медичними довідками, пенсійними посвідченнями, (а.с. 51,52, 53, 55).

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач працездатний, має на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, з урахуванням принципу виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст. ст. 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 13, 76, 78, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 31жовтня 2019 року і до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик