Справа № 598/1557/21
провадження № 2/598/497/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Дутки Н.І., представника позивача адвоката Радібової І.О. та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 15.09.2021, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1988 року народження та ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1784.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , 1993 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1988 року народження аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , 1993 року народження, судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя через, що між ними часто стали виникати суперечки, скандали та сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Крім того, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за за вчинення відносно неї домашнього насильства. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач ОСОБА_2 не бажає надалі залишатися в шлюбі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча працює та отримує доходи, а тому виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати свою дитину вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1557/21, провадження №2/598/497/2021.

16 вересня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак, представник позивача адвокат Радібова І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив щодо його задоволення.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1784 (а.с.7).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Також судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області серії НОМЕР_1 від 02.08.2016 (а.с.9).

В даний час малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» за №214-2 від 03.02.2021 (а.с.10).

Як вбачається із пояснень позивачки, які викладені у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши учасників судового розгляду, суд, беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, позовні вимоги визнав у повному обсязі і погодився сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем, у зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов слід задовольнити.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу та в користь держави судовий збір в розмірі 908 грн., за розгляд позовної заяви про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1784, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 908 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошені суддею 16 листопада 2021 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 22 листопада 2021року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук