Провадження № 2/756/2566/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали про самовідвід судді Шевчука А.В., головуючим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійним визначено суддю Яценко Н.О. В обґрунтування позову про визнання шлюбу недійсним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивач однією з підстав зазначає подружню зраду ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Також свій позов обґрунтовує борговою розпискою в якій міститься посилання на те, що ОСОБА_2 визнала факт вчиненої подружньої зради з ОСОБА_4 та зобов`язалася компенсувати 100 000 доларів США ОСОБА_3 до 15.12.2019 року.

Під час вирішення питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійним, встановлено, що в провадженні судді Яценко Н.О. також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів (унікальний номер 756/16275/20, номер провадження 2/756/2566/21), а саме: сума основного боргу 2829130 , інфляційні збитки - 6507 грн., відсотки за користування грошовими коштами з 15.12.2019 по 07.12.2020 в сумі 83261 грн. 44 коп., стягнення судових витрат в сумі 150810 грн. В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на розписку відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язалася компенсувати ОСОБА_3 100 000 доларів США за подружню зраду з ОСОБА_4 до 15.12.2019 року.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справ, суд, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійним (унікальний номер 756/11042/21, номер провадження 2/756/5490/21) та об`єднати її в провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів (унікальний номер 756/16275/20, номер провадження 2/756/2566/21).

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 756/16275/20, номер провадження 2/756/2566/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя