Справа № 617/875/19
Провадження № 2/616/11/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2021 р. смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою бази відпочинку "Коксохімік" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест", Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

База відпочинку "Коксохімік" в особі директора Райхера В.Ю. звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест", Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старосалтівська селищна рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна, Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації з наступними вимогами:

- витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" (ідентифікаційний код: 35973770) на користь бази відпочинку "Коксохімік" (ідентифікаційний код 23323119) нежитлову будівлю - рятувальна станція літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,5 кв. м.;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - рятувальна станція літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,5 кв. м., видане Реєстраційною службою Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 23 вересня 2014 року, номер: 27148470 на ім`я Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Салтів-Рекреація» (ідентифікаційний код: 37345865);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частини нежитлової будівлі - рятувальної станції літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири б дріб сорок два), загальною площею 137,5 кв. м., укладений між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «Салтів-Рекреація» (ідентифікаційний код: 37345865) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" (ідентифікаційний код: 35973770), посвідчений 09 серпня 2016 року приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1719;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частини нежитлової будівлі - рятувальної станції літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири б дріб сорок два), загальною площею 137,5 кв. м., укладений між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «Салтів- Рекреація» (ідентифікаційний код: 37345865) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" (ідентифікаційний код: 35973770), посвідчений 10 серпня 2016 року приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1721;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" (ідентифікаційний код: 35973770) на 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі - рятувальної станції літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,5 кв. м., номер запису про право власності - 15835418 від 10.08.2016 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" (ідентифікаційний код: 35973770) на 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі - рятувальної станції літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,5 кв. м., номер запису про право власності - 15823634 від 09.08.2016 року;

- визнати за базою відпочинку "Коксохімік" (ідентифікаційний код 23323119) право власності на нежитлову будівлю - рятувальна станція літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,5 кв. м;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.08.2020 прийнято справу в провадження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркової Ю.М. та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2021 до суду надійшла заява від директора бази відпочинку "Коксохімік" Райхерта В.Ю. про відмову від позову у зв`язку з мирним вирішенням спору, в якій він просить закрити провадження у справі та повернути базі відпочинку "Коксохімік" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 462 від 22.05.2019 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що складає 6 723,50 грн, судове засідання провести без участі представника позивача.

Від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест" адвоката Жовновача А.М. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, у зв`язку із мирним врегулюванням спору між сторонами просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження в справі, наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», Коденцев Р.М., представник третьої особи Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., представник Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації до суду не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем базою відпочинку "Коксохімік", при зверненні до суду з позовом, сплачено судовий збір в сумі 13 447,00 грн.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, враховуючи положення частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є підстави для повернення базі відпочинку "Коксохімік" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 6 723,50 грн, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 13 447,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 206, частиною 2 статті 247, 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову директора бази відпочинку "Коксохімік" ОСОБА_2 від позову до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест", Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Закрити провадження у справі за позовною заявою бази відпочинку "Коксохімік" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельне товариство "Стройінвест", Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Салтів-Рекреація», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Повернути базі відпочинку "Коксохімік" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №462 від 22.05.2019, а саме 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн 50 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Вовчанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37345943, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0156, код класифікації доходів бюджету: 233231119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.01.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова