Справа № 147/1382/20
Провадження № 2-о/147/3/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме просила встановити факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 . Разом із заявою про встановлення факту батьківства подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Вінницької міської клінічної лікарні №3 (21100, м.Вінниця, вул. Маяковського, 138) належним чином засвідчену копію історії пологів громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від Вінницького обласного центру плануванні сім`ї (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 46) належним чином засвідчену копію амбулаторної карти вагітної громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про прведення судового засідання без її участі. Просила вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Вінницької міської клінічної лікарні №3 (21100, м.Вінниця, вул. Маяковського, 138) належним чином засвідчену копію історії пологів громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати від Вінницького обласного центру плануванні сім`ї (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 46) належним чином засвідчену копію амбулаторної карти вагітної громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 08.30 год. 24 лютого 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук