Справа №489/3505/17
Провадження №22-ц/812/2247/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено 15 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 19 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Разом із цим, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від суду отримав 27 жовтня 2021 року та зазначав, що про це є відповідна відмітка в матеріалах справи.

За такого, вирішення клопотання до дослідження матеріалів справи та перевірки вказаних обставин є передчасним.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2017 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3 000 грн з урахуванням суми судового збору сплаченого ним при подачі позову.

За такого собі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір в сумі 3 000 грн, або у разі наявності відомостей про іншу вартість спірної ділянки, розрахувати судовий збір у відповідності до цієї вартості, та сплатити судовий збір у сумі, яка не може бути меншою ніж мінімальний платіж встановлений за ставками для судового збору на 1 січня 2017 року із наданням підтверджень такої оцінки.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без справи у паперовому вигляді, ця обставина дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки обставин отримання позивачем копії оскарженого рішення.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі 3 000 грн, або у разі наявності відомостей про іншу вартість спірної ділянки, розрахувати судовий збір у відповідності до цієї вартості, та сплатити судовий збір у сумі, яка не може бути меншою ніж мінімальний платіж встановлений за ставками для судового збору на 1 січня 2017 року із наданням підтверджень такої оцінки.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 489/3505/17.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова