Справа №235/6389/21
Провадження №2/235/2013/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 січня 2019 року відповідачем до банку було надано Заяву-Договір №2019/І_С/376-Z0597222-01 (Договір №2019/ОВР/376-Z0597878-01 відповідно до р.4 паспорту споживчого кредиту) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard).

Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» №22 та розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 31.01.2019 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту (Договір №2019/ОВР/376-Z0597878-01) з наступними істотними умовами:

- строк дії договору: з 31.01.2019 по 29.01.2020;

- строк кредитування: 12 місяців;

- можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.

- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;

- відсоткова ставка: 36,00 % річних;

- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних

Пунктом 3.1. Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 31.01.2019 сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 21.12.2020 становить 7 120,51 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн.

- заборгованість по кредиту прострочена - 6009,23 грн.

- заборгованість по процентах поточна - 53,20 грн.

- заборгованість по процентах прострочена - 1 058,08 грн.

Вимога позивача про повернення кредиту позивачем не виконана.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 7120,51 гривень та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток та телефонограмою. Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31 січня 2019 року відповідачем до банку було надано Заяву-Договір №2019/І_С/376-Z0597222-01 (Договір №2019/ОВР/376-Z0597878-01 відповідно до р.4 паспорту споживчого кредиту) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard) (а.с.30-31).

Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» №22 та розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (а.с.6-28, 29).

Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 31.01.2019 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту (Договір №2019/ОВР/376-Z0597878-01) з наступними істотними умовами:

- строк дії договору: з 31.01.2019 по 29.01.2020;

- строк кредитування: 12 місяців;

- можлива суми кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.

- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;

- відсоткова ставка: 36,00 % річних;

- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних

Пунктом 3.1. Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 31.01.2019 сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.

Станом на 21.12.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування становить 7 120,51 грн. (а.с.4), з яких:

- заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн.

- заборгованість по кредиту прострочена - 6009,23 грн.

- заборгованість по процентах поточна - 53,20 грн.

- заборгованість по процентах прострочена - 1 058,08 грн.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказане свідчить, що підписана відповідачем заява-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», складає між сторонами договір, відповідно до умов якого відповідачу ПАТ АБ «Укргазбанк» надано кошти у встановленому договорі ліміті зі сплатою відсотків у встановленому розмірі. Підписання відповідачем заяви-договору засвідчує його ознайомлення та згоду з цими правилами, а також підтверджує його згоду на те, що заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АБ «Укргазбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 09 квітня 2021 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», , заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 7120 (сім тисяч сто двадцять) гривень 51 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», , судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протяго м тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.39, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2021 року.

Суддя С.М.Хмельова