РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року.

Він є єдиним спадкоємцем майна померлої та у встановленому законом порядку, згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам закону.

З довідки КП «ХДБТІ ХОР» вбачається, що власниками домобудівні № АДРЕСА_1 є:

18/50 ОСОБА_2 - на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2006 року;

-17/100 ОСОБА_7 - на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року;

-17/100 ОСОБА_8 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.1995 року;

-30/100 ОСОБА_9 - документи не оформлені.

Враховуючи, викладене просив визнати за ним право власності на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в якості правонаступника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та подані заяви, вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_9 права власності на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи, у тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 6565а ( АДРЕСА_1 ) підтверджено, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року виділено у власність ОСОБА_9 житловий будинок літ. А, літню кухню літ. «К», сарай літ. «П», санвузол літ. «Ж», огорожу №3,4, водопровід №І загального користування, що становить 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві ОСОБА_9 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

З довідки КП «ХДБТІ ХОР» №934 від 20.03.2018 року вбачається, що власниками домобудівні АДРЕСА_1:

18/50 ОСОБА_2 - на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2006 року;

-17/100 ОСОБА_7 - на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.1995 року;

-17/100 ОСОБА_8 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.1995 року;

-30/100 ОСОБА_9 - документи не оформлені.

Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не встигла належним чином оформити право власності на належне їй майно, проте вона не може бути позбавлена права на належне їй майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до актового запису про шлюб № НОМЕР_2 , складеного міським РАЦС м.Херсона, ОСОБА_9 09.04.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до актового запису про народження №1483, складеного міським бюро РАЦС м.Херсона матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №417 від 31.07.1969 року, актовий запис № 337, ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , та після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_13 .

ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відрилась спадщина на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом строк звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам закону.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_9 на праві власності.

З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на частину домоволодіння позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належали спадкодавцеві - ОСОБА_9 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392,1216-1218, 1262, 1258, 1259, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко