Справа № 639/6219/20
Провадження 2/639/747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/6219/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності.

11.01.2021 представником позивача адвокатом Караченцевим Ю. Л., який діє на підставі ордеру, подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої він просить поставити наступні питання: 1) Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 , якому належить 372/1200 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: по житловим будівлям «А-1» приміщення № 2-7 (житлова кімната, площею 10,1 кв.м), приміщення № 2-8 (житлова кімната, площею 14,8 кв.м), загальною площею 24,9 кв.м; по надвірним будівлям: частину огорожі № 2? Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2 , якому належить 372/1200 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення:по житловим будівлям «А-1» приміщення № ІІІ (тамбур, площею 4,7 кв.м), № 2-1 (коридор, площею 4,6 кв.м), № 2-2 (кухня, площею 7,1 кв.м), № 2-3 (санвузол, площею 4,5 кв.м), № 2-6 (коридор, площею 5,8 кв.м), загальною площею 3,9 кв.м, літ. «В» - льох; по надвірним будівлям: літ. «З» - гараж, літ. «Ж» - сарай, лат. «Е» - вбиральня, зливна яма № 4, огорожа 2а, 15? Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_3 , якому належить 114/300 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: по житловим будівлям «А-1» приміщення № 1-1 (коридор, площею 10,4 кв.м), № 1-2 (житлова кімната, площею 14,5 кв.м), № 1-3 (кухня, площею 12,4 кв.м), № 1-4 (ванна, площею 2,9 кв.м), № 1-5 (коридор, площею 5,5 кв.м), загальною площею 45,7 кв.м, літ. «Б» - льох; по надвірним будівлям: літ. «К» - літня кухня, літ. «к» - тамбур, літ. «И» - сарай, літ. «Ф» - вбиральня, зливна яма № 12, 13? 2) У випадку неможливості розподілу будинку в порядку, визначеному в пункті 1, які можливі інші варіанти поділу будинку з технічної точки зору (надати всі можливі варіанти)? 3) У разі якщо частка співвласника не буде відповідати розміру його ідеальної частки, яку грошову компенсацію має сплатити співвласник, частка якого буде збільшена?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сторони, які належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Караченцева Ю. Л. надійшла заява щодо проведення підготовчого засідання, яке призначене на 27.01.2021, за відсутності позивача та його представника, в якій також представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (стара назва Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Суд роз`яснює сторонам у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 , якому належить 372/1200 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: по житловим будівлям «А-1» приміщення № 2-7 (житлова кімната, площею 10,1 кв.м), приміщення № 2-8 (житлова кімната, площею 14,8 кв.м), загальною площею 24,9 кв.м; по надвірним будівлям: частину огорожі № 2?

2. Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2 , якому належить 372/1200 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення:по житловим будівлям «А-1» приміщення № ІІІ (тамбур, площею 4,7 кв.м), № 2-1 (коридор, площею 4,6 кв.м), № 2-2 (кухня, площею 7,1 кв.м), № 2-3 (санвузол, площею 4,5 кв.м), № 2-6 (коридор, площею 5,8 кв.м), загальною площею 3,9 кв.м, літ. «В» - льох; по надвірним будівлям: літ. «З» - гараж, літ. «Ж» - сарай, лат. «Е» - вбиральня, зливна яма № 4, огорожа 2а, 15?

3. Чи можливо виділити в натурі співвласнику ОСОБА_3 , якому належить 114/300 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: по житловим будівлям «А-1» приміщення № 1-1 (коридор, площею 10,4 кв.м), № 1-2 (житлова кімната, площею 14,5 кв.м), № 1-3 (кухня, площею 12,4 кв.м), № 1-4 (ванна, площею 2,9 кв.м), № 1-5 (коридор, площею 5,5 кв.м), загальною площею 45,7 кв.м, літ. «Б» - льох; по надвірним будівлям: літ. «К» - літня кухня, літ. «к» - тамбур, літ. «И» - сарай, літ. «Ф» - вбиральня, зливна яма № 12, 13?

4. У випадку неможливості розподілу будинку в порядку, визначеному в питаннях 1-3, які можливі інші варіанти поділу будинку з технічної точки зору (надати всі можливі варіанти)?

5. У разі якщо при розподілі будинку частка співвласника не буде відповідати розміру його ідеальної частки, яку грошову компенсацію має сплатити співвласник, частка якого буде збільшена?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/6219/20 разом з копією інвентаризаційної справи № 13969.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк