Справа № 149/372/21
Провадження №2/149/242/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 , а також три земельних ділянки на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 16.09.2016 року за життя ОСОБА_4 було складено заповіти, за якими будинок та прилеглу земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а інші земельні ділянки - ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, однак 13.10.2020 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою для звернення з позовом про визнання її права власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Крім того, у зв`язку з розбіжністю у написанні імені матері у свідоцтві про народження позивача (" ОСОБА_5 ") і свідоцтві про смерть (" ОСОБА_6 "), позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.03.2021 надано судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з доданими документами, а також допитати його з питань, пов`язаних з розглядом справи, провадження у справі зупинено - до виконання доручення компетентним органом.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Її представник в судовому засіданні 26.10.2021 року позов підтримав та просив задовольнити. У судове засідання 23.11.2021 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач - Хмільницька міська рада згідно з поданою заявою проти задоволення позову не заперечила, розгляд справи просила проводити у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, відзиву та клопотань до суду не направляв.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6). 16.09.2016 року в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області вона склала заповіт №25 , яким на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з погосподарськими будівлями та земельні ділянки, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 8-12), в рівних частинах ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 склала заповіт №26, яким на випадок своєї смерті заповіла три земельних ділянки (а.с. 13-15) (площею 2,00 га, 1,0400 га (кадастровий номер :04:001:0283) та 1,9109 га (кадастровий номер :04:002:00047) ОСОБА_3 (а.с. 39).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа (копія а.с. 38-60), з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 (а.с. 41), ОСОБА_3 (а.с. 46), ОСОБА_2 (а.с. 52-53).

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру від 21.08.2019 року (а.с. 49-50), заповіти ОСОБА_4 №25 і №26, складені нею 16.09.2016 року, є чинними.

13.10.2020 року приватним нотаріусом Лучинською Л. П. відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17) у зв`язку з неможливістю виконати розпорядження заповідача.

Вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

В ході судового розгляду судом встановлено, а учасниками справи не спростовано, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , який вона в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Позивач звернулася в установленому порядку з заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з наявністю двох не скасованих заповітів, якими визначено долю спадкового майна щодо трьох різних спадкоємців, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на 1/2 частину будинку з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 на підставі заповіту ОСОБА_4 , і таке її право підлягає судовому захисту.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин, суд керується тим, що згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і її матір`ю ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 19), де матір`ю записана ОСОБА_9 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , згідно з яким позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишено прізвище " ОСОБА_10 " (а.с. 20). Встановлення цього факту необхідно позивачу, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину, та не оспорюється іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідними частинами господарських будівель та споруд, загальною площею 51,0 кв. м., житловою площею 31,3 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", гаражем "Б", погребом "П/Б", хлівом з літньою кухнею "В", хлівом "Г", убиральнею "Д", жомовою ямою "Е", криницею "К" та огорожею №1, який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Павлюк О. О.