Єдиний унікальний номер № 225/6171/20
Провадження № 2/225/125/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

26 січня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черникової Н.В..,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також позивач надав заяву в якій просить витребувати копію документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27171 від 11.08.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу для можливості перевірки безспірності заборгованості. Крім того, у зазначеній заяві позивач просить витребувати копії виконавчого провадження №62964274 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Щодо клопотання позивача про витребування копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27171 від 11.08.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу, а також витребування копії виконавчого провадження №62964274 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки отримання витребуваної інформації може потягнути за собою уточнення позовних вимог позивачем суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни засвідченої належним чином копії нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27171 від 11.08.2020 року, а також засвідченої належним чином копії виконавчого провадження №62964274 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В., у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.53-54,189,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27171 від 11.08.2020 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 23 лютого 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни засвідчену належним чином копію виконавчого провадження №62964274 стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерину Валеріївну надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 23 лютого 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, Шевченківський р-н, м. Київ, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, оф. 215, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна (вул. Стрітенська, 13, оф. 2, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 23 лютого 2021 року на 09:30 годину.

Підготовче судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони по справі (їх представників) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), для відома та виконання.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: