Справа № 473/3130/20
Номер провадження 2/473/187/2021
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.

за участю представника позивача адвоката Вуїв О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дранік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Драник О.А. про витребування доказів, а саме витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку за формою ОК-5 про доходи ОСОБА_2 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в 2020 році. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач не має можливості самостійно отримати доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Драник О.А. наполягали на задоволенні даного клопотання, крім того просили суд витребувати та оглянути матеріали цивільної справи № 473/93/20, в якій є підтвердження, що житловий будинок в АДРЕСА_1 не є власністю ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 473/3351/19, в якій є відомості, що гараж № НОМЕР_3 було продано в період шлюбу за згоди позивачки, а квартира по АДРЕСА_2 і другий гараж перебувають в спорі. Обгрунтовуючи клопотання, відповідач та його представник зазначають, що позивачка надала суду відомості про майновий стан відповідача, які не відповідають дійсності та вказане майно вибуло з володіння відповідача, про що позивачу достовірно відомо.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вуїв О.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважала, що є інший спосіб отримання вказаних доказів. При цьому відповідач не позбавлений можливості самостійно надати суду докази, які будуть підтверджувати його майновий стан.

Вислухавши учасників судового розгляду, зваживши доводи клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечує проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку за формою ОК-5 про доходи ОСОБА_2 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в 2020 році.

Що стосується витребування для дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільних справ, які перебувають в провадженні на сьогоднішній день, з метою дослідити надані позивачем відомості про матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 , то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів про неможливість самостійно подати докази, які свідчать про його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку за формою ОК-5 про доходи ОСОБА_2 (номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в 2020 році.

В задоволенні клопотання про витребування та дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільних справ відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14.00 годину 10 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар