Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради від 17.07.2020 року

30 квітня 2019 року відкрилася спадщина після ОСОБА_4 у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого Черкаською районною державною адміністрацією 25.11.1997 року.

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв фактично спадщину після своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформив її і помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_5 .

У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємицею першої черги є його мати ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , але вона не претендує на спадщину свого батька, і в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 не подавала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори.

В Черкаській районній державній нотаріальній конторі нотаріус оглянула технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , довідку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 23 липня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 є власником будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаською районною державною адміністрацією від 25.11.1997 року, з`ясувала, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності видане Черкаською районною державною адміністрацією 25.11.1997 року, та повідомила, що при відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо буде видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Нотаріус роз`яснила, що спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 буде оформлятися в судовому порядку.

26 вересня 2020 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було надано письмову відповідь, якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно в нього відсутні, нотаріус йому роз`яснив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у нього є право на звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ним виготовлений технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , отримано в КП "ЧООБТІ" копію правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме копію свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 25.11.1993 року, отримано довідку КП "ЧООБТІ" з якої вбачається, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Враховуючі дані обставини, він звертається до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно з метою захисту свого права на спадкове майно, яке залишилось після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Червонослобідської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2019 року року Серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.02.1967 року, ОСОБА_5 1938 року народження уклав шлюб з ОСОБА_4 1937 року народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.1967 року зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 16.09.1988 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначено - ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.04.2020 року.

Згідно з довідкою Червонослобідської сільської ради від 17.07.2020 року № 1031/14-04/01, ОСОБА_4 1937 р.н. на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті у будинку був зареєстрований ОСОБА_5 1938 р.н. - чоловік. Інших осіб не проживало, не зареєстровано.

Згідно з довідкою Червонослобідської сільської ради від 20.05.2020 року № 414/14-09/01, ОСОБА_5 1938 р.н. на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Інших осіб не проживало, не зареєстровано.

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.11.1997 р., ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 18.08.2020 року та отримано висновок про ринкову вартість вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, яка станом на 10.09.2020 року становить 152100,00 грн.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, від 21.07.2020 року, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 333/20 21.07.2020 року.

26.09.2020 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , про що надано письмовий лист-роз`яснення у зв`язку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась. ОСОБА_4 за життя склала заповіт 30.11.2015 року, який посвідчено секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Скічко Л.Г. та зареєстровано у реєстрі за № 149, яким заповіла жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1988 р.н. та ОСОБА_3 1988 р.н.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведено спадкову справу № 333/2020. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 21.07.2020 року. Окрім нього, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звернувся, а її чоловік ОСОБА_5 фактично її прийняв, оскільки був зареєстрований та фактично проживав з дружиною за однією адресою, але не встиг оформити спадщину та помер, та враховуючи, що інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не звертались, то позивач має право на спадщину, на яку за законом мав би право його дідусь ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1266, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов