УХВАЛА

Справа № 495/5895/21

Номер провадження 2-во/495/132/21

19 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Красовської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчиненого 31 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №15904 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09. 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню був задовлений .задовольнити. Визнаний таким, що не підлягає виконання виконавчий напис №65990727, вчинений 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенкком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () заборгованості за кредитом в сумі 10 634 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 копійок.

18 жовтня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 с заявою " про виправлення описки " в рішенні суду в якому вказав ,що в резолютивній частині рішення було допущено описку та не вірно зазначено номер оскарженого виконавчого напису- № 65990727 замість вірного зареєстрованого в реєстрі -№ 15904.

Вивчивши матеріали цивільної справи,доводи заяви про виправлення описки суд вважає що заява ОСОБА_1 є обгрунтованорю та підлягаючогю задовленню,з наступних підстав:

Відпвідно положень ст. 269 ЦПК України суд може за власної інінціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення участників справи,про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після ії надходження.

Оскільки судом було встановлено що в рішення суду була припущена описка, суд вважажє за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду,вказав замість невірно зазначеного номера оскарженого виконавчого напису- № 65990727 вірний номер виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі -№ 15904.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 296 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.09. 2021 року за позовом : ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описку в рішенн суду від 09.09. 2021 року ,вказав замість невірно зазначеного номера оскарженого виконавчого напису- № 65990727 вірний номер виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі -№ 15904.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Анісімова Н.Д.