Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/743/21
провадження №2/624/323/21
УХВАЛА

про долучення доказів

смт. Кегичівка 23 листопада 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/743/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_5 (прізвище якого змінено на « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 листопада 2021 року.

01 листопада 2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

04 листопада 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

17 листопада 2021 року до суду надішло заперечення відповідача.

22 листопада 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про визнання поважної причини несвоєчасного подання доказу, оскільки нею було його отримано лише 19 листопада 2021 року та долучення до матеріалів провадження копії відповіді державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області №34/107686.

23 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло заперечення на доказ. В обґрунтування якого зазначає, що оскільки державним виконавцем не винесено у ВП №67170328 та ВП №49497695 про зміну відрахувань із заробітної плати відповідача, у довідці від 19 листопада 2021 року №34/1076/86 не зазначені реквізити відповідних постанов, тому остання є неналежним та недопустимим доказом. Належним доказом у цьому випадку є лише постанова державного виконавця.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Письмові докази є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76,95-96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 12 ЦПК України, згідно з положеннями якої цивільне судочинство у місцевих судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою дотримання принципу повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 та долучає до матеріалів цивільної справи копію відповіді від 19 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.258, 259-260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію відповіді від 19 листопада 2021 року №34/107686.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст