Провадження №: 2/755/1879/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», представник відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - адвокат Пищенко Є.Ю. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного сервісного центу МВС України інформацію стосовно того, кому, станом на

30 грудня 2016 року належало (за ким було зареєстровано) транспортний засіб автомобіль КРАЗ М-6510, державний номерний знак НОМЕР_1 , та за ким він зареєстрований станом на сьогодні.

Представник позивачів - адвокат Сласнікова Г.О. в підготовчому засіданні, в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача ТОВ «Охоронний холдінг», дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивачів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та долучені документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості про те, за ким станом на 30 грудня 2016 року було зареєстровано транспортний засіб КРАЗ М-6510, державний номерний знак НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного сервісного центу МВС України (04052, м.Київ,

вул.Лук?янівська, 62) інформацію про те за ким станом на 30 грудня 2016 року було зареєстровано транспортний засіб КРАЗ М-6510, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2021 року.

Суддя