24.11.2021 227/4648/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду (судді Здоровиці О.В.) з 04.10.2021 року знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини (ЄУНСС 227/3759/21), в якій позивач просить визначити з ним місце проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 року було відкрито провадження у справі 227/3759/21 та роз`яснено відповідачу право надання відзиву на позов та пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу від 04.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав 03.11.2021 року.

23.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (ЕУНСС 227/4648/21).

Зустрічний позов ОСОБА_1 (ЄУНСС 227/4648/21), відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 року переданий на розгляд судді Здоровиці О.В..

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом (ЕУНСС 227/3759/21), вважаю, що зустрічний позов слід повернути заявнику виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов, відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано до суду з пропущенням строку, передбаченого законом (ч.1 ст.193 ЦПК України), а саме 19.11.2021 року (дата здачі зустрічного позову на пошту), що підтверджується поштовим конвертом, доданим до зустрічного позову та відомостями про відстеження поштових відправлень по Україні в інтернет мережі на сайті Укрпошти за адресою https://track.ukrposhta.ua/.

Тобто наведене свідчить про те, що строк звернення до суду з зустрічним позовом, враховуючи вимоги ч.1 ст.193 ЦПК України, зміст ухвали суду від 04.10.2021 року, вимоги ст.ст.123, 124 ЦПК України, відповідачем пропущено, оскільки 15 денний строк для подання відзиву на первісний позов закінчився для останнього 18.11.2021 року (матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали суду про відкриття провадження від 04.10.2021 року відповідач отримав 03.11.2021 року).

Приймаючи до уваги наведене, зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому, оскільки поданий з пропущенням строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 193, 194, 123-124, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не перешкоджає позивачу звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Суддя О.В. Здоровиця