УХВАЛА

26.01.2021 Провадження №2/425/52/21

Справа №425/3147/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить зупинити виконання виконавчого напису № 36698 від 08.09.2020, вчиненого відповідачем, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за договором 001-12405-041213 від 04.12.2013 в сумі 19173,85 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу

м. Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63430516 про примусове виконання виконавчого напису нотаріусу №36698, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19173,85 грн.( а.с.7).

28.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису №36698, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19173,85 грн.( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2017 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 17.06.2017 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 » ( а.с.6).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, позивач звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дії спрямовані на його примусове виконання вже почались, що підтверджується постановами приватного виконавця виконавчого округу

м. Києва Клименка Р.В., суд дійшов висновку за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі №36698 та вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 19173,85 грн., тому що це може істотно ускладниться чи унеможливитися виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі №36698, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19173,85 грн., у виконавчому провадженні № 63430516, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачу для пред`явлення до виконання та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Москаленко