Єдиний унікальний номер 728/1939/20
Номер провадження 2/728/32/21
У Х В А Л А

про закриття провадження

26 січня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 2 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

2. У судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. В даній справі ухвалою суду від 26 січня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про визначення додаткового строку на прийняття спадщини було залишено без розгляду.

5. 6 січня 2021 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить встановити факт родинних відносин.

6. В такому випадку Суд враховує, що у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 викладено висновок, що «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання».

7. У пунктах 4.124.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) зазначено: «Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення».

8. Поряд з цим за змістом статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9.В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі і встановл ення фактів, що мають юридичне значення, серед яких розглядаються і факти про встановлення родинних відносин (стаття 315 ЦПК).

10. Отже, в правовідносинах, що розглядаються, позивач в порядку позовного провадження просить встановити факт родинних відносин, що не свідчить про існування спору про право, а є вимогою про встановлення юридичного факту для створення умов здійснення нею майнових прав, що є характерним для окремого (непозовного провадження) (див. пункт 8).

11. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

12. Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин закрити.

2. Роз`яснити, що питання про встановлення факту родинних відносин може бути вирішено в порядку окремого провадження згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко