Провадження № 2/161/4985/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/18427/13-ц за позовною заявою адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор», ТзОВ «Пік Нерухомість», ПАТ «Фідобанк» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткачук Олег Анатолійович звернувся до суду в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» з позовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор», ТзОВ «Пік Нерухомість», ПАТ «Фідобанк» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що остання підписана адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача подано копію довіреності від 15 листопада 2021 року. Як вбачається із змісту довіреності, що останньою надано повноваження на представництво ТзОВ «Спектрум Ессетс» в суді ОСОБА_4 як фізичній особі, громадянину України.

Відповідно до постанови ВП Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі №817/66/16, надання правової допомоги без укладення договору в письмовій формі, зокрема тільки на підставі довіреності, не допускається, крім випадків, передбачених у законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Поки адвокатська діяльність не припинена, укладення такого договору слід уважати передбаченим законом професійним обов`язком.

Однак, надана суду довіреність не містить інформації щодо надання повноважень на представництво в суді саме адвокату, а не громадянину, та з вказаної довіреності не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем та ТзОВ «Спектрум Ессетс».

Таким чином, позовна заява адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор», ТзОВ «Пік Нерухомість», ПАТ «Фідобанк» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор», ТзОВ «Пік Нерухомість», ПАТ «Фідобанк» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки підписана особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредитфактор», ТзОВ «Пік Нерухомість», ПАТ «Фідобанк» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко