Справа № 473/3351/19
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя в якому (з урахуванням подальших уточнень) зазначала, що з 2005 року вона почала проживати з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 20 липня 2006 року сторони офіційно зареєстрували між собою шлюб, в якому перебували до 02 листопада 2018 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період спільного проживання та шлюбу сторони спільно набули майно, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1 га., розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим №:11:054:0009;

-гаражі за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташовані в автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Вознесенську Миколаївської області;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-автомобіль «Nissan Pathfinder», 2012 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_3 ;

-інше рухоме майно (побутову техніку, посуд тощо) на загальну суму 74 200 грн.

Оскільки згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, а тому ОСОБА_1 просила про визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ в судовому порядку наступним чином:

-визнати за кожним зі сторін право власності на Ѕ частку набутого нерухомого майна (за винятком квартири);

-визнати за позивачкою право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 та за відповідачем право власності на 1/3 частку вказаного майна;

-визнати за кожним зі сторін право власності на Ѕ частку автомобіля «Nissan Pathfinder»;

-решту рухомого майна передати у власність відповідача.

В підготовчому засіданні сторони надали суду укладену між ними мирову угоду від 23 листопада 2021 року, згідно якої визнали факт набуття ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі: комплексу нежитлових будівель і споруд (після реконструкції - житловий будинок) по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим №:11:054:0009; гаражів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих в автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Вознесенську Миколаївської області; квартири АДРЕСА_2 ; автомобіля «Nissan Pathfinder», реєстр. номер НОМЕР_3 . Також визнали той факт, що на час розгляду справи у їх власності залишилися квартира АДРЕСА_2 , яку узгодили передати у власність ОСОБА_1 , та гараж № НОМЕР_2 , розташований в автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Вознесенську Миколаївської області, який узгодили залишити у власності ОСОБА_2 .

В угоді погодили, що ОСОБА_2 зобов`язаний протягом одного дня після затвердження мирової угоди виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 54 000 грн., а позивачка зі свого боку відмовляється від інших майнових претензій до відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення та думку сторін, дослідивши зміст наданої мирової угоди та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає волі сторін, стосується лише їх прав, обов`язків та предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, не є невиконуваною.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони самостійно визначили порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_5 ) мирову угоду від 23 листопада 2021 року на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 473/3351/19 шляхом підписання даної мирової угоди.

2. Сторони визнають, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі, ними було придбано майно у власність, а саме:

- комплекс нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому (після реконструкції) житловий будинок із гоподарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку з кадастровим номером :11:054:0009 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- гараж № НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в місті Вознесенськ Миколаївської області;

- гараж № НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в місті Вознесенськ Миколаївської області;

- автомобіль «NISSAN PATHFINDER» держ. номер НОМЕР_3 , VIN ( НОМЕР_6 ).

3. На час розгляду цивільної справи № 473/3351/19 у власності сторін залишилось наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2 ,

- гараж № НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в місті Вознесенськ Миколаївської області.

4. Майно вказане в пункті 3 цієї мирової угоди, що є спільною власністю сторін, підлягає розподілу між сторонами наступним чином:

- ОСОБА_1 передати на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

- у власності ОСОБА_2 залишити гараж № НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в місті Вознесенськ Миколаївської області.

5. ОСОБА_2 протягом одного дня після затвердження судом цієї мирової угоди виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 54 000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) грн.

6. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 та/або третіх осіб на майно, що було відчужене в період шлюбу, а саме:

- комплекс нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому (після реконструкції) житловий будинок із гоподарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку з кадастровим номером :11:054:0009 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- гараж № НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі «Автомобіліст» в місті Вознесенськ Миколаївської області;

- автомобіль «NISSAN PATHFINDER» держ.номер НОМЕР_3 , VIN ( НОМЕР_6 ).

7. Сторони приймають на свій рахунок понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, в тому числі з оплати судового збору, з оплати правничої допомоги адвоката та погоджуються, що вони не відшкодовуються іншою стороною.

8. Після затвердження умов мирової угоди сторони погоджуються на те, що не будуть мати майнових претензій один до одного з питань, що стосуються цього спору.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв