Справа № 745/850/19
Провадження № 6/745/11/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява мотивована тим, що 10.01.2020 року рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 745/850/19 задоволено позов AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.09.2018 року. Вищезазначене рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2018 року не погашена. 10.07.2020 року AT «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору Факторингу №179 від 10.07.2020р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 12.09.2018 року. За таких обставин просять замінити стягувана по вказаній цивільній справі на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року по справі № 745/850/19 позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 62079,05 грн боргу за кредитним договором та 1921,00 грн сплаченого судового збору. 10.07.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (фактор) був укладений Договір факторингу № 179 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.2.1,2.2 Договору факторингу клієнт відступає фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Згідно з п.4.1,4.2 Договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, шо перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах виступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання- передачі права вимоги (Додаток №1,2 до цього Договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором. Після підписання Акту приймання- передачі права вимги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора.

Сторонами договору факторингу підписано акт приймання передачі права вимоги від 10.07.2020 року та сплачено фактором клієнту 392714,28 грн фінансування відступлення прав вимоги. Згідно реєстру боржників до договору факторингу №179 від 10.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на загальну суму боргу в розмірі 79908,41 грн.

Згідно зі ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі частинами 1,2 та абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, виходячи з аналізу змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такі висновки узгоджуються з правовими висновками викладеним у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 та постанові № 711/10368/2012 від 09.10.2019 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та постанови Об`єднаної плати Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між заявником та стягувачем.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому заява про заміну сторони у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо виконання рішення по цивільній справі №745/850/19 за у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, м.Львів, 79018, .

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Стягувач - Акціонерне товариство "Укрсиббанк, " 04070.м.Київ, вул.Андріївська 2/12,

Суддя: І.А. Смаль