Справа № 643/7661/21
Провадження № 2/643/3798/21
УХВАЛА

22.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Рак Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 45 927, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про солідарне стягнення 45 927, 73 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/7661/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 45 927, 73 грн., розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021 року.

18.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 14.09.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

14.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 13.10.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 підготовче засідання відкладено на 22.11.2021 року, явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 року представник позивача, не зважаючи на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , пояснив, що позовні вимоги просить розглядати в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 1 661, 64 долара США, що за курсом 27,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2021 року складає 45 927, 73 грн. станом на 10.02.2021 року за кредитним договором № 068/Р-08 від 18.06.2008 року, крім того зазначив, що усі докази ним подані, підстав для відкладення підготовчого засідання не має.

У підготовче засідання 22.11.2021 року відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину не явки суд не повідомив.

Під час підготовчого засідання, суд в порядку п. 5 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, роз`яснив представнику позивача, обставин справи, які підлягають доказуванню у даній справі, і які докази мають бути подані на підтвердження своїх позовних вимог.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 85, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/7661/21 до судового розгляду по суті на 19.01.2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко