Справа № 946/2206/20
Провадження № 2-р/946/9/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката Славицької З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про

роз?яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В

Представник заявника пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту визначено про встановлення факту, за яким розірвання шлюбу, який на підставі актового запису за № 14 від 22 жовтня 1994 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відбулось 12 липня 1998 року на підставі актового запису за № 545 від 12 липня 1998 року, вчиненого Тираспільським міським відділом ЗАГС. Разом із тим за результатами розірвання шлюбу дружина заявника отримала свідоцтво, що у свою чергу не вимагає відмітки про розірвання шлюбу органом РАЦС. З урахуванням вказаного просить роз?яснити судове рішення в частині можливості внесення відмітки (та її змісту) про розірвання шлюбу до актового запису про шлюб №14 від 22 жовтня 1994 року, складеного виконавчими комітетом Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник вказаної особи проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що за зверненнями ОСОБА_2 до компетентних органів ОСОБА_4 та Міністерства юстиції України визначено про необхідність звернення до суду про встановлення факту, що і стало причиною прийняття судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2020 року.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Сторони визнають доведеною обставиною те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту визначено про встановлення факту, за яким розірвання шлюбу, який на підставі актового запису за № 14 від 22 жовтня 1994 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відбулось 12 липня 1998 року на підставі актового запису за № 545 від 12 липня 1998 року, вчиненого Тираспільським міським відділом ЗАГС.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Представником заявника фактично вирішується питання про виконання судового рішення, разом із тим вказаним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2020 року не покладено обов?язки щодо вчинення якихось дій.

Окрім вказаного судовим рішенням досліджені обставини звернення ОСОБА_2 до компетентних органів Респібліки Молдови, до складу якої входить невизнана Придністровська Молдавська Республіка, а також до Міністерства юстиції України, а результатами яких визначено, що отримати належне підтвердження розірвання шлюбу неможливо з урахуванням листа з архівного фонду Головного управління цивільного стану Республіки Молдова за № 02-1/2-2950 від 30 травня 2018 року через відсутність документів від органів ЗАГС Лівобережжя. Між тим місто Тираспіль входить до складу Придністровської Молдавської Республіки, яка є невизнаною державою, в результаті чого роз?ясненням заступника міністра юстиції України визначено про неможливість визнання рішення народного суду м. Тирасполя Приднестровської Молдавської Республіки у справі № 2-896/96 від 12 лютого 1996 року.

З урахуванням вказаного причиною звернення до суду із заявою про роз?яснення судового рішення є не підстава незрозумілості самого рішення, а підстава виконання реєструючими органами обставин щодо реєстрації розірвання шлюбу між подружжям на території іншої країни.

Між тим вказане не є предметом дослідження у порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України, що у свою чергу є підставою для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про роз?яснення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Жигулін