Справа № 643/687/21
Провадження № 2-з/643/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Марченка В.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо майна, в тому числі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання чинності рішенням у справі, також вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони щодо відчуження майна, в тому числі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання чинності рішенням у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат заявника ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,5 м. кв., та загальною площею 32,8 кв.м. ОСОБА_1 звернувся за оформленням спадщини після смерті свого брата, однак, йому стало відомо, що ще за життя брат склав спадковий договір щодо вищезазначеної квартири, посвідчений нотаріусом П`ятої Харківської міської ДНК від 22.11.2019 року, в якому зазначено, що набувачем після смерті ОСОБА_1 є його співмешканка ОСОБА_3 . Як зазначає заявник, його брат ОСОБА_1 , дійсно мав стосунки з громадянкою ОСОБА_3 , однак переписувати, на неї майно ніколи свідомо не збирався. Відповідно до свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_1 , встановлено як токсична дія етилового спирту, отруєння алкоголем. Вищезазначені факти, на думку заявника, наштовхують на не випадковість смерті його брата та причетність до цього його співмешканки ОСОБА_3 , яка знала про особливий стан здоров`я померлого. Передбачений законом для прийняття спадщини строк закінчується 01 липня 2021. Однак, через наявність спадкового договору, заборона з вищезазначеної квартири, яка належала брату заявника на праві власності, може бути знята в момент подання ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що він має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, та наразі ним вживаються заходи для збирання доказів та подання позовної заяви до суду, однак в разі зняття заборони на відчуження та реєстрації відмітки у відповідному органі, виконання рішення суду буде унеможливлене, спадкове майно на яке претендує заявник може перейти до третіх осіб, тому є необхідним вжити заходів забезпечення позову, що забезпечить в майбутньому реальну можливість виконання рішення суду в разі задоволення вимог позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 , подану заяву підтримали, просили задовольнити.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові 04.01.2021.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,5 м. кв., та загальною площею 32,8 кв.м.

За життя ОСОБА_4 , склав спадковий договір щодо вищезазначеної квартири, посвідчений нотаріусом П`ятої Харківської міської ДНК від 22.11.2019 року, в якому зазначено, що набувачем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що він є єдиним живим родичем померлого, спадкоємцем другої черги за законом, має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, та вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову, що забезпечить в майбутньому реальну можливість виконання рішення суду в разі задоволення вимог позивача, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Тобто, із змісту заяви встановлено, що заявник має намір оскаржити дійсність спадкового договору відповідно до якого після смерті ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 набуває ОСОБА_3 .

Такий вид забезпечення позову, як заборона на відчуження квартири та заборона П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_1 в даному випадку є цілком співмірним з позовними вимогами, що будуть заявлені, оскільки предметом позову є спадкове майно та спадковий договір, який охоплює спадкове майно, що наявне після смерті ОСОБА_1 , на яке претендує заявник.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову, а відтак, не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви забезпечить у майбутньому реальну можливість виконання рішення суду в разі задоволення вимог позивача, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити державному нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішенням у справі законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у разі не пред`явлення позовної заяви протягом 10 днів, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані, відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Осадчий О.В.