Ухвала

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 711/13485/14-ц

провадження № 61-19633ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника Міщенка Сергія Валентиновича на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», служба у справах дітей Черкаської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку та

04 січня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Міщенко С. В. подав касаційні скарги (надійшли 11 січня 2021 року) на постанову Черкаського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року у вказаній справі.

Вказані касаційні скарги, не можуть бути прийняті до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі представник заявника просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору представник заявника посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. Оскільки ОСОБА_1 є студенткою, тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

На підтвердження вказаного надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28 грудня 2020 року, де вказано, що у неї відсутні доходи за період

від першого по третій квартали 2020 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір»

та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником заявника подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28 грудня 2020 року за період від першого по третій квартали 2020 року, а не за 2019 попередній календарний рік відповідно до зазначених вимог закону, що могло б бути підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору при вирішенні поданого клопотання.

Зважаючи на те, що з наданих представником заявника суд не може в повній мірі оцінити майновий стан заявника, тому ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви)

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В силу частини п`ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржується одна вимога майнового характеру.

За зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 оскаржується також одна вимога майнового характеру.

Станом на 01 січня 2014 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 218 грн.

Зважаючи на викладене вище, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 616 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті

185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представник заявника не надав, з урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - Міщенка Сергія Валентиновича на постанову Черкаського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта