Справа №731/6/21
Провадження №6/731/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-132/10 від 23 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» посилається на те, що Варвинським районним судом розглянута справа № 2-132/2010 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1000/82/067224 від 18 січня 2008 року. Виданий на виконання рішення суду лист знаходився на виконанні в ДВС, а 23 червня 2018 року виконавець повернув його стягувачу на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження. 23 червня 2014 року між ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року. Відповідно умов договору ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» зобов`язався вчинити за рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» договір відступлення права вимоги з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо набуття права вимоги до боржників. 23 червня 2014 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/5, відповідно до умов якого та відповідно до ст. 512 ЦК України ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1000/82/067224 від 18 січня 2008 року. За умовами договору комісії права вимоги до боржників, придбаних ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», належать ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ».

На підставі ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-132/10 від 23 березня 2010 року на правонаступника - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року Варвинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист на виконання рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі ЧОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 148,47 грн (а.с. 3).

Постановою начальника Варвинського районного відділу ДВС від 23 червня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-132, виданого 23 березня 2010 року, закінчено (а.с. 4).

Разом з тим, відповідно до правового висновку Верховного Суду від 05 лютого 2018 року, сформованого у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З метою з`ясування всіх обставин по справі судом було здійснено заходи щодо витребування з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріалів цивільної справи №2-132/2010, проте встановлено, що зазначена цивільна справа була вилучена для знищення, оскільки не підлягала зберіганню, про що свідчить копія відповідного акта №6, затвердженого 31 січня 2020 року Головою Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. (а.с. 30-32).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1.1. Договору комісії №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року (а.с. 5-6) Комісіонер (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ») зобов`язується за дорученням Комітента (ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ») за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочин (Договір відступлення права вимоги) з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо набуття права вимоги до боржників за Кредитним договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Ціна договору відступлення права вимоги, узгоджена сторонами, становить не більше 2 000 967,02 грн. Права вимоги до боржників, придбані Комісіонером від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за рахунок Комітента, належать Комітенту.

Згідно з п. 1.3. Договору комісії за належне виконання Комісіонером його безпосередніх обов`язків за цим договором Комітент зобов`язується відшкодувати Комісіонеру витрати, понесені у зв`язку з набуттям права вимоги за договорами, які є предметом цього договору, сплатити Комісіонеру комісійну плату у розмірі 35 000,00 грн з ПДВ в строки, визначені сторонами,а саме до 26 червня 2014 року.

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Договору комісії Комітент зобов`язаний не пізніше 26 червня 2014 року перерахувати на банківський рахунок Комісіонера комісійну плату за договором згідно з п. 1.3. цього договору, а також вартість потенційних витрат на виконання предмету договору та витрати на набуття права вимоги за кредитним договором згідно з п. 1.1. цього договору.

У Договорі відступлення права вимоги №114/5 від 23 червня 2014 року (а.с. 7-11), який укладено між Первісним кредитором (ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та Новим кредитором (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ»), зазначено, що відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаним у Реєстрі боржників (п. 2.1 розділу 2 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 договору відступлення права вимоги відступлення Новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Згідно з п. 3.2 розділу 3 договору відступлення права вимоги Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього договору та не пізніше ніж за 1 день до запланованої дати відступлення права вимоги за кредитами.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 2 000 967,025 грн (п. 3.1 розділу 3 договору відступлення права вимоги).

До заяви ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні додано копію Договору комісії №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 23 червня 2014 року (а.с. 5-6), копію Договору відступлення права вимоги №114/5 від 23 червня 2014 року (а.с. 7-11) та витяг з Реєстру боржників №114/5 від 27 червня 2014 року (а.с. 12).

Суд звертає увагу на те, що вказана у Реєстрі сума заборгованості ОСОБА_1 (95 265,33 грн) значно перевищує суму заборгованості, яка зазначена у виконавчому листі (а.с. 15 148,47 грн).

При цьому ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» не надало до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вони здійснили на рахунок Комісіонера (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ») комісійну плату, оплату вартості потенційних витрат на виконання предмету договору та витрат на набуття права вимоги за кредитним договором згідно з п. 1.1. договору комісії.

Так само в матеріалах справи відсутні докази здійснення Комісіонером (ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ») на користь банку (ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») оплати за договором відступлення права вимоги.

Отже, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів, які б підтверджували належне виконання заявником - ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», та комісіонером - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ», своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги.

Відповідно до правового висновку, сформованого, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14 та від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин здійснення оплати за договором відступлення права вимоги на час або після його укладення є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2-132/10 від 23 березня 2010 року (стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко