Справа № 185/6431/21
Провадження № 2/185/3029/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/6431/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

24.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому заявлені вимоги про виділення із спільного сумісного майна подружжя транспортних засобів, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості квартири, визнання удаваними правочинів. Представник відповідача просить поновити процесуальний строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні та тривалу хворобу відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подану зустрічну позовну заяву, враховуючи, що при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя суд зобов`язаний встановити об`єм спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви та її розгляд спільно з первісним позовом, оскільки при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з наступними змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який триває і на теперішній час, та з огляду на пояснення представника відповідача про тривалу хворобу відповідача у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для подання зустрічного позову.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом єдиним предметом позову, поділом спільного сумісного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.193 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розпочати підготовче провадження у даній цивільній справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона