Справа № 738/125/18
№ провадження 6/738/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., з участю секретаря судового засідання Донець Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пономаренко Галини Анатоліївни про примусовий привід боржника,
У грудні 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пономаренко Г.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що у Менському районному відділі Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 56764126 з примусового виконання виконавчого листа №738/125/18 від 06 липня 2018 року, виданого Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує рішення суду, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів, на виклик до Менського РВ ДВС для дачі пояснень з приводу несплати аліментів, будучи належним чином повідомлений, не з`являється, письмових пояснень не надає.
Враховуючи викладене, головний державний виконавець Пономаренко Г.А просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
У судове засідання представник Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та стягувач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, про що надали до суду відповідні заяви.
Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що у Менському районному відділі Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходиться виконавче провадження №ВП №56764126 з примусового виконання виконавчого листа №738/125/18 від 06 липня 2018 року, виданого Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа №738/125/18 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 липня 2018 року (арк.с.84,85).
У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з батьками, які є власниками вказаного житлового будинку, офіційно не працює, в зв`язку з чим не сплачує аліменти, належного майна останній не має (арк.с.86-89).
22 січня 2019 року у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів головним державним виконавцем Менського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пономаренко Г.А. в рамках вищевказаного виконавчого провадження винесені постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, у праві виїзду за межі України, а також про арешт майна боржника, а 18 березня 2019 року винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ухилення від виконання зобов`язання по сплаті аліментів у розмірі 20% від суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 4909,42 грн (арк.с.90-95).
Викликом державного виконавця Пономаренко Г.А. від 26 листопада 2020 року зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 04 грудня 2020 року о 09.00 год. з приводу сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №738/125/18 від 06 липня 2018 року або надання підтверджуючих документів про її сплату, та надати пояснення по факту невиконання вимог виконавчого документу та про вжиття заходів з метою його виконання, відомості про наявне у нього майно, грошові кошти, майнові права, про склад сім`ї, копію паспорту (арк.с.101).
Вказаний виклик державного виконавця було направлено боржнику за місцем його реєстрації та проживання, який він особисто отримав 27 листопада 2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с.102).
З акту державного виконавця від 04 грудня 2020 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця на 04 грудня 2020 року до Менського РВ ДВС не з`явився (арк.с.103).
З огляду на викладене, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про виклик державного виконавця, до останнього не з`явився, відомості про причини своєї неявки, які б підтверджували поважність його не прибуття, не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування до боржника ОСОБА_1 приводу до Менського РВ ДВС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пономаренко Галини Анатоліївни про примусовий привід боржника задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Менського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В. Волошина