Справа №403/123/20 провадження № 2/403/11/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі від 16.07.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 3,9722 га, кадастровий номер: :02:000:0660, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддею встановлено, що дана цивільна справа надійшла до канцелярії суду на підставі ухвали судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 24.03.2020 року про виділення у самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання вказаного договору оренди землі.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 26.03.2020 року позовна заява за виділеною позовної вимогою була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання.

Ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України постановлено не було.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно до положень ч.13 ст.33 ЦПК України призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі його подання).

Станом на 25.01.2021 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 подано не було.

25.01.2021 року на електронну адресу суду представником позивача - адвокатом Чепурновим В.І. подане клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, закінчення підготовчих дій та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду, оскільки спір не був вирішений сторонами шляхом укладення мирової угоди.

25.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подана письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі та відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно відповідачем повідомлено, що врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не відбулося, мирової угоди не досягнуто.

Підготовче засідання проведено без участі позивача, її представника, відповідача та третьої особи згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність можливості врегульовання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди з огляду на зміст поданих представником позивача та відповідачем клопотання та заяву про недосягнення між сторонами мирової угоди; відсутність наміру сторін провести врегулювання спору за участі судді; встановлена відсутність заяв учасників справи щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, як учасником справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі щодо витребування додаткових доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними позивачем в заяві по суті справи, дослідити письмові докази); з`ясовано про наявність у позивача судових витрат, які вона прохає стягнути з відповідача по справі.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки після зміни складу суду відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву подано не було та зазначено в підготовчому засіданні 08.10.2020 року про відсутність у нього такого наміру.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 24 лютого 2021 року о 13 год.30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ю.Атаманова