Провадження № 2-о/750/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15 січня 2007 року, виданого з помилкою на ім`я ОСОБА_1 та встановити факт належності їй витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(квартиру АДРЕСА_1 ) від 19 березня 2007 року №13930510, виданого з помилкою на ім`я ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідно для вільного розпорядження своєю власністю.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15 січня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті ради видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2007 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки, за ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки, за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки.

Відповідно до копії паспорта по-батькові ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжностей у написанні її по-батькові у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1 ) від 19 березня 2007 року №13930510 суд зазначає наступне.

Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Але документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(квартиру АДРЕСА_1 ) від 19 березня 2007 року №13930510 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15 січня 2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: