КОПІЯ ЄУН справи 2-6/16-ц
Провадження №6-678-12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за поданням старшого державного виконавця Летичівського РВ ДВС Слободянюк Наталії Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Летичівського РВ ДВС Слободянюк Н.М. звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником Летичівського РВ ДВС Березюком А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявник зазначає, що на виконанні Летичівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №50851059 з виконання виконавчих листів:

- № 2/2210/234/12 виданого 19.12.2012 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 69967.33 грн. заборгованості за кредитиним договором;

- № 2/2210/234/12 виданого 19.12.2012 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 699.67 грн. судового збору;

- № 2-678-170/16 виданого 15.09.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 353820.78 грн. заборгованості за кредитиним договором;

- № 2-678-170/16 виданого 15.09.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 5307.31 грн. судового збору;

- № 2-6905/2010 виданого 03.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат на ІТЗ;

- № 2-6905/2010 виданого 03.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 428.59 грн. судового збору;

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В ході телефонної розмови боржник категорично відмовився від сплати боргу.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 24.07.2015 року боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган що видав 6810.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України 20.10.2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без участі та повідомлення сторін.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

П.5 ч.1 ст.6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні Летичівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № №50851059 з виконання виконавчих листів:

- № 2/2210/234/12 виданого 19.12.2012 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 69967.33 грн. заборгованості за кредитиним договором;

- № 2/2210/234/12 виданого 19.12.2012 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 699.67 грн. судового збору;

- № 2-678-170/16 виданого 15.09.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 353820.78 грн. заборгованості за кредитиним договором;

- № 2-678-170/16 виданого 15.09.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 5307.31 грн. судового збору;

- № 2-6905/2010 виданого 03.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат на ІТЗ;

- № 2-6905/2010 виданого 03.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 428.59 грн. судового збору;

Зібравши та дослідивши в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Летичівського РВ ДВС Слободянюк Н.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.260, 261, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами № 2/2210/234/12, № 2/2210/234/12, № 2-678-170/16, № 2-678-170/16, № 2-6905/2010.

У відповідності до ч.5 ст.441ЦПК України роз`яснити, що він вправі звернутись до Летичівського районного суду Хмельницької області із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко