Справа № 766/5648/20
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», Державний реєстратор Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заяв про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантiя» для огляду оригінали документів, а саме: Звіт про оцінку майна № 1298 експерта щодо вартості майна вiд 11.03.2020р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №446 від 22.08.2019 року та документи, які слугували підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням 16.03.2020 року (індексний номер запису: вiд 18.03.2020), а саме: Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волков В.Г 14.02.2008 року за реєстровим № 1245; Договору про відступлення права грошової вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Мельник Н.О. вiд 15.08.2019 року за реєстровим 11230; вимоги серія та номер: б/н, виданий Київ-112 Укрпошта в 22.08.2019 року з метою об`єктивного прийняття рішення у справі.

Враховуючи подану заяву та належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати заявлені представником позивача докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантiя» належним чином завірені копії документів, а саме: Звіт про оцінку майна № 1298 експерта щодо вартості майна вiд 11.03.2020р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №446 від 22.08.2019 року та документи, які слугували підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням 16.03.2020 року (індексний номер запису: вiд 18.03.2020), а саме: Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волков В.Г 14.02.2008 року за реєстровим № 1245; Договору про відступлення права грошової вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Мельник Н.О. вiд 15.08.2019 року за реєстровим 11230; вимоги серія та номер: б/н, виданий Київ-112 Укрпошта в 22.08.2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантiя», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», Державний реєстратор Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року о 11.30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко