Провадження № 6/234/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Кловський Узвіз, 7.

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Велика Василівська, 10,

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони.

В заяві зазначено, що 22.06.2009 року Гірницьким районним судом м.Макіївка ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-843/2009 за позовом Акціонерного товариства «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно. Рішення набрало законної сили. 25.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, відповідно з умовами якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 76-В/75 від 28.07.2008 року та усіма забезпечувальними договорами. Просили постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвалою суду від 20.10.2020 року провадження по справі відкрито, ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-843/2009 за позовом Акціонерного товариства «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно (рішення від 22.06.2009 року), та зупинено провадження по справі до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження цивільної справи.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Спектрум Ессетс» відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», набув право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Фідобанк», також за договором № 76-В/75 від 28.07.2008 року, укладеним між АТ «Факторіал - Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно, оскільки відсутня копія рішення у паперовому вигляді, завірена належним чином, та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю цивільної справи № 2-843/2009 про дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно та неможливістю її відновлення, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк