Провадження № 2-з/686/308/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в справі № 686/25226/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал », третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал », третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та подав заяву про забезпечення доказів по справі. Просив суд вжити заходів забезпечення доказів по справі № 686/25226/21 та витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни справу щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №76489 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором CL5003 від 23.11.2007 року, укладеного з ВАТ Універсал банк, правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ Вердикт капітал 78 096,79 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`яносто шість гривень 79 коп.) та стягнення з ОСОБА_1 650,0 грн. за вчинення виконавчого напису, які сплачені ТОВ Вердикт капітал;

- в ТОВ « Вердикт Капітал » кредитний договір з додатковою угодою № CL5003 від 23 листопада 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ « Банк Універсальний » (, м. Львів пр-т.Шевченка буд. 27, на даний час змінено назву на AT « Універсалбанк » адреса м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19); та розрахунок зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CL5003 від 23 листопада 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ Банк Універсальний.

Зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, а невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до затягування строків розгляду справи, при цьому позивач вказав про неможливість самостійно подати вказані докази суду.

В судове засідання з`явилась позивач та підтримав заяву про забезпечення доказів. Інші учасники повідомлялись про час та дату судового засідання, проте не забезпечили своєї явки чи явки представників. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення доказів є в т.ч. і витребування доказів(ч.1,2 ст.116 ЦПК). Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду з повідомленням учасників. Проте їх неявка не є перешкодою розгляду поданої заяви(ст..118 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість заяви, суд приходить до висновку про підставність заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст.116,118, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Вжити заходів забезпечення доказів по справі № 686/25226/21 та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни справу щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №76489 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором CL5003 від 23.11.2007 року, укладеного з ВАТ Універсал банк, правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ Вердикт капітал 78 096,79 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`яносто шість гривень 79 коп.) та стягнення з ОСОБА_1 650,0 грн. за вчинення виконавчого напису, які сплачені ТОВ Вердикт капітал.

Витребувати в ТОВ « Вердикт Капітал » кредитний договір з додатковою угодою № CL5003 від 23 листопада 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ « Банк Універсальний » (, м. Львів пр-т.Шевченка буд. 27, на даний час змінено назву на AT « Універсалбанк » адреса м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19); та розрахунок зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CL5003 від 23 листопада 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ Банк Універсальний.

Запитувану інформацію та документи надати суду у строк до 06 грудня 2021 року, надіславши на адресу Хмельницького міськрайонного суду, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану 54, каб.306.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя