У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії.31 серпня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

16 вересня 2021 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, у зв`язку з чим справу № 755/13268/18 направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність в резолютивній частині рішення суду дати складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині вказується про дату складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріалами справи, з метою правильного вирішення апеляційним судом питання дотримання строків на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про необхідність доповнення останнім абзацом резолютивну частину рішення суду датою складання повного тексту, а саме 21 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнити останнім абзацом резолютивну частину рішення суду у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії, датою складання повного тексту рішення, а саме 21 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак