Справа № 332/3160/20
Провадження № 2/336/1678/21
19 листопада 2021 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Савеленко О.А.,
за участі секретаря судового засідання: Овчаренко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем знайомий з дитинства. Між ними виникли близькі відносини, які були припинені у 2006 році за ініціативою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , та повідомила позивача про те, що він є батьком. Певний час позивач намагався налагодити стосунки з відповідачем, створити сімю, однак через зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями все виявилося марним. Відповідач часто залишала дитину з позивачем, а сама зникали на певний час. Оскільки матір не приділяла достатньої уваги дитині, а відповідач працював за кордоном, ОСОБА_2 виховувався в Матвіївській школі-інтернат. В 2018 році відповідач взагалі перестала цікавитися дитиною у зв`язку з чим постало питання про влаштування дитини до спеціалізованого закладу. Дізнавшись про цю ситуацію, позивач повернувся з закордону додому, визнав в органах РАЦС батьківство щодо сина та забрав його проживати до себе. Між тим, ОСОБА_3 повідомив позивача, що той не є його біологічним батьком, так йому повідомила матір.
Враховуючи викладене, просив виключити з актового запису №89 від 22.08.2018 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою від 14.04.2021 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.
13.10.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта від 29.09.2021 року № СЕ-19/108-21/7760-БД
Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 19.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі.
У судове засідання позивач та його предстаставник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ( а.с. 16)
Згідно Висновку експерта № СЕ-19/108-21/7760-БД від 29.09.2021 року ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( а.с. 81-87)
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано: роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).
В пункті 11 вказаної постанови зазначено, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки перед судом доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який був записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_3 , позивач в момент реєстрації батьківства не знав, що він не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 є неповнолітнім.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису №89 від 22.08.2018 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Інформація про учасників справи:
1)Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
2)Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Савеленко

19.11.21