про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,
19.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів розміром 6 035,36 грн.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві, яка містить вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача грошових коштів розміром 6 035,36 грн., не зазначено ціну позову.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано.
У той же час, до позовної заяви додано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що розмір заробітної плати позивача складає 10 058,90 грн. на місяць після утримання податків, а на підставі оспорюваного виконавчого напису з нього утримується 20% коштів заробітної плати. Крім того, із заробітку утримуються аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини доходу щомісячно. Отже, в його розпорядженні залишається 55% від заробітку, що складає 5 532,40 грн., з яких оплачує додаткові витрати на доньку, допомагає матері, витрачає на проживання та харчування. У той же час, судовий збір по справі складає 1 816,00 грн. за подання позову, та 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а разом 2 270,00 грн., що є для позивача значним розміром. Неможливість його сплати позбавляє його доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до довідки про доходи позивача, виданої Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області 08.11.2021, розмір доходу позивача за серпень 2021 р. склав 12 324,02 грн., у вересні 2021 р. 12 323,98 грн., у жовтні 2021 р. 12 323,97 грн. (без врахування утримання податків). Крім того, з вказаних коштів утримано за вказані місяці борг за виконавчим провадженням ВП № 66422621 6 035,36 грн.
Разом із тим, довідки про доходи за останній календарний рік позивач не надав.
При цьому, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою згідно з положеннями пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить: за позовною вимогою майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і за позовною вимогою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за даним позовом, становить 1 816,00 грн. (908,00 грн. х 2 вимоги), що не перевищує 5 % доходу позивача за серпень-жовтень 2021 р., а відтак і не перевищує 5% його річного доходу.
Таким чином, законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити.
Отже, позивач має в порядку усунення недоліків позовної заяви надати суду квитанцію чи інший платіжний документ про сплату судового збору розміром 1 816,00 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення ціни позову, надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова