Справа № 317/3012/20
Провадження № 2/317/154/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту матір не залишала. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, звернувшись до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О. Г., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадковий житловий будинок відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця, тому 01.09.2020 Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О. Г. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Також позивач зазначив, що в 1989 році ОСОБА_3 було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується і книгою погосподарського обліку Широківської сільської ради. До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку зі своєю дружиною - бабусею позивача ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину , але не оформила своїх садкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача - ОСОБА_2 прийняла спадщину після своєї матері - ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті разом зі спадкодавцем, однак не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Судовий збір в сумі 840,80 грн. просили з відповідача не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області не оспорює жодних прав позивача, її дії або бездіяльність не є причиною подання позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 02.01.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 06.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 18.12.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 8249.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 22.11.1997 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим 27.01.1979 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 , виданого 01.05.1952, актовий запис № 18; Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_7 , виданого 02.10.1971 Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 34; Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_8 , виданого 14.01.1972 Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 62.

Як вбачається з заповіту, складеного ОСОБА_4 05.10.1999, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гавриловою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 77, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

22.05.1989 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області видано Свідоцтво № 222 про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , що також підтверджено погосподарською книгою № 1 на 1996-2000 рр., в якій зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Як вбачається з копії спадкової справи № 19/2020, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою звертався ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020, спадкова справа № 514/2000 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відкрито 21.08.2000 на підставі заяви ОСОБА_4 .

З листа про надання інформації Запорізькою районною державною нотаріальною конторою від 29.10.2020 повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалась Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/8 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Крім того, вищевказана інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.182,392,1216-1218,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4,12,13,211, 47,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін