Справа № 128/2267/21
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування нерухомим майном.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. надала суду заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування нерухомим майном, в частині встановлення порядку користування дачним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0276 гектари, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:0994, розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду; на технічній фіксації судового засідання не наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Саушкін В.В. в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив судове засідання не фіксувати технічними засобами, не заперечує щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування нерухомим майном, в частині встановлення порядку користування дачним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0276 гектари, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:0994, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, врахувавши позицію представника відповідача, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу, згідно заяви, роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування нерухомим майном, в частині встановлення порядку користування дачним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0276 гектари, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:0994, розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко