Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1906/20
Провадження № 2-о/483/4/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків між нею та померлою. Посилаючись на викладене, просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заявниця надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа - Очаківська міська рада про причини неявки свого представника суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2020 року (а. с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 19 листопада 2010 року (а. с. 10) дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 06 червня 1957 року, батьком останньої записаний « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а. с. 5, 6).

Згідно з архівною копією актового запису з метричної книги Свято-Троїцької церкви м. Очакова Одеського повіту Херсонської губернії за 1917 рік № 55, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до архівної копії актового запису № 229 від 11 листопада 1924 року з книги райвідділу ЗАГС м. Очакова Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьком останньої записаний « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а. с. 12).

Розбіжність у написанні імені померлої ОСОБА_2 , яку в актовому записі про народження було записано під її хрещеним ім`ям - « ОСОБА_8 » ставить під сумнів факт родинних відносин останньої із заявницею ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. було відмовлено заявниці у відкритті спадкової справи та запропоновано звернутися до суду (а. с. 13).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 , а тому вимогипро встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: