УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №296/10359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2021р. позов задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.11.1993р. Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, запис №1900; поновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В листопаді 2021р. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду щодо зазначення року складення актового запису з «1993» на «1998».

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), суд враховує наступне.

Вирішення питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено приписами ст.269 ЦПК України.

Частиною першої даної норми врегульовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законодавцем визначено коло осіб, які наділені правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст42 ЦПК України).

Зважаючи на те, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не є учасником цивільної справи, відповідно, не наділений правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду, тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що в резолютивні частині рішення суду дійсно допущено описку щодо року складення актового запису, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення рік складення актового запису - 1998.

Керуючись ст.269, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №296/10359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Виправити описку, допущену судом в абзаці 2-ому резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2021р. у справі №296/10359/20 та вважати, що рік складення актового запису - 1998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак