Справа № 303/4105/20
Провадження № 22-ц/4806/1651/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/4105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року, повний текст якого складено 24 вересня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Волосенко В.І., 22.10.2021 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.09.2021, яким у задоволенні позову зі збільшеними позовними вимогами відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 17.11.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті), адвокат Волосенко В.І. надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із ордером та копією доручення про надання юридичної допомоги ОСОБА_1 .

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є захист соціальних та житлових прав і відшкодування шкоди здоров`ю. Разом з цим, ОСОБА_1 , 1939 р.н., є людиною похилого віку, яка у 2020 р. отримала перелом кульшового суглобу. Лікування та реабілітація даної травми тягнуть за собою значні фінансові витрати. Оскільки позивачка крім пенсії іншого доходу не має, тому опинилась у скрутному матеріальному становищі, що позбавляє її можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою за віком. Відповідно до анамнезу захворювання від 07.09.2020, отримала закритий перелом правого кульшового суглоба.

Враховуючи наведені обставини, похилий вік позивачки, а також серйозність отриманої травми, яка потребує тривалого лікування та реабілітації, а відтак значних витрат, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково.

Беручи до уваги усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі № 303/4105/20.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :