Справа № 216/1527/21
Провадження № 2/216/1860/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, -
23 березня 2021 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «ОГС «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою встановлено лічильник газу «Візар» тип G-4, заводський номер 0012332.
20 жовтня 2020 року за адресою відповідача було складено акт про порушення № 680, за яким було виявлено порушення Розділу Х, глави 9, п. 7, п.п. 3, п. 1 глави 2, розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс), а саме: несанкціонований відбір природного газу: корпус газового лічильника окрашений, сумніви щодо пломби виробника, підозра щодо зміни конструкції відлікового механізму при включені 1 конфорки, газовий лічильник не працює, але каліброве колесо працює. На ПГ пломбіровочний матеріал пошкоджено, газ поступає на пуск ОП, пломба не порушена. Відповідач відмовилася підписати акт про порушення.
01 листопада 2020 року у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу було демонтовано, про що складено акт про демонтаж вимірювальної техніки.
04 листопада 2020 року проведено експертизу лічильника газу за результатами якої складено акт № 525 відповідно до якого виявлено порушення, а саме: кришка відлікового механізму відведена від корпусу, що вивільнило технологічний отвір та дає доступ до відлікового механізму під місцем встановлення пломби. На кришці у місці технологічного отвору наявні вм`ятини внаслідок механічного пошкодження стороннім предметом (інструментом). На великому калібрувальному колесі та передавальному колесі наявні численні подряпини внаслідок дії стороннім предметом для зупинки відлікового механізму, який встановлюється між даними колесами. Шайба-тримач, що утримувала вісь передавального колеса відсутня у місці свого встановлення внаслідок зупинки відлікового механізму та знаходиться на металевій пластині у середині відлікового механізму.
Експертиза проведена без присутності споживача, який був належним чином повідомлений про час та місце її проведення.
Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 254131 від 05.11.2020.
Вартість послуги з проведення експертизи та транспортні витрати склали 2696,24 грн., про що було повідомлено відповідача 13.11.2020 та направлено примірник акту експертизи, копію довідки про непридатність ЗВТ та акт надання послуг з проведення експертизи. Станом на теперішній час відповідачем не сплачено витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
В підпункті 3 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.
Пунктом 3.2.2. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 619 (далі Положення), визначено, що у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у пункті 3.1.3 цього Положення (невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача, ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра, зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника, пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу), складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.
Згідно з п. 2 гл. 10 Розділу X Кодексу, після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено - пломбувальний матеріал (далі - пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони). Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу.
Відповідно до протоколу № 772 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку від 01.11.2020, акту експертизи ЗВТ та пломб № 525 від 04.11.2020, було демонтовано лічильник газу за вищевказаною адресою, та проведено експертизу, за результатами якої виявлено порушення, а саме: кришка відлікового механізму відведена від корпусу, що вивільнило технологічний отвір та дає доступ до відлікового механізму під місцем встановлення пломби. На кришці у місці технологічного отвору наявні вм`ятини внаслідок механічного пошкодження стороннім предметом (інструментом). На великому калібрувальному колесі та передавальному колесі наявні численні подряпини внаслідок дії стороннім предметом для зупинки відлікового механізму, який встановлюється між даними колесами. Шайба-тримач, що утримувала вісь передавального колеса відсутня у місці свого встановлення внаслідок зупинки відлікового механізму та знаходиться на металевій пластині у середині відлікового механізму (а.с.7-9).
Окрім того, факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 254131 від 05.11.2020 (а.с.10).
Пунктом 8 гл. 9 Розділу Х Кодексу передбачено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 70009807 від 04.11.2020, вартість відшкодування експертизи лічильника склала 2696,24 грн. (а.с.15).
Оригінал акту експертизи, копія довідки про непридатність, оригінал акту надання послуг направлено на адресу відповідача 13.11.2020, однак оплату відповідачем здійснено не було (а.с.16).
Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та відсутність доказів їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, в розмірі 2696,24 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень двадцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисяч двісті сімдесят гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко