УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участі:

представника позивача - Гуменюка В.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача - Гуменюка В.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганна Георгіївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

13 липня 2021 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 листопада 2021 року, представником позивача - адвокатом Гуменюком В.В. було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокатка Штенберг О.О. у судовому засідання щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Гуменюка В.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганна Георгіївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганна Георгіївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: