233 Справа № 233/5328/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 листопада 2021 року м.Костянтинівка

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шамардіна В.М., до подання позовної заяви, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що за місцем її роботи - до ФОП ОСОБА_2 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого оургу м.Києва Овсієнко А.В. про звернення стягнення на заробітну плату від 21 жовтня 2021 року в рамках відкритого виконавчого провадження № 66579771 з приводу примусового виконання виконавчого напису № 3347, вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Вказаний виконавчий напис був вчинений нотаріусом всупереч положенням законодавства України, з огляду на що вона має намір звернутись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису № 3347, вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з неї грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 3347, вчиненим 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з неї грошових коштів в загальному розмірі 58810 грн 01 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, у випадку задоволення позову, з яким вона має намір звернутись, істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення її прав.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В. від 21 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 66579771 з примусового виконання виконавчого напису № 3347, вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів в загальному розмірі 58810 гривень 01 копійка, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 .

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав ОСОБА_1 , за захистом яких вона має намір звернутися, суд дійшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 3347, вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3347, вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаїівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів в загальному розмірі 58810 гривень 01 копійка.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: