справа № 2-4688/11 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
провадження № 22-з/824/114/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом міста Києва по цивільній справі № 2-4688/11 від 14 червня 2011 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року залишено без змін.

27 вересня 2019року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови вказано «постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів». Вірогідно, запис про порядок оскарження був помилково перенесений з іншої постанови, оскільки ухвала про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не входить до переліку ухвал, що після перегляду апеляційним судом оскаржуються в касаційному порядку.

У пункті 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Після надходження заяви апеляційний суд неодноразового направляв запити про витребування справи до суду першої інстанції. Однак, у зв`язку з тим, що цивільна справа перебувала у Верховному Суді на розгляді, матеріали справи надійшли до апеляційного суду лише 19 січня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року зазначено, що вона підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвала суду першої інстанції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню після її перегляду в апеляційному порядку, не оскаржується в касаційному порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269, 353, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 рокузадовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів» зазначити «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення складено 21 січня 2021 року.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.