Провадження № 2/638/1918/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна шляхом визначення частки та визначення порядку користування майном.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦПК України питання.Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що позивачем у позовній заяві поставлені запитання в порядку ст.93 ЦПК України. (а.с.5) Між тим, відповіді на питання, поставлені у позовній заяві відповідачами надано не було.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі фактично відмовились без наявних на то підстав від виконання своїх процесуальних обов`язків установлених законом.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 93, 260 та 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати відповідь на питання позивача ОСОБА_1 , поставлені у позовній заяві від 23.09.2019 року.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя