Справа №443/613/21
Провадження №2/443/1023/21
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Яременка І.О.

відповідачки ОСОБА_3

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а саме те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 1,2546 гектари, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 025159 від 29.12.2000, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів № 193 від 16.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159. Визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 2,1182 гектари, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 025160 від 29.12.2000, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів № 193 від 16.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2546 гектари, належні померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025159 від 29.12.2000. ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . По даних виконкому Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради, заповіту від ОСОБА_5 не посвідчувалося. На день смерті разом із ОСОБА_5 були зареєстровані і проживали: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 . Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями першої черги за законом були позивачка, її батько ОСОБА_4 , сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У період відведений для прийняття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Окрім позивачки інших близьких родичів він не мав. Оскільки ОСОБА_4 помер і не встиг прийняти спадщину після смерті своєї дружини, то право на прийняття належної йому частки перейшло до позивачки на підставі ст.1276 ЦК України. Позивачка проживала із матір`ю ОСОБА_5 на час її смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину повністю. Юридично спадщину позивачка не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1182 гектари, належні померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025160 від 29.12.2000. ОСОБА_4 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . По даних виконкому Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради, заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалося. На день смерті разом із ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 . Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки позивачка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила спадщину. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадкові права після смерті батьків. 26.01.2021 позивачка звернулася до державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак отримала відмову. Своєю постановою нотаріус відмовив у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем та вимогами про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.04.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 14.05.2021. /а.с.26-27/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2021 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 09.07.2021. /а.с.35-36/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021, замінено первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а розгляд справи відкладено на 28.09.2021. /а.с.39-41/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.09.2021, явку позивачки визнано обов`язковою, а розгляд справи відкладено на 09.11.2021. /а.с.47-48/

Розгляд справи по суті відбувся 09.11.2021 за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Яременка І.О. та відповідачки ОСОБА_3 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 09.11.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні 09.11.2021 ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що ОСОБА_4 приходився батьком позивачці, ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася., про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання за її відсутності не надходило.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2020, у книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на громадянку ОСОБА_5 зареєстрований Державний акт серії I ЛВ №025159 від 29.12.2000. Реєстраційний номер 159. Площа земельної ділянки 1,2546 га. /а.с.18/.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025159 від 29.12.2000, ОСОБА_5 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 1,2546 гектари /а.с.19/.

Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2020, у книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на громадянина ОСОБА_4 зареєстрований Державний акт серії I ЛВ №025160 від 29.12.2000. Реєстраційний номер 160. Площа земельної ділянки 2,1182 га. /а.с. 21/.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025160 від 29.12.2000, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 2,1182 гектари /а.с. 22/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.08.2014, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області, у віці 77 років /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.03.2019, виданого повторно, ОСОБА_11 18.04.1959 року, а її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 /а.с.11/.

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №42 від 25.02.2021 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила 10.08.2014. По даних виконкому Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради, заповіту від ОСОБА_5 не посвідчувалося. На день смерті разом із ОСОБА_5 були зареєстровані і проживали: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 /а.с.13/.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 25.01.2021 №63278409, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.10.2014, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області, у віці 78 років /а. с.15/.

Згідно довідки Ходорівської міської ради №41 від 25.02.2021, ОСОБА_4 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила 06.10.2014. По даних виконкому Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради, заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалося. На день смерті разом із ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 /а. с.16/.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 25.01.2021 №63278663, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася /а.с. 17/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №34/02-31 від 26.01.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. /а.с. 24/.

Норми права та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями відповідачки, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачка приходиться дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 , фактично успадкувала спірні земельні ділянку після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 , оскільки до дня смерті і на день їхньої смерті була зареєстрована разом із ними та проживала, а відтак фактично прийняла спадщину.

З врахуванням вище наведеного, а також визнання відповідачами позову, суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 1,2546 гектари, після смерті ОСОБА_5 та право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 2,1182 гектари, після смерті ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя набули або володіли спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачка ОСОБА_3 , проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 1,2546 гектари, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 025159 від 29.12.2000, виданого на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го дем. скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів № 193 від 16.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 2,1182 гектари, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 025160 від 29.12.2000, виданого на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го дем. скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів № 193 від 16.06.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко