Справа № 199/5645/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Емріх Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про визнання батьківства.

Позові вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14 жовтня 2006 року по 05 червня 2020 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 вступила у шлюбно-сімейні стосунки з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , походження якого, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, визначено за ОСОБА_4 , про що здійснено запис в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 .

Однак позивач вважає, що ОСОБА_4 є його сином, він має бажання виховати малолітню дитину та утримувати її. У зв`язку з чим, за клопотанням клопотанням, ОСОБА_1 , ТОВ «МАМА ПАПА» проведено генотипоскопічне дослідження, з метою встановлення факту походження малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_1 .

За результатами якого позивач отримав висновок генотипоскопічного дослідження №30582 від 25.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на вище викладене позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції здійснити відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17.08.2021 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла через канцелярію суду заява в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, чим підтвердила, що позивач є батьком її сина ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 235.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер, про що здійснено запис №36 в Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та видано свідоцтво Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , походження якого, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, визначено за ОСОБА_4 , про що здійснено запис в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 .

ТОВ «МАМА ПАПА» проведено генотипоскопічне дослідження, з метою встановлення факту походження малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_1 . За результатами якого складено висновок генотипоскопічного дослідження №30582 від 25.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

У відповідності до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 1 листопада 1996 року " Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" "Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, з`явлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 43, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Статтею 263 ЦПК Українипередбачено, що рішення суду повинно бути обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК Українипередбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15травня 2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

В рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" (п. 54) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За таких обставин суд вважає, заявлений позов про визнання батьківства слід задовольнити, визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції здійснити відповідні зміни до актового запису №302 про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції здійснити відповідні зміни до актового запису №302 про народження ОСОБА_4 .

Витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2021.

Суддя О.О.Богун

18.11.2021