Справа № 591/5763/20
Провадження № 2-зз/592/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

установив:

22.11.2021року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Резніка О.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 450 VIN НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 4, 5 ст. 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 450 VIN НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 08.06.2021 року ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13.09.2021 року, зазначене вище рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2021 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. було винесено постанову ВП №66919809 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що борг згідно виконавчого документа №591/5763/20 виданого 20.09.2021 року Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення суду від 08.06.2021 року по справі №591/5763/20 сплачено боржником у повному обсязі у розмірі 111000,00 грн.

Тобто, на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2021 рок ухвалене у даній справі, набрало законної сили та виконано ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач повністю виконав рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2021 року, а також те, що наявність арешту на вказаний автомобіль порушує права ОСОБА_2 , передбачені ст.319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 450 VIN НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021 року у цивільній справі №591/5763/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова