Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р.

Справа153/1223/21

Провадження2/153/237/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала матері на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №975817 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 року. Після смерті матері ОСОБА_4 вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Зважаючи на те, що у неї є перешкоди оформити спадщину у нотаріуса, тому вона змушена звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини в порядку за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2.15 в ум.кад.га, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №975817, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №271 від 06.11.1997 року, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задовлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задовлення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в м.Ямпіль Вінницької області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с.6).

З копії актового запису про шлюб №67 від 07 грудня 1958 року встановлено, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

З копії запису акта про укладення шлюбу №11 від 30 жовтня 1985 року встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_9 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_12 на прізвище чоловіка ОСОБА_13 (а.с.12).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №975817 встановлено, що ОСОБА_4 належить право на земельні частку (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Клембіської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.10).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль, Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

За нормою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_4 , на спадщину не претендують та відмовляються на користь позивача.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області після смерті матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №975817 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 року до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області належала матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.03.1997 року.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.09.1998 року.

Суддя: М.М.Дзерин