Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1008/20
Провадження № 2/499/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, та просить встановити факт, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також дитина), та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (далі - також позовна заява).

Позивач у позовній заяві зазначає таке: з 2004 по 2010 роки проживала з відповідачем без укладення шлюбу у будинку АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (далі - також дитина); відповідач є батьком дитини, він відмовляється подати в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства; з 2010 відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с. 1-2).

Відповідач не подав до суду відзив.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

15 грудня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року позивачу надано час для подачі клопотання про проведення судово-генетичної експертизи та відкладено розгляд справи (а.с. 38).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року провадження по справі зупинено, та призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

5. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

За свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , 31 грудня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 6).

Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Позивач проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2004 по 2010 роки, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Березівського району, Одеської області (а.с. 25).

Молекулярно - генетичним аналізом ДНК встановлено, що відповідач може являтися біологічним батьком дитини з ймовірністю 99,99999%, батьківство практично доведене, що підтверджується висновком експерта №108 ( далі - також висновок, а.с. 83-89).

6. Норми права, які застосував суд такі.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (частина 1 статті 121 Сімейного кодексу, далі - також СК).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (пункт 3 частини 2 статті 125 СК).

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина 1 статті 128 СК).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК).

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК).

Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

7. Мотиви застосування норм права такі.

7.1. Мотиви задоволення позовної заяви в частині стягнення аліментів

Суд відмічає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Сімейним законодавством України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: за яким брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина перебуває на повному утриманні у матері.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів обставини які є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач не має фінансової можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

7.2. Мотиви задоволення позовної заяви в частині встановлення батьківства.

Суд зазначає, що рішення щодо встановлення батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини вирішується на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відтак, сімейне законодавство не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд відмічає, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку вірогідність підтвердження біологічного батьківства відповідача відносно дитини становить не менш ніж 99,9999%. Таким чином, біологічне батьківство відповідача практично доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку відповідач не подав.

У контексті цього Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

8. Суд застосовує таку практику Верховного Суду.

Такий висновок, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц;

9. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.

10. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 ЦПК).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (пункт 2 частини 3 статті 133 ЦПК).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

З пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок з відповідача в дохід держави.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі: 840 гривень 80 копійок гривень за подання позовної заяви про встановлення батьківства та 454 гривні за проведення судово-генетичної експертизи, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Позивач сплатила вартість проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 6650 гривень 10 копійок, що підтверджується квитанцією.

Суд констатує, що загальний розмір судових витрат становить 7944 гривні 90 копійок, який складається з: суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840 гривень 80 копійок, суми судового збору за подання клопотання про проведення експертизи у розмірі 454 гривні та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 6650 гривень 10 копійок.

10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 279 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає у квартирі АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає у квартирі АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Благоєве, Іванівського району, Одеської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Благоєве, Іванівського району, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 22 жовтня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 7944 (сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 24 листопада 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук