Справа № 496/3260/20
Провадження № 2/496/317/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача в якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,60 гектарів, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Майорівська сільська рада, земельний масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД№043269, виданого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області 18.04.2001 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. в матеріалах справи заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, виходив з того, що без участі а позивача та надання ним особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 223, 257-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2021 року, на 11:00 год.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Суддя М.Л. Пасечник