Cправа № 563/1075/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

встановив:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів впорядку регресу,

04.01.2018 року між Приватним Акціонерним Товариством Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір-поліс № АК9767292 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.08.2018 року о 15:30 годині в м. Києві на перехресті вулиць Центральна та Колекторна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05.10.2018 року справа № 753/16883/18 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

AT «СГ «ТАС» сплатила потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акта в розмірі 12078,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №117469 від 08 січня 2019 року.

Відповідно до п.п. 38.1.1 в) п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, товариство просить стягнути з винної особи ОСОБА_1 , який керував транспортним сплачене потерпілому страхове відшкодування в розмірі 12 078, 22 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві клопотав розглянути справу за його відсутності. У заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди та права зворотної вимоги до винної особи, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Судом встановлено, що 14.08.2018 року о 15:30 годині в м. Києві на перехресті вулиць Центральна та Колекторна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05.10.2018 року справа № 753/16883/18 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 9767292 від 04.01.2018 року застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС».

AT «СГ «ТАС» сплатила потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акта від 26.12.2018 року в розмірі 12 078,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №117469 від 08 січня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів FR9767292 від 04.01.2018 року, копією постанови Дарницького районного суду міста Києва 05.10.2018 року, копією страхового акта від 26.12.2018 року, копією платіжного доручення №117469 від 08 січня 2019 року.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а постанова у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.4. ст. 36 цього Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до п.п. 38.1.1 в) п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що страховик ПрАТ «Страхова група «ТАС» після виплати страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 набув право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 та право подати регресний позов на виплачену суму у розмірі 12 078,22 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти в порядку регресу в сумі 12 078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П.З. Опришко