Провадження № 2/686/1258/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача Ільчишина О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 3774,15 грн. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 травня 2019 року по 31 грудень 2019 року на підставі заяви відповідача була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно проведеної позивачем перевірки, відповідно до інформації РСЦ МВС в Хмельницькій області в лютому 2020 року з`ясовано факт придбання в 2019 році транспортного засобу Renault Logan, 2019 року випуску вартістю 398000 грн.

Останній не повідомив позивача протягом місяця з моменту придбання рухомого майна всупереч підпункту2 пункту 6 Положення про придбання транспортного засобу. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до ОСОБА_1 з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку не повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач позов заперечив та просив відмовити у його задоволені, зауваживши, що неналежне виконання обов`язків позивачем сприяло невиконанню ним його обов`язків.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом зясовано наступні факти та відповідаючі їм правовідносини.

За зверненнями відповідача від 3.02.2017р. за адресою АДРЕСА_1 відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» зі змінами та доповненнями, призначено субсидію.

Згідно проведеної позивачем перевірки з`ясовано факт придбання 09.04.2019 відповідачем автомобіля Renault Logan, 2019 року випуску вартістю 398000 грн. Про даний факт відповідачем не повідомлено позивача у встановленому порядку.

Житлова субсидія не призначається якщо будь-хто із домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володіння транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації із дати випуску якого минуло менше п`яти років(крім мопеда), відповідно до п.6 Положення про порядок призначення житлових субсидій.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до ОСОБА_1 з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку в розмірі 3774,15 грн. надміру виплачених коштів для призначення житлових субсидій не повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 10-13, 88,89, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 3774,15 грн. та судовий збір 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, м.Хмельницький,вул..Проскурівського підпілля 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 18 січня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк