Справа № 697/1897/20
провадження №2/697/107/2021
У Х В А Л А

25.01.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Б. В. Євтушенко,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України в особі Територіального сервісного центру 8046, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації автомобіля, поновлення реєстрації автомобіля за позивачем,

ВСТАНОВИВ :

Представник, який діє в інтересах позивача, подав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України в особі Територіального сервісного центру 8046, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації автомобіля, поновлення реєстрації автомобіля за позивачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.11.2020, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази, та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Конверт з відправленням ОСОБА_2 повернувся до суду з довідкою пошти: "тимчасово непідконтрольна територія". ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про судове засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини нявки суду не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України в особі Територіального сервісного центру 8046, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна - в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню з метою дотримання, встановлених законодавством, строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України в особі Територіального сервісного центру 8046, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації автомобіля, поновлення реєстрації автомобіля за позивачем, на 25.02.2021 о 10:00 год.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний Сервісний Центр в м. Києві МВС України в особі Територіального сервісного центру 8046, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації автомобіля, поновлення реєстрації автомобіля за позивачем, на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко