Справа № 930/2093/21
Провадження №2/930/765/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгенія Васильовича до Вороновицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головенко Є.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Вороновицької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка зокрема складається з права на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради від 05.08.2021 р. № 4-130.

Спадкоємцем за законом є позивач та її сестра ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, оскільки подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, але не в строк, передбачений для цього законодавством.

Коли позивач звернулась до державної нотаріальної контори з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено у заведені спадкової справи і прийнятті такої заяви, оскільки було пропущений 6-ти місячний строк, що підтверджується письмовим роз`ясненням Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 16.06.2021 року №483/01-16.

6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки після відкриття спадщини позивач перебувала за кордоном, з 18.08.2018 року по 26.09.2018 року, а в кінці строку для прийняття спадщини, вона захворіла та перебувала на лікуванні в період з 18.02.2019 року по 22.03.2019 року, що підтверджується копією закордонного паспорту та довідкою КНП «Немирівська міська лікарня».

Позивач вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та бажає прийняти спадщину і оформити свої спадкові права, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Від представника відповідача Вороновицької селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2001 року виконкомом Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради від 05.08.2021 року №4-130 (а.с.14).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради № 4-143 від 11.08.2021 року спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Спадкоємець ОСОБА_3 від спадщини відмовилась, про що свідчить її заява від 13.06.2020 року, засвідчена секретарем виконавчого комітету Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.12).

Згідно листа Немирівської державної нотаріальної контори №878/02-14 від 28.09.2021 року згідно алфавітних книг обліку спадкових справ спадкова справа до майна ОСОБА_4 31.08.2018 року Немирівською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до державної нотаріальної контори з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у заведені спадкової справи і прийнятті заяви, оскільки нею був пропущений 6-ти місячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, що підтверджується письмовими роз`ясненнями Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 16.06.2021 року №483/01-16 (а.с.9).

6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття позивачем був пропущений у зв`язку з її перебуванням за кордоном з 18.08.2018 року по 26.09.2018 року, про що свідчить відмітка в закордонному паспорті (а.с.10), а також в кінці строку позивач захворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 18.02.2019 року по 22.03.2019 року, що підтверджується довідкою КНП «Немирівська міська лікарня» № 17 (а.с.11).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачем був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, при цьому, відповідач та третя особа позов визнали, і таке прийняте судом рішення, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенко Є.В. задовольнити, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.10.2021 року.

Суддя: Т. Є. Войницька