Справа №293/1747/21
Провадження № 2/293/757/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оліївської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,9263 га, кадастровий номер: :05:000:0087, яка розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, від 25.05.2015 вчинений на ім`я ОСОБА_3 у Державному земельному кадастрі.

Суд ухвалою від 27.08.2021 залишив позовну заяву без руху (а.с.17-18).

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирській області від 28.09.2021 позовну заяву, після усуненя недоліків прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11 год. 28.10.2021 (а.с.25-26).

21.10.2021 позовні матеріали направлені на адресу відповідача повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою помер» (а.с.32).

28.10.2021 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з наявними відомостями про смерть відповідача та необхідністю уточнення позовних вимог (а.с.34).

28.10.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 23.11.2021(а.с.36).

Від третьої особи 28.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної вимоги не заперечують (а.с.33).

23.11.2021 в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ЖТ №072524 від 25.10.2021, подали клопотання про зупинення провадження по справі до вступу спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Також просили витребувати з державного реєстру актових записів інформацію про смерть ОСОБА_3 та з єдиного реєстру заповітів та спадкових справ витяг про відкриття спадкової справи померлого ОСОБА_3 для з`ясування кола спадкоємців та заміни відповідача.

Крім того, представник позивача просила суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи клопотанням тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що є підстави здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частинам 1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів з державного реєстру актових записів інформацію про смерть ОСОБА_3 та з єдиного реєстру заповітів та спадкових справ витяг про відкриття спадкової справи померлого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про зупинення провадженя у справі варто вказати на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що клопотання позивача слід також задовольнити та зупинити провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.251,253,258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оліївської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію з державного реєстру актових записів про смерть ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оліївської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО