Справа № 940/1669/19-ц Головуючий 1 інстанція- Косович Т.П.
Провадження № 22-з/824/120/2021 Доповідач апеляційна інстанція - Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду подання начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року начальник Тетіївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до апеляційного суду із поданням про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 рокуу вказаній справі, зокрема просив роз`яснити чи вжите у резолютивній частині постанови формулювання про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1000 гривень на місяць з усіх видів доходу відповідача означає стягнення аліментів саме сукупно з усіх видів доходу.

Після надходження подання цивільна справа № 940/1669/19-ц витребувана з Тетіївського районного суду Київської області.

Відповідно до приписів ч.3 ст.271 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк його пред`явлення до примусового виконання.

Встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 09 грудня 2019 року довічно.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року в частині визначення розміру аліментів змінено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень на місяць з

- 2 -

усіх видів доходу відповідача, починаючи з 09 грудня 2019 року довічно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року виправлено описку у резолютивній частині постанови та викладено абзац другий резолютивної частини наступним чином: «Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року в частині визначення розміру аліментів змінити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з 09 грудня 2019 року довічно».

При виправленні описки апеляційним судом враховано, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не пов`язується і не залежить від розміру отримуваного платником доходу.

За таких обставин з огляду на виправлення апеляційним судом описки та відсутність неясностей у виконанні судового рішення підстави для роз`яснення постанови відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.271, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задволенні подання начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: