єдиний унікальний номер справи 546/428/21
номер провадження 2/546/345/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/428/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 546/428/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Одночасно з відкриттям провадження у справі було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Ухвалою суду від 14.05.2021 про відкриття провадження витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А, каб.2-7, м. Київ, 01034) у строк до 14.06.2021 належним чином завірену копію виконавчого напису №11203 від 09.11.2020 та всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 11203 від 09.11.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості у розмірі 16 900 грн.

Витребувані докази зобов`язано надати до суду до 14.06.2021. Однак, станом на 23.11.2021 суду не надано приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем витребуваних доказів, ухвала суду від 14.05.2021 до цього часу не виконана.

05.11.2021 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені всі копії документів, які подавалися приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. для відкриття останнім виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 11203 від 09.11.2020;

- витребувати від Київського державного нотаріального архіву (01001, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-г) належним чином завірені всі копії документів, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.;

- витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином завірені всі копії документів, які подавалися стягувачем (відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал») для відкриття виконавчого провадження, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Зазначені докази можуть підтвердити або спростувати безспірність вчиненого виконавчого напису та наявність повноважень у нотаріуса на вчинення даних дій.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у поданій до суду заяві від 27.10.2021, зазначив, що розгляд даної справи провести без його участі, окрім цього 23.11.2021 позивач надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу без участі позивача та проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач чи його представник, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань суду не подав.

Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати позивач має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) належним чином завірені всі копії документів, які подавалися приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. для відкриття останнім виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 11203 від 09.11.2020;

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (01001, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-г) належним чином завірені всі копії документів, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника ВЛ. (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Троїцька, 89-А) належним чином завірені всі копії документів, які подавалися стягувачем (відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал») для відкриття виконавчого провадження, які стосуються вчинення виконавчого напису № 11203 від 09.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Витребувані докази надати суду у строк до 20.12.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:00 год. 23.12.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Київському державному нотаріальному архіву, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику ВЛ. - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко