Провадження №2-о/369/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Скакун Марії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Боярська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Боярська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Предтавник заявника - адвокат Скакун Марія Володимирівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання 22.11.2021 заявник та представник заявника з`явилися.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 22.11.2021 свого представника не направила.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом вимог є встановлення факту родинних відносинВідповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника заявника адвоката Скакун Марії Володимирівни про витребування доказів та витребувати у Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Скакун Марії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Боярська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської державної нотаріальної контори (вул.Богдана Хмельницького, 113, м.Боярка) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас