Справа № 750/9471/20
Провадження № 2/750/119/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9471/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 03 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини шостої, восьмої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив Київський апеляційний суд або Північний апеляційний господарський суд, в яких необхідно забезпечити її проведення.
Проте, згідно інформації з сайту Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 03.02.2021 об 11.00 год. відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9471/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя