Справа № 285/2519/20
провадження у справі № 2/0285/80/21
19 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Літвин О. О.,
секретаря………….. ................Касянчук І. В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні залі суду
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
про стягнення боргу за договором позики,
У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 липня 2017 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 1 000 доларів США, які вона зобов`язалася повернути до 01 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, однак взяті на себе зобов`язання не виконала.
Позивач вказує, що загальна сума заборгованості за договором позики становить 1 000 доларів США. Оскільки відповідач не повернула позичені нею кошти, позивач також просила стягнути з неї відсотки за користування цими коштами за період з 02.01.2018 по 07.07.2020 відповідно до облікової ставки НБУ в сумі 381 доларів США.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав оригінал розписки.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про дату слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Правом подати відзив на позов не скористалася, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 14 липня 2017 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, які остання зобов`язалася повернути до 01 січня 2018 року.
Факт отримання ОСОБА_3 коштів за договором позики підтверджується наявним у позивача оригіналом розписки, яку її представник надав суду.
Отримання ж від позивача суми коштів, визначених у розписці від 14 липня 2017року, відповідачем оспорено не було.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.09.2020, відповідач ОСОБА_3 20.12.2018 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 /а.с.20/.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Предметом позову ОСОБА_1 є зобов`язання, що випливають з позикових правовідносин, а його підставами фактичні обставини (юридичні факти) укладення договору позики, виконання його умов позикодавцем та неналежне виконання зобов`язань позичальником.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правовідносини, що випливають з договору позики, регулюються статтями 1046-1053 ЦК України.
Змістом договору позики є передача однією стороною (позикодавцем) у власність другій стороні (позичальникові) грошових коштів (речей) та зобов`язання останнього повернути позикодавцю суму позики на певних умовах (стаття 1046 ЦК). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст.1047 ЦК України).
Частина 2 ст.1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.
Тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Таким чином, наданий представником позивача оригінал письмової розписки є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики.
Позичальник, як передбачено ст.1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У вказаний в розписці строк відповідач борг не повернула.
Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач не виконала умов укладеного із позивачем договору позики, оформленого розпискою, факт власноручного написання якої та отримання спірної суми коштів не спростувала, а тому суд приходить до висновку, що боржник зобов`язана сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 1 000 доларів США.
Окрім того, наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваної суми, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється або договором, або на рівні облікової ставки Національного банку України. Станом на день пред`явлення даного позову загальна сума відсотків за користування позиченими коштами становить 381 доларів США. Правильність проведеного позивачем розрахунку нарахованих відсотків відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування нею не заявлено, як і не було надано власного розрахунку.
Враховуючи наявність у відповідача боргових зобов`язань перед позивачем, їх невиконання і не повернення отриманої суми позики та відсотків за користування ними, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.07.2017 в розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США, відсотки за користування коштами в розмірі 381 (триста вісімдесят один) доларів США та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 29 січня 2021 року.

Головуючий суддя О.О. Літвин