Справа № 136/1075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2019 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

30.08.2021 до суду надійшло клопотання від експертної установи щодо залучення інженера землевпорядника, яке мотивовано тим, що в ході проведення експертизи виникла необхідність здійснення зйомки фактичного місця розташування земельної ділянки за адресою: с. Струтинка, Вінницький р-н., Вінницька обл., орієнтовною площею 0,10 га, яка належала ОСОБА_4 .

Також, 27.09.2021 до суду надійшло клопотання від експертної установи про продовження строків виконання експертизи та про її оплату, яке мотивовано тим, що через завантаженість фахівців відділення КНДІСЕ провести призначену судом експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому слід погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. Експерти просили протягом 45 календарних днів забезпечити виконання позивачами попередньої оплати експертних послуг, відповідно до рахунку, який додається і складає: 8 580,50 грн. Разом з тим, експерти просили забезпечити виконання оплати робіт залученого згідно ухвали суду від 23.07.2021 інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 по здійсненню зйомки фактичних розмірів вищевказаної земельної ділянки, відповідно до договору №22/09-21 від 17.09.2021, що додається суду (вартість проведення робіт складає 1600,00 грн).

18.10.2021 на адресу суду було повернено матеріали справи №136/1075/19.

Ухвалою суду від 19.10.2021 провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

18.11.2021, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача подав до суду клопотання про підтримання вимог експерта в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки згідно приписів ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Крім того, суд вважає за необхідне погодити строки проведення експертизи у даній справі на понад 90 календарних днів, що запропоновані експертом, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Також, слід запропонувати позивачам протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертних послуг, відповідно до рахунку, який додається і складає 8580,50 грн, а на забезпечення виконання оплати робіт інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 , відповідно до договору №22/09-21 від 17.09.2021, сплатити вартість проведення його робіт, що складає 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 72, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

Погодити строки проведення експертизи у даній справі, на понад понад 90 календарних днів.

Запропонувати позивачам протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати експертних послуг, відповідно до рахунку, який додано експертною установою і складає: 8 580,50 грн, а на забезпечення виконання оплати робіт інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 , відповідно до договору №22/09-21 від 17.09.2021, сплатити вартість проведення його робіт, що складає 1600,00 грн.

Матеріали цивільної справи направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 31.10.2019.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко