Справа № 373/1490/20
Номер провадження 2/373/146/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таганцова Б.А. та представника відповідача ТОВ «АК Плюс» - адвоката Добринь Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в справі №373/1490/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АК Плюс» про стягнення коштів в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Посилається на територіальну віддаленість, оскільки проживає та працює у м.Вінниця та на постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-9».

Представник відповідача Добринь Я.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в справі №373/1490/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АК Плюс» про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Cуд вважає за можливе провести судове засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області та з адвокатом Добринь Я.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таганцова Б.А. та представника відповідача ТОВ «АК Плюс» - адвоката Добринь Я.О. про розгляд в режимі відеоконференції справи №373/1490/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АК Плюс» про стягнення коштів задовольнити.

Проводити судове засідання у цій цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Вінницьким міським судом Вінницької області та з адвокатом Добринь Я.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 02 березня 2021 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області, представнику позивача - адвокату Таганцову Б.А. та представнику відповідача адвокату Добринь Я.О.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області організувати виконання даної ухвали.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання суду, з яким проводитиметься відеоконференція, перевірити явку та встановити осіб та/чи їх представника/ів, перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.

Суддя: Д. В. Свояк