Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 654/2463/17

провадження № 61-15777ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «ПриватБанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 127,06 грн та судовий збір в розмірі 1 769,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Таращанського районного суду Київської області.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

19 листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 144, яке містяться в матеріалах касаційного провадження, АТ КБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 19 жовтня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 29 жовтня 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 19 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, поданий відзив АТ КБ «ПриватБанк» на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Акціонерного товариства «ПриватБанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов