н/п 2/490/776/2021 Справа № 490/2860/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

25 листопада 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої судді Гуденко О.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

за участі представників позивача адвокатів Михайлюка М.О. та Сидорчук К.А.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кириличенко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 від 01.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 22.06.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 22.06.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договру оренди недійсним задоволено частково.

Постановою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 20.08.2020 року вищезазначену ухвалу судді від 22.06.2020 року скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення.

27.08.2020 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковою Н.П. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи №490/2860/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 24.09.2020 року судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва .

В зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 перенесено підготовче судове засідання на 01.04.2021 року на 11-30 годин .

До підготовчого засідання 01.04.2021 року відповідачка не з`явилася , відсутні дані про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 , при цьому судом встановлено, що виклик на дане судове засідання направлявся на помилкову адресу в зв`язку з невірно зазначеною адресою відповідача в карті системи документообігу суду попереднім складом суду.

Протокольною ухвалою суду від 01.04.2021 року оголошено перериву в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача - до 14.05.2021 року.

Наголошено представникам позивача про необхідність надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу ОСОБА_3 .

Представником позивача адвокатом Михайлюк М.О. 14.05.2021 року суду надано докази направлення відповідачці ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками лише 13 травня 2021 року о 13.30 год.

Згідно Довідки Центрального районного суду м.Миколаєва - у зв`язку з відсутністю у канцелярії суду знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції - відправка вихідної кореспонденції по 13.05.2021 року не здійснювалася.

В підготовчому судовому засіданні 14.05..2021 року проткольною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 11.06.2021 року на 9.30 год - в звязку з належним повідомленням відповідачки ОСОБА_3 про час судового засідання та неотримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі терміном до 15 вересня 2021 року.

Підготовче засідання у справі на 15 вересня 2021 року було відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідачки ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином - до 25.11.2021 року.

В серпні 2020 року надійшов відзив на позов від відповідачки ФОП ОСОБА_1 з доданими письмовими доказами, які долучено судом до матеріалів справи.

Відзив на позов від відповідачки ОСОБА_3 до суду не надходив.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, уточнили підстави та предмет позову, інших клопотань не заявляли, вважали за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Кириличенко О.А . вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі та просила задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене одночасно з поданням відзиву на позов, а асаме допитати працівників медичного центру, розташованогов спіному орендованому приміщенні, які можуть підтвердити обставини перебування ОСОБА_1 у вказаному приміщенні та здійсенння господарської діяльності останньої саме з 2019 року.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання про допит свідків, сокільки таке не відноситься до предмету доказування по даній справі в межах заявлених позовних вимог і призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 90-91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає до задоволенню, оскільки з огляду на ті обставини, що згідно вказаним у заяві про виклик свідків ці особи можуть підтвердити такі обставини, що не стосуються предмета доказування саме з огляду на визначені позивачем у позові підстави та предмет заявлених вимог ( які додатково були уточнені представниками позиваач в межах підготовчого засідання) , а отже їх показання не можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Додаткових заяв, клопотань представники сторін не заявляли .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про виклик свідків.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 24 лютого 2022 року на 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А.Гуденко