Справа № 462/5096/19
УХВАЛА

25 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 02.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.09.2019 р.

12.09.2019 року на ухвалу суду від 02.09.2019 року про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18.09.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. про визнання заповіту недійсним зупинено. Цивільну справу №462/5096/19 передано до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.03.2020 року апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою закрито.

Ухвалою від 19.03.2020 рокупровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. про визнання заповіту недійсним відновлено.

Ухвалою від 23.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання з науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 462/5096/19.

Ухвалою від 09.11.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним відновлено. Розгляд справи призначено на 18.11.2020 р.

18.11.2020 року, належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився. В подальшому розгляд справи відкладався на 30.11.2020 р., 29.12.2020 р. та 25.01.2021 р., однак позивач жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України в даному випадку відсутні правові підстави для відкладення судового засідання. При цьому, позивач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив та не забезпечив участь представника.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Також, суд зазначає, що позивач з 18 листопада 2020 року не проявляє належної зацікавленості у розгляді поданої позовної заяви, не цікавиться її ходом та стадією розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 131 ч.3, 223 ч.5, 257 ч.1 п.3 ЦПК України , суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Постигач О.Б.