Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1792/18
Провадження № 2/935/16/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів адвоката Князєва В.В., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивачів підтримали заявлені вимоги, зазначили, що всі докази надані суду, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, уточнень до заявлених вимог не має, клопотань та заяв не має.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надійшло клопотання від представника відповідачів про проведення засідання без участі відповідачів та представника з проханням розглянути клопотання про зупинення провадження, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 280/1710/18 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 25.11.2020 якими встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без шлюбу в період з 02.04.2004 року по 13.08.2013 року і подальший розгляд справи є об`єктивно неможливим, оскільки скасування Верховним Судом судових рішень у вказаній справ потягне за собою відсутність правових підстав задоволення позову.

Представник позивачів заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі, а судове рішення набрало законної сили .

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі вважає, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а як встановлено, то рішення суду у справі № 280/1710/18, на яке посилається представник відповідачів, набрало законної сили, на даний час є чинним, а тому відсутні підставі для зупинення провадження у справі, передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197-200, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2021 року на 13 год. 30 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко