Провадження № 6/344/95/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" Піцьків В. Я. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року по справі № 344/17157/2016 (суддя Домбровська Г.В.) задоволено позов АТ «Укрсиббанк» (, вул. Андріївська, буд. 2/12 м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0 від 19.10.2007 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.06.2017 року. На даний час у Івано-Франківському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 54534381 від 19.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Укрсиббанк» (, вул. Андріївська, буд. 2/12 м. Київ, 04070) боргу в сумі 1 325 163,65 грн.

21 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу№ 21/09/2020, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними між АТ «Укрсиббанк» та боржниками, переходить до ТОВ Фінансова Компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до вказаного договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» переходять всі права, які належали АТ «Укрсиббанк». Сума фінансування за Договором Факторингу № 21/09/2020 від 21 вересня 2020р. становить 794 703,70 грн. Дані кошти були перераховані одним платежем у безготівковій формі на рахунок АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 згідно платіжного доручення № 49 від 21.09.2020р. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54534381 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.10.2007р. року у розмірі 1 325 163,65 грн.з Акціонерного товариства «Укрсиббанк», (, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053). Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, за змістом яких просять розгляд даної справи здійснювати без їх участі, не заперечують щодо заміни сторони стягувача.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом та видно із матеріалів справи та доданих до заяви копії документів, 19.10.2007 р. між акціонерним інноваційним банком « УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір №00, про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 400 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит у повному обсязі не пізніше 19.10.2017 р. (а.с.6-10). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №00/1-П від 19.10.2007 р. (а.с.15).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.04.2017 року по справі № 344/17157/2016, задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0 від 19.10.2007 року (а.с.80-83).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.06.2017 року, та у Івано-Франківському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 54534381 від 19.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 325 163,65 грн. (а.с.107-108).

21 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 21/09/2020, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та боржниками, переходить до ТОВ Фінансова Компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до вказаного договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» переходять всі права, які належали АТ «УкрСиббанк». (а.с.109-120).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" є правонаступником АТ «УкрсСиббанк», а тому потрібно замінити сторону у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 54534381 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.10.2007 року у розмірі 1 325 163,65 грн. з Акціонерного товариства «Укрсиббанк», (, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Атаманюк Б. М.