У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Казмиренко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шарупи В.А.,

представника позивача адвоката Сухиніна А.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

та її представника адвоката Бордунової Н.О.,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні та спілкуванні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні та спілкуванні.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 25 січня 2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сухиніна А.О. до суду надійшло клопотання в зв`язку із введенням карантинних обмежень провести судове засідання у вищезазначеній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сухиніна А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні та спілкуванні - задовольнити.

Провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з представником позивача адвокатом Сухиніним Андрієм Олександровичем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко