КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ

справа № 755/19382/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна», яка подана представником Петренко Тетяною Євгенівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 03 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Катющенко В.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києвавід 03 вересня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з рішенням, 04 листопада 2021 року представник ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» - Петренко Т.Є. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 755/19382/20, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст.354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

17 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи №755/19382/20.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст складено 04 жовтня 2021 року. Копію повного тексту скаржнику не було вручено ні під час його проголошення, ні в день його складання.

Зазначає, що представник скаржника 28 вересня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, яке отримано 05 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та датою в засвідчувальному надписі в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника в приміщенні суду 05 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 225) та клопотанням про видачу повного тексту рішення з відміткою про отримання (а.с.227).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Дочірньому підприємству «Цептер Інтернаціональ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 225, 227), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна», яке подано представником Петренко Тетяною Євгенівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Цептер Інтернаціональ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна», яка подана представником Петренко Тетяною Євгенівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.