Справа №701/58/21
Провадження №2/701/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне: змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 05.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №25963, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 04053, вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, код 39508708

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №62869161 від 20.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., відкрито виноваче провадження, також по даномму виконавчому провадженні 23.08.2020 року винесене постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, 19.11.2020 року приватним нотаріусом виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., винесено постанову про арешт коштів боржника, з даних постанов вбачається, що виконання виконавчого напису №25963 від 05.08.2020 року здійснюється в виконавчому окрузі міста Києва.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Маньківського районного суду Черккаської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду м. Києва., за зареєстрованим місцем знаходженням відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного прихожу до висновку, про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31А).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко