УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

25.01.2021

м. Одеса

Справа № 522/1185/21

Провадження № 2-з/522/25/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про забезпечення доказів до подачі позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів до подачі позову.

Заявники просять суд:

- витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірену копію розпорядження органу приватизації № 4188 від 15.05.1993 та належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для його прийняття;

- витребувати з Державного архіву Одеської області належним чином завірені копії всіх документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення зазначеної нерухомості, та належним чином завірені копії всієї наявної технічної документації за всі роки з моменту виникнення зазначеної нерухомості;

- витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином завірені копії всіх документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення зазначеної нерухомості, та належним чином завірені копії всієї наявної технічної документації за всі роки з моменту виникнення зазначеної нерухомості;

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всіх документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення зазначеної нерухомості, та належним чином завірені копії всієї наявної технічної документації за всі роки з моменту виникнення зазначеної нерухомості;

- витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії всіх документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення зазначеної нерухомості, та належним чином завірені копії всієї наявної технічної документації за всі роки з моменту виникнення зазначеної нерухомості;

- витребувати з КП ЖКС «Порто-Франківський» належним чином завірені копії всіх документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення зазначеної нерухомості, та належним чином завірені копії всієї наявної технічної документації за всі роки з моменту виникнення зазначеної нерухомості.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про те, що така не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 117 ЦПК України з таких підстав.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним та якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Таку правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові 11.03.2020 у справі № 9901/608/19.

Необхідність забезпечення доказів до подання позовної заяви заявники мотивують тим, що їх витребування потрібне як доказова база для написання позовної заяви та її належне обгрунтування. Крім того, зазначають, що вже звертались з відповідними заявами щодо витребування документів, але відповідь ще не отримали. Вважають, що цим їм створюються штучні перешкоди в отриманні необхідниїх доказів.

Наведені заявниками обгрунтування не давають безсумнівних підстав вбачати, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, позивачі жодним чином не підтвердили, що: докази, які просять забезпечити, перебувають саме в КП «Міське агентство з приватизації житла», Державного архіву Одеської області, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; чому витребування заначених документів є нагальною потребою і чому такі не можуть бути виготовлені пізніше, а позов складений на основі відомих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, заяву про забезпечення доказів слід повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів до подачі позову повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль