15.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9510/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9510/16-ц
Номер провадження 4-с/205/51/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_1 у скарзі просив винести ухвалу про закриття виконавчого провадження № 59023869 від 07 травня 2019 року, відкритого Новокодацьким відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року, яке скасовано ухвалою від 12 січня 2021 року та винести ухвалу про припинення стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, оскільки ОСОБА_1 не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його права, у судді відсутня можливість встановити подання скарги в строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

Окрім того, заявник не зазначив у скарзі щодо звернення до державного виконавця з приводу закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою встановлено, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання ОСОБА_1 строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду виправлену скаргу з зазначенням дати, коли він дізнався про порушення його права.

Керуючись статтями 175-177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.