З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Барська Барського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 , яка постійно до дня своєї смерті проживала без реєстрації місця проживання з травня 2013 року до дня своєї смерті в с. Горяни Барського району Вінницької області та після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. На день смерті з померлою ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання проживали донка та онуки.
При зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з не вчасним поданням заяви про прийняття спадщини, а також відсутні докази про реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Окрім того, відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала.
Заперечення відповідача.
Відзиву на позов відповідач не подавав.
14.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
06.07.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2021. Витребувано з Жмеринської районної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.09.2021 надійшли письмові пояснення від представника третьої особи.
14.07.2021 надійшла відповідь про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3
29.09.2021 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 17.11.2021.
17.11.2021 представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В наданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по суті позовних вимоги не надав.
Відповідності до пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, за погодження з сторонами судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представників відповідача та третьої особи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області (а.с.8).
Як вбачається з копії довідки Луко Барського старостинського округу від 04.02.2021 № 20 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації місця проживання з травня місяця 2013 року до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою без реєстрації проживали донька ОСОБА_2 та онуки (а.с.9).
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.02.2021 3 0-2-0.22/106-21 сертифікат на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 не видавався. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2007 року № 343 за покійною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 земельна ділянка за № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2190 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стодулецької сільської ради на ОСОБА_3 не видавався (а.с.10-12).
Як вбачається з копій Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт відсутній (а.с.13-14).
Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Зеленській О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з не вчасним поданням заяви про прийняття спадщини, а також відсутні докази про реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Окрім того, відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.15).
В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_2 постійно на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1221,1222,1223, 1225 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.
Виходячи із системного аналізу зазначених норм права відповідачами у справі за позовом про визнання права на майно в порядку спадкування перш за все є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала в с. Горяни Барського району Вінницької області та померла в с. Лука Барська Барського району Вінницької області. Майно, яке залишилось після її смерті знаходиться на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За таких обставин саме територіальній громаді в особі Луко Барського старостинського округу Барсьуої міської ради Вінницької області надано законом право на звернення до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а тому саме цей орган місцевого самоврядування є суб`єктом оспорюваних чи невизнаних правовідносин у цій справі.
Відповідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідачем в цивільному процесі є особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З наведеної правової норми вбачається можливість залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача лише за клопотанням позивача, при цьому суд позбавлений можливості самостійно залучити до участі у справі належного відповідача, оскільки не має передбачених законом повноважень ініціювати питання щодо зміни складу осіб, які беруть участь у справі.
Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Згідно з пунктами 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні цього позову, оскільки він був заявлений до неналежного відповідача.
Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку з відповідним позовом до належного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Северинівська сільська рада Жмеринського району (місце знаходження: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Грушевського, 29, РНОКПП 04330421), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100, місто Жмеринка Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 14, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 24.11.2021