Провадження 2/522/3989/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом, яким просить суд встановити факт двоюрідної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Одесі.

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одесі померла ОСОБА_3 , яка приходиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці ОСОБА_4 , крім ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_3 мешкала разом із сином, прийняла спадщину після смерті сина, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу, проте оформити свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не встигла, оскільки померла до спливу 6-місячного строку після смерті сина. Спадкоємців першої - другої черги у ОСОБА_3 немає. Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 третьої черги за законом за правом представлення, оскільки мати ОСОБА_1 . ОСОБА_5 (тітка ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, якою була заведена спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Проте частина документів, які підтверджують родинний зв`язок позивачки із померлою двоюрідною сестрою, не збереглася. У зв`язку із цим нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом буде можливим тільки у разі звернення до місцевого суду для встановлення родинних відносин із ОСОБА_3 , в результаті чого позивачка була вимушена звернутись до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Савицька О.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надана клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, вважала, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради Білозір Т.М. вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одесі померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.11.2018р., актовий запис № 12429.

Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1263 ЦПК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

ОСОБА_3 мала чоловіка та сина.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом ЗАГС м.Кишинів Молдавської РСР 14.08.1987р., його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не збереглося, проте той факт, що ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_3 , підтверджується штампом в паспорті НОМЕР_21, виданому Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Слободзейським районним відділом ЗАГС 11.11.2008р., ОСОБА_6 помер у м.Слободзея ПМР ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.07.2018р., актовий запис № 7508.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої був нині померлий ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2012р., посвідченого Юхневич М.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, р.№ 2196. Право власності ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 2150654 від 08.04.2013р.

До кола спадкоємців ОСОБА_4 входила лише його мати, ОСОБА_3 , оскільки наявність дружини та дітей у ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 , що мешкала разом із сином, прийняла спадщину після смерті сина, ОСОБА_4 , відносно майна якого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М. було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63263577, номер у нотаріуса 24/2018 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53945081), проте оформити свідоцтво про право на спадщину не встигла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (до спливу 6-місячного строку після смерті сина).

Судом встановлено, що спадкоємців першої - другої черги у ОСОБА_3 немає, оскільки її син, ОСОБА_4 , та колишній чоловік ОСОБА_6 померли.

31.08.2002р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис № 172.

16.12.2014р. шлюб було розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 16.12.2014р., актовий запис № 288).

Відповідно до ч.4,6 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 третьої черги за законом за правом представлення, оскільки мати ОСОБА_1 . ОСОБА_5 (тітка ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 протягом всього життя підтримувала родинні стосунки із двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується чисельними фотографіями, здійснювала організацію похорону своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , що підтверджується Договором-замовленням від 30.11.2018р., Договором-замовленням двоюрідної сестри ОСОБА_3 на організацію та проведення поховання № НОМЕР_7 від 2.12.2018р., фіскальним чеком № 1247006 від 02.12.2018р., Довідкою на одержання та під поховання праху № 4332. Також ОСОБА_1 як особа, яка прийняла спадщину, 11.12.2018р. сплатила заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 2305/7259 BCLKA1K2.

У відповідності до ст.1269 ЦК України, 20.12.2018р. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б., якою була заведена спадкова справа № 18/2018 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Листом від 18.03.2019р. № 50/02-14/18/2018 нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що після спливу строку для прийняття спадщини (після 29.05.2019р.) видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом буде можливим тільки у разі звернення до місцевого суду та встановлення родинних відносин із ОСОБА_3 .

Двоюрідна спорідненість ОСОБА_1 з нині померлою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Добро-Олександрівка Біляївського району Одеської області.

Згідно Свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_8 , виданого Новоградовською сільською радою Біляївського району Одеської області 29.03.1963р., її батьком був ОСОБА_9 , її матір`ю була ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Київським відділом ЗАГС м.Одеси 11.02.1978р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Мати заявниці ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Іванівське Рильського району Курської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 .

Батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося.

Проте згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 , виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеси 03.03.1963р., ОСОБА_12 , 1926 р.н., зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином підтверджується, що ОСОБА_5 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_5

Те, що ОСОБА_5 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_5 , також підтверджується копією її трудової книжки, виданої 20.12.1953р.

ІНФОРМАЦІЯ_19. ОСОБА_5 померла в м.Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_19. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Бабусею заявниці (матір`ю ОСОБА_5 ) була ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дідусем заявниці (чоловіком ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_5 ) був ОСОБА_14 .

Документи про народження та одруження ОСОБА_15 не збереглися. Наявна лише копія трудової книжки ОСОБА_15 , 1903р.н., видана їй 20.04.1949р .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 14.06.1982р. Червоноармійським відділом ЗАГС м.Львова, та Довідки про її смерть, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Львів, актовий запис № 2479 від 14.06.1982р.

У ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , крім дочки ОСОБА_13 , була ще дочка ОСОБА_18 , 1926 р.н., яка народилась в с.Іванівське Рильського району Курської області, відомості про що підтверджуються копією свідоцтва про одруження ОСОБА_19 серія НОМЕР_13 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося.

Проте згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_13 , виданого Шевченківським р/б ЗАГС м.Львів 22.04.1952р., ОСОБА_18 , 1926 р.н., зареєструвала шлюб із ОСОБА_21 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_22 .

Таким чином підтверджується, що ОСОБА_5 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_5

Те, що ОСОБА_5 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_5 , також підтверджується копією її трудової книжки, виданої 20.05.1952р.

05.04.2006р. ОСОБА_5 померла в м.Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_14 , виданим 05.04.2006р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_21 була ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Львів. Ці факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_24 серія НОМЕР_15 , виданим (повторно) Шевченківським райбюро ЗАГС м.Львова 19.05.1970р.

30.10.1997р. ОСОБА_24 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано міським ЗАГС м.Тирасполь, Молдова, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , про що наявний штамп в паспорті НОМЕР_21, виданому Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, яка з 24.04.2013р. була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що також підтверджується штампом в паспорті.

Той факт, що в дівоцтві ОСОБА_3 , 1952р.н., мала прізвище ОСОБА_22 , також підтверджується копією її трудової книжки.

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_16 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси 27.11.2001р., шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 1063. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого міським відділом ЗАГС м.Кишинів Молдавської РСР 14.08.1987р., сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

До дня смерті матері ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 мешкала з нею, що підтверджує довідка ЖБК «Іллічівський-18» № 224 від 15.05.2006р.

ОСОБА_3 організовувала похорон своєї матері, ОСОБА_5 , що підтверджують наступні документи: Договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 07.04.2006р., квитанція до прибуткового касового ордеру від 07.04.2006р.

Родинний зв`язок між ОСОБА_26 , 1926 р.н., ОСОБА_27 , 1957 р.н., та ОСОБА_28 , 1952 р.н. також підтверджується тим, що певний проміжок часу вони разом проживали та були прописані в будинку АДРЕСА_2 , про що свідчить Домова книга для прописки громадян, проживаючих за вказаною адресою.

У ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , крім дочки ОСОБА_13 , дочки ОСОБА_29 , була ще дочка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка народилась в с.Іванівське Рильського району Курської області, дані про що наявні в копії свідоцтва про одруження ОСОБА_31 серія НОМЕР_17 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_32 не збереглося.

01.02.1958 р. ОСОБА_31 зареєструвала шлюб із ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_17 , виданим (повторно) Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Львів 03.03.2004р., актовий запис № 98.

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (актовий запис № 11801 від 09.08.2018р.) в м.Харків, про що видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_18 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.08.2018р.

ІНФОРМАЦІЯ_17 у ОСОБА_34 та ОСОБА_33 народилась дочка ОСОБА_35 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_19 , виданим міським ЗАГС м.Сімферополь 19.09.1967р.

В подальшому ОСОБА_36 реєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_37 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_37 , який згодом розірвала, залишивши собі прізвище ОСОБА_37 . Відомості про це підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.12.2020р.

13.06.2009р. ОСОБА_38 уклала шлюб із ОСОБА_39 , про що зроблено актовий запис за № 192, та їй присвоєно прізвище ОСОБА_38 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_20 , видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.06.2009р.)

Таким чином, ОСОБА_2 , як і позивачка ОСОБА_1 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про що наявна відмітка у паспорті НОМЕР_22, виданому Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК 01.09.2009р.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не прийняла, на спадкове майно не претендує.

Бабусею ОСОБА_1 і нині померлої ОСОБА_3 була нині померла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в с.Іванівське Рильського району Курської області. Проте, як було вище зазначено, свідоцтва про народження ні матері ОСОБА_1 - нині померлої ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженки з.Івановське Рильського району Курської області, ні матері нині померлої ОСОБА_3 - нині померлої ОСОБА_42 , орієнтовно 1926 г.р., уродженки с.Іванівське Рильського району Курської області, які підтверджують, що їх матір`ю була нині померла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не збереглися.

Дію угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про обмін правовою інформацією від 18.04.1995 було припинено Постановою КМ N 75 від 06.02.2019р., тому можливість отримати недостаючі докази двоюрідної спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у позивачки відсутні.

Спорідненість вищеназваних осіб та двоюрідну спорідненість ОСОБА_1 та нині померлої ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

У статті 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

17.05.2019р. ОСОБА_1 зверталась до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Одеська міська рада подала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що наявний спір про право, так як на спадщину померлої претендує Одеська міська рада, як орган місцевого самоврядування територіальної громади, до якої входить спадкове майно в порядку відумерлості спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2019р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.2,4,13,76-81,95,258-259,263ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт двоюрідної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.01.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.01.21