Дата документу "22" листопада 2021 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991 його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Стендель Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення" № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу на те, що у разі коли в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Всупереч зазначеному заявником не надано належних та достовірних доказів на підтвердження факту свого постійного проживання на території України. Крім того, заявник у заяві зазначає, що у нього відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання на території України, які у нього були викрадені, однак доказів на підтвердження вказаної обставини заявником не зазначено та до заяви не долучено. Заявник не зазначає, які це саме документи, чи звертався він з вказаного питання до відділу поліції, які заходи ним вживалися для їх відновлення.

Крім того, заявник просить суд встановити юридичний факт його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991, тобто заява містить альтернативні способи захисту прав та інтересів заявника, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185,260,261, 293,315,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша