Провадження №2/523/5133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Танасійчука І.М. про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представником відповідача надано письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, на те що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року у справі № 523/9720/17 позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .

01.09.2021 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Одеської міської ради у справі № 523/9720/17 - задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року та постанова Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року - скасовані. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Представник відповідача Одеської міської ради Танасійчук І.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі та просив закрити провадження по справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наведені в обґрунтування клопотання та в його заперечення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання про закриття провадження, передбачених та викладених відповідно до ст. 255 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Танасійчука І.М. про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.11.2021р.

Суддя Аліна С.С.