Справа № 236/4588/21
Провадження № 4-с/236/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), додані до скарги матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 22.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Статіва О.В., на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, скаржник фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо неврахування наданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату коштів на загальну суму 35500,00 грн. при обчисленні розміру заборгованості по аліментах на підставі судового наказу № 236/2044/20, виданого 03.07.2020 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як зазначено у ст. 449 ЦПК України, таку скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС 16.09.2021 із завою про зарахування суми коштів у розмірі 56850,00 грн. при обчисленні заборгованості по аліментах на підставі судового наказу № 236/2044/20, виданого 03.07.2020 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області; листом заступника начальника Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.10.2021 № 17.32-23-10409 боржника ОСОБА_1 було повідомлено про результати розгляду його звернення, з такими результатами боржник не погоджується. З усіма документами виконавчого провадження скаржник ознайомився лише через 24.10.2021 після подання адвокатського запиту, саме з цього часу скаржник повинен був дізнатись про порушення його прав.

Отже, перебіг визначеного нормами ст. 449 ЦПК України процесуального строку на оскарження бездіяльності державного виконавця для боржника ОСОБА_1 розпочався 25.10.2021 та сплинув 04.11.2021. Натомість скарга на дії державного виконавця представником боржника підписана та направлена до суду лише 22.11.2021, тобто поза межами визначеного законом строку. При цьому представником боржника не було заявлене клопотання про поновлення судом процесуального строку, не вказано на наявність поважних причин для пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Таким чином, суддя залишає без розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Статіва О.В., на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Додатково суддя роз`яснює представнику боржника, що особа, заяву (скаргу )якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви (скарги) без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 120,123,126,127, 447,449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Статіва Олена Володимирівна, на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику боржника, що особа, заяву (скаргу) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви (скарги) без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -