У Х В А Л А

Справа №377/11/21

Провадження №2/377/93/21

25.01.2021 суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 5-6 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, ст. 636 Закону України « Про міжнародне приватне право», ст. ст. 1, 24 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом України № 2605-ІІІ від 05.07.2001 року, ст. ст. 180-183, 191 СК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття;

- звернутися до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про вручення ОСОБА_5 , громадянину Турецької Республіки, судових документів за позовною заявою про стягнення аліментів, про допит його в якості відповідача та здійснення певних дій.

Ухвалою судді від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та, враховуючи, що відповідач проживає на території Турецької Республіки, то вирішено клопотання позивача про звернення з судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки про вручення відповідачу ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлень про розгляд справи, відібрання пояснень у відповідача щодо позиції до змісту позовних вимог, отримуваного доходу, його стану здоров`я, наявності утриманців.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі направлено судове доручення до компетентного органу Турецької Республіки відповідно до Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом України № 2605-ІІІ від 05 липня 2001 року, вважаю за доцільне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів і вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів і вчинення процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25 січня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька