ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3466/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/366/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року він не отримував, а про результати розгляду даної справи дізнався 16.12.2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігігвської області від 07.12.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи та приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було провести оплату судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 150% = 1 261 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. У клопотанні ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року до 400 грн. 80 коп., оскільки він не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі внаслідок того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому ОСОБА_1 вказує, що за 2019 рік розмір отриманих ним доходів, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за попередній календарний рік склав 33 240,09 грн., 5% від вказаної суми - 1 662 грн., що є більшим на 400,80 грн., ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги (1 261 грн. 20 коп.). За даних обставин, ОСОБА_1 вважає обґрунтованою суму в розмірі 400,80 грн. до сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2019 рік; копію довідки Ніжинського відділення УВД ФССУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №396 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Ніжинському відділенні УВД ФССУ в Чернігівській області, та не отримує щомісячні страхові виплати; копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №1013 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку за місцем реєстрації в ГУ ПФУ в Чернігівській області, та пенсію не отримує; копію довідки УПСЗН Ніжинської міської ради від 17.12.2020 року №03-3042 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Ніжинської міської ради, і не отримує жодних видів допомог; копію довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ АК Магнат, з якої вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, без урахування аліментів становить 37 897 грн. 47 коп.; копію довідки Ніжинського міськрайонного ВДВС від 29.12.2020 року №64712 про розмір аліментів, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі (а.с.85-88, 90-91).

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

З врахуванням приписів п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданої до апеляційної скарги довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ АК Магнат, вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, без урахування аліментів становить 37 897 грн. 47 коп. (а.с.90). 5% від вказаної суми становить 1 894 грн. 87 коп., що перевищує розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, який складає 1 261 грн. 20 коп. За даних обставин, зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, відповідно до приписів п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, не передбачено.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, необхідно зазначити, що визначення майнового стану фізичної особи, окрім довідки про доходи, включає в себе також відповідну інформацію про наявність володіння та користування особою рухомим і нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Виходячи із правового аналізу вищезазначених норм права, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування положень статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, зокрема, відповідну інформацію про наявність або відсутність володіння та користування рухомим і нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07 грудня 2020 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А.Скрипка