г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2823/21
Номер провадження 2/213/1868/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/2823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач є дочкою відповідача. На даний час вона є студенткою вищого навчального закладу, денної форми навчання, і потребує від батьків матеріальної допомоги. Відповідач допомогу на її утримання не надає, хоча зобов`язаний надавати таку допомогу до досягнення 23-х років у зв`язку з навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Процесуальні дії у справі.

03.08.2021 позовна заява надійшла до суду.

27.09.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

28.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Відповідач надав заяву про визнання позову.

Третя особа проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з цим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Батьками позивача є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з 14.09.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Одеської національної академії харчових технологій, факультету Інноваційних технологій харчування та готельно-ресторанного бізнесу СВО, денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 05.10.2020 по 30.06.2024 року (а.с.10-12).

Позивач не працює, зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батька утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, яка потребує матеріальної допомоги.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має щомісячний дохід, враховуючи те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.08.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2024, не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 а, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.