Справа № 740/2086/21
Провадження № 2/740/843/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Будинок на праві власності за батьками позивача не зареєстрований, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 24 червня 2021 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяв від 13 вересня 2021 року, які надійшли на електронну адресу суду, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 позов підтримують, справу просять розглянути за відсутності.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 18 жовтня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 липня 1960 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 14 вересня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно повідомлення державного нотаріального архіву від 16 червня 2021 року спадкова справа після останньої не заводилась.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Лосинівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у її володіння. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16 червня 2021 року спадкова справа після ОСОБА_6 не заводилась.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району, згідно заповіту від 10 листопада 1993 року спадкоємцями її спадщини визначені позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, та треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 ..

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2012 року.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту ОСОБА_5 від 10 листопада 1993 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2021 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_5 , оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказаний будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні також встановлено, що голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Заяви представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість останнім представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник