Справа № 333/7806/15-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на корист

ПАТ КБ «ПриватБанк» 45 941,37 доларів США, що еквівалентно 996 498,32 грн заборгованості по кредитному договору № ZPS0AE00000418 від 20 листопада 2006 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 333/7806/15-ц задоволено, постановлено скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року по цивільній справі №333/7806/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; матеріали цивільної справи №333/7806/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

19 лютого 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончар Л.В. надійшов відзив на позовну заяву.

23 березня 2020 року до суду від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Безменка М.Є. надійшла відповідь відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача

ПАТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Вегери А.С., представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Гончар Л.В. та Кравченко Т.Т.

Також в підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: