Справа № 127/9732/21
Провадження № 2/127/1721/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог Вінницька районна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відповідно до якого просила усунути ОСОБА_3 , від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на те, що після смерті ОСОБА_4 утворилася спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки відповідач не цікавився життям спадкодавці, не допомагав ні матеріально ні морально, позивач просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування.

Ухвалою суду від 23.04.2021 провадження відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявою від 21.05.2021 позивач просив збільшити позовні вимоги, та просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.01.2011 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Копаничук Я.Ю. за реєстровим №1-11, в частині успадкування ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , також просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку жилого будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Вінницької районної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 12.10.2010 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , належного на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих Вінницького району Вінницької області 07.12.1967 року згідно рішення виконкому Вороновицької селищної Ради депутатів трудящих №21 від 07.12.1967 року, зареєстрованого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 11.12.1967 року і записаного в реєстрову книгу №280, зареєстрованого КП «ВООБТІ» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.12.2010 року за реєстровим №32264628, номер запису 280 в книзі 4 (а.с. 14-15), яке успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після її смерті утворилася спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 9, 16), які є рідними синами спадкодавці (а.с.12-13).

21.01.2011 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Копаничук Я.Ю. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , також у вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем 1/2 частки жилого будинку, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами ще не видано (а.с.16).

Разом з ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи № 27/2011 відсутня заява від ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд дослідивши докази, дійшов до висновку, що в позов слід задовольнити частково.

Позивач не надав достатніх, достовірних даних, які б підтверджували той факт, що відповідач ухилявся від догляду за своєю матір`ю, не піклувався про неї, та не забезпечував усім необхідним, також в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що ОСОБА_4 перебувала в безпорадному стані, та потребувала догляду, тому в задоволенні позовних вимог про усунення від права на спадкування слід відмовити.

Натомість суд вважає за необхідне визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.01.2011 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Копаничук Я.Ю. оскільки матеріали спадкової справи не містять заяви про прийняття відповідачем спадщини, який також постійно не проживав із спадкодавцем, а отже він не виявив бажання стати спадкоємцем майна.

Також за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку жилого будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , так як дана вимога є похідною від вимоги про визнання свідоцтва частково недійсним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 908 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог Вінницька районна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог Вінницька районна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання права власності задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.01.2011 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Копаничук Я.Ю. зареєстрованим №1-11, в частині успадкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку жилого будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22.11.2021.

Суддя: