Справа № 405/6111/21
Провадження №2/405/962/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить зняти арешт з нерухомого майна 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Подільського (Ленінського) ВДВС міста Кропивницького від 12.12.2005 року серії АА № 868243 на підставі наказу Господарського суду № 16/89 від 03.08.2005 року, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з інформацією Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.08.2021 року № 29412/19.12-24/9, наданої представнику позивачу ОСОБА_1 адвокату Бобух С.А. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1018098 від 06.08.2021 року) на його адвокатський запит стосовно накладення арешту на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що надати постанову державного виконавця Подільського (Ленінського) ВДВС міста Кропивницького від 12.12.2005 року серії АА № 868243 винесеної на підставі наказу Господарського суду № 16/89 від 03.08.2005 року, на підставі якої накладений арешт на зазначене домоволодіння, - не має можливості, оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України за № 1829/5 від 07.06.2017 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 р. за № 699/30567 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», Розділ XI «Знищення справ та виконавчих проваджень», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. На підставі чого, рекомендовано для отримання зазначеної постанови звернутися до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Дворцова, 6/7 м. Кропивницький.

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна - 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач виклавши в позові обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначивши про постанову державного виконавця від 12.12.2005 року, не надала до позову копію зазначеної постанови державного виконавця, на підставі якої накладений арешт, а саме: постанови державного виконавця Подільського (Ленінського) ВДВС міста Кропивницького від 12.12.2005 року серії АА № 868243 винесеної на підставі наказу Господарського суду № 16/89 від 03.08.2005 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не надано копії документів, які додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу, у зв`язку з чим, позивачу необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів, з метою можливості їх вручення на підставі ст.190 ЦПК України судом відповідачу по справі Подільському відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати копію постанови державного виконавця Подільського (Ленінського) ВДВС міста Кропивницького від 12.12.2005 року серії АА № 868243, а також копії доданих до позовної заяви документів, з метою можливості їх вручення судом відповідачу по справі Подільському відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова