Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/103/21

Номер провадження: 2-н/511/8/21

27 січня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І., розглянувши заяву Акціонерного Товариства « ДТЕК Одеські Електрпомережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2235,59грн.,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 , якій діяв на підставі довіреності № 69 від 11.09.2020 року, звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2235,59грн. та витрат на сплату судового збору 227грн.

26.01.2021 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також, суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи встановлено, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 14.06.2020 року по 15.07.2020 рік у розмірі 2235,59грн.

Проаналізувавши вимоги, які заявлені представником заявника у заяві про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку, що вказані вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до положень закону «Про житлово-комунальні послуги» вказані вимоги не відносяться ні до вимог про стягнення житлово-комунальних послуг, передбачених п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, ні до будь-яких інших вимог, визначених у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.165, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства « ДТЕК Одеські Електрпомережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2235,59грн.,

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С . І . Гринчак