Справа № 752/1273/21
Провадження № 2/752/4680/21
У Х В А Л А

19.01.2021 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву представника позивача адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська міська державна нотаріальна контора про припинення іпотеки, скасування рішення нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової І.Г. до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Діджи фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Друга Київська міська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 , як іпотекодавця за договором іпотеки від 01.09.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.04.2020 року за індексним № 52061546 щодо іпотеки та запису про умов обтяження об`єкту нерухомого майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.04.2020 року щодо зміни Іпотекодержателя.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги № GL3N217255, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 01.09.2006року № 2108, посвідченого 24 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття ним як державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52061546 від 24.04.2020 року щодо зміни умов обтяження об`єкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі копію договору № GL3N217255 про відступлення права вимоги серія та номер 1482 від 24.04.2020року; інформацію щодо підстав заміни Іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ПАТ «Комерційний банк «Надра», на ТОВ «Фастлайн Капітал», ; інформацію щодо підстав заміни Іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Фастлайн Капітал», на ТОВ «Діджи Фінанс». Код .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська міська державна нотаріальна контора про припинення іпотеки, скасування рішення нотаріуса - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»( 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги № СЬЗТ4217255, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 01.09.2006року № 2108, посвідченого 24 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. З, нежилі прим, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31):належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття ним як державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52061546 від 24.04.2020року щодо зміни умов обтяження об`єкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі копію договору № GL3N217255 про відступлення права вимоги серія та номер 1482 від 24.04.2020року; інформацію щодо підстав заміни Іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ПАТ «Комерційний банк «Надра», на ТОВ «Фастлайн Капітал», ;інформацію щодо підстав заміни Іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Фастлайн Капітал», на ТОВ «Діджи Фінанс». Код .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк