Єдиний унікальний номер 448/2037/19
Провадження № 2/448/35/21
26.01.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
його представника адвоката Середзінської Т.Ф.
відповідачки ОСОБА_2
та її представника адвоката Каралюс В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Каралюс В.М. за первісним позовом подала письмове клопотання про витребування від Галицької митниці Держмитслужби та від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області доказів, зокрема: - інформації про те, які транспортні засоби з іноземними реєстраційними номерними знаками зареєстровані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 15.07.2010р. по даний час; - чи відчужував ОСОБА_1 транспортні засоби з іноземною реєстрацією у період з 15.07.2010р. по даний час; - який транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_1 станом на даний час (для підтвердження вказаної інформації надати копії належно завірених документів).
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Каралюс В.М. в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Середзінська Т.Ф. за первісним позовом в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого стороною відповідача.
Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Предметом спору у даній цивільній справі є спільне майно подружжя ОСОБА_3 , до складу якого, як стверджує сторона відповідача, належать транспортні засоби, придбані ними як подружжям за час спільного проживання.
Відповідно до вимог законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спорута наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості стороною відповідача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та у відповідності вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каралюс В.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Галицької митниці Держмитслужби наступні докази:
- інформацію та документи на її підтвердження про те, які транспортні засоби з іноземними реєстраційними номерними знаками зареєстровані (перебувають в користуванні) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 15.07.2010р. по даний час?
- чи відчужував ОСОБА_1 транспортні засоби з іноземною реєстрацією у період з 15.07.2010р. по даний час?
- які транспортні засоби зареєстровані (перебувають в користуванні) на ОСОБА_1 у період з 15.07.2010р. по даний час?
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області наступні докази:
- інформацію та документи на її підтвердження про те, які транспортні засоби з іноземними реєстраційними номерними знаками зареєстровані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 15.07.2010р. по даний час?
- чи відчужував ОСОБА_1 транспортні засоби з іноземною реєстрацією у період з 15.07.2010р. по даний час?
- які транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_1 у період з 15.07.2010р. по даний час?
Строк подання доказів суд встановлює до 19.02.2021 року.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.30 год. 02.03.2021р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак