Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 279/1345/21

провадження № 61-15640ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрпалетсистем» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Укрпалетсистем» (далі - ПП «Укрпалетсистем»), у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення за прогул від 12 лютого 2021 року № 78-к; поновити його на посаді оператора заправних станцій АЗС № 63 в ПП «Укрпалетсистем»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 року по день прийняття рішення по справі (згідно проведеного розрахунку 72 555, 50 грн).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Дату звільнення ОСОБА_1 , зазначену в наказі ПП «Укрпалетсистем» від 12 лютого 2021 року № 78-к, змінено з «01.09.2020» на «12.02.2021».

В решті вимог відмовлено.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 04 листопада 2021 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги та нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 489/1609/17 (провадження № 61-37729св18), від 12 листопада 2020 року в справі № 369/9301/18, від 20 січня 2021 року в справі № 201/2668/19, від 03 лютого 2021 року в справі № 278/1232/18 (провадження № 61-19574св19), від 31 травня 2021 року в справі № 753/1721/19 (провадження № 61-17964св20), від 13 липня 2021 року в справі № 681/695/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 721/910/19 (провадження № 61-4490св21), від 22 вересня 2021 року в справі № 490/372/21 (провадження № 61-10171св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/1345/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрпалетсистем» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко