Справа № 0911/896/2012
Провадження № 22-ц/4808/1812/21
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 липня 2021 року, постановлену у складі судді Грещука Р.П. в м. Надвірна, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 06 липня 2021 року заяву ТОВ «Олком-Лізинг» задоволено.

Замінено у виконавчому листі, виданому 10.01.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 0911/896/2012 про те, що в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 1336pv17-06 від 26.09.2006 року в сумі 1 834 847 грн. 51 коп., присудженої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме - домоволодіння загальною площею 181,1 м.кв., житловою площею 120,8 м.кв. та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і після смерті іпотекодавця ОСОБА_4 отримали в спадок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яку мотивувала тим, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи поштового повідомлення про направлення та вручення їй копії цієї ухвали. Про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 29.10.2021 року від працівників ТОВ «Олком-Лізинг», які зателефонували з питань погашення заборгованості. Копію вказаної ухвали її представник отримав лише 02.11.2021 року після ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з наведеним, апелянт просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 06 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта