Справа № 194/1270/21
Номер провадження № 2/194/445/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача надала суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та закрити провадження у справі в цій частині,Також просила розглядати справу 22 листопада 2022 року без участі сторони позивача, не заперечує проти заміни третьої особи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про заміну третьої особи з орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради на правонаступника орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що підстав для неприйняття заяви про закрити провадження в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог судомне встановлено, заява представника позивача не суперечить закону і не порушує інтереси позивача, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно замінити у справі третю особу з органу опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради на її правонаступника орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Враховуючи викладене, розгляд підготовчого засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 55,255,256,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, з органу опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради на її правонаступника орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відкласти на 10-30 годину 22 грудня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала в частині закриття провадження частини позовних вимог може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін