Справа № 692/923/21
Провадження № 2/692/352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та ОСОБА_1 (відповідач-1) уклали Договір кредиту № Че-0215 від 19.06.2019р. про надання кредиту у розмірі 13200,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач-1 отримав вказані кошти та був зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима у строки відповідно до графіку передбаченого п.8.4 договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов`язань за договором не виконав, визначених планових повернень по основній сумі кредиту та процентах за його користування не повернув, порушивши ст. 1054 ЦК України та п. 3.1, 3.2, 3.4 договору кредиту. Таким чином, станом на 13.09.2021р. має заборгованості на суму 25825,91 грн., що складається з: непогашеної суми кредиту - 8740,65 грн.; процентів за користування коштами - 6925,65грн., нарахованих згідно до п. 3.2 договору; донарахованих процентів за час прострочення згідно п. 3.4 договору - 10159,61 грн.

19.06.2019р. згідно договору поруки № Че-0215-П ОСОБА_2 (відповідач-2) взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту № Че-0215 від 19.06.2019р. За таких умов, просить стягнути солідарно з обох відповідачів на користь позивача 25825,91 грн. заборгованості, а також сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. з відповідача 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 29.09.2021 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, натомість ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зареєстрованою за вх. № 3647/21-Вх від 20.10.2021р., у якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, інших заяв клопотань не мав.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 19.06.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Кредитного комітету КС «Кредит-СоюЗ» з заявою-анкетою на отримання кредиту (кредитної лінії) щодо видачі кредиту в сумі 13200,00 грн.

19.06.2019р. між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Че-0215. Сторони погодили істотні умови договору, визначивши предмет договору, порядок та умови надання кредиту, процентну ставку за кредитом, порядок і строки повернення кредиту і сплати зобов`язань, види забезпечення кредиту, порядок вирішення спорів, графік повернення кредиту. Так, відповідно Кредитного договору визначено суму кредиту 13200,00 грн., строк дії кредитного договору -12 календарних місяців, який є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит, реальну річну процентну ставку, яка становить 22,76%, процентну ставку за кредитом - 42% річних від суми задишку кредиту, пеню за час прострочення від суми прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 65% річних в разі прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦКУ. Окрім того в разі, якщо після закінчення визначеного п. 2.1 строку є непогашений залишок кредиту, строк дії договору автоматично продовжується на наступні 36 місяців. Також договір містить графік погашення основної суми кредиту та процентів по ньому (п. 7.4 Договору).

Згідно копії видаткового касового ордеру КС «Кредит-СоюЗ» від 19.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 13200,00 грн.

Згідно особової картки позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , договір № Че-0215 від 19.06.2019р., вбачається, що за період 19.06.2019р. по 31.12.2020р. відбулась видача коштів в сумі 13200,00 грн. Розрахунок плати станом на 13.09.2021р. становить кредит: 8740,65 грн., відсотки: 6925,65 грн., додаткові %: 10159,61 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11 червня 2021 року № 753/11670/17, 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц; від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц, а також у постанові Верховного Суду України 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс-15.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення донарахованих відсотків відповідно до п. 3.4 договору кредиту в сумі 10159,61 грн. та у позовній заяві надано обґрунтування такого нарахування. В той же час, договір кредиту №Че-0215 від 19.06.2019р. не містить пункту 3.4. У вказаному договорі та доданих документах не містяться відомості, що сторони обумовили умову донарахування відсотків з порядком та умовами здійснення такого донарахування. З вимогою про стягнення пені та відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.2, 6.3 договору кредиту позивач не звертається.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність тверджень позивача про те, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність позичальника у виді сплати донарахованих відсотків відповідно до умов п. 3.4 кредитного договору з порядком розрахунку розміру, визначеного кредитною установою.

Водночас, заслуговують на увагу доводи позивача про наявність заборгованості за непогашеною сумою кредиту та процентами, нарахованими відповідно до п. 3.2 договору кредиту.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ними в сумах і строки відповідно п. 7.4 Договору

Згідно п. 4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником шляхом перерахування коштів на рахунок спілки або іншим чином за згодою сторін.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.

Позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості станом на 13.09.2021р. Сума залишку кредиту станом на 25.10.2019р. становить 8740,65 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору кредиту процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту й обраховується наступним чином: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту.

Період, за який нараховуються відсотки відповідно до п. 3.1 договору кредиту: 25.10.2019р. по 13.09.2021р., становить 689 днів. Денна відсоткова ставка = 0,00115% (42%:365=0,00115), таким чином, заборгованість за час користування кредитом становить 8740,65 *0,00115%*689=6925,65 грн.

Також 19.06.2019р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Че-0215-П, згідно умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з договору кредиту № Че-0215 від 19.06.2019р. щодо кредиту на суму 13200,00 грн. та зобов`язалась нести солідарну з боржником відповідальність. Строк дії даного договору становить 8 років з моменту підписання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку КС «Кредит-СоюЗ» не повернуті, а також враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 заявою вх. №3647/21-Вх від 20.10.2021р. визнано позов у повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою - шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на сайті «Судова влада» заперечень не надала, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за сумою залишку кредиту (тілом кредиту) та відсотками, нарахованими відповідно до п. 3.2 договору кредиту та вважає за можливе стягнути з відповідачів дані кошти солідарно.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за користування кредитом в розмірі 8740,65 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі, 6925,65 грн.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір 1370,00 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту № Че-0215 від 19.06.2019р. станом на 13.09.2021р. у розмірі 15666,30 грн., що складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 8740,65 грн. та процентів за користування коштами, нарахованих згідно до п. 3.2 договору у розмірі 6925,65грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в сумі 1377,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», , рахунок № НОМЕР_2 філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 250.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

Суддя Л.О. Левченко