Справа №: 343/491/17
Провадження №: 2-о/0343/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Біка В.Є., Зубрицького А.Я.,

з участю: секретаря судових засідань Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Васько Р.І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 29.12.2017 справа №343/491/17, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківуської області від 28.11.2019 продовжено строк дії вищевказаного рішення про визнання особи недієздатною на 2 роки. Однак дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочки ОСОБА_2 .

Представник Долинської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану дочки заявниці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та представника заінтересованої особи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0731332 від 23.01.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І А групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Крім того, зазначено в довідці про те, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду.

Тому, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявниця власне клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: С.М. Монташевич

Присяжні: В.Є. Бік

А.Я.Зубрицький