Справа № 716/1632/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №01 та - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт на свого сина - ОСОБА_1 , який свідоцтва про право на спадщину не отримував. Іншим спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3 . З метою подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено, що в архівній довідці виданій державним архівом Чернівецької області за №1/890 від 02.03.2020 його матір записана за прізвищем « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_4 ». Щодо зміни прізвища його матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », йому нічого не відомо, коли мати змінила прізвище та на підставі якого документа. Отримати відповідну інформацію заявнику виявилось неможливим. Вказані розбіжності не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, а тому він змушений звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин як матері та сина, між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_2 подано суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання, однак до суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою поштового відділення «вручено особисто».

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2005 за актовим записом №01 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧВ №0043064 від 31.08.1996 (а.с.9). Вказане спадкове майно померла спадкодавиця за життя заповіла своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за номером в реєстрі №2 від 18.01.2000 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 , заявник в червні 2020 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину. В результаті чого, за його заявою та заявою ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа №432 (а.с.6). Однак, при огляді документів, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у різних процесуальних документах. Згідно архівної довідки виданій державним архівом Чернівецької області за №1/890 від 02.03.2020 прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.8), тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2005 за актовим записом №01 її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.5). Крім цього, заявнику невідомо, коли та на підставі якого документа матір змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Отримати відповідну інформацію заявнику виявилось неможливим.

Той факт, що померла ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 17.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.11.2021.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №01 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.07.1999;

представник заявника - адвокат Дубець Микола Олексійович, адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Соборна, 1/3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №287 від 25.01.2009р., діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1028562 від 19.08.2021;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення: 23.11.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ