328/2461/20
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 328/2461/20 (провадження 2/328/161/21) за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Токмацької міської ради, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

24 листопада 2020 року позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Токмацької міської ради. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Роз`яснено третій особі право подати до суду пояснення щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від його представника адвоката Маляр Н.В. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 28 грудня 2020 року та 26 січня 2021 року не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення кореспонденції за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

Представник третьої особи виконавчого комітету Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладались повністю на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України і думки позивача та його представника щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/2461/20 (провадження 2/328/161/21) за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Токмацької міської ради, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: