КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/1004/20 головуючий у І інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору або ж документів, які б надавали підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник позивачів 11 січня 2021 року направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій посилався на п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення позивачів від сплати судового збору.

Апеляційний суд зауважує, що підстави звільнення від сплати судового збору зазначені представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві від 11 січня 2021 року ідентичні вказаним при подачі апеляційної скарги та вказане питання вже було розглянуте судом, та з огляду на їх відсутність апеляційна скарги була залишена без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом 10-ти денний строк апелянти не усунули недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко