Справа № 143/110/20
Провадження № 22-ц/801/438/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 січня 2021 рокуСправа № 143/110/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК» «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

25 січня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію 0.0..1 від 22 січня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 4414,20 гривень.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 рокувідпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК» «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справикопію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота