Справа № 404/2990/21
Номер провадження 2/404/1588/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист прав власності, порушеного внаслідок рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист прав власності, порушеного внаслідок рішення суду.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-2537/2007 про позбавлення батьківських прав в частині накладення заборони на відчуження 1/4 частини будинку по АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності визнати незаконним, скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-2537/2007 про позбавлення батьківських прав в частині накладення заборони на відчуження 1/4 частини будинку по АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, рішення повідомити: Маловисківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області; Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, відшкодувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 14 000 грн. за рахунок держави, згідно ст. 56 Конституції України /а.с. 1-6/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2021 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України /а.с. 46-47/.

03.08.2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 404/2990/21 (провадження № 2/405/802/21) та розпорядження В. о. голови Ленінського районного суду Кіровоградської області Шевченко І.М. від 02 серпня 2021 року № 31429/21 про передачу справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності вказаної справи /а.с. 54/.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.08.2021 року, з врахуванням ухвали суду від 25.08.2021 року про виправлення описок, визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист права власності, порушеного внаслідок рішення суду, Кіровському районному суду м. Кіровограда /а.с. 57, 69/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

23.11.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 200 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист прав власності, порушеного внаслідок рішення суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 23.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько