Справа № 372/2780/20
Провадження № 2-214/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Київської області Антонченко Олександра В`ячеславівна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк два місяці з моменту набранням рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що в квітні 2009 року померла їх мати - ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) КСП «Жовтень» Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області.

Зазначають, що пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна, яке одноособово прийняла їх сестра ОСОБА_4 , не повідомивши нотаріуса про наявність інших спадкоємців. Звернувшись до нотаріуса в травні 2020 року вони отримали відповідь, що ними пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та вони не проживали разом із спадкоємцем. Також нотаріусом повідомлено їх про відкриття спадкової справи на підставі заяви ОСОБА_4 та видачу останній свідоцтва право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не з`явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Халеп`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань суду не подала.

Державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Київської області Антонченко О.В. подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівське (Халчанська с/р) Кагарлицького району Київської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.01.2020 Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_5 за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №342109, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 01.12.2000 року належала земельна ділянка розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Жовтень» Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області.

Із спадкової справи №163/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_4 , дочки померлої.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2009 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_4 .. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтень» Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, надану на підставі рішення Обухівської районної державної адміністрації від 23.02.2000 року за №53, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах.

Предметом позову у даній справі є визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері.

У першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі, діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або уповноваженій посадовій особі органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для надання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 та від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

Оскільки позивачі не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1272 ЦК України звернулись до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що не знали про існування спадкового майна.

У справі встановлено, що визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчувався 02.10.2009.

Натомість, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Антонченко О.В. позивачі усно звернулися лише 13.05.2020 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зазначають обґрунтованих підстав, які перешкодили їм звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом десяти з половиною років з часу відкриття спадщини. Незнання про наявність спадкового майна не може вважатись обґрунтованою підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана обставина є суб`єктивним правом осіб і не свідчать про наявність непереборних та істотних труднощів, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи тривалість пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, що становить понад 10 років на момент звернення до суду з позовом, а також беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивачі не довели існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже не довели, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,81,83, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць