Справа № 624/33/21
провадження № 2/624/79/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 січня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області була бабою позивача. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з позивачем і тому вона фактично прийняла спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.01.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадщиною ОСОБА_2 є 1/3 частина земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Паризької комуни с. Вовківка Красноградського (до перейменування Кегичівського) району Харківської області розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №887009, виданого Кегичівською РДА Харківської області, 10.07.2001 на підставі розпорядження №237 від 22.06.2001, що належала ОСОБА_3 (спадкова справа №48/1998 від 15.04.1998), спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна якого була його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №887009 втрачено за невідомих обставин. Позивач звернулась до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса змушує позивача звернутися до суду для належного оформлення права власності у порядку спадкування за законом.

19 січня 2021 року дана позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 22 січня 2021 року на виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 19 січня 2021 року, подала заяву, згідно з якою повідомила про вчинення нею дій на усунення недоліків позовної заяви, додала відповідні докази та просила відкрити провадження.

Розглянувши заяву позивача, суддя вважає за можливе вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем також було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме, з Кегичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №48/1998 від 15 квітня 1998 року ОСОБА_3 для дослідження як письмовий доказ.

Розглядаючи заявлене клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2021 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати Кегичівську державну нотаріальну контору Харківської області (вул. Волошина, 93/Г, смт. Кегичівка, Харківської області) до 11 лютого 2021 року надати до суду копію спадкової справи №48/1998 від 15 квітня 1998 року заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка