Справа № 502/1751/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Відділ № 3 Управління в Білгород - Дністровському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на підставі рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 22 лютого 2000 року № 54-ХХІІІ, заявнику було видано державний акт серії ІІІ-ОД № 025854 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,93 гектарів в межах згідно з планом, площею 3,62 га та 0,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Разом з тим, при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка, оскільки прізвище власника ділянки вказане як - « ОСОБА_1 », що не збігається із записом прізвища в паспорті заявника, де прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки заявник звернулась із заявою до Управління в Білгород Дністровському районі відділ №3 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на що їй було запропоновано звернутись з заявою про державну реєстрацію права власності до державного реєстратора прав на нерухоме майно, від якого також було отримано письмове рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серія ІІІ-ОД №025854 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,93 гектарів в межах згідно з планом, площею 3,62 га та 0,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за № 45 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15 серпня 2000 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу № 3 Управління в Білгород - Дністровському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 025854, виданого 15.08.2000 року Приморською сільською Радою народних депутатів встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Трудове Кілійського району Одеської області на підставі рішення 7 сесії XXІІІ скликання Приморської сільської Ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 22.02.2000 року № 54- XXІІІ, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 93 гектарів у межах згідно з планом (яка складається з двох ділянок площею 3, 62 га та 0,31 га), яка розташована на території Приморської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, /а. с. 3/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2003 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, /а. с. 6/.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області № 60693763 та № 60694004 від 30.09.2021 року, відмовлено в державній реєстрації ОСОБА_1 земельної ділянки, оскільки подані документи не відповідають вимогам, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, /а. с. 8-9/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 025854, виданого 15.08.2000 року Приморською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 7 сесії XXІІІ скликання Приморської сільської Ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 22.02.2000 року № 54- XXІІІ, площею 3, 93 гектарів у межах згідно з планом (яка складається з двох ділянок площею 3, 62 га та 0,31 га), яка розташована на території Приморської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45 - виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников