н/п 2/490/4535/2021 Справа № 490/8714/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради , в якому просила скасувати рішення № 995 від 15.10.2020 року "Про відмову у продовженні договру про втсановлення особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди у Центральному районі м.Миколаєва " .

Вивчивши позов на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Так, за змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Так, за змістом пункту 6 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З аналізу наведеного вище пунктів вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також справи у спорах ,щодо речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, позивач звертається до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить скасувати рішення виконкому ММР (юридичної особи) , яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у продовженні дії договру про втсановлення особистого строкового сервітутут для обслуговування пересувної тимчасової споруди. при цьому посилається також на Договір про встановлення особистого строкового сервітутут , укладений 27.07.20212 року між виконкомом Миколаївської міської ради як власником земельної діялнки та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як сервітуарієм стосовно спірного об`єкту(земельної ділянки).

Тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо здійснення господарської діяльності, сторонами якого є юридична особа і ФОП, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що цей позов має подаватися в межах господарського судочинства, а тому підстав для його розгляду в порядку цивільного судочинства немає, тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" слачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись нормами п.1 ч.1 ст.186, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення - відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду бпротягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко.