Провадження № 22-ц/801/2599/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

25 листопада 2021 рокуСправа № 127/22425/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі № 127/22425/21.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали, а про таку ухвалу стало відомо 09 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після її оприлюднення. Доказів направлення копії ухвали позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без розгляду суд першої інстанції постановив 01 листопада 2021 року. До Єдиного державного реєстру судових рішень цю ухвалу направлено судом першої інстанції 08 листопада 2021 року; оприлюднено ухвалу 10 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подав через відділення поштового зв`язку 19 листопада 2021 року, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 грудня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року у цій справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/22425/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун