Справа №463/4416/20
Провадження №2-з/463/5/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі під номером 3612 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за договором №023-13555-290113 від 29 січня 2013 року в загальному розмірі 14 448 гривень 45 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року позов залишено без руху та після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з даним позовом, ухвалою суду від 4 червня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3612, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 13 948 грн. 45 коп. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 500 грн., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3612 від 13 березня 2020 року. Постановлено копію ухвали скерувати на виконання приватному нотаріусу Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та Відділу з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

19 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3612, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 14448,45 грн. на користь ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс». Подане клопотання мотивує тим, що 13 березня 2020 року нотаріусом Колейчиком В.В. винесено виконавчий напис, який підлягає оскарженню в даній справі. Згідно з п. 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості, а тому предметом доказування у даній судовій справі є безспірність документів, що були надані відповідачем нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Зазначає, що неодноразово намагалась самостійно отримати зазначені документи шляхом скерування адвокатських запитів до приватного нотаріуса Колейчика В.В., Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Київського державного нотаріального архіву, однак отримати такі не вдалося. Окрім того, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату 18 серпня 2020 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Колейчика В.В., документи нотаріального діловодства та архіву не передавались ним на зберігання до Київського державного нотаріального архіву, будь які поштові та електронні листи він ігнорує, а тому є вагомі підстави припускати, що документи які є доказами у даній справі згодом неможливо буде отримати. З урахуванням наведеного, просив подану заяву задовольнити.

Учасники процесу, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, однак такі у судове засідання не з`явились, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з позову предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі під номером 3612 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3612 від 13 березня 2020 року, вказану ухвалу скеровано на виконання зазначеному нотаріусу, а також Відділу з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак витребуваних документів у відповідь на адресу суду не надходило. Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а відтак витребування матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення такого, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак ухвалу суду про витребування таких було проігноровано нотаріусом, відтак існують обґрунтовані підстави припускати, що вказані документи можуть бути втрачені або їх отримання стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому приходжу до висновку, що слід забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3612.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 116, 118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3612, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 14448,45 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 25 січня 2021 року, є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Виконання ухвали суду покласти на Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 07400, м. Бровари, б-р Незалежності, 39).

Дані стягувача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Дані боржника: приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місцезнаходження: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів 3 (три) роки.

Ухвала складена 25 січня 2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39508708;

приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місцезнаходження: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6.

Третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, офіс 31.

Суддя: Стрепко Н.Л.