Справа № 587/2092/21
24 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, щодо якої він не встиг завершити процедуру приватизації та зареєструвати право власності. Вона як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, проте постановою нотаріуса від 28.09.2021 року їй відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не зареєстровано.
У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, не заперечує проти позовних вимог.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у 2008 році розпорядженням Сумської РДА № 564 працівникам соціальної сфери було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність загальною площею 46,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу та резервного фонду на території Великовільмівської сільської ради (а.с. 12).
Згідно додатку № 1 до зазначеного розпорядження Сумської РДА у списку громадян, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Великовільмівської сільської ради, за № 7 зазначено ОСОБА_2 , якому відведена у власність земельна ділянка загальною площею 1,00 га (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина.
За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 03.09.2021 приватним нотаріусом Степаненко Т.І. заведено спадкову справу №130/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, проте постановою нотаріуса від 28.09.2021 року їй відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 14).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).
У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Зазначене також висловлене у правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а також у п.3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку незавершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.
Згідно довідки Управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №283/50-21 від 07.09.2021 за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області в Управлінні не зареєстровано. Державний акт в архіві Управління відсутній (а.с. 19).
Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її чоловіку ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212, 215, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218,1225 ЦК України суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко