Справа № 703/2651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

24 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2651/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення виявлено описку, оскільки в першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення вказано «до досягнення донькою трирічного віку» та «у відпустці по догляду за донькою», замість «сина», так як у нього з позивачем спільний син, а не донька.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи №703/2651/21, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року, постановлено за результатами розгляду цивільної справи №703/2651/21, 2/703/1352/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги задоволено.

У абзаці першому описової частини вказаного рішення зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років, мотивуючи свої вимоги, зокрема, тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за донькою.

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_3 , 2021 року народження, про що у своїй позовній заяві зазначали позивач та це підтверджується копією свідоцтва про народження спільної дитини сторін.

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у справі №703/2651/21, 2/703/1352/21, в першому абзаці його описової частини допущена описка щодо відомостей про стать дитини, батьками якої є позивачем та відповідач.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2651/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі №703/2651/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та викласти перший абзац його описової частини у наступній редакції:

- «16 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , 2021 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач з 01 червня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , 2021 року народження. Спільна з відповідачем дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за сином, в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти кошти».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Т.В. Ігнатенко