У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на зазначену квартиру.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.11.18, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.20 рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.03.18 та постанову Київського апеляційного суду від 12.11.18 скасовано, а справу направлено новий розгляд до суду першої інстанції.

16.09.21 ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., у якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на його користь спірну квартиру.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій у постанові від 09.07.20 у справі № 922/404/19.

Таким чином, ОСОБА_1 , подаючи уточнену позовну заяву від 16.09.21, змінив і підстави і предмет позову, який розглядався судами першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Нормами ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову.

Зміна і предмету і підстави позову не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Ураховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що змінилися фактичні обставини справи після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи, у зв`язку з чим, він звернувся до суду з уточненою позовною заявою та те, що в уточненій позовній заяві від 16.09.21 позивач змінив і підстави і предмет позову, який розглядався судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви від 16.09.21.

Керуючись ст. ст. 49, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті уточненої позовної заяви від 16.09.21.

Уточнену позовну заяву від 16.09.21 повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук