Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1022/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідачів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України».

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 18.06.2018 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Також, сім`я неодноразово перебувала під соціальним супроводом в КУ «Центр соціальних служб» Олевської міської ради Житомирської області. Відповідними службами неодноразово проводилась профілактична робота з батьками щодо зловживання алкогольними напоями та належного виконання батьківських обов`язків, однак позитивних результатів не отримано. Питання щодо утримання і виховання дітей неодноразово виносилось на засідання опікунської ради, батькам надавали термін для покращення умов, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проходили лікування від алкогольної залежності, але через деякий час знову починали зловживати алкогольними напоями. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, ОСОБА_3 постійно вчиняє насильство над дружиною в присутності дітей. Органами Національної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а також за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння. 18.01.2020 року діти були влаштовані в обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Лісовий берег» строком на три місяці, за цей час батьки повинні були налагодити свій побут, пройти лікування та влаштуватися на роботу. Проте, батьки продовжували зловживати алкогольними напоями та не створювали належний побут для дітей, постійно вчиняли бійки і суперечки. Впродовж 2020 року службою у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області постійно проводились обстеження умов проживання дітей, про що було складено відповідні акти, за результатами обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконували рекомендацій комісій, а якщо і виконували, то не тривалий час. Впродовж 2021 року сім`я ОСОБА_7 не покращила свій соціальний стан, батьки ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, вчиняють суперечки у присутності дітей, не займаються належним утриманням і вихованням дітей, в будинку присутні сторонні особи. 18.05.2021 року на засіданні органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області було розглянуто питання щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі - Винара Л.В.

26.07.2021 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області Грузинська Б.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просить її задоволити з підстав наведених у ній. Зазначила, що з сім`єю ОСОБА_7 проведена колосальна робота з приводу належного виконання батьківських обов`язків. З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які були безрезультатними. Також, вказує, що відповідачам по справі неодноразово надавався строк для усунення недоліків та виправлення свого ставлення до дітей, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рекомендації фахівців служби у справах дітей ігнорують та до уваги не беруть, продовжують зловживати спиртним напоями та не доглядають за дітьми. Діти досить часто голодні, неохайні, займаються жебрацтвом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти вимог позовної заяви заперечують. На їхню думку, діти забезпечені всім необхідним та не голодні, просять суд надати їм час та обіцяють виправити своє відношення до дітей. Підтвердили, що дійсно зловживають алкогольними напоями та між ними постійно виникають конфлікти та суперечки у присутності дітей. Повідомили суду, що діти перебувають в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" з вересня 2021 року. Протягом цього часу мати відвідувала дітей два рази, батько не приїжджав взагалі. Також, не змогли ствердно відповісти на запитання про те, що змінилося у їхньому житті та, зокрема у відношенні до дітей, з часу взяття дітей на облік служби у справах дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 83-85).

Згідно довідки-характеристики наданої Олевською міською радою Житомирської області від 29.04.2021 року № 1305 батько дітей ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 95).

Мати дітей ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, зловживає алкогольними напоями, має на утриманні трьох дітей, що перебувають на обліку Служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 96).

Відповідно до спеціальної картки обліку факту вчинення насильства в сім`ї 14.06.2017 року ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 в присутності дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 97).

14.06.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015638 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 112).

Згідно повідомлення служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 15.06.2017 року вбачається, що діти зазнали психологічного насильства з боку батька. Вжиті заходи: Олевським ВП складено адміністративний протокол, надіслано усім структурним підрозділам, які опікуються дітьми (а.с. 116).

19.09.2019 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 91218 за ст. 180 КУпАП (а.с. 120).

15.01.2020 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465914 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 122).

Також, 15.01.2020 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 124).

28.01.2020 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 465986 за ст. 180 КупАП (а.с. 126).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.02.2020 року комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що діти перебувають на обліку як такі, що проживають у складних життєвих обставинах. При обстеженні ОСОБА_2 мала явні ознаки побиття, а ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Проведено бесіду, ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до лікаря для проходження обстеження. Батьків запрошено на засідання опікунської ради (а.с. 129).

24.02.2020 року ОСОБА_2 під підпис попереджено про адміністративну відповідальність в разі невиконання обов`язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, згідно ст. 184 (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків по вихованню дітей) Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 166 (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або особою щодо якої встановлена опіка чи піклування) Кримінального Кодексу України (а.с. 130).

Листом від 13.05.2021 року вих. № 219 директор КУ «Центр соціальних служб» звернулася до голови органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області з проханням розглянути на засіданні органу опіки та піклування виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.04.2021 року сім`ю було взято під соціальний супровід для надання комплексу соціальних послуг для подолання або мінімізації складних життєвих обставин, ведення здорового способу життя та підвищення виховного потенціалу. ОСОБА_8 з батьком розлучена, але проживають разом. Батько дітей схильний до вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_8 також зловживає спиртними напоями. Неодноразово до соціальної роботи з даною сім`єю залучались суб`єкти із соціальної роботи - служба у справах дітей та поліція. 06.05.2021 року було здійснено візит в сім`ю, проведено профілактичну бесіду щодо налагодження взаємостосунків з членами родини, ведення здорового способу життя та створення належних умов проживання (а.с. 111).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.05.2020 року проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що діти повернулися із обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Лісовий берег» де перебували чотири місяці. При обстеженні встановлено: в кімнатах брудно, розкидані речі, на столі в кухні брудно. Проведено профілактичну бесіду щодо належного утримання своїх дітей та роз`яснено наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, проведено бесіду щодо зловживання алкогольними напоями (а.с. 131).

15.05.2020 року ОСОБА_2 повторно попереджено про адміністративну відповідальність в разі невиконання обов`язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, згідно ст. 184 (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків по вихованню дітей) Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 166 (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або особою щодо якої встановлена опіка чи піклування) Кримінального Кодексу України (а.с. 132).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.06.2021 року комісією обстежено умови проживання ОСОБА_2 в ході обстеження умов проживання мати дітей була з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 136).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2020 року комісією проведено обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що сусіди поскаржилися, що батько близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював фізичне насильство у відношенні матері (а.с. 133).

Із листа директора КУ «Центр соціальних служб» Олевської міської ради Житомирської області від 22.06.2021 року № 278 вбачається, що 15.06.2021 року було здійснено візит до сім`ї та проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_7 . За результатами оцінки потреб сім`ї було виявлено складні життєві обставини: наявні продукти харчування, але в малій кількості, будинок потребує косметичного ремонту та вологого прибирання, наявний дитячий одяг та постільна білизна, який потребує прання, територія навколо будинку потребує прибирання. ОСОБА_8 на зауваження та рекомендації рекомендувала агресивно, нецензурно виражалася в сторону працівників. Сім`я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом з 05.04.2021 року по 22.06.2021 року та була знята з негативним результатом по причині невиконання умов договору соціального супроводу та відмови від надання соціальних послуг (а.с. 98).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області від 18.05.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 19.05.2021 року № 111 відповідно до ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164 СК України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 86-88).

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є - першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України, до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, зокрема, позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною , є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви … про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а також прояву з їхнього боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачів у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, - їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батьків батьківських прав є доцільним, оскільки відповідачі допустили свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд критично оцінює доводи відповідачів, що вони змінять своє ставлення до дітей та стануть на шлях виправлення. Оскільки, після винесення органом опіки та піклування письмових попереджень про адміністративну відповідальність в разі невиконання обов`язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, згідно ст. 184 (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків по вихованню дітей) Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 166 (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або особою щодо якої встановлена опіка чи піклування) Кримінального Кодексу України, проведення неодноразових профілактичних бесід з відповідачами щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, відповідачі належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків. При цьому, діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах ще з 18.06.2018 року. Проте, до цього часу жодних дій з боку відповідачів щодо покращення житлово-побутових умов проживання, зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків вжито не було.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, а у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - 70%.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи ту обставину, що судом прийнято рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відкритого рахунку на ім`я малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області відкрити особовий рахунок на ім`я малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Державному ощадному банку України, з подальшим зараховуванням аліментів на особистий рахунок малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що позов подано до суду 24.06.2021 року, саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України, з урахуванням заявлення позивачем двох позовних вимог: майнового та немайнового характеру та звільнення його від сплати судового збору при подачі позову, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 1816 грн. з кожного (2270*0,4*2).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 273, 280, 284, 288, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття ОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття ОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили відкрити малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисті рахунки у відділенні Державного Ощадного Банку України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Роз`яснити, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, , місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області.

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.11.2014 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 23.05.2012 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено і оголошено 23.11.2021 року.

Суддя: Л.В.Винар