Справа № 367/4343/18
Провадження №2/367/667/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліндаєв О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання по справі проводити без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів, де просив витребувати: 1) в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської РДА міста Києва (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 40) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в Управлінні Пенсійного фонду Солом`янського району міста Києва (02000, місто Київ, вулиця Керченська, 5-А) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) в Київській міській клінічній лікарні №4 (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 17) оригінали письмових документів (заяви, медичні картки, рецепти на ліки і т.п.) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) у Солом`янському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінали письмових документів (заяви про вступ у шлюб, витяг із книги актів цивільного стану і т.п.) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шлюбу із ОСОБА_4 ; 5) у Державній кримінально-виконавчій службі (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) оригінали письмових документів (заяви про побачення із особою, що відбуває покарання, заявки щодо передачі засудженому і т.п.) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника адвоката Ліндаєва О.С. про витребування доказів, а саме, вважає за необхідне витребувати:

1) в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської РДА міста Києва оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) в Управлінні Пенсійного фонду Солом`янського району міста Києва оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) в Київській міській клінічній лікарні №4 оригінали письмових документів (заяв), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) у Солом`янському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ оригінали письмових документів (заяви про вступ у шлюб), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шлюбу із ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської РДА міста Києва (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 40) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду Солом`янського району міста Києва (02000, місто Київ, вулиця Керченська, 5-А) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати в Київській міській клінічній лікарні №4 (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 17) оригінали письмових документів (заяв), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Солом`янському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінали письмових документів (заяви про вступ у шлюб), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шлюбу із ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені докази надати до суду до 03.03.2021 року.

По справі оголосити перерву до 03.03.2021 року до 12-30 год.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова