провадження № 2/631/40/21
справа № 631/1115/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступників

20 січня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить поділити спільне сумісне майно та виділити ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_3 гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ» - 210994 -20, 2007 року випуску, дата придбання 08 вересня 2007 року, автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02 травня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка була зареєстрована за вхідним № 3020/19-вх, відповідно до якої просила суд виділити, ОСОБА_2 : квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість 520 000 гривень), 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі; виділити ОСОБА_3 : гараж за адресою: АДРЕСА_2 , оформлений на ОСОБА_3 , вартість якого становить 20 000 гривень, автомобіль «ВАЗ» - 210994-20, 2007 року випуску, дата придбання 08 вересня 2007 року, вартість якого становить 75 000 гривень, автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску, вартістю 170 000 гривень, який зареєстрований на ОСОБА_3 , 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначено оціночно-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року поновлено розгляд цивільної справи з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

16 вересня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу та за клопотання представника позивача витребувано від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про смерть № 48, надісланого на адресу суду листом Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), що був зареєстрований за вхідним № 5775/20-вх. від 13 жовтня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року поновлено розгляд цивільної справи з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялась відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Щит І. А. висловив думку щодо необхідності залучення до участі у цивільній справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо залучення до участі у цивільній справі правонаступників відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 48, складеного 12 травня 2020 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Перевіривши матеріали спадкової справи № 98/2019, заведеної 03 липня 2020 року, що були направлені на адресу суду приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. листом від 29 грудня 2020 року № 751/02-14 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. з заявами про прийняття спадщини звернулись: мати спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька спадкодавця, ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилась на користь малолітньої доньки спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько спадкодавця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився на користь матері спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статтей 1218 та 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та малолітня ОСОБА_7 .

Таким чином, правонаступниками відповідача на даний час є: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та малолітня ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , яка діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_7 , слід залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити правонаступникам, що відповідно до частини 2 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінив.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 55, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_3 , його спадкоємців: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є законним представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська