Справа № 713/2632/20
Провадження №6/713/1/21
УХВАЛА

іменем України

21.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс » про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу до виконання, -

Заяву обґрунтовують тим, 08.07.2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-358 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/980-АП/В/236 від 05.10.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №15970669 в Вижницькому районному відділі державної Виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження №15971304 в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, . та ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980- -Л-В/236 від 05.10.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДН1ПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N7I8070_A102, згідно з умовами кого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-АП/В/236 від 5 10.2007р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ГІРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно , умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980- ДП В/236 від 05.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»

Також, на виконання рішення суду по справі №2-358 від 08.07.2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав Банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2013 року виконавче провадження №15970669 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 було завершено в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківськ).

Згідно з інформацією з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2017 року виконавче провадження №15971304 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 2 було завершено в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківськ).

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вин, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закриті територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за суд, провід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів шодо боржника І та боржника 2 невідомо та можливість встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Таким чином, перебування ПАТ «КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". , у справі №2-358.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Надіслати на поштову адресу заявника 2 ухвали з відміткою про набрання законної сили у відповідності до кількості Боржників. Надіслати на поштову адресу заявника дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та Боржника 2.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В адресованій суду заяві заяву підтримує просив справу розглядати у його відсутність.

ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Суд, ознайомившись, матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.07.2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-358 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/980-АП/В/236 від 05.10.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №15970669 в Вижницькому районному відділі державної Виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження №15971304 в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, . та ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 A 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980- -Л-В/236 від 05.10.2007 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДН1ПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N7I8070_A102, згідно з умовами кого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-АП/В/236 від 5 10.2007р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ГІРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". год , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно , умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980- ДП В/236 від 05.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»

Також, на виконання рішення суду по справі №2-358 від 08.07.2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав Банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2013 року виконавче провадження №15970669 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 було завершено в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківськ).

Згідно з інформацією з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2017 року виконавче провадження №15971304 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 2 було завершено в Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківськ).

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вин, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) , виконавчі листи можуть бути пред`явлені протягом 3 років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, суд вважає що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс » про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу до виконання , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс » про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , у справі №2-358.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя А. Ю. Кириляк