Справа № 752/2471/21
Провадження № 2-з/752/116/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-замовлення та визнання права на отримання урни з прахом, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-замовлення та визнання права на отримання урни з прахом.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, за якою вона просить суд заборонити Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видавати ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тіло якого було піддано кремації 07.11.2020р.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та вивчивши заяву, вважаю, що заява має бути повернута, з огляду на наступне.

Стаття 151 ЦПК України містить вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному законом.

Додана заявником квитанція №18438 від 10.12.2020р. на суму 420,40 грн. не знайшла свого підтвердження сплати судового збору саме за подачу цієї заяви про забезпечення позову виписками про зарахування судового збору спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Отже, виходячи з наведеного та на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Ритуальної служби

спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-замовлення та визнання права на отримання урни з прахом, повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська