КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4096/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/16009/20

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кілічавої Тетяни Михайлівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києві про встановлення факту народження дитини , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києві про встановлення факту народження дитини-відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кілічава Тетяна Михайлівна направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт народження особи чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, мати- ОСОБА_3 , батько- зі слів матері- ОСОБА_4 та повернути помилково сплачений судовий збір за подання до суду першої інстанції заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи у розмірі 420 грн. 40 коп.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову ( заяви).

При зверненні до суду з даною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 420 грн. 40 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня2020 рокустановить 630 грн. 60 коп. (420 грн. 40 коп. * 150 %).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києві про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: