Провадження № 2-о/521/257/21
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Паламарчук Т.П., Бражнік О.А., за участю секретаря судового засідання Гончаревської І.В.,

заявника- ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою, з дитинства перебуває на обліку у психіатра, є безстроково інвалідом першої групи Б з дитинства. А тому звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати мати недієздатною, призначити її опікуном.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Чумаченко Н.Ю., проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бестроково інвалідом 1-ї групи Б за загальним захворюванням з дитинства, вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньорї допомоги, і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9),з урахуванням фізичних властивостей особи з інвалідністю шляхом виїзду за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) або в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з особою заявника ОСОБА_1 в присутності особи, у відношенні якої вирішуєтсья питання щодо визнання недієздатно та встановлення опіки.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Чи потребує встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Бражнік О.А.

Присяжний Паламарчук Т.П.