Справа № 630/544/21
Провадження № 2/630/497/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частки від доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 16.08.2021 по справі № 630/544/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11.11.2021 заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 16.08.201 скасоване та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та судове засідання провести без її участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, пов`язані із можливістю прийняття такого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії.

СуддяО. В. Зінченко