Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2632/21
Провадження № 2/711/1780/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Онученко С.П. ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

та її представника Альбердієвої І.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи можливе виділення в окреме приміщення часток жилого блоку АДРЕСА_1 , у відповідності до часток зазначених в договорах купівлі-продажу відповідного жилого блоку?

- які можливі варіанти виділу часток жилого блоку АДРЕСА_1 у відповідності до часток зазначених в договорах купівлі-продажу відповідного жилого блоку?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), оплату за проведення якої гарантувала.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Онученко С.П. клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 та її представник - адвокат Альбердієвої І.В. при розгляді клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова будівельно-технічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливе виділення в окреме приміщення часток жилого блоку АДРЕСА_1 , у відповідності до часток зазначених в договорах купівлі-продажу відповідного жилого блоку?

- які можливі варіанти виділу часток жилого блоку АДРЕСА_1 у відповідності до часток зазначених в договорах купівлі-продажу відповідного жилого блоку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/2632/21.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/2632/21.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко