Справа № 487/8153/21
Провадження № 2/487/3045/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний банк України про захист прав споживча фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний банк України про захист прав споживча фінансових послуг.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Так, вимоги позивача неконкретизовані та не зрозуміло, який саме спосіб захисту порушеного права обрав позивач, оскільки ст. 16 ЦК України передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити заявлені ним позовні вимоги.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, треті особи поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, у позовній заяві третьою особою зазначено Національний банк України, однак позивачем не конкретизовано процесуальний статус зазначеної третьої особи відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України. Крім того, не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати процесуальний статус зазначеної у позові третьої особи відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, та зазначити, на якій підставі третьої особи належить залучити її до участі у справі, а також на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Національний банк України про захист прав споживча фінансових послуг, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова