Дата документу 24.11.2021
Справа № 937/9182/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"24" листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 937/9182/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

08 жовтня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №937/9182/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136А, (на р/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ) заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 року по 31.07.2021 року, в розмірі 3590 /три тисячі п`ятсот дев`яносто/ гривень 72 копійки та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 /двісті двадцять сім/ гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено дату видачі судового наказу «0 жовтня 2021 року», замість правильної «08 жовтня 2021 року».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши дату видачі судового наказу «08 жовтня 2021 року», замість невірно вказаної - «0 жовтня 2021 року».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 937/9182/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши дату видачі судового наказу «08 жовтня 2021 року», замість невірно вказаної - «0 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова