Справа №489/5315/19
Провадження №2-о/489/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Володимирська сільська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою, якою просили: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є їхнім дідусем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею 5,97 га, що розташована на території Володимирської сільської ради. Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті їх діда ОСОБА_4 , проте, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що ними пропущено строк на прийняття спадщини та відсутності родинних відносин між ОСОБА_1 зі спадкодавцем. Зазначають, що у ОСОБА_1 в наявності є посвідка про народження її матері, проте, через те, що оригінал документу погано зберігся, зміст довідки є нерозбірливим. Через це, ОСОБА_1 звернулася до архіву для отримання відомостей про народження її матері ОСОБА_5 . Згідно архівної довідки від 02.03.2015, вбачається, що в книзі підвідділу ЗАГС Володимирської сільської ради є актовий запис від 13.01.1938 року № 11/11 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (у документі російською мовою - ОСОБА_7 ), де вказані батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Зазначає, що під час здійснення актового запису було допущено помилки у написанні прізвища спадкодавця та матері ОСОБА_1 . Заявниці вказують, що вони проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доглядали та утримували останнього у зв`язку з похилим віком та вели спільне господарство.

Ухвалою суду від 30.10.2020 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2020, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявниць надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На позовних вимогах наполягають.

Від представника заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

В матеріалах справи міститься посвідка про народження № НОМЕР_1 , проте, судом даний доказ не береться до уваги, оскільки він є не читабельним.

Як вбачається з довідки Державного архіву Миколаївської області від 02.03.2015 за вих. № С-309/01.1-20, в книзі підвідділу ЗАГС Володимирівської сільської ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів є актовий запис від 13 січня 1938 року № 11/11 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (у документі російською мовою - ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ( у документі російською мовою - ОСОБА_12 ), де вказані батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 29.01.2019, вбачається, що ОСОБА_13 25 лютого 1962 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 23.07.2020, вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_16 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Земельна ділянка, площею 5,97 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 036958.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку 5,97 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради.

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк на прийняття спадщини та відсутності родинних відносин зі спадкодавцем.

09 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корж М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2020, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк на прийняття спадщини.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявниці в своїй заяві зазначають, що вони проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доглядали та утримували останнього у зв`язку з похилим віком та вели спільне господарство.

Згідно Акта підтвердження на предмет фактичного проживання, без дати на номеру, депутат Володимирівської сільської ради Перевєрзєва С.М. проведено обстеження на предмет фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуки ОСОБА_3 , які зі слів сусідів дійсно проживали разом з дідусем за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації і доглядали за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство та провели його поховання.

Факт здійснення заявницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поховання ОСОБА_3 підтверджується рахунком № 2 від 22.11.2007 та довідкою Володимирівської сільської ради від 20.11.2020 за вих. № 02-15/581/2020.

ОСОБА_2 отримувала грошову винагороду за надання ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку, що розташована на території Володимирівської сільської ради, що підтверджується відповідними розписками та Договором оренди земельної ділянки від 17.02.2003 року (а.с 41-50).

Факт родинних відносин заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується фотознімками (а.с. 51-59).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного.

Згідно абз.2 п.2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1259 ЦК України черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину. Фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом з спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п.-п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Володимирська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Володимирівська сільська рада, юридична адреса: Миколаївська обл.., Казанківський р-н, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "22" січня 2021 року.