Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1597/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить суд встановити факт проживання його на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлій Ѕ частина земельної ділянки, що була раніше успадкована нею після смерті ОСОБА_4 , загальною площею 7.14 га, яка розташована на території Чаплинської селищної ради. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, який на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, та в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом встановлюючи обставини та аналізуючи надані позивачем документи, встановлено відсутність доказів, що підтверджували б постійне проживання позивача з померлою ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

У свою чергу позивач вказує, що з 1997 року зареєстрований та проживав разом з батьками по АДРЕСА_1 де проживає й на даний час.

Вказане підтверджується даними зазначеними у його паспорті громадянина України, а також довідкою Чаплинської селищної ради з якої також слідує, що він з 1997 року зареєстрований за однією адресою з померлою матір`ю та поясненнями свідків. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся із заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 ..

В судове засідання позивач,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, встановити факт проживання позивача з матір`ю на момент її смерті, оскільки ОСОБА_2 проживав разом з померлою протягом тривалого часу.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 25.01.2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 22.04.2020 року, батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВРВ №110634 від 11.09.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували після смерті ОСОБА_4 по Ѕ частині земельної ділянки, що належала померлому ОСОБА_4 , площею 7.14 га, яка розташована на території Чаплинської селищної ради.

У свою чергу з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 25.01.2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне померлій право на Ѕ частину земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Чаплинської ДНК від №939/01-16 від 28 жовтня 2020 року, нотаріусом повідомлено ОСОБА_2 про відсутність підстав вважати, що він в силу ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як ним не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті ОСОБА_3 фактично проживала разом з ним за однією адресою, по АДРЕСА_1 та відповідно він є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є співмешканкою позивача та раніше проживала по сусідству з позивачем. Вказує, що позивач завжди проживав по АДРЕСА_1 з матір`ю та батьком.

За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом в ході розгляду справи досліджено довідку Чаплинської селищної ради №3149 від 26.10.2020 року з якої слідує, що ОСОБА_2 з 11 грудня 1997 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Чаплинської селищної ради від 16.01.2021 року №92/02-19 наданої на запит суду, селищна рада відомостями про місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє.

У свою чергу з дослідженого свідоцтва про право на спадщину за законом ВРВ №110634 від 11.09.2010 року вбачається, що видаючи відповідне свідоцтво про право на спадщину, в тому числі й ОСОБА_3 нотаріусом встановлено місце її проживання та місце проживання позивача - по АДРЕСА_1 .

Таким чином досліджені в судовому засідання докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 , щодо спільного проживання на час смерті з ОСОБА_3 .

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко