Єдиний унікальний номер 722/1344/21
Номер провадження 2/722/381/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді: Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань: Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 24.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №53903 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 40373 грн. 41 коп., а також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3,4 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вказані вище положення закону, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, а також обставини, викладені позивачкою у заяві, суд приходить до висновку, що заявлене позивачкою клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачкою було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановленням судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом задоволені клопотання позивачки, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.13,51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі первісного відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5Б, 04053).

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (адреса: м.Вишневе, вул.Європейська,11/2 Києво-Святошинського району Київської області, 08132).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року та направити на адресу залученого відповідача копії ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами та роз`яснити вимоги ст.178 ЦПК України про його право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив щодо позову. Копія відзиву щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надано) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до позову до суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України. Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень. Направити залученій третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян