Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/944/21

15 листопада 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

за участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Крім того, протягом півтора року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З урахуванням положень ст. 280-281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі народжені дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу і суперечать інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 20 травня 2006 року у Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський