Провадження № 2/643/4961/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

при секретарі судових засідань -Сліденко В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Московському району Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства,

встановив :

03 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Московському району Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення його батьківства щодо дитини ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з*явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Харківським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Суд вважає, що оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини та самою дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Московському району Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/14174/21(провадження 2/643/4961/21).

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кононенко