overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/6819/20
пр № 2/464/305/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Мерзи Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивачів адвоката Горонного О.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 , як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, від представника позивачів 12.11.2021 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 12.11.2021 у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із наданими відомостями Третьої Львівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є процесуальними правонаступником ОСОБА_4 , спір щодо якої розглядається судом у даній справі, відтак на підставі статті 55 ЦПК України, слід залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 146/1687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
19 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Щетніцький В. С. звернувся до суду з цією заявою.
Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Справу призначити до судовго розгляду на 10:00 годину 16 грудня 2021 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Справа розглядатиметься за участю заявника і заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І.В.Скаковська
Провадження № 2/344/4275/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.02.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Запропонувати відповідачам у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя С.О. Бородовський
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/8/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та виселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та виселення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.427 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та виселення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 206).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа №285/1260/18 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., розглянувши клопотання керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, прокуратура Житомирської області звернулась з апеляційною скаргою, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 7929 грн. 00 коп.

18 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд прийняв постанову про часткове задоволення апеляційної скарги прокуратури Житомирської області. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

5 січня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення Житомирській обласній прокуратурі сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 7929 грн.00 коп.

Матеріали справи свідчать, що 13 листопада 2018 року за подання апеляційної скарги, прокуратурою Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 7929 грн. 00 коп., підтвердженням чого є платіжне доручення № 1667 (а.с.111).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що 18 грудня 2018 року постановою Житомирського апеляційного суду провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та повернення сплаченого судового збору у розмірі 7929 грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України, (код - 02909950) сплачений судовий збір в розмірі 7929 грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 1667 від 13 листопада 2018 року.

Оригінал платіжного доручення повернути Житомирській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7658/21
пр № 2-н/464/2330/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
На підставі статей 64, 66, 67, 68, 162 ЖК УРСР, статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись статтями 160-161, 167-168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_________________ 201___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.
Справа № 331/6390/21
Провадження № 2/331/3203/2021
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул.. Театральна, 14) про зменшення розміру аліментів, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул.. Театральна, 14) про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул.. Театральна, 14) про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 706/38/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 30 хв. 25.02.2021 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А») без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядкуспрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа №464/6632/20
пр № 2/464/336/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.02.2012 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №25.

Ухвалою судді від 15.12.2020 заява прийнята і відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. Судове засідання просить проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо надання часу для примирення.Судове засідання просить проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи волевиявлення відповідача зберегти сім`ю, наявність у сторін на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном два місяці, у зв`язку із чим відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ч.2 ст.202, ст.ст. 203 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 346/5090/21
Провадження № 2/346/1912/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання, в якому просить надати сторонам 6 місяців строку на примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, адже причини для розірвання шлюбу відсутні.

Позивач в судовому засіданні щодо надання терміну на примирення заперечила, оскільки між сторонами вирішені питання щодо поділу майна та не вважає, що при наданні строку на примирення зміниться ситуація.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до положень ст.111 СК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, провадження в справі слід зупинити, призначивши сторонам строк на примирення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.111 СК України, керуючись п.4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 місяці строку на примирення, в зв`язку з чим провадження в справі зупинити на вказаний строк.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яремин М. П.