Справа № 362/1286/21
Провадження № 2/362/1691/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем трьох спільних дітей, які проживають разом з нею.

Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дітей, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі: на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох більше дітей - половину заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2008 року, серії і- НОМЕР_2 від 06 квітня 2011 року і серії НОМЕР_3 від 13 березня 2015 року (а.с. 6, 7, 8).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

За змістом позовної заяви, позивачка стверджує, що діти проживають разом із нею.

Проте, в супереч вимогам статей 76 - 84 ЦПК України, факт проживання усіх трьох дітей разом із позивачкою, не підтверджено відповідними доказами.

Отже, під час розгляду справи позивачем, не виконано, передбаченого статтею 81 ЦПК України обов`язку довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 - 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, - позивач не довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: обставину проживання дітей разом із нею.

Зокрема, до позову не додано та під час розгляду справи суду не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що діти проживають разом із матір`ю (наприклад, довідки депутата місцевої ради чи іншого документа органу місцевого самоврядування про те, що діти дійсно проживають разом із матір`ю).

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено існування передбачених наведеною нормою сімейного законодавства підстав для присудження аліментів на користь позивачки, оскільки нею не доведено перед судом того факту, що діти проживають разом із нею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою не підтверджено факт проживання дітей разом із нею, а тому і немає підстав для присудження з відповідача аліментів на користь позивачки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 24 листопада 2021 року.