Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веряцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Веряцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача брат ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, на яке за законом має право на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 заповіла в рівних долях: дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4

Спадкове майно, яке належить на праві власності померлій ОСОБА_2 в цілому, складається: з житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначила, що є єдиним спадкоємцем за померлими батьками та за померлим братом, оскільки брат ОСОБА_4 , в шлюбі не перебував, дітей немав.

У спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а тому остання не може звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати, ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 15.06.1995 року Веряцькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №14 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача батько ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 01.02.2007 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача брат ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 виданого 16.07.2020 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №20 (а.с.13).

Родинні зв`язки між позивачем та померлими підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 21.08.1980 року Веряцькою сільською радою, актовий запис № 32, свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_5 НОМЕР_5 виданим 24.02.1974 року Королівською селищною радою, актовий запис № 4, витягом №6 від 24.11.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження позивача брата ОСОБА_4 , витягом №3 від 24.11.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивача батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7-10).

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Королівської селищної ради 20.01.1994 року. Згідно заповіту, все своє майно, на яке за законом має право на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 заповіла в рівних долях: дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за померлими батьками та за померлим братом, оскільки брат ОСОБА_4 , в шлюбі не перебував, дітей немав.

Згідно довідки виконкому Веряцької сільської ради від 06.11.2020 року № 02-20/676 та №02-20/677, померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на час її смерті з нею проживали син, ОСОБА_4 , чоловік, ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Згідно довідки виконкому Веряцької сільської ради від 06.11.2020 року № 02-20/675 та №02-20/681, померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на час його смерті проживав один(а.с.16).

Згідно довідки виконкому Веряцької сільської ради від 06.11.2020 року № 02-20/690, вулиця Червоноармійська була перейменована на вулицю Карпатська Січ на підстав рішення 6-ї сесії Веряцької сільської ради від 22.02.2016 року за №40(а.с.17).

Спадкове майно, яке належить на праві власності померлій ОСОБА_2 в цілому, складається: з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , видано Виноградівською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №541 від 06.09.1996 року; та зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно витягу 15296718 виданого 19.07.2007 року Виноградівським бюро технічної інвентаризації на підставі реєстрового запису 06.09.1996 року в книзі №1, номер 46 (а.с.18-19).

КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» видало технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей технічного паспорту будинок побудований 1986 року; загальна площа - 94,8м.кв., житлова - 72,0м.кв.

Відповідно до даних Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2020 року за №1151, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Вартість станом на грудень 2020 року становить 211560,00 грн.

У спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Спадкоємець, ОСОБА_1 по заповіту за померлою мамою, ОСОБА_7 , прийняла спадщину за мамою, в порядку ст.ст. 529, 534, 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Після смерті батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , їх право на спадкування належних їм частки спадщини: житлового будинку АДРЕСА_1 , - перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 94,8 кв.м. у тому числі житловою 72,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк