20.01.2021 Справа № 756/2986/20
Справа пр. № 2/756/871/21
ун. № 756/2986/20
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_1 - Левківський Б.К. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , про виселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , про виселення.

20 січня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Левківським Б.К. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/13838/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників.

У підготовчому судовому засіданні 20 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Левківський Б.К. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Предметом позову ОСОБА_3 є виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_3 зазначав, що указана квартира належить йому та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/13838/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників.

Предметом позову у наведеній справі є визнання квартири АДРЕСА_1 , титульним власником якої є ОСОБА_3 , спільною частковою власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та визначення часток кожного із співвласників.

Задоволення позову ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у цивільній справі № 756/13838/20 виключить у майбутньому наявність правової підстави для задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , про виселення.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 756/2986/19 неможливий до вирішення судом цивільної справи № 756/13838/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , про виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/2986/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_6 , про виселення до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/13838/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук