Справа № 2-8116/2006
Номер провадження 2/504/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 за участю третьої особи МТП «Южний» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 за участю третьої особи МТП «Южний» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності.

В судове засідання призначене на 10.03.2020 року представник МПП «Орхідея» Просяник І.І. не з`явився, надавши до канцелярії суду телефонограму про відкладення судового розгляду.

17 червня 2020 року представник позивача не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

31 серпня 2020 року представник позивача директор МПП «Орхідея» Чернецька Г.Г. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та введенням карантинну в Україні, зобов`язавшись у подальшому надати суду медичні висновки щодо виниклої ситуації.

В Судове засідання призначене на 12 січня 2021 року представник позивача не з`явився, директор ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та продовженням карантинну в Україні, зобов`язавшись у подальшому надати суду медичні висновки.

Представник третьої особи МТП «Южний» Русавський П.Г. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо запровадженого карантину суд зазначає таке.

Сторонами по справі, зокрема представниками позивача не надано суду відомостей, які б свідчили, що вони є безпосередньо хворими, чи перебувають у самоізоляції із законодавчо встановлених підстав.

Оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав шляхом подачі письмових пояснень, а також особистої участі особи у розгляді, оскільки постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство у період всього карантину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Малого приватного підприємства без розгляду.

-Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 за участю третьої особи МТП «Южний» про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Вінська Н. В.