Справа № 635/7767/21
Провадження № 2/635/3806/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Третя особа: ТОВ «Харківгаз збут», про визнання протиправною бездіяльності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місце реєстрації: м.Харків, вул.Безлюдівська, 1,

Третя особа: ТОВ «Харківгаз збут», місце реєстрації: м.Харків, вул.Болбочана Петра 54,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Третя особа: ТОВ «Харківгаз збут», в якій просить визнати протиправною бездіяльність АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» щодо не здійснення перерахунку за розподіл газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сума нарахованої заборгованість утворилась у зв`язку з невірним встановленим обсягом фактичного об`єму спожитого газу за попередній період. Позивач неодноразово звертався з цього приводу до АТ «Харківгаз» Мереф`янського відділення із заявами про те, що показники у розрахунках не відповідають фактично спожитим обсягам природного газу, просив здійснити перерахунок, але жодної інформації щодо розгляду своїх звернень позивач не отримав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Третя особа: ТОВ «Харківгаз збут», про визнання протиправною бездіяльності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко