Справа № 417/9170/19
Провадження № 2-п/417/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Білянської О.В.,

представника відповідачів адвоката Целовальніченко Н.Є.,

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року по цивільній справі № 417/9170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) заборгованість за кредитним договором №02-87/11-00227-с-а від 08.11.2011 року у розмірі 53 899 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп, та судові витрати.

Відповідачі звернулися до Марківського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що відповідачі не є мешканцями тимчасово окупованої території, а мають статус внутрішньо переміщених осіб і проживають на підконтрольній території України, інформація про їх місце перебування є в органах державної влади, зокрема у Міністерства соціальної політики України, фіскальної служби. За таких обставин розгляд справи у їх відсутність і відсутність належного їх повідомлення про час та дату, місце розгляду судової справи є прямим порушенням їх прав на справедливий суд і безпосередню участь у судовій справі.

Про наявність заочного рішення суду Відповідачам стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження і стягнення з Відповідача1 з його заробітної плати коштів у м. Києві.

Виходячи з того, що відповідачі не були повідомлені про судовий розгляд, вони відповідно не могли подати і заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення.

Дані обставини мають ключове значення для вирішення справи, у зв`язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх представник-адвокат Целовальніченко Н.Є. в судовому засіданні підтримали доводи викладені в заяві та просили скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а обставини що були зазначені у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для вирішення справи, просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.12.2019 року Марківським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по справі №417/9170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначеним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) заборгованість за кредитним договором №02-87/11-00227-с-а від 08.11.2011 року у розмірі 53 899 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 27761,55 грн.

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 19286,63 грн.

- заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 6851,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б) суму судових витрат у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.(а.с.102-108).

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, про зазначене рішення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дізналися лише отримавши його поштою 17.10.2020 року на відповідний адвокатський запит, що підтверджується зворотним поштовим відправленням (а.с.132).

29.10.2020 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а саме не були повідомлені про судовий розгляд оскільки ними не були отримані судові повістки. Обставини, на які посилаються відповідачі у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Марківського районного суду від 04 грудня 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області 04.12.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко