ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №138/2045/21
Провадження №2/477/1108/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після сметрі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для звернення до приватного нотаріуса Вітовського районного округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключна підсудність встановлена щодо позовів з приводу нерухомого майна, зокрема, позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається із нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 3,5903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином, з огляду на місцезнаходження нерухомого майна (земельної ділянки) дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, а позивач, звернувшись з позовною заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду Волинської області вірно визначив підсудність даної справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, а позивач вірно визначив підсудність за місцем знаходження спадкового нерухомого майна (земельної ділянки), що відповідає п.42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №138/2045/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати для розгляду за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова