Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/19
Провадження № 2-зз/935/5/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Р.О.Василенка, зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсь з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 по справі № 280/203/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) номер запису про власності:28082501. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2020 по справі № 280/284/19 провадження № 2/935/52/20 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності сторін, у зв`язку з чим потреба у забезпеченні позову відпала.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просять провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи № 280/284/19 вбачається, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) номер запису про власності:28082501.

13.07.2020 року у справі № 280/284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину постановлено рішення про задоволення позовних вимог. В частині визнання права власності на 1/2 частину майна за ОСОБА_1 залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили 13.08.2020 р.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вказане, вбачається, що потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відпала, оскільки рішення суду по вказаній справі набрало законної сили 13.08.2020, рішенням суду вказаний арешт майна не скасований, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 року у вигляді накладення арешту на на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) номер запису про власності:28082501.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО