Справа № 444/3312/21
Провадження № 2/444/1176/2021
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит Капітал", юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , ел.пошта: , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса: 01133 м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимир Ігорович, адреса: 79039, м.Львів, вул.Тараса Шевченка, буд.31, офіс 315, Львівська область, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого напису №15139 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису №15139 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", главою 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховую критерії при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, які зазначені в ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього враховую, що згідно з нормами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та для повного забезпечення прав сторін на подання доказів, не порушення їх прав на захист, необхідно справу розглядати в судовому засіданні з їх повідомленням (викликом).

Позивач в порядку ст.84 ЦПК України подала письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ ""ФК"Кредит-Капітал" в сумі 14778 грн. 13 коп. , в рамках якої вчинено виконавчий напис №15139 від 01.06.2021 року , мотивуюче таке клопотанням тим, що вона самостійно надати докази не може.

Відповідно до п.4. ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ ""ФК" Кредит-Капітал" в сумі 14778 грн. 13 коп., в рамках якої вчинено виконавчий напис №15139 від 01.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 83, 84, 175-177, 187, 260, 274 , 279ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/3312/21 за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ел.пошта: до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит Капітал", юридична адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, , ел.пошта: , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса: 01133 м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.9, оф.1, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимира Ігорович, адреса: 79039, м.Львів, вул.Тараса Шевченка, буд.31, офіс 315, Львівська область, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого напису №15139 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в справі про розгляд даної справи.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 22 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ ""ФК"Кредит-Капітал" в сумі 14778 грн. 13 коп., в рамках якої вчинено виконавчий напис №15139 від 01.06.2021 року, які надати суду до 22.12.2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.