Справа № 724/1740/21
Провадження № 2/724/539/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника.

Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись до суду з позовом позивачем у позовній заяві зазначено заборгованість, що утворилася на момент смерті позичальника ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яка становить на загальну суму 23 329,28 грн., з яких: 19 859,28 грн., - сума кредиту, 3 073,90 грн., - проценти, 396,10 грн., - комісія. Однак до позовної заяви позивач додає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 до договору № 464841 від 19.07.2018 року, за основним боргом, процентами, комісією, пенею інфляційних витрат та 3% річних, за прострочення виконання грошових зобов`язань яка є станом на 15.06.2021 року. Тобто розрахунок заборгованість який надано до суду є після смерті боржника спливом 9 місяців.

Отже, суддя вважає, що позивач не зазначив належні докази, що підтверджують вказані обставини щодо наявності заборгованості станом на 06.09.2020 року та не зазначив доказів які не можуть буди подані разом із позовною заявою (за наявності) відповідно до вимоги п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином враховуючи, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв