Справа № 697/2848/19
Провадження № 6/697/84/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Бобрицької сільської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Піщальники в особі Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Від Бобрицької сільської ради Черкаської області (Потапцівська сільська рада в стані припинення) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 у даній справі. Заявник просить суд зімнити спосіб і порядок виконання рішення суду, постановивши: "визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 6,19 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього сільськогосподарського підприємства "ім. Чапаєва", що знаходилося на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, із земель колективної власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 у даній справі визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 6,19 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.Чапаєва», що знаходилося на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, із земель запасу чи резервного фонду, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулася до сесії Бобрицької сільської ради, яка є правонаступником Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, з заявою про виконання рішення суду, отримала відмову у зв`язку з відсутністю земель запасу та земель резервного фонду, в той же час її повідомлено, що їй може бути виділена земельна ділянка з земель колективної власності. Відсутність земель резервного фонду та запасу у віданні Бобрицької сільської ради роблять неможливим виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 09.01.2020, тому у відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року у справі № 697/2848/19, постановивши «Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 6,19 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.Чапаєва», що знаходилося на території Потапцівської сільської ради Канівського район Черкаської області, із земель колективної власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаськоїобласті від 12.11.2021 розгляд заяви призначено у судове засідання на 22.11.2021 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2848/19 від 09.01.2020 визнано за ОСОБА_1 , 1963 р.н. право на земельну частку (пай) у розмірі 6,19 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.Чапаєва», що знаходилося на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, із земель запасу чи резервного фонду, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-52).

Таке рішення суду прийнято, як зазначено у ньому, з урахуванням вимог постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 04.02.2004 № 122 "Про організацію робіт та методикку розподілу майна і земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)", згідно якої у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада може прийняти рішення про: -внесення змін до проекту розробником документації із землеустрою з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою рішення щодо внесення змін до проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку (рішення суду а.с. 50-52).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області від 18.11.2021 №1108, виданої ОСОБА_1 , відповідно до рішення суду справа №697/2848/19 ОСОБА_1 надано земельну частку (пай) за рахунок земель запасу чи резервного фонду бувшої Потапцівської сіслької ради. Оскільки наявні земельні ділянки земель запасу чи резервного фонду бувшої Потапцівської сільської радм є схиловими та значна їх територія перебуває в межах водоохоронних зон, сільська рада не має можливості надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою на земельну дялінку за рішенням суду справа №697/2848/19 гр. ОСОБА_1 , оскільки вони не придатні для обробітку (оранки).

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 № 122 "Про організацію робіт та методику розподілу майна і земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)", розподіл інших земель, що залишилися у колективній власності, проводиться згідно з вимогами статті 14-1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Як слідує з п. 2 зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України, організація робіт з розподілу земельних ділянок здійснюється у межах одного сільськогосподарського підприємства між власниками земельних часток (паїв).

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для

належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Новий спосіб (захід) виконання рішення суду за обраним позивачем способом захисту має бути передбаченим законодавством. Заявник не посилається на будь-які норми матеріального права в обгрунтування своїх вимог.

В той час, задоволення даної заяви про зміну способу і порядку виконанння рішення суду може змінити суть рішення суду у даній справі, що у відповідності з чинним законодавством є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення зводяться до зміни резолютивної частини судового рішення, що фактично змінює рішення суду по суті, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бобрицької сільської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 у справі №697/2848/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко