Справа № 948/4/21
Провадження № 2-сз/948/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

у січня 2021 року Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта, у якій просила повернути водний об`єкт (ставок) загальною площею водного дзеркала 14,0159 га, розташований в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Державній адміністрації шляхом підписання акта передачі водного об`єкта (ставка), оскільки вказаний водний об`єкт перебуває у користуванні ОСОБА_1 без належної правової підстави.

При подачі цієї позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмір 1535,00 грн (а.с. 1, 65).

Ухвалою суду від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема: зазначити у позовній заяві або на окремому аркуші щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надати договір оренди водного об`єкта від 17.09.2009 р. (за наявності) чи зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (а.с. 68).

Ухвалою суду від 11.02.2021 відстрочено сплату суми судового збору у розмірі 567,00 грн за подання позовної заяви Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта - до 28 лютого 2021 року (а.с. 82).

Цього ж числа у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 83).

На виконання ухвали суду від 11.02.2021 про відстрочення сплати судового збору, 03.03.2021 від позивача на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 567,00 грн (а.с. 90-91).

Ухвалою суду від 26.03.2021 провадження у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Одночасно зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Полтавській обласній державній адміністрації сплачену суму судового збору в розмірі 567,00 грн., в межах заявлених вимог (а.с. 137-138).

24.11.2021 від директора Юридичного департаменту обласної державної адміністрації А. Олефіра надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1535,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 103 від 17.12.2020.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, враховуючи те, що провадження у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта закрито у зв`язку зі смертю відповідача, а тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути до обласного бюджету за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Полтавській області/Полтавська/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (ІВАN) UA0016001; по коду класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» - сплачену суму судового збору в розмірі 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 коп. з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення № 103 від 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик