Єдиний унікальний номер 235/446/20
Номер провадження 22-ц/804/450/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року в частині відмови в закритті провадження в справі номер 235/446/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.
Із вказаною ухвалою в частині відмови в закритті провадження не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 26 січня 2021 року.
26 січня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІI «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду не більш, як на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справ та продовження строку її розгляду задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року в частині відмови в закритті провадження в справі номер 235/446/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: