Справа № 346/3818/21
Провадження № 2/346/1600/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Мацьків С.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду даний позов посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був його батько ОСОБА_2 .

Зазначає, що станом на 01.07.1990 р. у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_2 та члени двору: ОСОБА_3 - його дружина , син ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт у якому заповів все своє майно дружині, матері позивача ОСОБА_3 . 30.08.2011 р ОСОБА_3 склала заповіт у якому як розпорядження на випадок своєї смерті заповіла своєму сину позивачу ОСОБА_1 .

Вказує, що мати фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 однак не встигла її оформити.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно , а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини після смерті матері, він, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовила йому, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Атаманюк В. в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в котрій просить справу розглянути без їх участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 67898 від 30.12.2020 виданої ОКП Коломийське МБТІ та довідкою Печеніжинської селищної ради № 94 від 08.02.2021 (а.с.12,15)

Станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору- ОСОБА_2 , та члени колгоспного двору: ОСОБА_3 - дружина, та ОСОБА_4 - син, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 94 від 08.02.2021 (а.с.32)

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_2 , та члени колгоспного двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/3 частині спірного будинковолодіння, котрі залишились не виділені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей 26 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с.10)

Встановлено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 12 квітня 2010 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 23 яким він все своє майно заповів дружині ОСОБА_3 (а.с.6)

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрита (а.с.47), мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 94 від 08.02.2021, однак не встигла оформити спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 про що 03 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 30 серпня 2011 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1977, яким вона все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7) Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом.

Спадщину за заповітом після смерті матері прийняв позивач ОСОБА_1 постійно проживаючи із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 94 від 08.02.2021та подавши 24.06.2020 заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. , що підтверджується спадковою справою (а.с.47-63)

Окрім позивача спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

З метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва оскільки не подано документи які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16)

Згідно Звіту оцінку майна ФОП « ОСОБА_5 » від 04.06.2021 р. оціночна (ринкова) вартість житлового будинку (А), господарських будівель та споруд: стайні (Б), стодоли (В), літньої кухні (Г), вбиральні (Д), криниці (№1), огорожі (№2-3), що за адресою: АДРЕСА_1 становить 86 140 грн (а.с.66-78)

Отже, суд прийшов до переконання, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392,122,1234,1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " та ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: стайню, стодолу, літню кухню, вбиральню, криницю, огорожу за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 86 140 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження 78274, смт. Печеніжин, вул.. Незалежності, Коломийського району Івано - Франківської області Код .

Суддя Беркещук Б. Б.