Справа № 143/1501/20
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

17 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвалипро залишення заяви без рухудля виправлення недоліків заяви.

20 січня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Скрицьким Р.Л. подано заяву про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали цивільного позову та заяву представника позивача адвоката Скрицького Р.Л., встановив наступне.

Зі змісту ухвали судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії всіх аркушів звітів про оцінку нерухомого майна для відповідача.

За таких обставин позивачу рекомендовано усунути означені недоліки позовної заяви, а саме до позовної заяви додати копії всіх аркушів звітів про оцінку нерухомого майна для відповідача.

Крім того, роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута (а.с. 6-7).

У заяві про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 20.01.2021 року представник позивача адвокат Скрицький Р.Л. зазначає, що мотивами прийняття ухвали від 21.12.20 року є те, що до копії позовної заяви, яка підлягає направленню відповідачу у справі, не додано всі копії аркушів звітів про грошову оцінку нерухомого майна, яке входить до складу спадщини.

Звіт про оцінку майна є технічним разовим документом, призначення якого обумовлене встановленням дійсної (середньоринкової) ціни майна та сплатою відповідної обрахованої суми судового збору згідно ціни позову.

У звіті про оцінку майна наявні копії всіх документів, які долучаються до позовної заяви, а тому не відбулось перегромадження матеріалів судової справи аналогічними письмовими доказами, що підлягають направленню стороні по справі, яка ж того визнає пред`явлені позовні вимоги. Долучений титульний лист, на якому вказана ціна об`єкту нерухомого майна

Окрім того, розгляд спадкових справ здійснюється в порядку загального позовного провадження з обов`язковою явкою всіх сторін по справі. Відтак, секретаріат суду на законну вимогу сторони, в разі розбіжностей чи неточностей, вправі зробити та надати відповідні копії при потребі.

Тому вимоги процесуального закону, на думку представника позивача, при підготовці справи дотримані в повному обсязі, а відтак він просить відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 11).

Такі доводи представника позивача адвоката Скрицького Р.Л. суддя вважає неспроможними, оскільки вони суперечать вимогам частини 1 статті 171 ЦПК України, які передбачають, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені суддею, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя