№ 336/3567/21
провадження № 2/336/3025/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1995 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з липня 2019 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою від 14.05.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10.08.2021 р.

10.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 17.09.2021 р. за клопотанням відповідача.

17.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2021 р., сторонам надано строк на примирення.

21.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2021 р. за клопотанням представника позивача.

Позивач в судовому засіданні 17.09.2021 р., підтримала позов, просила задовольнити позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2021 р. зазначила, що позиція позивача не змінилась, просила розірвати шлюб, укладений сторонами.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.2021 р. визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначив, що примирення між ним та позивачем не відбулося. В процесі розгляду справи зазначав, що між ним та позивачем існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи позивача та її представника, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), зареєстрований 25.10.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Запоріжжя, актовий запис - № 703.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк