Справа пр. № 2/756/651/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження.

25 січня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач та її представник про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук