Провадження № 2/263/2530/2021
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить: визнати за ним право власності на 2/3 частини гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить:визнати за нею право власності 1/3 частку гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача та відповідачки надійшли заяви про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Споживчий кооператив «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що розгляд позовів в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв`язані, стосуються визнання права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа №263/11617/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Споживчий кооператив «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно (справа №263/13113/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/11617/21, провадження № 2/263/2530/2021.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ковальової Яни Валентинівни копію засвідченого договору купівлі-продажу, 2150, 11.05.2011.

Керуючись ст.ст. 31,35,36,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа №263/11617/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Споживчий кооператив «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно (справа №263/13113/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/11617/21, провадження № 2/263/2530/2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ковальової Яни Валентинівни копію засвідченого договору купівлі-продажу, 2150, 11.05.2011

Відкласти підготовче судове засідання до 23.12.2021 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа