Справа №489/7458/21
Провадження №2/489/2964/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

За пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло коли, в наслідок чого та яким чином були порушені права чи законні інтереси позивача. Відсутні факти та посилання на докази, які вони підтверджують.

В порушенні вказаних вимог позивачем не зазначено в прохальній частині позовної заяви, які саме дії, бездіяльність службової особи Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції просить визнати незаконними.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що для належної роботи з документами, які подані позивачем в якості доказів, вони повинні мати належний вигляд та давати можливість встановити їх зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на якість таких документів.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати копію заяви ОСОБА_1 подану начальнику Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, у читабельному вигляді.

Таким чином, відсутні докази порушення будь-яких прав позивача, а тому необхідно надати докази порушення прав позивача, як підставу для подачі відповідної позовної заяви до суду.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 4 статті 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області є територіальним органом державної влади, юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одним із завдань якого є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів, та як сторона у справі, яка має статус юридичної особи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позовна вимога про стягнення моральної шкоди пред`явлена до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, однак вказаний орган зазначений як третя особа.

Також, з позовної заяви вбачається, що посадова особа Управління патрульної поліції вчинив щодо позивача якісь процесуальні дії, однак, ця посадова особа (прізвище, ім`я, по-батькові, якої не зазначено) не залучена ні як відповідач, ні як третя особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати час позивачу на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- належним чином викласти зміст позовних вимог з посиланням на докази, які підтверджують наявність порушеного права;

- надати копії документів в читабельному вигляді;

- визначити сторони та треті особи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева