КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1637/17 головуючий у І інстанції: Василишин В.О. провадження 22-ц/824/3958/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за змістом наведених норм, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду судом першої інстанції у встановленому законом порядку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Указане відповідає роз`ясненням, які містяться у абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, де зазначено, що оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 17 травня 2017 року не переглядалось судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи викладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року слід відмовити та повернути її скаржнику, оскільки ним не дотримано порядок оскарження цього рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог статті 284 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко