Справа № 134/51/21
Провадження № 2/134/108/2021
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", третя особа:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 89560 від 31.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горайом Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 55564,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги зокрема обґрунтовані тим, що зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог не є безспірною та розрахована неправильно, Відповідачем не було подано нотаріусу документи, визначені п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів), що вказує на порушення норм ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», підпункт 3.1. пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, а отже виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином серед матеріалів вчинення виконавчого напису № 89560 від 31.10.2020 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. мають знаходитися документи, які підтверджують безспірність заявлених ТОВ «Таліон Плюс» вимог до ОСОБА_1 , а саме:

- заява про вчинення виконавчого напису;

- оригінал нотаріально посвідченого Кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомоги», з усіма додатками до нього;

- засвідчена стягувачом виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Позивач звернулася з даним клопотанням до суду, тому що у неї відсутні відповідні докази, а отже можливість подати їх до суду, а тому задля ефективного захисту своїх інтересів вона відразу звернулася до суду з позовною заявою та клопотанням про витребування доказів. Тому, просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи, спрямоване на встановлення судом дійсних обставин справи задля правильного вирішення справи і ухвалення законного рішення, необхідно витребувати завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 89560, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірені матеріли вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89560 Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: