Справа № 333/396/20
Провадження № 2/333/1358/20
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши питання про внесення виправлення у рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 323/396/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської, ради третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської, ради третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням суду від 24 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено, у резолютивні частині рішення суду вказано: «Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в буд. АДРЕСА_1 станом 15 травня 2019 року час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на кв. АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час виконання рішення суду встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме вказано як: « ОСОБА_3 , в той час коли вірним є « ОСОБА_4 », та «… ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущену в резолютивній частині рішення суду описку необхідно виправити, викласти абзаци другий та третій наступним змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 323/396/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської, ради третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування, виклавши абзаци другий та третій рішення суду наступним змістом:

«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в буд. АДРЕСА_1 станом на 15 травня 2019 року час відкриття спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на кв. АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва