Провадження №2-о/592/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

присяжних - Волкової Л.О., Гащенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 доводиться заявниці донькою. Причиною подання заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною є те, що вона є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, здобуття освіти. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного відділення №1 КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань». Весь цей час за донькою доглядає вона. Заявниця має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, бажає доглядати своєю доньку ОСОБА_3 , піклуватися про неї та бути її опікуном, має для цього можливості та бажання, проживає разом з нею.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та довідкою НОМЕР_2 (а.с.4,6).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №758440 від 07.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, безтерміново у звязку з інвалідністю з дитинства. Встановлено, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляд психіатра, сімейного лікаря (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №303 від 16.11.2020 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.22-24).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до наданих доказів, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , може створити необхідні побутові умови для догляду за недієздатною особою, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги постійно.

Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.01.2021 року №80/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Шияновська

Присяжні Л.О. Волкова

О.Ю. Гащенко