__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ______
Справа №521/8620/21
Пр. №2/521/3792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

У червні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» (далі ОСББ «Філатова 90») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те що, на підставі Протоколу Загальних зборів ОСББ «Філатова 90» №1 власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №90 від 27 квітня 2016 року було створено ОСББ «Філатова 90».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСББ «Філатова 90» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме невірно вказано період заборгованості «…за період з лютого 2017 року по січень 2021 року…», замість правильного «…за період з січня 2018 року по березень 2021 року...».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Філатова 90» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по цивільній справі №521/8620/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатова 90» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг:

-у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини тексту рішення замість: «…за період з лютого 2017 року по січень 2021 року…», вважати правильним «…за період з січня 2018 року по березень 2021 року...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда