Справа №:755/9757/20
Провадження №: 2/755/741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

у с т а н о в и в:

10.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників судового розгляду та задоволено заяву позивача про виклик свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 11.12.2021 року позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розписку (а.с. 50, 58).

У зв`язку з неявко сторін в судове засідання призначене на 11.12.2020 року, судовий розгляд справи не відбувся та було призначено наступну дату розгляду на 26.01.2021 року.

В судове засідання призначене на 26.01.2021 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, а також шляхом направлення смс-повідомлення на повідомлений ним у позовній заяві засіб зв`язку (номер телефону).

Як вбачається з матеріалів справи, направлене судом смс-повідомлення про час та місце розгляду справи на 26.01.2021 року було доставлене позивачу 11.12.2020 року (а.с. 63).

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомим про причини своєї неявки та не подавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.01.2021 року.

Суддя -