Справа № 147/1007/21
Провадження № 2/147/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 26164,15грн. та понесених ними судових витрат. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що 15.02.2021 представником ОСР під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. У зв`язку із виявленим порушенням складено акт про порушення ПРРЕЕ від 15.02.2021 №01484, який порушник відмовився підписувати. 01.03.2021 проведено засідання комісії управління Товариства з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за участю адвоката відповідача ОСОБА_2 перевірено правильність та обгрунтованість акту, взято до уваги зауваження та клопотання адвоката, та прийнято рішення, щодо відкладення розгляду на 22.03.2021, у зв`язку із відсутністю кінцевого тарифу на балансуючому ринку електричної енергії за лютий місяць 2021 року. Рішення оформлено відповідним протоколом № 11 від 01.03.2021. 22.03.2021 за участю представника відповідача розглянуто акт про порушення № 01484 від 15.02.2021 та прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, сума нарахувань склала 26164,15 грн. Дане рішення оформлено протоколом № 24 від 22.03.2021. Рахунок на суму 26164,15 грн. оформлений та направлений відповідачу 13.05.2021 Вказують, що спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Вказану суму ОСОБА_1 добровільно не сплатив, тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.10.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

23 листопада 2021 року у судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42, 46). Причина неявки невідома, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що під час перевірки навантажень електромережі було виявлено порушення, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 споживач електроенергії, ОСОБА_1 , порушив п.5.5.5.6; п.5.5.5.22 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі ОСР до ввода в будинок поза приладом обліку прихованим способом з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується електричним лічильником. Було складено Акт про порушення №01484 від 15 лютого 2021 та схема електроживлення споживача, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8,9).

Наданий позивачем в якості доказів відеозапис з місця складання протоколу (а.с.30), суд не приймає в якості достатніх та допустимих доказів, оскільки даний доказ не відповідає вимогам до електронного доказу. Надані позивачем матеріали на оптичному диску підпадають під визначення електронного доказу, встановленого ст. 100 ЦПК України, отже, копії зазначених доказів мають бути засвідчені електронним цифровим підписом або мають бути надані суду в оригіналі, що також передбачає наявність на них, серед іншого ознак цифрового підпису автора. Як встановлено судом шляхом огляду змісту оптичного диску, на відеозаписі відсутній цифровий підпис автора. Таким чином, наданий суду відеозапис не є допустимим доказом в розумінні ст. 100 ЦПК України.

Протоколом №11 від 01.03.2021 засідання комісії СО Гайсинської ЕМ по розгляду Акту про порушення №01484 від 15.02.2021 зафіксовано виявлення порушення, розглянуто правильність та обгрунтованість акту, відкладено розгляд на 22.03.2021 у зв`язку з відсутністю кінцевого тарифу на балансуючому ринку електроенергії за лютий місяць 2021 року (а.с.15-16).

ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.18) та відомостями, наданими Тростянецькою селищною радою про реєстрацію місця проживання, а отже на правовій підставі користується вказаним житловим будинком (а.с.36).

Протоколом №24 засідання комісії структурної одиниці «Гайсинські ЕМ» від 22.03.2021 по розгляду акту про порушення №01484 від 15.02.2021, на підставі п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с.11), та надано розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ» №01484 на суму 26164,15 грн. (а.с.10,12).

12.05.2021 на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу про добровільну сплату завданих збитків (а.с.13).

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Статтею 77 вищезазначеного Закону передбачено, що учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) визначено, що оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з п.п.1-4, 19-20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.8.2.4., 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п.п.8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок шкоди відповідачем суду не надано, належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заподіяння відповідачем шкоди або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідачем, як власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не дотримано умов та правил користування електроенергією, що призвело до того, що спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку відповідача не обліковувалась і не оплачувалась, тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" 26164,15 грн. збитків завданих шляхом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства ««Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» на р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, , в рахунок вартості необлікованої електричної енергії 26164,15 грн.( двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» на р/р № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі», адреса місця знаходження: вул. І.Богуна, 122, м. Гайсин, Вінницька область, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.М. Мудрак