18.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4349/16-ц
Провадження № 2/205/1927/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, вселення наймача та членів його сім`ї в жиле приміщення, виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
18 березня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи: 19 окремий мостовий загін 26 об`єднаного загону Міністерства інфраструктури України (військова частина НОМЕР_1 ), Управління - служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та вселення, і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.
15 листопада 2021 року на адресу суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, вселення наймача та членів його сім`ї в жиле приміщення, виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, яка прийнята судом до розгляду.
Представник позивачів ОСОБА_11 надав суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та позивачів і призначити справу до розгляду по суті, також не заперечував проти проведення судового засідання за їх же відсутністю, та просив задовольнити позовні вимоги зазначені в уточненій позовній заяві у повному обсязі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань не надавали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Частиною 1 статті 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивачів про розгляду справи за відсутності позивачів та їх представника, оскільки під час підготовчого судового засідання по справі за вищевказаною позовною заявою судом не були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та необхідністю судом виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, явка позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або їх представника у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за їх відсутності судом не приймається.
Керуючись ст. ст. 43, 128,223, 229, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або їх представника адвоката Токарєва Валентина Васильовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, вселення наймача та членів його сім`ї в жиле приміщення, виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення.
Підготовче судове засідання відкласти на 20 січня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.