Справа № 404/3664/20
Номер провадження 2/404/960/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання за нимправа власності на 1/6 частину квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 . Після неї спадину прийняли: позивач, як спадкоємець за законом першої черги та у відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та сестра позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Ще один спадкоємець за законом першої черги - чоловік померлої ОСОБА_4 , він же батько позивача, від спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 , а тому позивач має успадкувати 1/6 частина спадкового майна. В липні 2019 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус роз`яснила йому, що свідоцтва про право на спадщину видати не зможе, оскільки нотаріусу не надано правовстановлюючого документу, для оформлення спадщини, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

За вказаного позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року витребувано з Кропивницької державної нотаріальної контори №2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт; витребувано з Кропивницької державної нотаріальної контори №2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

12 листопада 2020 року завідуючою Кропивницької державної нотаріальної контори №2 на виконання вимог ухвали суду від 26 жовтня 2020 року надано витребувану інформацію.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, якою просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи (в тому числі копії спадкових справ), оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьку позивача - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, належала квартира під АДРЕСА_2 .

Вказана квартира належала батькам позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, оскільки була набута ними під час зареєстрованого шлюбу. Дана квартира кооперативна і її вартість була повністю сплачена батьками позивача в період шлюбу. Так, перший пайовий внесок за кооперативну квартиру зроблений у березні 1967 року в сумі 1839,20 крб., останній пайовий внесок за квартиру зроблено в жовтні 1982 року в сумі 18 крб.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим 27 вересня 1957 року Глодоською сільською радою Хмелівського району Кіровоградської області встановлено, що шлюб між батьками позивача був зареєстрований 27 вересня 1957 року Глодоською сільською радою Хмелівського району Кіровоградської області, актовий запис № 47.

26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О. О. по реєстру № 2555 був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_4 належну йому 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 заповів сестрі позивача - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 699.

Відповідно до довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів за вих. №. 645 від 16.06.2020 року встановлено, що позивач постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Після ОСОБА_3 спадщину прийняли: позивач, як спадкоємець за законом першої черги та у відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та сестра позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Ще один спадкоємець за законом першої черги - чоловік померлої ОСОБА_4 , він же батько позивача, від спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 , а тому позивач має успадкувати 1/6 частина спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.03.2010 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 890.

Спадщину після нього прийняли позивач, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори. Однак претендувати на майно позивач не може, оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом і належним чином прийняла спадщину.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2012 року, було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, оскільки придбана ОСОБА_4 в період шлюбу. Також рішенням визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином сестрі позивача ОСОБА_2 належало 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2012 року (цивільна справа № 2-5911/2011).

23 січня 2014 року сестра позивача - ОСОБА_2 продала позивачу - ОСОБА_1 5/6 частин квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим 23 січня 2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., по реєстру № 42.

У липні 2019 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса № 1457/02-31 від 03 липня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки не надано документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на частку вищевказаної квартири.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Підпунктом 4.18. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку визначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правилами ст. 392 ЦК України передбачена можливість власника майна пред`явити позов про визнання його права власності якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті матері, суд беручи до уваги, що позивач прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/6 частину спірної квартири ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда