Провадження № 2/201/3707/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 07.10.2021р. позовну заяву залишено без руху і позивачеві наданий строк на усунення її недоліків.

22.10.2021р. через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Наумової О.С. від розгляду вказаної цивільної справи

Ухвалою судді Наумової О.С. від 23.10.2021р. відвід визнаний необґрунтованими.

Ухвалою судді Атонюка О.А. від 23.11.2021р. відмовлено позивачеві у задоволені заяви про відвід.

22.10.2021р. через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: Держава Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, 1, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69 та Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Челюскіна, буд. 1.

Предметом спору є стягнення моральної шкоди, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова